길건석환경보호과장
환경보호과장 길건석입니다. 먼저 군정질문을 제때에 했어야 되는데 제 개인적인 교육관계로 오늘에서야 하게된 점에 대해서 의원님 여러분에게 대단히 송구하다는 말씀을 드리겠습니다. 의원여러분께서 질의하신 사항에 대해서 답변을 드리도록 하겠습니다. 답변순서는 질의하신 순서대로 답변을 올리도록 하겠습니다. 먼저 변삼랑 의원님께서 말씀하신 양전쓰레기 매립장 정비사업은 어떠한 사업이며, 토지매입이 지연된 사유는 무엇인가에 대한 답변을 올리도록 하겠습니다. 양전매립장은 전체 매립면적 10,043평을 1992년도에 설치하여 13년을 사용하였고 앞으로 매립이 종료되면 정비를 20년간 하게끔 되어 있습니다. 현재는 환경미화원과 공공근로를 활용해서 공원화 사업을 벌리고 있습니다. 앞으로 매립이 종료된 매립장은 꼭 안정화 사업을 해야됩니다. 안정화 사업이 구체적으로 무엇이냐면 매립장에서 그 바깥쪽으로 침출수라든지 이런 부분을 차단시켜서 주변환경을 오염시키지 않는 사업이 되겠습니다. 이 사업은 환경부에서 전체사업비에 반을 보조해 주고 반은 군비로 보조하는 사업이 되겠습니다. 그래서 내년도에 사업을 계획하고 있습니다만 전체 사업비는 31억 6,000만원이 되겠습니다. 그 다음에 주변토지 매입에 대해서는 전체 2억 1,000만원의 예산을 수립했습니다만 그 중에서 3필지를 매입하였습니다. 위치는 현재 침출수 처리장 하단부가 되겠습니다. 거기에 있는 3필지는 매립을 하였습니다만 그 하단부 오른쪽에 있는 매립장에서 보았을 때 오른쪽에 있는 5필지는 당초 계획을 했습니다만, 매도 희망자들이 감정가보다는 높은 금액을 요구함으로서 매수가 지연되고 있는 실정입니다. 금년도에 예산은 1억 4,000만원이 있습니다만 문제는 소유주들이 높은 감정가를 요구하기 때문에 매수를 못하고 있다고 말씀을 드릴 수가 있겠습니다. 다음은 윤재호 의원님께서 질의하신 사항에 대해서 답변을 드리겠습니다. 물 이용 부담금은 어떻게 쓰여지고 있으며 금강변 주변지원 사업추진 실적은 무엇이냐 하는 부분입니다. 물 이용 부담금은 2003년도에 처음으로 지원된 사업입니다. 저희들이 물 이용 부담금이 금년도에 지원된 사업은 전체 57억 6,100만원입니다. 그 내용을 살펴보면 기초자료 변동 및 실태점검에 150만원, 환경기초시설 운영에 5억 6,700만원, 추부 하수처리시설 설치비에 6억원, 하수종말처리장 보도처리시설에 23억 4,400만원, 그 다음에 하수관거 정비사업에 15억 5,200만원, 주민지원사업에 2억 9,643만 5천원, 녹조방지 사업에 4억원 해서 금년도부터 지원된 사업입니다. 이 사업은 대청댐 하류에 있는 주민들이 물 이용 부담금을 걷은 것을 가지고 환경부에 가면 환경부에서 다시 금산군으로 주는 사업입니다. 이 사업은 대청댐에 들어가는 물을 맑게 하기 위해서 정부에서 주는 사업이다 이렇게 이해를 하시면 되겠고, 여기에 따른 민원이라든지 이것을 하기 때문에 우수한 자원으로 쓸 수가 있는 사업이 되겠습니다. 다음에 두 번째 말씀하신 쓰레기 분리 수거에 따른 환경신문고 운영사항은 저희들이 10월 말까지 전체 26건이 접수가 되었습니다. 거기에는 대기 쪽에, 지금 보면 그전과 달라서 대기 쪽에도 많은 환경신문고에 대기나 소음이 그 전보다도 증가 추세에 있습니다. 대기라든지 소음분야가 증가추세에 있다는 말씀을 드리고요. 대기 쪽에는 7건이 접수가 되었습니다. 매연이 3건, 비산먼지가 2건, 악취가 2건 수질부분에선 유류유출이 9건, 하천 오염이 2건, 폐기물이 5건, 소음진동이 3건해서 26건이 접수되었고, 조치결과로는 고발이 3건, 계도 및 조치가 16건, 과태료가 3건, 허위신고가 4건으로 되어 있습니다. 다음에 세 번째 질문하여 주신 금산천에 물고기가 살수 있는 환경이 되지 않는 부분에 대해서는 지금 두가지 원인이 있습니다. 한가지는 지금이 갈수기입니다. 지금부터 내년 봄까지가 물이 가장 부족한 때이고 또 한가지는 갈수기다 보니까 조금만 오염이 되도 물고기가 죽습니다. 물이 풍부하면 오염원이 있다고 하더라도 별거 아닌데 어떻게 하다보면 하수관로가 넘든지 해서 이런 부분이 물고기가 죽는 원인이 되고 있습니다. 그래서 갈수기라고 해서 저희들이 금산천의 물을 풍부하게 할수 있는 방법이 없습니다. 어떤 산쪽에서 상수원이 있어서 물이 조금 내려온다든지 하는 것이 아니고 하기 때문에 환경감시를 잘해서 하수가 금산천으로 들어가지 않도록 충분히 노력을 하도록 하겠습니다. 다음에 정태권 의원님께서 지적하신 사항에 대해서 말씀드리겠습니다. 정화조 보조사업에 대한 문제점은 없는가 이렇게 말씀하셨는데요. 금년에 저희들이 11군데에 사업을 했습니다. 1곳은 보석사이고 나머지 10군데는 금강변에 있는 수변구역에 있는 오수처리시설을 했습니다. 정태권 의원님께서 말씀하신 대로 특정업자를 밀어주기 한 것이 아니냐 과장이 지시한 것이 아니냐 이런 말씀이 있었는데요. 이 오수처리 사업은 두가지 방향으로 합니다. 하나는 시설비로 하는 방법이 있고 하나는 민간의 자본적 보조로 하는 사업이 있습니다. 그래서 시설비로 하는 사업은 앞으로 관리 주체가 관리 주체에 또 어려운 점이 있어서 이 사업은 민간에 대한 자본적보조 사업으로 합니다. 아시다시피 민간에 대한 자본적보조 사업은 업자 선정하는 분이 건축주가 됩니다. 건축주가 사업 업자를 선정하기 때문에 저희 군청에서는 사업 업자선정 하는데 관여할 수가 없습니다. 그런데 이런 부분에서 정의원님께서 말씀하신 대로 솔직히 말씀드리면 조금 시끄러운 부분이 있었습니다. 그래서 그 분들이 왔기 때문에 저는 단호하게 그런 말씀을 드렸습니다. 이 부분에서 군청에서 군청 공무원이나 과장이나 그 누구라도 업자 편에 부당하게 서서 이권 개입한 사실이 있으면 정당하게 고발조치를 해라 그러면 얼마든지 응할 자신이 있다 이렇게 얘기를 했고, 순조롭게 일이 마무리되었다는 것을 말씀을 드리겠습니다. 다음에 인삼랜드 폐수 처리문제에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 2000년도 12월 10일날 오수처리 시설을 한바가 있고요. 대진고속도로 이용객 증가로 인해서 용량부족 문제가 제기 되었습니다. 그래서 2002년도 10월 16일날 기존용량에서 1일처리 능력 270톤으로 증설을 했고 연휴를 대비하여 유입량 조정제를 50.4루베를 또 증설한 바가 있습니다. 용량 증설을 해도 주 5일제 근무가 시작되면서 고속도로 이용객의 급증으로 인해서 2차 용량 증설의 문제가 또 제기돼서 2003년도 8월 1일날 오수처리시설 증설요청 검토서를 한국도로관리공단 충남지역본부에 통보한 바 있습니다. 2003년 8월 5일 오수처리시설중 여과막 처리시설 및 수중펌프 교체공사로 비정상 가동신고를 하여 완료보고를 하고 2003년도 8월 22일 신고 수리하였으며. 시설 정상화기간 50일 이후에 채수하여 방류수 적정여부를 확인하기 위하여 대전 환경운동연합 간사 길법종씨와 함께 채수 충남보건환경연구원에 방류수 검사를 하여서 검사결과 상행선 휴게소가 BOD 4.9, SS 2.8 하행선 휴게소가 BOD 2.7, SS 2.4의 결과가 나왔습니다. 방류수 기준은 10PPM입니다. 현재 시점으로는 평일 중에는 방류수 수질이 양호하나 명절과 연휴가 낀 주말에 이용객 증가로 최대 오수량이 발생해서 기존 시설의 처리용량을 넘어간다는 얘기입니다. 따라서 기존 시설의 증설을 위해서는 한국도로공사 충청지역본부와 협의를 통해서 증설을 모색할 것입니다. 다음은 송필재 의원님께서 말씀하신 사항에 대해서 답변을 드리겠습니다. 용담댐 물을 먹기 위해서 어떤 노력을 하였으며 광역 상수도 추진사항은 어떻게 되는 것인가에 대해서 답변을 드리겠습니다. 금산군에서는 93년부터 용담댐 물을 먹기 위한 노력을 했습니다. 지금까지 엄청난 노력을 했습니다만 우리가 용담댐 물을 먹기 위해서는 가장 좋은 방법은 광역상수도를 하는 것입니다. 그런데 지금까지 광역상수도를 함에 있어서는 2개 이상의 시·군이 협조가 돼야 광역상수도 대상이 됩니다. 그래서 지금까지 보은, 옥천, 영동 이런 곳하고 협의가 되었습니다만 협의 자체가 안 되었습니다. 그래서 제가 7월달에 환경보호과로 온 이후에 저희들이 무주군과 손을 잡고 광역상수도롤 하기로 했습니다. 그래서 무주군하고 협의한 과정에서 굉장히 어려운 점이 많았습니다. 왜냐면 무주군에서 기본입장은 광역상수도에 동참하고 싶어하는 마음이 없다고 볼 수 없지만 크게 반기는 분위기가 아니었습니다. 그래서 저희들이 굉장히 노력을 해서 금년 10월 16일날 무주군에서 광역상수도 사업에 동참을 하겠다 다만 여기에 부연 설명을 하면 거기에서는 배수장까지 건설을 해 달라는 조건을 내 걸고 있습니다. 그래서 한국 수자원공사에서 무주군에서 한다는 것이 포함돼서 사업이 될 수 있도록 되고 있습니다. 앞으로 이 사업은 금년말까지 수자원공사에서 용역이 진행이 됩니다. 그러면 건설교통부에 타당성 조사가 보고가 되고 건설교통부에서 기획예산처로 예산 요구를 하게 됩니다. 예산 요구를 하게 되면 기획예산처에서 KDI에 타당성 용역을 또 하게 됩니다. 그렇기 때문에 지금까지 무주군에서 협의한 이후로 엄청나게 많은 노력이 필요하다 하는 것을 말씀을 드리고 저희 환경보호과에서는 이 사업을 어떻게라도 추진을 해서 우리 금산군민들이 지금보다 더 맑은 물을 먹을 수 있도록 적극 노력하겠다는 것을 말씀을 드리겠습니다. 다섯 번째 박성하 의원님께서 질의하신 사항에 대해서 말씀드리겠습니다. 첫 번째 음식물 쓰레기 처리방안에 대해서 말씀이 있었습니다. 음식물쓰레기 처리방안은 지금까지 여러 가지 방안이 있습니다. 그래서 기계를 사용해서 사료화 하는 방법, 퇴비화하는 방법 또 오리농법을 이용해서 오리를 주는 방법 경기도 여주시 같이 지렁이 사육을 하는 방법 또 여러 가지 방법이 있습니다. 그런데 제가 볼 때 가장 좋은 방법은 축산농가하고 연계해서 처리하는 것이 가장 좋습니다. 왜냐면 이것을 제가 여러군데를 봤습니다만 가장 이상적으로 되는 것은 축산농가와 연계 처리하는 방법이 가장 좋은데 이 부분이 또 완벽하게 이루어지지 않습니다. 그런데 우리 금산군에서는 이 음식물쓰레기가 사실 발생량이 많지 않습니다. 제가 대형사업장 금산군에서 음식물쓰레기 처리의무업소 이런 분들한테 전부 받아보면 대부분 양이 발생하는 대형사업장 음식점에서는 대부분 축산농가와 연계해서 처리하는 것으로 되어 있습니다. 그래서 이 부분은 앞으로 음식물쓰레기 처리방안은 우리 군민 모두가 고민해야할 부분으로 생각합니다만 우리 군에서도 이 부분을 어떻게 하는 것이 가장 합리적이고 주민 민원이 없이 처리할 수 있는가 고민을 하고 해서 가장 합리적이고 효율적이고 피해가 최소화하는 방향으로 연구를 하겠습니다. 물론 현재 진산에 있는 음식물쓰레기 처리업소가 있습니다만 우리 지방자치단체에서도 그 사업을 포함해서 연구하고 고민하는 이런 방안이 필요할 것 같습니다. 아까 박성하 의원님께서 말씀하신 대로 재활용품 년도별 수거현황을 말씀을 드리면 제일 문제가 되는 것은 폐비닐과 농약 빈병 입니다. 2001년에는 폐비닐 같은 경우 224톤을 수거했습니다만 2002년도에는 209톤을 수거했습니다. 그래서 줄어드는 경향이고요. 농약 빈병도 30톤이 2001년도 였는데 2002년도에는 27톤 가량 됩니다. 이렇게 줄어드는 현상이 농촌 일손 부족이 있는 것 같아요. 왜냐면 저도 농사를 짓고 같이 합니다만 고추 같은 것을 농사를 짓고 그냥 밭둑에 그냥 방치를 한다 말입니다. 그러면 이것이 큰돈이 되면 하는데 돈도 안되고 하니까 그냥 방치가 되는 것입니다. 그렇다고 이것을 인력을 해서 하는 것도 굉장히 어려운 점이 많고 문제는 자발적으로 수거활동이 되야 되는데 굉장히 어려운 부분이 있다 그리고 농촌에서 자꾸 인력이 고령화되다 보니까 이런 부분이 안 되는 것 같아요. 이런 부분은 제가 정책적으로 수거를 할 필요성은 있지만 현실은 조금 어렵다는 것이 안타까운 부분이라고 생각을 합니다. 그 다음에 박성하 의원님께서 말씀하신 두 번째 질의사항 간이상수도 보수와 앞으로 설치계획 및 향후대책에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 저희 금산군에는 간이급수시설이 61개소 소규모 간이급수 시설이 77개소해서 138개소가 있습니다. 금년도에 개보수 실적은 53개소에 18억 8,000만원을 투입을 했습니다. 거기에 대한 재원을 보면 시설개량사업비가 8,000만원, 식수원 개발사업비가 3억 9,000만원, 간이급수 사업이 1억 2,200만원 상수원 보호구역 주민지원 사업이 6,000만원, 생활용수 사업이 11억 9,000만원입니다. 그래서 지금까지 전체적으로 투자한 부분이 나는 부분은 환경보호과에서 했던 부분이 46개소에 6억 9,000만원이고 건설도시과에서 한 부분이 7개소에 11억 9,000만원입니다. 현재 환경보호과에서 한 사업 중에서 완료가 안된 부분은 진산면 오항리, 남이면 하금리, 복수면 신대리, 추부면 요광리가 되겠고요. 건설도시과에서는 현재 7개소를 공사 중에 있다는 말씀을 드리겠습니다. 다음에 여섯 번째 하선국 의원님께서 질의하신 사항에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 진산면 묵산리 음식폐기물 처리장 위치는 적법한 자리인가 도로변에 허가를 해 준 이유는 무엇인가에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 이 사항은 이미 아시는 바와 같이 진산면 묵산리 196-2번지 주식회사가 CNS 대표 권기춘씨가 폐기물 처리업 지역을 신청했던 부분이고요. 사업지역은 종전에 축사로 사용한 곳입니다. 이 사업은 2002년도 1월 28일 폐기물 처리업 사업계획을 접수했고 적정성 여부를 판단하기 위해서 각 실과와 우리 과에서 사업에 적정성 여부를 판단해서 2002년 3월 15일날 사업계획서 적정 통보를 한바 있습니다. 이 부분에 대해서 의원님께서 말씀하신 사항은 여기가 도로변이고 음식점이 가까운데도 불구하고 왜 허가를 해 줬냐 하는 부분입니다. 그런데 저희들이 허가를 해주는 행정청의 입장에서는 법적 구비요건이 갖추어지면 허가를 안 해줄 수가 없었습니다. 그래서 그런 애로가 있었고, 도로변이라든지 음식점이라든지 하는 부분에 사실상 현실적으로는 그럴 수밖에 없다 하지만 법적인 처리문제에 있어서는 어쩔 수 없었다는 말씀을 드릴수가 있겠습니다. 일곱 번째 김용환 의원님께서 말씀하신 금산군 생활쓰레기 위생매립장 조성사업 공사현황과 사후관리계획은 무엇이며, 문제점은 없는가 하는 부분입니다. 지금까지 이 사업은 몇 년 동안 거쳐 2000년도 8월 17일부터 해서 금년도에 준공을 했습니다. 이 사업은 2003년 11월 10일날 준공이 됐고 저희들이 충청남도에 사용개시 신고를 했습니다. 위생매립장을 사용하겠습니다 하고 신고를 해서 11월 20일날 사용신고가 수리돼서 통보가 되었습니다. 그래서 앞으로 이 부분의 사용에 관한 것은 현재 양전매립장 하고 또 얽혀 있는 부분이 있습니다. 왜냐면 양전매립장의 잔여부지에 대해서 거기는 어떻게 활용할 것이냐 하는 부분이 있기 때문에 이 부분은 검토를 해서 반입에 앞서 반입에 따른 여러 가지 제반사항을 전부 마무리를 지은 다음에 반입에 들어가도록 하겠습니다. 그 다음에 피해 예상촉구에 대한 조례제정은 이 부분에 대해서는 제가 솔직히 내용을 잘 모릅니다. 관계자하고 검토를 해서 긍정적으로 한번 검토를 하도록 하겠습니다. 다음에 익산시 처리시설에 계획은 없는지 하는 사항입니다. 저도 금년 10월달인가 익산의 처리시설에 한번 갔다 온 적이 있습니다. 굉장히 긍정적으로 봤습니다. 왜냐면 첫째 냄새가 있다고는 하지만 냄새가 적고 중요한 것은 침출수가 거의 나오지 않고 주변에 민원이 없기 때문에 앞으로 가야할 이상적인 시설이 아닌가 생각은 합니다만, 또 제가 판단할 때 100% 다 좋은 것은 아닙니다. 100% 다 좋다고 볼 수는 없습니다. 제가 공개적으로 말씀을 못 드릴 부분이 있습니다만 이런 부분은 우리가 충분히 앞으로 어떻게 될 것인가 하는 것을 충분히 검토를 해서 저도 현재 기본적으로 긍정적으로 생각하고 있다는 얘기입니다. 그래서 이런 부분은 충분히 검토를 해서 또 이 사업비가 많이 투자되는 부분입니다. 그래서 할 수 있다는 것을 말씀을 드리겠습니다. 마지막으로 황덕연 의원님께서 질의하신 사항에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 상수도 물 누수현상이 심각한데 대책은 없는가에서 말씀을 드리겠습니다. 배급수 계통의 관망을 분석한 결과에 의하면 관로의 상하 입체교차가 많고 관경변화가 불규칙하며, 관로 격점부의 연결이 복잡하고 이열 이상의 복수관로로 된 곳이 있습니다. 이와 관련해서 상수도관은 시설전부를 노후관으로 볼 수가 없으며 오래된 시설일수록 누수가 생기기 쉬운 것은 사실입니다. 시간이 갈수록 노후화가 점점 높아지고 특히 관로의 부식정도는 관종류와 토양에 따라 부식이 빠를 수도 있습니다. 따라서 누수현상을 막기 위해서는 노후관 교체는 지속적으로 영구성 있는 상수도관으로 교체를 해야됩니다만 교체비용이 과다하게 소요되고 있는 실정으로 일시에 많은 양의 노후관을 교체할 수는 없는 실정입니다. 또한 상수관의 누수는 지상누수와 지하누수가 있으나 지하누수는 누수지점을 찾기가 매우 어렵기 때문에 기존의 노후관을 교체하는 것이 가장 급선무이며, 누수율를 제고시키는 가장 효과적인 방법이지만 경제적인 문제점이 있습니다. 2000년도 누수탐사 용역 3억 6,800만원을 투자해서 누수지점 25개를 보수하여 누수율을 4.3% 감소한 효과를 거둔바가 있습니다. 앞으로 이것을 체계적으로 해결하기 위해서는 우리 군에서는 2004년도에 시설개량비 13억 8,200만원의 예산신청을 해서 앞으로 누수탐사 용역을 해서 누수율을 떨어트리는 방향으로 노력을 하도록 하겠습니다. 이상 여덟분 의원님에 대한 답변을 말씀드렸습니다.