울산 울주군의회 발언

김철준 의원 발언

제2003회 제차 내무위원회행정사무감사2003-12-01

회의 전체 보기 830턴

지금부터 지방자치법 제36조 및 울산광역시울주군의회행정사무감사및조사에관한조례 제2조의 규정에 의하여 문화공보담당관소관에 대한 2003년도 행정사무감사 실시를 선언합니다. 본 행정사무감사는 집행기관에서 수행한 행정사무전반에 대한 실태를 정확히 파악하여 지역주민을 대표하는 의원들의 의사를 집행기관에 전달코자 하는 것으로 업무수행 과정에서 미비한 부분을 지적하여 시정요구하고 필요한 정보 및 자료를 취득하여 집행에 대한 평가와 대안을 제시하고자 하는데 있습니다. 따라서 피감사기관에서는 피동적인 감사자세를 탈피하고 문제점이 있는 것은 과감히 제시하여 의회와 함께 근본적인 개선방안을 마련할 수 있도록 하여 주시고 감사위원의 자료요구나 질의에 성실하게 답변하여 주시기를 당부 드립니다. 감사진행순서는 감사기관 관계공무원의 선서 및 간부 공무원 소개에 이어 업무보고, 질의, 답변 순으로 진행하겠습니다. 감사에 앞서 증인선서가 있겠습니다. 선서를 하는 관계공무원께서는 2003년도 행정사무감사의 증인으로 증언함에 있어 허위증언시 지방자치법 제36조의 규정에 의하여 고발될 수 있으며, 또한 증언 또는 진술을 거부할 때는 500만원 이하의 과태료를 부과할 수 있음을 알려드립니다. 선서는 관계 규정에 정한 바와 같이 엄숙히 해 주시고 선서 후 선서문에 서명 날인하여 제출하여 주시기 바랍니다. 관계공무원께서는 일어서 주시기 바랍니다. 문화공보담당관께서는 선서해 주시기 바랍니다.

관계공무원 기립

종만

김종만문화공보담당관

(선서)

서완영위원장

관계공무원께서는 자리에 앉아 주시기 바랍니다. (관계공무원 착석) 문화공보담당관께서는 간부 공무원소개와 감사에 따른 주요업무보고를 하여 주시기 바랍니다.

종만

김종만문화공보담당관

문화공보담당관 김종만입니다. 먼저 문화공보담당관실 담당을 소개해 올리겠습니다. (담당공무원 소개) 평소 문화공보담당관실에 많은 관심과 애정을 가지시고 도와주시는 서완영 내무위원장님과 위원님들께 먼저 이 자리를 빌어 감사의 말씀을 드립니다. 오늘 문화공보담당관실에 대한 행정사무감사에서 위원님들의 고견을 듣고 잘못된 부분은 시정하고 잘된 부분은 더욱 발전 시켜 나가도록 12명의 문화공보담당관실 직원들은 최선을 다하겠다는 말씀을 드리면서 업무보고를 드리겠습니다. (2003년도 주요업무보고) 【참조】 ㆍ2003년도울주군의회행정사무감사주요업무보고서

서완영위원장

문화공보담당관 수고하셨습니다. 질의에 앞서 질의요령을 말씀드리겠습니다. 본 위원회에서 자료를 요구한 행정사무감사자료와 주요업무보고를 중심으로 하되 정확한 내용 전달을 위하여 먼저 제목과 페이지를 말씀해 주시고 질의해 주시기 바랍니다. 보충질의가 있는 경우에는 보충질의와 답변을 들은 후에 다음 질의로 넘어가도록 하겠습니다. 문화공보담당관소관에 대하여 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다.

신동두위원

주요업무보고서 23페이지에 직원현황에 결원이 2명입니까?

종만

김종만문화공보담당관

이 보고서를 작성할 때는 결원이 있었는데 지난 인사 때 2명 보충이 완료되었습니다.

신동두위원

설명할 때 그렇게 하셔야죠. 25페이지 군정홍보지 3만5,000부 했는데 아름다운 울주라고 해서 문화원에서 하는 거죠. 정산서를 보여주시고, 28페이지 정월대보름 달맞이행사해서 2,400만원 지원했는데 읍ㆍ면별 행사에 6개 면에 지원했습니다. 12개 읍ㆍ면 중에서 나머지 6개면은 안 했습니까?

종만

김종만문화공보담당관

나머지는 간절곶 해맞이로 대체된 것으로 알고 있습니다.

신동두위원

삼동면 보고 질타를 많이 했는데 삼동면에 달맞이행사를 작동리에 대대적으로 합니다. 풍물놀이도 하고 삼동면작동부락의 풍물놀이가 울주군 풍물놀이의 대표였을 때도 있었습니다. 공보실에 전화를 하니까 읍ㆍ면에 지시를 했다 했는데 삼동에는 보고가 없었다고 얘기했습니다. 그래서 내가 또 면장한테 물었습니다. 공보실에서 달맞이행사 하는데 예산이 필요한지 여부를 공문으로 지시했다고 하는데 공문 가져오라니까 없다 이거라, 어떻게 된 겁니까?

서완영위원장

공문 가지고 오세요.

신동두위원

왜 행정을, 충분히 수렴해서 의정활동 하는데 불편이 없도록 하는 것이 행정이라고 생각하는데 집행부가 이런 식으로 하면 안되죠. 면에는 공문 받은 사실 없다, 군에서는 보냈다. 이런 식으로 하면 행정이 됩니까?

서완영위원장

그 부분에 대해서 먼저 답변을 해 보세요. 달맞이 행사를 읍ㆍ면에 하는데는 '일정과 구체적인 계획서를 올려주시오 그러면 거기에 맞는 지원을 해 주겠습니다' 라고 공문을 보냈다는데 그 부분에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.

종만

김종만문화공보담당관

달맞이를 크게 나누어서 진하해수욕장 달맞이행사와 언양읍 등 7개 읍ㆍ면에 달맞이 행사를 올해 2월15일에 한 바 있습니다. 2003년2월에 진하 달맞이행사 지원건의가 있었고 같은 2월에 읍ㆍ면 단위의 달맞이 행사가 산발적으로 요구되어서 읍ㆍ면 단위 행사만 지원하기로 하고 읍ㆍ면 단위행사를 파악을 했습니다.

서완영위원장

다시 한번 말씀해 보세요.

종만

김종만문화공보담당관

2003년2월에 읍ㆍ면 단위 행사에 지원하기로 하고 읍ㆍ면 단위행사를 파악한 것으로 알고 있습니다.

서완영위원장

그러면 2월 초가 되겠네요.

종만

김종만문화공보담당관

2월초라고 보면 되겠습니다.

서완영위원장

그러니까 파악한 시기는 2월초다.

종만

김종만문화공보담당관

예.

서완영위원장

그전에는 예산에 편성하지 않고 기획실의 임의풀보조로 나간 부분이죠?

종만

김종만문화공보담당관

예.

서완영위원장

예산에 편성 안한 부분은 읍ㆍ면 행사는 하지 않는 걸로 당초에 계획을 잡은 부분 아닙니까?

종만

김종만문화공보담당관

당초의 계획은 그렇습니다.

서완영위원장

그렇게 잡았습니다. 읍ㆍ면에 행사가 너무 많으니까 없애고 당초에는 진하해수욕장 백사장을 군 행사격으로 하자고 되었습니다. 그런데 갑자기 읍ㆍ면에도 달맞이행사 지원을 해야 되겠다고 판단한 이유가 무엇인지, 또 2월초에 읍ㆍ면에 파악했다고 하는데 파악하니까 계획이 올라온 읍ㆍ면이 6곳인지 설명해 주시기 바랍니다.

종만

김종만문화공보담당관

지적하신 것처럼 읍ㆍ면 단위행사를 파악해서 읍ㆍ면에 재배정해서 경비지원을 읍ㆍ면 단위행사와 마을단위행사가 중복되는 문제점이 없잖아 있습니다. 요구들이 있다보니까 당초에는…….

서완영위원장

연명을 해서 건의서를 낸 요구입니까?

종만

김종만문화공보담당관

읍ㆍ면에서 산발적으로 요구가 들어오니까…….

서완영위원장

요구라는 것은 유선으로 할 수 있는 것이고 구두로 할 수 있는 것이고 서류로도 할 수 있는 것인데, 어떤 부분입니까?

종만

김종만문화공보담당관

주로 구두로 요구가 왔다고 생각됩니다.

김지호위원

6개 읍ㆍ면에 지원한 부분은 구두로 요구해서 예산을 지원했다는 겁니까?

종만

김종만문화공보담당관

그것은 읍ㆍ면에 파악된 것이 6개 읍ㆍ면이고 당초에 각각 요구가 들어오니까 우리 실에서는 공문으로 희망 읍ㆍ면을…….

김지호위원

본 위원이 알고 있기로는 읍ㆍ면장 회의 때 신청해서 그 신청 받은 읍ㆍ면이 6개 읍ㆍ면이라면서요?

종만

김종만문화공보담당관

예.

김지호위원

요구하고 신청하라 해서 하는 것은 틀리죠.

종만

김종만문화공보담당관

신청하라 하기 이전에 말씀입니다.

김지호위원

진하해수욕장에 한다는 것은 뭡니까, 울주군 전체 하는 겁니까, 아니면 서생면에서 하는 겁니까?

종만

김종만문화공보담당관

군 전체의 행사로 진하해수욕장 달맞이행사를 했습니다.

신동두위원

달맞이행사는 분명히 의회나 집행부에서 결정된 대로 추진하는 것이 맞습니다. 부락별로 행사하고 면별로 행사한다고 해서 전부 지원 해 주면 울주군 전체 예산을 다 줘도 모자라잖아요. 계획된 내용은 계획된 대로 추진을 해야 타 면과의 형평성이나 의원간의 능력, 평가의 대상이 되는 이런 짓은 안 해야 됩니다. 내가 작동부락에 가서 달맞이행사에 참석해서 절도 했는데 행정에서 어떤 데는 지원해 주고 어떤 데는 지원 안 해 주고 이런 불공평한 일을 하면 됩니까? 기 지나간 것은 시정하기로 하고 다음부터는 이렇게 안 해 줬으면 좋겠습니다.

종만

김종만문화공보담당관

예, 의견 고맙습니다.

김지호위원

보충질의입니다. 달맞이행사에 계속적인 지원을 하는 읍ㆍ면이 어디입니까? 문화공보담당관실 풀로 하든지 무슨 돈으로 하든지 군에서 지원하고 있는 읍ㆍ면이 어디입니까?

종만

김종만문화공보담당관

진하 달맞이행사만 군이 계획하고 나머지는 계획이 되어 있지 않습니다.

김지호위원

안 되고 있는 것이 아니라 이제까지 2년간 군에서 풀예산으로 지원한 부분요.

종만

김종만문화공보담당관

내년도 이야기입니까?

김지호위원

전년도, 작년에 6개 읍ㆍ면은 지원했고 2001년도부터 시작해서 계속지원하고 있는 읍ㆍ면 있잖아요. 자료로 제출해 주시고, 문화행사가 뭡니까? 울주군 전체적으로 하는 것은 문화행사고 각 지역으로 하는 것은 문화행사가 아니라는 정의가 뭡니까?

종만

김종만문화공보담당관

제가 문화공보담당관으로 온 이후에 문화의 개념이 워낙 넓고 문화라고 얘기할 때는 어디라도 관련된다고 봅니다. 읍ㆍ면에서 하든 군에서 하든, 문화행사가 워낙 많다보니까 예산배정 문제나 그런 것 때문에 체계적이지 못하게 운영이 된 것으로 파악을 했습니다. 그래서 앞으로는 아까 신동두 위원님께서 지적해 주신 그 기준에 입각해서 형평성과 여건을 고려해서 산발적인 집행이 되지 않도록 하겠습니다.

김지호위원

예산을 잡을 때나 감사 때나 이런 부분에 대해서 의회에서나 행정에서도 이야기가 많습니다. 그런 부분은 정의가 없었기 때문에 산발적으로 한다 말입니다. 2002년도에도 그런 말이 나왔고 해마다 이런 말이 나온다 말입니다. 그런 부분에 대해서 빨리 개선할 것은 개선하고 우리가 문화로서 자리 잡아갈 것은 빨리 정착시킬 수 있도록 해야 될 부분이라고 생각합니다.

종만

김종만문화공보담당관

체계적으로 추진토록 하겠습니다.

서완영위원장

회의진행에 대해서 말씀드리겠습니다. 신동두 위원님의 질의가 완전히 끝난 것이 아닙니다. 보충질의를 하실 위원은 간단하게 핵심만 말씀해 주시고, 다음에 본 위원이 질의를 할 때 추가적으로 질의할 수 있도록 양해를 바랍니다. 계속해서 신동두 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

신동두위원

정월대보름 달맞이행사는 김지호 위원 보충질의처럼 금년부터는 기준을 정해서 일사분란 하게 집행될 수 있도록 부탁드립니다. 그리고 29페이지에 문화의 집 공공요금 및 제세가 1,464만원입니까?

종만

김종만문화공보담당관

공공요금 및 제세입니다.

신동두위원

제세는 세금입니다. 문화의 집에 세금이 나가는 것이 있습니까? 공공요금하고 세금하고는 다르죠. 문화의 집에 세금이 나갈 일이 있습니까?

종만

김종만문화공보담당관

표기에 착오가 있었는데 예산부기가 공공요금 및 제세가 되어 있다보니까 그 부기 그대로 따와서 그렇습니다.

신동두위원

그건 예산 과목상 이야기이고 집행을 하는데 있어서 공공요금이지 세금은 아니잖아요. 공공요금에 대한 현황을 제출해 주시기 바랍니다. 그리고 30페이지 향토사료관에 임대료 주고 있습니까?

종만

김종만문화공보담당관

주다가 내년부터는 무상으로 하는 것으로 협의되었습니다.

신동두위원

감사자료에 2-35페이지 향교석전제 시상을 했죠. 16명에게 800만원 줬는데 시상금은 어디에서 나옵니까?

종만

김종만문화공보담당관

둔기회에서 우리군으로 와서 총무과에서 수령해서 시상한 것으로 알고 있습니다.

신동두위원

받은 돈이 얼마입니까?

종만

김종만문화공보담당관

1,060만원입니다.

신동두위원

그러면 260만원은 어떻게 되었습니까?

종만

김종만문화공보담당관

상패 만드는데 썼습니다.

신동두위원

매년 모범군민, 효자, 열녀, 모범유림, 모범공무원 시상을 하는데 우리가 잘한 사람에 대해서 시상을 하는 것은 상당히 좋은 일인데, 수상자에 대한 심사를 합니까?

종만

김종만문화공보담당관

심사는 공무원 표창할 때 인사위원회 표창대상자 공적심사방법으로 시행하고 있습니다.

신동두위원

그러면 모범군민이나 효자, 열녀에 대해서는요?

종만

김종만문화공보담당관

역시 마찬가지로 거기에 적용했습니다.

신동두위원

하고 있습니까? 안하는 것은 안 한다고 분명히 얘기를 하세요. 공무원은 인사위원회에서 한다고 하니까 좋습니다. 모범군민, 효자, 열녀에 대해서 심사위원회가 있습니까?

종만

김종만문화공보담당관

별도로 심사위원회 구성을 하지 않고 2003년8월에 인사위원회에 표창대상자 공적심사를 서면으로 거쳤습니다.

신동두위원

서면으로 한 자료를 제출해 주시고, 사실상 수상을 받으면 받을 만한 사람이 상을 받아야 됩니다. 저 사람이 무슨 수상대상자냐고 욕을 얻어먹어서는 안 된다는 겁니다. 둔기회에서 돈을 받아서 한 사람에게 50만원 상금 주잖아요. 상금을 줄 때 이 돈이 어디에서 나왔다고 설명을 합니까? 누구 명의로 줍니까?

종만

김종만문화공보담당관

군수명의로 줍니다.

신동두위원

군수명의로 주면서 부상 일금 50만원, 둔기회에서 나온 돈이라고 설명을 안 한다 말입니다. 그래서 나는 이 시간 이후부터 둔기회 회장에게 건의해서 이 1,000만원을 없앨 예정입니다. 공보실장께서 답변을 명확히 하셔야 됩니다. 1,000만원이 사느냐 죽느냐 기로에 서 있다는 말입니다. 저는 없애야 된다고 나름대로 생각합니다. 지난 번 5월5일에 둔기회 할 때도 내가 없애야 된다고 분명히 이야기를 했는데 연세 많은 분들이 이때까지 하던 행사니까 하자, 돈줄을 갖고 있는 사람은 롯데입니다. 롯데에서 둔기회에 줘서 집행을 하는 겁니다. 돈을 갖고 있는 롯데에서 주자고 하니까 제가 내세울 수도 없고, 과연 이게 유익하냐, 돈을 주면서 둔기회에서 나온 시상금 50만원이라고 이야기하고 주느냐 아니면, 그냥 부상 50만원 이렇게 준다 말입니다. 받는 공무원이 이 돈이 예산에서 나온 돈인지 둔기회에서 나온 돈인지 아무도 모릅니다. 모범군민에게 주는 시상금이 신문에도 몇 번 났습니다. 받은 사람이 전액을 불우이웃돕기에 냈습니다. 젯밥에 신경을 써야 되는지 제사에 신경을 써야 되는지, 도대체 수상의 기준이 없습니다. 그래서 수상의 대상자를 충분히 심의를 해야 된다. 특히 효자, 열녀 이런 것은 진짜 상을 받을 사람이 받아야 됩니다. 모범공무원이나 모범군민은 그 단체에서 해석하니까 별 문제가 안 되는데 효자, 열녀, 효부 이런 것은 못 받을 사람이 받으면 평생 뒤통수 대고 손가락질합니다. 이게 한때는 고인이 되신 이정우 의원이 새마을지회 사무국장 하실 때 혼자 다니면서 그때는 농소, 강동까지 다 했으니까 14개 읍ㆍ면입니다. 한 사람이 심사해야 기준이 선다 해서 혼자 다 했습니다. 그래서 그 분이 캔슬도 많이 하고 길을 바로 잡았습니다. 상을 받을 만한 사람이 받았습니다. 지금은 읍ㆍ면에서 주다주다 줄 사람이 없으니까, 둘째 며느리가 시부모 모시고 있는 것도 효부다. 셋째 며느리가 맏이가 아닌데도 시부모 모시고 있는 것도 효부다. 이런 식으로 상주고 했습니다. 꼭 장남만 시부모 모셔야 됩니까? 아닙니다. 차남, 삼남, 사남, 다 모실 수 있습니다. 딸도 모실 수 있습니다. 상줄 사람이 없으니까 그런 사람을 줍니다. 상의 가치가 희석되고 있습니다. 그래서 충분히 심사를 해야 된다 생각을 하고 부상도 자금의 출처가 어디인지를 설명을 하고 줘야 된다는 뜻입니다. 그래서 제가 예년의 감사자료를 요구한 이유가 거기에 있습니다. 그리고 자금관리가 아주 흐리멍텅하게 되고 있습니다. 이렇게 하면 안됩니다. 정산은 해 줍니까?

종만

김종만문화공보담당관

집행사항을 총무과로 자료를 제출하고 있습니다.

신동두위원

총무과에서 둔기회에 이렇게 집행했다고 통보를 해 줘야 할 것 아닙니까? 이것말고도 공무원 사기진작 차원에서 몇 백만원 주고 있는 것으로 알고 있는데 그거야 공무원 사기 진작 차원에서 주는 것이니까 관계없고, 이것은 분명히 목적을 두고 줬단 말입니다. 그러면 이게 '70년부터 했을 겁니다. 지금까지 한번도, 제가 이 단체의 감사를 맡고 있는데 한번도 정산 받은 사실이 없습니다. 상을 받는 사람은 고마움을 알고 상을 받아야 됩니다.

서완영위원장

간단히 몇 가지 묻겠습니다. 둔기회라 했는데 이런 부분은 표시가 되어 있어야 됩니다. 둔기회에서 울주군에 기부를 했거나 지정기탁 했거나 아니면 둔기회에서 유림에 기탁을 해서 재원이 발생한 부분이라던가 표기를 해 줘야 됩니다. 둔기회에서 유림에 돈을 기탁한 것 같으면 감사 심의대상이 됩니까? 어디에 기탁했습니까? 둔기회에서 돈을 어디에 줬습니까, 울주군에 줬습니까?

종만

김종만문화공보담당관

저희들이 총무과로부터 받았습니다.

서완영위원장

그러면 예산이 어디 편성되는 겁니까?

종만

김종만문화공보담당관

그 부분에 대해서 제가 종합적으로 설명을 좀 드리겠습니다.

서완영위원장

세입ㆍ세출 외로 관리합니까?

종만

김종만문화공보담당관

신동두 위원님께서 지적하신 내용은 전부 사실이고 맞습니다. 개선의 여지가 있는 것도 제가 여기 와서 느꼈습니다. 아까 둔기회에서 나온 돈을 밝히지 않았다는 말씀은 우리가 식을 할 때 그 취지를 말씀드리고 표창합니다. 모인 사람은 그 돈의 출처는 알고 있었으리라 여겨지고, 개선방안도 당초에 심사를 함에 있어서 투명성이나 검증절차가 온전 하느냐 합리적이냐는 부분을 두고 내부에서는 개선의 여지는 있다. 개선을 어떻게 할까, 세입부분은 여기서 언급할 바가 아니라서 생략하겠습니다만 그 돈이 하여튼 저희들은 1,060만원을 총무과에서 받아서 상금 50만원 주고 표창대상자도 읍ㆍ면으로부터 추천 받고 공적심사위원회에서 심사하고 석전제 때 드리고 했습니다. 이런 것보다는 효자, 효부를 더 정확히 아는 단체를 만들거나 아니면 이 전체를 유림에 맡겨서 우리가 돈을 받더라도 그 돈을 유림에 드려서 객관성 있는, 군민들이 수긍할 수 있는 표창대상자를 만들어 내는 것이 맞지 않느냐, 돈을 우리 손으로 거쳐갈 것이 아니고 유림에 거치고 유림의 입장에서 주거나 둔기회 회장으로 주거나 군수의 표창이나 이런 것들은 향후에 협의해 봐야 할 문제이겠습니다만 그런 방법을 개선코자 나름대로 심사숙고하고 있는 중입니다.

서완영위원장

그러면 선정기준은 누가 마련합니까? 그쪽에서 이렇게 해 줬으면 좋겠다는 선정기준을 받아서 합니까, 아니면 자체적으로 합니까?

종만

김종만문화공보담당관

선정기준은 자체적으로 만들었습니다.

서완영위원장

효자하고 열녀 각 1명씩 2명, 모범군민 12명, 모범유림 1명, 모범공무원 1명 이것은 우리자체에서 기준을 만들었다. 모범공무원을 4명 줘도 되고 모범유림을 2명 줘도 된다. 그래서 지금까지 이 기준에 의해서 선정하고 있다는 말입니까?

종만

김종만문화공보담당관

예.

서완영위원장

물론 신동두 위원님이 지적하신 기탁처의 고마운 뜻도 기려야 되는 것이 맞습니다. 또 선정할 때 읍ㆍ면의 부분은 읍ㆍ면에 선정을 요구를 합니다. 그랬을 때 읍ㆍ면에 돈을 준 사람의 어떤 뜻에 의해서 이렇게 이렇게 하는데 이렇게 이렇게 선정해 달라 이런 쪽으로 안 합니다. 그냥 유림에서 이런 행사가 있는데 모범군민 선정해 달라, 그래서 주민들도 둔기회에서 재원이 마련된 부분에 대해서 전혀 모릅니다. 옛날 우리 이장할 때도 있었습니다. 그것이 고귀한 뜻을 가지고 재원을 마련해 준 부분에 대해서 홍보를 하고, 특히 여기에 대해서 미비점을 보완하고 선정기준도 새롭게 하겠다는 말씀을 하셨는데 그렇게 해야 됩니다. 무조건 읍ㆍ면 1명씩 12명, 해마다 12명, 돈도 50만원이면 큰 부분입니다. 그래서 선정기준을 꼭 읍ㆍ면에 1명 이렇게 하지 말고 방법을 바꾸어서 정말 기준에 맞는 주민이 있다면 2명이면 어떻습니까? 인구 3만명 사는데 하고 3,000명 사는데 하고 각 1명씩은 안 맞거든요. 기준에 해당하는 사람이 있으면 2명도 좋고 해당 없는 면도 있을 수 있고 또 꼭 12명을 선정할 필요는 없고 기준에 안 맞으면 5명도 줄 수 있고 4명도 줄 수 있는 거지 시상금을 소비를 하는 형태로 흘려서는 안되겠다는 겁니다. 목적과 기탁의 뜻에 맞게 시상이 이루어져야 한다는 말씀을 드리고, 앞으로 선정기준을 보완을 해 주십사 하는 말씀을 드립니다. 다른 위원님들 질의해 주시기 바랍니다.