정사은 의원 발언

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 지금부터 지방자치법 제36조 및 동법시행령 제16조, 안동 시의회행정사무감사및조사에관한조례 제2조의 규정에 의거 안동 시의회 산업건설위원회의 2003년도 행정사무감사를 실시할 것을 선언합니다. 오늘은 산림과와 수도사업소에 대한 행정사무감사를 실시하도록 하겠습니다. 그럼 먼저 산림과에 대한 2003년도 행정사무감사를 실시하겠습니다. 산림과장님 발언대로 나오셔서 감사자료에 대한 간단한 설명을 하여 주시기 바랍니다.

과장님 수고하십니다. 일반적으로 우리가 조경에 시내 도심가에 2002년도, 2003년도에 가로화단, 교통섬, 소나무를 많이 심는데 한가지 본 위원의 생각대로 지적이 될지, 아니면 시정이 되어야 될지 연구검토해 볼 필요가 있다. 그래서 한 가지 이야기하는데요 안동 시는 도시 형태가 길쭉하게 늘여서 하천이 반이고 이쪽 길쭉하게 새로 길이로 단면도로 짜르면 1㎞가 안 됩니다. 그래서 좌우 동향 주위에 전부 산이고 임야인데 소나무와 전부 나무가 많은데 굳이 시내 복판에 비싼 소나무를 심을 필요가 없다. 그것을 지적하고 설사 그냥 갖다 주는 것이 있더라도 시내 사거리, 오거리 복판에 교통섬에는 소나무 심는 것이 적절치 않다. 왜냐하면 교통시야가 확 트여야 긴급 자동차가 온다고 그래도 보기 좋잖습니까 잘 보인다 이 말입니다. 그래서 우리가 평소에 신호등만 볼 것이 아니고 긴급자동차가 올 때도 있을 것이고 눈이 나쁜 사람이라든지 굳이 왜 교통섬에 키 높은 소나무를 갖다 심어서 교통장애, 시각장애를 만드느냐 깊이 검토해 보시기 바랍니다.

강석우 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님, 우남식 위원님 질의하시기 바랍니다.

과장님 수고하십니다. 안동 에 시화가 뭐죠ㆍ

우남식 위원님 수고하셨습니다. 권재복 위원님 질의하시기 바랍니다.

과장님 수고많습니다. 과장님 저번 비가 많이 왔을 때 녹전에 산사태 나는 현장 아시죠ㆍ

권재복 위원님 수고하셨습니다 배원섭 부의장님 수고하셨습니다.

과장님 수고많습니다. 안동 시가지에 은행나무가 많이 식재되어 있죠ㆍ

배원섭 부의장님 수고하셨습니다. 김종박 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

은행나무열매 관리를 어떻게 하신다고요.

김종박 위원님 수고하셨습니다. 이재갑 위원님 질의하시기 바랍니다.

오늘 보고하신 자료 중에 2002년도 예산집행 현황은 최종적으로 정리된 부분이죠ㆍ

이재갑 위원님 수고하셨습니다. 황명한 위원님 질의하시기 바랍니다.

과장님 산림업무에 수고가 많으십니다. 한전에서 철탑을 세울 때 산림과에 협조를 구합니까?

황명한 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 계십니까, 김백현 간사님 질의해 주시기 바랍니다.

과장님 수고하십니다. 겨울철이 되면 산불이 상당히 위험이 높은 것은 농촌지역에 산밑에 진딧물이라든지 논밭둑 소각 때문에 산불이 일어날 우려가 많죠ㆍ

김백현 간사님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 정사은 위원님 질의하시기 바랍니다.

의성군하고 협의과정에서 어떤 문제점이 있고 진행과정을 설명해 주십시오.

예, 알겠습니다. 의성ㆍ 안동 지방광역상수도사업에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 사업개요는 총 시 정수시설 개량을 하여 1, 2 정수장을 통합하고 시설용량을 2만8,000톤 시설로 하는 것으로 계획이 되어 있습니다. 이 사업은 2001년도 1월에 저희들이 사업타당성을 검토해서 추진되었으며 2001년도11월에 환경부에 사업계획을 선정하고 지원을 건의하여 의성군과 국비지원을 약속 받은 사업입니다. 현재 의성군하고 협의내용 중에서 의성군에서 요구하는 내용 중에서 쟁점 사항은 요금을 우리 시에 판매단가로 해서 공급토록 하여 달라는 내용입니다. 저희들 같은 경우는 지금 생산원가는 현재 가격으로 환산했을 때 866원입니다. 그리고 판매단가는 현재 평균단가 713원으로 판매하고 있습니다. 그래서 생산원가에 미달되는 부분을 일반회계에서 전입 받아서 운영하고 있습니다. 그래서 의성군에 공급하는 과정에서 판매단가로 줄 수는 없다는 게 저희들이 쟁점사항입니다. 다음은 시설부분입니다. 시설부분은 우리 시에서 의성군 경계까지 시설을 우리 시에서 해 달라는 부분입니다. 저희들은 당초에 일직정수장까지는 일직면에 공급하기 위해서 가는 시설이니까 저희들이 하고 일직정수장에서 시ㆍ군 경계까지 가는 부분은 의성군에서 공사비 부담을 하라 하는 내용으로 협의를 하였습니다. 그런데 의성군에서는 안동 시에서 설치되는 시설이고 안동 시에 시설이니까 안동 시에서 시설을 좀 해 줬으면 하는 내용입니다. 그래서 이 부분은 또 일직정수장에서 우리 시ㆍ군 경계까지 가는 과정에서 급수되는 구역이 일부가 있고, 또 현재 수자원공사나 다른 기관에서도 광역상수도 급수시설을 시ㆍ군 경계까지 공급을 해주고 있는 실정이기 때문에 이것은 의성군하고 협의과정에서 좀 융통성을 가지고 협의해 나갈 계획입니다.

그러면 과장님 2001년도 추진해온 사항입니다. 아직까지 사업진척이 되지 않고 있네 그렇죠ㆍ

예, 현재까지는 구체적인 협의를 아직 못 보고 있습니다.

우리가 시하고 군 경계까지 시설을 해 가지고 물을 공급한다는 얘기 아닙니까 그죠, 안동 정수장에서 안동 시민들이 급수한 물도 일반회계 10억원 정도 지원을 받아 가지고 운영을 하고 있잖아요.

예, 맞습니다.

그런데 의성군민한테 안동 시민에게 공급되는 단가로 공급하게 되면 일반회계에서 예산에서 더 지원 받아야 되잖습니까?

예, 그런 문제가 있습니다.

그리고 우리가 시계까지 가면서 안동 시민들이 공급받는 수요량이 얼마쯤 됩니까?

수요량을 구체적으로 검토를 해본 바가 없습니다마는 거기가면서 광음이라든지 일부 지역은 저희들이 시ㆍ군 경계 부분에서 공급할 지역에 이르고 있습니다.

아니죠, 2001년도부터 추진되어온 사업이라면 수도사업소에서 수요공급자 숫자라든가 숫자확인이 되어야 되는 것 아닙니까? 파악을 하시고, 생산단가에 못 미치게 공급되어서는 안 됩니다.

그 부분은 의성군하고 협의하는 과정에서 다시 한번 충분히 검토를 하겠습니다.

과장님 검토하셔 가지고 우리 안동 시민들이, 어제 뉴스에 보니까 안동 물이 1급수라고 어제 언론에 보도된 것을 봤습니다. 이 좋은 물을 의성에 지원하면서 일반회계 10억원을 상수도사업소에 지원을 해 가지고 시민들에게 공급받고 있는데 기본단가에 밑지는 것 아닙니까 그렇죠, 그 부분들을 지원받는 것 아닙니까 그렇죠.

예, 맞습니다.

그럼 의성군민들한테 안동 시민들에게 공급하는 단가로 지원된다고 그러면, 또 액수만큼 더 지원 받으면 될 것 아닙니까.

예, 맞습니다.

그러니까 절대적으로 안동 생산 표준단가 밑으로 물 공급이 되어서는 안 된다는 것을 지적해 드리고 이것 2001년도 사업이 추진되어 왔으면 2003년 다 가는데 조속한 시일내에 결정하셔 가지고 빨리 추진될 수 있게 소장님 힘을 써 주십시오.

예, 노력하겠습니다.

위원장님 이상입니다.

황명한 위원님 수고하셨습니다. 배원섭 부의장님 질의하시기 바랍니다.

과장님 수고하십니다. 수돗물 누수되는 양이 몇 % 정도 됩니까?

전체 생산되는 양 중에서 누수로서 요금 징수되는 비용이 78%고 그 중에서 계량기 미감지 부분을 제외하고 순수 누수로서 판단되는 부분이 15%입니다.

15%되는 원인은 어떻게 해서 되는 겁니까?

15%는 관로가 낡아서 누수되는 부분도 있고, 타 공사와 연계되어서 시공되는 과정에서 물이 흘러가는 부분도 일부 요금을 징수 못하는 부분이 있습니다.

빠른 시일내에 조치하여서 누수가 없게 조치해 주시기 바랍니다.

노력하겠습니다.

그리고 한 가지 더 질의하겠습니다. 상수도요금체납액이 연간 2억원씩 안 되어 있습니까?

현재 체납액이 2억3,000만원 됩니다.

2001년도와 2002년도 비슷하게 되어 있는데 그것은 못 받는 원인이 어디 있습니까?

일부 어떤 사업의 실패로 인해서 요금을 못내는 부분도 있고 어떤 사용주가 바뀌는 과정에서 체납액이 된 부분도 있고, 일부 그런 부분이 있습니다.

빠른 시일내에 해 가지고 채납액이 없도록 조치해 주시기 바랍니다.

예, 노력하겠습니다.

이상입니다.

배원섭 부의장님 수고하셨습니다. 김종박 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

과장님 수고하십니다. 간이상수도가 굉장히 많네요.

현재 424개입니다.

여기 다 안 되어 있네요.

그것은 지난해까지 현황이기 때문에 금년도 신설부분이 있기 때문에 포함이 안 되어 있습니다.

424개라, 수질검사는 몇 번씩 합니까, 1년에.

수질검사는 13개 항목에 대해서 분기 1회 하고 있습니다.

전부 아무 문제가 없는 것으로 되어 있네요.

예.

그러면 수질검사하는데는 직원들이 전부 나가서 채수해 가지고 옵니까?

예, 직원들이 직접 채수해서 보건환경연구원에 검사의뢰합니다.

비용은 얼마 들죠ㆍ

건당 50% 감면받아서 13만원 정도 듭니다.

건당 13만원ㆍㆍ24네 그죠ㆍ

예.

작년도 보다 올해 100여건이 늘었네요.

조금 늘었습니다.

넘겨보니까 같은 면에 같은 동네에서 길안 같은데를 보니까 금곡에 한 동네만 해도 상수도가 네 개씩이나 되네요.

그것은 자연부락 단위로 설치되기 때문에 한 동네에 여러 개소가 있는 것도 있습니다.

경제적으로 봐서 얼마나 떨어지고 하는 것인지 간이상수도라도 나중에 오랜 후에 가면 광역상수도 보급이 되어야 될 것으로 생각되지요.

예, 앞으로 일반상수도가 공급이 가능한 지역은 일반상수도 공급으로 점차 확대해 나갈 계획입니다.

지금 새로 간이상수도를 자꾸 확대하는 것보다 좀 비용이 사실 더 들더라도 기존있는 간이상수도를 연결해서 놔두면 나중에 광역상수도 들어갈 때 비용이 줄어드는 것 아닙니까?

그런 부분은 한 부락에서 인근에 자연부락 단위로 가능하면 통합해서 운영하는 게 운영이 효율적입니다, 효율적인데 주민들간에 이해 관계라든지 이런 문제가 있기 때문에 저희들도 의논을 해 가고 있습니다마는 좀 어려운 점이 있습니다.

1년에 간이상수도 100개씩 늘면 10년 지나면 간이상수도 시 직원들 전부 다 매달려 가지고 간이상수도 봐야 되겠네요.

앞으로는 일반상수도를 확대해서 간이상수도를 좀 줄여나가도록 노력하겠습니다.

이상입니다.

김종박 위원님 수고하셨습니다. 권재복 위원님 질의하시기 바랍니다.

소장님 수고 많습니다. 2002년도 감사 때 본 위원이 서후 가압장 자연유화식으로 설비가 되었기 때문에 배수지를 가능하면 높은 곳에 설치를 해서 낮은 지역에 수돗물 공급을 받지 못하는 가구에 공급을 하라는 건의를 했습니다. 소장님 가압장 현 위치가 높이가 얼마나 됩니까?

현 위치는 당초 2002년도에 계획되었던 위치는 배수지 최저 수위가 161m입니다. 현재 추진하고 있는 위치는 최저수위가 170m입니다. 지난해 계획했던 지점 보다가 9m 더 높은 곳에 위치 선정을 했습니다.

잘 하셨습니다 현 위치가 풍산읍 노리로 되어 있습니다. 당초에는 서후 가압장으로 되어 있지 않습니까?

예, 그것은 당초에 저희들이 입지 선정을 할 때 서후 명리 지역에 입지를 해서 서후 배수지를 설치하는 것으로 해서 사업을 추진했습니다. 서후 명리 지역에 부지 협의가 불가능해서 풍산 노리 지역으로 장소를 변경했습니다.

현 위치를 변경했으면 가압장도 명칭을 변경할 수 없습니까?

풍산 상수도 하던 부분을 현재 배수지로서 활용하고 있습니다. 지역은 노리입니다마는 거기를 풍산 배수지로 명칭을 붙일 경우에 풍산에 배수지가 2개소가 되는 경우가 생깁니다. 그래서 그 명칭관계는 앞으로 신중히 검토하겠습니다.

현 위치에 설치를 하면 서후, 풍산, 풍천 몇 농가 수용이 가능합니까?

저희들 계획은 2,200세대 5,000명 정도 공급할 계획입니다.

기 예산이 투자가 되었기에 빠른 시일 내에 완공을 해서 낮은 지역에 수돗물 못 먹는 농가에 빠른 시일 내에 공급이 될 수 있도록 소장님이 신경 써 주시기 바랍니다.

노력하겠습니다.

이상입니다.

권재복 위원님 수고하셨습니다. 강석우 위원님 질의하시기 바랍니다.

소장님 수고많으십니다. 감사자료에 보니까 용상 취수원에 대한 언급이 한 군데도 없는 것 같은데 탁도나 아무 이상이 없습니까?

현재는 이상이 없습니다.

본 위원이 얼마 전에 다니다 보니까 임하 안에는 탁도가 시각으로 봤을 때는 아직도 흙탕물입니다. 현재 수질이 육안으로 봤을 때는 많이 개선이 되었다고 하십니까?

임하호 자체에 수질이 그렇게 개선되지는 않았습니다.

취수장에는ㆍ

취수장에는 현재 임하댐에 방류를 중단을 했습니다. 저희들 취수원은 깨끗합니다.

검사결과나 현재 육안으로 봐서 아무 이상이 없다고 자신있게 말씀하실 수 있습니까?

예, 현재는 취소보 안 강물이 파랗게 나타나고 있습니다.

계속해서 관찰하고 우선 우리가 경비도 절감하고 사업도 많이 벌여야 되겠지만 물이 수원이 위험으로부터 미연에 방지가 되도록 계속 노력해 주시기 바랍니다. 위원장님 이상입니다.

예, 노력하겠습니다.

강석우 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 김백현 간사님 질의하시기 바랍니다.

소장님 수고하십니다. 아까 김종박 위원님께서 질의하신 내용입니다마는 한 가지 더 물어보겠습니다. 농촌지역이 많잖습니까, 그래서 상수가 들어갈 수 있는 지역이 있고, 사실 공사라든지 여건이 어려워서 간이급수시설로 시민들에게 깨끗한 물을 공급해야 될 그런 요구하는 전체 간이급수시설이 424곳이 있습니다마는 전체 몇 % 정도 공급이 되었다고 보십니까? 간이급수시설이요ㆍ

전체 17만9,000명 중에서 일반상수도로 보급되는 보급률이 74.4%입니다. 그리고 나머지 간이상수도로 보급되는 인구가 2만6,875명으로서 15%입니다. 그리고 간이상수도도 급수가 안 되는 인구가 1만9,000명으로서 10.6% 정도 됩니다.

2003년도 간이급수시설 현황을 보면 21곳을 설치 했잖습니까, 2004년도 계획은 시민들이 요구하는 간이급수시설 개소가 몇 개쯤 됩니까?

저희들은 당초에 20개소를 2004년도에 추진할 계획을 했는데 당초에 예산에서 재정사정상 6개소 밖에 확보를 못했습니다. 나머지는 추경예산에라도 확보될 수 있도록 노력하겠습니다.

그래서 본 위원이 지적하는 바는 상수도 미공급지역에 사실은 급수 시설이 어려운 곳이 상당히 많은 것으로 본 위원은 알고 있습니다. 그래서 2004년도 예산이 6곳 밖에 확보를 못했다면 예산확보 못하는 이유가 있잖습니까.

예, 그것은 전체적인 재정사정상 그렇습니다.

그래서 추경에 더 확보할 수 있겠습니까?

추경에 확보할 수 있도록 노력하겠습니다.

하여튼 시민들의 건강과 직결되므로 식용수 좋은 물 공급에 차질이 없도록 철저를 기해서 예산확보에 심혈을 기울여 주시기 바랍니다. 이상입니다.

노력하겠습니다.

김백현 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 이재갑 위원님 질의하시기 바랍니다.

제출된 자료에 의해서 몇 가지 질의를 드리겠습니다. 일반회계를 놔두고 특별회계 예산 집행현황에 대해서 우선 질의를 드리겠습니다. 2002년도 집행잔액이 22억9,000만원이었거든요, 2003년도에 잔액은 62억9,000만원입니다. 혹시 일반회계 예산을 지원 받기 위해서 경정을 하지 않고 순세계잉여금재원으로 넘긴 것은 아니죠ㆍ

예, 그런 것은 아닙니다.

그렇게 되어야 되겠죠, 이것을 공기업특별회계인데 특별회계는 사실상 그렇게 위원님들이나 사실 회계부서에서 집행부서에서 관심을 덜 갖습니다. 사실은 이미 적자나는 회계고 그래서 사실 조금 염려가 되고 그래서 지적을 드리고요, 이런 부분은 일찍이 경정처리해서 예비비로 넘기는 것이 바람직하지 않겠나 이렇게 생각이 됩니다. 그리고 자료에 보니까 용역의뢰했는 내용을 보니까 나누어진 것 같아요, 업체가 보니까 한 건씩 개별 업체로 다 나누어 졌어요 그죠ㆍ

예.

다 잘합니까, 똑 같습니까?

잘 합니다.

자료 30쪽 2003 급수인구 및 급수현황에 보면요 임동면과 도산면 같은 경우에는 보급률이 33.5%, 38%입니다. 개선될 전망이 거의 없잖아요 그죠ㆍ

예, 임동 도산은 앞으로 그렇게 늘어날 부분이 없습니다.

실제로 암반관정을 금년도 양쪽 다 개발하셨죠ㆍ

예, 임동은 금년에 대체 수원으로서 수원대체를 한 계획입니다. 도산은 내년도에 한 공을 더 착공할 계획입니다.

그래 되면 결국은 취수원수를 정수해서 하시는 게 아니고 그러면 암반관정을 그 원수에서 공급하시겠다는 것 아닙니까 그죠ㆍ

예, 지하수를 하더라도 정수과정은 거칩니다.

그렇게 되면요, 도산과 임동에 암반관정에 원수를 정수를 해야 된다고 하면 지금 많이 보급된 간이상수도에 정수문제가 대두될 겁니다.

예, 그것은 수질은 검사과정에서 정수과정을 안 거치고 바로 공급할 수 있는 수질이 확보될 경우에는 바로 공급을 하고, 거기 수질에서 정수가 필요한 수질이 있을 경우에는 정수과정을 거쳐서 공급해 나가고 있습니다.

보편적으로 생각해야 되는데 그러면 도산과 임동에는 예측해보건데 지금 지하수가 정수를 해야 될 수도 있다, 다른데는 정수장이 따로 없이 간이급수시설로 운영되고 있는데, 그런데 정수장을 계속 사용해야 된다 이런 것으로 파악이 되면 상당히 문제가 제기될 수도 있습니다. 그런 부분에 업무추진 하는데 유념해 주시고 만약에 정수장을 쓰지 않아도 되는 양질의 지하수가 개발이 되면 그러면 어떻게 할 겁니까?

그러면 정수과정은 안 거치고 바로 공급할 수 있을 것 같습니다.

그렇죠, 그러면 별도의 시설을 유지관리 해야 될 이유가 없죠 그죠. 그래 되었을 때 계속 공기업특별회계에서 관리할 것이냐, 아니면 간이급수시설로 전환할 것이냐 문제를 고려해야 될 것입니다. 그렇죠ㆍ

예.

이점 분명히 지적해 둡니다.

예.

다음에 우리 위원님들 질의하신 내용 중에서 많은 것들을 질의하시고 했는데 요금 징수하는 부분에 있어서 체납액이 증가되는 부분은 아까 지적을 하셨습니다 아직까지 체납된 부분에 대한 결손처분한 사례는 없죠ㆍ

예, 결손처분한 사례는 없습니다.

체납액 증가문제로 작년도 사무감사 때도 얘기가 나왔습니다.

예.

결국은 요금징수하는 체계문제, 지난번 민간위탁 된 부분 이런 부분들에 대해서 결국은 민간위탁 된 직원들에 대한 처우문제까지도 굉장히 위원님들이 고려하는 좋은 이야기를 하셨어요. 사실은 소수지만 그 분들이 사정을 고려했는 것이라고 보지만 사실상 실제로는 쉽지가 않는 일이죠. 그런데 이 부분에 대해서 우리 이것은 공기업회계의 경영개선과 관련된 부분들입니다. 그래서 그 요인분석을 제대로 해 주셔야 됩니다. 민간위탁의 가장 큰 이유가 구조조정 내용 중에서 사실 어쩌면 지방자치도 지방기업경영이란 측면에서 구조조정을 도입했던 것입니다. 그렇다고 그러면 공기업특별회계는 더더욱 중요합니다. 그런 측면에서 이 요인을 제거하셔야 됩니다. 무슨 말인지 아시겠습니까?

예.

생산단가가 원가가 전혀 변화가 없고 그대로 유지되고 있단 말입니다. 경영개선이 안 되는 겁니다.

예.

수도사업소에 가장 업무추진 목표가 맑은 물 공급이라고 한다면 그 내용에 있어서는 의회라든가 모든가 요구하는 게 저렴한 물 가격으로 공급되어야 하는 게 또 목표입니다. 저렴한 가격으로 갈 수 있도록 경영개선을 할 수 있는 방안들은 다 해주셔야 됩니다. 소장님께서 만약에 수도사업소에 개인적인 사장이라고 한다면 좀 많이 달라지겠죠, 같은 공무원이기 때문에 못하는 일들이 많이 있을 것이란 말이죠. 그런 요인들을 제거하는 것이 맑은 물 공급하는데 저렴한 원가로 공급할 수 있는 방법 그것을 찾아야 됩니다. 그게 하셔야 될 일입니다.

예.

그래서 지금 현재 각종 지금까지 불필요한 시설물들을 정비하는 것 그죠, 이런 것들도 필요할 겁니다. 그래서 최소의 우리가 가동률을 제거해 주는 최소시설로서 가동률을 제고해서 해주는 그런 방안들이 최소한 동원되어야 될 것인데 지금 내년도 추진계획을 보면 엄청난 고정자산에 투자하는 계획이 나오고 있습니다. 상수도 보급률 증대사업에 42억원, 풍천지역 급수확대에 70억원, 서후배수지설치에 12억원, 길안상수도 통합하는데 11억원 이래 새로운 시설을 확충해 나가는 것인데 그러면 노후관 때문에 누수율이 소장님 직접 말씀하신 게 15% 정도입니다 그죠.

예.

이것과 신규 확장하는 것과 확장도 해야 되겠습니다마는 지금 노후관 개선하는 것도 굉장히 시급합니다.

예, 맞습니다.

자체적으로 적자요인을 뻔히 파악해서 알고 있으면서 그 요인제거를 하는데는 뒤로 미루고 자꾸 신규로 확장해 나간들 그 요인을 그대로 싸안고 있는 겁니다. 그래서 지금 현재 새로운 것들을 해 나가시는 것도 중요하지만 지금 안고 있는 요인을 제거하는 것도 더욱 중요하다는 겁니다.

예.

이런 말씀을 드리겠습니다. 그래서 사실상 맑은 물 공급이 공직성을 달성하는 것이라면 현재 많은 시민들이 의회가 요구하고 있는 것은 저렴한 것, 경영개선을 요구하는 겁니다. 사실상 회계문제에 대해서는 소장님께서 잘 모르시기 때문에 그쪽 부분은 질의를 드리지 않겠습니다마는 실지로 안고 상당한 많은 문제들을 그 요인을 제거하는 것부터 시행해 주십사 하는 당부말씀을 드리겠습니다.

예.

아까 취수, 원수에 문제에 대해서 문제가 없다고 그러셨는데.

현재는 문제가 없습니다.

사실상 그 원수를 보는 시민들은요, 수돗물에 대한 불신의 요인이 될 수도 있습니다. 아무리 그 물을 정수를 한다 하더라도, 다행히도 어제 보도가 그래 되고 다행이고 참 좋은 일이긴 하지만 그러나 시민들의 불신에 대한 요인도 제거하는 측면에서 취수장을 항구적으로 옮겨야 된다는 쪽으로 보시고 거기에 대해서 머리를 짜내 가지고 방안을 마련하시는 것이 상수도 보급률 제거도 될 뿐만 아니라 시민들한테 안정적인 믿음을 주는 수돗물 공급이 되지 않겠나 그래 생각이 됩니다. 그런데 대해서도 향후 준비를 하셔야 될 것이다 이런 당부 말씀을 드리겠습니다. 위원장님 이상입니다.

이재갑 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 권삼석 위원님 질의하시기 바랍니다.

과장님 시간이 많이 지났는데 한 가지만 질의를 드리겠습니다. 상수도요금부과징수체납액이 연도별로 나와있는데 최종 2003년도 것 전체 누계입니까, 금년도 미수 누계입니까?

그것은 전체 누계입니다.

현재까지 안동 시 전체 상수도요금미납 체납액이 2억3,000만원입니까?

예.

지난달까지 2002년까지 전부 징수 다 되고 현재까지 체납액이 2억3,000만원이 있단 말입니까?

그 중에서 과년도 분이 1억500만원이고 금년도 분이 1억3,100만원해서 2억3,600만원입니다.

체납액을 계산한다면 1년 전기료에 3분의2에 해당되는 안동 시 상수도 가동율에 대한 전기료에 체납액에 대해서 과감한 조치를 해야 됩니다. 왜냐하면 어떤 사람은 돈 내고 물 사 먹고, 어떤 사람은 물값도 안 내고 지금 먹고, 또 공장용수로 쓰고 이래 형평성이 안 맞는데 여기에 대해서 특단의 조치가 있어야 안 되겠나 이것을 말씀드리고, 그 다음에 말씀드리자면 용상 서너대 안에 상수도 수원지 구역내에 쓰레기 오물 이것을 제거해야 되겠던데, 지금 거기 보면 복판에 섬 안 있습니까, 거기 별개 다 걸려 가지고 썩고 있는데 이거도 수원지 제거를 해야 되고, 남선 입구에 보면 덤산 하는데 그 밑에 거기도 퇴적물이 댐 교량공사 때문에 더구나 막혀 가지고 내려오는 퇴적물하고 이게 농기계 이런 것들이 거기 너절하게 있어 가지고 상당하게 썩고 미관상도 좋지 않고 이러니까 그것은 수도사업소에서 할 일은 아닙니다마는 건설과하고 협조를 해서 특별한 예산도 있으니까 그 섬 안에는 먼저 우선적으로 제거가 되어야 되겠더라 수도사업소에서 순시할 때 파악을 해 가지고 건설교통국장님한테 좀 그 지역은 누가 보더라도, 거기는 미관상 물이 탁도가 심해 가지고 수돗물 정수과정을 모르는 분들은 이래 하면 사실 저것을 물이라고 정수해서 먹나 이런 혐오감을 느낄 수 있으니까 그래라도 조금 다소 될 수 있도록 안에는 관내 청소문제는 청결문제를 특별히 해 주도록 부탁드립니다. 나머지는 위원님들 훌륭하게 잘 했습니다. 제가 가까이서 보는 입장에서 지적을 하는 겁니다.

예, 확인해서 조치하겠습니다.

권삼석 위원님 수고하셨습니다. 정사은 위원님 질의하시기 바랍니다.

의성군하고 협의는 언제까지 합니까?

그것은 저희들이 언제라 하는 시점은.

아니 의성군하고 협의가 안 되면 10년이고, 20년이고 붙들고 맨날 협의를 합니까, 시기가 되면 중단을 하고.

그렇게 가서 되겠습니까 최대한 단시일내에 결과가 나오도록 노력을 하겠습니다.

이래가면 내년까지도 가고 후년까지도 안 가겠습니까?

그렇게야 가겠습니까, 단 시일내에 협의를 하도록 노력하겠습니다.

내년 상반기 중에 협약해 가지고 안 되면 안 되는대로 일직까지 상수도 보급 되도록 결정을 빨리 해 주시기 바라겠습니다.

예, 노력하겠습니다.

김종박 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 계십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 더 이상 질의하실 위원 안 계시므로 수도사업소에 대한 행정사무감사를 종결하겠습니다. 소장님, 수고하셨습니다. 이것으로 오늘 감사는 모두 마치고, 내일은 오후2시부터 도시과와 건축지적과에 대한 행정사무감사를 실시하도록 하겠습니다. 오늘 행정사무감사를 종결합니다. 수고하셨습니다.