남종식 의원 5분자유발언

의장.

예, 현동면에 남종식의원입니다. 아름다운 청송만들기 일환으로 연도변에 꽃길을 많이 조성하고 있습니다. 과장님이 대답하기 곤란하시면 저가 상당히 많은 양입니다. 그래서 담당께서 차후에 서면으로 답변해 주셔도 되겠습니다.

먼저 연도변에 보면 작년에 1억6,200만원이라는 많은 돈이 쓰여졌습니다. 그래서 그 가운데 세부항목을 좀 이야기 해 주시기 바랍니다. 보고시간에 이런 요청을 해서 대단히 죄송하며 이것은 과장님께서 답변하기 곤란하지 싶어서 서면으로 세부사항을 1억6,200만원에 관한 세부사항을 만들어주시고 저 개인적인 소견으로는 앞으로는 야생화는 참 우리가 아름답게 키워야 될 좋은 꽃이라고 저는 생각을 합니다. 그러나 최소한 자연의 보고인 우리 청송에서 길옆에 야생화를 심을 필요는 없다 그러나 그 야생화를 키우시는 분은 지원해 주는 것에 관해서는 저는 수긍을 합니다. 왜냐 도시에서 고향정취를 느낄 수 있게끔 도시민들 있는데 공급을 하고 도시 관공서 주변에 야생화를 심어야지 우리 청송같은 자연의 보고에 어떻게 해서 군비를 투자해서 도로변에 이걸 심어서 80%이상 이걸 죽여 버리고 이런거는 어떤 발상 자체가 대단히 잘못되었다고 그렇게 생각을 합니다. 그래서 앞으로는 우리 관광경제과에서 특별히 연도변에 심는 것은 좀 그래도 다른 야생화보다는 물론 야생화 중에도 아름다운 꽃들이 많습니다. 그런 것은 시범적으로 일부 조금 심어야지 대단위로 야생화를 5만주, 6만주 청송에 야생화를 도로변에 심는거는 조금 문제가 있습니다. 차라리 우리가 도로변에 못했던 사과나무를 심는다거나 다시 한번 시도해 봐야 됩니다. 옛날에 삼자현재에 했던 것과 같이 아니면 소나무를 어느 한 일정구간 심는다든지 그런 부분들을 다시 심도있게 연구해 봐 주시기를 바랍니다. 또 한가지는 상당히 많아서 대단히 죄송합니다. 답변은 안 하셔도 됩니다. 국민운동단체육성 및 지원에 보면 새마을단체와 바르게살기단체에 상당하게 많은 금액을 지원해 주고 있습니다. 그래서 저 생각으로는 현재 옛날에 우리가 박정희 정권시절에 새마을운동은 대단히 우리나라의 짐을 지고 갔는 우리나라 발전에 초석이 되었다고 생각이 됩니다. 그러나 지금 현재에 보면 새마을운동 내지 바르게살기운동을 하시는 분들이 실질적으로 지역에 이바지하는 공로는 거의 없다고 본 의원은 생각을 합니다. 보면 가끔 한번씩 야유회 정도 하는거 또 한번씩 중앙대회 하는거 이런 것을 통해서 상당한 예산이 지원되고 있으며, 저는 저번에 깜짝 놀랐는데 새마을가족자녀장학금 하면서 장학금까지 줍니다. 야, 이게 이상하다 정말 지역의 주체인 여러분들이 많음에도 불구하고 그분들에게는 그런 혜택이 돌아가지 않고 있습니다. 그러나 한마을에 한명씩 선정해 놓은 새마을 내지 바르게살기운동 한마을에 한명도 안 될거예요. 그런데도 불구하고 도비, 군비 합해서 굉장히 많은 지원을 해 주고 있다 이 부분에 관해서는 우리 담당자께서는 어떻게 생각하시는지 서면으로 답변해 주시기 바랍니다. 또 한가지는 이번에도 역시 수달래제행사가 개최되는 것 같습니다. 저는 작년에 수달래제행사에 가보고 깜짝 놀랐습니다. 물론 여러 가지 문화예술행사의 일환으로 실시하는 것은 좋습니다. 그러나 덧붙여서 그 많은 분들이 수달래제행사를 찾았고 주왕산을 찾았는데도 불구하고 청송이라는 표어하나 고추라는 표어하나 사과라는 표어하나 없었습니다. 그 밑에 덩그러니 세계문화엑스포 현수막 하나 걸어 놨어요. 주왕산수달래제 외지에서 오신 분들이 과연 이게 뭐 하는 행사인지 모를 정도의 준비를 했습니다. 무려 돈을 여기에도 보면 6,000만원 쓰여졌는데 이 6,000만원이 쓰여지면서까지 청송이라는 문구하나 없고 고추라는 문구하나 없고 사과라는 문구하나 없고 이런 행사를 앞으로는 지양해서 이왕에 문화적인 행사를 할 바에야 우리 청송도 홍보하고 저희 지역의 특산물로 홍보할 수 있는 그런 계기를 마련해 주시기를 바랍니다.

아직 조금 더 있습니다. 또 한가지 보면 문화재보수비용을 보면 다른 곳은 다 괜찮습니다. 그러나 주왕산 대전사 같은 경우에는 우리 행락객들이 가는 50%를 절에서 받아들이고 있습니다. 그거 불만이 많은 사람이 많습니다. 그럼에도 불구하고 거기에까지도 우리가 과연 이거는 보수도 아니고 주변정비비까지 우리가 줘야 되느냐 이런 문제를 상당히 앞으로 좀 심사숙고해 주시기를 바랍니다. 또 한가지 보면 부동에 있는 산지유통센터 여기 보면 공판장이라고도 하고 센터라고도 하는데 이 부분에 지나간거야 어떻게 되었던지간에 또 다시 여기다 산지공판장을 설치하고 산지공판장 선별기를 다시 설치한다는 안을 가지고 있습니다. 전번에 30억이라는 많은 예산을 투입할 때도 주먹구구식으로 했습니다. 누구하나 운영자 선정을 하지 않았고 어떻게 운영할 수 있는 안도 없는 그런 상태에서 막연하게 우리 돈을 30억정도를 들여서 해 놓고 겨우 개인한테 세를 오천몇백만원 받고 줬습니다. 담당자는 혹시나 그 세입자가 다시 다른 사람에게 세를 줬다는 설이 있는데 이게 사실인지 알아보시고 조치를 취해 주시기 바랍니다. 그런 불합리한데도 불구하고 다시 거기다가 또한 1억2,000만원정도 들어서 다시 설치하겠다는 발상을 과연 어떤 발상인지 그곳에는 실질적으로 산지유통센터가 활성화되기 어려운 지역입니다. 과연 현서, 안덕, 현동, 부남 이쪽 사람들이 사과 가지고 오겠습니까? 장사꾼이 겨우 사과 싸서 몇 짝 넣는 것에 불과하지 않다고 본 의원은 생각합니다. 심사숙고해서 이 부분도 설치해 주시기를 바랍니다. 또 한가지 보면 지금 현재 원예특작부분에 상당히 많은 보조비를 지급하고 있습니다. 여기 쭉 보면 여러 가지가 있습니다마는 이중에도 보면 어떤 부분은 보조가 20%이고 어떤 부분은 40%이고 또 50%이고 70%이고 80%가 있습니다. 이 비율은 본 의원이 생각할 때는 1차 사업 즉 생산성에 직접 투자되는거는 100% 줘도 괜찮다고 생각합니다. 그러나 다른부분 가공이라든지 이런 부분들은 좀 장사가 되니까 이런 부분들은 좀 적게 비율을 해 주고 직접 생산성이 들어가는 부직포라든가 사과봉지라든가 이런거 100% 줘도 괜찮다고 생각합니다. 여기는 일괄성이 없습니다. 현재 보면 저가 쭉 여러 군데 있는데 아무리 봐도 일괄성이 없이 큰 것은 50%, 40% 더 줘야 됨에도 불구하고 없는게 있고 별로 안 줘도 되는 것도 80%도 있습니다. 그 예를 들어서 세절고추 1억5,000만원 1개소에 지원해 주겠다는 “안”이 있습니다. 여기를 보면 80%를 보조해 주고 있습니다. 이 공장은 2차 산업입니다. 그럼에도 불구하고 여기는 80% 보조하고 20% 자부담을 하고 있습니다. 이것은 아직도 어떤 의미에서 보면 검증도 되지 않는 겁니다. 그럼에도 한 업체에 한사람에게 1억5,000만원이라는 그 예산 가운데 1억2,000만원을 보조를 줄 수 있는 발상은 과연 어떤 발상인지 100명 한테 1억5,000만원 주기는 벌벌 떱니다. 어려운 농가에게 부직포 그거 주는거는 벌벌 떨고 사과수출 할려고 봉지하는거는 겨우 20%가 30% 보조해 줍니다. 그래서 그 부분들을 정말 우리 많은 분들과 상의해서 진짜 바람직하고 직접 생산성에 들어가는 것은 보조를 좀 많이 주고 그렇지 않는거는 좀 보조비율을 낮추어서 많은 분들에게 혜택이 돌아갈 수 있도록 해 주시기를 바랍니다. 그 다음에 아까 박광엽의원님이 말씀하신거에 대해서 전적으로 공감을 합니다. 그러나 하나 박광엽의원도 조금은 착각을 하고 계시는 것 같은데 사과는 사과이지 꿀 사과는 될 수 없습니다. 결코 꿀 사과는 브렌드도 아니요 그거는 홍보도 아닙니다. 전문가들이 보면 웃을 일입니다. 그래서 물론 지금 많은 분들이 소비자들이 청송 꿀 사과로 알려져 있기는 합니다마는 그러나 이제 정말 앞으로 바람직하게 가는 방향은 그냥 청송사과가 최고입니다. 청송이라는 이미지는 전국적인 이미지입니다. 그런데 거기다가 솔을 붙이고 꿀을 붙이고 저 생각으로는 최소한 그럴 필요가 없다 차라리 그냥 청송사과로 바로 가는게 제일 좋습니다. 어디 가서 그냥 청송사과 청송사과 이렇게 합니다. 지금 그런데 우리 뭐 솔 사과 어불성설입니다. 안됩니다. 아까 박광엽의원님이 다시 솔 사과로 이미지를 심는데는 어려울 뿐만 아니라 자칫 잘못하면 이때까지 쌓아놓은 명성까지도 잃어버리기가 쉽다 이번에 박스도 맞춘다고 하는데 절대 저 생각에는 “솔”자 넣으면 안됩니다. 차라리 여태까지 홍보되었다면 “꿀맛”이라는 표현은 괜찮습니다. 그러나 절대 앞으로 직접 표현하는데 있어서 “꿀”사과라는 표현은 있을 수 없습니다. 꿀이면 꿀이고 사과면 사과입니다. 단지 우리가 소비자를 현혹시키기 위해서 “꿀맛”이라는 표현은 괜찮습니다. 우리 바르게 이야기해야 됩니다. 다른 사람이 꿀사과 한다고 해서 우리 의회까지 아니 우리 공무원까지 덩달아서 맞다 꿀사과 맞다 맞다 이거는 안된다는 겁니다. 그래서 저 본인 생각으로는 바로 그냥 청송사과라는 이미지와 그 홍보절약을 통해서 청송도 같이 홍보하고 특산물도 같이 홍보해 주시기를 바랍니다. 본 의원이 많은 것을 질문해서 대단히 죄송하며 직접 답변해 주실 것은 간단하게 답변해 주시고 아니면 우리 아까 저가 쭉 말씀드린 담당께서 언제 한번 서면으로 내지는 같이 말씀하실 기회에 답변을 해 주시기를 바랍니다. 이상입니다.