박인석 의원 발언

위원 여러분! 좌석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제2차 행정사무감사특별위원회를 개의하겠습니다. 오늘 본 위원회를 개의하게 된 것은 재무과, 종합민원과, 보건소 소관 행정사무감사를 실시하려는 것입니다. 그러면 재무과 소관 행정사무감사를 실시하겠습니다. 먼저 증평군 의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제9조의 규정에 의거 증인선서를 받도록 하겠습니다. 증인선서에 앞서 선서의 취지와 처벌 규정에 대하여 말씀드리겠습니다. 증평군 의회가 2003년도 행정사무감사를 실시함에 있어 관계공무원으로부터 양심에 따라 숨김없이 사실 그대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 만약 정당한 이유 없이 증언 또는 진술을 거부하거나 허위 증언을 할 때에는 지방자치법 제36조 제5항의 규정에 의하여 고발될 수 있음을 알려드립니다. 그러면 재무과장님께서는 나오셔서 증인선서를 하여 주시기 바랍니다.

선서! 본인은 증평군 의회 2003년도 행정사무감사에 임하여 성실하게 감사를 받을 것이며 또한 증인으로서 증언을 함에 있어서는 지방자치법 제36조와 동법 시행령 제17조의 4 및 증평군 의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제9조의 규정에 의하여 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 거짓말이 있으면 위증의 벌을 받기로 맹세하고 이에 선서합니다. 2003년 12월 4일 선서인 지선영

다음은 재무과장님의 인사와 함께 소속 간부공무원에 대한 소개가 있겠습니다. 존경하는 김선탁 행정사무감사 특별위원회 위원장님! 그리고 위원님 여러분! 군민들의 염원인 독립 자치단체로 새롭게 태어난지도 3개월이 지나고 있습니다. 2003년도 한해동안 우리과에서 수행한 업무 전반에 대하여 위원님들에게 행정사무감사를 받고 간접적으로 우리 과의 업무에 대하여 평가를 받게 된 것을 매우 뜻깊게 생각을 합니다. 증평군 출범과 함께 군정 발전과 재무 행정에 대하여 아낌없는 협조와 지도 격려를 하여주신 위원님 여러분들께 진심으로 존경과 경의를 표합니다. 앞으로도 변함 없는 협조와 지도편달을 부탁드리면서 저희 재무과 간부 공무원을 소개해 드리겠습니다. 먼저 연규봉 부과담당입니다. 김기옥 징수담당입니다. 이용대 경리담당입니다. 최광수 재산관리 담당입니다. (관계공무원 인사) 이상 간부소개를 마치겠습니다. 존경하는 김선탁 위원장님! 그리고 위원님 여러분! 금년 한해동안 저희들 나름대로 열심히 노력하였습니다마는 위원님들이 보시기에는 여러 가지로 미흡하고 부족한 부분이 많을 것으로 사료됩니다. 저희들이 미처 생각하지 못한 부분과 개선 및 시정할 여지가 있는 부분에는 애정 어린 시각으로 지도하여 주시기 바랍니다. 2 004년도에는 저희 재무과 직원 모두는 더욱 성숙하고 내실 있는 재무행정을 수행하겠으며 또한 자주재원 확충과 세출예산을 철저히 집행하여 작지만 큰 군정을 늦었지만 중부권의 으뜸 군으로 도약하는 기틀을 마련하는데 최선의 노력을 다할 것을 다짐 드리면서 재무과 행정사무감사에 임하면서 인사말씀을 마치겠습니다. 감사합니다.

김재룡 위원입니다. 101페이지 보시면은요. 남하리 내룡간농어촌도로 확?포장 공사 위치에 대해서 나와있는데 1억8,595만9,000원, 욱재종합건설 해가지고요. 그런데 여기 보면 증액된 게 7,480만원이라고 나오거든요? 여기에 대해서 좀 한번 설명 좀 해주시기 바랍니다.

예, 김재룡 위원님께서 질의하신 남하 내룡간 농어촌도로 공사 2차분 설계변경이 7480만원이 증가돼서 너무 과하게 증가된 게 아니냐 이거에 대해서 답변을 드리겠습니다. 남하 내룡간 농어촌 도로 확 포장 공사는 2002년도에 총액 발주로 하여 2개년에 걸쳐서 시행한 공사입니다. 실제 계약일자는 2002년 5월 20일날 했습니다. 총 공사 부기 금액으로 3억3,210만원에 계약을 했습니다. 그래서 1차 계약이 2002년 5월 20일날 1억4,614만3,000원을 1차 2002년도 예산 편성된 공사비를 1차로 계약을 했습니다. 그래서 1차 공사는 2002년에 공사를 했고요. 2차 계약으로 금년도 3월 31일날 지금 여기 계약 내용에 기재된 것 같이 1억8,595만9,000원에 대해서 3월 13일날 계약을 했습니다. 2차 계약을 그래서 추진하는 과정에서 저희들이 6월 11일날 설계 변경으로 7,480만원을 계약 변경을 하였습니다. 그래서 계약 변경된 사유는 저희는 계약 부서고 발주 부서에 설계변경 사유입니다. 주로 설계에 미 반영된 부분은 공사기관 내에서 발생하는 민원사항과 또 현지 여건상 부득이하게 물량변경 등에 대해서 예산의 범위 내에서 설계변경을 한 것입니다. 설계변경의 주된 내용을 말씀드리면 공사기간 내에 주택피해예방을 위한 호환공사를 추가로 1,270만원을 했습니다. 또 기존도로에 연결된 암거가 있는데 암거 설치로 1,090만윈을 했습니다. 그 다음에 도로상 배수로가 정비가 안 돼 가지고 배수로 공사로 2,340만원을 투자했습니다. 또한 기 포장 구간 요철부분에 아스팔트 덧씌우기를 해서 현지 여건상 일부 물량조정 변경으로 1,440만원이 들었습니다. 저도 생각하기에는 아마 4,780만원이라는 사업비가 너무 과하게 설계변경해서 집행한 것이 아니냐 저도 생각이 듭니다. 앞으로는 실지 설계시에 현지 조사 등을 철저히 하여 이러한 과다하게 설계 변경을 해서 예산을 집행하는 일이 없도록 특별히 주의해 나가겠습니다.

보충질의 하겠습니다. 총 공사금액이 얼마입니까? 이게?

당초 계약할 적에 3억3,210만원입니다. 그리고 4,780만원을 설계변경으로 증액을 해서 4억690만원입니다. 총 공사금액이…….

지금 설계변경 사유를 수의계약 된 것도 있고 뭐 여러 가지가 있는데 일목요연하게 정확히 기재해서 자료제출 좀 해줄 수 없는가에 대해서 질의합니다.

지금 위원님께 내드린 공사계약 현황에 대해서 설계변경에 대한 자료를 말씀하시는 건가요?

아니죠. 수의 계약 공사 2003년도에 발주한 공사에 보면 수의 계약이 많이 있지 않습니까? 예, 거기에 대해서 자료를 일목요연하게 제출해 주실 수 없으신가 해서, 품목별로…….

예, 별지로 작성을 해 드리겠습니다.

왜냐하면 지금요. 수의 계약 공사금액 나간 게 상당한 수가 있는데 거기에 대해서 따른 용도 변경된 사례가 또 있거든요. 설계변경 된 게? 자료를 좀 보고싶어서 그래요. 그러니까 그 자료를 제출해 주셨으면 하는데.

그 자료를 보실려면 저희들이 증빙서가 있습니다. 설계서가, 그 자료는 이렇게 현황으로 한 장으로 될 수는 없고 자세한 내용을 아시려면 증빙서를 보시면 거기에 따른 사유와 내용을 아실 수가 있습니다.

그리고 설계변경을 할 때요. 재무과에는 거기에 대해서는 안하고 있어요?

어떤 내용이신지?

아니, 지금 수의계약을 한 것에 대해서 지금 설계변경을 하는데 그러면 도시개발과에서 한걸 가지고 재무과에서 집행을 한 거예요?

그렇죠. 사업부서에서요. 모든 공사에 대해서는요. 사업부서에서 예산을 세워서 사업부서에서 설계를 해서 우리 재무과 계약부서로 계약요청을 하면은 저희들이 수의계약을 할 것인가 또한 경쟁계약을 할 것인가 또한 지역에 있는 지역경쟁계약을 할 것인가 그것을 법규에 의해서 판단해서 저희들이 계약을 하는 겁니다. 사실 내용은 사업부서에 다 있는 겁니다.

그러면 자료를, 설계 변경시킨 자료를 요구한걸 제출해 주실 수 있죠?

예, 해 드릴 수 있습니다.

제출 좀 해 주시기 바랍니다.

예.

김재룡 위원님 질의에 보충질의를 하겠습니다. 자료는 정회시간에 제출해 주시고 다음 시간에 거기에 대한 상세한 내용은 건설과장님이 답변해 주시기 바랍니다. 그리고 7,480만원의 예산은 어떻게 확보를 했는지 추가 예산에 대하여 국도군비에 편성 내역을 말씀해 주시고 앞으로는 군비를 부담해서 증액시키는 일이 없도록 각별히 유념해 주시기 바랍니다. 여기에 대하여, 국?도비 확보에 대하여 말씀해 주시기 바랍니다.

예, 위원장님이 질문하신 사항에 대해서 답변을 드리겠습니다. 현재 남하 내룡간 농어촌 도로 확 포장 공사는 2003년도에 4억707만원이 공사명목으로 예산이 섰습니다. 그 중에서 도비가 5,207만원이고요. 중앙의 양여금 사업을 3억5,500만원이 돼서 4억707만원이 예산에 편성이 됐습니다. 그래서 여기에 위원님들한테 말씀드리고 싶은 것은 저희들이 4억 섰어도 입찰을 보고 예정가격을 보고하면 금액이 많이 적어집니다. 4억이 다 집행이 안되고 3억 뭐 한 4, 5천 이렇게 집행이 됩니다. 그래서 이거는 현재 예산이 선대로 그 범위 내에서 잔액을 가지고 집행한 것입니다.

그러면 집행 잔액만 사용을 했다는 말씀입니까?

예.

집행잔액이 7,400만원씩이나 되는지 말씀해 주시기 바랍니다.

아까도 말씀드렸지만 2003년도 예산이 4억700만원이라고 했습니다. 그런데 당초 2002년 5월달에 예산을 사업을 입찰을 봐서 3억3,200만원에 공사를 계약을 했습니다. 그래서 나머지가 7,000여만원 됩니다.

알겠습니다.

예.

간사 홍성열님 질의하여 주시기 바랍니다.

예, 홍성열 위원입니다. 사무감사 자료 100쪽 3월 11일날 같은 날 수의계약한 송산1리 하수도 정비 공사와 그리고 남차1리 마을 안길 포장공사가 같은 회사 다원건설에 도급하면서 낙찰률이 각각 75% 그리고 66%로써 9%의 차이가 나는 사유가 무엇인지와 그 다음 질문은 공사 계약 현황을 보면은 수의 계약에 있어서 3월 11일부터 3월 12일 까지는 13건에 10개 업체에 계약한 낙찰률이 평균 73.5%입니다. 일일이 다 프로 수를 열거하지 않겠습니다. 최저 65.8%도 있고 88%도 있고 , 75% 주로 이런데 그거에 비하면은 그 이튿날 3월 13일에는 10건의 수의 계약을 5개 업체에 했는데 낙찰률이 평균 계산해 보니까 83.9%가 나왔습니다. 이렇게 하루 사이에 수의 계약에 있어서 낙찰률이 10%나 차이가 나는 것은 일부 업체에 특혜를 준 것으로 오해할 수지가 많이 있다고 생각하는데 여기에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.

예, 답변을 드리겠습니다. 저희들이 자료를 뽑을 적에 제가 미처 검토 확인을 안하고 제출 해 드렸는데요. 설계 금액에는 공사하게 되면 관급 자재가 있습니다. 도로 공사를 하게 되면은 레미콘 관급 자재가 들어가게 되는데 관급 자재를 포함해서 설계를 했습니다. 그러면 저희들이 제출할 적에는 관급 자재를 빼고 실지 설계금액을 넣어야 되는데 관급 자재를 포함한 내용의 설계금액입니다. 계약금액은 계약을 했을 적에 관급 자재는 별도로 구매를 해서 조달을 해 줘야 되니까 그거를 당초 사전 금액에서 빼 가지고 설계금액을 봐서 계약을 했습니다. 그래서 저희들이 계약한 금액, 프로는 거의 90%, 88%, 뭐 이렇게 거의 차이가 없습니다. 그래서 여기에 위원님이 지적하신 차이는 지금 말씀드린 것 같이 관급자재가 설계금액에 어떤 공사는 많이 들어가 있고 어떤 공사는 적게 들어가 있고 이런 차이에서 낙찰률이 좀 낮고 많고 그런 사유라고 말씀드릴 수 있습니다.

보충질의 하겠습니다. 그렇다고 하면은 이 감사 자료에 옆에다 관급 자재가 얼마다 하는 것을 표기를 해주셔야 맞고 그 다음에 3월 13일에 그러면 예를 들어서 남차 마을 안길 포장이라든지 덕상 3리 배수로공사 라든지 이런 수의계약공사는 관급자재가 없는 공사입니까?

그건 확실하게 제가 확인을 해 봐야 되겠지만 사급 자재로 설계를 한 걸로 알고 있습니다 확인해서 말씀드리겠습니다.

본 위원이 생각하기에는 3월 12일이나 11일이나 3월 13일에 각각 수의계약한 공사는 아마 같은 예산으로 집행한 공사가 아닌가 이렇게 생각이 됩니다. 이렇게 봤을 때 어떤 공사는 관급자재를 사용하고 어떤 공사는 사급 자재를 사용을 해서 이렇게 계약했다는 것은 본 위원으로써 이해하기가 힘듭니다. 그 부분에 대해서 지금 3월 13일에는 과장님 말씀에 의하면 3월 13일에 계약한 것은 관급자재가 없는 공사다. 그리고 3월 11일 12일날 계약한 것은 관급 자재가 있기 때문에 낙찰률이 떨어진 거다. 이렇게 답변을 하셨는데 거기에 대해서 서류로 확인을 할 수 있도록 해 주시기 바랍니다.

예, 지금 서류를 가지고 왔습니다. 확인해 드리겠습니다.

덧붙여서 질의하겠습니다.

질의하여 주시기 바랍니다.

자료 10쪽에 밑에 네 번째 줄에 보면 수의계약으로 계약한 증평 시가지 덧씌우기 공사가 있습니다. 여기 이 공사를 도급함에 있어서 설계금액이 6,300만원인데 1,894만원에 계약한 것도 관급자재가 있어서 이렇게 낙찰된 것입니까?

제가 확인은 안 했지만 생각하기에는 덧씌우기 공사는 아스콘이 자재가 거의 다니까 아스콘 관급자재 대금이 많이 포함된 것 같습니다.

그렇다면 그 다음 페이지에 102쪽에 다섯 번째 줄 부흥연립, 엄마분식간도로 공사 여기도 낙찰률이 52.6%밖에 안 되는데 여기도 관급 자재가 있는 것입니까?

확인해 보겠습니다.

한가지 더 103페이지에 두 번째 줄 여기도 송산 진입로 덧씌우기 공사에 있어서 낙찰율이 이 자료에 보면 24.7%밖에 안 되는데 여기도 관급 자재가 있을 것으로 예상이 됩니다. 이 관계에 대해서 관급 자재에 내역을 제출해 주시기 바랍니다. 그리고 먼저 질문한 사항에 대해서 자료가 되는 대로 바로 좀 말씀해 주시기 바랍니다.

송산리 진입로 포장 덧씌우기 공사는요. 관급자재대가 3,600만원 정도 되고요. 부흥연립, 엄마분식간 도로는 다시 한번 확인을 해 봐야 되겠습니다. 저희들 대장에는 300만원 관급자재로 되어있는데 이건 다시 한번 확인해서 직접 위원님한테 보여 드리겠습니다.

예, 정회되기 전에 저한테 자료를 줬으면 좋겠습니다.

예.

다른 위원님 질의하실 위원님 말씀해 주시기 바랍니다. 박인석 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

예, 연규송 위원입니다. 책자에 139페이지를 보면은 용역계약서에 있어서 수의계약한 것이 (주)신라엔지니어링에게 4건의 사업을 주었습니다. 왜 이렇게 한 회사에서 많이 주었는지 과장님은 어떻게 생각하시는지 견해를 듣고 싶습니다.

재무과장님 말씀하여 주시기 바랍니다.

위원님 몇 페이지라고 그러셨지요?

139페이지요.

109쪽입니다.

139쪽 용역계약입니다.

한 회사에 이렇게 많이 주었는지 궁금해서 여쭈어봤습니다. (주)신라엔지니어링에게요.

죄송합니다. 저희들이 이제 위원님들한테 양해 말씀을 드릴 것은 저희들 담당이나 과장이 9월 1일자로 발령을 받고 와서 업무가 전부 새로 맡았습니다. 그래서 이 내용에 대해서는 전임 담당자나 담당과장님들이 아시는 사항으로 지금 답변을 좀 제가 답변 드리기가 좀 어렵습니다. 이 사항에 대해서 위원님 제가 알아 가지고 위원님한테 별도로 답변을 드리도록 하겠습니다.

예, 알겠습니다.

보충질의 좀 하겠습니다. 지금 답변하시는 게 너무 불성실한 것 같습니다. 왜냐 하면 이 답변자료를 위원들이 질의하기 전에 벌써 다 나와있는 건데 109페이지만 봐도 (주)신라엔지니어링해서 4건이나 있다고요. 그래서 어느 지역업체인가 저 자신도 물어보고 싶은 사항이었었는데 자꾸 전임자 얘기를 하면은 그러면 전임자가 다 와서 서서 얘기를 해야지 혼자 얘기를 하면 되는 것인가요?

죄송합니다.

전임자 인수인계를 하셨을 것 아니에요.

죄송합니다. 위원님 말씀이 맞으신 데 한 두건도 아니고 많은 것에 대해서 서류도 안 보고 지금 여기서 답변을 드릴 수가 없는 것이지요. 죄송합니다.

그러면 전임자를 같이 불러다놓으시고 하시던 지 거기에 대해서 맞춰서 하셔야지 자꾸 거기에 대해서 모르신다 전임자 얘기를 하시면은 전임자분하고 인수인계하고 또 몇 주무 계장분들이 아실 것 아니에요, 거기에 대해서.

죄송한데 지금 아까도 말씀드렸지만은 저희들이 업무를 제대로 파악을 못해 가지고…….

위원장님 정회를 요청합니다.

원활한 회의진행을 위해서 잠시 정회를 하고 11시 정각에 회의를 속개토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

예, 김재룡 위원입니다. 아까 연규송 위원님이 질의했듯이 139쪽에 보면은 (주)신라엔지니어링에서 수의계약이 하나, 둘, 세 건 있고.

4개.

그리고 109쪽을 보면요. (주)신라엔지니어링해서 파크호텔~연씨회관, 남하리마을포장, 도안정주권개발사업, 임도사업실시설계용역. 이래서 이 4건이 있는데 이 업체가 어디 업체입니까? 어느 지역업체.

예, 답변해 주시기 바랍니다.

전병일 예산담당 전병일입니다. 방금 김재룡 위원님께서 질문하신 사항에 대해서 답변을 드리겠습니다. 2003년도에 용역사업이 4건이 (주)신라엔지니어링에서 계약을 체결했습니다. 그때 상황이 연초고 2002년도 말에 아마 수해복구가 영동 그쪽 남부지역에 많이 났던 것으로 알고 있습니다. 그래서 관내나 도내의 일반 설계업체들이 소규모에 대한 설계는 기피를 하는 그런 입장이었기 때문에 저희들이 해당 부서하고 협의해서 관내에 설계가 가능한 업체를 선정을 해서 추진한 그런 사항입니다. 그리고 도안정주권개발사업의 실시설계용역건에 대해서 설계금액이 3,240만원으로 돼 있는데 수의계약조건에 보면은 설계금액으로 하는 것이 아니고 기초금액에 3,000만원미만은 수의계약 조건이 됐기 때문에 그때 사항에서 수의계약으로 한 것입니다. 이상 답변을 마치겠습니다.

보충질의 하겠습니다. 금액을 갖고 얘기하는 게 아니고요. 한 업체가 너무 이렇게 많이 되어 있으니까 여기에 대해서 본 위원이 궁금증이 있어서 좀 물어보는 거예요. 이 업체가 지역이 어디인지 말씀을 해달라니까요.

전병일 지역은 청주에 있는 업체로 알고 있습니다.

보충질의 하겠습니다. 청주에 있으면 영동에 수해복구가 있어 갖고 그러면 영동으로다가 설계업자들이 많이 가는 바람에 불가피하게 그렇게 됐다는 말씀입니까?

전병일 예, 그렇게 지금 기억을 하고 있습니다.

그럼 증평업체에서도 영동으로 그 당시 많이 갔습니까?

전병일 증평에는 여기에 이 설계요건에 맞지를 않습니다.

맞는 업체가 하나도 없다고요?

전병일 예.

그래서 부득이하게 청주에 한 업체에만 4개를 수의계약을 해줄 수밖에 없었다.

전병일 그때 상황에는 그렇게 판단을 해서 했습니다.

그러면 청주에는 이 조건이 맞는 업체가 상당히 많을 것 아니에요.

전병일 좀 전에도 말씀드렸지만 그때 대규모 수해복구가 났고 대규모 공사에 용역 그 시행하는 관계로 인해서 저희들도 이 업체를 설계업체에 책자가 나오면은 그 책자에 의해서 업체를 발췌를 해서 수소문 끝에 이 업체가 해도 좋다 해 가지고 아마 그렇게 추진한 것으로 그렇게 알고 있습니다.

보충질의 하겠습니다. 그러면 업체가 부족해서 증평출장소 시절에 업체를 찾아다니면서 수의계약을 했다는 말씀이세요?

전병일 그거에 대해서 답변을 드리겠습니다. 그렇게 찾아다니면서 한 것은 아니고 저희들이 그때 상황이 그 동절기가 끝나고 해빙기가 3월달에 되기 때문에 3월 5일이면은 조기발주를 한 그런 시기입니다. 그래서 2월말까지는 모든 사업을 용역을 마쳐야 되는 그런 입장이었고 했기 때문에 불가피하게 설계를 한 것으로 그렇게 알고 있습니다.

그러면 청주시내에 충청북도에 이 설계에 맞는 업자가 몇 군데나 있는지는 파악하고 계시고 있어요?

전병일 지금 겨울은 없고 책자에 현황에 나와있는 것은 있습니다.

그러면 책자 좀 한번 주셔봐요.

전병일 예, 알겠습니다. 바로 제출해서 보여드리겠습니다.

예, 더 질의하실 위원님 계십니까? 예, 엄대섭 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

예, 엄대섭 위원입니다. 지금 과장님께 질의하겠습니다. 109쪽에 보면은 지금 용역계약현황이 나와있는데 지금 자료가 어떤 것이 맞는 건지 139쪽하고 중복이 되고 한 저기가 있는데 자료가 불성실한 것 맞지요? 아니면 다른 것입니까? 어떤 것이 맞는지 답변해 주시기 바랍니다.

예, 답변을 드리겠습니다. 저 앞에 109페이지에 있는 것은 아마 500만원 이상 용역비가 500만원 이상인 것에 대한 현황이고요. 1 39페이지에 있는 현황은 금액한도 없이 용역현황을 뽑은 것입니다.

그 업체가 중복이 됐다 그 말씀인가요?

예, 같은 내용인데요. 500만원 이상 업체는 중복이 된 것입니다.

예, 알겠습니다.

예, 김선탁 위원장입니다. 용역설계 및 공사수의계약에 대하여 질의하겠습니다. 내년부터는 어떤 방법으로 상한선을 얼마까지로 수의계약을 할 것인지 말씀해 주시고 현재 전국적으로 수의계약 건으로 인한 부조리가 만연되고 있기 때문에 현행 국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법령에 의하면 전문건설의 경우는 7,000만원까지 일반 건설업은 1억까지를 정해놓고도 현재 타 자치단체에서는 2,000만원이하로 하향 조정되어 시행하고 있습니다. 몇 년전 출장소 체계에서도 각종 특혜로 인한 문제점이 많이 제기가 되었습니다. 각종 수의계약 건에 대하여 의혹이 없도록 공정하게 시행해야 된다고 보는데 외압이나 기타 특혜를 주는 일이 없도록 하기 위한 과장님의 소신 있는 견해를 말씀해 주시기 바랍니다.

예, 김선탁 위원장님께서 수의계약에 대해서 질문을 해주셨습니다. 제 소신을 말씀드리겠습니다. 현재 저희 군은 3,000만원 이상 1억원 이하에 대해서는 현재 견적 입찰을 실시하고 있고요. 3,000만원미만에 대해서는 수의계약으로 시행을 하고있습니다. 그런데 그게 3,000만원이하인데 아마 금년도인가 이게 2,000만원에서 3,000만원으로 금액을 올려서 시행을 하고 있습니다. 그것은 단일견적에 의한 것이 3,000만원 한도로 돼있습니다. 그래서 3,000만원으로 변경을 해서 지금 시행하고 있는데요. 지금현재 건설교통부에서 금년도에 수의계약 제도는 없애는 걸로 건설교통부 관내 기관에서는 운영을 그렇게 하고있습니다. 그래서 이게 제 생각으로는 머지 않아서 지방자치단체 전기관까지 수의계약 제도가 없어지면서 전체 경쟁계약으로 시행을 하지 않을까 전망을 하고 있습니다. 현재 제 소신을 말씀드리면 저희들이 수의계약이라고 해서 특혜가 있고 어느 업체를 봐주고 그렇게 집행을 하지 않습니다. 금년도 수의계약에 대해서 말씀을 드리면 저희 관내가 일반건설업체, 전문건설업체해서 일반건설업체가 6개회사가 있고요. 전문건설업체가 12개 업체 한 41종의 자격증을 가지고 있습니다. 그래서 금년도 수의계약 현황을 보면은 3천만원짜리 이하에 대해서는 업종별로 철근, 콘크리트, 상하수도, 석공, 토공, 철물, 도장 이러한 업종별로 면허 가진 업체에 등록 순서를 정해 가지고 별도 대장을 정리하면서 3,000만원 이상의 수의계약 공사에 대해서 업종별로 수의계약 순서에 의해서 지금 계약을 하고 있습니다. 그래서 금년도에 총 전문건설업체로 수의계약 한 것이 43개 업체에 7억5,000 정도 됩니다. 그래서 우리 군에서는 앞으로도 현재에 3,000만원에 대해서 단일견적가격이니까요. 3,000만원 정도에서 시행을 하고 있는데 이거를 타 시군에 2,000만원에 대해서 타 시군에 한번 확인도 해 보고 검토도 해보고 그래서 이거를 별도로 저희가 확정을 해 가지고 군수님 방침 결정을 맡아서 어떻게 할 것인가 이거를 별도로 한번 검토를 해 봐야 되겠습니다. 지금 여기서 어떻게 하겠다는 답변을 못 드리고 검토를 해서 별도로 보고를 드리도록 하겠습니다. 그래서 앞으로 저희들이 지금 내역을 보면은 일개 업체가 5건, 4건, 3건, 이렇게 하는 업체도 있고 한 개 업체가 한 건 정도 한 업체도 있습니다. 내 드린 자료에 보면은, 이것은 일개 건설 업체라도 면허가 여러 가지가 있습니다. 전문면허가, 한 개회사에서 5개 면허를 가진 회사가 있고 한 개회사에 한 건 면허를 가진 회사도 있고 그렇기 때문에 전문 면허별로 저희들이 관리를 하면서 순서에 의해서 수의 계약을 시행하다 보니까 위원님들이 보시기에 한 개회사한테 왜 5건씩, 6건씩 가는 게 있고 한개 회사는 일년 내내 한 건밖에 안한 그런 회사도 있는 것으로 파악이 되실 것입니다. 이것은 앞에도 말씀드린 거와 같이 한개 회사라도 전문면허를 4, 5개 가진 업체는 거기에 의해서 4, 5개 발주를 받을 수 있습니다. 요것을 말씀드리고 앞으로 우리 군에서는 투명하게 수의계약을 집행하고 앞으로 더욱더 위원님들의 고견을 들어서 방안을 강구하도록 하겠습니다.

예, 수의계약이 폐지가 될 때까지는 가급적이면 관내에 적은 규모의 업체를 우선적으로 해서 공정하고 기준을 세워 가지고 시행해 주시기 바랍니다.

예, 알겠습니다.

김재룡 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

공사계약방법에 대해서 지금 다음 질의하기에 앞서서 계약방법을 물어보려고 합니다. 수의계약은 금액이 얼마까지입니까?

수의계약은 법에는 일반공사는 1억원미만, 전문공사는 7,000만원미만, 전기공사는 5,000만원미만 이렇게 수의계약 금액이 정해져 있습니다.

그러면 제한경쟁은요?

제한경쟁은 일반경쟁, 제한경쟁은 일반 건설업체로서 도내에 소재지를 둔 업체로 1억원 이상 공사를 집행할 적에 제한경쟁입찰을 봐서 입찰경쟁으로 해서 계약을 하는 것이고요.

일반경쟁은요?

일반경쟁은 금액이 큰 금액, 거기에 대해서는 전국적으로 충북도내를 제한하는 것이 아니고 대한민국 전체업자가 참여를 할 수 있는 것이 일반 경쟁 계약이라고 합니다.

견적입찰은요?

견적입찰은 아까도 말씀드린 것 같이 일반공사 1억원 미만 전문공사는 7,000만원 미만, 전기공사는 5,000만원미만 이것에 대해서 수의계약으로 가능합니다. 그래서 저희들은 그렇게 가능하더라도 3,000만원 이상 1억원미만까지는 우리 증평군 관내에 사업자들한테 정식입찰공고를 내서 정식견적입찰로 시행을 하고 있습니다.

그러면 전문건설업하고 일반종합건설업하고 입찰금액 차이가 있죠?

차이가 있습니다.

거기에 대해서 설명 좀 해 주시기 바랍니다.

그것은 전문건설 업체는 전문, 철근콘크리트면 철근 콘크리트에 대해서만 가능하고요. 일반건설업은 건설업 협회에서 매년 일년 동안 수주한 실적에 의해서 그 금액이 회사별로 틀립니다. 그래서 그 범위 내에서 입찰공고가 되면은 그 공고금액 범위 내에서 그 회사가 판단을 해서 입찰에 참석을 할 것인가, 참가를 할 것인가, 못 할 것인가, 그것은 회사별로 다릅니다.

그러면 질의하겠습니다. 115쪽에 보면요. 7월 15일 증평보건소 증축공사, 7월 21일, 7월 22일, 8월 18일 여기에 대해서 제안 설명 좀 해 주시기 바랍니다. 증평 보건소 증평군 읍 청사부지 변경 인테리어공사, 증평군 청사 통신장비증설, 증평군 의회 방송장치신설 이 부분에 대해서 설명 좀 해 주시기 바랍니다.

4건에 대해서 수의계약에 대해서 이건 전에 경리계장님이 참석하고 있는데요. 경리계장으로부터 답변을 듣도록 하고 양해해 주신다면…….

예.

경리담당 답변해 주시기 바랍니다.

전병일 예산담당 전병일입니다. 방금 김재룡 위원님께서 질의하신 사항에 대해서 답변을 드리겠습니다. 115페이지 7월 15일자 증평군 보건소 증축공사에 대한 수의계약 건은 건축공사는 일반공사로 했기 때문에 1억원 미만으로 알고 있습니다. 그리고 청사구조 변경인테리어 전문공사로서 7,000만원 미만으로 해서 수의계약을 한 겁니다. 증평군 청사 통신장비 증설 1억2,000만원에 대해서는 이건 지금 정확한 기억이 안 나기 때문에 서면으로 답변을 해 드리겠습니다. 증평군 청사 화장실 보수 공사도 전문공사로 해서 7,000만원 미만으로 했기 때문에 수의 계약을 한 겁니다.

증평군 의회 방송장치신설.

전병일 증평군 의회 방송장치신설도 이것도 제가 이것도 같이 서류를 확인해서 서면으로다가 보고를 드리겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.

답변되셨습니까?

보충질의 하겠습니다. 지금 서면으로 하신다는 두 증평군 청사통신장비증설, 증평군 의회 방송장치신설 나머지 부분은 다 기억이 안 나신 다니까 됐고 이 두 부분에 대해서 지금 서면으로 답변을 하신다는 얘기죠?

전병일 예, 지금 통신장비 하고요, 방송장치 설치관계가 지금 전문인지 일반인지 아니면 통신에 요건이 되는지 그 관계를 정확하게 판단이 안되기 때문에 서면으로 제출한다고 말씀을 드린 것입니다.

바로 서면으로 제출해 주시기 바랍니다.

전병일 예.

위원장으로서 김재룡 위원님 질의하신 내용에 대하여 보충질의 하겠습니다. 이 3건에 대하여 3천만원이 넘는데도 불구하고 왜 견적입찰을 받지 않고 특정업체에게 수의계약을 해줬는지 거기에 대하여 답변해 주시기 바랍니다.

전병일 예산담당 전병일입니다. 위원장님께서 질의하신 사항에 대해서 답변을 드리겠습니다. 금년도 지난 7월 달에 증평군 개청과 관련해서 지금 수의 계약 조건인 청사, 보건소, 통신장비, 방송장치, 이것은 저희들이 9월 1일날 개청하는 관계도 있기 때문에 시급성을 감안해서 저희들이 불가피하게 수의계약을 하게된 사항입니다.

그것은 말이 안됩니다. 왜냐하면 긴급입찰도 할 수가 있는 것이고 얼마든지 사전에 날짜를 앞당겨 가지고 시행을 할 수도 있는 사항인데 1억 이상 5,000만원이상 이런 큰 금액인데 다른 공정은 2-3,000만원 이하로 수의계약을 해 놓고 이 3건에 대하여만 한 업체에 2건씩 되어있는데 이게 특혜가 없는지 거기에 대하여 확실한 답변을 해 주시기 바랍니다.

전병일 답변을 드리겠습니다. 좀 전에도 말씀드렸고 사실상 지금 위원장님께서 말씀하신 대로 긴급 입찰로 해서 하는 것도 정당한 공사 추진방법이라고 생각하지만 저희들이 그때 상황에서 정확하게 위치선정 아니면 예산확보관계, 다방면으로다 검토하는 과정에서 불가피하게 됐다고 이해를 해 주시면 고맙겠습니다.

그럼 이 3건은 설계는 어느 방법으로 어떻게 했습니까? 그분들한테 견적을 받아 가지고 수의계약을 한 것은 아닌지 거기에 대하여 답변해 주시기 바랍니다.

전병일 그 사항에 대해서 답변 드리겠습니다. 일부는 업체를 우선 할 수 있는 그 기간 내에 할 수 있는 업체 이런걸 종합적으로 판단해서 저희들 자체에서 설계할 수 있는 그런 여건도 안됐고 또 설계를 하다보면 시일이 많이 걸려서 공기가 8월 30일 전에 완료 될 수 있는 입장이 사실상 어려웠었습니다. 그래서 불가피하게 업체로부터 설계내역을 받아서 이렇게 사실상 하게 된 것입니다.

그렇게 되면은 지금 모든 공사는 설계시 비교 견적을 받아 가지고 해야지만 되는 걸로 알고 있습니다. 이런 식으로 견적을 한 업체에만 받게 되면 예산이 엄청히 많이 소요가 되는 문제가 발생이 되는 것이 사실이죠?

전병일 예, 맞습니다.

이런 문제를 가지고 우리 군 재정도 열악한 상태에서 2억원이 넘는 이러한 중요한 공사를 특정 업체에게 특혜성이 많이 있는 걸로 위원장은 보고있습니다. 여기에 대해서 어떤 대책을 갖고 있는지 답변해 주시기 바랍니다.

전병일 그 사항에 대해서 답변을 드리겠습니다. 앞서도 말씀드렸지만 저희들이 출장소체제에서 군청이 개청 된 사항에 한시적으로 8월 30일 이전에 모든 공사가 완료될 사항이었었기 때문에 불가피하게 이번 청사 관련한 공사는 추진하게 됐다고 말씀드리겠고 앞으로는 모든 공사나 용역사업에 대해서 투명하고 공정하게 추진토록 이렇게 앞으로 노력하겠습니다.

엄대섭 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

보충질의 좀 하겠습니다. 지금 그 당시에 경리담당이셨죠?

전병일 예, 맞습니다.

경리담당으로 계실 때 본 위원이 알기로는 도에 감사를 받은 걸로 알고 있는데 도에 감사받은 내용에 대해서 좀 서면으로 제출해 주시기 바랍니다.

전병일 예, 알겠습니다. 그런데 지금. 이 질문한 사항은 감사…….

이 사항이 아니라 경리담당이 재무과에 계실 때 그 사항을 서면으로 제출해 주시기 바랍니다.

전병일 네, 알겠습니다.

홍성열 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

홍성열 위원입니다. 전 시간에 제가 질의한 사항에 대해서 다시 보충질의 하겠습니다. 정회 후에 공사 대장을 확인해 본 결과 제가 전 시간에 질의한 요지가, 경리담당님께서 답변을 해 주셔야 될 사항 같습니다. 감사 자료 100페이지 3월 11일, 3월 12일날 계약한 수의계약에 있어서 13건에 10개 업체에 평균 73.5%로 낙찰률을 적용 수의계약을 했고 그 이튿날인 3월 13일날 10건에 다섯 개 업체에서는 낙찰률이 평균 83.9%로써 하루에 10%의 차이가 나는 것이 일부업체에 특혜를 준 것이 아니냐 이렇게 질의를 했었습니다. 그래서 과장님께서 답변하시기를 3월 11일, 12일은 관급 자재가 포함이 안됐기 때문에 그렇고 3월 13일은 관급자재가 포함이 되어서 그렇다 그렇게 답변을 했는데 제가 공사 대장을 확인해 보니까 3월 13일날 수의계약 한 율리, 농로 포장공사가 설계금액이 3,108만원입니다. 거기에 계약금액이 표기되기는 2,735만원으로 표기됐는데 공사 대장에 의하면 설계변경 된 근거도 없고 또 별도 관급 자재가 892만원이 있습니다. 이렇게 봤을 때 관급 자재를 포함해서 설계금액으로 집어넣었다고 하면은 결국은 116%라는 낙찰률을 볼 수가 있는데 이것은 뭔가 큰 문제가 있지 않나 이렇게 생각이 되는데 여기에 대한 답변을 해 주시고요. 그리고 두 번째 질의했던 것에 대한 보충질의입니다. 각종 공사에 있어서 낙찰률이 30% 또는 23.7%, 52.6%라고 지적한 바가 있습니다. 그 중에서 특히 다른 것은 관급 자재를 제외했기 때문에 낙찰률이 30% 또 25.7%에 그쳤다고 하지만은 102쪽에 보면은 5번째 줄에 부흥연립에서 엄마분식간 도로개설 공사가 있습니다. 여기에는 지금 이 자료에 의하면은 낙찰률이 52.6%인데 여기 이 관급 자재를 공사 대장에서 확인해 보니까 그것을 포함할 경우에 61.3%가 됩니다. 그렇다고 하면 수의계약에 있어서 어느 공사는 88%, 90%에 계약을 하는가 하면, 어느 공사는 61%에 계약을 해서 공사에 부실공사를 초래할 수 있는 이런 여건을 제공하는 것이 아닌가 하는 그런 의구심을 갖게 됩니다. 아울러서 106쪽에 보면은 아니면 107쪽에 이어져서 계속 보면 금광시스템 (주) 윤여환과 계약한 증평문화회관 무대 조명시설공사가 98.4%에 그리고 107쪽에 8월 14일 계약한 인삼조형물 설치사업, 8월 21일 어린나무가꾸기 사업, 8월 20일날 청사 칸막이 사업, 9월 9일날 증평 2단계 하수관거 정비공사 폐기물처리 용역 이것은 전부 100%의 수의계약을 했습니다. 이와 같이 수의계약을 함에 있어서 어느 것은 62%에 어느 것은 100%에 계약한 사유가 무엇인지 답변해 주시기 바랍니다.

예, 답변해 주시기 바랍니다.

전병일 예산담당 전병일입니다. 방금 홍성열 위원님께서 질의하신 사항에 대해서 답변을 드리겠습니다. 2003년도에 수의계약공사를 발주할 당시에 저희들이 낙찰률을 90%를 적용을 했습니다. 그래서 90%라는 것은 기초금액에 대한 90%를 적용했고요. 지금 현황을 제가 늦게 들어오는 관계로 해서 세세하게 파악은 못하고 있습니다마는 일반적인 사항만 말씀드리겠습니다. 그리고 좀 전에 말씀하신 수의계약 중에 100%라고 된 것은 설계변경된 총액을 아마 감사자료에 기재를 한 것으로 기억이 됩니다. 그리고 좀 전에 말씀드린 부흥연립에서 엄마분식간 도로개설 공사 설계금액 3,779만4,000원의 계약금액 1,900만원은 관급자재하고 폐기물처리비가 계약금액에 별도로 발주를 한 거기 때문에 그렇게 100%로 알고 있습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.

보충질의 하겠습니다. 그렇다고 하면은 그 3월 13일날 계약한 율리 농로포장공사에 대해서도 거기도 폐기물관리비가 포함이 된 것인지 답변해 주시기 바랍니다. 아니면 지금 확인이 어려우면 별도로 서면으로 제출해 주시기 바라고요. 물론 수의계약은 일정규모를 가지고 계약을 하게되는데 이와 같이 계약 낙찰률의 차등이 있는 것은 충분히 다른 사람의 오해를 가져올 수가 있습니다. 물론 여기서 일정 기준을 정해서 적용을 하겠지만 향후에도 이런 어떤 규정과 원칙을 가지고 수의계약에 임하여 주시기를 바라고요. 또 이번 서류를 보면은 누구든지 그것을 얼마든지 오래 할 수 있도록 이렇게 서류가 제출된 서류가 작성이 됐습니다. 그렇기 때문에 앞으로는 여기다가 관급자재를 꼭 표기를 해준다든지 아니면 비고란에 설계변경된 내용, 금액, 그것을 적어 주면은 그것이 설계변경이 돼서 증액이 돼서 100% 낙찰률로 표기가 되는 구나 하는 것을 알 수 있기 때문에 그렇게 해 주시기를 바랍니다. 이상입니다.

예, 재무과장입니다. 홍성열 위원님께서 수의계약에 대해서 낙찰률이 너무 많이 차이가 나고 이런 오해 소지가 있으니까 규정이나 원칙을 잘 갖춰 가지고 수의계약에 임해 달라는 말씀. 앞으로 수의계약의 낙찰률이나 꼭 수의계약을 할 공사 대상 이런 원칙을, 지침을 정해 가지고 위원님 지적사항에 대해서 다시 지적되지 않도록 노력하겠습니다.

박인석 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

142쪽에 보면요. 차량 보유현황 및 운행ㆍ정비실적에 대해서 나와있는 게 있어요. 차량을 쭉보다 보면은 1년 동안에 운행이 안된 차량이 몇 대 있습니다. 그런데 운행이 안된 차량은 밑에 보면은 ‘차량운행안된차종은 운전자가 부족하여 운행하지못함’ 그러면 연도가 아직 안 돼 갖고서 폐차신청을 못하는 것입니까? 답변 좀 해주시기 바랍니다.

예, 차량이 운행거리가 전혀 운행을 안 하는 차량이 한 4대가 있습니다. 여기에 대해서 답변을 드리겠습니다. 현재 승용차 엑셀 충북1므2180번은 현재 소형차로서 사용을 지금 거의 안 했습니다. 지금 그 이유는 직원들이 전부 자가용을 가지고 있고 그래서 거의 관용차를 운영을 안하고 대개 손님이 오시던가 군수님이나 부군수님 간부급들이 타시는 데는 아마 소형차를 운영을 안하고 중형차를 운영을 하는 것으로 그렇게 파악이 되고 이것을 금년도에 10월달에 읍사무소에 업무용으로 관리 전환을 해주었습니다. 읍사무소에서 업무용으로 앞으로 사용할 계획이라는 것을 말씀드리고요. 그 다음에 베스타6벤 충북7거7572는 현재 전출장소시절에 공해단속차량입니다. 그래서 내구연수가 92년도고요. 노후화돼 가지고 아마 사용이 어려운 것으로 되가지고 2004년도에 대체 구입계획으로 있습니다. 그 다음에 청소차 압축롤론10.5 충북7구9010은 현재 저희 지역에 청소용역을 청풍하고 증평환경에 민간위탁으로 지금 청소를 실시하고 있습니다. 그래서 사유가 우리가 크게 발생하지 않고 또한 이것은 노사발생시 청소를 할 수 없을 경우에 대비해서 아마 예비차로 확보해서 지금 현재 그냥 보유하고 있는 것이고요. 마지막에 화물 방제차 충북7구1854 이것은 현재 산업경제과에서 산불방제용으로 산불사업용으로 지금 운영을 하는 것으로 돼 있는데 지금 다목적 방제차 특수차가 있지요. 그것을 산림과에서 산림업무로 주로 사용을 하고 있는 이것은 아마 노화가 되고 좀 저기 사용을 안 하는 것으로 1대 가지고 산림업무를 보기 때문에 이것은 지금 운행실적이 없는 것입니다.

보충질의 좀 하겠습니다. 베스타6벤은 공해단속차량이라고 말씀하셨지요?

예, 베스타6벤.

공해단속은 출장소시절에는 전혀 안 하셨습니까?

예, 답변을 드리겠습니다. 작년도까지는 공해단속을 계속했습니다. 그런데 금년도는 아마 단속을 하기는 했는데 아마 다른 차로 이용을 하고 이 차는 아마 사용을 안 하는 것으로 그렇게 알고 있습니다.

그러면 보충질의 하겠습니다. 그러면 다른 차로 했다면은 직원들 차로 하셨다는 얘기인가요?

그거에 대해서는 저희 과에서 파악이 좀 안됐었는데요. 그것은 산업경제과 그 자료를 아마 파악을 해 가지고 별도로 위원님께 별도로 보고를 드리겠습니다.

예, 서면질의 좀 해주세요. 그리고 이 방제차요. 충북7구1854 이 방제차도 지금 한번 운행이 된 사실이 없거든요. 그런데 이 방제차도 운전자가 부족해서 운행을 하지 못하였다고 밑에 보면은 별표에 나와있는데 이게 사실입니까?

예, 제가 알기로는 방제차가 2대로 돼 있습니다. 특수 다목적 방제차하고 지금 방제차 화물차하고 2대인데 이것이 산업과에 배치가 되어 있습니다. 산업경제과에. 산업경제과에서 다목적 방제차를 이용을 하고 아마 여기 방제차는 이용을 안 하는 것으로 알고 있습니다.

보충질의 좀 하겠습니다. 그러면 증평군내에 방역은 전혀 하지 않았다는 말씀이십니까? 지금?

산림방제차 이것은 보건의료용이 아니고요. 산불방제차입니다. 그래서 전혀 안한 게 아니고 하긴 했는데 2대 중에서 1대만 다목적방제차 그 1대로 한 거죠.

예, 알겠습니다. 보충질의가 143페이지 질의 좀 하겠습니다. 전산장비 구입 및 장비보강 현황에 대해서 질의 좀 하려고 합니다. 지금 보면 기획감사실에서 컴퓨터 16대, 프린터기 9대, 스캐너 1대, 자치행정과에서 컴퓨터 19대, 프린터기 7대, 스캐너 1대가 있는데 이 프린터기가 9대씩이 지금 필요한 용도가 됩니까?

예, 재무과장님 답변해 주시기 바랍니다.

예, 답변을 드리겠습니다. 기획감사실에 프린터기 9대는 아마 기획감사실이 금년도에 조직개편으로 인해서 아마 신설이 되가지고 프린터기하고 컴퓨터를 구입을 한 것으로 알고 있습니다. 그래서 이 사항에 대해서도 위원님한테 시원하게 정확하게 답변을 못 드리고 별도로 제가 파악을 해 가지고 이 사항에 대해서도 별도로 서면으로 보고 드리겠습니다.

보충질의 좀 한가지 하겠습니다. 왜냐 하면 자치행정과도 4개 담당계가 있는데 9대라고 하면은 이것을 어디 갖다가 어디에 설치를 해서 왜냐 하면 프린터기 9대라는 게 사무실에 차지하는 면적도 상당히 많을 것이라고요. 그런데 9대가 어떻게 사용이 되나 그리고 또 자치행정과요. 거기도 보면은 7대가 돼있다고요. 7대가 거기도 되어 있는데 자치행정과도 보면은 4개의 계가 있지 않습니까?

예.

거기도 왜 7대씩이나 이게 가있고 또 제가 본 위원이 보기에는 지나친 물품구입비보다 예산을 좀 상당히 낭비하는 것으로 보여지고 있어요. 그리고 또 전에 출장소시절에 쓰던 것은 출장소 시절에는 어떻게 사용했나 좀 궁금하고 출장소 시절에 쓰던 것도 사용할 수 있는 건 다시 사용을 해야 되는데 모든 게 어떻게 전부다 새것으로만 다 구입이 된 상태거든요. 참 의문이 안 갈 사항이 하나도 없거든요. 그리고 거기에 대해서 과장님이 좀 시원한 답변 좀 해주세요.

예, 아까도 말씀드렸지만 이 사항에 대해서는 종합적으로 저희들이 검토를 해 가지고 서면으로 답변을 드리겠습니다.

예, 위원장으로서 전병일 전 경리담당에게 질의하겠습니다. 계약사항에 대하여 경리관은 출장소장님으로 되어 있는지……. 맞습니까?

예, 그것도 제가 답변드릴 수 있습니다. 출장소 시절에는 출장소장이 경리관이었습니다.

물론 계약경리관의 고유 권한이지만 잘못되는 책임은 담당에게 있다는 것을 알고 있지요?

전병일 예, 알고 있습니다.

공사계약에 대하여 의문이 많기 때문에 보충질의 하겠습니다. 108쪽을 보시게 되면 증안소류지농로포장공사 설계금액이 6,000만원 계약금액이 4,262만5,000원입니다. 이것은 3,000만원이 넘기 때문에 견적입찰로 시행해야 되는데도 불구하고 수의계약으로 대호건설(주) 오명화 대표에게 계약이 체결이 됐습니다. 이거에 대해서 대호건설이 어디에 있는 회사이며 어떻게 이런 공사를 계약을 할 수 있는지 여기에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다.

전병일 예산담당 전병일입니다. 방금 위원장님께서 질의하신 사항에 대해서 답변을 드리겠습니다. 행정사무감사자료를 제가 익히 검토를 한번 했으면은 여기에 대해서 바로 답변을 할 수가 있는 그런 사항인데 미처 준비를 하지 못해서 죄송합니다. 이 사항을 바로 관계서류를 보고서 서면으로다 설명을 드리도록 이렇게 하겠습니다.

만약에 이렇게 계약이 되었다고 하면은 계약상 잘못된 것은 시인합니까?

전병일 이게 지금 이 서류상으로 봐서 농로포장공사 6,000만원 설계…….

이것은 아마 전문 철콘으로 알고 있습니다.

전병일 이 사항이 어떻게 된 것인지 저도 이것 보고서는 잘못된 사항같지만은 이 내용 자체가 어떻게 된 것인지 그 서류를 충분히 확인을 하지 않았기 때문에…….

그러면 대호건설은 어디에 있는 회사입니까? 증평지역 회사가 아닌 것 같습니다.

전병일 그 회사명도 정확히…….

그렇기 때문에 증평에 있는 업체가 15개 이상의 업체가 되는 것으로 알고 있습니다. 철콘회사가, 증평 경제가 어렵고 일거리가 없어 가지고 우리가 괴산군에 가서 싸우면서까지 투쟁을 하면서까지 그동안 어렵게 수의계약을 해왔습니다. 그럼에도 불구하고 타 지역업체를 수의계약이 된 이유에 대하여 서면으로 좀 명확하게 제출해 주시기 바라고 이건 외에 또 11건이 3,000만원 이상되는 이런 공사가 수의계약으로 집행이 되었습니다. 이 부분에 대해서도 설계서와 증빙자료를 빠른 시일 내에 서면으로 제출해 주시기 바랍니다.

전병일 알겠습니다.

홍성열 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

예, 홍성열 위원입니다. 146쪽을 질의하겠습니다. 공유재산 사용 허가에 따른 2003년도 사용료를 비교해 보면은 1번에 증평군청 건물내에 있는 미암리 300번지 이복순 증지판매소가 7평방미터에 2003년도 사용료가 35만2,130원에 비하여 7번에 여성회관 대한주부클럽충북지회 증평지부 12평방에 만6,860원입니다. 이걸로 봤을 때 면적이 5평방미터나 큰 데 비하여 지금 여성회관 건물을 말하고 있습니다. 사용료는 증지판매소에 비해서 20분의 1밖에 안 되는 사유가 무엇인지에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.

예, 재무과장님 답변하여 주시기 바랍니다.

예, 답변을 드리겠습니다. 증지판매소에 비해서 대한주부클럽충북지회증평지부에 사용하는 면적이 많은 데 사용료는 적은 데 대해서 질문을 하셨습니다. 사용료는 매년 징수를 하고 있습니다. 그래서 이것은 2003년 10월 11일부터 금년도 12월 31일까지 그 사용기간을 징수를 한 것입니다. 사용기간은 3년으로 되어 있지만은 사용료 징수는 매년 변경을 해서 징수를 하기 때문에 12월 31일까지만 사용기간으로 정해서 징수를 한 것입니다.

예, 보충질의 하겠습니다. 그렇다고 하면은 지금 여성회관에 있는 대한주부클럽충북지회도 마찬가지가 되나요?

예, 그것이 조금 아까 답변드린 것과 마찬가지로 10월 11일부터 12월 31일까지 기간 중에 사용료 계산한 금액입니다.

그럼 자료에는 지금 2003년 10월 11일부터 2006년 10월 11일까지의 전체 금액이 아니다 그 말씀이지요?

사용기간은 3년간 했지만은 사용료는 맨 위에 보면은 2003년 사용료라고 되어 있지 않습니까? 2003년도 사용료 받은 것입니다.

그러니까 3년치가 아니고 1년까지라는 말씀이지요?

3년치가 아니고 1년1년 받기 때문에 2003년도 사용료라고 기재를 해서 12월 31일까지 2개월 정도 한 50일 정도 징수한 것입니다.

그러면 오찬과 휴식을 위하여 정회를 하고 1시 30분에 회의를 속개토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

예, 김선탁 위원장님께서 앞 시간에 증안소류지농로포장공사가 대호건설 오명화에게 줬는데 이 회사가 증평지역에 없는 것으로 알고 있다 이렇게 말씀하셨고요. 수의계약범위가 3,000만원미만인데 어떻게 해서 4,000만원이상을 수의계약으로 했느냐 이러한 질문에 대해서 답변을 드리겠습니다. 대호건설 주식회사 오명화는 현재 영업장 소재지가 증평군 증평읍 증천리 387번지에 대호건설이 소재하고 있습니다. 또한 증안소류지농로포장공사는 저희들이 정식 견적 입찰공고를 통해서 우리 지역에 있는 업체들이 16개 업체가 참여를 해서 입찰을 실시한 결과 대호건설 오명하가 4,262만5,000원에 낙찰이 됐습니다. 그래서 이 대호건설하고 계약을 체결해서 지금 공사를 추진 중에 있습니다.

관련서류 제출해 주시기 바랍니다.

예.

예, 본 위원장이 서류를 검토한 결과 이상이 없음을 알려드리겠습니다. 앞으로는 서류작성시 면밀히 확인검토해서 다시는 이러한 오류가 발생되지 않도록 해주시기 바랍니다.

예, 위원장님께서 지적해 주신 서류작성에 좀 문제가 있었습니다. 첫 번째 행정사무감사이니 만큼 저희들이 관심이 적었습니다. 다음 서류제출할 때부터는 서식을 다시 한번 고안을 해 가지고 위원님들의 뜻을 잘 담아서 자료로 작성해서 제출하겠습니다.

예, 홍성열 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

예, 홍성열 위원입니다. 전 시간에 제가 질의했던 사항 중에서 율리농로포장공사의 낙찰률을 가지고 제가 문제를 삼았었습니다. 지금 서류를 확인해보니까 대장작성이 지금 잘못된 것으로 나타났습니다. 그리고 낙찰률이 100%씩 돼 있던 인삼조형물이라든지 기타 4건에 대해서도 현재 서류를 확인해보니까 대장작성이 잘못 돼서 대장에 설계금액을 기재를 잘못했습니다. 그래 갖고서 우리 위원들이 보기에는 낙찰률이 전부 100%로 되어 있는 것으로밖에 볼 수가 없었습니다. 이러한 과오를 지금 위원장님께서도 말씀하셨습니다마는 다음부터는 범하지 않도록 대장이나 감사자료작성에 철저를 기해 주시기 바랍니다. 그래서 지금 낙찰률은 아까 100%라고 했던 것에 대해서는 각각 88%, 99%, 90% 이렇게 나타났기 때문에 큰 문제가 없는 것으로 본 위원은 알고 있겠습니다. 이상입니다.

예, 홍성열 위원님께서 지적하신 자료작성에 앞으로 만전을 기하겠습니다.

예, 김재룡 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김재룡 위원입니다. 아까 (주)신라엔지니어링에 대해서 서면 좀 답변해 달라고 해서 받았는데요. 이 109쪽에 보면은요. 4개 발주나간 게 신라엔지니어링이지 않습니까? 근데 이 업체가 다른 것을 떠나서 청주시내에 15개 업체가 있다고 서면으로 지금 답변을 해 주셨네요. 15개 업체가 있으면서도 1개 업체로다가 편중돼서 지금 발주계약이 나갔으니까 거기에 대해서 위원분들이 전부다 궁금증을 지금 특혜가 있는가 싶어서 전부 거기에 대해서 많은 지금 공사내역을 지금 보고 있는 것입니다. 그러니까 앞으로는 이런 사례가 없도록 철두철미하게 좀 잘 좀 해주세요.

예, 알겠습니다.

예, 질의하실 위원……. 예, 박인석 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김재룡 위원입니다. 오전 시간에 115쪽을 보면 증평군 청사하고 증평군 의회 방송장비 시설, 통신장비하고 증평군 청사……. 서면질의 하신다고 했는데 서면이 안됐어요. 서면 답변하신다고 했는데…….

죄송합니다. 아직 서류를 확실하게 완전히 작성을 못하고 지금 작성 중에 있는 것으로 알고 있습니다. 빠른 시간 내에 제출을 해 드리겠습니다.

계속 질의 좀 하겠습니다. 146쪽에 보시면요. 공유재산 사용 허가 현황, 아까 홍성열 위원님이 질의하신 데 대해서 보충질의 좀 하려고 합니다. 지금 여기 아까 여성회관에 보면 증평 여자기독교 청년회, 대한주부클럽충북지회 증평지부 이렇게 나와있는데 광덕리 농공단지 내에 구내 매점, 쭉 나와있는데 이 위에 부분에 대해 예비군도 무상으로 대여를 하고 있는 거고요. 그런데 여기에 대해서 이게 지금 무슨 규칙에 의해서 5만2,000원, 만6,860원을 받고 계신 건가 답변 좀 해 주실래요?

예, 김재룡 위원님께서 증평 여자기독교 청년회와 주부클럽 증평지부, 또 광덕리에 있는 관리사무소에 붙어있는 구내 매점에 대해서 사용료를 어떤 근거에 의해서 어떻게 부과를 했는가, 결정을 했는가, 요거에 대해서 질의를 해 주셨습니다. 요거에 대해서 답변을 드리겠습니다. 현재 토지는 공시지가에 의해서 조례에 의한 규정대로 규정에 의해서 대부료를, 사용료를 산출하고 있고요. 또 건물은 감정 평가액이나 감정평가 액이 없으면 과세 표준지가에 의해서 관련조례의 규정에 의해서 산출해서 부과를 하고있습니다.

그러면 이 조례는 충북도 조례를 말씀하시는 겁니까?

시군 조례입니다. 위원님들이 이번에 의결해주신 증평군 공유재산관리조례에 의해서 하고있습니다.

예, 잘 알았습니다.

엄대섭 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

엄대섭 위원입니다. 130쪽에 지방재정확충방안에 대해서 질의 좀 하겠습니다. 군 개청과 더불어서 우리 주민들이 증평 군민들이 상당히 대농이 들어온다고 해서 증평 군민들이 엄청 좋아하고 있습니다. 지금 정식계약이 아닌 협약만 한 것으로 본 위원은 알고있는데 지금 추진상황과 앞으로의 추진방향을 갖다가 자세하게 상세하게 과장님께서는 설명해 주시기 바랍니다.

예, 미암공업지구에 대농을 유치하는 업무는 저희 재무과에서 업무를 수행하는 것이 아니고 도시개발과에서 수행을 하고 있습니다. 그래서 제가 아는 대로만 답변을 드리겠습니다. 현재 위치는 미암리 310-12번지이고요. 사업량은 총 개발 면적이 15만4,000평이고요. 이중에서 대농에서 소유할 면적이 7만평입니다. 투자규모는 군비가 134억 민자가 116억 그래서 250억을 투자할 계획으로 있습니다. 그간에 추진 내역을 말씀드리면 2003년 8월 6일날 산업단지 조성 간담회를 개최했고 동년 8월 11일날 MOU협약을 체결했습니다. 그 다음에 2003년 10월 17일 산업단지 조성 세부협약을 체결했고요. 또 11월달 기본 및 실시설계를 준비중에 있는 것으로 알고 있습니다. 향후 추진계획은 2004년 5월 산업단지 지정 승인신청을 할 예정이고 2004년 8월에 실시 설계를 승인신청 할 예정이고 2004년 9월에 용지 보상을 추진할 계획입니다. 그리고 2005년 1월에 본 공사를 착수할 계획으로 있습니다.

예, 보충질의 좀 하겠습니다. 도시개발과의 소관이지만은 다시 질의 좀 하겠습니다마는 저희들이 실질적으로 보면은 지금 언론에 나오는 것 보면은 지금 뭔가 잘 안 돼가고 있는 그런 인상이 깊은데 어떻습니까? 과장님?

언론에는 그렇게 비추고 있더라고요? 청주시에서 도시계획심의회에서 올렸는데 도에서 심의회에서 아마 이번에 부결된 걸로 알고 있습니다. 그래서 청주시에서는 계획을 세워서 다시 심의회에 올릴 걸로 이렇게 추진하는 것으로 제가 알고 있습니다.

답변되셨습니까?

예.

보충질의 하겠습니다.

예, 김재룡 위원님 질의해주시기 바랍니다.

예, 김재룡 위원입니다. 이건 사건이 대농 이것은 도시개발과에 질의를 해봐야 정확하게 얘기될 것 같은데요. 충청북도가 지난달 17일 도시계획위원회를 열어서 청주시에서 제출한 10만평 규모의 대농부지를 용도변경신청을 무기한 연기했지 않습니까? 그런데 이게 지금 본 위원이 알기로는 신한컨소시엄과 대농과 M＆A 협정이 지금 이루어지지 않고 있다고요. 그래서 모든 게 이루어지지 않는 현실에서 대농하고 증평 군청하고는 무슨 계약이 체결된 걸로 알고 있거든요? 그런데 이 신한컨소시엄에서 대농을 인수를 해야 모든 사업이 이루어지는 게 아닙니까? 한번 답변 좀 해주세요.

그 사항에 대해서는 제가 업무가 아니고 직접 추진하는 업무가 아니니까 도시개발과 하고 알아 가지고 위원님께 별도로 보고를 드리겠습니다.

그래도 됩니다. 왜냐하면 도시개발과 사무감사 할 때 하겠습니다.

예, 그러한 사항은 다음 월요일날 도시개발과 소관업무 때 질의하여 주시기 바랍니다. 더 질의하실 위원님 없으십니까? 본 위원장이 143쪽 전산장비 구입에 대하여 질의하겠습니다. 금년도에 순수하게 구입한 전산장비가 178대중 컴퓨터 구입이 136대나 구입한 걸로 돼있습니다. 기존에 몇 대가 있었는지 그리고 교체는 금년도에 교체는 몇 대를 했는지, 사용하던 각종 사무용 기기를 교체하게 되면 어떻게 처리되고 있는지 거기에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.

예, 위원장님 질의하신 내용에 대해서 답변을 드리겠습니다. 현재 이 전산장비에 대해서 물품관리는 총괄 물품 관리관이 재무과장이기 때문에 총 관리는 대장이나 관리는 저희들이 합니다. 그러나 전산 장비는 자치행정과에 전산 통신계가 있습니다. 거기에서 노후나 또한 오래된 것으로서 용량이 부족하거나 이런 것을 다 판단을 해 가지고 거기서 예산을 요구하고 교체를 해주고, 그런 행정을 하고 있습니다. 교체하기 전에 어떤 행정 절차를 밟고 있느냐에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 이것은 행정장비 중에서도 정수물품이 있습니다. 주요물품에 대해서는 정수로 책정을 해 가지고 정수책정된 범위 내에서 물건을 교체하거나 신규구입을 하도록 되어있습니다. 선행조건이 정수에 신설이나 또한 교체 승인을 받아야만이 물건을, 행정장비를 구입을 할 수 있습니다. 이 사항에 대해서도 양해를 해 주신다면 관련 부서와 협의를 해서 별도로 보고 드리도록 하겠습니다.

지금 재산관리계에서 다 이런걸 총괄관리를 하고 있습니까?

재산관리계가 아니고 경리계에 물품담당자가 있습니다. 물품업무 담당자가 물품관리 차원에서 총괄관리를 하고있습니다.

보충질의 한가지만 드리겠습니다. 본 위원장이 물품구입비가 하도 많아서 내년도 예산서를 기록돼 있는 대로 살펴보았습니다. 먼저 컴퓨터 구입계획은 기획실 3대, 자치행정과 53대, 재무과 3대 등 66대가 계획이 돼있고 거기에 따른 중요한 사무기기 구입 비용이 기획실 2,500만원, 자치행정과 1억4,500만원, 재무과 5,000만원 등, 약 6억2,500만원이 사무용기기 구입비로 계상이 되어있습니다. 물론 꼭 필요한 전산 장비는 구입을 해야 되겠지만 열악한 군 재정으로 매년 수십 억원씩 물품구입비가 지출되는 것은 옳지 않다고 보여지고 사용연한이 지나 못쓰게 되는 경우를 제외하고는 절약하는 습성을 키워야 된다고 봅니다. 개인 기업체에서는 상상하기조차 힘든 일인데 어떻게 군민이 낸 세금을 가지고 무질서하게 사용한다면 과연 우리 증평의 미래가 어떻게 되겠습니까? 아끼고 잘 사용해서 30%정도는 절약을 할 수 있다고 보여지는데 여기에 대한 방안을 강구해 주시기 바라고 우리군의 실과소 별로 현재 보유하고있는 컴퓨터, 프린터기, 복사기 등 시가 50만원 이상 되는 사무기기에 대하여 품목별로 구입연도와 사용가능 연한, 그리고 내년에 꼭 필요한 사무용품 기기를 수량으로 품목과 수량을 서면으로 제출해 주시기 바랍니다. 이와 같이 사무용품 구입비에 예산을 절감할 수 있다고 보여지는데 여기에 대한 대안이 있으면 답변해 주시기 바랍니다.

위원장님 질의말씀에 동의를 합니다. 그러나 제가 이해를 구할 말씀은 현재 행정장비, 특히 컴퓨터는 지금 전국적인 전자문서 시스템을 저희들이 운영을 하고 있습니다. 이것은 용량이 적거나 사용기간이 오래된 컴퓨터에 대해서는 지금 신 전자문서 시스템에 어려움이 있는 것으로 알고 있습니다. 그래서 이 컴퓨터를 신규로 구입하는 사항에 대해서는 다시 한번 검토를 해서 사용 가능한 컴퓨터에 대해서는 계속 사용을 하도록 하고 그러나 검토를 해 본 결과 교체를 해야 되겠다는 그러한 컴퓨터에 대해서는 위원님하고 상의를 드려서 그 내용을 보고 드린 후에 조치를 하도록 하겠습니다. 앞으로 행정장비 관리에 대해서 저희들이 총괄물품관리를 하는 부서로서 각 부서에 이런 사항을 전달하고 앞으로 물품관리에 만전을 기하겠습니다.

예, 세부적인 내용을 파악으로 해서 서면으로 제출해 주시기 바랍니다.

예, 서면제출 하겠습니다.

더 질의하실 위원님 없으십니까? 김재룡 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김재룡 위원입니다. 지금 서면질의 답변한 게 아직 도착이 안됐는데 잠시 정회 좀 하시죠?

바로 제출이 될 수 있습니까?

지금 아마 서류를 작성하는 것으로 알고 있습니다.

정회를 요청합니다.

원활한 회의 진행을 위하여 잠시 정회를 하고 2시 20분에 회의를 속개토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

선서! 본인은 증평군의회 2003년도 행정사무감사에 임하여 성실하게 감사를 받을 것이며, 또한 증인으로서 증언을 함에 있어서는 지방자치법 제36조와 동법 시행령 제17조의 4 및 증평군 의회 행정감사 및 조사에 관한 조례 제9조 규정에 의하여 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 거짓말이 있으면 위증의 벌을 받기로 하고 이에 선서합니다. 2003년 12월 4일 증평군 김용문

다음은 종합민원과장님의 인사와 함께 소속간부 공무원에 대한 소개가 있겠습니다. 종합민원과장님 나오셔서 관계 공무원을 소개하여 주시기 바랍니다.

종합민원과장 김용문입니다. 존경하는 김선탁 위원장님! 그리고 위원님 여러분! 연일 계속되는 의정활동에 노고가 많으시리라 생각되오며 어려우신 가운데도 종합민원과에 많은 관심과 지원을 해 주신데 대해 깊은 감사를 드립니다. 위원님들께 기 제출한 2003년도 주요업무추진상황과 2003년도 행정사무감사 자료는 2003년 10월 31일 기준으로 작성한 것으로 저를 비롯한 과원 모두가 혼연일치가 되어 그간 추진한 사항들입니다. 이점을 양지하시고 미흡한 점이 있더라도 많은 이해와 지도를 부탁드리며 위원님들께서 지적해 주신 사항 중 잘된 점은 더욱 발전시켜나가고 잘못된 점은 개선해 나가도록 하겠습니다. 이어서 종합민원과 담당공무원을 소개해 올리겠습니다. 먼저 류계형 민원담당입니다. 다음은 장두순 지적담당입니다. 다음은 연민희 토지관리 담당입니다. 감사합니다. (관계공무원 인사)

종합민원과장님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 이어서 종합민원과 소관 업무에 대하여 질의답변을 갖도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 예, 박인석 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

예, 김재룡 위원입니다. 주요업무추진상황 53쪽을 보시면은요. 민원모니터에 대해서 운영에 대해서 나오는데 증평읍에 10명, 도안면에 5명 민원모니터의 구두, 전화, 서면을 통한 제언사항을 처리 부서에 통보하여 처리 후 결과를 민원모니터에게 통보, 추진실적해서 나와있는데 지금 민원모니터 운영요원 외에 군청에서 읍사무소에 민원을 제기하러 오는 민원인이 많지 않습니까? 그러면 이 민원모니터 요원을 그 분들한테는 전화를 해서 전화나 서면으로다가 다녀가셨는데 불편한 점이 없나 이런 것을 좀 통보를 해서 서로 물어보는 예가 없나요?

예, 종합민원과장 김용문입니다. 김재룡 위원님께서 민원모니터에 대해서 질의하신 사항에 대해서 답변 올리겠습니다. 민원모니터는 저희들이 15명이 있습니다. 지금 현재 김재룡 위원님께서 말씀하신 그 외에 개인적으로다 와가지고 이의를 제기해서 전화라던가 개인적으로 구두상으로다가 같은 경우도 저희들이 받습니다. 접수를 합니다. 접수를 해서 그 사항은 저희들이 해당 과로다가 통보를 해서 해당 과에서 처리를 하고 그 결과를 본인한테 알려주는…….

아니 제 얘기는요. 본 위원 얘기는 그 얘기가 아니고 민원을 허가를 받으러 왔다거나 민원이 다녀가지 않습니까? 민원을 서류를 놓고 다녀가잖아요. 그러면 그분들한테도 친절도나 이런 것을 전화통보나 서면으로도 좀 답을 받아보시나 싶어서 물어보는 얘기입니다.

예, 김재룡 위원님께서 질의하신 사항에 답변 올리겠습니다. 저희들이 인허가민원에 대해서 이제 저희들한테 여기 다녀가셨을 경우에 어떻게 답변 관계 이런 관계는 저희들이 A/S제라고 해서 저희들이 시행하고 있습니다. 그것은 뭐냐하면은 민원인을 갖다가 와서 접수를 하고 했는데 그거에 대해서 친절도같은 것 친절하냐 또 처리기간이 빨리 되냐 아니면 저기 해 가지고 여러 가지 공무원들의 문제점관계 아니면 그 외라도 군정발전에 참고가 될 사항 이런 관계를 저희들이 받는 이런 A/S제를 저희들이 시행하고 있습니다. 금년도 50회 실시했습니다. 그래서 민원서류를 내신 분들한테 그분들한테 설문지를 보내 가지고 받아서 공무원관계를 개선하고 있습니다.

직접 민원을 제기한 분들한테 받아보셨단 말인가요?

예.

본 위원은 지금 과장님 답변 잘해 주셨는데요. 본 위원은 15명의 민원모니터요원이 있지 않습니까?

예.

그래서 그분들도 다 충실히 잘하고 계시리라고 믿습니다. 그런데 실질적으로 민원을 제기한 분들이 불평이 없어야 되거든요. 불평불만이 없어야 되기 때문에 그것을 50여분한테 해봤다면 2004년도에 가서는 한 100여분 더 인원을 늘려서 실질적으로 민원을 제기한 분들이 불편한 점이 없었는가 그런 것을 좀 해서 증평군청 민원실을 찾는 분들한테 오면 뜻 있고 인상깊게 공무원 분들이 친절이나 모든 면이 잘된다 이런 이미지를 심어줬으면 좋겠다는 뜻에서 질의를 했습니다.

예, 개선해 나가겠습니다.

예, 엄대섭 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

예, 엄대섭 위원입니다. 205쪽에 보면은 주민의 소리함을 설치를 해서 매월 1회에 개봉을 해서 이제 설문을 결과분석을 하고 있습니다. 여기서 무엇이 잘된 점이 있으면 좀 말씀을 해주시고 또 시정된 사항이 있으면은 그거에 대해서 좀 자세하게 설명을 부탁드리겠습니다.

예, 종합민원과장 김용문입니다. 엄대섭 위원님께서 질의하신 주민의 소리함 운영에 대해서 말씀을 올리겠습니다. 저희들이 이제 소리함을 운영하면서 자료에 제출한바와 같이 매월 1회에 개봉을 해서 친절도라던가 군정도, 신속도라던가 환경만족도 관계를 저희들이 측정해 봤습니다. 제출한바와 같이 상당히 저기해서 친절도 등 모든 면에서 나아진 것으로다 이렇게 해서 평가가 되고 있습니다. 그런데 잘된 점에는 왜냐 하면은 직원칭찬도 있었습니다. 거기에 이제 민원실에 근무하던 김정희 계장님 그리고 차량하시는 김기래씨, 또 도시개발과에 있는 이윤호씨 이분들은 공무원들이 친절하게 해주다보니까 친절하더라 이런 관계도 좋은 점이 나왔습니다. 또 개선할 점은 뭐냐하면은 화장실이 현재 좀 남녀같이 좀 쓰고 있습니다. 그게 남녀같이 쓰고 있다 보니까 민원인들이 거기 이용하다보니까 그것을 개선해 줘야겠다 그리고 또 주차공간이 현재 좀 협소하다 아니면 또 지금 현재 읍사무소하고 같이 쓰다보니까 읍사무소 등이라던가 어딘지 모르니까 그 관계를 안내도를 해줬으면 좋겠다 그리고 지금은 또 행정이 정보화시대다 보니까 기계로 인한 예를 들자면은 복사기라던가 아니면 팩스기 이런 관계를 좀 해놨으면 좋겠다 이런 사항 등이 현재 많이 나오고 있습니다. 그래서 본 관계는 잘된 점은 저희들이 계속해서 발전시켜나가고 이런 지적된 사항에 대해서는 저희들 과에서 해결할 수 있는 것은 저희 과에서 해결하고 각 부서 각과에 협조할 사항은 협조를 얻어서 개선될 수 있도록 이렇게 해 나가고 있습니다.

예, 여기에 대하여 위원장으로서 보충질의 하겠습니다. 평가결과가 88% 가까이 잘 나오고 있는데 물론 공정하게 평가한 것으로 알지만은 설문결과 분석시 형식에 치우치지 않고 민원인의 만족도를 높이는 차원에서 매월 1회씩 군의원 1명씩을 입회하에 실시하는 방안은 어떠한지 답변해 주시기 바랍니다.

종합민원과장 김용문입니다. 김 선탁 위원장님께서 질의하신 앞으로 서류함 개봉시에 위원님들을 입회시키는 방안에 대해서 말씀드리겠습니다. 그것은 참 위원님들이 바쁘셔서 저희들은 사실 위원님들이 의정활동 때문에 상당히 바쁘시기 때문에 거기까지 시간을 뺏는 것은 저희들로서는 사실 미안하죠. 위원님들이 그렇게 참여해 주신다면 개선해 나가겠습니다.

예, 그런 방향으로 앞으로 해나가도록 하겠습니다. 예, 홍성열 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

예, 홍성열 위원입니다. 민원편의를 위해서 특별히 추진하는 시책이나 또 앞으로 우리 증평군에서 민원행정 서비스개선을 위해서 계획하고 있는 사항이 있으면은 말씀해 주시기 바랍니다.

종합민원과장 김용문입니다. 홍성열 위원님께서 질의하신 민원편의 시책이 무엇이 있는가 아니면 서비스개선에 대해서 있으면은 답변해 달라는 내용에 대해서 답변 올리겠습니다. 현재 그 민원인의 편익시설은 저희들 민원실 안에 PC가 5대 있고, 또 프린터도 프린터기 1대가 있고, 또 전화기가 행정전화하고 일반전화기하고 2대가 있습니다. 그리고 돋보기안경해서 연세 드신 분들 쓰시고 글을 보시도록 이렇게 조치를 했습니다. 그리고 시간이 기다리시는 분들을 돕기 위해서 도서도 확충하고 있습니다. 또 음료수대라던가 메모지 이런 것을 저희들이 현재 민원실에 설치되어 있습니다. 앞으로 현재 시설이 있습니다마는 저희들이 내년도에는 뭔가 민선자치시대 들어 와서 그래도 공무원도 달라지고 모든 것이 달라져야될 것 아니냐 그러면 그것이 민원실부터 달라져야 되기 때문에 서비스를 더해야 됩니다. 그래서 내년도에는 도우미 민원서포트제라고 해서 민원실을 찾았을 적에 바로 거기서 창구안내도 해주고 대서도 할 수 있는 그런 안내도우미를 한번 할거고 또 행정장비로다가 가서는 복사기하고 팩스. 사실상 지금은 많이 필요합니다. 일반인들이 왔다 나가 가지고서는 그것을 또 떼러가고 그냥 서류만 해서 복사본만 가지고 되는 건데 일일이 떼러 가시는 이런 불편이 있습니다. 그것도 내년도에 확충을 해서 민원들한테 보다 나은 서비스를 할 계획입니다. 답변이 되었는지 모르겠습니다.

예, 참 뭐 좋은 시책을 지금 계속해서 추진하는 것으로 알고 있습니다. 특별히 안내도우미에 대해서는 본 위원이 과거에 일본의 어떤 기관을 방문했을 때 그 안내도우미가 아주 배치되어 있어 갖고서 민원인이 들어가면은 그 민원을 다 보고 갈 때까지 항상 붙어 다니면서 민원처리를 해주는 걸보고 굉장히 인상깊게 생각을 한 적이 있었습니다. 이런 것이 우리 군에게 적용이 된다면은 아마 민원인들한테도 큰 호응도 얻을 것이면서 우리 군청을 더욱 더 보기 좋게 이렇게 생각할 것입니다. 그래서 내년도에 예산이 이게 계상이 되었습니까?

예, 저희들이 요구를 했습니다. 위원님들의 배려를 부탁드리겠습니다.

예, 그래서 또 물론 도우미도 중요하지만은 더 중요한 것은 민원실에 근무하는 직원들의 마음자세가 더 중요하다고 본 위원은 생각합니다. 그래서 직원화합을 위해서 물론 우리 실장님께서 애를 쓰시겠지만 어떻게 우리 민원실에 근무하는 직원들의 화합을 위해서 또 별도의 무슨 방책을 갖고 있으시다면은 좀 말씀해 주시기 바랍니다.

네, 종합민원과장 김용문입니다. 홍성열 위원님께서 말씀하신 직원화합사기문제에 대해서 말씀하신 사항으로 알겠습니다. 거기에 답을 올리겠습니다. 사실 전에 출장소체제에서는 구조조정 관계로다가 직원들이 사실 사기가 많이 떨어졌던 것은 사실입니다. 현재 군개청 이후 약간 증원돼서 이제 또 증원됐지만 이제 주민의 욕구가 상당히 많아졌습니다. 그것으로 인해서 직원들이 거기에 매달리다보면은 아무렇게도 직원간의 화합이나 사기가 좀 저하될 것으로……. 많은 것으로 알고 있습니다. 그래서 저로서는 이런 어려운 시기지만 과장으로서 직원들의 사기문제 등을 화합문제를 생각 안 할 수 없습니다. 그래서 민원실공무원들은 대화의 날을 분기1회 운영하고 있지만 저희들이 민원인에 대한 친절이라든지 이런 것을 하기 위해서 매주 화요일날 아침 8시 40분에 교육을 합니다. 그때 직원들하고 대화도 하고 가서 될 수 있는 한 같이 좀 또 평상시에도 같이 시간날 적에 차라도 한잔하고 또한 저희들이 여건이 된다면은 어디 선진국이라든지 잘된 기관에 민원실같은데 이런데 잘된 기관에 방문도 해보고 또 어느 간단히 과체육경기를 한다던가 등산을 간다던가 이런 관계도 한번 기획을 해보겠습니다.

예, 보충질의 하겠습니다. 직원친절교육은 주로 어떤 교육내용을 시키고 있습니까?

예, 종합민원과장 김용문입니다. 홍성열 위원님께서 직원교육내용에 대해서 질의해 주신 내용에 답변을 올리겠습니다. 친절교육은 우선 가장 중요한 것이 많이 얘기되는 것이 뭐냐하면은 민원인을 처음 대했을 적에 어떻게 해야 되냐 그냥 책상에 앉아 가지고 그냥 인사를 받고 대화를 하는 것보다는 좀 민원인이 올적에 서서 먼저 일어나서 가까이서 대화할 수 있는 관계. 그리고 예를 들자면은 내가 여기서 직접 처리할 것이 아니고 옆의 창구에서 할 경우에는 될 수 있는 한 시간을 내서라도 옆의 창구까지 안내를 해주는 관계. 또 여기는 읍사무소가 있다보니까 조금 바쁘더라도 서서 저기까지 민원실 읍사무소 앞 보일 정도까지 해서 안내를 해주는 방법. 이런 방법이 있고 또 전화민원 관계가 있습니다. 전화민원 관계는 전화를 지금 현재 각과에 전화가 병행이 되기 때문에 민원실로다가 많이 걸려오는 경우가 많습니다. 저희들이 할 적에는 전화를 갖다가 좀 받을 적에 전화벨이 뭐 여러 번 울리면 안 되니까 최소 3번 이내에 울리면 받는다 본인이 없을 경우에는 옆에서 받아줘서 해주고 전화라는 것은 상대방이 듣기 좋게 또 예를 들어서 돌려줄 경우에…….

예, 거기까지만 듣겠습니다. 됐고요. 지금 농협중앙회같은데 가면은 우리가 돈을 찾으러 간다든지 하면은 직원들이 전부 일어나서 일단 맞이하는 것을 볼 수 있는데 우리 민원실도 지금 그렇게 하고 있다는 그 말씀이지요?

그렇게 유도하고 있습니다.

지금 현재는 어떻게 하고 있습니까?

우선 교육을 시켰습니다마는 일부는 안 돼 가지고 제가 다시 습성에 젖게 금 자꾸만 반복교육을 시키는 겁니다.

지금 실장님께서 말씀하셨으니까 그 부분에 대해서 더 좀 확실히 교육을 시켜주시고요. 그리고 우선 직원들이 마음이 편해야지만 오는 민원들도 반갑게 맞이할 수가 있다고 생각합니다. 그러기 때문에 직원들 사기진작을 위해서 실장님이 해줄 수 있는 사항을 좀 이렇게 해주시고 예를 들어서 뭐 퇴근시간 후에 민원실내에 직원들 생일이 있다고 하면은 잠깐 모여서 케이크라도 하나 갖다 놓고 생일잔치를 해준다든지 이런 분위기를 자꾸 유도함으로써 직원들간에 화합이 이루어지고 그 화합이 결국은 민원인들한테 서비스로 돌아올 수 있도록 이렇게 좀 해주시기를 제가 당부 드립니다. 이상입니다.

예, 박인석 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

더 질의하실 위원님 없으십니까? 엄대섭 위원님 보충 질의하여 주시기 바랍니다.

홍성열 위원님께서 질의하신 데 대해서 보충질의 하겠습니다. 친절 서비스 교육을 자체적으로 하는 거지요?

예, 종합민원과장 김용문입니다. 예, 저희들 자체적으로 하고 있습니다.

교육은 누가 하고 있습니까?

제가 하고 있습니다.

혹시 위탁교육을 실시할 계획은 없습니까?

친절교육관계를 위탁관계를 말씀하셨는데, 현재 전체적으로 저희들이 공무원교양 교육이 있어 가지고 전체적인 교육을 자치행정과에서 하는 방법도 있고 저희들이 하는 방법도 있습니다. 저희들 같은 경우에 위탁해서 하는 방법은 어떠냐 말씀하셨는데 현재 저희들이 자체적으로 한번 노력을 해 봐 가지고 또 그것이 미흡하다면 또 위탁해서 교육을 시킬 필요성이 있다고 하면 하는데 저희들이 본 예산에도 교육비를 요구를 안 했습니다. 그래서 이걸 일차적으로 해 보고 그것이 필요하다고 생각될 경우에는 한번 추경에다 위원님이 배려해 주신다면 예산에 계상해 가지고서 한번 하는 방법으로 노력해보겠습니다.

예, 알겠습니다.

홍성열 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

예, 홍성열 위원입니다. 자료 200페이지, 201페이지입니다. 복합민원 사무별처리 현황에 보면은 건축허가가 6건이 취하된 게 있습니다. 그 취하된 내용을 보니까 200페이지에 보면 민원사무처리에 관한 법률 시행령 제15조 4항에 의거 취하됐다고 했습니다. 이 내용이 무엇인지 말씀해 주시고 이 각각의 취하 내용을 아시면 아시는 데로 모르면 만약 모르시면 서면으로 이것을 제출해 주시기 바랍니다.

종합민원과장 김용문입니다. 홍성열 위원님께서 질의하신 200쪽에 복합민원 처리실태 중 취하가 7건이 있는데 취하 내용을 아는 대로 설명해달라는 말씀에 답변을 올리겠습니다. 취하내용이 민원처리에 관한 법률 시행령 제15조 4항은 그것은 민원처리 규정에 본인이 원한다든가 아니면 변경할 경우에는 원에 의해서 해줄 수 있다는 근거가 바로 민원처리에 관한 법률 제15조4항입니다. 그리고 건축허가에 대한 자세한 내용관계는 서면으로 답해 드리겠습니다.

보충질의 하겠습니다. 6건이 각각의 건입니까? 혹시 동일의 건이 두 번 취하된 것도 있는지 답변해 주시기 바랍니다.

종합민원과장 김용문입니다. 홍성열 위원님께서 말씀하신 이것이 건축허가 취하 건이 동일 건이냐 아니면 각각의 건이냐, 동일 건이 있느냐.

동일 건도 있느냐…….

제가 여기 민원 건을 하나하나 파악은 못했습니다. 그러나 여기 접수일자를 보면은 당일 접수 및 동일 접수된 게 두 건 있고 나머지는 접수일자가 틀린 것을 보니까 이것은 동일 건은 아닌 것으로 알고 있습니다.

본 위원이 왜 이런 질의를 하냐면은 동일 건을 가지고 일차 취하를 했다가 그것을 가지고 또 접수를 했다가 또 취하를 한다든지 이러한 잘못된 관행이 있을까봐 제가 질의를 한 것입니다. 그 사항에 대해서 확실한 답변을 지금 할 수가 없나요?

예, 방금 답변을 올린 바와 같이 접수일자로 보면 동일 건은 아닌 것 같습니다.

그러면 있다 보건소 감사하기 전까지 이것에 대해서 규명을 해서 별도로다 저한테 자료를 주시기 바랍니다.

알겠습니다.

우리가 잘 알고 있는 얘기이지만 항간의 얘기에 의하면 증평에서 뭘 좀 해보려고 하면은 특히 공장이라든지 이런 것을 해보려고 하면은 상당히 어렵다 하는 이런 말을 많이 들은바가 있습니다. 여기에 실장님도 혹시 들은바가 있습니까?

홍성열 위원님께서 말씀하신 공장 등 민원을 냈을 적에 어렵다하는 말씀에 대해서 답변 올리겠습니다. 저도 전에 산업경제과장 시절에 공장관계를 담당을 했습니다. 공장뿐만 아니라 타 민원도 그런 관계는 물론 있겠습니다마는 예를 들어 타부서도 물론이지만 제가 했던 부분에 대해서만 말씀을 드려보겠습니다. 물론 여러 가지 공무원의 담당공무원의 친절도라든가 아니면 민원에 대해서 단순 민원이냐 아니면 여러 가지 각 부서와 협의할 복합민원이냐에 따라서 처리를 빨리 해 주고 시원하게 답변을 해주는 것의 차이가 있는 것입니다. 그런데 저희들이 여기서 저도 외부에서 듣기로는 그런 홍 위원님께서 말씀하신 사항도 들었습니다. 그런데 증평의 여건으로 봤을 때 사실 전에는 상수도 보호구역으로 묶여 있었다보니까 때문에 사실 모든 공장을 하나 앉힐래도 거기에 제약을 받다보니까 다른 지역 같은데, 음성 같은데 진천, 이런 데는 상당히 공장이 많이 들어왔는데 저희들은 거기에 따라 제약을 상당히 많이 받았습니다. 또 한가지 뭐냐면, 증평이 지가가 비싸니까 시가 된다, 출장소가 되다보니까 지가가 상승 됐습니다. 그런 기타 등등의 그런 제약요건 때문에 사실상 민원인들이 까다롭다 이런 말씀하신 사항이지 실상 직원하고 대할 적에 그런 까다롭다 하는 사항은 아니지 않나 이렇게 평해 봅니다.

예, 물론 그렇게도 생각할 수가 있겠지만은 업무가 미숙하다거나 이래서 민원인들 한테 확실한 답을 못 줌으로 그 민원이 연기되거나 이래서 민원이 불만을 토로하고 한 적도 있을 것입니다. 그래서 이와 같은 모든 것들이 어차피 이것도 지금 복합민원 사무에 의해서 처리가 될텐데 우선 복합민원사무를 처리하려면 일차 심사를 하게 되죠? 가부에 대해서.

예.

심사할 때 확실하게 가?부를 말해주고, 또 가능하다면 되도록 이면 우리 공직자들이 긍정적인 사고방식을 가지고 증평에 꼭 필요하고 증평을 위해서 꼭 유치를 해야 될 것 같으다고 그러면 적극적으로 나서서 이와 같은 얘기가 다시 안나오도록 실장님께서 책임지고 이렇게 해 주시기 바랍니다.

알겠습니다.

이상입니다.

예, 더 질의하실 위원님 없으십니까? 엄대섭 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

주민들이 지금 불편해 하고 있는 것이 등기소 문제에 있는 것 같습니다. 등기소 설치에 대해서 어떻게 노력하고 있는지에 대해서 알고 계시는 대로 과장님께서 설명해 주시기 바랍니다.

종합민원과장 김용문입니다. 엄대섭 위원님께서 질의하신 등기소설치에 대해서 어떻게 생각하시느냐에 대해서 답변 올리겠습니다. 사실 저희들이 군 단위 기관을 유치하는 것이 사실 상당히 주민의 바램이고 또 저희들 공직자도 마찬가지입니다. 군 단위 기관이 들어와야지만 사실상 민간인한테 서비스가 빨리 되는 이런 것입니다. 그래서 저희들이 물론 타지역에서, 저도 답변이 맞는지 모르지만 저희가 등기소뿐만 아니라 교육청이라든가, 경찰서 관계, 이런 관계도……. 그런데 등기소 관계는 사실상 그것은 저희들이 봐서는 필요는 한 거지만 중앙 부처에서 부처간에 서로가 협의가 되어야지만 가능하지 않은가 이렇게 보고 있습니다.

지금까지 추진하고 있는 등기에 대해서는 과장님께서는 모르고 계신다는 말씀이죠?

자세한 건 모르겠습니다.

예, 더 질의하실 위원님 없으십니까? 위원장으로서 당부말씀 드리겠습니다. 미흡한 부분에 대하여는 서면으로 자료를 제출해 주시고 지금 까지 여러 위원님들이 지적한 것을 잘 개선하셔서 민원시대에 걸맞는 민원 서비스 행정을 펴나가시기 바랍니다. 질의하실 위원이 없으시므로 종합민원과장님 수고하셨습니다. 이상으로 종합민원과 소관 행정사무감사를 모두 마치겠습니다. 정회를 선포합니다.

선서! 본인은 증평군 의회 2003년도 행정사무감사에 임하여 성실하게 감사를 받을 것이며 또한 증인으로서 증언을 함에 있어서는 지방자치법 제36조와 동법 시행령 제17조의 4 및 증평군 의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제9조의 규정에 의하여 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 거짓말이 있으면 위증의 벌을 받기로 맹세하고 이에 선서합니다. 2003년 12월 4일 선서인 이광희

다음은 보건소장님의 인사와 함께 소속간부 공무원에 대한 소개가 있겠습니다.

보건소장 이광희 입니다. 존경하는 연만흠 의장님! 그리고 행정사무감사 특별위원회 김선탁 위원장님과 여러 위원님! 주민의 건강과 보건사업을 향상시키기 위해 아낌없는 성원과 지도해주신 위원님 여러분께 감사 드립니다. 저희 보건소에서 제출한 행정사무감사 자료는 2003년도 주요업무추진실적, 2002년도 도의회 지적사항처리 결과 한 건, 그리고 군의회 행정사무감사 자료 공통사항 6건, 보건소 소관 사항 9건을 제출하였습니다. 그 동안 보건지소의 형태로 운영되어 보건소의 기능과 역할을 다하지 못하여 미흡한 점이 많이 있습니다. 잘못된 것은 짚어 주시고 보건소가 올바른 길로 갈 수 있도록 지도편달 해 주시기를 부탁드리겠습니다. 앞으로 보건소 전직원은 주민의 기대에 부응하는 선진보건 행정이 되도록 계획된 각종 사업을 내실 있고 알차게 추진하여 한 차원 높은 보건행정이 되도록 최선을 다할 것을 다짐 드리면서 위원님 여러분의 건강과 행운이 함께 하시기를 빌면서 인사에 갈음하겠습니다. 감사에 앞서 저희 보건소담당을 소개 드리겠습니다. 민경례 보건행정담당입니다. 김호숙 예방약 담당입니다. (관계공무원 인사)

예, 보건소장님 수고하셨습니다. 이어서 보건소 소관업무에 대하여 질의 답변을 갖도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 발언신청 해 주시기 바랍니다. 예, 김재룡 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

예, 373쪽이요. 시정처리요구사항, 각종검진사업 세부추진계획수립시행 해 가지고 있는데 2002년도, 현황에 보면 암 검진 현황 585명, 실적 375명, 비율64.1% 위암에, 유방암 422명인데 이게 155명 36.7%, 그 아래 내려가 보면 40세 이상에, 문제점 해 가지고서?2002년도에는 관내에 위암 및 유방암 검진장비를 갖춘 의료기관이 없어 청주시 소재 한국건강관리 협회 충북지부, 대한가족보건협회 의료기관에 의뢰 검진한 결과주민들이 불편을 느껴 검진실적 저조?이렇게 문제점에 대해서 제시를 하셨는데 그럼 그 주민들이 뭐를 불편을 느꼈다는 말씀이십니까?

김재룡 위원님이 질의하신 내용에 답변을 드리겠습니다. 먼저 2002년도에 암 검진 사업에 대해서 충분하게 저희들이 못했다는 것을 먼저 말씀을 드리고 저희들이 암 검진 사업을 주로 건강관리협회라든지, 가족계획협회에서 실시를 하고 있습니다. 그래서 저희들 관내에는 영광병원이 있습니다마는 될 수 있으면 관내에서 하리라고 하였다가 주민들이 영광병원에 시설이라든가 여러 가지 사항 등을 인해서 연말까지 미처 검진을 실시하지 못했습니다. 이런 못했던 사항 때문에 지적사항을 받은 걸로 돼있습니다. 그래서 건강관리 협회라든가 가족계획협회에 갈 때에는 여기서 거리가 좀 멀기 때문에 주민들이 불편을 느꼈던 걸로 저희들이 생각을 하고 있습니다.

보충질의 좀 하겠습니다. 그럼 교통 불편으로다가 참석률이 많이 저조하셨다는 말씀입니까?

먼저 앞서 말씀드린 대로 담당자들이 열심히 하지 못했다는 첫 번째 이유이고 두 번째는 교통문제하고 교통문제도 같이 포함이 되겠습니다.

보충질의 좀 하겠습니다. 그러면 저기 청주를 하다가 증평소재한 데가 미흡하다고 해서 청주 한국건강관리협회, 대한가족보건협회에다가 그러면 주 일회라든지 아니면 한달에 한번이라든지 홍보를 하셔 가지고 물론 버스를 지원해 준다든지 해서 많이 들 가셔 가지고 이게 다 서민들인데 많이들 가셔 가지고 검진을 받도록 사전에 홍보 이런걸 해 보신 적이 없나요?

저희들이 그래서 영광병원에다가 금년도 같은 경우에는 위암검진을 89명, 간암을 2명을 실시를 했습니다. 그래서 전년도까지는 암 검진사업을 잘 못했었는데 금년에는 열심히 지금 하고 있습니다.

그러니까 2002년도 걸 말씀하시는 건가요?

예, 2002년 겁니다.

2002년도에는 홍보, 이런 게 하지를 못하셨다.

예, 그렇습니다.

계속 질문 좀 하겠습니다. 386쪽에 보시면은요. 국비, 도비, 반납현황 건당 500만원 이상, 이래 가지고서 반납액이 국비 348만3,000원, 도비 348만3,000원, 그러니까 이 돈을 그냥 반납하신 거죠?

예, 조금 전에 지적하신 암 검진 사업실적에 대한 미진한 실적 때문에 국?도비도 같이 반납이 된 사항입니다.

그래서 본 위원이 지금 질의를 하는 겁니다. 왜냐하면 증평 출장소 시절에 증평출장소 시민들, 어려운 분들이 이렇게 정부에서 암 검진을 하라고 해서 돈까지 줬는데 이걸 반납까지 해 가면서 홍보가 부족했다는 건 본 위원으로 볼 때는 상당히 공무원들이 소홀했다고 봅니다. 그래서 앞으로는 이런 문제점이 없도록 철저히 잘 실천을 해 주시기를 부탁드립니다.

예, 알겠습니다.

예, 홍성열 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

홍성열 위원입니다. 김재룡 위원님 질의에 보충질의 하겠습니다. 그러면 지금 증평에 위암검진을 할 수 있는 장비가 있는 곳이 영광병원 한군데밖에 없다는 말씀입니까?

위암검진을 전문적으로 하는 거를 영광병원으로 말씀을 드렸고 그 다음에 위암에 따른 내시경검사라든가 이런 거는 일반 내과도 하고 있습니다.

그렇다라면 일반 내과에서 이것을 검진했을 경우에 이 사업비를 지원할 수는 없는 건가요?

할 수도 있는데 저희들이 암 검진 사업을 하다보면은 저소득층에 대한 대상자가 암 검진 실시 종목이 위암하고 간암하고 또 다른 암을 같이 실시를 하게 돼있습니다. 그래서 어느 한군데 가서 종합적으로 검진을 받아야만 되지 내시경이 돼있다고 해서 내시경 한군데 가서 하고 또 다른 암은 다른 병원으로 왔다 갔다 하면은 오히려 불편을 느끼기 때문에 같이 실시하는 것이 좋습니다.

예, 본 위원은 증평에 있는 내과병원에서 암검진을 받은 바가 있기 때문에 그런 질의를 했던 것입니다. 지금이라도 그런 일반내과병원에서 암검진을 몇 개씩 할 수 있는지 확인을 하셔서 이 저소득층에 계신 분들이 영광병원이나 청주까지 나가지 못함으로 인해서 이렇게 많은 돈이 반납되기보다는 일반병원에서 할 수 있다라면은 가까운 데니까 가기도 좋을 거란 말이죠. 그것을 좀 한번 확인해보시기 바랍니다.

예, 알겠습니다.

그러면 다시 돌아가서 313페이지에 보면은 위암검진장비를 2002년도에 확보, 유방암검진장비를 2003년도 확보한다는 얘기는 확보를 했다는 얘기입니까? 아니면은 할 계획이라는 얘기입니까? 어디서 확보를 한다는 얘기인지.

그것은 영광병원에서…….

영광병원입니까?

예.

그러면 영광병원에서 유방암검진장비는 확보가 된 것입니까?

장비는 됐는데 인력이 안 되고 있습니다. 그래서 엑스레이를 찍으면은 방사선전문의가 판독을 해야 되는데 아직까지 준비가 아직 안 된 상태입니다.

그러면 장비는 됐는데 인력이 안 된다는 것은 앞으로 크게 돈 많이 들어갈건 없을 것으로 사료되는데 속히 좀 인력을 확보해서 우리 증평군민들이 이런 혜택을 다 누릴 수 있도록 이렇게 소장님께서 좀 적극적으로 좀 나서주기 바랍니다.

예, 알겠습니다.

이상입니다.

예, 박인석 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

예, 엄대섭 위원입니다. 397쪽에 보면은 의료약품 사용내역이 나와있습니다. 10월말 현재까지 계산해서 나와있는데 398쪽에 보면은 현재 재고잔량이 0인 아무것도 없는 데가 너무 많은 것 같습니다. 이거에 대한 대비책은 무엇인지 말씀해 주시기 바랍니다.

예, 엄대섭 위원님께서 질의하신 내용에 답변을 드리겠습니다. 저희들이 약을 구입을 해서 소모를 환자들한테 씁니다. 쓰는데 의사들이 그 약을 처방을 내릴 때 이 약을 써보니까 효과가 좀 안 맞는다 그랬을 경우에는 잔량이 제로가 됩니다. 그래서 금년에 구입한 것 중에 제로가 되고 그 다음에 약은 처방관계는 의사들 고유권한이기 때문에 의사들이 원하는 약품을 사주게 돼 있습니다. 그래서 잔량이 제로가 된 게 몇 가지가 있습니다.

그러면 이거에 대한 대비책은 없어요?

대비책보다는 그냥 의사들이 저희들이 약품구입비가 있기 때문에 의사들이 원하는 약을 사주면 됩니다. 그러니까 그 약에 대한 비슷한 현황을 가진 약품들이 상당히 많습니다.

예, 알겠습니다.

예, 박인석 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

395쪽에 대민 무료진료현황 거기에 보면은 ‘대민 무료진료 실적 해당없음’ 라고 해놓으셨단 말이에요. 해당이 없다는 게 무슨 뜻인가 설명 좀 해주셔봐요.

예, 거기에 대해서 답변을 드리겠습니다. 저희들이 출장소체계로 있으면서 대민 무료진료에 대한 것은 무료실적이 없다는 얘기와 같습니다. 또 해당없다는 얘기는 아마도 어떤 대민 무료진료가 저희 사업계획이라던가 여러 가지 여건에 포함이 안 되 있어서 아마 해당없다는 사항으로 표기가 된 것 같습니다.

보충질의 좀 하겠습니다. 그러면 출장소 시절에는 대민 무료진료는 아예 안 했다는 얘기지 않습니까?

예, 그렇습니다.

그러면 출장소라고 하지 말라는 뭐가 있습니까?

그런 것은 없습니다. 여건이 대민 진료를 할 수 있는 여건이 안 되기 때문에 대민 진료를 못한 것 같습니다.

여건이 안 돼 갖고요.

예.

예, 알았습니다.

예, 박인석 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

예, 엄대섭 위원입니다. 388쪽에 보면은 성병환자가 지금 한 14명 이렇게 치료를 받고 있는 것으로 알고 있는데 이분들에 대한 특별한 관리를 하고 계시고 있는지에 대해서 좀 답변해 주시기 바랍니다.

예, 엄대섭 위원님께서 질의하신 사항에 대해서 답변을 드리겠습니다. 저희들 성병의 현황이 치료현황이 14명이 있습니다. 그래서 저희들이 치료해드린 게 아니고 저희들이 검진장비라던가 이런 게 부족하기 때문에 지금 저희들이 성병검진을 할 수 있는 병ㆍ의원을 지정한 곳에서 치료검진한 거 하고 치료현황을 표기한 사항입니다. 그래서 14명에 대해서는 완치가 된 것으로 알고 있습니다.

다 완치가 됐다고요?

예.

예, 알겠습니다. 그럼.

예, 더 질의하실 위원님 없으십니까? 예, 박인석 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.