우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

강원특별자치도의회 발언

김돈일 의원 발언

제145회 제1차 예산결산특별위원회2003-12-10

김돈일 의원 프로필 보기 →

문섭

엄문섭위원장

좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제145회 강원도의회 정례회 제2차 예산결산특별위원회를 개의하겠습니다. 오늘도 예정된 의사일정에 따라 강원도소관의 올해 추경과 내년도 본 예산안에 대한 심사를 계속하시겠습니다. 안건 1. 2003년도제2회강원도추가경정예산안(강원도지사제출)(계속) 2. 2004년도강원도세입세출예산안(강원도지사제출)(계속) 10시 04분
의사일정 제1항 2003년도제2회강원도추가경정예산안, 의사일정 제2항 2004년도강원도세입세출예산안 이상 2건을 일괄하여 상정합니다. 그러면 지금부터 어제 실시했던 제1차 질의에 대한 답변부터 들으시겠습니다. 답변요령은 어제 안내해 드린 대로 1차 일괄질의에 대한 답변은 소관 실․국장으로부터 일괄답변을 듣고 보충질의는 효율적인 회의진행을 위하여 1차 답변이 끝나는 대로 해당 실․국장을 상대로 바로 일문일답을 실시하되 즉석답변이 지난한 사항은 추후 해당 위원님께 별도로 서면답변서를 제출하는 것을 전제로 일문일답을 하도록 하겠으니 의사진행에 적극 협조해 주시기 바랍니다. 질의 답변순서는 편의상 도본청에 대하여 먼저 직제순서에 따라 진행을 하고 그 다음에 직속기관인 강원도립대학, 농업기술원, 환동해출장소, 공무원교육원, 보건환경연구원 순으로 질의 답변을 하시도록 하겠습니다. 어제까지 위원님들께서 질의한 건수를 대략 집계해 본 결과 187건이란 방대한 양이 됩니다. 답변에 많은 시간이 소요될 것으로 판단이 됩니다. 따라서 원활한 회의진행을 위해서 집행부에서는 답변을 가급적 간단명료하게 해 주시고, 위원님들께서도 보충질의는 가급적 간단명료하게 해 주시면 대단히 고맙겠습니다. 그럼 먼저 최명희 기획관리실장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
명희

최명희기획관리실장

기획관리실장 최명희입니다. 기획관리실 소관사항에 대해서 최재규 위원님을 비롯한 열한 분의 위원님께서 모두 32건의 질의를 주셨습니다. 질의하신 위원님 순서에 따라서 차례대로 답변드리도록 하겠습니다. 먼저 최재규 위원님께서 강원비전포럼사업비 1억원을 지난해에 이어서 금년에도 지원하는 사유와 지원단체, 사후 정산여부 및 정액보조단체도 아닌데 매년 같은 금액을 지원하는 이유에 대하여 물음을 주셨고, 김수철 위원님께서도 강원비전포럼 운영비 1억원을 강원발전연구원 출연금에 포함하지 않고 별도 책정한 이유에 대해서 물으셨고 최규화 위원님께서도 강원비전포럼의 주체, 개최실적, 포럼의 주제 및 농정포럼에 비해 운영비 지원이 10배나 차이가 나는 이유에 대해서 물음을 주셨습니다. 양해해 주시면 함께 답변드리도록 하겠습니다. 개최실적 및 포럼주제는 별도 첨부를 하였습니다. 강원비전포럼은 우리 도 발전을 위한 주요사업 등 긴급한 현안사항에 대한 해결방안 모색과 정부의 정책에 대한 시의성 있는 대응전략 마련과 중앙의 관련분야 전문가, 도내 전문가와의 정보교류의 네트워크체제를 구축하고자 지난 '97년도에 창립을 했습니다. 도내 대학교 총장과 강원개발연구원장으로 구성된 11명의 지도위원, 또 포럼을 주관하는 도내 대학교수들과 강원발전연구원 등 15명의 운영위원으로 구성하고 있습니다. 포럼운영은 강원발전연구원에 위탁 운영하고 있으며 정기포럼, 시사포럼, 세미나 등 매년 20회 이상을 개최하고 있습니다. 그동안 운영실적을 말씀드리면, '97년 창립이래 지금까지 총 130회를 개최하였고 참고로 금년도에도 총 16회를 개최하였고 앞으로 3회 정도를 더 개최할 예정입니다. 각종 포럼에서 제시된 대응방안은 도정의 주요부분에 반영하는 등 많은 기여를 해 오고 있습니다. 포럼의 운영비는 민간이전보조금으로 강원발전연구원에 지원하고 있습니다. 매년 보조금 정산을 실시해서 집행잔액에 대해서는 반납조치를 하는 등 보조금 집행에 철저를 기하고 있습니다. 또한 포럼의 탄력적인 운영과 효율성 제고를 위해서 강원발전연구원의 출연금에 포함하지 않고 별도사업으로 추진하고 있음을 말씀드립니다. 내년도 운영비는 그동안 포럼개최 횟수와 평균운영비를 감안해서 금년도 예산과 동일한 수준에서 계상하였음을 말씀드립니다. 아울러 강원비전포럼은 도정전반에 관한 현안사항과 정부의 다양한 정책에 대한 대응전략을 마련하기 위해서 운영하고 있는 포럼으로써 개최횟수나 규모가 농정포럼 등 단일목적의 포럼보다는 규모가 크기 때문에 운영비가 더 소요되고 있음을 이해하여 주시기 바랍니다. 최재규 위원님께서 남북교류협력기금과 관련해서 기금조성목표액과 조성기간은 언제까지이며 내년도 도비출연금 8억원보다 협력사업비가 많은 이유는 무엇인지 질의를 주셨습니다. 위원님께서도 잘 아시다시피 남북교류협력사업은 '98년도에 강원도남북협력기금조례를 제정해서 강원도의 출연금, 기금이자, 은행기탁금 그리고 국고지원 등을 통해 재원을 조달하고 있으며, 남북강원도협력위원회 심의를 거쳐서 남북강원도협력협회에서 집행을 해 오고 있습니다. 기금조성목표액과 조성기간은 2000년부터 2005년까지 6년간 20억원을 조성목표로 추진해 오고 있습니다. 그동안 조성된 기금은 총 27억 7,083만원으로 이중 연어공동방류사업과 솔잎혹파리공동방제, 잣나무넓적잎벌방제 그리고 연어부화장 건설 등에 23억 1,588만원을 집행하고 집행잔액이 4억 5,495만원입니다. 따라서 금년도 도비출연금보다 많은 16억 5,000만원을 책정한 이유는 2004년도 도비출연금 8억원, 전년도이월금 8억 400만원, 2004년도 이자수입, 은행기탁금 등 4,600만원을 계상한 것입니다. 참고로 그동안 남북교류사업과 관련한 국고지원은 통일부에서 40% 지원을 받았고 산림청에서 53% 지원을 받은 바 있음을 말씀드립니다. 최재규 위원님께서 읍면동 화상회의시스템 설치사업비 6,600만원입니다만 2003년도 시장․군수회의 등 회의개최 횟수는 얼마이며, 이중 화상회의 개최실적이 얼마인지 질의를 주셨습니다. 읍면동 화상회의시스템 설치는 시․군과 읍면동 원격지간에 영상을 통하여 각종 회의나 업무지침시달 등을 함으로써 출장에 따른 경비절감과 업무공백을 최소화하는 사업이 되겠습니다. 총 2억 2,000만원의 사업비 중에서 시․군지원예산 6,600만원을 본예산에 계상한 것임을 말씀드리고, 2003년도에 도, 시․군간 시장․군수 등 지휘부회의는 총 11회를 도청에서 실시하였는데 그중에서 화상회의는 7회를 실시했음을 말씀드립니다. 다음 최재규 위원님께서 지방채와 관련해서 '98, '99 수해복구 지방채상환 9억원 증가를 말씀하시면서 우리 도의 지방채 현황, 태풍 루사, 매미피해와 관련한 지방비 부담분에 대한 중앙재원 확보상황에 대하여 질의를 주셨습니다. 서동철 위원님께서도 같은 취지의 질의를 주셨기에 양해해 주신다면 일괄해서 답변드리도록 하겠습니다. 우리 도의 금년 6월 현재 지방채 규모는 1,989억원이 되겠습니다. 하반기 지방채원리금 115억원 상환과 태풍 루사에 800억원, 매미 500억원을 발행하게 되면 금년말 지방채 총액은 3,174억원이 되겠습니다. 지난해 발생한 루사 태풍피해 복구에 따른 도, 시․군부담금 4,227억원 중 중앙정부에서 1,275억원을 지원함에 따라 도에서는 당초 발행계획1,500억원이 되겠습니다만보다 줄어든 800억원의 지방채를 발행하였습니다. 지난 9월초 발생한 매미 등 태풍피해 복구에 따른 도, 시․군비 부담이 1,747억원이 소요되는 등 연속피해로 인한 지방비 부담이 가중됨으로써 그동안 도에서는 지속적으로 국회, 청와대, 행자부 등 중앙정부에 특별지원을 요청해 오고 있으며, 그 결과 중앙정부에서는 특별교부세 지원을 적극 검토하고 있습니다. 향후 지방비 부담을 다소나마 해소할 수 있을 것으로 기대하고 있습니다. 당초에는 행자부로부터 지방채 발행승인을 700억원을 받았습니다만 예산절감 등 자구노력을 통해서 200억원이 줄어든 500억원을 수해복구지방채로 발행할 계획임을 말씀드립니다. 현재 우리 도의 지방채 규모는 행정자치부의 지방채관리기준 상으로 볼 때 채무상환비와 부채비율이 양호한 수준으로 판단하고 있습니다만 매미 피해로 인한 지방채 발행을 포함하여서는 채무상환비율이 10.25%, 부채비율은 19.14%로써 적채기준 상으로 볼 때 그렇게 크게 문제가 되지는 않는다 이렇게 판단하고 있습니다. 그러나 지방채는 장기적으로 볼 때 상환과정에서 재정부담이 된다는 점을 깊이 인식하고 꼭 필요한 시기에 최적의 조건 등을 고려해서 지방채를 발행하고 또한 상환노력도 기울여나가겠다는 말씀을 드립니다. 다음은 정을권 위원님 질의사항에 답변드리도록 하겠습니다. 정을권 위원님께서 예비비가 전년에 비해 26% 증가된 일반회계 161억원을 포함한 181억원이 계상되었다고 하시면서 시급한 사업이 많음에도 불요불급한 예비비를 많이 계상한 것은 비효율적인 예산운영이라며 예산편성의 문제점에 대하여 지적을 주셨습니다. 송범호 위원님께서도 전년대비 12% 증가한 161억원을 계상한 사유에 대하여 질의를 주셨습니다. 양해해 주신다면 함께 답변드리도록 하겠습니다. 위원님께서 잘 아시다시피 예비비는 지방재정법 제34조 규정에 의거 예측할 수 없는 예산외의 지출 또한 예산초과지출에 충당하기 위해서 필요한 경비로써 일반회계 예비비는 당초예산 규모의 1.0% 이상을 확보하되 그중 0.4%는 재해대책비 용도로 사용하도록 예산편성지침상 의무적으로 계상하도록 규정되어 있습니다. 세입세출예산 총괄표에 나타나있는 예비비 26% 증가는 일반․특별회계를 포함한 증가율로써 이는 2004년도에 신설된 학교용지부담금특별회계가 있습니다. 그 회계 36억원 중에 지출이 미확정된 20억원을 우선 예비비에 편성함으로써 증가율이 높게 나타나고 있습니다. 또 일반회계 예비비는 법정계상액인 예산총액의 1.0% 수준인 1조 5,331억원에 대한 161억원을 계상하였으며, 참고로 예비비 집행잔액에 대해서는 연도 중에 추경편성 시에 추가소요되는 주요사업의 부족재원으로 활용하고 있음을 이해하여 주시기 바랍니다. 다음 정을권 위원님께서 강원발전연구원에 14억원을 지원함에도 불구하고 도정시책수립용역비 3억원을 별도 계상한 사유에 대해서 질의를 주셨고, 아울러 이러한 연구는 강원발전연구원에서 수행토록 하면 될 것이 아니냐 하는 의견도 함께 주셨습니다. 이와 관련해서는 김수철 위원님께서도 도정시책수립용역비 3억원의 내역에 대하여 질의주셨습니다. 양해해 주시면 함께 답변드리도록 하겠습니다. 먼저 도정시책수립용역비의 성격을 말씀드리면, 저희 기획관리실에서 운영하는 학술용역비는 사전에 미리 정해진 과제를 수행하기 위한 용역비가 아님을 말씀드리고, 정부의 정책이나 행정환경의 급변 등 예측하기 어려운 연구수요에 대처하기 위한 일종의 총액예산이라는 점을 말씀드립니다. 현재 강원발전연구원에서 연구과제를 수시과제, 기본과제, 수탁과제로 구분해서 수행하고 있습니다만 도정시책수립용역은 연구과제수행에 용역비가 수반되지 않는 수시과제와 기본과제로 추진하기 어렵고 도 자체의 행정계획으로 수립하기 어려운 심도있는 정책과제를 수행하기 위한 연구용역비가 되겠습니다. 강원발전연구원의 수시과제나 기본과제를 추진하기에는 어려움이 있고 또한 연구목적이나 성격에 따라 강원발전연구원뿐만 아니라 국책연구기관, 도내대학 등을 다양하게 활용할 필요가 있다고 보겠습니다. 위원님께서도 잘 아시는 바입니다만 최근 국내외정세와 행정환경여건이 하루가 다르게 급변하고 있고 이에 따라서 미리 예측하지 못한 다양한 현안사항에 대하여 신속하게 대응하기 위한 정책수립이 증가하고 있는 실정이라고 하겠습니다. 내년도에도 지방분권과 균형발전, 수도권 공공기관 이전, 주5일 근무제 실시에 따른 관광행태 변화, 남북 및 환동해권 교류확대 등 수많은 정책적 변수가 발생될 것으로 전망이 되고, 이러한 변화와 함께 관련분야에 대한 연구용역의 수요도 급증할 것으로 예상하고 있습니다. 하지만 도정시책 수행에 반드시 필요한 사안을 중심으로 선별 추진함으로써 예산이 낭비되는 일이 없도록 효율적으로 운영하겠다는 약속을 드리겠습니다. 아울러 이렇게 마련한 연구용역은 그 결과를 토대로 구체적 실천계획을 수립하는 등 직․간접적으로 도정발전에 크게 활용되도록 최선의 노력을 다해가겠습니다. 다음 정을권 위원님께서 2003년도 정보화마을 조성사업과 관련하여 정보콘텐츠구축비 10억 2,000만원을 명시이월하게 된 사유에 대해서 질의를 주셨습니다. 정보화마을 조성사업은 도농간 정보격차를 해소하기 위하여 2000년부터 추진해 오는 사업입니다. 도내에는 14개 시․군에 14개 마을이 정보화마을로 조성되어 있습니다. 2003년도 정보화마을 조성사업은 총 9개 마을이 되는데요, 읍면단위 대규모형인 인제군 북면지역을 비롯하여 중규모형 2개 마을, 소규모형 6개 마을이 지난 10월말에 선정되었습니다. 이와 관련하여 중앙에서 내려온 특별교부세가 11월에 지원되었고, 사업기간이 약 10개월 정도 소요가 되기 때문에 명시이월하게 되었음을 말씀드립니다. 다음 정을권 위원님께서 노인전문병원 건립사업의 2002년도 사업비 30억원 중에서 3억원을 집행하고 27억원은 이월하였고 2004년 계속사업비를 당초 20억원에서 4억 4,000만원으로 수정하면서 2005년도에 100억원 이상을 투자하겠다고 계획한 것은 재정투자계획에 문제가 있는 것이 아니냐라는 지적을 하시면서 질의를 주셨습니다. 도립노인전문병원 건립은 당초에 90병상 규모로 계획을 하고 시작을 했습니다만 의료원 특성화․전문화계획에 따라서 강릉시 사천면 방동리 일원에 200병상 규모의 신축이전사업으로 사업계획이 변경되면서 2002년도에 사업비 30억원 중에서 편입토지 감정평가 및 보상비로 3억원만 집행이 되고 27억원이 이월되었음을 이해하여 주시기 바랍니다. 2004년 계속비 사업조서의 당초 사업비가 20억원에서 4억 4,000만원으로 수정된 사유와 2005년도 사업비 투자계획에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 2004년도 사업비가 수정된 것은 용역결과에 따라 병원규모가 확대되고 2003년도 계속비사업으로 사업기간이 변경되면서 2004년도 보건복지부 국비지원액이 당초 계획했던 10억원에 미치지 못하는 2억 2,000만원으로 확정이 되었기 때문이며, 2005년도 사업비로 109억원 투자를 계획한 것은 강릉의료원을 노인전문병원으로 특성화하면서 현재의 강릉의료원부지를 매각하고 그 매각대금을 도립노인전문병원 건립비의 도비부담액으로 충당하고자 계획했기 때문에 병원이 준공되는 2005년도에 109억원을 투자 계획한 것임을 말씀드립니다. 참고로 도립노인전문병원 건립에 대해서는 빠른 시일 내에 강릉지역 사회단체 및 전문가로 협의회를 구성해서 지역여론을 수렴하도록 하겠습니다. 강릉지역 의료환경 및 지역실정에 적합한 노인전문병원이 건립되도록 최선의 노력을 다해 나가겠습니다. 다음 정을권 위원님께서 2004년도 예산에 사회개발비 6.6%, 경제개발비가 6.1% 증가한 반면에 일반행정비는 14.6% 증가하는 등 예산편성이 도민을 위하기보다는 행정을 위한 예산편성이라는 지적을 해 주셨습니다. 먼저 세출예산 과목구분과 설정에 대해서 말씀을 드리면, 예산편성에 있어서 경비를 기능, 조직, 성질별로 통일적이고 체계적으로 관리하기 위해서 분류하는 것으로 위원님께서 말씀하신 사회개발비, 경제개발비, 일반행정비 등은 도본청의 실국별 추진업무와 기능별로 분류된 것임을 먼저 말씀드립니다. 말씀하셨던 일반행정비내 주요세항은 감사관리, 기획관리, 예산운영, 자치행정, 지역지원, 체육진흥사업 등이 포함되어 있음을 말씀드리면서, 위원님께서 말씀하신 대로 2004년도 일반 및 기타특별회계 예산이 전년대비 총 9.0% 증가한 규모인데 비해서 일반행정비는 전년대비 14.6%가 증가하였는데 이는 접경지역지원법에 의해서 금년부터 지원되는 접경지역개발사업비가 지역지원과에 177억이 신규로 반영되어 있습니다. 또 2004년도 지방세 세입증가에 따른 시․군재정보전금 98억원이 또 일반행정비에 계상되어 있습니다. 따라서 접경지역개발비는 접경지역의 정주생활기반 조성과 생활편의시설, 지역간 연결도로 등 주민생활과 직결된 기반시설 등에 투자가 되고 재정보전금도 시․군의 시책사업 또는 지역주민을 위한 사업에 투자되고 있음을 널리 이해해 주시면 고맙겠습니다. 다음 정을권 위원님께서 2004년도 예산 중 경상예산 증가율이 높다고 하시면서 경상적경비를 줄여서 사업예산에 투자해야 한다는 지적을 해 주셨습니다. 2004년도 경상예산이 전년대비 12.6% 증가한 주요사유는 공무원정원이 전년 당초대비 103명이 증원되었고 봉급 또한 기본급이 3% 인상됨에 따라서 인건비 86억원이 추가 계상되었습니다. 공무원복리후생비인 정액급식비, 교통보조비도 전년대비 30~40%가 인상되었고 직급보조비도 평균 17~19%가 인상됨에 따른 추가소요분이 66억원이 되겠습니다. 이에 따르는 공무원연금 및 보험료 15억원 등이 전년보다 증액 계상되었으며 이는 대부분 인건비성 경비로 이를 제외한 경상경비 증가율은 실제 7.4% 수준임을 말씀드립니다. 아울러 당해연도 총 예산규모에서 경상예산이 차지하는 비율의 증가율은 2003년도 대비 0.4%임을 말씀드리며, 경상예산의 절감운영 및 집행절약을 통하여 건전한 재정운영이 되도록 적극 노력해 나가겠다는 말씀을 드립니다. 다음은 정을권 위원님과 유창식 위원님께서 중기지방재정계획과 예산안의 연계성이 부족하다는 점을 지적해 주시고, 중기재정계획과 예산반영사업간의 불일치내역 및 사유에 대해서 질의를 주셨습니다. 양해해 주시면 함께 답변드리도록 하겠습니다. 위원님께서도 잘 아시는 바와 같이 중기지방재정계획은 단년도 예산편성의 한계를 극복하고 중기적인 시각에서 계획적인 재정운영을 위한 지역발전의 실천계획으로 운영되고 있습니다. 중기지방재정계획 수립은 과거 2년 동안의 예산편성내용을 분석해서 앞으로 3년 동안의 세입세출 추계 및 투자 가용재원을 판단하는 5개년 중기계획이 되겠습니다. 위원님께서 지적하신 대로 2004년 중기지방재정계획과 예산안과의 불일치사업이 있습니다. 그 내용으로는 국비 미확보에 따른 사업비 미반영사업인데요, 내설악 다목적 캠핑장 조성사업 등이 그 예가 되겠고요, 세부사업계획 미확정으로는 홍천․양양농공단지 조성과 같이 사업계획이 아직 확정되지 않아서 예산을 반영하지 못한 예도 있고 또 한 사업계획이 변경되어서 예산에 반영 못한 춘천체급경기훈련장 같은 사업들이 그 예가 되겠습니다. 우리 도의 경우 세입예산의 상당부분, 거의 71%가 중앙의존재원이며 중앙과 지방자치단체의 예산편성 순기가 거의 같은 시점, 또 중앙지원사업비가 수시로 삭감, 추가되는 등 중기계획의 실효성을 확보하는데 현실적으로 상당한 애로가 있음을 말씀드립니다. 이러한 문제점을 개선하기 위해서 중기계획을 상반기 중에 의회에 보고토록 하고 중기계획반영 대상사업을 총사업비 20억 이상으로 한정하는 한편 계획수립 당시 예측 불가능한 사업 등에 대하여는 예외로 인정하는 등의 제도적 보완을 통해서 중기재정계획과 예산의 연계성을 강화하고 있습니다. 앞으로도 재정의 예측 및 분석능력을 제고함으로써 중기재정계획의 실효성과 탄력성을 조화시켜 나갈 수 있도록 최선의 노력을 다해 나가겠습니다. 다음 정을권 위원님께서 기획관리실 소관 시책추진업무추진비를 동결할 의향이 없느냐에 대한 질의를 주셨습니다. 저희 기획관리실 소관 시책추진업무추진비는 총 1억 9,500만원이 되겠습니다. 이는 2003년도 예산액보다 100만원을 감액 계상한 것이 되겠습니다. 세항별 증감내역을 말씀드리면, 기획관리예산에서 지방분권과 지역균형개발업무가 새로이 추가되는 관계로 400만원을 증액 계상했고, 예산운영예산은 긴축재정운영을 위하여 900만원을 감액 계상을 했습니다. 서울사무소운영예산은 내년도 국회의원 총선 이후에 국회관련 협조업무가 늘 것으로 예상되고 있고 통상협력예산은 최근 높아진 강원도 위상으로 인해 국내외 투자자의 투자상담과 도내산품 수출상담 증가가 예상됨에 따라서 각각 200만원을 증액하였음을 이해해 주시면 고맙겠습니다. 다음은 유창식 위원님 질의에 답변을 드리도록 하겠습니다. 국고보조사업에 대한 도비부담규정을 지키지 않고 있다고 하시면서 도비 일부 미부담한 사업내역과 미부담사유에 대해서 질의를 주셨습니다. 내년도 국고보조사업은 총 263개 사업이 되겠습니다. 그중에 252개 사업은 법정도비부담률에 따라서 전액부담을 했습니다만 위원님께서 지적하신 바와 같이 민물고기생태관 건립, 생태체험학습장 조성, 신동생태체험관 건립, 영월생태정보센터 건립 등 11개 사업에 대해서는 10%에서 20% 정도 도와 시․군비부담률을 조정해서 부담토록 하였습니다. 이는 위원님께서 잘 아시는 바와 같이 지난해 태풍 루사와 금년도 태풍 매미 등으로 도의 재정여건이 매우 어려워 시․군과 재정분담차원에서 일부 사업에 대해서 조정을 하게 되었습니다만 앞으로 법령상 부담비율이 명시된 사업에 대해서는 원칙적으로 전액부담하고 재정여건에 따라서 부담비율을 탄력적으로 운영해 나갈 계획임을 말씀드리며, 위원님께서 지적하신 당초예산의 시․군비부담률이 제대로 지켜지지 않은 부분에 대해서는 추후에 저희들 재정상태를 봐가면서 재량적으로 검토를 하도록 하겠습니다. 다음에 서동철 위원님께서 질의하신 내용에 대해서 답변드리도록 하겠습니다. 지방분권 업무추진을 위해서 국내여비 1,023만원과 시책추진업무추진비 1,000만원이 계상된 것과 관련해서 지방분권업무가 지방화, 세방화에 부합하는 방향으로 진행되고 있는지, 그 현주소와 향후 계획을 질의주셨습니다. 답변드리겠습니다. 우선 내년도 예산에 계상된 국내여비와 시책추진업무추진비는 우리 강원도가 시․도지방분권특별위원회사무국으로서 전국의 지방분권을 주도해 나가야 하고 국가기능발전에 있어서 강원도가 선점적 지위를 확보하기 위해 필요한 예산이 되겠습니다. 국내여비는 시․도간의 회의참석, 중앙과의 업무협의 등에, 시책추진업무추진비는 지역혁신협의회 위원들과의 간담회, 분권특위 실무위원들과의 업무협의 등에 소요될 계획입니다. 이러한 시책추진사업비는 이제 시작단계에 있는 지방분권과 국가기능발전업무를 추진하기 위한 필수적인 경비라는 점을 이해해 주시기 바랍니다. 아울러서 위원님께서 지적하신 지방화, 세방화 문제는 현대 지식정보사회의 도래에 따라서 지방이 국가의 매개 없이 직접 세계를 대면하게 되고 시장경제의 글로벌화 등으로 나타난 시대적 조류이므로 우리의 지방분권도 당연히 이에 부합되어야 한다고 봅니다. 이와 관련해 우리 도에서는 전국시․도지사협의회 지방분권위원회사무국으로서 지방분권을 주도해 나가고 한국지방분권아카데미를 설립하여 분권마인드를 확산시켜 나가는 등 현재 추진하고 있는 일련의 분권업무가 궁극적으로는 위원님의 견해와 궤를 같이 하고 있다고 말씀드리겠습니다. 참고로 12월 9일 국회 행정자치위원회에서 통과된 지방분권특별법안 제1조에는 ‘지방분권은 지방을 발전시키고 국가경쟁력을 높이는 것을 목적으로 한다’하고 규정을 하고 있어서 지방분권이 단순히 지방자치만을 의미하는 것이 아니라 지방화와 세방화를 지향하고 있다는 말씀을 드리면서, 앞으로도 업무추진에 있어서 위원님의 지적에 더욱 유념해 나가겠음을 말씀드립니다. 다음은 송범호 위원님께서 2004년도 모든 예산이 증액된 사유와 자본지출, 이전경비 예산규모가 크게 증가된 이유와 특징에 대해서 질의주셨습니다. 2004년도 일반회계 규모가 증가된 사유는 먼저 내국세가 7.0% 증가했고 정부예산 증가에 따른 중앙지원재원인 국고보조금과 지방교부세, 지방양여금 등이 전년보다 평균 7.1%가 증가했습니다. 국고보조금이 7.3% 증가했고 지방교부세가 7.2%, 지방양여금이 6.9%가 증가했습니다. 또한 경제활성화정책에 따른 경기회복으로 지방세 등 자체수입도 전년대비 17.9%가 증가된 것으로 판단하고 있습니다. 지방세가 12.2%, 경상세외수입이 37.8%, 임시세외수입이 62.4% 증가되는 것으로 판단하고 있어서 전반적으로 예산규모가 증가하게 되었으며 이에 따라서 자본지출, 이전경비 예산규모도 크게 증가하게 되었고, 그중 자치단체 등에 지원하는 예산인 자본지출 및 이전경비의 77%를 차지하고 있어 지역의 경제활성화와 시책사업추진에 크게 도움이 되고 있다는 말씀을 드립니다. 다음은 김수철 위원님 질의사항에 답변을 드리도록 하겠습니다. 의료원 영상의료시스템 이용실적에 대한 자료제출을 요청하셨습니다. 위원님께서 요청하신 의료원 영상의료시스템 이용실적은 현재 지방공사의료원연합회 주관으로 2002년도부터 추진하고 있어서 현재 프로그램 개발, 장비구입 입찰절차 등이 진행 중에 있습니다. 2004년 6월말 가동을 목표로 추진 중인 관계로 현재 제작 중에 있다는 말씀을 드리며, 구체적인 사업내용은 위원님께 제시해 드린 별첨자료를 참고해 주시기 바랍니다. 다음 김수철 위원님께서 통상협력예산 중 해외시장개척사업비 3억원에 대한 구체적인 사업계획과 2003년도 해외규격품질인증획득지원사업 실적에 대하여 질의를 주셨습니다. 해외시장개척사업비 3억원은 도내 수출기업에 대한 수출촉진인프라 구축 및 해외시장 개척지원사업비로 계상하였습니다. 2003년도 해외시장개척사업의 성과로는 해외시장개척 4회에 25개사가 참여해서 1,500만불의 계약성과를 거두었고 해외박람회 및 특판전 5회에 45개 업체가 참가해서 860만불의 계약실적도 올렸고, 국내 국제박람회 참가 2회에 14개 업체가 140만불의 계약성과를 이룬 바도 있습니다. 2004년도에는 도내 기업의 효율적인 수출증대를 위해서 해외시장개척을 5~6회 실시할 계획으로 1회당 5~10개 업체가 참가할 예정으로 있습니다. 아울러 박람회, 전시회 등도 10회 정도 참가할 계획이며, 농수산물 특판전은 2회 참가할 계획입니다. 아울러 위원님께서 말씀하신 2003년도 해외규격 품질인증획득 지원실적으로는 주식회사 한마음텔레콤사의 무선센서 및 하이텍사의 에어컨 배수펌프가 유럽의 대표적 인증마크인 CE마크를 획득하였음을 말씀드리겠습니다. 다음 김수철 위원님께서 각종 DB 및 홈페이지 구축 등 전산개발 관련예산이 실국에 분산 계상되어 있는데 전산개발의 중복방지를 위해서 일괄 통합관리할 대책은 있는지에 대해서 물음을 주셨습니다. 각종 DB 및 홈페이지 구축은 규정상 고유업무를 취급하는 각 부서별로 구축하고 있는 관계로 전산개발비를 실국에 분산 계상하고 있음을 먼저 말씀을 드립니다. 위원님께서 염려하시는 중복투자방지에 대해서는 시스템의 호환성, 정보공동활용 등을 고려해서 시스템구축시에 정보화부서와 사전협의․조정과 외부전문가 심사, 행정자치부 심의 등을 거쳐서 사전심의조정에 만전을 기하고 있습니다. 그리고 각종 시스템구축 운영 일괄통합관리는 업무에 대한 전문성, 관리인력 부족 등 현실적으로 어려움이 있다고 판단되어서 향후 전향적으로 검토를 해 나가도록 하겠습니다. 다음은 최규화 위원님 질의에 답변을 드리도록 하겠습니다. 최규화 위원님께서 재난․재해 등 이동위성통신장비 구입 3억원과 관련해서 인력지정, 교육 및 장비보관 운영대책에 대한 질의를 주셨습니다. 이동위성통신장비 구입은 재난․재해로 인한 유․무선통신망 두절시에 신속한 비상통신망 구축으로 인명 및 재산피해를 최소화하기 위한 사업이 되겠습니다. 이에 대한 관리자는 현 통신직 인력을 배치하고 교육은 KT인재개발원에 위탁교육을 실시할 계획으로 있으며, 장비보관 및 운영은 평소에는 도청 통신실에 보관하고 유사시에는 소형트레일러에 탑재해서 운영할 계획임을 말씀드리겠습니다. 다음 최규화 위원님께서 강원발전연구원에 대한 출연금이 금년도 9억원보다 5억원이나 크게 늘어난 14억원이 계상된 사유와 지난 4년간의 세입내역이자발생수입, 출연금, 연구용역수입 등과 세항별 세출내역을 요구하시면서 기금이자수입과 용역수입만으로 자체운영이 되어야 한다고 보는데 이에 대한 대안은 무엇인지에 대한 질의를 주셨습니다. 위원님께서 지적하신 바와 같이 강원발전연구원 운영은 도와 시․군, 금융기관의 출연금에 의한 이자수입과 연구원 자체의 수탁사업에 대한 수익금으로 충당하는 것이 바람직합니다만 최근 정기예금금리의 하락으로12%에서 4%대로 떨어져 있습니다.인해서 지난 '98년에 179억원의 적립금 이자수입이 17억원이었습니다. 이에 반해서 201억원이 적립된 2002년도 이자수입이 11억원으로 감소하는 등 이자수입이 대폭 감소하고 있고 그동안 적립되어 온 잉여재원도 소진상태에 있습니다. 또한 연구인력의 호봉상승 등 인건비 증가와 청사임대료 등 경상비 부담이 설립초기보다 크게 증가해서 운영여건이 더욱 어려워지고 있다고 말씀을 드릴 수 있겠습니다. 아울러서 정부의 지방분권, 국가의 균형발전정책 등 시의성 있게 대처해야 할 정책적 연구분야도 증대되고 있고 이러한 새로운 여건변화에 능동적으로 대응할 수 있는 조직보강과 인력확충이 필요한 시기라고 보겠습니다. 따라서 연구원의 안정적인 연구분위기 조성과 다양한 여건변화에 따른 연구기반을 공고히 하기 위해서는 도비보조금 지원이 불가피한 실정입니다. 내년도에 5억원을 증액해서 계상하게 된 것은 기능확충을 위한 인력보강을 6명을 하게 되는데 이와 관련된 인건비 2억 4,900만원, 기구확충에 따른 건물임차료, 복리후생비, 연금부담증가 등에 따른 1억 6,000만원, 또 개원 10주년 국제심포지엄 개최, KOICA 국제관광세미나 개최와 시․군 연구활동지원 강화 등에 2억 6,300만원, 연구원내 전산망확충비 6,500만원 등 총 7억 3,700만원의 소요예산 중에서 수탁사업수입 등을 통한 연구원 자체충당분을 제외한 5억원을 지원하기 위한 것임을 이해해 주시기 바랍니다. 위원님께서 말씀하신 최근 4년간의 연구용역수입, 이자수입, 출연금 등의 수입내역과 세출내역은 별도 붙임자료를 참고해 주시면 고맙겠습니다. 기금이자수입과 자체연구용역수입 등을 통한 자체운영방안은 없느냐라고 질의를 주셨습니다만 위원님께서 지적하신 바와 같이 강원발전연구원이 기금이자수입과 연구용역수입만으로 운영되어야 한다는 데에는 물론 인식을 같이 합니다만 자치단체 출연 연구기관 특성상 연구활동이 대부분 공적인 목적을 수행하고 있으며, 일반 사설연구기관과 같이 이윤만을 추구하기는 어렵다고 보겠습니다. 이에 따른 연구원 운영비 부족은 필연적으로 발생할 수밖에 없다, 또 당분간 출연금을 통한 연구활동 지원이 불가피하다는 점을 이해해 주시기 바랍니다. 앞으로 우리 도에서는 연구원 자체의 긴축재정운영 및 수탁사업의 확대 등 자구책을 강구토록 해서 의존수입을 최대한 줄여나가는 등 연구원 운영개선과 자립도 향상을 위해서 지속적으로 노력해 나가겠다는 말씀도 아울러 드립니다. 다음 유호순 위원님 질의사항에 대해서 답변드리겠습니다. 한국지방분권아카데미 운영실적과 2004년도에 운영비를 1억원 증액한 내역에 대한 질의를 주셨습니다. 한국지방분권아카데미는 우리 강원도가 전국 최초로 설립한 지방분권에 관한 교육연구기관이 되겠습니다. 지난 3월 28일 민․관․학 합동으로 춘천수렵장 내에 개설 운영하고 있습니다. 그간 운영실적에 대해서 말씀을 드리면, 지방분권에 대한 올바른 이해와 자치역량 제고를 위한 특별연수를 총 5개 과정 36개 기에 1,439명에 대해서 실시하였고, 한국지방분권아카데미 개설홍보 및 지방분권운동 확산을 위한 세미나도 개최한 바가 있습니다. 또 대중앙에 대한 지방분권․국가균형발전특별법 조기제정 촉구를 위한 성명서도 발표했고 도내 지방일간지에 광고도 게재한 바가 있습니다. 지방분권 인터넷소식지와 지방분권 교육교재를 각각 제작 배포한 바도 있습니다. 위원님께서 2004년도에 운영비 1억원을 증액 편성했냐고 말씀하셨는데 예산서 상으로는 금년도 당초예산과 비교를 하게 되니까 1억원이 증액된 것으로 되어 있습니다만 금년의 경우 지난 5월에 제1회 추가경정예산 편성시 1억원을 계상하였기 때문에 금년도보다 증액한 것이 아니고 금년도 수준의 운영비를 지원하는 것이라는 점을 말씀드립니다. 특히 한국지방분권아카데미는 공익목적의 비영리법인으로 법인성격상 특별한 수익원이 없다는 점과 지방분권에 대한 우리 도의 대응논리 개발 및 분권추진과제 발굴, 유관기관․단체와의 협조체제 구축을 위한 운영비 일부를 지원하려는 것임을 이해해 주시면 고맙겠습니다. 다음 유호순 위원님께서 춘천캠페이지와 원주캠프롱 등 미군기지 이전이 현실화되고 있는데 미군기지가 지역발전에 기여하는 점과 저해요인은 무엇이며, 이전전망과 추진방안에 대한 질의를 주셨습니다. 답변드리기 전에 사실 미군기지 이전에 대해서는 저희 도가 나름대로 미군기지 이전에 대한 대책팀을 구성해서 운영하고 있습니다만 충분한 중앙과의 정보교환이라든지 그런 점이 다소 미흡하다는 점을 말씀드리면서, 현재 저희들이 파악하고 있는 내용을 보고드림을 위원님께서 양해를 해 주시면 고맙겠습니다. 우선 미군기지 이전 및 반환을 추진하게 된 것은 지난해 3월 29일 국방부장관과 주한미군사령관이 2011년까지 전국의 미군기지 28개소를 한국측에 반환하고 기지를 통․폐합하여 다른 지역으로 이전하는 한․미연합토지관리계획(LPP)협정을 체결하여 이 계획에 따라 춘천 캠페이지는 2011년에 경기지역으로 이전하고, 원주 캠프롱과 캠프이글은 한국군에 반환토록 되어 있는 것으로 알고 있습니다. 미군기지 이전 및 반환에 따라, 춘천 캠페이지의 경우 그동안 꾸준히 제기되어 온 주민재산권 침해, 헬기소음 공해와 주민생활 불편 등의 민원이 해소되고 도시 균형발전에도 기여하게 될 것으로 판단하고 있습니다. 또 원주캠프롱과 캠프이글은 한국군에 반환되는 것이기는 하나 군작전에 지장이 없는 범위 내에서 타 용도로의 전환이 용이하게 되므로 이 역시 도시균형발전에 기여할 것으로 예상하고 있습니다. 한․미연합토지관리계획협정 체결 후에 도에서는 이전 및 반환지역에 대한 발전계획 수립, 행정절차 이행 등 도 차원에서 해야 할 일과 지원을 위하여 지난해 4월과 8월에 미군기지이전지원팀, 미군기지환경대책실무협의회를 구성해서 운영 중에 있습니다. 미군기지 이전 및 반환에 따른 종합계획은 해당 시가 수립하고 도가 지원하는 형식으로 추진하고 있습니다만 이전 및 반환시기가 많이 남아 있는 관계로 지역여건변동 등을 고려하여 현재까지는 해당 시에서 종합계획을 구상하고 있는 단계임을 말씀드립니다. 앞으로 우리 도보다 미군기지 이전계획 일정이 빠른 타 시․도의 이전상황을 주시하면서 춘천, 원주 등 해당 시와 협의를 해서 위원님께서 걱정하신 군무원 및 일용직근로자의 고용대책, 지역경제대책이 포함된 종합계획을 수립해서 계획기간 내에 이전이 되도록 하겠으며, 이를 효율적으로 준비하고 대응하기 위해서는 국회에 계류 중인 미군기지 관련 법률 제정이 필수적인 만큼 이 법이 조기에 제정되도록 노력해 나가겠습니다. 다음은 유종호 위원님께서 국비를 포함해서 시․군별로 지원되는 사업비 현황에 대해서 질의를 주셨습니다. 위원님께서 서면답변을 해도 좋다고 말씀하신 대로 2004년도 시․군에 지원되는 국고보조금, 양여금 등 정부지원사업은 추가지원분이 내시되고 있으며, 시․군별 사업계획도 보조금 신청을 받아서 지원할 계획으로 있습니다. 향후 시․군별 내역이 확정되는 대로 서면으로 제출하도록 하겠습니다. 다음은 고수정 위원님 질의사항에 대해서 답변드리겠습니다. 고수정 위원님께서 2004년도 사회단체보조금 총액 및 상세한 내역, 사회단체 대상사업을 심의하여 규모를 결정해야 하는데도 산출기초를 통해 예산으로 편성한 사유는 무엇이고, 사회단체보조금 예산을 각 실국별로 포괄 계상할 용의는 없는지에 대해서 질의를 주셨습니다. 사회단체에 대한 보조금 지원은 지방재정법 제14조 및 예산편성지침에 의거해서 도가 권장하는 사업을 위해서 필요하다고 인정되는 사업에 한하여 정액보조 또는 임의보조금은 상한기준을 설정해서 지원하고 있고, 일반사업에 대해서는 예산으로 편성해서 보조하여 왔습니다. 그러나 내년도부터는 자치단체 예산편성지침 개선으로 종전의 정액보조 및 임의보조기준액이 폐지가 되고 자치단체별 예산규모, 인구, 면적 등을 기준으로 한 단체별 상한제가 도입되어 조례제정으로 상한액 범위 내에서 사회단체보조금심의위원회에서 결정한 후에 지원토록 제도가 변경되었음을 말씀드리겠습니다. 내년도 우리 도 상환액이 19억 4,700만원이 되겠습니다. 이에 따라서 도에서는 기존 정액보조 및 임의보조단체는 한도액 범위 내에서 조례에 근거해서 심사결정 후에 보조를 하고 도정수행을 위해서 연례적으로 지원하던 일반사업에 대해서는 해당 실국에서 우선사업의 필요성과 효율성, 도정시책과의 연계성 등을 사전에 종합적으로 검토한 후에 도정수행을 위해서 필요한 사업에 대해서만 민간경상보조과목에 편성 지원하게 됨을 말씀드립니다. 사회단체보조금 상한액에 대한 실국별 포괄계상 용의가 없느냐라고 말씀하셨는데 제도개선취지에 따라서 사회단체보조금 신청시 우선 해당 실국에서 사전검토를 하도록 하겠습니다. 그리고 실국의 의견이 충분히 반영된 후에 사회단체보조금심의위원회 심의를 통해서 지원할 계획임을 이해해 주시기 바랍니다. 다만 제도시행 첫해인 내년도가 어떻게 할 것이냐 하는 문제인데 2004년도 예산이 예산편성지침이 변경 시달됨에 따라서 우선 실링 범위 내에서 총액으로 계상을 하고, 사회단체지원조례안이 행자부로부터 11월에 준칙안이 내려왔습니다. 그렇기 때문에 금년 정례회에서 사실은 조례를 제정해야 됩니다만 제정할 여건이 안 되기 때문에 내년 2월 임시회에 사회단체지원조례안을 상정해서 조례제정 후에 심의위원회를 통해서 지원할 계획으로 있고, 기획행정위원회에서도 논란이 되었습니다만 그러면 1~2월은 어떻게 할 것이냐 하는 부분에 대해서는 저희들이 조례제정을 하기 전에 조례에 담겨있는 보조목적에 충실하도록 정해서 1~2월에 꼭 필요한 단체에 대해서는 저희들이 사전에 충분한 심의를 해서 지원에 차질이 없도록 할 계획임을 참고로 말씀을 드립니다. 다음 고수정 위원님께서 삼척의료원에 대한 도의회 기획행정위원회의 폐지요구와 관련해서 그동안의 경영부실 등의 문제점으로 볼 때 강원도의 책임도 있다고 하시면서 이에 대한 도의 대책에 대해서 질의를 주셨습니다. 먼저 삼척의료원 문제와 관련해서 위원님 여러분과 도민 여러분께 심려를 끼쳐드린 점에 대해서 죄송한 말씀을 드립니다. 그동안 도에서는 삼척의료원의 경영정상화를 위해서 경영난 극복을 위한 자체 경영개선대책 추진, 의료원 전문화․특성화계획에 의한 양․한방 협진병원 추진, 도 경영혁신팀 파견, 타 시․도 우수의료원에 대한 경영혁신사례 벤치마킹 실시 등을 추진해 왔습니다. 이러한 다각적인 노력을 기울여왔으나 의료원 여건변화, 구조적 문제 등으로 인해서 경영개선효과가 미흡했던 것이 사실입니다. 따라서 위원님께서 지적하신 대로 관리감독기관으로서의 책임을 다하지 못한 점에 대해서는 송구스럽게 생각을 합니다. 아울러서 지난 11월 26일 기획행정위원회 행정사무감사에서 누적된 경영악화 등의 사유로 삼척의료원의 회생이 어렵다라고 지적하시면서 기획행정위원회에서 공식 폐지를 요구한 바가 있습니다. 도에서는 이 문제와 관련해서 향후 삼척의료원의 자구노력을 통한 경영개선방안, 또 회생가능여부 등 종합적인 진단과 대안을 모색해서 빠른 시일 내에 삼척의료원에 관한 도 나름대로의 대책을 수립해 나갈 계획임을 말씀드립니다. 끝으로 전인택 위원님께서 사회지표작성 관련사업이 매년 시행하는 것인지, 또 이를 통계연보 등 기존 통계자료를 활용할 수 없는지 질의를 주셨습니다. 위원님께서 말씀하신 대로 기존에 작성되고 있는 통계연보는 인구, 사업체수, 도로 포장률 등 있는 현상을 그대로 파악한 객관적인 통계자료가 되겠습니다. 그러나 저희들이 내년도부터 시행하려고 하는 사회지표작성은 도민의 주거, 환경, 복지정책 만족도 등 주관적인 의견을 파악하기 위한 사회통계조사가 되겠습니다. 이러한 사회통계조사에 대해서는 현재 7개 시․도에서 자체적인 사회통계조사를 실시해서 그 결과를 매년 발표하고 있습니다. 우리 도에서도 내년부터 도민의 생활상과 사회복지수준 등을 현장조사를 통해서 직접 파악하여 사회개발정책 수립시 도민의 요구사항을 직접적으로 반영하고자 사회지표작성을 계획하고 있습니다. 이 조사에는 약 200명의 조사원을 동원하여 도내에 거주하고 있는 약 9,000여 가구를 대상으로 실시할 계획임을 말씀드립니다. 이상 기획관리실 소관에 대해서 열한 분의 위원님에 대한 답변을 마치도록 하겠습니다.
문섭

엄문섭위원장

잠깐만 계십시오. 이어서 보충질의를 하도록 하겠습니다.
선열

백선열위원

위원장님, 의사진행발언 좀 하겠습니다. 심도있고 효율적인 예산심의를 위해서 의사진행발언을 하고자 합니다. 위원회 활동은 위원회 개최시기까지는 위원들의 질의 답변은 자유롭다고 생각됩니다. 그렇지만 결과로는 위원회의 합치된 의견을 갖고 의결을 하게 되겠죠. 그런데 지금 답변서가 전혀 안 들어와 있습니다. 그래서 도저히 무슨 말씀을 하시는지 모르겠고, 확인한 결과 예산담당관실에서 복사를 하고 있답니다. 그때까지 정회를 하시고요, 그 다음에 어차피 답변서가 도착이 되면 낭독의 형태를 갖고 지금 답변을 하고 있지 않습니까? 저희가 충분히 검토를 하고 나서 보충질의만 각 실국별로 나와서 하는 게 원활한 의사진행이 되지 않을까 하는 생각입니다. 그러니까 낭독을 다하고 보충질의하고 그러면 굉장히 시간만 많이 허비될 것 같고요, 저희가 충분히 답변서를 검토한 후에 각 실국별로 보충질의를 하는 것으로 의사진행을 해 주십사하는 부탁을 드립니다.
문섭

엄문섭위원장

백선열 위원님께서 발언하신 데에 대해서 위원님 전체적으로 동의를 해 주신다면 그렇게 진행하도록 하겠습니다. 그렇게 진행을 해도 되겠습니까? 그러면 순서를 약간 바꾸도록 양해를 해 주십시오. 기획관리실 소관 답변은 답변자료가 나온 뒤에 보충질의를 하도록 하겠습니다.

「동의합니다」하는 위원 있음

선열

백선열위원

덧붙여서 기획관리실 소관뿐만 아니라 저희 위원회에서 충분히 답변서를 검토한 후에 각 실국별로 보충질의하는 것으로, 그러니까 답변은 답변서로 갈음을 하고요, 회의록에 남기고, 어떻겠습니까?
문섭

엄문섭위원장

그렇게 진행을 하겠습니다, 답변서를 검토한 후에 보충질의하도록. 다시 답변서가 나온 뒤에 보충질의를 하도록 하겠습니다. 한 가지 양해의 말씀을 드리겠습니다. 이상규 감사관께서 행자부에서 주최하는 전국시․도감사관회의에 참석을 해야 할 불가피한 사정이 있습니다. 지금 감사관실 소관으로는 질의가 1건 있는데 그 분이 출장을 안 가시면 안 되기 때문에 위원 여러분께서 양해를 해 주신다면 지금 감사관실 소관의 답변을 듣고 정회를 하도록 하겠습니다. 양해해 주시겠습니까?

최재규위원

위원장님, 서면답변을 받았으니까…저는 보충질의 없습니다.
문섭

엄문섭위원장

다른 위원님께서 질의하실 내용들이 있으면…….
선열

백선열위원

답변서가 없으니까 지금 무슨 내용인지 모르거든요.
문섭

엄문섭위원장

그러면 감사관님께서 출장을 가시도록 양해를 해 주시겠습니까? 그러면 감사관께서는 출장을 가십시오. 휴식을 위해서 잠시 정회를 하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. 11시 05분 회의중지 14시 00분 계속개의

「예」하는 위원 있음

좌석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 오전에 이어 계속해서 질의 답변을 하시도록 하겠습니다. 회의진행방법은 위원 여러분께서 조율을 통하여 협의하신 대로 배부하여 드린 서면답변서를 회의록에 수록하기로 하고 보충질의는 곧바로 일문일답으로 진행을 하고자 합니다. 여러 위원님, 이의 없으십니까? 없으시면 지금 말씀드린 대로 진행을 하겠습니다. 그럼 사무처에서는 서면답변서를 회의록에 기록하여 주시고, 최명희 기획관리실장님 나오셔서 보충질의에 대해 일문일답으로 답변하여 주시기 바랍니다. (속기록 게재요구 부분) (심영섭 자치행정국장 일괄답변) 최재규 위원님께서 댐 관련 소규모용역 5,000만원이 어떤 사업인지에 대하여 질의를 주셨습니다. 위원님께서도 잘 아시는 바와 같이 댐 문제가 도정의 현안으로 대두되고 주요쟁점으로 부각됨에 따라 도에서는 지난해 11월부터 댐자문단을 구성하여 현안발생시 전문가의 자문을 받아 대응하고 있습니다만 댐자문단의 자문에만 의존해서 대응하기에는 전문성과 기술적으로 한계가 있다고 판단되어 수공․한수원 등에 효율적으로 대응하기 위하여는 보다 기술적인 수량계산 또는 논리확보가 필요함에 따라 내년도 예산에 5,000만원을 계상하게 되었습니다. 소규모 용역예산은 댐 현안발생 시마다 사안에 따라 수자원의 개발 및 이용, 수리․수문, 경제성 분석 등 논리를 뒷받침하는 자료를 작성하는데 중점을 두고 용역의 범위, 항목, 구체적 내용 등을 설정하여 댐자문단, 대학교수 등 관계전문가에게 의뢰하여 1,000만원 미만의 소규모 단위로 집행해 나갈 계획입니다. 앞으로 본 용역비는 도내 기존, 신규, 재개발댐의 새로운 현안과 관련하여 주요쟁점에 대한 전문논리의 개발과 객관성 검토 등 꼭 필요한 부문에 투입하여 댐 현안문제가 조기에 합리적으로 해결되어 주민생활 안정과 사회적 비용이 최소화될 수 있도록 최선을 다하고자 합니다. 최재규 위원님께서 문서기록물관리시스템을 2002년도에 4억 5,000만원을 투자하여 설치했으나 장비만 미리 구입하여 창고에 방치하고 2003년도 문서전산화사업이 늦어진 데에 대해서 질의를 주셨습니다. 본 사업은 공공기관의기록물관리에관한법률 및 사무관리규정 개정에 의거 각 행정기관은 효율적인 기록물관리 전산화를 위하여 2004년까지 기록물관리시스템을 구축해야 하는 사업입니다. 우리 도에서는 2002년도 기록물관리전산시스템 구축 시범기관으로 선정되어 교부세 2억 2,500만원, 도비 2억 2,500만원 등 총 4억 5,000만원의 예산으로 하드웨어 17종, 소프트웨어 6종 등 총 23종의 전산장비를 2003년 3월에 설치 완료하고 운영 대기 중에 있습니다. 그러나 본 시스템을 운영하기 위해서는 정부기록보존소에서 제공하는 소프트웨어와 문서분류기준표가 보급 고시되어야 하나 2003년 11월에서야 보급 고시됨에 따라 부득이 본 사업이 지연되게 되었습니다. 현재 2003년도 문서전산화사업은 3억원의 예산으로 한국전산업협동조합과 단체수의계약을 체결하고 사업을 추진 중에 있으며, 명년 4월에 1차년도 사업을 마칠 계획입니다. 참고로, 본 사업은 2007년까지 5년간 21억 5,000만원을 투입하여 20년 이상 보존문서 2만여권을 전산화할 계획으로 있습니다. 최재규 위원님께서 지방세정운영 우수기관 시상금이 2,100만원으로 계상되어 있는데 시상대상이 9개 시․군인 점과 세무담당공무원이 징수를 위해 고생하는 점 등을 감안할 때 너무 적다고 지적하시면서 시상대상 시․군을 줄이거나 시상금을 늘릴 의향은 없는지에 대하여 질의주셨습니다. 먼저 지방세 징수업무에 깊은 관심을 가지고 끝없는 성원을 보내주시는 위원님께 깊은 감사를 드리겠습니다. 위원님께서 말씀하신 바와 같이 지방세정운영 우수시․군에 대한 시상금은 지방세 담당공무원들의 사기를 진작시켜 지방세정의 발전을 도모하기 위해서 매년 9개 시․군을 선정하여 지급하고 있습니다. 세무공무원들의 사기를 진작시켜 지방세정 발전을 유도하기 위해서는 시상금 지급의 효율성을 극대화하면서 되도록 많은 시․군이 혜택을 보도록 하는 것이 시상금 지급취지에 맞는 것으로 보고 있습니다. 따라서 시상대상 시․군 수를 줄이는 것보다는 세무공무원들의 노력에 상응하도록 시상금의 규모를 현실성있게 늘리는 것이 바람직하다고 판단하고 있기 때문에 앞으로 세무공무원들의 사기앙양 차원에서 시상금 증액을 적극 검토해 나가겠습니다. 최재규․김수철 위원님께서 체육진흥사업 민간경상보조금 중 연례적 체육행사 지원에 편성된 6개 행사 8,500만원의 지원내역에 대한 물음을 주셨습니다. 양해하여 주신다면 함께 답변드리겠습니다. 먼저 2003년까지 기관공통운영 임의단체보조금에서 지급되던 연례적 체육행사지원금을 체육진흥사업 민간경상보조금으로 예산과목을 변경하여 편성하였음을 양지해 주시기 바라며, 지원대상 체육행사는 강원도를 널리 알릴 수 있는 전국단위 대회를 중심으로 해당 종목의 적극적인 육성을 목적으로 지원해 오고 있습니다. 내년도 지원내역은 금년도 지원액 9,000만원 대비 500만원이 감액된 6개 대회 8,500만원으로 3․1절 마라톤대회, 금강대기 전국고교축구대회, 청학기 여자 중고축구대회 등이며, 세부내역에 대해서는 첨부해 드린 2004년도 연례적 체육행사 지원내역을 참고해 주시기 바랍니다. 정을권 위원님께서 설악수련원 운영의 경제적 부담을 감안, 민간에게 계약에 의해 민간위탁을 체결한 것으로 아는데 적자보전금 1억원과 노후시설 개보수사업비 1억 5,000만원을 계상한 사유와 흑자계획이 있는지, 없다면 사업계획을 수정할 용의가 있는지와 사업계획조서 제출을 요구하셨습니다. 위원님께서도 잘 아시는 바와 같이 설악수련원은 '91년 6월 27일 개원하여 우리 도가 직접 운영해 오다가 2000년 8월 1일자로 재단법인 민족문화교류재단에 민간위탁하여 운영해 오고 있습니다. 적자보전금은 수련원 운영손실을 보전하기 위한 민간위탁금으로써 민간위탁 이후 적자보전금은 매년 줄어드는 추세이며, 도에서 직접 운영할 당시인 '95년부터 '99년까지 5년간 연평균 4억 6,900만원의 적자가 발생하였으나 민간위탁 이후인 2000년부터 8,500만원, 2001년 1억 2,300만원, 2002년 1억 1,900만원의 적자보전금을 지원하여 민간위탁 이후 연평균 3억원 이상의 도비절감효과가 있는 것으로 나타나고 있어 수련원 시설의 민간위탁으로 당초 설립목적인 강원도민과 도 산하 공무원의 연수․휴양․복지시설로써의 기능을 경제적이고 효율적으로 수행하고 있다고 생각합니다. 아울러 민간위탁 운영기관에 대하여 금년도 7월에 교육운영, 재정, 시설관리, 휴양 및 수련원 운영 전반에 대하여 분야별 전문가로 구성된 평가단을 구성하여 운영실태를 종합 점검한 결과 재정운영이 정상화될 때까지 적자보전금의 지원은 불가피하다는 평가단의 평가결과가 있어 금년 8월 재위탁 협약체결시 매년 적자보전을 위해 기본적으로 8,000만원까지 지원하고 8,000만원 초과분에 대하여는 1/2만 지원하되, 상한액은 1억원을 넘지 않는 것으로 하였습니다. 수련원 시설 개보수사업비 1억 5,000만원을 계상한 사유를 말씀드리면, 설악수련원은 개원한지 13년이 경과된 시설물로써 설악권 내 타 수련원 시설보다 시설환경이 매우 열악한 상태로 시설물 노후화에 따른 개보수는 민간위탁 운영기관의 수탁범위를 넘는 사안으로 수련원 시설에 대한 지붕방수공사와 객실 화장실 노후변기 및 욕조교체, 운동장 배수로공사, 체육시설 등에 대하여 도에서 직접 유지, 보수 및 보수공사가 불가피하여 사업비를 계상하였습니다. 아울러 수련원 운영의 경영합리화를 위해 수련원 운영실태에 대하여 분야별 전문가로 구성된 평가단의 평가결과를 토대로 2004년도 연수․휴양․복지시설로의 기능활성화와 공무원 대상 관광, 통일전문과정을 운영하고자 교육훈련계획 수립을 위해 중앙부처는 물론 전국 광역자치단체 산하 공직자를 대상으로 일반연수 및 직무과정에 대한 교육수요를 조사 중에 있으며, 참고로 2003년부터 행정자치부로부터 공무원 통일․관광 전문교육과정을 기 승인받아 도 및 시․군 공무원을 대상으로 금년도 4,361명에 대한 일반연수 및 직무교육을 실시하였습니다. 민간위탁 운영기관의 자립운영을 목표로 하는 획기적 경영합리화계획의 기본방향은 붙임자료를 참고하여 주시기 바라며, 다만 구체적인 연도별 실천계획은 현재 위탁기관과 협의 중입니다. 정을권 위원님께서 자치행정국 시책업무추진비 동결요구와 관련하여 물음을 주셨습니다. 시책업무추진비는 위원님께서도 잘 아시는 바와 같이 도정 주요시책사업의 원활한 추진과 유관기관과의 긴밀한 협력관계 유지, 주요 의전행사 추진 등에 필요한 예산으로써 이는 행정자치부에서 시․도의 방만한 예산편성과 집행을 방지하기 위해서 최소 기준액을 설정하여 그 범위 내에서 편성하도록 되어 있어 내년도 예산에 계상한 시책업무추진비 역시 기준액 범위 내에서 계상하였음을 말씀드리면서, 자치행정국에 계상된 시책업무추진비는 공통적 포괄적 성격의 경비로써 각종 사안발생시 도정을 원활히 추진할 수 있도록 예산을 계상하였음을 말씀드리며, 집행과정에서 낭비가 없도록 최대한 효율적으로 운영되도록 최선을 다하겠음을 이해하여 주시기 바랍니다. 정을권 위원님께서 미래인재육성기금 출연금으로 5억원을 계상하였는데 청소년희망기금으로 대체해 운영할 의향은 있는지에 대하여 물음을 주셨습니다. 먼저 미래인재육성사업과 청소년희망기금 운영에 대하여 설명드리겠습니다. 미래인재육성사업은 인문, 과학, 문화예술, 체육 등 다양한 분야에서 될성싶은 인재를 발굴하여 해당분야에서 정상의 자리에 설 수 있도록 정신적 재정적 지원체계를 마련하여 강원도를 빛낼 미래인재를 육성하는 사업입니다. 그리고 청소년희망기금 운영은 2002년까지 조성된 40억원의 기금이자로 저소득층 중고생 학비지원과 국민기초생활수급자 중 대학재학생 장학금 지원, 생계곤란 청소년 생활비 지원 등 생활환경이 어려운 청소년을 대상으로 학비를 지원해 주는 사업입니다. 미래인재육성사업에 대하여 지금까지의 추진상황을 말씀드리면, 2001년 7월 강원도미래인재발굴․육성․지원을위한조례를 제정하였으며, 2001년 9월 미래인재육성사업을 전담할 기구설치를 위해 기존 새강원장학회를 강원인재육성재단으로 개편하였으며, 지난해 6월 미래인재선발 및 육성규정을 제정하는 등 본 시책추진을 위한 기반을 구축하였습니다. 기금조성은 2010년까지 도비 50억원, 민간기금 50억원으로 총 100억원을 목표로 추진 중에 있으며, 지금까지 도비 6억 5,000만원과 민간기금 1억 5,000만원 등 총 8억원을 조성하였으며, 2004년도에는 5억원을 출연코자 당초예산에 계상한 것입니다. 앞으로 각계 전문가로 미래인재육성위원회를 구성하고 도내 유력인사를 대상으로 서한문 발송, 인터넷홍보 등을 통해 후원회 가입분위기를 조성해 나갈 계획입니다. 이와 같이 청소년희망기금과 미래인재육성기금은 설립목적과 지원대상이 확연히 구분되므로 통합운영은 어렵다는 점을 이해하여 주시기 바랍니다. 정을권 위원님께서 청소년수련관 위탁운영비 1억 2,000만원, 잼버리수련장 위탁운영비 3,000만원, 잼버리수련장 시설비 1억 4,000만원을 계상하였는데 도에 절대적으로 도움이 되는 사업비인지에 대해 물음을 주셨습니다. 먼저 시설별로 2004년 당초예산에 위탁운영비를 계상한 사유를 말씀드리겠습니다. 청소년수련관은 각급학교의 교육위탁으로 청소년가치관 정립과 도덕성 함양을 위한 인성교육과 체육, 문화시설 개방으로 건전한 여가활동과 놀이문화의 공간을 제공하기 위하여 운영하고 있으며, '96년부터 춘천교구 천주교회에 위탁운영하고 있습니다. 2004년도 당초예산에 1억 2,000만원을 계상한 것은 2003년도 적자분을 보전하기 위한 예상액을 계상하였으며 2004년도 2월경에 공인회계사를 지정하여 회계결산검사후 지원할 예정입니다. 2003년도의 경우 약 3만명이 수련시설을 이용하여 수입은 6억 500만원, 지출은 인건비 등 7억 400만원으로 약 9,900만원의 적자가 예상될 것으로 추정되어 점차 감소되고 있다는 말씀을 드립니다. 잼버리수련장은 '92년부터 '97년까지 도 사업소로 운영하다가 매년 적자폭이 증대됨에 따라 '97년 사업소를 폐지하고 '97년 4월 1일부터 한국스카우트연맹에 위탁 운영하고 있습니다. 잼버리수련장은 연간 약 3만명의 학교단체수련과 각종 국제행사를 개최하여 명실상부한 국내 최대의 청소년수련시설로써 세계 청소년들이 함께 어울려 자연과 호흡하며 진취적인 기상과 호연지기를 함양할 수 있는 대규모 야영지를 보유하고 있으며, 앞으로 한반도의 중동부에 위치하여 있고 교통인프라 시설확충이 가시적으로 이루어지고 있어 향후 국내는 물론 세계적으로 자연체험 종합수련장으로 정착되어질 것으로 전망됩니다. 2004년도 당초예산에 3,000만원을 계상한 사유는 청소년수련관 위탁운영 적자분 보전과 마찬가지로 2003년 위탁운영비 적자예상액을 계상한 것입니다. 앞으로 학생 단체수련생 증가와 대규모 국제행사유치 및 모험시설, 고공활강장, 암벽등반 등 수련시설 확충 등으로 시설이용이 늘어나고 있어 앞으로 흑자운영이 전망됩니다. 잼버리수련장 시설비로 1억 4,000만원을 계상한 것은 내년 8월에 잼버리수련장에서 한국스카우트연맹 주관으로 50여 개 국 1만 5,000명이 참가하는 제24회 아․태 잼버리 겸 제11회 한국잼버리대회가 동시에 개최됩니다. 이와 관련하여 잼버리대회 수련활동에 필요한 부족 시설물을 정비하고자 계상하게 되었습니다. 시설정비내역은 수질개선을 위한 지하수개발 1개소에 5,000만원, 임시 샤워장 및 급수시설에 4,000만원, 상하수도 시설개선 2,500만원, 임시 전기시설 설치 등에 2,500만원을 투자하여 정비할 예정입니다. 내년도 대규모 국제행사가 우리 도에서 개최되는 만큼 대회가 성공적으로 치러질 수 있도록 철저한 시설정비와 준비로 대회준비에 만전을 기하고자 합니다. 이와 같이 청소년수련시설은 미래의 주역이 될 청소년의 바른 육성을 위해 국가와 사회가 투자하는 것으로써 영리시설이 아닌 최소한의 이용료를 받고 운영되는 시설로써 청소년들의 건전한 여가활동 및 올바른 가치관 함양을 위해 절대적으로 필요한 시설임을 이해하여 주시기 바랍니다. 정을권 위원님께서 노르딕경기장 위탁관리비가 2003년에 1억원이었으나 2004년 당초예산에는 50%가 증가한 1억 5,000만원을 계상하였는데 잘못된 예산편성은 아닌지, 2004년에는 위․수탁자와 1억 5,000만원에 재계약을 하였는지에 대하여 질의를 주셨습니다. 강원도립 노르딕경기장은 국내는 물론 아시아에서는 유일한 노르딕․바이에슬론 전용경기장으로 '95년에 준공하여 '96년부터 (주)용평리조트와 위․수탁계약을 체결하여 관리 운영하여 오고 있는 시설로 2년마다 갱신계약을 하고 있습니다. 관리운영비는 강원도노르딕경기장운영관리조례 제11조 및 노르딕경기장위․수탁계약 제6조의 규정에 의거 이용료수익금과 도비로 운영하도록 규정하고 있습니다. 이용료수익금은 연간 400~500만원에 지나지 않아 이를 공제한 당해연도에 소요되는 운영관리비를 예산에 반영, 수탁자에게 연초에 지급하고 회계연도 종료 익월에 정산하고 있습니다. 동 시설은 '99년 동계 아시아경기대회 개최와 2010동계올림픽에 대비하여 시설확충을 하였고 국제대회를 유치하고 있어 매년 2억여원을 지원하여 왔으나 2003년의 경우 당초예산 편성시 예산사정상 우선 1억원만 계상하고 부족분은 추경에 반영하였습니다. 2004년에도 예년과 같이 운영할 경우 2억여원의 예산이 소요되나 예산사정상 당초예산에 1억 5,000만원만 우선 계상하여 운영하고 부족분은 추경에 반영할 계획입니다. 선량한 관리를 위하여 매 회계연도 수탁자로부터 정산보고를 받아 철저히 검증하고 회계 및 재산관리에 대하여는 매년 감사를 실시하여 시정 보완해 나가고 있습니다. 유창식 위원님과 김수철 위원님께서 2003년도 소규모 주민사업비 집행내역과 2004년도 소규모 마을환경정비사업 내역서 제출을 요구하셨습니다. 두 분 위원님께서 요구하신 자료는 별도 서면으로 제출하여 드렸습니다. 금년도 소규모 주민숙원사업비는 20억원이 편성되어 12월 9일 현재 18억 9,400만원을 집행하였으며 1억 600만원의 집행잔액이 남아있음. 2004년도 소규모 마을환경사업비는 17억 1,000만원을 계상하였음. 김돈일 위원님께서 한탄강댐, 홍천 군부대사격장, 도암댐 등 현안으로 인하여 민심이 이반되고 있으나 다수인 관련 민원해결에 대한 도의 활동이 미온적이며, 따라서 용역수행 등 도차원의 적극적 대응이 필요하다고 하시면서 이에 대한 대책에 대하여 질의를 주셨습니다. 현재 국가시책으로 추진되고 있는 댐 문제 등이 도정의 주요현안으로 대두되고 있습니다만 먼저 도에서는 댐 현안해결을 위하여 지난해 11월에 댐현안대책자문단을 구성 운영하며 전문적․논리적으로 대응해 나가고 있다는 점을 말씀드립니다. 우선 한탄강댐 문제는 계획수립단계에서의 수치변동으로 인한 신뢰성 문제와 철원지역의 영향이 주요쟁점으로써 지난 8월 철원군민들이 확실히 납득할 수 있는 계획이 전제되거나 신뢰할만한 대안이 없는 상태에서 일방적 댐건설은 불가하다는 입장을 정리하여 관련부서에 건의하였고, 현 단계에서도 도의 입장에는 조금도 변화가 없다는 점을 이 자리를 빌어 다시 한 번 확고하게 밝혀두고자 합니다. 홍천 군부대사격장 문제는 국방중기계획에 의거 홍천군 내면 자운2리에 237만평 규모로 2007년까지 포사격장을 설치하려는 계획으로 지역발전 저해 및 주민생활 불편, 환경훼손 등의 문제가 주요쟁점입니다. 도에서는 12월 8일 행정부지사를 단장으로 홍천군훈련장설치계획관련지원단을 구성하였으며, 홍천군과 군부대, 지역주민의 의견을 모두 수렴하여 관련부처에 건의하는 등 조속한 해결을 위해 최선의 노력을 다해 나갈 계획입니다. 도암댐 문제는 수질오염, 생태계 훼손 등 환경문제가 가장 중요한 부문으로써 도에서는 지난 5월 기본적으로 발전용댐으로서의 도암댐은 폐쇄문제를 검토함이 바람직하다는 입장을 정리하여 청와대, 산업자원부 등 관계기관에 건의하였고, 댐관리방안용역시행문제를 관계기관과 협의 중에 있으며, 오염된 물․침전물 처리의 시급성과 하류에 미치는 영향을 고려하여 조속히 해결해 나가도록 하겠습니다. 이와 같이 현재 쟁점으로 부각되고 있는 지역현안문제에 대한 도의 기본입장은 첫째, 도민들이 충분히 납득할 수 있는 계획이 전제되거나 신뢰할 만한 대안이 없는 상태에서 일방적 추진은 불가하며 둘째, 기술적․전문적 논거를 가지고 합리적․객관적으로 대응해 나가도록 하겠으며 셋째, 강원도의 입장에서 피해를 최소화할 수 있는 대책은 물론 주민이 납득할 수 있는 대안제시가 선행되어야 하는 등 강원도적 현안해결원칙을 설정하여 대응하고 있으며, 단기적으로는 쟁점사안 발생시 신속하게 소규모 용역을 실시하여 현안을 조기에 해결함으로써 주민혼란과 사회적 비용을 최소화하고, 지역주민의 의사를 충분히 반영하여 대화를 통한 합리적 해결방안을 모색해 나갈 계획이며, 장기적으로는 강원도 발전과 지역주민의 편익이 극대화될 수 있는 방안을 마련하는 등 현안문제 해결을 위한 다각적인 노력을 기울이도록 하겠습니다. 김돈일 위원님께서 강원랜드의 국세 일부분을 지방세로 전환 추진실적과 지방세 확보방안에 대한 질의를 주셨습니다. 위원님께서도 잘 아시는 바와 같이 우리 도에서는 폐광지역 경제회생을 위해 도입된 강원랜드수입금의 지역환원 외에도 지방재정 확충을 위해 다각적인 노력을 다하고 있음을 말씀드리면서, 먼저 강원랜드 국세 일부분 지방세화 추진실적에 대하여 말씀드리면, 그동안 우리 도에서는 폐광 카지노에 새로운 조세를 도입하기 위해 2001년 폐광 카지노에 대한 지방세 과세방안을 마련, 행정자치부에 건의하였고, 지난해에는 보다 전문적인 조세권확보 논리보완을 위해 한국조세연구원에 연구용역을 실시하였고, 금년에는 한국조세연구원의 용역결과를 토대로 한 지방세법개정법률안을 지난 2003년 9월 18일 도출신 유재규 국회의원의 발의로 국회에 제출하였으나 국회 행정자치위원회 법안심사소위원회 심의과정에서 산업자원부 등 일부 중앙부처의 반대로 현재 심의 보류 중에 있음을 말씀드립니다. 다음은 지방재정 확충을 위한 우리 도의 지방세 확보방안에 대하여 말씀드리면, 우선 국세에 비해 빈약하고 세수신장성이 낮은 지방세의 구조적 문제점을 보완하기 위해 국세인 부가가치세의 일부를 지방으로 이양받아 지방소비세를 신설토록 다른 시․도와 공조하되, 신설형태를 지방균형발전차원에서 자치단체별 재정력을 감안한 차등배분제로 시행될 수 있도록 하는 방안과, 지역균형발전 등에 소요되는 재원확보를 위해 발전용수․석회석 등에 부과되는 지역개발세가 세율이 지나치게 낮고 세수도 빈약하므로 발전용수의 경우 세율을 현행 10㎥당 2원에서 10원으로, 석회석의 경우는 과표를 현행 석회석가액에서 시멘트가액으로 하는 방안을 추진 중에 있으며, 그외에도 지역특성에 맞는 특정세목을 일정기준에 따라 신설토록 하는 방안을 강구 중에 있음을 말씀드립니다. 김돈일 위원님께서 금년도 지사포괄사업비로 소규모 주민숙원사업에 20억원을 편성, 17억 4,400만원을 집행하면서 25억 3,700만원의 시․군비를 부담시켰다면서 사업비를 더 확보하여 시․군비 부담없는 포괄사업비를 운영할 대책이 있는지와 2004년도 지역개발사업 중 17억 1,000만원의 소규모 마을환경정비사업과 건설도시국 지역도시과에 계상되어 있는 소규모 주민숙원사업의 성격과 내용은 무엇인지에 대해 질의를 주셨습니다. 답변드리겠습니다. 저희 국 지역지원과에 계상된 2004년도 소규모 주민숙원사업비는 도지휘부의 시․군 순시, 방문 또는 시장․군수, 지역주민 간담회 때 건의를 받아 시급성과 타당성 등을 검토한 후 일정액의 시․군비 부담을 조건으로 도비를 지원하고 있습니다. 사업내용은 해당 시․군이 당초예산에 편성하지 못했던 사업들이 대부분이며, 주민들로부터 수시로 건의되는 사업을 해결함으로써 주민들의 편의를 도모하기 위해 포괄적으로 편성된 예산입니다. 2004년도 소규모 마을환경정비사업으로 17억 1,000만원을 계상하였습니다. 이 사업은 금년도 시장․군수로부터 사업건의를 받아 주민편익과 사업타당성을 종합적으로 검토한 후 주민불편 해소를 위해 2004년도 사업예산에 계상하였으며, 주요 사업내용은 진입로 포장, 소교량 가설, 배수로 정비 등 주민생활과 밀접한 관련이 있는 사업들입니다. 한편 건설도시국 지역도시과에 편성되어 있는 소규모 주민숙원사업은 저희 국 소규모 주민숙원사업과 비슷한 성격의 사업으로 시장․군수로부터 사업건의를 받아 도비를 지원하고 있으며, 주요사업내용은 도시계획도로 개설 등입니다. 위원님께서 말씀하신 바와 같이 소규모 주민숙원사업비는 도비를 지원함에 따라 일정액을 시․군이 부담하고 있어 추진과정에서 해당시․군은 다소 예산부담이 있는 것이 사실입니다. 향후 재정여건을 감안하여 시․군부담을 최소화시키는 방향으로 개선해 나가겠습니다. 위원님들의 많은 협조와 지원을 부탁드립니다. 서동철 위원님께서 행정서비스헌장 고객만족도조사는 바람직한 일인데 조사방법이 용역인지 또는 자체조사인지와 민간기업에서도 서비스제고를 위해 자체 확인점검을 하고 있는데 행정서비스 제고에 대한 계획이 있는지에 대하여 물음을 주셨습니다. 행정서비스헌장제는 행정기관이 제공하는 행정서비스의 기준과 내용, 이를 제공받을 수 있는 절차와 방법, 잘못된 서비스에 대한 시정 및 보상조치 등을 구체적으로 정하여 공표하고 이의 실현을 도민에게 약속하는 시책으로써 현재 우리 도에는 민원행정서비스헌장 등 10개의 행정서비스헌장을 제정하여 운영하고 있습니다. 행정서비스헌장제에 대한 고객만족도 조사목적은 현재 운용 중인 행정서비스헌장제의 이행실태를 조사 분석하고 고객만족도를 조사 평가하여 도민과의 실천약속 이행과 행정서비스의 질적 향상을 도모하기 위하여 실시하는 것으로 조사는 외부 전문조사기관에 용역을 의뢰하여 실시하고 있습니다. 한편 행정서비스 제고를 위하여 행정서비스헌장제 고객만족도 조사결과를 토대로 미흡한 점이나 문제점 등에 대한 구체적인 항목을 적시, 각 실과에 전파하여 미비점을 개선 보완함과 아울러 전 공무원 모두가 부단한 노력을 통하여 도민에게 더 가까이 다가가는 행정서비스를 제공할 것을 약속드리는 의미에서 도 홈페이지 등에 조사결과를 공표하여 행정서비스 제고를 위하여 노력하고 있습니다. 서동철․전인택 위원님께서 국외연수자 대학원 등록금 1억 5,000만원 계상사유와 국외연수자에 농업직 및 수산직이 배제된 이유와 국외훈련 실시현황과 연수자 개인별 훈련과제에 대하여 질의주셨습니다. 공무원 국외 장기훈련은 지방행정의 세계화․전문화 추세에 대응한 전문인력의 체계적 양성을 위해 시행하는 시책으로써 지방공무원교육훈련법 제14조 규정에 의거 훈련분야에 대한 어학 및 자격요건을 갖춘 공무원을 대상으로 지방공무원국외훈련업무처리지침, 강원도지방공무원국외훈련심의위원회에서 대상자를 선발하여 2001년도부터 매년 2~3명씩 선발하여 현재까지 총 9명을 선발, 국외훈련을 실시하여 오고 있습니다. 국외연수는 도본청 및 사업소에 근무하는 모든 직원이 신청할 수 있으며, 질의하신 농업직 및 수산직은 물론 모든 직렬에 개방하고 있으며, 참고로 금년 12월 23일 농업직 사무관이 1년간 미국연수를 시작할 예정입니다. 2004년도 국외연수자 대학원 등록금으로 1억 5,000만원을 계상한 사유에 대하여 말씀드리면, 2002~2003년도 연수자 5명에 대한 대학원 및 정부기관의 연수비용을 계상한 것으로 1인 연간 1,500만원의 연수비용이 소요되며, 국외훈련공무원에 대하여는 연수에 소요되는 체재비, 의료보험료, 생활준비금, 귀국이전비, 항공료를 공무원위탁교육훈련규칙 제11조제2항의 규정에 의거 지급하고 있습니다. 아울러 국외연수 실시현황과 개인별 훈련과제는 붙임자료를 참고하여 주시기 바랍니다. 송범호 위원님께서 2004년도 보존문서 전산화사업비 3억원이 단순한 서류용역비인지, 전산시스템 구축과 관련한 예산인지에 대하여 질의를 주셨습니다. 보존문서전산화사업은 도본청 및 사업소에서 보관하고 있는 문서 중 보존기간이 20년 이상인 중요문서를 전산화하여 데이터베이스를 구축하는 사업입니다. 본 사업을 통해 구축된 데이터 베이스는 각 실과에서 PC를 통해 필요한 정보를 빠르고 효율적으로 검색할 수 있도록 함은 물론, 전산화된 저장매체를 통해 중요문서를 안정적으로 보존․관리할 수 있게 됩니다. 본 사업은 앞서 최재규 위원님의 질의에서 답변드린 바와 같이 2003년을 시작으로 2007년까지 5개년 계획으로 추진하는 사업입니다. 참고적으로 기록물시스템 구축은 2003년 3월에 구축을 완료하여 금년도 사업을 추진 중에 있음을 말씀드립니다. 송범호 위원님께서 자산 및 물품취득비 중 의전․업무용 승용차 교체구입비 4,740만원이 계상되었는데 현재 차량이 운행할 수 없는 상태인지 여부와 어떤 차를 구입하려고 하는지에 관하여 질의를 주셨습니다. 현재 도본청에는 승용차 18대, 승합차 6대, 화물차 3대 등 총 27대의 관용차량을 관리하고 있습니다. 관용차량은 지방자치단체관용차량관리규칙 및 강원도관용차량관리규칙에 의하여 내구년수 6년을 초과하여 사용하였거나 12만㎞ 이상을 주행하였을 때 또는 사고로 인하여 수리가 불가능한 경우에 교체할 수 있도록 되어 있습니다. 도본청 차량 27대중 내구년수를 초과한 차량은 12대이며 내구년수 이내의 차량중 12만㎞ 이상을 주행한 차량은 2대로서 기준에 비추어 볼 때 교체대상 차량은 14대입니다. 따라서 도본청의 차량중 다수가 노후되어 있는 실정이나 철저한 점검 및 정비를 통하여 현재 운행할 수 없는 상태의 차량은 없습니다. 2004년도 당초예산에 계상한 4,740만원은 차량의 안전사고 예방과 원활한 업무지원 등을 위하여 20만㎞ 이상을 운행한 차량 2대를 교체하고자 하는 것으로 25만㎞를 주행한 '96년식 포텐샤 2.0 의전용차량과 22만㎞를 주행한 '97년식 프린스 1.8 업무용차량을 각각 동급규격의 차량으로 교체구입할 계획입니다. 김수철 위원님께서 도금고 운영과 관련하여 금고가 금년말로 만료되는데 재계약방법에 대한 견해와, 지역사회환원사업 중 2002년도 10억, 2003년도 15억원을 직접 세입에 편성하였는지와 집행내역의 물음을 주셨으며, 지난해 금고계약 약정서 사본제출을 요구하셨습니다. 금고선정과 관련하여 깊은 관심과 함께 고견을 주신데 감사드립니다. 먼저 저희 도에서 금고약정은 행정자치부로부터 시달된 지침을 준용하여 그동안 도금고를 운영해 본 경험이 있는 금융기관의 재무구조의 안전성, 자금운용수익률, 금고취급능력, 협력사업추진, 지역사회기여도 등을 종합검토하여 도금고를 선정 운영하여 왔습니다. 따라서 2004년도 도금고 약정시에도 행정자치부 지침을 준용하여 약정을 체결할 계획입니다. 또한 도금고 금융기관인 강원지역본부의 지역사회환원사업으로는 2010 동계올림픽 유치관련 지원사업으로 2002년도에 6억원, 2003년도에 14억원 등 총 10개 사업에 25억원을 지원하였습니다. 위원님께서 양해하여 주신다면 지역사회환원사업에 대한 내역과 금고계약 약정서 사본은 서면으로 제출토록 하겠습니다. 김수철 위원님께서 대학생 학술논문심사경비 200만원에 대한 사용내역은 무엇인지에 대하여 물음을 주셨습니다. 우리 도에서는 대학생들의 학문연구풍토 조성과 참신한 아이디어를 발굴하고 학생들의 도정참여분위기를 확산시키고자 금년부터 대학생 학술논문현상공모제를 시행하고 있으며, 내년도에도 출품된 논문에 대한 공정하고 엄격한 심사를 위하여 강원발전연구원과 논문심사대행 위탁계약을 체결할 계획이며, 학술논문심사경비 200만원은 삼사위원회 운영 및 심사수당으로 사용될 예정입니다. 김수철 위원님께서 인터넷대학 운영과 관련, 도립전문대 전출금 1억원에 대한 사용내역은 무엇인지에 대하여 물음을 주셨습니다. 2003년 예산지원이 이루어지지 않아 잠정적으로 운영이 중단됐던 인터넷대학에 대하여 관련 전문가들의 의견을 들어 인터넷환경의 변화, 평생교육 촉진, 사이버대학으로의 발전가능성 및 효율적 운영방안 등 다각적인 검토를 진행 중이며, 이를 가장 효과적으로 위탁 운영할 수 있는 기관으로는 강원도립대학이 적정할 것으로 판단하고 있으며, 도립대학의 입장에서도 관련학과의 활성화 및 전자계산소의 장비활용 등 여러 가지 장점이 있으므로 긍정적으로 검토하고 있습니다. 따라서 강원인터넷대학의 기존 누적된 콘텐츠는 비록 텍스트자료로 보관되어 있으나 그 자체로 상당한 가치를 지니고 있다고 판단되므로 우선 기존 콘텐츠를 재활용하여 계속 도민들에게 제공할 예정이며, 이를 위해 전면적인 노후장비의 교체가 불가피하여 주전산기 구입 6,000만원, DB구축 3,000만원, 시스템이전경비 1,000만원 등 총 1억원의 관련예산을 계상하였습니다. 김수철 위원님께서 징수교부금 중에서 지방세 카드수납분에 대한 수수료 지급비율이 얼마나 되는지에 대해 질의하셨습니다. 위원님께서 잘 아시는 바와 같이 지방세 징수교부금은 지방세법 제53조 및 동법시행령 제41조에 의거 시장․군수에게 위임된 도세징수금액의 3%를 징세비용으로 시․군에 교부하고 있습니다. 교부되는 징수교부금에는 세금징수에 필요한 고지서 인쇄․송달, 여비 및 카드지급수수료 등 징세비용이 모두 포함되어 있어 시․군에서는 교부되는 징수교부금으로 자체실정에 맞게 예산을 편성하여 집행하고 있습니다. 지난 8월말을 기준으로 시․군에서 카드수납수수료로 지급한 금액은 1억 2,500만원으로 징수교부금 72억 973만원의 약 1.7%를 차지하고 있다는 말씀을 드립니다. 앞으로 현재의 가맹점 방식에 의한 지방세 납부제를 카드론 방식으로 전환하여 카드수납분에 대한 수수료부담을 없애고 납세자가 편리하도록 인터넷 납부, 자동이체 등을 확대 시행해 나갈 방침입니다. 김수철 위원님께서 전국한마당축전 참가예산 4,000만원과 관련하여 이 대회의 성격, 규모, 참가이유에 대하여 질의를 주셨습니다. 올해로 3회째 열린 국민생활체육 전국한마당축전은 국민생활체육협의회가 주최하는 전국생활체육대회로 생활체육 동호인의 화합과 생활체육 활성화를 통해 국민의 건강증진과 체육발전을 목적으로 개최되는 대회입니다. 대회의 규모는 18개 시․도에서 33개 종목에 총 3만여명이 참가하는 대회로 금년도 대회에 우리 도에서는 21개 종목에 400명이 참가를 하였습니다. 참가이유에 대하여는 앞서도 언급한 바 있습니다만 18개 전 시․도생활체육인들이 참가하는 대회로서 생활체육인들의 화합과 친목을 도모하고 시․도간 체육교류를 통해 도민의 건강증진과 생활체육의 발전을 위해 참가하는 대회임을 이해하여 주시기 바랍니다. 김수철 위원님께서 도청실업팀 중 국내여건상 해외전지훈련의 필요성이 있는 팀의 2004년도 해외전지훈련계획이 있는지 질의를 주셨습니다. 도청실업팀은 펜싱, 역도, 수영, 컬링종목과 금년도 11월 12일 창단한 봅슬레이․스켈레톤팀 등 총 5개 팀에 33명의 선수단이 있으며, 이중 훈련장소가 금년에 없는 종목은 봅슬레이․스켈레톤이며 기타종목의 경우는 선진기술 습득이 필요할 것으로 판단되나 내년도 당초예산에 해외전지훈련비를 계상하지는 못했습니다. 도청실업팀에 대하여 전체적으로 해외전지훈련 여부를 검토하여 필요하다면 추경예산에 반영할 계획이오니 위원님의 적극적인 협조를 부탁드립니다. 김수철 위원님께서 2004년도 청소년 여가문화시설 9억 3,000만원에 대한 시․군별 연차적으로 시행할 계획인지에 대한 질의를 주셨습니다. 청소년 여가문화시설은 지방양여금을 재원으로 문화관광부에서 2004년부터 신규로 추진하는 사업으로써 생활권에 근접한 공원, 광장, 학교운동장 등에 청소년들의 선호도가 높은 인라인스케이트, 풋살, 길거리농구, 영상편집실 등의 활동시설을 설치하는 것입니다. 사업추진기간은 2004년부터 2007년까지로 매년 전국적으로 50여개소씩 연차적으로 설치할 계획입니다. 도에서는 문화관광부의 지침에 의거 본 사업을 신청한 5개 시․군을 사업대상지로 문화관광부에 요청하였습니다. 시․군별 내역은 제출해 드린 표를 참고하시기 바랍니다. 김수철 위원님께서 강원인재육성재단에서 운영하는 춘천학사의 시설이 열악하다고 지적하시면서 개선방안에 대해 질의를 주셨습니다. 춘천학사는 1989년 설립하여 현재까지 춘천YWCA에 위탁 운영해오고 있으며, 사생을 위한 시설은 사생방 11실, 독서실 1개소, 휴게실 1개소, 세면장 1개소 등을 구비하고 있으며, 입사생 정원은 총 39명으로 현재 31명이 입사하여 생활하고 있습니다. 춘천학사의 운영상 애로사항은 관내 대다수 대학의 기숙사 신․증축으로 입사수요의 감소와 학교 기숙사에 비해 이용 편의시설이 상대적으로 열악하고 현 건물여건상 시설확충도 어려운 상태입니다. 재단에서는 춘천학사의 시설을 개선하기 위하여 금년도 39명의 침대, 책상, 옷장 등 사생방 가구를 전면 교체하는 등 총 2,400만원을 투자한 바 있습니다. 앞으로도 시설점검과 아울러 사생들의 의견을 청취하여 사생들의 불편을 최소화할 수 있도록 편의시설을 개선해 나가겠습니다. 최규화 위원님께서 원격자동수위계측기 사업비 3억원에 대한 사업대상수계는 어느 곳인지와 계측기 설치후 관리주체는 어디이며, 또한 시․군이 관리한다면 자치단체자본이전이 바람직하다고 생각하는데 자체사업에 계상한 이유가 무엇인지에 대하여 질의를 주셨으며, 전인택 위원님께서 원격자동수위계측기 설치후 관리주체는 어디이며 건설도시국의 방재기상정보시스템사업과 중복 이원화가 되는 게 아닌지에 대하여 질의를 주셨으므로 함께 답변드리겠습니다. 현재 도내에는 수위계측시스템이 총 11개소에 설치되어 있으나 설치개소가 너무 적고 수계별로 1개소만 설치되어 있어 하천 상하류간 수위변동을 파악할 수 없다는 한계성을 가지고 있습니다. 이번에 설치하려는 원격자동수위계측기는 수계별로 최소 10개 내지 12개 지점에 설치함으로써 지점간 수위변동상황을 실시간으로 파악하여 상황에 따른 신속한 대처로 수해를 최소화하고자 새로운 기법을 도입하여 3개 수계에 시범적으로 설치 운영하고, 운영결과 단점을 보완하여 점진적으로 도내 모든 주요수계에 확대해 나가고자 하는 것으로 아직 대상수계는 결정하지 않았습니다. 또한 본 시스템은 수위측정데이터를 실시간으로 시․군상황실은 물론 도종합상황실로 전송하도록 되어 있으므로 시스템의 일원화를 위해서는 도에서 일괄 설치하는 것이 바람직하며, 시스템의 성능테스트를 위하여 일정기간동안 도에서 일괄관리한 후 적정한 시점에서 시․군으로 이관할 계획입니다. 또한 원격자동수위계측기는 위원님께서 지적하신 바와 같이 방재기상정보시스템사업의 범주에 포함되어 있습니다. 그러나 본 사업을 자치행정과에서 시행하게 된 것은 본 사업이 재해경보시스템의 개선방법을 모색하기 위한 시범사업으로 재난재해 방지를 위한 시책개발, 연구 등의 업무가 자치행정과 재난재해총괄담당에게 분장되어 있기 때문입니다. 앞으로 위원님께서 염려해 주신 바와 같이 방재사업이 중복 또는 이원화되지 않고 효율적으로 추진될 수 있도록 최선을 다해 나가겠습니다. 최규화 위원님께서 체육진흥비 총 223억원 중 경상비 51억 4,000만원을 제외하면 사업비는 172억원인데 그중 꿈나무육성지원이 5억원에 불과하다고 하시면서 체육꿈나무육성을 위해서는 예산을 크게 증액할 필요성이 있는지와 체육인재양성을 위한 향후 계획에 대하여 질의를 주셨습니다. 평소 강원체육발전을 위하여 관심과 성원을 보내주시는 위원님께 감사드리며, 체육진흥을 위하여는 많은 예산이 소요됩니다만 도의 재정여건상 체육진흥부분에 충분한 예산을 반영하지 못하는 현실을 안타깝게 생각하며, 어려운 여건에서도 금년도 전국체전에서 8위의 성적을 거둔 것은 체육인들과 도민 모두의 아낌없는 성원과 지원의 결과입니다. 2004년도 예산에 계상된 꿈나무선수 육성예산 5억원은 우리 강원도가 동계올림픽 유치를 대비하여 동계체육의 선도적 역할을 자임하고 2002년도부터 동계종목 꿈나무를 육성 지원해 오고 있는 시책사업비임을 말씀드리며, 이밖에 꿈나무육성사업으로는 농어촌 소재 유망선수에게 마사회 기금으로 금년도에는 총 209명에게 2억 5,000만원을 지급하였습니다. 앞으로 체육꿈나무육성과 관련하여 교육청, 경기단체 등과 협조하여 적극적인 지원대책을 강구해 나가도록 하겠습니다. 유호순 위원님께서 북한강수리권 및 친환경호수관광문화벨트조성 용역과 관련, 용역의 목적과 1억원을 증액한 사유, 용역기간, 업체선정방법 등에 대하여 질의를 주셨습니다. 댐 건설에 따른 편익이 하류지역에 편중되고 댐 상류 및 주변지역의 피해의식이 확산되고 있어 댐의 영향과 수리권 확보 등 물 관련 편익의 지역환원방안 및 개선에 대한 연구가 필요하다고 판단하여 금년도 제1회 추경에 연구용역비 2억원을 편성하였습니다. 그러나 원가계산 용역결과 2억 8,200만원으로 산정되어 보다 심도있는 연구와 용역성과물의 실효성을 최대한 확보하기 위해서는 수자원 관계기관의 용역참여가 필요하다고 판단되어 지속적으로 협의한 결과, 한국수자원공사에서 2003년 10월 6일 연구용역비 1억원을 지원하겠다는 의사를 최종적으로 공식통보해 옴에 따라 금번 추경에 부담금으로 1억원을 계상하였습니다. 앞으로 북한강수리권 등에 관한 연구용역은 총 3억원의 예산으로 용역기간을 24개월로, 금년 12월말에 발주하여 수리권 문제와 댐 편익의 지역환원방안 등 수자원관련법 개정과 제도화 등에 중점을 두며, 용역업체는 회계관련규정에 의거 전문성이 충분한 업체를 선정하여 추진해 나가도록 하겠습니다. 유호순 위원님께서 공무원자녀보육료 지원과 관련하여 2003년도 지원실적, 1인당 지원액, 남녀공무원 전체지원여부, 대상공무원 중 누락여부, 청사내 보육시설 설치시기에 대하여 물음을 주셨습니다. 공무원자녀보육료 지급은 2001년부터 보육시설에 위탁하고 있는 도소속 남녀공무원 중 만 5세이하 자녀를 대상으로 1인당 월 7만원을 지급하고 있어 대상공무원 중 누락된 공무원은 없으며, 2003년 11월 현재 연인원 2,005명에 1억 4,000여만원을 지급하였습니다. 청사내 보육시설 설치에 대하여는 2000년도에 도정을 비롯하여 공영빌딩, 여성회관 등에 대하여 보육시설 설치를 검토하였으나 청사여건 등 설치에 어려움이 있어 보육수당을 대신 지급하고 있습니다. 향후 청사내 공간확보 등 여건이 개선되면 보육시설 설치를 적극 검토할 계획입니다. 유호순 위원님께서 행정도우미 운영과 관련하여 2003년도 출산휴가 및 육아휴직을 실시한 공무원 현황과 행정도우미제 운영의 성과와 본 제도를 확대 운영할 계획은 없는지에 대하여 질의를 주셨습니다. 행정도우미제는 최근 공직사회에 여성들의 진출이 급격히 늘어나고 있는 때에 직장생활과 가사, 육아를 병행해야 하는 여직원들의 어려운 근무여건을 조금이라도 개선해 주고자 하는 취지에서 금년 하반기부터 시행해 오고 있습니다. 금년도에 출산휴가 및 육아휴직을 실시한 공무원은 출산휴가 17명, 육아휴직 1명 등 모두 18명으로 이중 대체인력지원을 요청한 9개 부서에 행정도우미를 지원하였으며, 2004년 예산은 금년도 출산휴가실적을 고려하고 각 실과소를 통해 예상수요를 반영하여 계상하였습니다. 본 행정도우미제의 운영으로 여성공무원들이 출산휴가 및 육아휴직으로 인한 심적 부담감을 해소하고 업무를 대행하는 동료 직원들의 업무부담도 함께 덜어줌으로써 직원들의 사기진작은 물론 대민행정서비스 향상에도 기여하고 있다고 판단됩니다. 앞으로는 출산휴가 및 육아휴직뿐만 아니라 3개월 이상 장기간 병가나 부모, 배우자, 자녀 등 간병을 위한 가사휴직에도 행정도우미를 확대 지원하는 방안을 적극 검토할 계획임을 말씀드립니다. 유호순 위원님께서 인력관리 국외여비가 1억 5,000만원이 증액편성되었는데 2003년 해외연수실적 및 성과, 해외연수 확대추진의향과 예산증액용의가 있는지 질의주셨습니다. 금년도 해외연수 추진실적은 선진아동학대예방사업, 노인복지시설의 서비스제공실태, 선진국의 산불예방 및 복구사례, 해양심층수 개발실태 벤치마킹, 정보통신망 신기술 습득 등 51개 사업에 117명이 연수에 참가하였습니다. 해외연수 실시로 얻은 성과로는 우리 도정의 주요시책 추진분야에 대하여 선진국의 우수한 신기술과 사례를 접하고 벤치마킹을 통하여 공무원의 국제적 감각과 견문을 넓히는 계기가 되었으며, 우수사례를 도정시책에 반영 개선함으로써 도민의 기대욕구 충족과 행정서비스의 질을 향상시키는데 기여하였다고 판단됩니다. 해외연수 확대추진과 관련하여 앞으로 보다 많은 분야에서 다수의 공무원이 선진국의 신기술과 시책을 접할 수 있는 기회가 주어져야 한다고 생각하며, 특히 해외연수효과를 극대화하고 소기의 목적달성을 위하여 연수보고서를 작성한 후 청내 전자문서게시판에 게시토록 함으로써 다수의 직원들이 선진국의 우수사례나 시책 등 다양하고 유익한 정보를 공유할 수 있도록 하는 방안도 강구해 나가겠습니다. 아울러 한정된 예산으로 운영할 수밖에 없는 만큼 관광성연수, 연례반복적인 비교시찰 등은 가급적 지양하고 그동안 선진국의 우수사례를 접하지 못한 부서와 우수시책도입이 필요한 분야를 선정, 연수토록 하는 등 운영에 내실을 기하여 소기의 성과를 거양토록 하겠습니다. 해외연수에 필요한 예산증액은 2004년도 당초예산으로 금년도보다 1억 5,000만원이 증액편성된 2억 5,000만원을 계상하였습니다만 향후 해외연수 확대 등으로 인한 예산액의 부족이 예상될 경우 추경예산에 반영하는 방안을 적극 검토하겠습니다. 유호순 위원님께서 사회단체보조금과 관련하여 우리 도 실링 상한금액과 정액보조단체 폐지 검토, 그리고 조례제정여부와 제정하였다면 주된 내용 및 위원회 구성에 관하여 물음을 주셨습니다. 사회단체보조금 지원은 그동안 정액보조와 임의보조로 나누어 지원해 오는 과정에서 지원기준의 객관성과 투명성 등에 여러 가지 문제가 제기되어 2004년부터 기존의 정액보조단체 기준액이 폐지되고 임의보조단체를 묶어서 자치단체별 예산규모, 인구, 면적 등을 기준으로 한 자치단체별 사회단체보조금 상한제를 도입, 일괄심사후 지원하도록 사회단체보조금지원제도가 개선되었습니다. 따라서 2004년도부터는 한도액 범위 내에서 예산편성 후 신청공고→사회단체 신청→심사위원회 구성→심의 및 배분함으로써 지원의 공정성․객관성을 높여나갈 계획입니다. 관련조례는 중앙에서 전국적인 형평성 등을 고려하여 시․도 의견조회절차 등으로 조례준칙이 지난 11월 26일 확정 시달됨에 따라 금번 정례회에 상정하지 못하였습니다. 조례의 주된 내용은 사회단체보조금 지원대상의 명문화, 사회단체보조금 지원절차의 구체화, 사회단체보조금지원심의위원회 설치․운영, 사후평가, 별도계정 설정 및 사후관리강화 등입니다. 동 조례에 의한 사회단체보조금지원심의위원회 구성은 지방의원, 예산전문가, 대학교수, 공무원 등 15인 이내로 하되, 민간위원이 과반수 이상으로 구성하도록 되어 있습니다. 2004년도 2월 임시회에 조례안을 성정 제정토록 추진할 계획입니다. 위원님의 협조를 부탁드립니다. 유호순 위원님께서 공익근무요원 복무에 따른 실비보상금 지급내역이 부서에 따라 조금씩 차이가 나고 보상금 집행잔액도 차이가 있다면서 공익근무요원 실비보상금 지급근거와 내역에 대한 상세한 답변을 요구하셨습니다. 공익근무요원에 대한 보수는 공익근무요원의 복무관리규정 제44조 보수지급규정에 의거 봉급, 제수당, 중식비, 교통비 등을 지급하도록 규정되어 있습니다. 이중 봉급과 제수당은 공무원보수규정의 군인의 봉급표 및 제수당규정에 의거 지급하며, 복무기간에 따라 차등하여 지급토록 규정되어 있습니다. 그리고 중식비와 교통비는 실비를 지급하되 중식비는 일반적 보편적으로 이용할 수 있는 대중음식점의 매식금액을 기준으로, 교통비는 시내버스 등 대중교통요금을 기준, 왕복 최소경비를 지급하도록 규정되어 있습니다. 따라서 공익근무요원 보수가 조금씩 차이가 나는 이유는 복무부서별 복무기간 차이에 따른 차등봉급 및 제수당지급과 중식비와 교통비를 복무기관 실정에 맞는 실비를 계상하여 지급하는 관계로 다소간의 차이가 나고 있음을 말씀드립니다. 유호순 위원님께서 2004년도 당초예산안에 직원체육대회 개최예산 외에는 직원후생복지를 위한 예산이 없다고 지적하시면서 직원들의 건강관리를 위한 체력단련실을 설치할 용의가 있는지에 대하여 질의를 주셨습니다. 먼저 직원들의 건강관리에 깊은 관심을 표명해 주신 위원님께 감사의 말씀을 드리며, 그동안 체력단련실은 그 필요성은 절감하면서도 사무실 부족 등 청사사정으로 인하여 추진하지 못하였습니다만 2003년도 하반기 도지사와 직장협의회와의 정례협의회에서 직장협의회의 건의를 받아들여 의회청사 뒤편의 현 이발소가 있는 조립식건물을 개축하여 설치하는 방안을 적극 검토하라는 지시가 있어 현재 계획을 검토 중에 있습니다. 소요사업비는 2004년도 당초예산에 반영하지 못한 관계로 추가경정예산에 반영하여 체력단련실을 비롯한 샤워장을 설치할 계획입니다. 위원님께서 적극 지원해 주시면 고맙겠습니다. 유효순 위원님께서 비학생청소년의 활용공간이 필요하다고 지적하시면서 지역별로 청소년종합센터를 건립할 용의는 있는지에 대해 질의주셨습니다. 위원님께서도 아시는 바와 같이 현재 학생과 비학생을 포함한 청소년이용시설은 정부의 양여금과 지방비를 부담하여 연차적으로 확충해 나가고 있으며, 현재 운영 중인 시설은 청소년수련관 6개소, 청소년수련원 9개소, 문화의집 14개소가 운영되고 있으며, 건립 중인 시설은 청소년수련관 4개소, 문화의집 3개소 등 7개소가 추진되고 있으며, 2004년에는 청소년수련관 2개소를 신규로 확충할 계획입니다. 다만 비학생만을 위한 종합센터 건립은 별도의 활용공간이라는 면에서 필요한 점은 있으나 시설설치에 따른 재정문제, 시설관리상의 문제, 활용도 제고방안 등을 감안할 때 신중히 검토되어야 하고 건립문제는 세밀한 분석 후 판단하겠습니다. 유호순 위원님께서 청소년증 발급추진상황에 대하여 질의를 주셨습니다. 청소년증은 만 13세에서 18세까지의 청소년을 대상으로 시장․군수가 발급하는 사업으로 문화관광부의 청소년증의발급에관한규정 제정과 청소년기본법 개정에 따라 2004년부터 실시할 계획이나 우리 도에서는 그동안 비학생 청소년의 신분확인이 되지 않아 학생에 비해 혜택이 적었던 점을 개선하기 위해 비학생 청소년을 우선 발급코자 금년 11월부터 읍면동별로 발급대상자를 파악 중에 있으며, 본인의 발급신청에 따라 12월 중순부터 발급할 계획입니다. 청소년증이 발급되면 우선 국공립시설의 할인혜택과 본인명의의 금융거래가 가능하며, 앞으로 버스 등 대중교통도 학생과 동일한 할인혜택을 받을 수 있도록 추진하고 있습니다. 참고로 청소년증은 발급을 희망하는 청소년들이 주민등록지 읍면동에 신청을 하면 시․군에서 한국조폐공사에 제작 요청하여 발급됨을 말씀드립니다. 유호순 위원님께서 강원도여성정보센터 운영과 관리를 위하여 운영요원이 필요하다고 하시면서 전담전문인력의 배치를 요청하셨습니다. 현재 우리 도는 급격한 행정환경의 변화 속에서 국제스포츠 지원 및 지방분권 추진 등 중요 프로젝트의 추진을 위한 행정수요가 크게 증가함에 따라 프로젝트별 태스크포스를 구성하고 그에 필요한 인력을 기존부서에서 1~2명씩 선발 배치함으로써 각 실과에는 부득이하게 그 수만큼의 결원을 유지해오고 있습니다. 위원님께서 말씀하신 여성정책과의 결원 1명도 그와 같은 사유에서 발생한 결원임을 이해하여 주시기 바라며, 다만 여성정보센터의 효율적인 운영과 관리를 위해 전담인력이 필요하다는 데에는 위원님과 뜻을 같이 하기에 소관부서와 충분히 협의하여 충원이 가능한 시기에 우선적으로 배치될 수 있도록 적극 검토하겠습니다. 고수정 위원님께서 2004년도에 민간위탁된 일용직 인력의 구체적인 내역과 일용직이 민간위탁으로 조정된 근거와 도로보수원 177명 등 추가 용역전환이 예상되어 지는 바, 일용직 고용과 관련한 향후 민간위탁계획, 민간위탁시 고용불안 등이 예상되어 짐에 따른 위탁의 중지와 일용직 인건비를 종전대로의 일용인부임 및 재료비로 전환할 용의가 있는지에 대하여 질의를 주셨습니다. 답변드리겠습니다. 위원님께서 잘 아시는 것처럼 외환위기 이후 전 부문의 구조조정이 인력감축을 중심으로 추진되면서 일부기업에서 정규인력을 해촉하고 비정규인력을 활용하는 등 고용구조가 왜곡되어 외환위기가 극복된 현재까지도 명예퇴직이 일반화되어 있는 등 고용안정이 이루어지지 않고 있습니다. 우리 도에서도 '98년부터 2001년까지 구조조정 기간동안 정규직 558명, 비정규 상근인력 151명 등 709명의 인력을 감축한 바 있고, 현재까지도 공무원의 조기퇴직이 실시되고 있는 등 어려움이 있습니다. 비정규 상근인력 담당사무에 대한 민간위탁은 2003년 5월 행정자치부에서 비정규 상근인력의 기준정수제를 시행하면서 우리 도의 기준정수를 192명으로 책정하였으나 당시 우리 도의 정수가 319명으로 정수초과 127명에 대한 민간위탁 등 정수감축 유도와 초과정수 1인당 800만원의 보통교부세 재정인센티브의 부여로 약 10억원의 재정패널티를 감수해야 하는 실정이어서 지난 7월 52명을 감축하면서 그중 청사관리 및 식당종사인력 28명에 대하여 강원도사무의민간위탁조례 제4조제1항4호에 의거 민간위탁하게 되었습니다. 그 세부내역을 말씀드리면, 청사관리인력은 도의회 3, 농업기술원 3, 공무원교육원 4, 도립강원전문대학 2명 등 4개 기관 12명이며, 식당운영인력은 4개 기관 16명으로 총무과 6, 농업기술원 3, 공무원교육원 4, 여성수련원 3명이 되겠습니다. 앞으로 우리 도에서는 고용승계가 가능한 단순사무분야를 중심으로 연차적으로 민간위탁하여 비정규 상근인력을 감축해 나갈 계획입니다. 민간위탁을 중지하고 관련예산을 전환하는 문제는 정부에서 추진하고 있는 비정규 상근인력의 감축계획에 배치되고 지난 7월 강원도비정규상근인력관리규정의 개정으로 정수가 감축되었으며, 민간위탁을 통하여 이미 감축한 타부서 및 사업소 등과의 형평성 등을 감안할 때 불가피한 조치임을 이해하여 주시기 바랍니다. 아울러 2004년도 당초예산에는 민간위탁으로 전환되는 28명에 대한 용역비를 2003년도 일용인부임보다 2,000만원이 추가된 3억 7,300만원을 계상함으로써 민간업체로 승계되는 고용인력의 근무여건 개선 및 복지증진에 차질이 없도록 편성하였습니다. 위원님께서 걱정하고 계신 고용불안 등에 대하여는 2002년부터 청소용역으로 운영하고 있는 본청 청사관리의 경우 위탁과정에서 기존 청사인력 전원을 고용 승계하여 고용불안문제는 발생하지 않았습니다만 인건비에서 다소 감소하였고 청사관리 면에는 도에서 직영할 때와 같이 운영됨은 물론 청소용역으로 인해 연간 1억 6,000만원의 예산절감효과가 있었음을 양해해 주시기 바랍니다. 고수정 위원님께서 전 실국에 인건비로 계상되어 있는 연가보상비가 2003년도 연가미사용분에 대한 보상비를 2004년 1~2월에 지급할 계획인지 여부와 연차유급휴가 사용촉진을 위하여 도가 계획하고 있는 홍보나 사업계획이 있는지에 대하여 질의를 주셨습니다. 먼저 2004년도 당초예산에 계상되어 있는 연가보상비는 2004년도에 지급할 예산이며 금년도 연가보상비는 금년도 예산에서 12월말에 지급을 하게 됩니다. 연차유급휴가와 관련해서는 공무원은 일반근로자와 달리 지방공무원법과 동법의 위임에 의거 제정된 지방공무원수당등에관한규정, 강원도지방공무원복무조례에 의거 연가를 실시하고 법정연가일수를 사용하지 못한 경우에는 잔여일수에 대하여 연가보상비를 지급할 수 있도록 하고 있음을 이해하여 주시기 바랍니다. 아울러 도에서는 직원들의 적정한 휴식과 여가선용을 통한 사기진작을 위하여 연가를 적극적으로 실시하도록 분위기 조성과 여건마련에 최선을 다해 나가고 있다는 말씀을 드립니다. 전인택 위원님께서 2004년도에는 교부세 등 국고증가액보다 지방세 및 세외수입증가율이 훨씬 더 많다고 하시면서 세입목표만큼 징수가 가능한지와 2003년 지방세 및 세외수입 징수실적에 대한 자료를 요청하셨습니다. 2004년에는 신축 아파트의 준공, 신설 골프장 등록, 부동산 거래 등에 따른 수입으로 금년도 당초예산보다 약 12.2%의 증가가 예상되고 있고, 세외수입의 경우에는 수해로 인한 국고보조금 증가에 따른 이자수입, 순세계잉여금, 일반회계로 전입한 지역개발이익금 등이 증가하여 금년도 당초예산에 비해 약 53.5% 증가할 것으로 계상하였습니다. 2002년 및 2003년 세입실적과 2004년도의 조세대상을 감안해 보면 2004년 세입목표는 무난히 달성될 것으로 판단됩니다. 요청하신 지방세 및 세외수입 징수현황은 별도로 제출하였습니다. 전인택 위원님께서 가출청소년 의료비 지원으로 4,000만원이 계상되었는데 사업비 집행방법과 가출청소년 현황파악 여부 및 치료중 연고가 없으면 지원하는지에 대해 질의주셨습니다. 가출청소년 의료비 지원은 문화관광부에서 2004년도 신규시책으로 추진하는 사업으로 가출한 청소년의 적절한 의료서비스를 제공하여 정상적인 성장을 도모하고자 청소년육성기금 2,000만원과 도비 2,000만원 등 4,000만원으로 지역 내의 가출청소년이 의료기관에 입원 또는 치료를 요하는 사항이 발생하는 경우 치료비를 부담해 주는 것을 기본방침으로 정하고 있으나 문화관광부에서 아직까지 지원대상자, 확인절차, 치료비 집행, 의료기관과의 협조 등 구체적인 지침이 없어 자세한 사항은 추진계획이 확정되는 즉시 시행할 계획입니다. 현재 가출청소년 발생현황은 이들의 주거지가 일정하지 않은 관계로 파악이 어려운 실정임을 이해하여 주시기 바랍니다. 김수철 위원님께서 드림프로그램 사업비 4억 800만원에 대한 사업계획서를 제출해 달라고 하셨습니다. 사업계획서는 별도 자료로 제출해 드리겠습니다. 최재규 위원님께서 국제대회 관련예산이 2003년도에는 25억 9,100만원이었는데 2004년도에는 5,000만원밖에 계상되지 않았는데 2014년 동계올림픽을 유치하기 위해서는 많은 예산이 필요하다고 보는데 예산이 계상되지 않은 사유와 이에 대한 대책은 무엇인지, 그리고 드림프로그램 운영의 사업내용이 구체적으로 무엇인지에 대하여 질의를 주셨습니다. 정을권 위원님께서도 드림프로그램 운영으로 4억 800만원을 계상했는데 이는 일회성 사업이 아닌지와 필요하다면 최소 금액으로 치를 수 없는지의 질의와 함께 예산의 감액을 요구하셨습니다. 양해해 주신다면 먼저 최재규 위원님의 동계올림픽 유치예산에 대해 먼저 답변드리고 드림프로그램에 대하여는 함께 답변드리도록 하겠습니다. 먼저 이 자리를 빌어 2010년 동계올림픽 유치를 위해 의회차원에서 물심양면으로 적극적인 지원을 해 주신데 대하여 다시 한 번 감사의 말씀을 올립니다. 위원님께서도 아시는 바와 같이 우리 강원도가 2010년 동계올림픽 유치에 성공하지는 못했지만 선전함으로써 국제스포츠계로부터 강원도의 동계올림픽 개최능력을 공식적으로 인증받은 것은 물론 우리 도의 동계스포츠 위상을 전세계에 널리 홍보했다는 점과 2014년 올림픽 유치에 유리한 고지를 확보했다는 점은 누구나 부인할 수 없는 성과입니다. 그러나 실패는 어디까지나 실패입니다. 성과보다는 실패라는 결과에 대해 실무적으로 겸허하게 반성하고 있으며, 앞으로 2014년 올림픽 유치에 대해서는 이러한 책임감을 바탕으로 더욱 열심히 노력하겠다는 각오를 다지면서 위원님의 질의에 답변을 드리겠습니다. 먼저 2014년 동계올림픽 예산이 5,000만원으로 2003년 25억원에 비해 턱없이 적게 계상된 이유에 대해 답변을 드리겠습니다. 잘 아시는 바와 같이 2003년도에는 2010 동계올림픽 개최도시가 결정되는 해로서 공식후보도시인 우리 도로서는 IOC의 실사와 수차례에 걸친 프리젠테이션, 해외홍보활동 등에 많은 경비가 소요되었으나 2004년도의 경우에는 국내후보지조차 결정되지 않은 관계로 2003년처럼 많은 경비가 필요한 것은 아닙니다. 따라서 내년도 일반회계 예산은 우선 올림픽 유치지원부서인 국제스포츠지원단의 일반운영에 필요한 최소한의 경상비만을 계상하였고, 앞으로 본격적인 국내외 유치활동에 소요되는 사업비는 2010 유치사업 집행잔액으로 2003년도 2회 추경에 계상된 18억원이 국제스포츠위원회에 출연되는 대로 구체적인 사업계획을 수립하여 추진할 계획입니다. 다음은 드림프로그램에 대한 질의에 답변드리겠습니다. 드림프로그램은 2010 동계올림픽 유치과정에서 우리 도가 IOC에 이행계획으로 제출한 사업으로써 이 프로그램의 개요는 강원도가 기후조건 등 여러 가지 여건으로 겨울스포츠가 어려운 나라들의 잠재력 있는 청소년을 초청하여 동계스포츠를 체험케 하고 훈련시키며 피스투어, 그린투어, 화합의 어울마당 등을 실시함으로써 겨울스포츠를 좀더 많은 국가에 보급하고 각국의 미래세대들에게 문화의 교류와 우호의 증진을 통해 민족간, 국가간, 인종간의 이해의 폭을 넓히고자 하는 것으로써 이 프로그램을 추진함으로써 우리 도는 2010 유치과정에서 부상된 세계 동계스포츠 무대에서의 우리 도의 위상을 더욱 확고히 하고 국제 동계스포츠 무대에서의 주도적인 역할을 통해 동계올림픽 유치기반조성에 기여함은 물론 해외관광객유치 등 우리 도의 동계스포츠 관광산업 발전에도 크게 기여할 것으로 기대됩니다. 기본적으로 이 사업은 2004년도부터 2010년까지 7년간을 4단계로 나누어 매년 20~50개국에서 100~200명씩 실시하되 우선 내년에는 시범사업으로 20개 국가에 100명을 대상으로 실시하고 평가결과에 따라 대상범위를 조정해 나갈 계획입니다. 2004년도 사업계획의 주요내용은 아세아, 중남미, 아프리카 등 20개국의 동계올림픽 저개발국가를 중점대상으로 2004년 2월 14일~2월 28일까지 2주간에 걸쳐 스키와 빙상을 위주로 체험과 훈련을 실시하되 스키는 도내 3개 리조트에서, 빙상은 춘천과 강릉의 빙상경기장에서 실시할 계획입니다. 이 사업의 추진을 위해 소요되는 경비 4억 800만원은 대상인원의 항공료와 숙식비, 훈련비, 투어경비, 안전관리비 등 필요한 최소한의 경비로써 자세한 산출내역과 2004년도 드림프로그램 세부계획은 별도로 제출해 드리겠습니다. 앞으로 이 사업은 위원님께서 걱정하신 부분을 유념하여 일회성 사업에 그치지 않도록 장기적인 안목에서 효율이 극대화되도록 평가와 개선을 지속하면서 추진할 것이며, 경비절감을 위해서 국제경기단체의 개발프로그램과 연계하는 방안, 스포츠용품 제조회사의 공식후원을 받는 방안 등을 다각적으로 모색해 나가겠습니다. 이 프로그램은 국내외 경기단체는 물론 12월 9일 개최된 국제심포지움에서도 좋은 평가를 받고 있을 뿐만 아니라 중장기적으로 우리 도의 스포츠관광산업 발전에 크게 도움을 줄 것으로 기대되고 있는 만큼 다소 모험적이라고 생각되시더라도 위원님들의 폭넓으신 이해와 협조를 부탁드리면서 답변을 모두 마치겠습니다. (채용생 환경관광문화국장 일괄답변) 정을권 위원님께서 자연환경연구공원 조성사업을 '97년부터 2005년까지 계속비 사업으로 추진하면서 비효율적인 예산을 운영하지 않는지에 대한 지적과 아울러, 자연환경연구공원의 타당성과 도민경제에 미치는 효과에 대하여 질의주셨습니다. 자연환경연구공원 조성사업은 '96년 3월 환경실천이 미래후손에 대한 귀중한 자연유산인 동시에 환경정책은 선진국형 국가가치 척도를 판단하는 중요한 과제라는 당시 대통령의 환경실천선언에 따라 자연환경보전적 측면에서 가장 유리한 우리 강원도에서 자연환경의 중요성에 대한 대국민교육과 환경보전의 체계적인 방안을 연구하고자 전국 지방자치단체로서는 처음으로 국비지원시범사업으로 '97년부터 추진하게 되었습니다. 예산운영과 관련하여 본 사업은 국․도비 245억원으로 도로 및 공원기반조성의 토목부문과 연구관 및 교육․전시시설 등 건축부문사업을 2001년부터 2006년까지 추진하는 사업으로써 환경부로부터 매년 국비지원을 20억원 내외에서 교부받고 이에 따라 도비를 부담하는 매칭펀드방식으로 추진하는 예산계획을 협의 확정하고 먼저 타당성조사 및 설계용역비에 대한 국비를 '97년도에 3억 6,600만원과 '98년도에 5억원을 교부받아 같은 비율의 도비를 각각 부담, 15억원을 확보하여 타당성조사 및 기본계획 수립용역을 '97년 8월부터 '98년 6월까지 시행하고 이를 토대로 기본설계 및 실시설계용역을 '98년 12월부터 2000년 7월까지 하였으며, 이에 따른 사업비 지급은 '97년부터 2000년까지 4년간에 걸쳐 사업추진 진척도에 따라 지급하여 총 12억 4,309만원을 집행하고 잔액은 다음연도에 이월조치하였습니다. 2000년부터 2003년 금년까지는 시설공사비로서 국비지원 63억원과 도비 97억원 총 160억원을 확보하였고 2004년 이후에는 68억원을 확보하여 사업을 추진해 나갈 계획입니다. 그러나 시설공사에 앞서 관계법령에 의한 사업승인과 사유토지 매입 및 토지수용 등의 행정절차 이행에 따라 사업추진이 다소 지연되어 확보된 예산액에 비례하여 집행하지 못하였으며, 본격적인 시설공사는 2002년 1단계 사업으로 진입도로, 교량가설, 호안 등 기반시설공사를 착공, 완료하였고 현재 2단계 사업으로 2003년 2월부터 2004년 5월까지 생태관찰지, 관리소, 주차장 등 공원조성사업을 추진하고 있으며, 3단계 사업으로 내년도에 자연환경연구관과 전시교육시설을 착공하여 2006년까지 완공토록 하겠습니다. 자연환경연구공원은 전국 최초로 전국민을 대상으로 하는 자연환경에 관한 교육․전시 및 연구시설로써 다소 시간이 소요되더라도 광범위한 전문가의 의견수렴과 충분한 연구 검토를 병행 추진하여 강원도만의 특성화된 자연환경연구공원이 될 수 있도록 사업추진에 만전을 기해 나가도록 하겠습니다. 정을권 위원님께서 남북교류센터 조성 계속비 사업예산 편성과 관련하여 2004년 당초 106억원으로 편성된 사업비가 20억원으로 수정된 사유, 2006년도 117억원으로 집중투자된 사유와 계획연도 내에 사업추진 마무리 등이 가능한지에 대하여 질의를 주셨습니다. 남북교류타운 조성사업은 남북자유왕래와 통일을 대비하여 DMZ 인근에 남북교류센터, DMZ박물관, 남북화해상징물인 평화의 문, 야외생태공원과 철책공원 등을 건립, 수준높고 차별화된 테마관광지를 조성하는 사업이며, 이미 국비보조사업으로 확정하여 지난 2001년부터 추진하고 있는 역점사업으로 그동안 재정투․융자심사, 국토이용계획변경 등을 거쳐 현재 기본 및 실시설계 용역 중에 있으며 내년 상반기 중에 착공할 계획입니다. 위원님께서 질의하신 2004년도 남북교류센터 조성 계속비 예산총액 275억원에 대하여 말씀드리면, 기 투자중 20억원이 증액된 것은 2003년도 국비보조에 따른 도비부담금 56억원 전액을 계상하여야 하나 루사, 매미 수해피해복구비 부담으로 부득이 26억원만 이번 추경에 반영하였으며, 2004년도 106억원은 2003년도 제1회 추경시 계속비사업으로 예산을 편성하였으나 2004년도분 국비보조금액이 10억원으로 변경 확정됨에 따라 도비 10억원을 부담하여 수정 편성한 것이며, 2006년도 투자계획 117억원은 2003년도에 도가 부담하지 못한 30억원이 포함된 예산액으로 도의 재정여건상 사업 마지막 연도에 편성한 것으로 이해하여 주시기 바랍니다. 앞으로 실시설계가 끝나고 총사업비가 확정되면 예산확보에 전력하여 계획기간 내 사업이 완료될 수 있도록 최선을 다하겠습니다. 정을권 위원님께서 환경관광문화국 소관 2002~2003년도 학술용역비와 관련, 소모성 학술용역이 많음을 지적하셨습니다. 우리국에서는 사업성격상 외부용역이 불가피한 경우에 한하여 학술용역을 실시하고 있습니다. 위원님께서 과다한 용역이 있지 않을까 염려하시는 부분에 대해서는 보다 더 철저하고도 신중한 자세로 임해야 하겠다는 생각을 가지고 있습니다만 우리국 소관업무가 남북관광교류 대비, 문화재 관리․문예진흥, 생태계 보전․수질보전 등 워낙 많은 업무로 구성된 관계로 용역을 해야 할 분야가 비교적 많다는 점을 널리 이해해 주시고, 앞으로 용역사업에 대해서는 용역의 적합성과 타당성 등에 대한 충분한 검토를 거쳐 유사중복 등 낭비적인 요인이 발생하지 않도록 노력하겠습니다. 서동철 위원님께서 양양국제공항 활성화와 관련하여 많은 연구노력이 필요하다고 지적하시면서 면세점 설치, 다양한 관광상품 개발 등으로 활성화하여야 한다는 의견을 주셨습니다. 위원님께서도 잘 아시는 바와 같이 지난해 4월 3일 개항한 양양국제공항은 권역 내의 기본항공수요 부족과 신설공항에 따른 인지도가 낮아 신규노선 개설과 개설노선의 유지에 많은 어려움이 있는 것이 사실입니다. 그동안 도에서는 양양국제공항이 조기에 국제공항으로서의 기능과 역할을 담당할 수 있도록 관세법상 개항지정과 공항시설사용료 감면, 발․착공항 지정 등 항공사의 취항여건 개선을 위해 중앙 관계부처와 다각적으로 협의해 왔으며, 일본 및 대만 등 동남아 지역에 눈․스키․이벤트 축제와 한류열풍상품을 통한 국내외 항공노선 개설을 통한 관광객 유치에도 많은 노력을 기울여 왔습니다. 또한 각종 국내외 관광교역전 참가 홍보와 노선개설 대상지역을 순회, 공항 및 강원관광 현지설명회 개최, 현지 관련인사초청 팸투어를 실시하였고, 국내항공․여행사 및 언론사를 대상으로 한 초청설명회 4회, 주한외교사절단초청 팸투어 등 항공수요 창출에도 많은 노력을 기울여 왔습니다. 앞으로도 도에서는 국내외 여행사와 협의, 다양한 관광여행상품을 개발하도록 노력해 나가겠으며, 노선개설 가능성이 있는 지역을 대상으로 노선개설추진단 파견과 안정적인 항공수요 확보를 위하여 국내외 관광객 유치활동을 강화해 나가는 한편, 면세점이 개설되려면 개항지 지정이 되어야 하므로 개항지정 등 항공사의 취항여건도 조기에 개선되도록 중앙부처 등에 적극 건의해 나가겠습니다. 서동철 위원님께서 지역축제 평가위원 실비보상예산 1,000만원과 70~80개가 개최되는 지역축제에 비해 지역축제 육성지원비 4억 3,000만원이 부족한 것이 아닌가 하는 질의를 주셨습니다. 도에서는 지역특색을 살리고 발전가능성이 있는 축제를 관광상품으로 중점 육성하기 위하여 1시․군 1대표축제를 시․군으로부터 신청받아 '99년부터 매년 18개 축제를 선정 지원하고 있습니다. 지역축제 평가위원은 1시․군 1대표축제를 대상으로 축제 전반에 대한 평가를 위해 교수 등 전문가 7명으로 구성되어 있으며, 지역축제 평가위원 실비보상금은 축제기간 동안 현장방문 평가활동을 위한 숙박비 등 여비로써 요구된 1,000만원의 예산으로 사업추진이 가능하다고 판단됩니다. 지역축제 지원과 관련하여 위원님이 말씀하신 대로 한해동안 도내에서 개최되는 크고 작은 많은 축제가 있고 축제마다 기여하는 바가 있음을 알고 있습니다. 이러한 지역축제 하나하나의 특성을 살려 지원 육성한다면 더없이 좋겠으나 한정된 예산을 효율적으로 운영해야 하는 것 또한 현실입니다. 따라서 도에서는 앞서 말씀드린 바와 같이 관광상품성 있는 축제를 1시․군 1대표축제로 선정하여 선택과 집중의 원칙을 가지고 지원할 수밖에 없음을 이해해 주시기바라며, 위원님이 지적하신 바와 같이 축제육성지원은 일방적인 자금지원뿐만 아니라 축제의 발전방향에 대한 충분한 논의가 있어야 한다는 점에 깊이 공감하면서, 축제평가활동을 더욱 강화하여 경쟁력 있고 관광상품성 있는 지역축제를 육성해 나가도록 더욱 노력하겠습니다. 유호순 위원님께서는 2003 평창 메밀꽃마을 오페라축제 사업비 3억 2,000만원의 편성사유와 사업의 성과에 대하여 질의를 주셨습니다. 본 사업의 정식명칭은 2003평창 메밀꽃마을 오페라와 함께 하는 문화관광체험축제로서 평창군 용전리에 위치한 폐교인 용전분교를 무상임대받아 1999년 창단한 전문예술법인 메밀꽃 필무렵 오페라학교에서 2003년 8월 1일부터 10일까지 10일간 실시한 축제로써 본 축제의 사업비 3억 2,000만원은 2003년 7월초 본 사업의 추진을 위한 국비가 교부됨에 따라 예산성립전 사전사용승인을 받아 추진한 사업으로 금번 추경예산에 편성코자 한 것입니다. 본 축제의 목적과 성과에 대하여 간략히 말씀드리면, 본 사업은 초․중․고․대학생 및 가족단위는 물론 국내외 각계각층에서의 남녀노소 누구나 오페라를 비롯한 다양한 문화를 체험할 수 있는 기회를 제공함으로써 국내외의 관광객에 대한 문화예술인프라의 구축과 강원도의 수려한 자연환경 및 문화관광자원을 대내외에 고지하는 등 강원도의 문화관광사업의 홍보효과를 배가한 사업이라고 말씀드리겠습니다. 유호순 위원님께서 2003년도 추경예산 중 삭감된 아름다운 화장실 Best 10 사업비와 관련하여 사업비 삭감사유 및 그동안 시상내역과 성과 등에 대하여 물음을 주셨습니다. 아름다운 화장실 가꾸기 사업은 우리 도가 한국관광1번지로서 모든 화장실은 특색과 테마가 있는 쾌적한 공간으로 조성하고 있으며, 이 시책의 도민적 참여와 파급효과 거양을 위해 2000년부터 매년 가장 아름답게 정비한 화장실을 선발하여 시상해 오고 있습니다. 그간 선발 시상된 화장실은 삼척시청 본관, 팜파스휴게소 등 총 20개소가 선정되어 청결하게 관리하는 한편, 타 지자체 및 관련단체의 시설견학 등 화장실문화 선진도로서의 위상을 널리 알리고 있습니다. 다만 지난해와 올해는 태풍 피해로 인한 지방재정과 행정력 부담을 덜어주기 위해 아름다운 화장실 선발사업을 시행하지 않았습니다. 따라서 금년도에 확보되어 있던 시상금, 심사위원수당 등 총 1,070만원을 삭감 조치한 것이었음을 이해해 주시기 바랍니다. 유호순 위원님께서 화암동굴 관람객 운송시설에 대한 사업내역과 효과에 대하여 질의를 주셨습니다. 정선 화암동굴은 지난 1922년부터 1945년까지 금을 캤던 당시의 국내 5위의 금광지역으로 연간 30만명이 찾는 대표적인 강원도 관광명소입니다. 그러나 화암동굴은 동굴입구 동선체계의 평균경사도가 8.4%~8.5%로 노약자 및 어린이가 관람하는데 많은 어려움이 있어 관광객의 불편을 최소화하고자 관람객 운송시설을 설치하게 되었습니다. 본 운송시설의 사업내용은 정선군과 주식회사 한국모노레일이 공동투자협약을 체결하여 사업비 25억원을 투자계획으로 레일길이 513m에 1일 36회 수송계획으로 관람객 운송시설을 설치하고 있으며, 이 운송시설은 내년도 3월에 준공을 목표로 하고 있습니다. 향후 운송시설이 완공되면 이 시설자체가 또 하나의 특색있는 관광코스가 되어 볼거리를 제공하게 되겠으며, 지역주민에게는 사계절 체류관광지가 되어 지역경제활성화에도 많은 도움이 될 것으로 기대됩니다. 유호순 위원님께서 대관령국제음악제에 10억원이 계상되어 있는데 행사규모 및 개요, 지원단체와 참가단체 그리고 몇개 국이 참가하는지에 대하여 질의를 주셨습니다. 대관령국제음악제는 가장 강원도다운 상징성을 지니고 있는 대관령에서 백두대간의 정점이자 동과 서의 연결점이란 이미지에 맞게, 남과 북을 연결해 주는 평화의 음악제, 동서양의 문화가 서로 만나 어우러지는 화합의 음악제, 청정자연을 살려 희망찬 삶의 터전을 만드는 청정음악제를 구상하며 추진하고 있습니다. 이 음악제를 세계적인 음악제로 정착 발전시켜나감으로써 진정한 지역문화의 발전계기로 삼고 지역경제의 획기적 발전을 도모한다는 목표로 강원도의 세계중심을 실현하는 프로젝트라 하겠습니다. 대관령국제음악제는 세계적인 유명음악가를 초청하여 여러 연주회를 개최하며, 국내외 많은 음악도가 참가하는 뮤직스쿨도 개최합니다. 그리고 클래식이 중심테마이긴 하지만 국악, 무용 등 타 장르의 행사도 병행 추진할 예정입니다. 내년 7월 24일부터 8월 8일까지 16일에 걸쳐 대관령의 정상을 중심으로 하여 개최될 예정이며 춘천, 원주, 강릉 등지에서도 메인연주회를 개최함으로써 도민 모두가 참여할 수 있는 축제로 만들 계획입니다. 대관령국제음악제는 강원도가 주최하며 강원문화재단에서 주관할 것입니다. 그리고 강원문화재단 내에 국내 음악가 및 지역예술인들이 참가하는 음악제추진위원회를 구성할 것이며, 행사의 중요결정사항은 이를 통하여 결정될 것입니다. 따라서 참가단체는 세계적인 음악가들 외에 도내외 예술단체들이 되겠는데 내년 2~3월경 음악제추진위원회에서 행사프로그램 및 참가단체를 결정할 예정입니다. 대관령국제음악제의 참가규모는 음악제의 성격상 참가국가 수를 판단할 것은 아니고 어떤 세계적 음악가들이 참가하는가로 판단해야 할 것입니다. 대관령국제음악제의 성공을 위해 미국 줄리아드음대에서 장영주, 길샤함 등 많은 세계적인 연주자를 길러낸 강효 교수님을 음악감독으로 모셨고 이 분이 지금 많은 유명 음악가와 접촉을 하고 있습니다. 현재 우리나라가 낳은 세계적인 첼리스트 정명화, 세계적인 첼리스트 알도 패리솟과 피아니스트 블라디미르 펠츠만 등 10여명의 세계적 음악가와 참가약속을 받아놓고 있습니다. 유종호 위원님께서 사진을 통한 강원도 가치기록사업의 작품제작은 어떤 사람이 어느 분야를 하는 것인지와 사업자인 가치기록사업운영위원회에 대하여 물음을 주셨습니다. 사진을 통한 강원도 가치기록사업은 독특한 도민의 생활상, 청정한 강원의 자연환경, 전통문화 등 차별적이고 경쟁력있는 강원도적인 소재를 발굴하여 사진으로 기록 보존하고 전시회 개최, 도정홍보자료 등으로 적극 활용함으로써 강원도 가치에 대한 인식을 높이고 도민의 자긍심을 고취하고자 하는 사업입니다. 작품제작은 5명 정도의 전문사진작가를 전국적으로 공모하여 6개월에서 1년 정도의 기간을 주어 작품을 제작하게 됩니다. 가치기록사업운영위원회는 본 사업을 추진하기 위하여 자체계획에 의거 전국 및 도내 유명 사진관련 대학교수 및 작가들로 구성된 위원회이며 작가선정, 작품심사 등 본 사업추진의 전반적인 관리운영을 하고 있습니다. 현재 대학의 사진관련학과 교수 3명과 원로사진작가 2명, 도내 사진작가 2명 등 7명으로 구성되어 있음을 말씀드립니다. 유종호 위원님께서는 찾아가는 문화활동사업비 1억 6,000만원은 어떤 예술단체에 지원되는지와 문화향수증진의 기여 및 효과에 대하여 질의를 주셨습니다. 찾아가는 문화활동사업비 1억 6,000만원은 전액 국비로 문화관광부 주관 아래 2004년부터 시․도단위에서 추진되는 사업으로써 민간 문화예술단체를 선정하여 문화소외지역과 계층을 대상으로 찾아가서 공연을 함으로써 생산적 문화복지사회를 구현하는데 목적을 두고 추진한 사업입니다. 이러한 취지로 전국단위 민간예술단체 또는 공연기획사로부터 공연신청을 받아 공연대상단체를 선정, 사업을 시행하게 됩니다. 따라서 찾아가는 문화활동사업은 문화관광부로부터 2004년도 운영지침이 내년 2월경 확정되어 시달되면 자체계획을 수립하여 차질없이 추진할 것임을 말씀드립니다. 유종호 위원님께서 세계를 향한 전방위 관광마케팅에 대한 세부사업내용에 대한 질의를 주셨습니다. 세계를 향한 전방위 관광마케팅사업에 대한 세부사업내용과 소요예산에 대해 말씀드리면, 국내 언론 및 인바운드 여행사 초청 강원관광설명회 개최에 1,000만원, 해외언론 및 여행사 초청 팸투어 추진에 1억원, 해외 판촉전 및 설명회 개최에 6,000만원, 한류열풍 활용 해외관광객 유치사업에 3,000만원과, 동남아 및 중화권을 대상으로 한 신혼여행 관광상품개발에 2,000만원, 동계 스키관광상품 활성화사업에 2,000만원 그리고 일본 및 싱가폴을 중점으로 한 해외수학여행단 유치사업에 3,000만원을 계상하였습니다. 그리고 해외 관광마케팅 대상지역 선정에 있어 선택과 집중이란 개념의 정립이 대단히 중요하다고 판단되며, 무엇보다 한정된 예산과 인력으로 최대의 효과를 거양하기 위해 대상지역을 선별, 집중적으로 공략해 나갈 당위성이 있다고 봅니다. 우리 도의 경우 계절적 관광자원인 스키와 단풍은 국내 어느 지역보다 경쟁력이 있는 관광자원이며, 한국 전체로 볼 때 일본시장이 제일 중요하지만 우리 도로서는 오히려 눈이 없는 중국 남부, 동남아 지역이 더욱 중요한 시장이 되고 있습니다. 그리고 주변여건과 환경이 불리하지만 시장성 및 시장잠재력이 풍부한 시장에 대한 마케팅의 집중도 필요하다고 생각합니다. 따라서 전방위 관광마케팅은 작은 비중이나마 투입해야 한다고 보고, 이미 시행한 바 있는 일본 홋카이도, 러시아 블라디보스톡 그리고 아랍권, 구미주 등으로 점차 확산해 나가는 것이 필요하다고 사료되어 이러한 방향으로 해외시장 마케팅을 추진해 나가고자 합니다. 유종호 위원님께서 강원관광 해외광고를 실시함에 있어 지면 및 영상광고 대상지역이 어디인지에 대하여 질의를 주셨습니다. 강원관광 지면광고 및 영상광고의 각 5개 지역은 대상지역과 아울러 소재도 혼합하여 선별할 계획입니다. 1차로 지역에 대해서는 일본의 큐슈지방, 타이페이, 상해, 광주, 홍콩, 싱가폴, 말레이시아 등 우리 도의 주요시장을 우선적으로 고려해 나가도록 할 예정입니다. 소재에 대해서는 스키와 겨울연가 촬영지를 중심으로 한 강원도 신혼여행상품, 마라톤, 축제 등을 활용한 이벤트 상품 등에 대한 광고시행을 검토할 계획입니다. 또한 시장여건 변화 및 중장기적 측면 및 정책적 요소 등을 고려, 유럽 및 극동 블라디보스톡 등에 대한 광고시행도 검토, 최종적으로 대상지역을 선정해 나갈 계획입니다. 유종호 위원님께서 항공사 손실보상과 관련한 질의를 주셨습니다. 도내 공항에 취항하는 항공기의 손실보상은 탑승률 저조에 따른 항공사의 손실 일부(70% 미만 탑승시)를 보상함으로써 감편운항 방지를 통해 지역주민의 불편해소와 지역경제 및 공항활성화 등을 도모하는데 있습니다. 지난해 4월 3일 개항한 양양국제공항은 권역내의 기본항공수요 부족과 동절기 및 신설공항에 따른 인지도가 낮고 노선개설의 어려움 등으로 탑승률이 다른 공항에 비해 다소 떨어짐에 따라 동절기 감편운항이 불가피한 상황에서 대한항공과 정상운항을 조건으로 협의된 사항임을 이해하여 주시기 바랍니다. 2003년도에는 2억원을 편성하였으나 2004년도에는 1억원을 계상한 사유는 원주⇔제주간은 현재 탑승률이 79%로서 향후 제주지역의 스키관광객 유입 및 방학기간을 이용한 제주관광수요 증가 등이 예상되므로 탑승률이 높아질 것으로 예상됩니다만 양양⇔김포간 운항기의 경우는 기본항공수요 부족과 동절기 등으로 인한 탑승률 저조로 손실보상금 지급이 예상됨에 따라 우선 1억원을 계상하였으며 향후 탑승률에 따라 변경이 있을 것입니다. 2004년도에 계상된 1억원은 양양⇔김포간 동절기 3개월간 및 원주⇔제주간 노선의 손실보상금도 함께 편성된 것임을 말씀드립니다. 앞으로 도에서는 강원도교육청, 시․군, 유관기관․단체, 상공회의소 등과 긴밀한 협조체제를 통해 양양국제공항, 원주공항 활성화 및 탑승률 제고에 최선을 다하는 한편, 도민들을 대상으로 한 도내공항 이용하기운동 전개와 국내외 언론․여행사 초청 팸투어 홍보, 수학여행단 유치확대, 스키관광객 유치, 관광공사 등과 공동으로 현지 홍보활동 전개, 문화교류․스포츠이벤트를 통한 관광객 유치, 수도권 공동마케팅 실시 등 공항활성화 및 탑승률 제고를 통하여 손실보상금 지급을 최소화하도록 최선을 다해 나가겠습니다. 유종호 위원님께서 전도민관광요원화운동 상사업비 8억원에 대한 내용과 효과에 대하여 질의를 주셨습니다. 강원관광의 세계화전략 추진을 위한 도정의 핵심시책으로 추진하고 있는 전도민관광요원화운동은 웰컴투강원사무국이 주관하는 민간주도의 범도민 운동으로써 도에서도 적극 후원하고 있으며, 질의를 주신 상사업비는 전도민관광요원화운동 6억원과 아름다운화장실가꾸기운동 2억원 등 8억원을 계상하였습니다. 이중 전도민관광요원화운동 시책추진 재정인센티브 6억원에 대해 말씀드리면, 전도민관광요원화운동의 주요 평가항목인 도민참여 붐 확산, 시․군 시책추진의지 등을 포함한 10개 분야 30개 영역 75개 항목에 대한 시․군별 평가를 통해 최우수 1개 시․군에 2억원, 우수 2개 시․군에 각 1억 5,000만원, 장려 2개 시․군에 각 5,000만원 등 총 5개 시․군에 6억원을 재정인센티브로 지원할 계획입니다. 관광산업은 21세기의 가장 유망한 고부가가치 산업으로 급부상하고 있습니다. 전 세계는 물론 각 지방자치단체가 경쟁적으로 관광산업 진흥에 전력하고 있고, 주5일 근무제 시행 등 여건변화에 따라 관광을 도의 주력산업으로 키우는 노력을 계속하고 있습니다만 모든 국민들이 강원도를 한국관광의 1번지로 인식하고는 있으나 여기에 걸맞는 도민의 손님맞이 의식수준은 기대에 크게 못 미치고 있어 이 상태가 지속된다면 강원관광의 이미지에도 커다란 손상이 우려되는 상황이라고 하겠습니다. 따라서 강원도가 세계수준의 서비스의식을 갖추고 경쟁력을 확보하기 위해 친절․청결․질서․신용을 중점 실천과제로 전 도민이 동참하는 민간주도의 의식개혁운동을 전개하고 있습니다만 단기간에 성과를 기대하기 어려운 점을 감안하여 전도민의 생활 속에 관광서비스 의식이 확실히 뿌리내릴 수 있도록 지속적으로 추진할 필요가 있다고 생각하고 있습니다. 유종호 위원님께서 관광개발 민외자투자유치설명회 사업비에 대하여 동 사업이 통상투자유치지원단 업무와 중복여부 및 사업계획에 대하여 질의를 주셨습니다. 최근 교통인프라의 획기적인 확충과 주5일 근무제 등으로 강원도를 바라보는 시각과 투자환경이 변화하고 있으며, 이에 따른 잠재투자자도 점차 늘어나고 있음에 따라 도에서는 선진관광지 조성을 위한 민외자유치전략과 계획을 수립 시행해 나가고자 합니다. 이를 위해 투자하기 가장 좋은 여건을 통해 우리 도만이 갖고 있는 자원을 최대한 활용하여 지역특성에 맞는 차별화 된 관광자원을 개발하기 위해 유망 투자유치프로젝트를 적극 발굴하여 지역발전과 연계하고, 앉아서 기다리는 소극적인 자세에서 탈피하여 직접 찾아 나서는 공격적인 투자유치를 추진하고자 우선적으로 내년도 하반기에 우리 도의 개선된 관광투자여건 및 지원제도 등에 대하여 호텔, 골프, 리조트 등 건설개발, 관광관련업체, 해외자본유치 에이전트를 대상으로 관광개발관련 민․외자유치 투자설명회를 개최하고자 합니다. 통상투자유치단과의 업무중복에 대하여는 통상투자유치단이 도정 전반의 외자유치를 중심으로 추진하는 반면, 환경관광문화국에서는 관광단지 또는 관광지 개발을 중심으로 민․외자 유치에 역점을 둘 계획으로 일부 중복되는 부분은 상호 긴밀한 협조를 통해 소기의 성과를 거두어나가도록 하겠습니다. (한경숙 보건복지여성국장 일괄답변) 최재규 위원님께서 공립치매요양병원 추가건립 타당성 용역조사와 관련하여 치매요양병원 건립계획이 확정된 것인지, 아니면 추가로 계획하고 있는 것인지, 기존 대학병원 등 공공병원과 연계하여 건립 추진할 의향이 있는지에 대하여 질의를 주셨습니다. 먼저 강원도 노인보건정책에 대하여 깊은 관심을 가져주시는 위원님께 감사드립니다. 위원님께서 질의주신 치매요양병원 추가건립계획은 현재 없습니다만 시․군에서 공립치매요양병원 건립을 추진하기 위해 검토하고 있는 것으로 알고 있으며, 정부에서는 치매질환 예방 및 전문적 의료서비스를 제공할 수 있는 공립치매요양병원 건립지원사업을 계속하여 추진하고 있으므로 추가건립 지원은 가능하다고 봅니다. 그러나 시․군에서 무분별하게 건립지원요청이 있을 경우 도내 노인보건의료에 대한 적정 병상수급조정과 효율적 예산지원 및 중복투자를 사전에 예방하기 위한 대비가 필요하고, 앞으로 고령사회에 대비하여 도내 노인성질환자에 대한 현황 및 관리실태를 분석하고 치매요양병원의 병상수급방안, 공공보건의료기관과 민간의료기관간의 기능분담 및 발전방향을 강구하고자 타당성용역조사를 계획하고 있습니다. 또한 기존 대학병원 등 공공병원과의 연계성 여부는 본 용역조사결과를 종합검토한 후 향후 추가건립 등 계획단계에서부터 민간공공의료기관과의 연계성을 적극 검토 추진하여 나가겠습니다. 최재규 위원님께서 2004년 경로당 운영예산이 2,043개소 13억 5,400만원으로 개소당 평균난방비가 11월부터 난방이 필요한 도내실정에 비해 부족하므로 난방비를 상향할 용의가 없는지에 대한 질의를 주셨습니다. 먼저 경로당 운영에 관련된 총예산은 운영비와 난방비를 포함하여 13억 5,400만원으로 연간 경로당 1개소당 운영비 72만원, 난방비 30만원을 지원하고 있습니다. 이중 난방비의 경우 위원님께서도 걱정해 주신 바와 같이 우리 도의 여건상 국비로 지원되는 30만원으로는 부족하기 때문에 자체사업으로 개소당 20만원을 추가로 지원하고 있으며, 또한 시․군에서도 자체예산으로 별도의 난방비를 지원하고 있습니다. 참고로 경로당 난방비 절약을 위하여 2001년부터 심야전기보일러교체사업을 실시하여 지금까지 총 1,215개소를 교체 설치하였으며, 내년도에도 135개 경로당에 대한 심야전기교체사업을 추진할 계획이라는 점을 말씀드립니다. 최재규 위원님께서 여대생들은 이미 많은 수혜를 받고 있는 대상인데 행정기관에서까지 여대생들을 대상으로 한 캠프를 운영할 필요가 있는가에 대하여 질의하셨습니다. 여성의 교육수준 향상과 고급인력의 증가에도 불구하고 각종 제도와 관행, 전문교육의 부재 등으로 고학력 여성의 사회참여는 극히 미약한 실정입니다. 그러나 여성의 사회참여 확대는 우리 도의 경쟁력 강화와 여성의 지위향상 및 양성평등사회 실현에 있어 시급한 과제입니다. 이를 위해 중장기차원에서 미래 여성지도자로 성장할 여대생들이 지역사회와 국가발전의 핵심인력으로 성장할 수 있도록 여대생캠프를 실시하고 있습니다. 2001년부터 2003년까지 3회에 걸쳐 도내 20개 대학 155명의 여대생들이 참가하여 올바른 현실인식과 문제의식을 공유하고 사회진출에 필요한 준비와 리더로서의 자질을 함양할 수 있는 기회를 가졌습니다. 여대생캠프는 여성의 사회참여와 고학력 여성의 인력개발 활성화를 위해 정책적으로 지속 추진하고 있는 사업임을 말씀드립니다. 최재규 위원님께서 여성정책분야 교육, 연찬회 등 실비보상 중 자기개발을 하는 참가자에게까지 실비보상을 해 줘야 하는지에 대하여 질의를 주셨습니다. 여성정책분야의 보상금 총 1억 2,800만원 중 교육 연찬회 참가자에 대한 실비보상은 여대생캠프 운영, 여성자원봉사자 전문교육, 여성지도자 통일교육 등 3개 분야사업에 3,600만원이 계상되었습니다. 위원님께서 지적하신 것처럼 일부 계상되어 있는 것은 사실입니다만 여성의 사회참여와 능력개발의 확산을 통하여 여성인적자원을 양성함으로써 지역내 파급효과를 단기간 내 거양토록 하고자 하는 것이며, 단순히 개인적 자기개발을 위한 프로그램 참가자에 대하여 일반적으로 지원하는 것은 아님을 이해해 주시기 바랍니다. 김수철 위원님께서 사회복지협의회에 연 4,000만원씩 지원하는데 그 활동상황에 대하여 물으시며, 2003년도 사업관련 자료제출을 요구하셨습니다. 우리 도의 사회복지협의회는 현재 도 1개소와 시․군 16개소가 설립되었으며, 미설립된 화천과 양구 2개군은 2004년도 상반기 중 설립계획으로 추진하고 있습니다. 사회복지협의회는 현대사회가 다변화되면서 복지수요 역시 다양화되고 있는 추세이며, 이에 효과적으로 대응하기 위하여 복지행정기관과 민간차원의 사회복지협의회가 상호 보완적 기능을 하고 있습니다. 구체적인 사회복지협의회 업무는 사회복지에 관한 조사연구 및 정책건의, 사회복지에 관한 교육훈련과 자료수집 및 발간, 사회복지에 관한 계몽 및 홍보, 자원봉사활동의 진흥, 사회복지사업에 종사하는 자의 교육훈련과 복지증진에 기여하고 있으며, 세부활동상황은 서면으로 기 제출해 드린 자료를 참고해 주시기 바랍니다. 김수철 위원님께서 장애인 체육대회에 2,000만원이 계상되었는데 세부사업계획과, 2004년 노인전문요양원 12개소에 대한 운영비 지원내역 자료를 요청하셨습니다. 제출해 드린 자료를 참고하여 주시기 바랍니다. 김수철 위원님께서 여성통일교육 실비보상 2억 4,000만원의 내역에 대하여 질의를 주셨습니다. 여성통일교육은 우리 강원도가 타 시․도에 비해 북한과 가장 가깝게 접하고 있으므로 도내 여성들에게 북한의 실상을 바로 알고 통일을 대비한 능력을 배양하기 위하여 통일아카데미 전문기관인 설악수련원에 2박 3일간 위탁하여 실시하고 있는 사업입니다. 사업비 내역 2억 4,000만원은 전체 120명으로써 대상은 일반여성과 여성단체 임원이 되겠으며, 1인당 위탁교육비 11만원과 숙박비, 여비 등 실비보상 9만원을 합쳐 20만원임을 답변드립니다. 김수철 위원님께서 2003년도 윤희순 여사 얼 선양사업비 2,620만원을 불용처분한 사유와 2004년도 역사유적탐방비 960만원에 대한 내역에 대하여 질의를 주셨습니다. 금년도 윤희순 여사 얼 선양관련 중국 역사유적지 탐방에 대한 사업비 2,620만원에 대하여는 당초 10월 중순쯤 중국에 있는 윤희순 여사의 항일운동유적지 등을 탐방하려 하였으나 제15호 태풍 매미로 인한 수해피해와 여성계의 각종행사 등 일정조정 주문과 함께 광복회강원도지회의 의견을 수렴하여 탐방시기를 연기하였으나 관련유적지가 중국의 북방지역인 환인현 등에 위치하여 탐방을 하기에는 날씨가 너무 춥고 이로 인한 안전사고 등이 우려되어 부득이 사업을 포기하여 사업비를 불용처분하였습니다. 2004년도 역사유적탐방비 960만원의 사업내역은 윤희순 여사의 항일정신을 계승하고 얼을 선양 전파하고자 교육과 탐방을 겸한 1박 2일간의 일정으로 도내 초․중․고 자녀를 둔 가족 120명을 대상으로 여름방학을 이용하여 춘천시 남면 가정리 등의 문화유적지를 탐방하는 사업으로, 960만원의 내역은 참가하는 가족들에 대한 실비보상으로 여비 1인당 8만원이 되겠습니다. 김수철 위원님께서 여성정책평가 우수시․군 선정기준에 대하여 질의를 주셨습니다. 우리 도에서는 시․군 여성정책수준의 향상과 참여를 촉진시키기 위하여 2000년부터 매년 시․군 여성정책평가를 실시하고, 우수시․군에 대하여는 인센티브사업비를 지원해 오고 있습니다. 위원님께서 질의주신 여성정책 우수시․군 선정기준을 설명드리면, 우선 평가기준은 당해연도 시․군에서 추진하는 여성정책 전반에 대하여 여성공무원 인사 및 복지시책 등 9개 분야 23개 항목을 대상으로 하고 있으며, 평가방법은 도 자체평가반을 구성하여 증빙자료 확인을 통한 1차평가를 실시하고, 여성분야의 외부전문가로 구성된 평가단에서 2차평가를 실시하여 엄정한 검증을 거친 후에 우수기관을 최종 결정하고 있습니다. 또한 평가기준과 방법은 시․군 여성정책의 선진화를 촉진시킬 수 있도록 객관적 합리적인 방법으로 매년 개선시켜 나갈 계획임을 말씀드립니다. 유호순 위원님께서 여성정치지도자 육성에 필요한 교육프로그램 지원에 대하여 질의하셨습니다. 위원님의 의견에 전적으로 공감합니다. 여성의 정치참여율이 저조한 우리 실정에서 여성의 정치참여 활성화는 여성정책이 추구해야 할 최대의 과제입니다. 특히 21세기 지방분권시대에 있어 국가와 지역사회의 발전을 이끌 여성정치지도자를 양성하는 일은 반드시 필요한 사업이라고 생각합니다. 이에 중앙과 지방의회의 여성정치 참여확대를 위한 여성정치지도자 육성프로그램 지원과 여성정치지도자 인력은행 구축으로 조직적인 지원체계를 확립하여 각종 공직선거에서 여성의 참여를 확대할 수 있도록 여성정치지도자 교육과정을 상정하여 추진하겠습니다. 전인택 위원님께서 사회복지 센서스 실시에 대하여 질의를 주셨습니다. 사회복지 센서스 실시목적은 도민들의 다양한 복지수요에 대응하기 위해 복지수요 및 수준을 파악하고자 하는 것으로 강원발전연구원에서 주관할 계획입니다. 센서스 실시대상은 기초생활수급자, 65세 이상 노인, 장애인, 새싹가정 등 약 1만명을 조사할 계획으로 있으며, 12월중에 이와 관련한 워크숍을 개최할 계획이며, 워크숍 결과에 따라 세부적인 센서스 방향과 계획이 마련될 것으로 생각합니다. 본 센서스 결과는 앞으로 강원복지의 기준을 설정하는데 기초자료로 활용되어 우리 도의 사회복지 장․단기 목표를 달성하고 지표를 세우는데 기여할 것으로 생각됩니다. (이지수 농정산림국장 일괄답변) 최재규 위원님과 유창식 위원님께서 원주농협 DSC의 소규모 벼가공시설 설치비 지원과 관련하여 최재규 위원님께서 도비에 계상된 3억원 중 총 사업비에서 차지하는 비율과, 유창식 위원님께서 원주에 2개의 RPC가 운영 중인데 원주농협에 비슷한 시설을 추가지원할 필요가 있다고 보는지와 지원계획, 지원이유에 대하여 물음을 주셨습니다. 양해하여 주신다면 함께 답변드리겠습니다. 원주농협 DSC는 연간 약 2,500t의 자체수매와 500여t의 정부수매 등 총 3,000t을 수매하여 건조 저장하고 있습니다. 가공시설이 없는 원주농협 DSC를 비롯한 도내 20개소의 DSC에서는 출하기의 수매가격과 이듬해 5월경의 원료곡 판매가격, 즉 계절진폭이 최소한 7~8%는 되어야 하나 쌀소비 행태의 변화 등으로 재고가 누적되어 계절진폭이 없기 때문에 DSC시설 운영에 많은 어려움이 있는 것이 사실입니다. 이러한 경영상 어려움이 있는 DSC 20개소 중 연간 3,000t 이상 산물벼를 수매하는 원주농협 DSC에 가공시설비를 지원하여 줌으로써 고품질 쌀생산은 물론 산물벼 수매량을 증대시켜 농가의 편익을 도모하고자 하는 RPC 및 DSC 운영목적에 부합되도록 하기 위해서 소규모 가공시설 설치비로 총 사업비의 40%인 3억원을 계상하였습니다. 도내 RPC 시설현황과 원주시의 기존 2개 RPC의 2003~2004년도 산물벼 수매 및 가공실적 자료는 첨부한 바와 같습니다. 정을권 위원님께서 농민단체 행사예산이 현실화되지 않았다고 지적하시면서 농업인들의 사기진작을 위하여 예산증액이 필요하다는 질의를 주셨습니다. 우리 도에서는 농업인단체가 지역농업발전 촉진에 기여함과 아울러 자립정착기반을 갖추고 건실하게 육성 발전되도록 하고자 각종사업과 행사운영에 필요한 예산 일부를 지원해오고 있습니다. 2003년도에는 농업경영인 도대회, 여성농업인 전국대회 참가, 농업경영인과 여성농업인 교육 등에 8,100만원의 도비를 지원한 바 있으며, 내년도 예산은 금년도보다 17%가 증액된 9,500만원을 편성하였으므로 각종 농민단체가 요구하는 금액보다는 다소 부족하다고 하겠으나 각종 사업과 행사를 내실있게 추진하고 예산을 적절하게 집행한다면 확보된 사업비가 크게 부족하지는 않을 것으로 판단하고 있습니다. 유창식 위원님께서 농촌관광체험마을 조성과 관련하여 1억 2,000만원에 대한 2004년도 사업추진계획과 2003년도 추진실적 및 성과에 대하여 물음을 주셨습니다. 농촌관광체험마을 조성사업은 점차 증가하고 있는 농촌관광수요를 농가소득과 직결시켜 나가기 위해 추진하는 사업으로써 먼저 2004년도의 사업추진계획을 말씀드리면, 1월중에 시장․군수의 추천을 받아 2개 마을을 선정하고, 선정된 마을에 대하여 생활편의시설, 여가시설, 마을경관조성 등 농촌관광기반시설 등을 갖추어 나갈 계획입니다. 또한 금년도 추진실적 및 성과를 말씀드리면, 6개 마을을 선정하여 영농체험장 및 체험시설 등은 연내에 마무리하고 조경수 식재 및 영농체험 작목입식은 2004년도 영농기 이전까지 완료할 계획입니다. 현재 사업초기이므로 정확한 경영성과를 분석하기가 어려우나 도시민의 숙박과 음식물 판매로 농가소득에는 많은 보탬이 된 것으로 판단됩니다. 앞으로 본 사업에 대한 추진성과를 분석하여 농가소득을 증가시키는 방향으로 사업을 보완 발전시켜 나가도록 하겠습니다. 유창식 위원님께서 농산촌 테마관광종합타운 조성사업과 관련하여 2004년도 사업추진계획과 2003년도 추진실적 및 성과에 대하여 물음을 주셨습니다. 농산촌 테마관광종합타운 조성사업은 주5일 근무제 확산추세에 맞추어 우리 도의 농업과 농촌을 중심으로 하여 농촌민박시설, 영농체험시설, 전통문화체험시설, 외국문화체험장 등 농촌관광휴양시설을 종합적으로 구축하여 농가소득증대를 위해 추진하는 사업으로써 2004년부터 2006년까지 3년간에 걸쳐 연차적으로 추진해 나갈 계획입니다. 먼저 본 사업을 추진하기 위하여 2004년도에 5,000만원을 들여 기본설계연구용역을 실시하고 사업비 2억원은 1단계 사업으로 추진되는 기반시설, 생활편의시설, 여가시설 등에 소요되는 사업비를 계상하였습니다. 그리고 본 사업은 2004년도에 신규로 추진하는 사업이므로 금년도 추진성과와 실적이 없음을 말씀드립니다. 유창식 위원님께서 2004년도 미곡종합처리장 시설장비지원과 관련하여 지원이유, 지원기준, 사업장 위치에 대하여 물음을 주셨습니다. 우리 도에서는 WTO, DDA협상 등 국제적인 쌀산업여건의 변화와 고품질 쌀을 선호하는 소비자 기호에 맞는 생산시스템을 갖추기 위해 도내 RPC 16개소, DSC 20개소 등 모두 36개소에 대하여 우선 내년도에 농협과 민간 RPC 각 1개소를 대상으로 고품질 쌀을 생산할 수 있는 첨단장비 설치비용의 일부를 지원하는 것으로써 내년도 성과를 심도있게 검토 분석하여 연차적 지원계획을 수립하여 추진토록 하겠으며, 2004년도 대상 RPC에 대한 선정기준은 추후 별도로 마련하여 사업을 추진할 계획입니다. 유창식 위원님께서 신선채소 수출전문단지 조성사업 도비 4억 500만원이 계상되었는데 사업계획에 대한 질의를 주셨습니다. 신선채소 수출전문단지 조성사업은 WTO, DDA협상, FTA 타결 등 개방화에 따른 우리 도의 농업경쟁력 제고를 위하여 도내 고랭지를 중심으로 수출이 유망한 파프리카, 여름딸기, 토마토 등 신선채소류의 수출을 위한 단지를 조성하는 사업으로써, 이에 필요한 비닐온실과 양액재배시설 그리고 유통시설을 지원하는 것으로 개소당 1㏊ 기준 ㏊당 사업비는 4억 5,000만원으로써 도비 15%, 시․군비 45%, 자부담 40%로 추진하는 사업입니다. 지금까지 도내에 21㏊의 신선채소 수출단지를 조성한 바 있고 2001년도 74만불에 불과하던 신선채소류 수출액이 2003년도에는 266만불로 크게 신장세를 보이고 있음을 말씀드리며, 앞으로도 우리 도의 고랭지 지리적 기후적 특성을 활용하여 수출농업을 적극 육성해 나갈 계획임을 말씀드립니다. 유창식 위원님께서 씨감자 원종생산은 농가가 희망하는 종자를 연구 개발할 필요가 있다고 하시면서 씨감자생산체계에 대하여 물음을 주셨습니다. 현재 생산 공급하는 원종 씨감자는 수미, 남작, 조풍, 자심 등 4개 품종이며 이중 식용 및 부식겸용인 수미가 95.5%, 남작, 조풍, 자심 등 소품종은 소수의 소비자를 위해 4.5%를 생산 공급하고 있습니다. 현행 씨감자 생산체계를 말씀드리면, 매년 우리 도에서 익년도 씨감자 생산계획을 수립, 국립종자관리소와 협의하여 씨감자를 생산하고, 품종육성 및 기본식물은 농촌진흥청 대관령 고령지시험장에서 생산하고, 감자원종장에서는 기본식물을 무상공급받아 원원종․원종의 증식을 담당하고 있으며, 보급종은 감자종자보급소에서 생산하여 일반농가에 공급하고 있습니다. 정부의 씨감자 육성 및 연구개발은 농촌진흥청 고령지농업시험장에서 추진하고 우리 도에서는 농업기술원 산채시험장에서 국내외 유전자 80종을 보유하고 2000년부터 자체 연구개발 중에 있으며, 감자원종장에서는 2004년부터 가공용 품종인 대서를 원원종단계에서 생산하고자 계획하고 있으며, 도에서는 강원대학교 농업생명과학대학에 신품종육성용역에서 개발된 가공용감자 강원밸리를 품종등록 출원시켜 시험재배되고 있습니다. 위원님께서 지적하신 대로 농가희망품종을 생산 보급할 수 있도록 품종연구와 다양한 품종의 씨감자를 생산 공급할 수 있도록 최선을 다하겠습니다. 유창식 위원님께서 산간․오지 위성인터넷 보급사업과 관련하여 2003년 180개소 보급실적과 2004년 계획에 대하여 자료제출을 요구하셨습니다. 산간․오지 위성인터넷 보급사업과 관련하여 2003년 180개소 보급실적과 2004년 계획은 위원님께 제출한 붙임자료와 같습니다. 유창식 위원님께서 한우광역브랜드사업과 관련하여 2004년 추진계획을 자세히 설명해 달라고 하시면서, 1개 권역을 더 한다면 어디가 가장 타당성이 있겠는지와 축협 등을 통한 재원확보는 가능할 것인지, 예결위를 통해 재원이 확보된다면 1개 권역을 더 확대할 의지는 있는지에 대해 질의를 주셨습니다. 강원한우 광역브랜드 육성사업은 도내 시․군의 지형적 특성을 감안하여 4개 권역으로 광역화하여 규모화 된 브랜드 제품을 생산 공급함으로써 브랜드 경쟁력을 높이기 위한 사업입니다. 2003년도에 기본계획을 수립하고 매 2년 단위로 1개 권역을 확대, 권역당 5년간 지원할 계획이며, 2003년도에 북부내륙지역을 우선 추진하고 있습니다. 북부내륙지역은 6개 축협이 연합사업단을 구성하여 추진주체로 선정되었으며, 권역내 참여농가와의 계약이 12월 2일부터 20일까지 추진되어 대상농가가 확정될 계획입니다. 2004년도에는 참여농가의 조직적 관리를 위한 DB구축과 통일된 사양관리프로그램에 의거 본격적인 고급육 생산이 시작되고 2004년 말경에 축산물 공판장에 상장경매 출하할 계획이며, 참여농가 지원사업으로는 고급육 생산과 관련한 6개 단위사업이 지원되며, 사료구입비 등 운전자금과 브랜드개발비 및 경영컨설팅사업이 중앙으로부터 지원될 계획입니다. 1개 권역을 더 한다면 추진주체가 단일화되어 있는 지역이 바람직하다고 보며, 재원확보 면에서는 소입․출하 등에 필요한 운영자금은 정부지원 또는 축협자체자금 사용 등으로 어려움이 없다고 판단됩니다만 도․군비로 지원되는 참여농가 인센티브제 운영, 개량사업, 판매․홍보 등에 소요되는 2개 권역에 5년간 지원되어야 하므로 재원확보에 어려움이 예상됩니다. 따라서 1개 권역 추가문제는 기존에 추진한 북부지역 브랜드가 일정단계에 진입되고 도비부담이 과중되지 않으면서 새로 추진할 권역에 대한 사업설명회 개최, 해당 시․군간 및 축협, 농가와 의견조율 등 충분한 사전검토가 이루어진 후에 추진하는 것이 바람직하다고 봅니다. 김돈일 위원님께서 그동안 농업에 대한 보조금 성격의 사업비 지원내용이 농업여건 변화에 따라 폐지되거나 감소된 사업내용은 무엇이며 이에 따른 대책을 물으셨습니다. 과거 90년대 중반까지 농업부문에 대한 정부의 보조사업은 UR협상과 WTO체제 출범에 대응한 농업구조개선사업과 농특세 지원사업으로 유리온실, 농기계, 농산물집하장 등 농업생산에 직접적으로 이용되는 시설․장비에 대하여 최고 60~70%까지 보조되는 등 농업인에게 직접적인 보조사업이 많았으나, '95년 1월 1일부터 WTO체제 출범과 더불어 연차적인 국내보조 감축을 위하여 농가 또는 영농조합법인 단위로 지원되던 농업생산에 이용되는 시설 등의 보조사업이 크게 줄고, 대부분 융자사업으로 전환되면서 위원님께서 지적하신 대로 농업인들이 어려움을 겪고 있는 것이 사실입니다. 이에 따라 우리 도에서는 정부의 보조사업 메뉴에서 누락되었으나 우리 도 지역실정에 맞는 녹비호맥지원, 목초․목탄액 지원 등 소규모 친환경농업기반 조성, 비닐하우스 현대화, 시설원예 경영체 지원 등 원예․특작 경쟁력 제고사업, 강원한우 브랜드화 등 축산 경쟁력 제고사업, 백합종구 자급화, 저온저장고 지원 등 유통기반시설 확충 등의 도 자체 보조사업을 추진해 오고 있습니다. 농업여건 변화에 따라 폐지되거나 지원규모가 감소된 사업에 대하여는 매년 농림부 등 정부의 정책기조변화에 따른 농림사업시행지침으로 달리 적용하고 있어서 단적으로 말씀드리기는 어려우나 최근에 정부가 DDA, FTA 농업협상에 대응하여 향후 10년간 약 119조원 규모의 정부재정을 투․융자하는 내용을 골자로 마련 중인 농업․농촌종합대책에 의하면, 경지정리 등 생산기반정비와 유리온실 등 생산․유통지원사업에 대한 지원사업은 폐지하거나 축소하고, 직접지불제 등 소득보전과 친환경농업 등 고품질농업, 농업인자녀 영유아 양육비 지원, 농업인연금 지원 등 소득보전과 복지증진 부문에 대한 지원이 확대될 것으로 예상됩니다. 앞으로 우리 도에서는 이러한 정부의 정책기조를 우리 도의 농업여건에 최대한 연계시켜 나가는 한편, 친환경농업․관광농업․고랭지농업․강원감자산업화전략 등 우리 도의 차별화․특성화된 농정시책부문에 대하여는 사안별로 도 자체 보조사업을 신설하거나 계속적으로 지원해 나가는 등 도내 농업인들의 사업비 부담을 최소화해 나갈 계획입니다. 서동철 위원님께서 강원감자큰잔치 행사를 보다 발전시켜야 하신다면서 매년 유사한 내용의 행사를 다양한 행사편성 운영과 일정한 지역이 아닌 순회개최와, 도가 주도적이 아닌 민․관․군이 함께 하는 열린 축제로 개최함이 어떠한지에 대하여 물음을 주셨습니다. 강원감자큰잔치는 도 대표적 농산물축제로서 '97년부터 개최해 오고 있으며, 지금까지 행사의 내실을 기하고자 불필요한 형식을 탈피하고 연례반복적인 행사를 취소 및 보완하여 처음 찾는 관람객이 흥미를 느끼도록 가족참여형, 체험형, 즐길거리, 먹거리 등 다채로운 프로그램으로 편성되도록 매년 노력하고 있습니다만 위원님께서 지적하신 바와 같이 매년 강원도 감자주산단지인 대관령지역에서 9월에 추진함으로써 작년과 금년에는 태풍으로 행사가 취소되었고, 또한 행사시에도 날씨도 춥고 도시지역 소비자도 많이 참석치 못하는 등 행사의 취지에 다소 미흡한 점이 있었습니다. 2004년도부터는 행사시기를 여름방학 기간 중에 실시함으로써 도시소비자의 가족이 함께 참여할 수 있도록 하고 행사장 접근교통망, 주변관광여건 등을 고려한 장소선정 등 개선방안을 마련토록 하겠으며, 또한 감자추진위원회는 각 분야에서 많은 민간단체를 참여시켜 민간으로 구성된 위원회에서 주도적으로 행사를 운영하고 행정에서는 이를 홍보 및 지원하여 보다 알찬 행사가 되도록 하겠습니다. 김수철 위원님께서 대보름맞이 행사지원 5,000만원은 강원지역본부에 지원하고 있는데 사업이 유용한지와 취소할 용의는 없는지에 대하여 물음을 주셨습니다. 정월대보름맞이 행사는 수도권지역에 대한 우리 도 농특산물의 홍보․판매확대는 물론, 재경도민들과 재향도민들과의 화합의 장을 마련하기 위하여 매년 개최하는 행사로, 지금까지 추진성과로는 지난 '91년부터 개최하기 시작하여 지금까지 연평균 92개 업체가 490개 품목을 출품하여 총 257억원의 판매실적을 올렸으며, 그 결과 직거래를 통한 실질적인 농가소득증대에 기여하고 있으며, 또한 본 행사개최를 통하여 애향심을 고취하는 등 농특산물 판매확대와 더불어 도․농 교류촉진 등 일석이조의 효과를 거두고 있는 유용한 행사라 할 수 있습니다. 2003년도 본 행사에 투입된 예산은 총 8,500만원으로 도비 3,000만원, 강원농협부담 5,500만원으로 행사를 추진하였으나 행사규모에 비하여 행사지원비가 적어 효율적인 추진이 미흡하다는 지적이 있었습니다. 따라서 본 행사는 취소하기보다 계속 보완 발전시켜 나가야 할 행사로 판단되며, 2004년도부터는 행사진행방식을 관주도에서 민간주도방식으로 전환, 출향도민과 수도권소비자가 참여하는 각종 이벤트행사의 확대를 통한 내실있는 행사추진을 위하여 도비 2,000만원을 증액하여 도비 5,000만원, 강원농협부담 1억 3,000만원 등 총 1억 8,000만원의 사업비를 투자하여 행사를 더욱 알차게 개최할 계획으로 있다는 말씀을 드리며, 앞으로 행사추진상의 문제점이 도출될 시 보완하여 농특산물 직거래행사의 표본으로 자리매김할 수 있도록 더욱 발전시켜 나가도록 하겠습니다. 김수철 위원님께서 설날 및 추석맞이 직거래 행사지원예산이 2,000만원인데 지난 3년간 지원실적과 추진성과에 대하여 물음을 주셨습니다. 답변드리겠습니다. 설날 및 추석맞이 직거래판매행사는 우리민족의 최대 명절을 맞아 농특산물홍보 및 판로확대를 위하여 농림부가 주최하고 농수산물유통공사가 주관하는 전국단위행사로써 설날맞이 직거래행사는 금년도에 처음으로 실시하였으며, 우리 도에서는 32개 업체가 참가하여 2억 1,000만원의 판매실적을 거두었으며, 지원된 예산은 없었습니다. 추석맞이행사는 2001년도에 서울 잠실운동장에서 개최하였으며, 우리 도는 23개 업체가 참가하여 2억 800만원을 판매하였고, 2002년도에도 서울 잠실운동장에서 개최하여 20개 업체가 2억 8,200만원을 판매하였으며, 금년에는 서울 농업무역센터에서 개최하여 26개 업체가 1억 8,900만원을 판매하였으나 그동안 지원된 예산은 없었습니다. 따라서 2004년부터는 동 행사에 따른 부스설치 및 홍보비 등 참가비용 중 일부를 지원하여 참가업체의 사기를 진작시키고 판로확대를 통하여 농산물가공업체의 활성화에 기여하고자 2,000만원을 계상한 것입니다. 김수철 위원님께서 진품센터 운영비 1억 8,000만원이 섰는데 투자비에 대한 사업성과는 어떤지에 대하여 질의를 주셨습니다. 강원도진품센터 운영비 1억 8,000만원은 매장운영을 위한 제세공과금, 홍보․광고비 등 기본경비를 계상한 것으로써 진품센터 시설투자비는 전세금 18억, 인테리어 4억 3,000만원 도합 22억 3,000만원을 투자하였습니다. 운영성과로는 개장 1년 9개월 동안 13억 1,100만원의 매출액을 올렸으며, 그외의 성과로는 강원농산물의 수도권 소비자에 대한 홍보효과, 약 1,200명의 수도권 고정고객 확보, 판매수수료를 백화점 등 대형유통점보다 저렴하게 받음으로써 그 차익을 농가에 환원하는 효과를 거양하는 등 간접효과도 상당히 거두고 있음을 말씀드립니다. 아직은 정상궤도에 올라서지는 못했습니다만 금후 발전적으로 운영하여 본래의 기능인 강원농산물의 홍보와 판매촉진기능을 다하도록 노력해 나가겠습니다. 김수철 위원님께서 통합물류지원사업을 농협에 지원하고 있는 것으로 알고 있는데 문제점과 성과는 무엇인지에 대하여 물음을 주셨습니다. 통합물류지원사업은 강원농협에서 추진하고 있는 연합판매사업의 성과거양을 위하여 공동브랜드포장재를 지원하는 사업으로 연합판매사업은 여름철 홍수출하로 인해 가격이 불안정한 도내 고랭지채소를 비롯한 풋고추, 피망 등의 품목에 대해 도내 생산농협간 연합체제를 구축하여 ‘맑은 청 강원채소’라는 공동브랜드로 대형유통업체와의 시장교섭력을 높여 안정적으로 출하함으로써 농가수취가격을 제고하기 위한 사업으로 2001년도 전국최초로 강원농협이 착수한 사업입니다. 사업추진상의 문제점으로는 가격상승시 연합판매사업에 참여농가가 이탈하거나 공동선별․공동정산이 정착되지 않은 점 등 시행착오도 있었으나 현재는 지속적으로 보완․발전되고 있습니다. 사업추진성과로는 당초 무, 배추, 풋고추, 피망 등 4개 품목만 연합판매하였으나 2003년도에는 이들 품목외 복숭아, 배, 양상추, 양송이, 과채류 등으로 품목이 확대되었고, 2003년도에는 3만 1,000t 222억원을 연합판매방식으로 출하하여 전년대비 27.5%의 성장효과를 거양하였고, 이러한 사업을 통해 산지에서의 홍수출하 방지와 농가의 안정적 판로역할, 강원도 농산물의 상품화와 고품질화 촉진에 기여하는 성과를 거두고 있으며, 정부에서도 본 사업이 21세기 농산물 유통환경 변화에 대비한 새로운 모델로 평가하고 전국적으로 확산을 시도하고 있음을 말씀드립니다. 앞으로 본 사업의 잘된 점은 더욱 발전시키고 미흡한 점이나 문제점 등은 적극 개선 보완하여 본 사업이 정착되도록 해 나가겠습니다. 김수철 위원님께서 금강산 솔잎혹파리 방제 2,000㏊의 사업시행여부를 확인할 방법이 있는지에 대한 물음을 주셨습니다. 금강산 솔잎혹파리 방제사업은 2001년도 나무주사 1,000㏊, 잣나무넓적잎벌 1,000㏊ 등 모두 2,000㏊를 실행하였습니다. 솔잎혹파리 방제여부 확인은 매년 사업완료후 우리 도 산림기술자와 북측의 산림과학연구소, 북강원도 관계자 등이 참여하여 남북합동으로 효과조사 및 사업실적을 표본 확인하고 있습니다. 방제효과 조사결과 2001년도는 살충률 92%, 2002년도에는 94%로써 방제효과가 비교적 높은 것으로 조사되었으며, 대외적으로는 백두대간의 환경보전에도 크게 기여하고 있다는 평가를 받고 있습니다. 아울러 금강산 산림병해충 방제사업 추진은 우리 도에서는 방제에 필요한 약제, 천공기 등 장비와 방제기술을 지원하고 북측에서는 인력을 부담하여 방제하고 있습니다. 김수철 위원님께서 숲가꾸기사업비 167억 7,900만원의 시․군별 지원내역과, 꽃으로 덮인 시책추진 우수기관 지원 8억이 시상금으로 책정되었는데 현재까지 시상받은 시․군내역과 시상비의 사용내역서를 제출하여 달라는 질의가 계셨습니다. 지원내역과 사용내역은 붙임자료를 참고하여 주시기 바랍니다. 유호순 위원님께서 농촌PC보내기운동의 추진성과와 2004년도 사업비가 전년도에 비해 감액된 사유는 무엇인지 물으셨습니다. 농촌PC보내기운동사업은 기관․단체, 민간업체 등에서 중고PC를 기증받아 인터넷 사용이 가능토록 수리후 농가에 무상으로 공급해 주거나 농촌지역 정보이용시설의 PC성능을 개선해 주는 농림부의 전액 국비지원사업입니다. 본 운동의 성과를 말씀드리면, 경제적 부담으로 PC구입이 어려운 농가에 컴퓨터를 무상으로 공급해 줌으로써 농업인들의 정보접근기회가 확대되었으며 이로 인해 농업․농촌의 정보화를 촉진하는 효과를 가져왔습니다. 그러나 농촌PC보내기운동은 정보통신부, 한국통신 등 각 기관․업체에서도 추진하고 있어 민간업체 등 PC기증처 발굴의 어려움과 보급하고 있는 대부분의 PC가 기본사양이 낮아 농업인들로부터 큰 호응을 받지 못하고 있다는 점, 정보화시범마을에서는 농가에 신규PC를 보급하고 있으나 동 사업은 중고PC를 보급하는데 따른 농업인의 불만 등으로 사업추진에 어려움이 뒤따르고 있습니다. 유호순 위원님께서 감자큰잔치 행사와 관련하여 예산이 감액된 사유와 감액에 따른 운영상 문제점은 없었는지에 대하여 물음을 주셨습니다. 2003년도 강원감자큰잔치 예산은 민간보조금 1억 5,000만원과 수용비 3,400만원 등 총 1억 8,400만원으로 편성하여 지난 9월 19일~21일까지 평창 도암면에서 3일간 개최할 예정으로 준비하던 중 위원님께서도 잘 아시다시피 태풍 매미로 인하여 불가피하게 취소되어 그동안 시설물 준비, 홍보물, 물품제작비 등 기 집행분을 제외한 잔액 1억 3,185만 9,000원을 감액조치한 것으로 이에 따른 문제점은 없었음을 말씀드리며, 앞으로 감자큰잔치 행사는 보다 효율적 운영을 위한 개선방안을 마련하여 추진토록 하겠습니다. 유호순 위원님께서 강원인삼축제와 관련하여 당초 도비지원금 2,000만원이 감액되었는데 감액된 사유와 성과가 있었다면 성과는 무엇인지에 대한 질의를 주셨습니다. 위원님께서 질의하신 강원인삼축제 행사비 2,000만원을 감액한 사유는 당초 우리 도에서 생산되는 인삼의 우수성을 적극 홍보하고 인삼농가의 사기진작을 위해 강원인삼한마당축제를 개최하기 위한 예산이었으나 금년도 태풍 매미피해로 인하여 재해피해농가의 아픔을 같이 하고 수해복구에 동참하기 위하여 금년에도 부득이 행사를 취소하게 됨에 따라 당초예산에 계상된 도비 2,000만원을 감액 계상하게 된 것입니다. 강원인삼축제를 개최할 경우 예상되는 성과로는 우리 도에서 생산되는 인삼의 청정성과 우수성을 소비자에게 널리 홍보함으로써 판매를 촉진하여 도내 인삼경작농가 소득증대를 도모함과 아울러 지역경제활성화에도 기여할 수 있다고 판단됩니다. 태풍 피해로 강원인삼축제를 개최하지 못했습니다만 2004년도 예산을 확보하여 강원인삼의 우수성 홍보와 판촉을 위한 계획이 있음을 말씀드립니다. 유호순 위원님께서 봉의산 경관조성사업내용과 도비 2억원을 감액한 사유에 대하여 물음을 주셨습니다. 봉의산 경관조성사업은 도유림인 봉의산에 기 설치된 경관저해시설물을 철거하기 위한 사업으로써 춘천시의 주요시설 이전계획을 보면, SK텔레콤 및 한국통신중계탑 155㎡, MBC․KBS방송국 송신소 335㎡, 강원지방경찰청 중계소 59㎡, 캠페이지 반사판 100㎡ 등 모두 6종으로 649㎡입니다. 봉의산 경관조성사업에 따른 도비 2억원을 감액한 사유는 경관저해시설물의 철거를 위한 보상금을 춘천시에서 분담요구하여 도비 2억원을 당초예산에 계상하였으나 철거대상 시설물의 철거이전 보상비가 과다하여 춘천시에서 사업 미실행으로 감액하게 된 것입니다. 유호순 위원님께서 내년도에 처음 시행하는 농어업인 영유아 양육비 지원과 관련하여 선정기준과 지원가능 농어가수 및 지원내용, 현재의 저소득층 자녀 보육료 지원사업과의 차이점, 그리고 지원대상 보육시설은 어떤 것인지에 대하여 물음을 주셨습니다. 농어업인의 영유아 양육비 지원사업은 영농어활동에 부담이 큰 영유아 양육비를 지원함으로써 농어가의 소득안정과 젊은층의 농어촌 거주를 유도하고 농어촌지역의 활력을 유지하기 위하여 2004년도에 새로 시행하는 시책으로 선정기준은 농어촌지역 및 개발제한구역 내에 거주하는 경지소유 1만㎡ 미만농가와 이에 준하는 농어가의 영유아 중 보육시설을 이용하는 아동이며, 우리 도내의 지원가능 농어가수는 총 2,084호에 2,863명입니다. 또한 양육비 지원기준은 0~1세는 12만 7,500원, 2세는 10만 5,500원, 3~4세는 6만 5,500원이고 5세는 13만 1,000원 범위 내에서 보육료 납부전액을 지급하는 등 연령에 따라 매월 차등 지원하게 되며, 현재 여성부와 교육부에서 시행하는 저소득층 자녀 양육비 지원사업은 영유아보육법에 의한 보육료의 40%를 지원하고 있으나 농어업인의 영유아 양육비 지원은 영유아보육법에 의한 보육료의 50% 수준을 지원하도록 되어 있습니다. 그리고 지원대상 보육시설은 영유아보육법 제6조의 규정에 의한 국공립․민간․직장․가정 보육시설과 초․중등교육법 제2조의 규정에 의한 국공립․사립유치원이 해당되겠습니다. 전인택 위원님께서 밭기반정비사업을 하면 농업진흥지역으로 편입되어 주민들이 기피하고 있다는데 이것이 사실인지에 대하여 질의를 주셨습니다. 밭기반정비사업은 집단화된 밭을 대상으로 농로개설, 배수로정비, 용수개발 등 생산기반을 구축하여 밭작물의 생산성 향상과 품질개선으로 소득증대에 기여하고자 시행하는 사업으로써, 농림사업시행지침에 의거 농업진흥지역 내 또는 사업시행 후 농업진흥지역 편입이 가능한 지구를 대상으로 사업을 추진하고 있으며, 사업완료 후 농업진흥지역 밖의 농지에 대해서는 농업진흥지역으로 편입을 추진하고 있습니다. 전인택 위원님께서 새농어촌건설운동 추진과 관련하여 우수마을 선정․평가방법은 어떻게 하며, 현재 실시하고 있는 방법은 오해소지가 있으므로 앞으로 이에 대한 개선대책에 대하여 물음을 주셨습니다. 먼저 우리 도가 역점시책으로 추진하고 있는 새농어촌건설운동 우수마을 선정․평가방법을 말씀드리면, 평가방법에 대하여 새농어촌건설운동 자문단과 사전에 의견을 수렴하여 평가지침을 마련하고, 시장․군수로부터 자체심사를 거쳐 추천된 마을에 대하여 도에서는 대학교수, 연구기관의 전문가, 관련 공무원 등으로 2개 종합평가반을 편성하여 정신개혁, 소득증대, 환경개선, 지자체 관심도 분야에 대해 서류 및 현지중심으로 1차 평가를 실시하고, 1차 평가결과를 토대로 강원도 우수마을선정심의회를 개최하여 평가의 타당성과 평가팀 간의 형평성 등을 심의하여 확정하는 등 우수마을 선정에 공정성을 기하고 있습니다. 앞으로 본 운동이 우리 도민의 자율실천운동으로 더욱 내실있게 추진될 수 있도록 서류위주의 평가는 최소화하고 주민들과의 심층면담, 현장평가를 확대하는 등 평가방법을 객관적이면서 오해소지가 없도록 다양한 평가방안을 개선해 나가도록 하겠습니다. (이근식 산업경제국장 일괄답변) 고용촉진훈련생은 어떻게 모집하고 있으며, 교육수료 후 취업 등 알선현황을 물으셨습니다. 고용촉진훈련사업은 노동부의 고용촉진훈련시행규정에 의거 고용보험미적용 실업자로서 국민기초생활보장수급자, 모자보호대상자, 취업보호대상자, 영세농어민, 비진학청소년 등 저소득층을 대상으로 직업훈련을 실시하여 이들에게 취업기회를 제공함으로써 자활기반을 확충할 수 있도록 지원함과 동시에 기능인력 양성을 통하여 산업인력 수급에도 기여할 목적으로 추진하는 사업입니다. 훈련생 모집은 훈련이 취업과 연계될 수 있도록 인력이 부족한 생산관련직종인 우선선정 직종과정에 중점을 두면서 훈련생 모집시 사전상담을 통하여 훈련의지와 취업의지를 확인 후 훈련희망자를 선발하고 있습니다. 2003년도 훈련실적을 말씀드리면, 공공직업훈련기관 4개소 등 40개의 지정된 훈련기관에 총 422명을 위탁하여 202명이 수료하였고, 19명은 조기취업, 83명은 직종부적합 등의 사유로 중도탈락하였습니다. 현재 118명이 훈련 중에 있으며, 수료한 훈련생 중 취업인원은 64명입니다. 앞으로 도에서는 고용촉진훈련사업에 대한 성과를 종합적으로 분석 평가하여 미비한 점을 보완하고 운영지침 개선건의 등을 통하여 훈련성과를 높일 수 있는 방안을 강구해 나가도록 하겠습니다. 최재규 위원님께서 북평산업단지 입주업체 지원예산이 3억원 계상되었는데 그 내역과 현재 북평산업단지 분양률은 얼마인지에 대하여 물음을 주셨습니다. 위원님께서 말씀하신 북평산업단지는 지난 '93년부터 분양이 시작되었습니다만 수도권과 거리가 멀고, 접근교통망이 원활하지 못하여 현재까지 분양률은 34%에 불과하고 93개 업체가 입주계약을 체결했으나 이중 56개 업체가 가동 중에 있습니다. 이러한 북평산업단지의 분양률을 높이고 기업을 유치하는 것은 동해안 지역의 경제활성화와 직결되는 만큼 분양촉진 및 입주업체 가동률 제고를 위해 공장용지 분양가 한시적 인하, 5년간 무이자 할부판매, 기반시설 확충, 임대단지 조성, 필지세분화, 세제 및 자금지원, 외국인 산업연수생 배정 등 여러 가지 시책을 추진했지만 만족할만한 성과는 거두지 못하고 있는 실정입니다. 여전히 답보상태에 있는 분양률을 높이기 위해 금년에 2회에 걸쳐 북평산업단지 및 동해항 활성화 대책회의를 개최하고 관련 중앙부처 관계관, 토지공사, 산업단지공단 관계관 등이 참석한 가운데 중앙부처에 분양가 50% 인하, 중소기업전용임대단지 조성 등 지원대책을 요청했으며, 앞으로 요청사항이 실현되도록 최선의 노력을 다할 계획입니다. 내년도 입주업체 지원예산 3억원과 관련하여 설명드리면, 공장입지여건상 원료조달 및 제품수송에 물류비용이 과다하게 소요되어 물류비 1억원을 지원하고, 영세한 수산물 관련 가공업체가 원인자부담원칙에 따라 폐수처리비를 많이 분담하는 현실을 감안하여 폐수처리비 중 1억원을 지원하고자 하며 이자보전 1억원은 북평산업단지가 중소기업특별지원지역으로 지정된 점을 고려하여 입주업체 가동률 제고 및 경영정상화를 위해 지원하고자 하는 것입니다. 최재규 위원님께서 2004년도 향토공예관 예산을 1억원으로 편성하였는데 운영실태, 활성화방안에 대하여 물음을 주셨습니다. 이와 관련하여 김수철 위원님께서도 향토공예관 위탁관리사업비 1억원에 대한 세부지출내역에 대한 물음을 주셨습니다. 양해해 주신다면 함께 답변을 드리겠습니다. 강원도향토공예관은 춘천시 퇴계동 7703, 7601번지에 부지 5,582㎡ 연건평 2,722㎡ 건물로 '85년도에 건립하여 지금까지 중소기업협동조합중앙회강원지회에 위탁 관리하고 있습니다. 설립목적은 강원도향토공예품 개발육성의 센터화, 우수한 향토공예품의 관광상품화 촉진 및 홍보, 향토공예품의 전시 및 판매로 영세 공예업체의 간접지원 등입니다. 그동안 여러 위원님들께서 많은 의견을 주셔서 공예관의 활성화 노력으로 강원도중소기업제품전시판매장 설치, 명절 도내제품 세일행사 등을 추진하고 있습니다만 폐쇄적인 건물구조로 일반인의 접근성이 어렵고 활용도가 낮아 근본적인 해결에는 어려움이 있다고 생각됩니다. 따라서 계속하여 활성화방안 등을 연구하면서 개선해 나가도록 하겠습니다. 향토공예관 관리운영에 소요되는 예산은 자체임대수입으로 충당하고 부족한 운영비는 도에서 지원하여 왔습니다. 금년도에는 관리운영비 1억 2,000만원 중 자체수입으로 5,400만원을 충당하고 부족한 운영비 6,600만원은 도에서 지원하였습니다. 내년도에는 기존 향토공예관 건물의 노후화에 따라 관리와 보수에 필요한 예산이 추가로 소요되며, 또한 어려움을 겪고 있는 공예산업의 활성화를 위한 전국 공예품판매전 참가에 필요한 부스임차료 등에 소요되는 비용도 도에서 지원할 계획으로 있어 금년도보다 3,600만원을 증액 계상하였습니다. 김수철 위원님께서 말씀하신 구체적인 집행계획은 서면 제출토록 하겠습니다. 유창식 위원님께서 산학연 컨소시엄사업이 중요하다는 말씀과 함께 지난해 사업추진실적과 내년도 사업계획에 대하여 질의를 주셨습니다. 또 유종호 위원님께서도 산학연 컨소시엄사업비 5억원이 부족하다고 하시면서 사업비의 증액용의에 대하여 질의를 주셨습니다. 두 분 위원님께서 양해해 주신다면 함께 답변드리겠습니다. 산학연 공동기술개발 컨소시엄사업은 대학의 기술개발자원을 활용하여 중소기업 생산현장의 기술애로를 해결함으로써 기업의 기술경쟁력을 확보하기 위한 사업으로 중소기업기술혁신촉진법에 근거하여 주관대학이 7개 이상의 기업과 자율적으로 컨소시엄을 구성하여 매년 5월 1일부터 익년도 4월 30일까지 1년간 사업을 추진하고, 사업비는 중소기업청이 50%, 도에서 25%, 참여기업이 25%를 각각 부담하며, 정부지원은 도비확보에 따른 국비 대응투자방식으로 추진하게 됩니다. 이 사업은 지난 '94년부터 2002년까지 10년간 143억여원을 투자하여 연 66개 대학과 806개 기업이 801개 과제를 해결했는데 제10차년도인 지난해에는 강원대학교 등 10개 대학과 114개 기업이 113개의 기술애로를 해결하였고, 특허출원 22건, 실용신안특허 14건, 의장등록 2건 등 모두 38건의 지적재산권을 출원하였으며, 시제품제작 및 상품화 78건, 공정개발 51건, 기타 논문 및 학회발표 36건 등의 성과를 거둔 바 있습니다. 그리고 11차년도인 올해는 9개 대학과 94개 기업이 93개 과제를 해결하기 위하여 공동으로 기술개발을 진행 중에 있고, 내년에는 10개 정도의 컨소시엄을 구성하여 100개 정도의 과제해결을 목표로 사업을 추진할 계획이며, 사업비가 다소 부족하다고 할 수 있겠으나 도정전반에 걸친 예산사정을 고려하여 편성되었음을 양해하여 주시기 바랍니다. 유창식 위원님께서 산업전사위령제행사 지원에 500만원은 너무 빈약하므로 예산증액을 요구하는 물음을 주셨습니다. 순직산업전사위령제는 석탄산업현장에서 근무하다 순직한 광산근로자의 넋을 추모하기 위하여 매년 실시하는 행사로써 순직산업전사들의 숭고한 희생정신을 높이 기리고자 하는 추모제의 중요성을 인식하고 동감하고 있습니다. 위령탑에는 광복이후 순직한 도내 광산근로자들의 위패 4,032위가 안치되어 있으며, 위령제 행사는 태백시에서 주관하고 있으나 도비를 지원하여 도단위 행사로 치르고 있습니다. 1976년 건립시 도비가 지원되었으며, 이후 위령탑 보수 및 위패안치소, 관리사무소 개축에 도비를 별도 지원하여 주고 있음에 따라 위령제 행사에 소요되는 제물용품 구입 등 행사비용에 사용되기 위한 순수한 행사비용이므로 부족하지는 않으나 태백시와 협의하여 행사내용에 따라서 예산을 탄력성있게 편성토록 재검토하여 추진해 나가겠습니다. 유창식 위원님께서 노동회관 건립에 10억원을 계상하였는데 추진배경에 대해서 동료 위원님들이 이해할 수 있도록 상세한 설명과 회관건립의 필요성, 현재 한노총, 민노총의 산하노조 조합원수 등 일반적인 현황과 타 시․도에서의 건립사례 등을 밝혀달라고 하셨습니다. 김수철 위원님께서 질의하신 사항에 대한 답변에서도 말씀드리겠습니다만 이번 추진하는 노동단체회관 건립배경은 한국노총으로부터 2000년도부터 도단위 근로자복지회관 건립을 수차례 건의하였고 도에서도 숙원사업을 해결하고자 다각적인 노력을 기울였으나 답보상태에 있었습니다. 따라서 금번에 한국노총에서 부지를 매입하고 도에서 건축비 20억원을 투입하여 반듯한 노동단체회관을 건립하고자 금년 예산으로 10억원을 계상한 것입니다. 강원도노동단체회관을 건립함으로써 기대되는 효과는 강원근로자의 권익을 증진시킬 수 있도록 공간을 마련해 줌은 물론, 근로자들의 자긍심을 고양시키고 노정이 화합하는 공간으로 자리매김될 것으로 기대하고 있습니다. 현재 한국노총과 민주노총을 단순 비교하는 것은 다소 무리가 있습니다만 도에서 가지고 있는 자료를 말씀드리겠습니다. 2003년 2월말 기준 조사에 따르면 자치단체 신고 노동조합과 단위사업장 지부를 합한 도내 노동조합은 총 421개 조합에 4만 1,155명입니다. 이중 한국노총이 252개 조합 2만 4,831명, 민주노총 155개 조합 1만 5,806명, 상급단체 미가입 14개 조합 518명으로 나타나 있습니다. 타 시․도의 노동회관 운영에 대하여 말씀드리겠습니다. 광역시․도 중 시는 도시집중도, 경제여건, 노조계층 등에서 도와 여건 등이 상이하므로 조사하지 않았으며, 따라서 도 중심으로 파악한 결과, 현재 한국노총도지역본부의 경우 강원도를 포함한 9개 도 중에서 전북과 전남을 제외하고 모두 근로자종합복지관 또는 단독 노동회관에 입주하여 있으며, 민주노총도지역본부의 경우 강원, 경기, 전북은 전세금을 지원하고, 제주도의 경우 도재산을 무상임대하고 있는 것으로 파악되고 있습니다.(충북, 충남, 경북, 경남, 전남은 지원사항 없음) 타 광역자치단체의 경우 지원에 따른 통일성은 없으나 시․도별 여건 등에 따라 상이하게 지원하는 것으로 알고 있습니다. 즉 양 노동단체는 노동문제와 관련한 대표적 공익단체로서 활동성을 충분히 인식하고 노사화합의 길을 갈 수 있도록 자치단체 차원에서 지원하고 있음을 이해하여 주시면 고맙겠습니다. 김수철 위원님께서 재래시장 안전요원 배치 17개 시장명과 안전요원 51명에 대한 자부담 확인내역에 대해서 물으셨습니다. 재래시장의 안전요원 배치는 재래시장의 화재․침수 등 위험요소에 대한 감시․순찰 및 응급조치로 각종 안전사고를 예방하기 위한 목적으로 2003년 6월부터 실시해 오고 있으며, 현재 소방본부에서 화재위험 특별관리대상으로 관리하는 20년 이상된 재래시장 17개소에 시장당 3명씩 총 51명을 배치 운영하고 있으며, 2004년도에도 동일한 규모로 운영할 계획입니다. 운영에 소요되는 사업비는 8억 1,600만원으로 이 중 도비는 30%인 2억 4,500만원이고, 시․군비는 30%인 2억 4,500만원이며, 자부담은 40%인 3억 2,600만원입니다. 자부담을 계획대로 이행했는지 여부에 대한 확인은 보조금의예산및관리에관한법률과 강원도보조금관리조례에 의거 사업이 끝난 후 보조금 집행내역 정산서를 제출토록 하여 확인하도록 되어 있으며, 2003년 사업에 대해서는 2004년 1월중으로 정산 확인할 계획입니다. 김수철 위원님께서 모범근로자 해외연수사업비 1억원이 계상되었는데 업체 선정기준과 대상자 선정기준에 대하여 질의를 주셨습니다. 업체선정 기준은 모범근로자 해외연수는 매년 100여 명을 선정하여 5기로 나누어 기당 20여 명씩 실시하고 있습니다. 업체 선정은 별도 기준을 마련하고 있지는 않지만 강원도가 실시하는 각종 해외연수 참여실적과 그동안 모범근로자 해외연수를 '90년부터 실시해 왔는데 그간 참여한 여행사를 대상으로 견적을 받아 수의계약 방법으로 매년 5개 업체를 선정, 1회씩 배분해 주고 있습니다. 2003년에는 효성관광여행사, 고려항공여행사, 아시안항공여행사, 강일항공여행사, 세계여행사가 참여했습니다. 대상자 선정기준은 근로자의 날 수상자 57명과 시․군별 근로자수의 비례에 따라 시장․군수의 추천을 받은 근로자 33명, 한국노총 강원지역본부와 민주노총 강원지역본부의 추천을 받은 도 단위 노조간부 10명 등 100여 명을 선정하고 있습니다. 김수철 위원님께서 민주노총 사무실 임차비로 도비 5,000만원 지원규정은 있는지와 한국노총 회관 건립비로 2년간 20억원이 계상되었는데 사업비를 확대하여 민주노총을 포함한 각종 노동단체 회관으로 건립할 용의는 없는지에 대하여 질의를 주셨습니다. 먼저 민주노총 사무실 임차비 지원은 민주노총이 '99년도에 정식 설립인가를 받으면서 민주노총에서 2000년도에 처음 사무실을 확보하기 위한 지원요청을 해 와서 당해연도에 6,000만원을 지원해 주었고 2002년도에 임차료 인상분 2,000만원과 2003년도에 회의실 추가 임차비 5,000만원 등 총 1억 3,000만원을 지원해 주었습니다. 그동안 민주노총에서는 간담회 등을 통하여 매년 일정액을 지원받아 별도 건물을 구입할 계획을 표명하고 있어 2004년도에 5,000만원을 추가 지원할 계획으로 예산을 계상하였습니다. 지원근거는 강원도보조금관리조례에 의거 도가 권장하는 사업으로서 도지사가 필요하다고 인정하는 경우에 도비를 지원할 수 있도록 되어 있기에 여기에 근거하여 지원하고 있습니다. 다음은 강원도 노총회관 건립비를 확대하여 민주노총과 함께 사용할 계획이 없는지에 대하여 답변을 올리겠습니다. 도에서는 지난 2000년부터 강원도 종합노동회관을 건립하고자 하였으나 운수기금 사용협의가 안 되어 무산되었고, 강원도 근로자종합복지회관을 건립할 계획으로 추진하였으나 노동부 국비예산이 확보되지 않는 등 답보상태에 있었습니다. 금번 건립계획을 추진하게 된 것은 더 이상 다른 방안이 없고 해서 도비지원으로 신축하기로 최종 결정하게 된 것입니다. 이에 복지회관의 성격보다는 사무실 제공 차원에서 추진하는 것으로 규모를 최소화하면서 근로자들의 자긍심 함양 및 노정이 화합하는 기회와 공간을 제공하기 위함입니다. 도에서는 본 사업을 추진하면서 위원님께서 걱정하시는 사항에 대하여 많은 고심을 하였습니다. 그래서 회관명칭을 강원도노동단체회관으로 하여 도내 도 단위 노동단체가 모두 입주하는 것을 목표로 추진하고자 함입니다. 다음은 실무 협의를 통해 부지 확보 및 회원규모 등을 고려하여 한국노총에 관리권을 주고 일정부분 민주노총이 사용하는 문제를 협의하였습니다만 각 단체의 노선과 활동방향 등이 각각 상이하여 양 단체 모두 회의적이었습니다. 따라서 도에서는 한국노총에서 연건평 1,500평 규모, 총 사업비 80억원 규모의 회관건립을 요청해 왔습니다만 국비지원을 받지 못하는 상황이고, 한국노총 단독으로 사용하는 점 등을 고려하여 규모를 최소화하여 복지시설을 없애고 사무실․회의실 중심으로 회관을 건립할 계획으로 있습니다. 김수철 위원님께서 우수 향토공예품 발굴 상품화 개발지원에 2개 업체 3,000만원이 책정되었는데 선정기준과 계속사업 여부를 물으셨습니다. 우수 향토공예품 발굴 상품화 개발지원은 강원도 공예품대전 입상작품 중 상품화가 가능한 작품을 적극 발굴하여 지역 특산품으로 육성하면서 한편으로 공예부문에 창업을 적극 촉진하기 위하여 공예제조장비와 자재비 등을 일부 지원함으로써 공예인의 사기 진작과 향토공예산업 발전에 기여함을 목적으로 추진되는 사업이며, 업체의 선정기준은 사업수행 능력, 대상 상품의 상업성, 투자 유발 효과 등 7개 부문을 실사하고, 현지 실사결과를 대학교수, 소비자, 공예인 등으로 구성된 지원 대상업체 선정 심의위원회에서 최종 심사하여 선정하게 됩니다. 이와 같은 사업은 도내의 영세한 공예산업 발전을 위해 꼭 필요한 사업으로 앞으로도 계속적으로 보완 발전시켜 나갈 계획입니다. 유호순 위원님께서 현재 타 시․도보다 비교우위에 있다고 생각하는 기업지원 시책은 무엇이며, 내년도 여성기업인을 위한 지원계획에 대해 질의를 주셨습니다. 중소기업이 활성화되기 위해서는 기업 스스로의 경영혁신 노력도 중요하지만 대부분의 기업이 많은 애로를 느끼고 있는 자금, 판로, 인력, 기술부문이라고 생각합니다. 도에서는 대부분의 기업들이 공통적으로 애로를 느끼고 있는 이러한 부분에 대한 시책을 적극적으로 전개하고 있습니다. 이들 기업지원시책 중에서 타 시․도와 비교평가가 가능한 부분은 자금과 기업유치, 그리고 판로지원 시책으로 우리 도가 전국 최고 수준으로 알고 있습니다. 특히 자금지원 부문에 있어서는 이자보전율과 이자보전 방식, 융자기간 등이 전국 최고 수준이며, 이를 더욱 안정적으로 운영하기 위하여 2006년까지 중소기업육성기금 2,000억원과 강원신용보증재단기금 1,000억원을 목표로 꾸준히 조성해 나가고 있으며, 기업유치는 2006년까지 600개의 기업과 3만명의 고용창출을 목표로 추진중이며, 금년에도 92개 기업을 유치하였으며, 연말까지 금년 목표인 150개 기업 유치도 달성할 수 있을 것으로 보고 있습니다. 앞으로 현재 신규 조성중에 있는 전략산업단지 14개소와 개별입지 75개소 122만평을 확보하고, 중․대규모의 기업 100개를 타깃으로 설정하여 중점적으로 유치함으로써 지역경제의 고용창출에 실질적으로 기여할 수 있도록 모든 노력을 경주해 나갈 계획입니다. 또한 판로지원 부문은 지난해 대통령 직속기관인 중소기업특별위원회가 16개 시․도와 중앙행정기관을 포함한 254개 기관을 대상으로 판로지원시책을 평가한 결과 우리 도가 최우수 기관으로 선정되어 대통령상을 수상한 바 있습니다만 2006년까지 3조원의 구매지원 목표를 설정하고 추진중이며, 금년도에도 2조 2,000억원을 목표로 3/4분기까지 2조 470억원의 성과를 거양하여 목표달성이 무난할 것으로 판단하고 있으며, 특히 내년도에는 사전 물품구매 검토제를 운영하여 발주․구매정보 등 모든 정보를 공유할 수 있도록 전산화하여 도내 중소기업제품 판로확대의 전기를 마련하고자 합니다. 그리고 이와 같은 수준의 기업지원 시책은 여성기업에도 똑같이 적용되고 있으며, 특별히 판로지원에는 전국에서 최초로 영세한 여성기업을 대상으로 판로지원 후견인 지정제도를 운영하고 있고, 여성기업의 소규모 유통시설과 홍보에 필요한 예산을 지원하고 있으며, 자금부문에는 일반기업보다 2억원이 많은 최고 5억원까지 경영안정자금을 지원하는 자금제도를 운영하고 있습니다. 내년도 예산에도 만족할 만한 수준은 아니지만 금년도와 같이 여성경제인의 국제교류와 경영연수 등을 지원하기 위한 1,800만원과 대부분 여성기업이 지원받고 있는 여성기업 판로지원에 4,500만원을 예산에 반영하였습니다. 또한 내년도에는 소상공인지원센터 업무가 중소기업청에서 시․도로 이관되어 운영될 예정으로 여성기업에 대하여 다양한 원스톱 서비스와 함께 편리한 지원시책이 전개될 것으로 예상하고 있습니다. 앞으로도 여성기업이 지역경제에 기여하는 비중이 높은 것을 감안하여 다양한 지원시책을 개발하고, 이 부분에 많은 예산이 확보되도록 노력하겠습니다. 고수정 위원님께서 근로자의 날 행사 2,000만원, 근로자 해외연수비 1억원, 노동상담 운영비 8,000만원 등 매년 2개 단체 지원명목으로 예산을 편성하고 있으나, 민주노총은 활동의 자율성 확보를 위해 건물 관련 경비 이외에는 지원을 받지 않고 있는데도 근로자의 날 지원금 등에 2개 단체 명의로 예산을 편성한 이유에 대하여 물음을 주셨습니다. 민주노총 강원지역본부에서는 상급단체의 방침에 따라 건물 관련 경비를 제외하고는 경상경비를 원칙적으로 지원받지 않고 있는 것으로 알고 있습니다만 민주노총에 지원한 경상적 경비를 말씀드리면, 2001년도에는 노동자 의식실태 조사비 200만원이 지원되었고, 2003년에는 회의실 임차비 5,000만원을 지원하면서 추가로 회의실 집기구입과 등기수수료 627만 5,000원을 지원한 바 있습니다. 민주노총 명목으로 2004년도 예산에 계상한 것은 근로자의 날 행사 500만원, 노동문화제 행사 500만원, 노동자 축구대회 500만원, 사무실 임차비 5,000만원으로 2003년도의 경우와 같이 회의실 집기구입 등 추가 요인이 발생하는 경우를 대비하고, 타 시․도의 경우 민노총에서 2003년부터 경상적 경비를 지원받고 있는 점을 감안하여 2004년도에도 민노총분의 예산을 계상하였습니다. 2004년에도 지원받지 않을 경우 추경에서 삭감토록 하겠습니다. 고수정 위원님께서 노동상담소 운영평가를 한 적이 있는지 물으면서 없다면 선심성 지원으로 예산을 다른 데로 전환하는 것이 어떤지를 물으셨습니다. 도내 노동상담소는 7개소가 운영되고 있는데 노동부 지원으로 태백, 정선 두 곳이 운영되고 있고, 도 지원으로 한국노총 도본부, 원주, 강릉, 동해, 속초 네 곳이 운영되고 있습니다. 도에서는 매분기별로 상담실적 등을 보고받고 있습니다. 상담실적을 보고드리면, 2001년에 387건, 2002년도에는 2,060건, 2003년 9월 말 현재 960건이 되겠습니다. 노동상담소는 그동안 근로자의 권익신장과 고충을 적극적으로 해결하기 위해 보고드린 바와 같이 많은 실적을 올리고 있고 역할을 다하고 있다고 생각됩니다. 고수정 위원님께서 노동복지회관 사무실을 확보해 주는 것은 바람직하나 2년간 총 20억원을 전액 도비로 지원할 계획으로 있는데 타 단체를 고려하지 않고 도에서 일방적으로 추진하고 있으며, 한국노총은 건립비를, 민주노총은 임차비만 지원하고 있는데 앞으로 양 노총의 규모 등을 말씀하시면서 노동단체를 지원함에 있어 균형있는 계획을 수립하여 추진하여야 한다고 보는데 별도계획이 있는지와 그런 것이 없다면 전액 삭감하여야 한다고 생각되는데 그에 대한 의견을 물으셨습니다. 노동복지회관을 건립하고자 하는 배경 등은 김수철 위원님과 유창식 위원님의 질의에 대한 답변을 통해 다소나마 상세히 말씀드리고자 하였습니다만 위원님께서 지적하는 부분에 대하여서도 이 자리를 빌어 답변을 올리겠습니다. 한국노총은 한국노동단체의 태동으로서 역사가 길고 근로자의 삶의 질 향상 등을 위해 많은 역할을 한 것이 사실입니다. 물론 역사는 짧지만 민주노총도 매우 활발한 활동을 하면서 근로자들의 권익신장을 위해 노력하고 있습니다. 전국적으로 볼 때 지방자치단체가 건립한 대부분의 근로자 종합복지회관은 한국노총이 맡아 운영하는 것을 보면 역사성과도 연관성이 있다고 사료됩니다. 민주노총은 후발 단체로서 꾸준히 발전을 거듭하고 있습니다만 점차 정부 또는 지방자치단체의 지원은 증가될 것으로 예상됩니다. 위원님께서 노동단체를 지원함에 있어 균형있는 장기 지원계획이 있는지 물으셨는데, 현재 노동단체에 대한 장기 지원계획은 별도로 수립된 것은 없습니다만 경상적 사업에 대하여는 도가 직접 시행하여야 하나 노동단체에 보조하여 시행하는 것이 더 효율적이라 생각되어 근로자의 날 행사, 노조간부 교육, 도지사기 체육대회 등에 대하여는 예년의 수준으로 계속 시행해 나갈 계획으로 있습니다. 회관문제에 대하여는 앞서 말씀드린 바와 같이 한국노총은 2년차 계획으로 사업을 추진하고, 민주노총에 대해서는 강원지역본부와 회관문제 협의시 매년 일정부분 임차비 명목으로 추가 지원을 받아 5억원 정도의 단독 건물을 매입할 계획을 가지고 있어 도에서 보다 적극적인 차원에서 지원해 나가도록 하겠습니다. 고수정 위원님께서 대관령 풍력발전단지 조성사업에 강원개발공사 증자를 통하여 외국인 투자 기업에 10억원을 투자할 것으로 계획되어 있는데 법인 자본금액 등 법인 관련 자료, 강원도는 지역중소기업에 대한 지원보다 외자유치에 더 중점을 두고 있는 것처럼 보임, 외국인 투자기업인 강원풍력발전(주)에 10억원을 투자하기로 한 근거를 제시해 줄 것, 또한 지역경제에 미치는 영향 등 연구용역 결과가 있는지, 있다면 자료로 제출해 줄 것을 요구하셨습니다. 풍력발전단지 조성과 관련한 총 소요사업비는 1,550억원이며, UN 기후변화협약의 발효와 국가의 대체에너지 개발정책에 적극 부응코자 친환경적 미래 청정에너지원의 개발을 위하여 2001년 7월 23일 국내 유니슨사, 독일 라마이어사와 양해각서를 체결하였으며, 양해각서 체결 당시 도에서는 국내 풍력에너지 사업의 원활한 추진과 대규모 외자유치를 위하여 강원도에서 일부 지분으로 참여할 수 있다는 의향을 제시하였을 뿐만 아니라 대관령 풍력발전사업이 향후 대체에너지 개발의 시금석이 되는 주요 사업이며, 국가 에너지 정책상 반드시 추진해야 할 사업임에 따라 국내에서 최초로 민․외자사업으로 추진되는 풍력발전의 불씨를 살린다는 상징적 의미로 강원풍력발전(주)에 일부 지분을 참여코자 10억을 출연하게 되었으며, 지역경제에 미치는 영향에 대한 연구용역은 별도로 실시하지 않았습니다만 강원풍력발전(주)의 자체 수익성 분석에 따르면 자기자본이익률을 16.49%로 예상하는 등 사업성이 우수하여 배당금 수익을 기대할 수 있으며, 사업기간 중 지역업체에 대한 공사참여로 연 365명의 고용효과 거양과 지역주민에 대한 공모주식의 우선권을 부여하는 등으로 지역경제 활성화에 일조하고, 법인세에 대한 주민세 등으로 지역의 세수증대에도 기여할 것으로 기대됩니다. 사업완료 후 예상되는 효과는 연간 22만 200MW의 전력생산으로 소양강댐의 1/2 규모로서 7만가구가 사용하는 전력을 생산하게 됩니다. 또한 민간자본, 특히 외화로 유치되는 전국 최대 규모의 풍력발전단지를 보유하게 되어 청정에너지 생산기반 확대에 일조하게 됩니다. 완공 후 연간 전력판매금액 237억원은 우리 도의 GRDP(지역총생산)가 증가하는 효과를 가져오게 됩니다. 전인택 위원님께서 공공기관 인턴요원의 인부임 월 60만원이 충분한지와 어떤 근무기관에서 어떤 일을 하고 있는지를 질의하셨습니다. 공공기관 인턴제는 청년층 취업난 해소를 위해 30세 이하의 고졸 이상 미취업자를 대상으로 도청에서 일정기간 연수를 통해 사회경험을 쌓게 하여 취업에 도움이 되도록 하려는 목적으로 2002년도부터 추진해 오고 있는 실업대책 사업입니다. 2003년도에는 도 60명, 시․군 271명 등 총 331명을 채용하였고, 취업실적은 총 107명으로 도 10명, 시․군 97명이 되겠습니다. 인턴요원의 보수는 2003년도에는 월 50만원씩 지급하였으나 최저임금액 56만 7,260원을 감안하여 2004년도에는 월 60만원으로 상향 조정하였습니다. 인턴의 연수지는 도청 및 시․군 본청에서 근무하고 있으며, 담당업무는 각 실과의 특성에 따라 다릅니다만 문서작성, 데이터 입력, 파일정리 등의 사무관리 업무, 신문 등 보도내용 모니터링, 자료 업데이트 등 홈페이지 관리, 행사 등의 진행보조 등으로 행정경험을 익히는데 도움이 되는 일을 하고 있습니다. 전인택 위원님께서 강원신용보증재단에 출연되는 31억원은 매년 계속해서 출연되는 것인지, 아니면 강원신용보증재단의 기본재산이 일정규모가 되면 출연 자체가 끝나는지에 대한 질의를 주셨습니다. 강원신용보증재단에 지원되는 출연금은 담보력이 취약한 소기업과 소상공인의 보증을 지원하기 위한 기본재산을 조성하는 것으로써 중소기업청이 매년 2(국비) : 3(도비)의 매칭비율 방식에 의거 국비와 도비부담으로 조성되는 자금입니다. 강원신용보증재단의 기본재산 조성은 2006년까지 1,000억원을 목표로 2003년까지 국비 170억원, 도비 264억원, 시․군비 20억원, 기타 25억원으로 총 479억원을 조성하였습니다. 이같은 출연금은 지역신용보증재단이 외부의 도움이 없이 안정적으로 보증을 지원할 수 있는 일정 규모의 기본재산을 조성할 때까지 중소기업청이 국비 출연금을 계속 지원할 것으로 전망되고, 국비가 지원되면 도비도 매칭비율에 의한 방법으로 강원신용보증재단에 출연할 계획으로 우선 2006년까지 1,000억원의 목표를 달성하고 기업환경 등을 분석한 후 지속여부를 판단하고자 합니다. 전인택 위원님께서 도내 20개 재래시장의 현대화 사업을 추진하고 있고 8,000만원의 화재보험료를 지원하고 있는데 지역경제 활성화에 얼마나 도움이 되는지 물으셨습니다. 대형할인매점 진출로 어려움에 처한 재래시장을 활성화하기 위해 행정자치부와 중소기업청으로부터 국비를 지원받아 주차장, 화장실 등의 기반시설 확충과 리모델링, 아케이드 설치 등 재래시장 현대화 사업을 추진하고 있으며, 지금까지 20개 시장에 395억원을 투자하여 9개 시장은 사업을 완료하고 11개 시장은 사업을 추진하고 있으며, 2004년도에는 행정자치부와 중소기업청에서 국비를 지원받아 21개 시장에 232억 2,800만원의 사업을 추진할 계획입니다. 사업추진 성과는 사업이 완료된 시장의 경우 대형 매점과의 경쟁에서 위축되었던 재래시장 상인들에게 지난 8월에 준공한 횡성시장의 경우 30% 이상 매출신장 및 타 시․도 재래시장에서 많은 견학을 다녀가는 등 재래시장 현대화 사업의 모델로 평가되고 있습니다. 재래시장 화재보험 가입은 대부분의 재래시장 건물이 노후하고, 다중 이용으로 인해 화재발생으로부터 취약함에 따라 불의의 화재에 대비하기 위한 것으로 보험료 중 일부를 지원하여 가입을 유도하고자 하는 것이며, 화재발생시 영세한 소상인들의 복구와 재기를 돕는데 큰 역할을 할 것으로 생각합니다. (김영택 건설도시국장 일괄답변) 정을권 위원님께서 운수종사자연수원 건립기금과 관련하여 '84년부터 운수종사자연수원 건립기금을 적립하여 74억원을 적립하였는데 2002년부터 미집행하고 있다고 하시면서 적립기금 74억원에 대한 활용대책으로 사업예산에 충당하든지 사업시행을 할 계획이 있는지에 대하여 물음을 주셨습니다. 운수종사자연수원 건립기금은 운수종사자의 교양 및 복지시설의 건립을 목적으로 지난 '84년부터 적립하여 현재까지 74억원을 적립하였습니다. 지금까지 기금조성 현황을 말씀드리면 버스조합, 법인, 개인택시조합, 화물, 용달, 정비조합 등 6개 운수단체의 조합원이 '84년부터 '89년까지 출연한 5억 2,800만원과 도에서 여객 및 화물자동차의 불법행위 과징금으로 '83년부터 2001년까지 출연한 9억 8,400만원 포함하여 원금이 15억 1,200만원이며, 이자수입은 59억 8,700만원으로써 총 79억 9,900만원이 되겠습니다. 위원님께서 지적하신 바와 같이 2002년부터 미집행한 사유는 2002년 8월부터 자동차운수사업법 개정으로 운수종사자에 대한 보수교육제도가 폐지되고, 다만 신규채용 운수종사자 20시간 교육에 대하여는 조합 자체에서 실시토록 되어 있어 연수원 설립의 필요성이 상실되었으며, 또한 연수원을 건립하여 운영중에 있는 타 시․도의 사례로 볼 때 연수원 건립시 연간 5~6억원의 적자 운영으로 도비부담 등 지방재정의 압박요인으로 작용할 소지가 있으며, 타 유사한 연수원의 운영상태로 보아 활용도면에서 당초 목적에 부합되지 않아 운영상의 문제점이 있어 6개 출연단체에서도 연수원 건립을 원하지 않고 있는 실정입니다. 따라서 도에서는 버스운송사업조합 등 6개 출연단체와 협의를 통해 운수종사자 교육만을 위한 연수원이 아닌 복지, 교양, 휴양시설 등 복합적 용도에 부합되게 사용할 수 있는 방안을 다각적으로 검토하고 있음을 말씀드립니다. 참고로 위원님께서 지적하신 타 사업 용도에 사용하는 문제는 여객및화물자동차운수사업법상 행정자치부와 고문변호사의 자문 결과 여객자동차운수사업법상 벽지노선 손실보상, 연수원, 터미널 경영개선 등과 화물자동차운수사업법상 화물터미널 및 차고지 건설 등 목적 외에는 사용할 수 없다는 의견을 받은 바 있음을 말씀드립니다. 김돈일 위원님께서 소규모 주민숙원사업 10억원과 도시계획도로 사업에 70억 5,000만원이 계상되어 있는데 사업의 차이점과 세부적인 사업내용에 대하여 물음을 주셨고, 송범호 위원님께서도 10억원의 예산을 수립한 이유에 대한 물음을 주셨습니다. 양해해 주신다면 같이 답변드리도록 하겠습니다. 소규모 주민숙원사업은 당초에 예측하지 못한 규모가 적은 소방도 등의 사업에 대비한 주민편익사업으로 주민생활에 불편을 주거나 시급히 민원해결에 도움을 주는 사업에 대하여 시장․군수의 건의를 받아 사업시행의 시급성과 적정성 등을 검토 후 수시 예산을 지원해 주는 임시적 소규모 사업으로써 내역과 계획물량이 없는 포괄적 예산임을 말씀드리며, 2004년 70억 5,000만원의 도시계획도로 사업 선정은 2003년 10월 시․군에서 우선순위를 정하여 시장․군수가 건의한 현안사업 및 주민 건의 사업 등 지원요청에 의하여 시가지 교통소통대책 사업에 중점 투자하는 도시계획도로 개설사업으로써 국도, 지방도, 도시 내 보조간선, 국지도 등 상위 도로와의 연계성 등을 종합적으로 검토하여 시․군비 부담 확보 전제 하에 가용재원 범위 내에서 예산을 편성하였습니다. 서동철 위원님께서 아름다운 간판 표준모델 개발과 옥외광고물 시범도시 정비사업에 대한 성과 및 기대, 운영방안에 대한 자세한 설명을 요구하셨습니다. 건축물과 도시에 설치되는 옥외광고물은 그 도시․거리․관광지 등 그 지역과 단지․건물의 이미지를 상징하는 설치물로써 무질서하게 난립되는 도시간판으로 인하여 시각적 환경오염의 주범이 되고 있어 주변환경과 건축물이 조화를 이루어 쾌적한 도시환경을 조성코자 2002년부터 특수시책으로 아름다운 간판가꾸기 사업을 추진하는 것으로 2002년도와 2003년도에 아름다운 간판 36점을 선정, 건축주․광고주․광고업체에게 포상 및 인증패를 부착토록 하여 자긍심을 높여주었고, 또한 모델집을 발간․배포함으로써 아름다운 간판가꾸기를 장려․확산코자 하였습니다. 2004년도에 추진할 아름다운 간판 표준모델 개발은 관광․휴양지, 해수욕장, 상가지역, 먹을 거리 단지 등 유형별 특색에 맞는 간판디자인, 통합 안내간판의 표준모델을 개발하고 매뉴얼을 제작, 시․군에 배포하여 아름다운 간판가꾸기 사업에 활용코자 하는 것입니다. 옥외광고물 시범도시 정비사업은 아름다운 간판가꾸기 사업의 일환으로 설악권 관광의 관문인 속초시 학사평 순두부촌을 시범지역으로 지정하여 무질서하고 혼란스러운 간판을 정비, 쾌적한 거리를 조성하고자 옥외광고물 시범도시 정비사업을 추진하게 되었으며, 2km 구간 35개 업소에 대하여 거리의 전체적 통일감을 부여하면서도 각 업소의 특성을 살린 간판디자인을 개발․교체하고, 종합 안내표지판․입출구 조형물 등 순두부를 테마로 한 디자인으로 관광객에게 볼거리도 함께 제공하는 관광명소로 자리매김할 수 있도록 정비해 나가겠습니다. 사업비는 도비 1억원, 시비 4억 1,000만원, 자부담 7,000만원 등 총 5억 8,000만원이며, 이 중 간판디자인 개발은 시비 5,000만원의 예산으로 2003년도 11월부터 속초시가 자체 추진중에 있습니다. 앞으로 옥외광고물 시범도시 정비사업 추진성과와 아름다운 간판 표준모델을 점차 도 전역으로 확산, 시․군 자체 실정에 맞게 보완 발전시켜 깨끗하고 쾌적한 거리를 조성함으로써 아름다운 간판가꾸기 사업을 더욱 활성화시켜 나갈 계획입니다. 또한 도에서는 옥외광고물 시범거리 조성사업을 추진중에 있고, 정비대상 25개 노선 중 6개 노선을 정비 완료하였으며, 앞으로 연차적으로 확대 시행코자 하며, 불법광고물에 대하여는 지속적인 홍보 및 계도활동과 함께 강제철거 등 강력한 단속을 병행 추진하여 옥외광고물 관리에 철저를 기해 나가겠습니다. 서동철 위원님께서 우수건축물 시상제에 대하여 설명하여 주시고, 개인 집도 시상할 수 있는 방법은 있는지에 대하여 질의를 주셨습니다. 먼저 우리 도가 추진해 오고 있는 우수건축물 시상제는 자연환경에 어울리는 경관 우수건축물을 장려하고, 나아가 건축사의 창작의지를 고취함으로써 우리 도의 건축문화 창달을 위해 지난 '87년부터 격년제로 시행해 오고 있는 시상제로써 지난 '87년부터 2002년까지 총 10회에 걸쳐 주거부문 22점과 비주거부문 48점 등 70점의 수상작품을 선정하여 설계자에게는 시상금과 상패를 수여하였고, 건축주에게는 우수건축물패를 수여하여 건축물에 부착토록 함으로써 우수건축물에 대한 자긍심을 고취시켜 왔습니다. 참고로 2002년도에 시행한 제10회 우수건축물 시상내용을 말씀드리면, 주거부문에 최우수 1점, 우수 3점, 장려 6점과 비주거부문에 최우수 1점, 우수 3점, 장려 5점, 특별상 1점 등 총 20점을 선정하여 최우수 건축물을 설계한 건축사에게는 상금 200만원, 우수건축물을 설계한 건축사에게는 상금 100만원, 장려상에는 50만원을 시상하고, 건축주에게는 우수건축물패를 수여하였습니다. 2004년에는 제11회 우수건축물시상제를 시행할 계획이며, 시상대상은 2002년 10월 이후 준공된 단독주택을 포함한 모든 건축물로 하며, 10월중에 작품응모를 받아 강원도건축위원회의 심의를 거쳐 경관이 우수한 건축물을 선정하여 최우수 건축물을 설계한 건축사에게는 상금 500만원, 우수 건축물을 설계한 건축사에게는 상금 300만원, 장려상에는 100만원의 상금과 상패를 수여하고 건축주에게는 우수건축물패를 수여할 계획입니다. 위원님께서 말씀하신 바와 같이 본 우수건축물의 시상대상은 단독주택은 물론 도내 모든 건축물이 해당됨을 이해하여 주시며 바라며, 앞으로 주거부문에 보다 많은 작품이 응모될 수 있도록 비중을 두어 추진할 계획입니다. 유호순 위원님께서 도로사업에 많은 채무부담을 안고 있는데 지방도 관련 지방채 발행내역과 원리금 상환내역, 2003년 지방도사업 집행내역, 추진실적, 명시․사고이월 내역에 대하여 물음을 주셨습니다. 지방도 정비사업은 지역주민들의 교통불편 해소 및 지역생활권 구축을 위하여 지방도정비 장기계획에 의거 양여금 60%, 지방비 40%를 부담하여 연차별로 추진하오나, 우리 도의 열악한 재정으로 지방비 확보가 어려워 '98~'99년까지 2개년에 걸쳐 지방채를 차입하여 지방도 사업비에 충당하였습니다. 지방채 발행내역과 원리금 상환에 대해 말씀드리면 지방채는 '98년도에 340억원, '99년도에 166억원을 포함 총 506억원이며, 금년까지 원금과 이자를 포함 186억 300만원을 상환하였고, 2004년도 상환금은 93억 2,000만원을 예산에 반영하였습니다. 금후 상환금 405억 6,000만원 중 99억 6,000만원은 2007년, 나머지는 2013년까지 상환계획임을 설명드리오니 이해하여 주시기 바랍니다. 아울러 지방채 발행 및 상환현황과 2003년 지방도 사업 집행내역, 추진실적, 이월내역은 제출해 드린 자료를 참고하여 주시면 고맙겠습니다. 송영집 위원님께서 원주~강릉간 철도건설에 대하여 2004년도 예산이 20억원에 불과한데 향후 예산확보 방안과 신설 선로인 원주~평창간 구간의 철도청 노선안에 대하여 주민들이 노선변경을 요구하고 있는데 반영계획이 있는지에 대하여 물으셨습니다. 원주~강릉 철도노선은 국토의 중부~동부간을 횡축으로 연결하는 노선으로 원주~강릉간의 철도건설은 강원철도망 구축에 큰 획을 긋는 대역사를 이룰 것입니다. 본 노선은 동해권 물류수송의 수도권지역 직결화로 인한 지역개발 촉진과 지역경제 활성화에 크게 기여하는 철도가 될 것으로써 철도청에서는 총 2조 7,400억원을 투자하는 복선전철사업을 2010년 완공목표로 현재 기술조사 용역을 시행하고 있습니다. 현재까지의 추진상황을 설명드리면 '96년 5월에 타당성 조사를 시작으로 '97년~'99년까지 노반 기본설계를 실시하였고, 금년도에는 타당성 검토와 기술조사 용역중에 있으며, 2004년도에 노선에 대한 기술적인 조사가 완료되면 기본설계와 실시설계를 추진할 계획인 것으로 파악하고 있습니다. 본 노선에 소요되는 기본설계 및 실시설계 용역비는 320억원의 예산이 소요되는 것으로 확인되었으며, 내년도 확보계획은 20억원으로 토목, 궤도, 건물, 전력 등에 대한 기본설계를 우선 실시하게 됩니다만 철도청에서는 2012년을 완공 목표로 추진하고 있는 만큼, 우리 도에서는 본 노선의 시급성과 중요성에 대한 지속적인 홍보와 건의로 계획기간 내에 예산이 확보되어 건설될 수 있도록 적극 노력하겠습니다. 철도청에서는 원주~강릉간 철도노선 선정을 정시성, 신속성, 경제성이 확보되는 것을 전제로 하여 장기적인 관점에서 수도권과 영동권에서 매년 대폭적으로 증가하고 있는 여객수요를 안정적으로 확보할 수 있고, 수도권과 영동권을 가장 빠르고 안정적으로 연결하여 고급의 서비스를 제공할 수 있으며, 사업비 운영관리 등 사업의 조기 추진이 가능한 노선으로 기술조사안을 제시하고 해당 시․군의 의견을 수렴하고 있습니다. 본 노선 선정과 관련하여 철도청에서는 해당 시․군별로 현지를 직접 방문하여 기술조사안에 대하여 의견을 개진하고 있습니다만 본 노선은 강원철도망 구축을 위한 현안사업임을 감안하여 우리 도에서는 각 시․군에서 제시된 의견을 충분히 수렴하여 도민들에게 이익이 되는 노선이 선정될 수 있도록 노력하겠습니다. (나승환 소방본부장 일괄답변) 김수철 위원님께서 2004년도 신규 소방차 및 사다리차 구입계획은 있는지와 고층아파트 재난구조를 위하여 사다리차가 배치 안 된 시․군의 배치계획이 있는지에 대하여 질의를 주셨습니다. 2004년도 소방장비 보강계획은 사업비 36억 4,000만원을 투자하여 굴절사다리차 외 9종 37대를 보강할 계획이고, 굴절사다리차가 아직 배치되지 않은 군은 화천, 양구, 인제 3개 군이며, 인제군에 배치될 굴절사다리차는 금년 4월 21일 조달 발주하여 2004년도 상반기 배치예정으로 구매중에 있습니다. 그리고 화천, 양구군은 2004년도에 구입 배치예정으로 금년 8월 21일 행정자치부에 특별교부세를 신청하였으며, 교부세가 확정 내시되는 대로 적극 추진하겠습니다. 유호순 위원님께서 소방공무원들이 여러 가지 어려운 상황에서도 열심히 일한다고 격려하시면서 포상금 확대로 사기진작 차원에서 해외연수비가 계상되어 있는데 해외연수의 기회를 확대할 의향은 없는지와 도지사기 119체육대회 예산이 400만원이 계상되었는데 이 예산으로 소기의 성과를 거둘 수 있는지, 그리고 소방행정 종합평가 및 소방행정 연찬대회 포상금을 증액할 의향은 없는지에 대하여 질의를 주셨습니다. 먼저 해외연수 기회 확대와 관련해서는 선진화된 소방기술 습득과 소방제도 연찬 및 전문화를 위하여 '96년부터 2003년까지 총 14명이 연수를 실시하였으며, 연도별로는 1996년 1명, 2000년 3명, 2001년 1명, 2002년 4명, 2003년 5명으로 연차별로 점차 확대하고 있으며, 앞으로도 지속적으로 확대해 나가겠습니다. 그리고 119체육대회 관련 예산은 모두 행사지원비로 확보하여 행사지원비 명목으로 집행할 수 있는 경비는 한정되어 있기 때문에 행사지원비를 400만원으로 조정하고 일반수용비 중 급식비 700만원, 포상금 400만원 등으로 나누어 계상하여 총 1,500만원을 확보하였습니다. 이는 예산의 효율적 활용 및 집행을 위한 것으로 위원님께서 말씀하신 400만원은 순수한 포상금 명목으로 계상된 것입니다. 소방행정 종합평가는 소방행정의 생산성을 제고하는 한편 소방서간 자율경쟁을 통하여 조직 활성화를 도모하기 위한 제도로써 매년 말 관서별 평가를 실시하여 평가결과 우수관서 4개서에 포상금을 지급하고, 소방행정 연찬대회는 소방관서의 연구분위기를 조성하고 새로운 소방기술을 개발하고자 매년 실시하여 우수관서 4개서에 포상금을 지급하고 있으며, 위원님께서 말씀하신 것처럼 현지에서 묵묵히 자기 업무에 충실한 소방공무원의 사기 진작을 위하여 각종 포상금의 증액을 위하여 노력하겠습니다. (남상헌 국제협력실 대외협력관 일괄답변) 최재규 위원님께서 해외 도민 관리를 위한 서버구입이 필요한지와 전산실의 서버를 활용할 수 없는지, 그리고 국제협력실 내 서버를 관리할 전문인력이 없는지에 대한 물음을 주셨습니다. 해외 도민 관리 디지털 D/B 구축은 해외 강원인 인적네트워크 구축을 위한 체계적 관리와 해외 강원인과 도정과의 원활한 의견교환의 장이 마련되었으면 좋겠다는 해외 출향 인사들의 요청에 따라 해외 출향 강원인을 주 대상으로 고향 도정 소개와 세계 각 지역의 강원도민회 현황 및 활동상황 소개, 고향 도정에 대한 아이디어 제공 등 사이버상의 공간을 적극적으로 활용하여 해외 강원인과 도정과의 연결고리를 한층 강화하고 미흡한 강원의 역량을 높이고자 계획하게 되었습니다. 현재 정보화담당관실의 서버는 도청 홈페이지를 비롯한 20여 개의 홈페이지가 함께 운영되고 있어 이미 적정수준의 용량을 초과한 상태로 추가로 활용이 곤란하다는 담당부서의 의견에 따라 신규 구입에 필요한 예산을 계상하게 되었습니다. 저희 실에서는 서버운영과 관련된 전문직 요원은 없으나 서버 설치에 따른 전문인력 및 기술적 운영에 대하여는 관련 부서와 긴밀히 협조하여 운영에 차질이 발생치 않도록 해 나가겠습니다. 정을권 위원님께서 돗토리현 관련 각종 사업들이 일부는 필요하나 매년 증액되는 예산이 강원도 실익에 미치는 영향은 무엇인지에 대한 질의를 주셨습니다. 이미 위원님께서 요구하신 서면질의에 대한 답변서를 제출해 드렸습니다만 돗토리현과의 교류는 매년 각 분야에서 활발히 추진되고 있고 계속 발전하고 있습니다. 예산규모와 건수는 감소하는데도 예산액수가 증가하는 것은 단위 사업의 규모가 커지고 있기 때문이라고 말씀드릴 수 있겠습니다. 특히 2004년도 예산이 증가한 것은 내년도가 강원도돗토리현간 교류를 시작한 10주년이 되는 해로 이에 소요되는 행사비가 증가하였기 때문입니다. 돗토리현과의 교류가 강원도 실익에 미치는 영향에 대하여 말씀드리면, 돗토리현은 환동해권을 포함한 동북아지역 협의체, 즉 동북아지역자치단체연합, 동아시아관광포럼 등의 협의체에 소속되어 함께 교류하고 있는 일본의 유일한 강원도 자매도로써 이러한 지역적․문화적․역사적 유대를 통하여 환동해권의 어느 지역보다도 교류협력을 많이 하고 있는 실정입니다. 또한 초창기에는 인적교류․문화예술 분야에서 많은 교류를 하였으나 21세기에 접어들면서 환경, 여성분야, 장애인․노인을 포함한 사회복지, 청소년, 체육, 농업, 경제 등 다양한 분야에서 상호 교류를 하고 있어 우리 도의 경제, 사회, 문화 등 다방면에 걸쳐 많은 기여를 하고 있다고 할 수 있겠습니다. 앞으로의 강원도돗토리현의 교류협력은 그동안 쌓아온 각 분야에서의 경험과 실적을 바탕으로 상호 도민들에게 실질적인 이익을 줄 수 있는 경제교류 협력은 물론 사회복지와 지역개발을 위한 사업 등에 초점을 맞추어 나가도록 하겠습니다. 정을권 위원님께서 내년도 예산 중 강원도앨버타 교류 30년전을 비롯한 강원도앨버타 교류 30주년에 따른 각종 행사를 개최하는 이유 및 필요성, 실익이 무엇인지에 대한 물음을 주셨습니다. 강원도와 앨버타는 1974년 9월 3일 양도간 자매결연을 맺은 후 30년이라는 긴 세월을 거치면서 다양한 교류사업을 추진해 오고 있습니다. 우선 초창기에는 농․축산분야에서 활발한 교류협력을 추진해 왔으며, 그 후 체육, 대학간 장학생 교류, 중등영어교사들의 정례적인 영어연수, 관광교류 등 다양한 분야에서 많은 사업을 해 오면서 상호 신뢰와 우의를 공고하게 쌓아오고 있습니다. 30여년간의 긴 기간 동안 동․서 지방정부의 지속적인 교류사례는 강원도가 처음이며 이러한 교류 경험은 타 도의 모범이 되고 있습니다. 따라서 30주년이 되는 2004년에는 지난날의 강원도앨버타간 교류 30년을 돌아보면서 앞으로 다가올 미래를 양 도가 함께 설계할 수 있는 기회를 갖고자 30주년 기념행사를 양 도에서 실시하고자 하는 것입니다. 내년도에 추진되는 교류 30주년 기념사업은 당장에는 경제적인 실익이 크게 나타난다고 볼 수는 없겠으나 앞으로의 교류협력을 증진시키는 계기를 마련하고, 장기적인 관점에서 볼 때 앨버타와의 국제교류 관계를 한 차원 높임으로써 상호간에 이익이 되는 방향으로 국제교류가 나아갈 수 있는 바탕이 된다는 점을 이해해 주시기 바라면서 답변에 갈음합니다. 서동철 위원님께서 강원도앨버타 30년 교류와 관련하여 교류 30년 동안의 당초 목적 대비 어느 정도 접근하고 있는지와 상호 교류가 제대로 이루어지고 있는지와 통상․체육분야의 교류내역, 영어 사용권 국가의 자매도로서 우리 도에 어떠한 도움을 주고 있는지에 대하여 물음을 주셨습니다. 위원님께서 질의하신 사항에 대하여 차례로 답변드리겠습니다. 교류 30년간의 당초 목적 대비 어느 정도 접근하고 있는지와 상호 교류가 제대로 되고 있는지에 대한 물음을 주셨습니다. 우선 지방차원의 국제교류에 있어서 가장 기본적이고 보편적인 목적은 상호 우호와 친선이 가장 주된 것이며, 그러한 바탕 위에서 통상, 관광, 체육, 문화 등 모든 교류가 활성화될 수 있다 할 수 있겠습니다. 이러한 점에서 볼 때 강원도앨버타와의 교류는 전국 자치단체 중에서 가장 오래된 교류역사를 가지고 있으며, 30년간의 교류를 통해 탄탄하게 쌓아올린 우호협력 관계를 바탕으로 점차 상호간 이익이 되는 방향으로 나아가고 있습니다. 초기에 축산분야 교류로 시작하였습니다만 현재는 공무원 연수, 체육교류, 첨단산업 등 상호 이익에 부합되는 교류를 활성화해 나가고, 향후 모든 분야에 걸쳐 교류의 폭을 확대해 나갈 계획입니다. 통상․체육분야의 교류와 관련해서는 통상분야의 경우 지리적 여건 등을 감안 도에서 주관하여 도내 상품 마케팅과 같은 실적은 아직까지 없습니다. 다만 이와 관련한 민간분야의 교류실적은 구체적인 자료확보가 어려워 설명드리기가 곤란하다는 말씀을 드립니다. 체육분야의 교류는 '86년도에 양도간에 체육협력에 관한 일반협정을 체결한 이래 매년 경기종목을 협의하여 격년제로 상호방문 경기를 하고 있습니다. 2003년의 경우에는 강원도 수영선수단 17명이 앨버타를 방문하여 친선경기를 하였다는 점을 말씀드립니다. 영어 사용권 국가의 자매도 교류와 관련해서 우리 도에 어떠한 도움을 주는지에 대한 답변을 드리겠습니다. 먼저 도내 중등교사를 대상으로 매년 여름방학 기간 중 앨버타 대학에 영어연수를 실시중에 있습니다. '84년부터 시작된 이래 지금까지 총 20회에 걸쳐 391명이 영어연수를 마쳤습니다. 아울러 '96년부터 강원도 공무원교육원의 영어회화과정 수료자를 대상으로 앨버타 현지연수를 시행하고 있으며, 현재까지 총 6회 96명을 실시하였습니다. 또한 금년도 시범사업으로 도 및 시․군 공무원 8명을 앨버타대학교 영어연수프로그램에 참가시켰으며, 2004년부터는 20명 정도로 확대 시행할 계획으로 있습니다. 끝으로 도내 대학과 앨버타 대학교와의 장학생 교류사업을 '86년부터 시작하여 도내 대학생 13명을 1년 단위로 유학을 실시하였고, 앨버타 대학생 4명을 2년 단위로 영입하였다는 점을 말씀드립니다. 김수철 위원님께서 국제청소년 한국어 경연대회 및 한․중․일 서화대전을 개최함에 있어 외빈 초청여비가 많이 차지하고 있는데 환동해권의 타 지방정부가 강원도 내 학교나 학생단체를 초청하고 있는지와 초청자측에서의 경비부담은 얼마나 되는지를 물으셨습니다. 먼저 이러한 행사를 계획하게 된 배경을 말씀드리면, 돗토리현과 길림성 등 환동해 지방정부간 자매결연 10주년 기념사업을 추진함에 있어 청소년 한국어 경연대회는 기념식 등 일과성 행사보다는 미래의 주인이 될 청소년들의 눈으로 교류성과를 점검해 보고 또 그들로 하여금 내일을 설계하도록 한 것입니다. 서화대전은 길림성과의 교류 10주년 메인행사로 추진하되 율곡제와 병행함으로써 행사의 시너지 효과를 극대화하고자 하였습니다. 환동해권의 다른 지방정부에서 우리 도의 학교나 학생단체를 초청한 사례는 금년도에 2건으로써 모두 돗토리현에서 추진하였는 바 한․일 어린이 환경회의에 8월 16일부터 6일간 18명을 초청하여 체재비 전액을 일본측이 부담하였고, 대학생 웅변대회에 11월 29일부터 4일간 1명을 초청하고 항공료와 체재비 전액을 일본측이 부담한 바 있습니다. 끝으로 길림성, 연해주, 중앙도에서도 체육․청소년 분야에서 많은 교류를 하고 있다는 점을 말씀드립니다. 최규화 위원님께서 2004년도 강원도앨버타 교류 30주년과 관련한 기념사업 추진과 더불어 교류행사시 각계 대표 인사의 캐나다 방문에 따른 여비가 계상되지 않은 사유와 대책은 무엇인지에 대하여 질의를 하셨습니다. 위원님께서 말씀하신 바와 같이 2004년은 강원도와 앨버타주의 교류 30주년에 따른 기념행사가 양 지역에서 개최되고 이에 따른 경축행사도 함께 병행 추진될 계획입니다. 30주년 기념행사 : 강원도(6월), 앨버타(9월) 학술세미나 : 신산업 및 정보산업, 환경 위원님께서 이에 참가할 각계 인사의 여비가 계상되지 않았다고 말씀하셨습니다만 공무원의 경우 국제협력실 소관 국제교류 공통 해외여비 항목에 8,000만원이 계상되어 있습니다. 또한 각계 인사 등 민간인의 방문에 따른 경비는 민간인 해외여비 목에 4,000만원이 공통경비로 계상되어 있음을 말씀드립니다. 그리고 방문과 관련하여 대표 방문단의 구성, 규모 등에 대해서는 아직까지 구체적인 세부계획이 수립되지는 않았습니다만 행사는 형식 위주의 대규모 사절단이 참여하는 행사가 아닌 30주년의 의의와 향후 실질적인 발전방향을 논의하는 소수 대표단의 방문 행사가 될 것임을 알려드립니다. (이상규 감사관 일괄답변) 최재규 위원님께서 소송 증인․참고인의 여비보상 예산 60만원을 계상한 것과 관련하여 너무 적다고 지적하시면서 2002~2003년도중 여비보상 실적이 있는지와 승소를 하기 위해서는 참고인 진술 등 적극적인 대응이 필요한데 연간 예산 60만원만 계상한 이유에 대하여 질의를 주셨습니다. 소송 증인 및 참고인에 대한 여비는 강원도소송사건수행증인등의실비변상조례에 의거 강원도지사를 당사자로 하는 각급 소송사건 수행과정에서 우리 도가 선임한 증인 및 참고인에게 지급하는 실비보상금입니다. '97년도 이후 지금까지 실비보상금 지급내역을 살펴보면 '97년도 80만 9,000원, '98년도에 4만 2,000원을 지급한 이후 현재까지 매년 60만원을 계상해 왔으나 지급한 실적은 없습니다. 이와 같은 결과를 종합해 보면 '99년 이후 소송 증인 및 참고인 없이 공무원이 수행한 소송 접수건수는 총 148건에 1건을 승소하였고, 13건은 전부 또는 일부 패소하였으며, 나머지 31건은 계류중에 있는 바 패소사건의 대부분은 법리해석 차이 또는 토지소유권 분쟁에 따른 입증자료 불충분 등에 기인한 것으로 증인이나 참고인을 필요로 하지 않은 소송사건이었습니다. 또한 소송 증인 및 참고인에 대한 실비보상 예산을 매년 60만원씩 계상해 오고 있는 것은 종전의 연도별 지출액을 감안하여 예기치 못한 소송사건 발생에 대비코자 하는 것임을 양해하여 주시기 바랍니다. 이상 답변을 모두 마치겠습니다. (석현용 농업기술원장 일괄답변) 최재규 위원님께서 먼저 원예연구과 자체사업 시험연구비는 20개 사업 1억 4,926만 5,000원이 계상되어 있는 바 이는 1개 연구사업에 740만원 정도인데 이런 사업비로 연구가 원활히 가능한가 하는 질의와 전년도보다 1억 5,819만 5,000원이나 감액된 사유는 무엇인지에 대하여 질의를 주셨으며, 다음은 최근 칠레와의 FTA 협상 체결이 구체화되는 등 농업여건 변화가 급물살을 타고 있는데 강원농업의 소득을 위한 특화작목 개발현황에 대하여 질의를 주셨습니다. 먼저 원예연구과 시험연구비가 감액 계상된 것에 대하여 답변드리겠습니다. 시험연구비 감액 계상은 실제 예산이 감액 편성된 것이 아니고, 지난해까지 연구개발비 목에 인건비와 재료비를 통합 편성해 운영해 오던 것을 2004년도부터는 예산편성지침에 의해 인건비와 시험연구비로 구분 편성하는 과정에서 표기상 감액된 것으로써 인건비 1억 7,240만원과 연구개발비 1억 4,920만원을 합하면 3억 2,160만원으로 전년도 3억 740만원에 비해 실제로는 5% 정도 증액 편성된 것입니다. 사업성격에 따라 소요되는 비용은 다소 차이가 있으나 1개 사업 수행에 인건비와 시험연구비를 포함하여 약 1,600만원 정도로 사업수행이 가능하다고 할 수 있습니다. 사업을 추진함에 있어 충분한 예산은 아니나 짜임새있는 예산집행을 통해 목적하는 바 연구사업이 최대의 효과를 거둘 수 있도록 노력하겠습니다. 두번째로 강원농업 소득을 위한 특화작물 개발현황에 대하여 답변드리면, WTO 뉴라운드 및 칠레와의 자유무역협정 등으로 우리나라 농산물이 큰 타격을 받을 것으로 예측되며, 따라서 이에 대처하기 위해 우리 원에서는 새로운 고소득 작목을 개발하여 농가에 보급함으로써 대내외적으로 경쟁력을 갖추기 위한 연구사업을 추진중으로 이를 요약 보고드리겠습니다. 먼저 우리 도의 우위작목의 경쟁력 제고를 위하여 찰옥수수는 고품질의 신품종 육성 및 농가보급을 추진하고 있습니다. 그간 우리 도에서 자체 육성한 신품종은 두메찰, 미백찰, 흑점찰 등 3품종으로 재배농가와 소비자로부터 좋은 호응을 받고 있으며, 신품종의 농가보급을 위해 금년도에는 29t의 보급종을 생산하여 내년도에는 2,900ha에 보급할 계획인데, 2,900ha 보급시 농가소득이 110억원이 순증될 것으로 기대됩니다. 그 외에 강원쌀 1호, 2호와 흑청콩, 감자 등을 개발하고 있으며, 특히 강원감자의 경쟁력 제고를 위해 우리 도만의 독자적 신품종 육성을 위해 이미 칩용과 2기작용 2품종을 선발하여 2006년도에 품종등록을 할 예정이며, 가공용 감자를 동해안에서 추작 재배할 수 있는 기술을 개발중으로, 이를 위해 가공용 감자 대서 가을생산 가능성 검토, 가공용 감자 가을재배용 씨감자 생산기술 개발, 가을감자 신선도 유지를 위한 토중갈무리 저장방법 개발과 추작산 감자 토중갈무리 농가실증시험을 실시하고 있습니다. 다음은 수출주도형 품목을 집중 개발중에 있습니다. 새로운 수출유망작목을 개발하기 위해 시금치, 딸기, 가지의 여름재배 방법과 백합종구의 자급화를 위해 금년에 조직배양구 186만구를 양구하였는데 내년도에 30만구를 우선 농가에 보급할 계획이며, 백합종구 전업농 육성을 위해 2시․군 2농가에서 농가실증시험을 추진하고 있습니다. 또한 동해안 지역의 수출유망 화훼를 육성하기 위해 스프레이국화 신품종으로 5계통을 선발하였으며, 시클라멘 고랭지 연계 산올림 재배기술을 개발하였습니다. 세번째로 지역 특산작목 고소득화 연구를 추진하고 있습니다. 먼저 채소는 수경재배 53농가의 양액재배 원수와 배양액 130점을 분석하여 처방하였으며, 팽화왕겨 전용 배양액을 개발하여 농가에 보급을 추진중에 있습니다. 화훼류는 유색칼라의 종구생산기술을 개발하고 종구증식방법별 구근비대를 검정하고 있으며, 자생화는 애기부들 등 2종의 절화용 우수화종을 선발하였습니다. 과수는 관광과수로 머루를 고소득 작물화하기 위한 기술을 개발중이며, 과원에서 제초제를 대체할 수 있는 친환경기술로 긴병꽃풀의 초생재배 기술을 개발, 농가실증시험중에 있습니다. 산채는 누룩치, 음나무, 어수리를 향토 산나물로 육성중이며, 고랭지 미나리 여름생산 기술과 참취, 곰취, 잔대 등 3종의 산채류 우량종을 선발하고 산채류 임간재배를 위한 산지재배 적응성, 적정 재식밀도 등의 기술을 개발중이며, 우량 산채종묘를 금년에 7만주를 공급하였고, 내년에는 140만주를 공급할 예정입니다. 강정작목인 가시오갈피와 삼지구엽초도 소득작목으로 개발중인데, 번식이 어려운 가시오갈피와 삼지구엽초의 대량 번식기술을 개발하여 이미 민통선 지역을 중심으로 우량종묘를 생산 공급하여 5.9ha를 조성하였고, 내년부터는 매년 3만주씩을 공급할 계획입니다. 또한 우리 도에서 점차 재배면적이 증가하고 있는 인삼의 저비용 육묘기술도 개발중이며, 동해안 관광작목으로 해수욕철에 출하 가능한 포도, 복숭아, 양앵두의 재배기술 개발과 해오라비난초, 토종감, 오죽 등 동해안 식물자원을 이용한 소득화 연구도 추진하고 있습니다. 고랭지 약초는 당귀의 고품질 신품종 육성과 황기의 다년근 고품질 생산기술인 적심방법, 뿌리썩음병 방제약제 선발, 토양개량제 시용효과 구명과 연차별 약리성분을 분석중에 있으며, 감초는 수입대체를 위해 번식방법 구명과 함께 우량종묘를 생산하여 내년도에는 2만주를 농가에 보급할 계획입니다. 이외에도 마가목을 고소득 작목으로 개발하기 위해 육묘기술과 3요소시비량 설정, 멀칭효과 등을 검토하고 있습니다. 끝으로 물고추냉이는 우리 도에서 국내 최초로 재배에 성공하였는데, 확대 재배를 위해 지역별 용수에 따른 생육 및 품질변화와 포장조성비 절감방법을 연구중이며, 지금까지 우량종묘를 0.7ha에 보급하였는데 계속 확대재배를 위해 노력하겠습니다. 네번째로 고랭지 신소득 작목 및 재배기술 개발을 위해 유색양파의 수확시기, 저장방법을 개발하였고, 플라멩고 등 6종의 우량품종을 선발하였으며, 무․당근의 씨비닐 재배기술을 개발한 결과 파종 및 제초노력이 31~54% 절감되는 효과를 얻어 농가에 조기에 보급할 계획입니다. 이상 우리 원에서 추진중인 특화작목 개발현황을 요약 보고드렸습니다. 우리 원은 계속하여 지금까지 보고드린 사업을 성공적으로 수행함으로써 국제적 여건변화에 신속히 대응하고 우리 도의 농업을 경쟁력있는 농업으로 육성하여 농가소득에 기여하도록 최선의 노력을 기울이겠습니다. 정을권 위원님께서 농업기술원 연구개발부 각 시험장의 예산편성시 선택과 집중이 되지 않고 나눠주기식으로 되어 있다고 하셨으며, 미니옥수수, 마, 가시오갈피 등 고소득이 가능하고 건강에 좋은 작목이 다양하게 연구되고 있으나 농가에 직접 소득을 올릴 수 있는 효율적인 연구, 생산, 재배, 기득권 확보, 보급 등 전략산업으로 육성하기 위해서는 2004년 예산을 증액할 것으로 요청하셨습니다. 우선 위원님께서 강원도 농업발전을 위한 농사시험연구사업에 각별한 관심을 갖고 계신 데에 대하여 진심으로 감사의 말씀을 드리며, 금후 예산편성시에는 위원님께서 시정 요구하신 대로 농업인이 필요한 소득작목과 기술을 선택하여 집중적으로 예산을 편성토록 노력하겠으며, 내실있는 시험을 수행함으로써 농가소득과 직결될 수 있는 연구결과를 도출하여 보급할 수 있도록 최선의 노력을 다하겠습니다. 유창식 위원님께서 2개의 사항에 대하여 질의를 주셨습니다. 먼저 2004년도 세출예산 사항별설명서 207쪽의 지역특화 시범사업 21개 사업에 10억 7,200만원이 계상되었는데 어떤 사업인지와 사업내용의 자세한 설명을 주문하셨으며, 210쪽의 고랭지 대체작목 보급사업이 5개소에 6,000만원이 계상되었는데 이 사업을 강릉, 태백, 홍천, 평창 등 4개 시․군에 배정하면서 고랭지 채소 주산지역인 정선군이 제외된 사유와 고랭지 주 지역의 고랭지 채소 재배면적 및 생산량 현황 제출과 어떤 작목을 대체하는 사업인지에 대하여 물음을 주셨습니다. 순서대로 답변드리겠습니다. 첫번째 질의하신 지역특화 시범사업은 국비지원 사업으로 지역특성에 맞는 사업을 발굴하여 시험연구 개발된 신기술을 종합 투입하는 방식의 시범사업으로 농가소득 증대와 경쟁력 제고를 위해 추진하는 사업입니다. 지역특화 시범사업은 크게 개발기술 소득사업, 지역특성화사업, 특화작목 육성 촉진사업 등 세 가지 형태로 분류되며, 세부 사업에 대하여 설명드리면 개발기술 소득사업은 농촌진흥청에서 시험연구 결과 개발된 신기술 중심의 사업계획을 매뉴얼화하여 시․군의 신청을 받아 배정되는 사업으로 우리 도에서는 2004년도에 시설원예 에너지 절감 환경관리사업 등 3개 사업에 2,200만원을 배정받았습니다. 지역특성화 기술개발사업은 시․군의 지역특성에 맞는 소득화 작목을 사업계획서를 신청받아 중앙에서 타당성 검토와 심의를 거쳐 확정하는 사업으로 양란수출단지 육성, 고품질 안정미 생산가공시설 등 9개 사업 2억 8,700만원이 배정되었습니다. 특화작목 육성 촉진사업은 농촌지도사업 추진 우수시․군에 대한 인센티브 사업으로 우리 도에서는 유형별 우수센터에 3억 5,000만원, 특화작목 육성 우수시․군에는 3억 4,300만원, 품목별 농업인 연구모임 육성 우수시․군에 7,000만원을 각각 지원받아 지역실정에 맞는 자율사업을 추진하게 되었습니다. 이상과 같이 3개 분야 21개 사업에 10억 7,200만원의 국비를 지원받아 지역실정에 맞는 새로운 사업을 전개할 수 있게 되었으며, 소기의 성과를 거둘 수 있도록 최선의 노력을 다해 나가겠습니다. 두번째로 질의하신 고랭지 대체작목 보급사업은 고원농업시험장에서 여름시금치 재배에 대한 연구결과를 토대로 소득원을 개발하기 위하여 여름시금치 재배작형 및 씨비닐 이용 생력화 재배기술을 정립, 내년도 도 시책사업으로 추진하는 사업입니다. 본 사업은 고랭지 기후를 활용한 신선채소 작목의 다양화를 위해 여름시금치와 쌈채소류 등을 재배하는 사업으로 1개소당 비가림시설 20a 또는 노지 2ha에 씨비닐 공급, 관수시설, 자동결속기 등을 시범요인으로 추진할 계획입니다. 또한 본 시범사업은 고랭지 채소 재배 주산단지가 있는 시․군을 대상으로 여름철 단경기 시금치 재배를 희망하는 시․군의 사업신청을 받아 4개 시․군 5개소를 배정하게 되었으며, 정선군이 제외된 사유는 미신청에 의해 배정 못한 점을 이해하여 주시기 바랍니다. 앞으로 사업성과 분석을 통하여 고랭지 지역에 점진적으로 확대해 나갈 계획임을 보고드립니다. 자료로 요청하신 도내 주 지역의 고랭지 채소 재배면적과 생산량 현황은 붙임 내용을 참고하여 주시기 바랍니다. 서동철 위원님께서 강원도는 타 도와 달리 사계절이 분명하여 이러한 조건에서 살아남은 자연식물을 적극적으로 재배하고 상품화한다면 기능성 식품으로 각광을 받고 강원의 이미지를 살릴 것으로 봅니다. 예를 들어 갈대, 감나무 잎과 가지, 감자, 뽕잎, 자작나무, 고로쇠나무 등은 사람에게 유용한 기능성 물질을 함유하고 있다고 합니다. 이와 같은 식물을 이용하여 건강음료와 식품개발에 대한 연구를 주문하셨습니다. 답변드리겠습니다. 우리 도 농특산물과 자연생초는 우수한 약리효과 및 다양한 기능성 물질이 함유되어 있어 기능성 식품으로서 경쟁력을 갖고 있으나 이러한 우위성을 살린 기능성 식품 개발은 미흡한 실정으로 이를 육성 발전시키기 위해 다양한 연구가 추진되고 있습니다. 주요 내용은 도내 쌀 소비촉진을 위해 인삼, 가시오갈피, 둥굴레 등 10여 종의 자연생초 및 농특산물을 이용한 기능성 코팅쌀과 상황버섯, 동충하초균을 현미에 배양한 균배양쌀, 쌀을 분쇄한 후 다양한 기능성 물질을 혼합하여 쌀 모양으로 성형한 재성형쌀 등을 개발하여 가시오갈피쌀, 다시마쌀을 특허출원하였으며, 이 중 우리 원에서는 생산시설을 이용하여 철원 동송농협의 가시오갈피쌀, 춘천 푸른곡산의 만나쌀, 인삼쌀 등을 OEM 생산하고 있습니다. 한편 도내에 산재하고 있는 자연생초를 이용한 기능성 식품을 개발하기 위해 저희 원에서는 '93년부터 100여 종의 자연생초의 기능성을 검정하였고, 그 결과 기능성이 우수한 식물 중 우선 혈당강화 효과가 높은 식물을 활용하여 혈당강화 음료와 액상차 등을 개발하였고, 오이, 토마토, 무를 이용한 숙취해소 음료, 감자를 이용한 다이어트 수프, 해당화, 오죽, 대나무, 마가목 등을 이용한 음료, 차, 술 등 다양한 가공식품을 개발하여 특허획득 15건, 출원 27건이며, 상품화 노력으로 가공업체를 통한 제품생산이 4건, 생산계약 체결된 것이 6건입니다. 앞으로도 계속하여 쌀 수입개방에 대응하여 상황, 솔잎, 갈근 등 다양한 소재를 이용한 기능성쌀 개발과 도내에서 자생하는 폭넓은 자연생초의 기능성 검정을 통한 기능성 건강식품을 개발하여 새로운 소득원 창출로 농가소득 증대에 기여하도록 최선의 노력을 다하겠습니다.
종혁

박종혁환동해출장소장

김돈일 위원님께서 내년도 국비보조금이 예년에 비해 32.9% 감소하고 세출예산 또한 감소하여 해양수산시책의 원활한 추진이 어려울 것을 염려하시면서 국비보조금이 감소한 이유와 내년도 시책사업의 원활한 추진을 위한 재원확보 대책에 대하여 질의를 주셨습니다. 위원님께서 지적하신 바와 같이 저희 출장소 내년도 예산 중 국비보조금이 금년도(234억 1,693만 5,000원)에 비해 32.9%가 감소한 157억 485만 4,000원입니다만 이와 같이 국비보조금이 감소하게 된 주된 요인은 2000년부터 추진해 온 청초호 준설사업이 금년에 완료됨에 따라서 금년도 지원된 국비보조금 67억 3,200만원이 줄어든 것이고, 아직 국비 내시가 안 된 연근해어업 구조조정사업비 41억 9,000만원과 자율관리어업 6억원 등 총 47억 9,000만원이 예산에 반영되지 않은 데에 기인한 것입니다. 이와 같이 사업 완료에 따른 국비보조금 감소와 미내시된 국비를 감안할 경우 내년 국비보조금은 총 204억 9,485만 4,000원으로 이는 금년에 비해 38억 991만 9,000원이 증액된 것으로 내년도 시책사업 추진에는 어려움이 없을 것으로 사료됩니다. 김돈일 위원님께서 소규모 어촌정주어항 개발은 많은 예산이 소요되어 시․군 자체 예산 확보가 어려운 실정인데 소규모 정주어항 개발사업에 대한 지원대책은 무엇인지에 대하여 질의하셨습니다. 시장․군수가 관리하는 어촌정주어항은 도내 총 30개소가 있으며, 지금까지 개발실적은 56% 수준입니다. 어촌정주어항 개발은 시․군의 재정여건상 자체 개발이 사실상 어려운 실정으로 매년 도비 20~30억원을 지원하고 있습니다만 열악한 지방재정으로는 한계가 있는 것이 사실입니다. 앞으로 도비는 물론 국비지원을 확대하도록 노력하고, 어촌정주어항 관리청인 시․군의 투자도 늘려나가도록 독려하여 어촌정주어항 개발이 조기에 마무리되도록 적극적인 노력을 기울여 나가겠습니다. 김돈일 위원님께서 해안침식 방지와 항내 모래유입 방지 등에 대한 대책이 요구된다고 하시면서 이에 대한 향후 대책과 관련하여 질의를 주셨습니다. 동해안 침식현상에 대한 원인규명 및 대책 등에 대한 구체적인 연구사례는 아직 없습니다만 태풍․폭풍 및 해일 등의 영향과 방파제, 방사제 등 인공 구조물에 의한 해류의 흐름변화 등이 주된 원인인 것으로 분석되고 있습니다. 해안침식 현상과 관련해서는 도 차원에서 금년에 도비 1억원의 연구용역비를 확보하여 지난 7월 9일 해안침식현상 조사 및 방지대책 수립을 위한 용역을 발주하여 내년 7월 8일까지 완료할 계획으로 추진중에 있으며, 정부차원에서도 해양수산부에서 국비 7억원을 들여 2001년 7월부터 금년 말까지 (주)한국해양과학기술 등 전문기관에 용역을 의뢰하여 동해(삼척시 호산해수욕장)․서해․남해 등 3개 지역에 대한 해안침식 원인분석, 대책수립 등을 위한 조사․연구용역을 실시중이며, 한편 해안침식 현상이 심각한 우심지역에 대하여는 강릉시 강문 해안의 경우 지난 2002년 국․도비 등 10억원의 사업비를 들여 도류제 90m를 완료한 바 있고, 속초시 영랑동은 국․도비 등 총 295억원의 사업비를 투자하여 지난 2001년 시작하여 2008년까지 완료할 계획으로 침식방지시설사업을 추진해 나가고 있으며, 금년도 태풍 매미 피해로 인하여 침식된 강릉시 남항진 지역은 강릉시에서 재해대책 응급복구비로 현재 응급복구 작업을 추진하고 있고, 항구복구 대책으로 국방부에서 확보한 33억 6,000만원과 도에서 연안정비사업으로 확보한 7억 8,000만원 등 모두 41억 4,000만원을 투입하여 내년부터 복구사업을 추진해 나갈 계획입니다. 어항 매몰과 관련해서는 1994년부터 지금까지 총 20억 2,100만원을 투자하여 31만 4,000㎥의 모래를 준설하여 어선 출․입항에 지장이 없도록 조치해 왔으며, 내년에도 도비 1억 5,000만원을 지원하여 시․군비를 포함한 사업비 총 3억 7,500만원을 들여 매몰되는 어항에 대한 준설사업을 계속해 나갈 계획입니다. 한편, 바다골재 채취업자에게 항내 모래준설을 허가하는 등 비예산사업으로 추진하는 방안도 적극 검토해 나가고자 합니다. 김돈일 위원님께서 마을관리 소규모 해수욕장의 경우 화장실, 샤워실 등 편의시설이 열악하여 강원관광 이미지 훼손이 우려된다고 하시면서 국․공유지를 화장실 신축부지로 활용방안과 시설투자를 늘리는 방안 등 화장실 확충대책과 관련하여 질의를 주셨습니다. 금년도 개장 운영한 도내 해수욕장은 시․군에서 운영하는 시범해수욕장 15개소와 마을 단위에서 운영하는 소규모 일반․간이해수욕장 83개소 등 모두 98개소였습니다. 위원님께서 지적하신 바와 같이 시․군에서 운영하는 시범해수욕장은 관광지 개발차원에서 시․군비가 투자되어 화장실, 샤워실 등 시설 현대화가 이루어지고 있습니다만 마을 단위에서 운영하는 일반․간이해수욕장에 대한 시설투자가 미흡하여 피서객들에게 불편을 주어 온 것이 사실입니다. 이와 같은 문제점을 해소하기 위하여 도에서는 시․군별 마을 단위 일반․간이해수욕장의 편의시설 확충방안을 수립하여 금년부터 연차별로 추진해 나가고 있습니다. 우선 금년도에는 6개 시․군에서 28개 마을 단위 일반․간이해수욕장에 시․군비 14억 3,400만원을 들여 소규모 수세식 화장실 25동, 샤워장 5개소를 신축한 바 있고, 내년에는 도비 1억 8,000만원을 지원하여 시․군비를 포함한 총 사업비 6억원을 투자할 계획이며, 강릉․동해․고성 등 3개 시․군에서도 자체 예산 3억 6,000만원을 들여 화장실, 샤워실 등을 확충해 나갈 계획입니다. 화장실 부지 문제는 현재 마을 단위 일반․간이해수욕장 내 국․공유지에 설치된 편의시설은 화장실 61동, 샤워장 19동이 있습니다만 앞으로 화장실 등 편의시설 신축용 부지는 국․공유지를 최대한 활용하는 등 부지 때문에 문제되는 일이 없도록 적극 조치해 나가도록 하겠습니다. 서동철 위원님께서 저인망․트롤어선들의 첨단 어군탐지기에 의한 남획 등으로 영세어민들이 생업에 위협을 느끼고 있다고 지적하시면서 이에 대한 근본대책에 대하여 질의를 주셨습니다. 동해구 기선저인망․트롤어업의 조업구역은 고성군에서 울산광역시 경계까지로 이 구역에서의 조업은 수산자원보호 차원에서 저인망은 21건, 트롤어업은 12건으로 허가를 제한하고 있습니다. 위원님께서 우려하시는 바와 같이 기선저인망 및 트롤어업은 다른 업종에 비하여 어획강도가 높아 연안 4~10마일 이내 해역에서의 조업을 금지하고 있을 뿐만 아니라 그물코와 어종별 포획․채취기간 및 체장제한 등 자원을 보호하기 위한 제도적 장치가 마련되어 있습니다. 이와 같은 법적 제한을 위반하는 기선저인망 및 트롤어업에 대한 단속을 위하여 해양수산부 어업지도선, 해양경찰의 경비정 및 도 지도선 등이 적극적인 지도 단속에 임하고 있으며, 정부에서는 이들 어선들을 줄여나가기 위해 감척사업도 병행해 나가고 있다는 말씀을 드립니다. 김수철 위원님께서 어도시설 개․보수사업, 내수면 어구․어망 보관시설사업 및 댐호 내 폐어망 인양사업의 사업내역에 대하여 질의를 주셨습니다. 어도시설 개․보수사업은 도내 어도시설이 필요하다고 조사된 곳은 모두 398개소로써 도에서는 지난 80년대부터 도비와 시․군비를 투자하여 매년 3~4개소의 어도를 시설하여 지금까지 모두 323개소를 설치한 바 있으며, 이 사업은 금년부터 사업비의 50%가 국비로 지원됨에 따라 사업을 원활하게 추진할 수 있게 되어 내년도에는 17개소에 국비 4억 2,500만원, 시․군비 4억 2,500만원 등 총 8억 5,000만원을 투자할 계획입니다. 내수면 어구․어망 보관시설은 내수면 어업인들이 사용하던 어구․어망을 댐호 주변지역에 무단 적치하여 주변 경관을 해치는 등 문제가 있어 내년부터 추진하려는 신규사업으로 사업대상은 화천군 4개소와 인제군 6개소 등 모두 10개소로써 총 사업비는 8,000만원이 소요되어 도비 3,200만원을 지원하고 군비 50%, 자부담 10%을 부담하여 설치할 계획입니다. 댐호 내 폐어망 인양사업비 역시 내수면 수질정화 및 어류 서식환경 복원 등을 위하여 추진코자 내년부터 처음 시도하는 사업으로 댐호 등 대단위 수면에서 호우로 인한 수위 급상승으로 설치된 어구가 훼손되어 버려지거나 장기간 어업활동 과정에서 망실된 어구의 적체와 낚시 등 유어객들에 의해 버려진 폐낚시도구 등이 호수 바닥에 적체되어 어류 서식환경을 악화시키고, 때로는 어선의 안전운항에도 영향을 미치고 있으므로 댐호 저수위 시기(갈수기)에 침체어구 및 폐기물 등을 인양코자 하는 것으로 사업대상은 춘천, 화천, 양구, 인제군 등 4개 시․군이며, 소요되는 사업비는 도비 5,000만원과 시․군비 1억 1,800만원 등 총 1억 6,800만원을 투자할 계획입니다.
명희

최명희기획관리실장

기획관리실장 최명희입니다.
문섭

엄문섭위원장

보충질의하실 위원님 계십니까? 고수정 위원님 질의하십시오.
수정

고수정위원

고수정 위원입니다. 우선 한 가지 주문을 드리겠습니다. 사회단체보조금 지원에 관련해서 제가 질의를 드렸었는데 단체 나눠주기 식의 지원을 지양하고 사업의 성격이나 규모, 지역사회에 미치는 영향 등을 고려해서 창의성 있는 사업에 인센티브를 부여할 의향이 있으신지, 그런 사업에 금액을 충분히 주는 형태의, 물론 심의위원회가 만들어지면 거기에서 결정해야 되겠지만 강원도에서 그런 기조를 좀 세웠으면 하는 생각이 듭니다. 그래서 이것을 주문을 하면서, 이것은 따로 답을 들을 필요는 없을 것 같네요. 삼척의료원 관련해서 질의를 드리겠습니다. 삼척의료원에 대해서 답을 주셨는데 혹시 삼척의료원 회생과 관련해서 의료원장을 공무원에서 파견하고 있는데 전문의료진으로 임명할 용의가 있으신지 답변을 바랍니다.
명희

최명희기획관리실장

의료원장에 관해서는 물론 전문의료진이 하는 게 맞습니다. 맞는데 일단은 삼척의료원이 정상화가 될 때까지는 우리 도의 경영혁신팀이 운영을 하고 그게 어느 정도 정상화가 이루어지면 그때 가서 전문의료진이 하도록…….
수정

고수정위원

그런데 정상화가 안 되는 이유 중에 가장 큰 것이 저는 의료진 문제라고 생각을 합니다. 그래서 의료진을 확보하기 위해서는 좋은 의료진들을 많이 확보하고 의료서비스를 높이지 않고서는 이 문제가 해결이 되지 않기 때문에 그러기 위해서는 의료원장을 전문의료진으로 임명해야만 하지 않을까요?
명희

최명희기획관리실장

물론 그 부분에 대해서는 고수정 위원님 말씀에 뜻을 같이 하는데 현재의 입장에서는 좀 더 시간을 두고 검토를 해 볼까 합니다. 그래서 어느 정도 시간이 지난 뒤에는 전문의료진이 원장직을 수행할 수 있도록 노력을 해 나가겠습니다.
수정

고수정위원

그러면 어느 정도 시간이라고 그러셨는데 뭔가 방안을 마련하기 위한 시간이 필요한 건가요?
명희

최명희기획관리실장

그렇습니다. 기획행정위원회의 의결사항도 있고, 하여튼 삼척의료원에 대해서는 아까 답변드린 대로 어떤 특단의 도 나름대로의 대책을 강구하도록 하겠습니다.
수정

고수정위원

언제까지 대책이 나올까요?
명희

최명희기획관리실장

빠른 시간 내에 수립을 하겠습니다.
수정

고수정위원

정해 주십시오, 시간을 빠른 시간이라고 하셨는데.
명희

최명희기획관리실장

늦어도 내년 연초까지는 계획을 수립하도록 하겠습니다.
수정

고수정위원

그럼 혹시 계획에서 필요하다면 예산을 증액해서 추경에라도 반영할 수 있습니까?
명희

최명희기획관리실장

일단 전반적인 검토를 해 보고 회생가능성이나 여러 가지 가능하다 하면 추경 때 다시 검토를 하겠습니다.
수정

고수정위원

알겠습니다. 마지막 질의입니다. 일용직 관련해서 답변을 아주 잘 만들어주셨는데 저는 이것은 우리 강원도가 민간위탁을 지금 강원도만 하려고 하는 것도 아니고, 행자부의 지침이 있는 문제라서…….
명희

최명희기획관리실장

고 위원님, 그 부분은 자치행정국장이 나중에 답변드리도록 하겠습니다.
수정

고수정위원

예, 죄송합니다. 이상입니다.
문섭

엄문섭위원장

고수정 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님, 유창식 위원님 질의하십시오.
창식

유창식위원

유창식 위원입니다. 제가 2004년도 예산을 심의하면서 중기지방재정계획과 관련한 연계성 부분을 질의를 했었습니다. 답변은 잘 받았고요, 자료를 받아보니까 중기재정계획에 수립이 되어서 반영이 되었습니다만 이번 예산편성에 누락된 부분이 12건에 8억 가량 됩니다. 그 다음에 중기재정계획에는 담겨져 있지 않고 예산이 편성된 부분이 4건에 1억 1,300만원으로 봤을 때 예산을 편성하면서 중기재정계획에 연계성을 가지고 예산편성을 함에도 불구하고 이러한 부분은 앞으로 우리 강원도가 고쳐나가야 할 부분이 아닌가 이런 생각을 가져봅니다. 그러면서 덧붙여서 한 가지 말씀드리면, 일정한 사업금액 이상에 대해서는 투․융자심의위원회에 상정해서 심의를 하고 있는데 투․융자심의위원회의 위원구성을 보면 학계 전문가, 공무원, 민간단체 소속 등 해서 15인 이내로 구성하게 되어 있는 것으로 알고 있습니다. 여기에 따라서 행정자치부 지침을 볼 것 같으면 위원을 위촉함에 있어서 광역 또는 기초자치단체 의원 또는 투자사업과 직접 관련이 없는 부서의 공무원을 위원 위촉에서 제외를 시켰습니다. 도민의 대의기구라고 할 수 있는 의회가 규모가 큰 사업에서 투․융자심의를 하는데 행자부 지침 속에서 의원을 위원회 참여를 배제시킨 이유에 대해서 실장님께서 답변 좀 해 주시기 바랍니다.
명희

최명희기획관리실장

이것은 행자부 지침에 의해서 위원장은 행정부지사로 하고 도 실국장하고 지방재정분야에 관한 학식과 경험이 풍부한 자 중에서 위촉을 하는데 지금 말씀하신 대로 광역․기초자치단체 의원은 위촉에서 제외되도록 되어 있네요. 그것은 저희가 생각하기에는 어차피 지역에 살고 있는, 말씀하신 대로 광역․기초자치단체 의원이 포함되어서 심의를 해야지 더 효율적 심의를 할 수 있는데도 제외를 한 것은 제가 깊은 내용은 알아봐야 되겠습니다만 일단 제가 순간적으로 판단하기에는 지역의 사업과 연관이 있지 않나 이렇게 판단이 됩니다. 그 부분에 대해서는 제가 좀더 확인을 해서 답변을 추후에 드리도록 하겠습니다.
창식

유창식위원

도의회의 기능이 도정을 견제 감시하고 그런 게 상시적인 기능입니다만 이러한 위원회에 43명의 도의원 중 어느 한두 사람이라도 위원에 위촉이 되어서 강원도가 대단위 투자를 계획하고 있는 사업들에 대해서 그 심의위원회에서 전문가들과 갑론을박을 하면서 토론을 해서 투자의 효율성을 높여나가야 된다고 저는 생각이 들고요, 이 행자부 지침이 저는 잘못되었다고 봅니다.
명희

최명희기획관리실장

예, 그 부분에 대해서는 제가 행자부하고 다시 한 번 협의를 해 보겠습니다.
창식

유창식위원

협의를 하셔서 15명 위원 중에 도의원이 반드시 위촉되도록 구성을 해서 운영해 주십사 하는 부탁을 드립니다. 그 다음에 제가 질의했던 내용 중에서 국고보조사업에 따른 도비부담을 제가 자료를 받아보니까 7억 4,000만원 정도를 부담을 안 했습니다. 결론은 도가 부담을 7억 4,000만원을 시․군에 전가를 시켜서 시․군예산으로 편성이 되도록 했는데 대부분 보면 도비 50%, 시․군비 50%로 계상이 되어야 될 예산이 도가 30% 부담하고 시․군에 70%를 부담시켰습니다. 이것은 그야말로 지방자치단체의 경비부담기준에 어긋나는 사항이죠?
명희

최명희기획관리실장

그렇습니다. 아까 제가 답변 때도 말씀드렸습니다만 사실 법정 도비부담을 저희들이 하긴 해야 됩니다. 해야 되는데 여러 가지 도 재정형편상 일부 사업에 대해서 도비부담을 다하지 못한 부분이 지금 위원님이 말씀하신 대로 7억 3,900 정도 됩니다. 이 부분에 대해서는 제가 아까 답변 때도 말씀드렸습니다만 재정여건을 다시 한 번 종합적으로 판단해서 저희 도비부담분이 적절한 시기에 부담이 될 수 있도록 재정 쪽에서 판단을 하겠습니다.
창식

유창식위원

제 생각은 그렇습니다. 어려운 재정여건 또한 태풍 루사와 매미, 여기에 대한 사유를 말씀해 주셨는데, 지금 실질적으로 동해안을 중심으로 한 시․군들이 전부 똑같은 피해를 입었습니다. 도나 시․군이나 똑같은 재정형편이고, 저는 재정형편이 어려워서 7억 4,000 정도의 예산을 도가 부담 못했다 하는 게 이해가 되지 않습니다. 제가 이해하는 부분은 도가 이렇게 매년 동안 그렇게 관례적으로 해 왔습니다. 도가 30%를 세우고 나머지 70%를 시․군에다 전가시키는 게 2004년도 예산뿐만 아니고 2003년, 2002년, 2000년 계속적으로 관행적으로 해 오기 때문에 이러한 결과가 온다고 저는 생각을 합니다. 동강생태계보전지역에 따른 사업이 제가 말씀 안 해도 잘 아시겠습니다만 영월댐에 고시를 내서 그 지역이 10여년간 전혀 정부투자가 이루어지지 않고 재정지원이 되지 않은 상태에서 어려움에 처해있었습니다. 그러나 영월댐이 백지화되면서 생태계보전지역으로 또 다시 더 큰 규제를 해서 묶어버렸습니다. 그럼으로 인해서 이 지역은 뭔가는 주민의 소득을 창출하고 생태계를 보전하고 하자고 해서 강원도와 환경부가 같이 용역을 줘서 여기서 나온 사업비가 전체적으로 600억 가량 되는 것으로 저는 알고 있는데 그래서 지난해부터 동강생태계에 대한 투자가 이루어졌습니다. 그러나 작년도에 동강생태계보전지역에 투자된 사업비 중에서 또 마찬가지로 도가 1억 이상을 시․군에 부담전가를 시켰습니다. 2004년도 예산은 3억 6,500을 시․군에 부담시켰어요, 영월․평창․정선 3개 군에다가. 그래서 2년에 걸쳐서 4억 6,700을 부담시켰고 이 사업이 계획대로 몇 년차에 걸쳐서 시행된다고 봤을 때 이런 식으로 부담을 할 것 같으면 도가 90억 정도를 부담 안 하게 됩니다. 결론은 3개 군이 90억을 더 부담해야 되는데 이게 군 재정형편으로 부담이 되겠습니까?
명희

최명희기획관리실장

그 부분에 대해서는 저희들 충분히 이해를 하고 있습니다. 추후에 저희들 재정형편을 감안해서 도비부담분이 보전이 될 수 있도록 노력을 하겠습니다.
창식

유창식위원

제가 주문하고 싶은 게 그겁니다. 연례․관행적으로 도가 이러한 부담분을 지키지 않는 부분은 이제는 고쳐져야 됩니다. 꼭 그렇게 내년도 예산부터라도 도가 부담비율을 꼭 지켜서 예산을 편성해 주시기를 부탁드리겠습니다. 이상입니다.
문섭

엄문섭위원장

유창식 위원님 수고하셨습니다. 정을권 위원님 질의하십시오.
을권

정을권위원

정을권 위원입니다. 기획관리실장님의 답변은 잘 들었습니다. 강원도의 전반적인 업무와 예산관련업무를 주관하는 부서로서 예비비 관련, 또 강원발전연구원 관련, 학술용역비 관련, 노인전문병원 관련, 예산편성 관련, 2004년 예산안 중 경상적경비 관련, 기획관리실 시책업무추진비 관련, 중기지방재정 관련, 돗토리현 관련 이러한 사업예산 중 사업성이나 이유가 없는 사업이 2004년 예산안에 계상되었을 수는 없을 거라고 사료됩니다. 그러나 향후 예산편성 시 대단위 사업도 중요하겠지만 각 시․군의 자그마한 예산 한 가지라도 소홀함이 없이 중요순위를 잘 판단해서 예산안에 계상해 주실 것을 요구하며, 도정사업 전반에 따른 지사님의 의견이나 사업도 중요하지만 도민의 대표성을 지닌 강원도의회 의원이 주민숙원사업 등 예산에도 각별히 신경을 써주시기 바라고요, 한 가지만 요구를 드리겠습니다. 2002년도 사용 예비비 집행잔액 중 부족재원 사용명세를 서면으로 제출해 주시기 바라고요, 2003년도는 집계가 끝나면 즉시 제출해 주시기 바랍니다. 질의를 마치겠습니다. 이상입니다.
문섭

엄문섭위원장

정을권 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님, 유호순 위원님 질의하십시오.
호순

유호순위원

유호순 위원입니다. 답변을 성실하게 잘 해 주셔서 대단히 감사합니다. 궁금한 게 있어서 추가로 보충질의를 하겠습니다. 춘천의 미군부대 캠페이지 이전문제에 대해서 제가 질의를 드렸는데 여기 답변내용에 보면 해당 시에서 종합계획을 구상하고 있는 단계에 있다고 그러셨습니다. 물론 이것은 해당 시에서 하고는 있지만 도 차원에서 어느 정도 하고 있다고 알고 계십니까?
명희

최명희기획관리실장

제가 아까 답변드리기 전에도 말씀드렸습니다만 이 부분에 관해서는 내용 자체가 바깥에 오픈되어 있는 내용이 아닙니다. 그래서 저희들이 지금 미군기지 이전에 관해서 어느 정도까지 진척이 되었는지를 사실 정확한 정보를 공유를 하고 있지 못한 상태입니다. 그렇기 때문에 지금 춘천하고 원주 이전과 관련해서 도는 도대로 미군기지 이전과 관련한 지원팀을 현재 구성은 하고 있는데 솔직히 말씀드려서 현재의 입장은 시에서 하고 있는 구체적인 전반적인 계획은 춘천시하고 원주시가 구상하고 있고, 구상하고 있는 단계가 어느 정도 진척이 된 후에 사업의 진척여부에 따라서 도에서 할 역할을 찾아서 할 입장을 지금 지니고 있는데 현재 위원님 말씀대로 도가 주도적으로 미군기지 이전과 관련된 업무를 추진하고 있지는 못한 상태입니다. 그래서 그것을 아까 제가 양해 말씀드렸고, 이제 앞으로 미군기지 이전과 관련된 관련법률이 국회에서 제정이 되고, 다른 지역에서 미군기지 이전과 관련된, 우리보다 먼저 시작하는 지역이 있습니다. 그래서 그 지역의 움직임도 보고 종합적으로 판단해서 도가 춘천시나 원주시를 도와줄 수 있는 입장이 되도록 그렇게 노력해 나가겠습니다.
호순

유호순위원

그리고 4월과 8월에 미군기지이전지원팀과 미군기지환경대책실무협의회를 구성해서 지금 운영 중에 있다고 답변을 주셨는데 이것 지금 하고 있는 게 확실합니까?
명희

최명희기획관리실장

예, 하고 있습니다. 저희 기획관실 안에 이 팀을 구성을 했습니다.
호순

유호순위원

그러면 지금 운영하고 있는 지원팀하고 실무협의회의 운영상황이 이루어지고 있는 것을 구체적인 것을 서면으로 저한테 자료를 좀 주시고요, 춘천시하고 지난번에 간담회가 있었습니다. 거기에서도 어떤 구체적인, 구체적이라고 얘기할 수는 없지만 어떻게 해야 되겠다는 춘천시의 종합적인 계획도 전혀 수립이 안 되어 있는 상태였습니다. 그래서 이것은 물론 시 차원에서 계획을 추진한다고 하지만 여기에 따른 시의 부담금액이 엄청난 액수로 지금 나와있죠. 400억 얘기가 지금 나와있는데 이런 부분은 시에서 부담하기에는 굉장히 어려운 부분입니다. 그래서 이것을 해당 시에만 미루시지 말고, 날짜는 이미 정해져 있습니다, 2011년에 이전하는 것으로. 그럼 여기에 대한 것을 미룰 일이 아니고 도 차원에서 여기에 대한 적극적인 종합계획을 해야 된다고 봅니다. 그래서 이렇게 막연한 대답보다는 어떤 구체적인 안이 나와야 될 것이라고 생각이 됩니다.
명희

최명희기획관리실장

예, 그렇게 하도록 하겠습니다.
호순

유호순위원

이상입니다.
문섭

엄문섭위원장

유호순 위원님 수고하셨습니다. 서동철 위원님 질의하십시오.

서동철위원

수고많으십니다. 우리 사회 부패의 가장 큰 원인은 혈연, 지연, 학연 등 부패친화적 사회문화환경 때문에, 특히 공무원사회에서는 연고주의가 강하다는 조사가 지금 나와있습니다. 큰 도시권의 인력이 집행부의 핵심부서에 많이 참여하고 있기 때문에 지방에서도 만약 분권이 이루어진다고 하면 핵심부분에, 행정부에 참여하시는 공무원들이 자기 연고주의 때문에 또 다시 국가가 어렵게 닥치고 있는 이런 것을 재발하지 않겠느냐 이런 염려를 많이 하고 있습니다. 이런 점에서 특별한 안이 있습니까?
명희

최명희기획관리실장

인사와 관련된 구체적인 답변은 나중에 자치행정국장이 할 수도 있겠습니다만 지금 서동철 위원님이 걱정하시는 대로 우리 도에서 시․군간의 지역과 관련된 차별된 인사라든지 또 어제 질의 때도 서동철 위원님 걱정하셨습니다만 작은 군단위 출신이기 때문에 역차별을 받는다 그런 걱정을 하셨는데 제가 보기에는 그런 사례는 앞으로도 없을 겁니다. 능력에 따라서 우리가 같은 강원도 안에서의 강원도청 공무원이지 어느 지역 출신 이것은 우리 강원도청 내에서는 없고 또 앞으로도 없어야 된다고 봅니다. 그리고 유념해서 하도록 하겠습니다.

서동철위원

그렇게만 된다면 우리 사회가 얼마나 좋겠습니까? 그런데 얼마 전 설문조사에 의하면 공무원의 연고주의가 너무 강하다, 이것이 부패의 원인이다 이런 설문조사가 나왔거든요. 그러니까 강원도 행정에서는 절대적으로 그런 사례가 나오지 않도록 노력해 주시면 고맙겠습니다. 이상입니다.
문섭

엄문섭위원장

서동철 위원님 수고하셨습니다. 김수철 위원님 질의하십시오.

김수철위원

김수철 위원입니다. 제가 질의하지 않은 것 중에서 각종 기금운영상태에 대해서 질의를 좀 하겠습니다. 지금 강원도에 16개 기금이 설치 운영되고 있는데요, 기금관리를 보면 획일적으로 운영이 되지 않고 기금마다 다 별도로 금리의 차이라든가 계약연도라든가 이런 차이가 나고 있거든요. 여기에 대해서 생각해 보신 적 있으신가요?
명희

최명희기획관리실장

그렇지 않아도 저희 도에서 기금운영 관련해서 지금 김수철 위원님 말씀하신 대로 기금이 총 16종에 2,748억 정도가 됩니다. 이 기금이 지금 말씀하신 대로 이자율도 차이가 나고 또 여러 가지 탄력적이지도 못하고 지역의 기여도 이런 것들이 좀 문제가 있습니다. 그래서 저희 도에서는 기금에 관한 문제를 개선하기 위해서 강원도통합기금설치및운영에관한조례를 입안하기 위해서 현재 조례 제정절차를 밟고 있습니다. 그래서 조례가 내년 2월 임시회 때 제정목표로 하고 있는데 제정이 되면 말씀하신 대로 기금을 통합관리할 수 있는 여건은 마련될 것으로 보고 있습니다.

김수철위원

제가 한 가지만 찍어서 말씀을 드리겠습니다. 남북교류협력기금 같은 경우에 지금 계약연도가 전부 3개월로 되어 있어요, 3개월, 3개월, 6개월. 이것 같은 경우에는 금방 지출되는 사업비가 아닐 텐데 이렇게 쪼개서 집어넣는 것은 이것은 일방적인 금융기관에 대한 특혜의 의혹이 있는데 이것은 어떻게 생각하세요?
명희

최명희기획관리실장

글쎄요, 그것을 특혜라고까지는 사실 표현하기 그렇고요, 저희들이 기금운영을 가급적이면 은행에 예치를 할 때는 은행금고에 대한 안전성, 과연 안전한가 하는 여부도 따져야 되겠고요, 그 다음에 수익률이 다른 은행에 비해서 어떤 수익률을 가질 것이냐 그런 건데…….

김수철위원

제가 말씀드리는 것은 그런 것을 떠나서 당연히 1년, 2년 장기예치를 해 놔도 상관이 없는 자금인데 이것을 3개월로 쪼개서 예치를 시키는 것은 그 기간에 따른 이율차이가 상당히 많거든요. 그럼 이것은 해당은행에 엄청난 이득을 주는 거나 마찬가지죠. 왜 이런 결과가 일어났냐 그런 얘기죠. 당장 사용하는 액수라서 어쩔 수 없다면 몰라도 그렇지 않은 자금인데도 불구하고 단기성으로 들어서 계약기간을 짧게 한다는 것은 이것은 분명히 어떤 의혹이 있을 수가 있는 거죠.
명희

최명희기획관리실장

알겠습니다. 그런 부분은 김수철 위원님 말씀하신 대로 기금전반에 관해서 저희들이 검토해서 별도 보고를 드리도록 하겠습니다.

김수철위원

제가 몇 가지 자료요청을 하겠습니다. 각 기금 중에서 식품진흥기금, 폐광지역개발기금 이것도 역시 마찬가지입니다, 3개월 짜리도 있고 1개월 짜리도 있고. 이게 적은 액수가 아니고 사실 금리가 0.3%, 0.5% 차이나는데 대해서 엄청난 수입이 유발이 되는 거거든요. 식품진흥기금하고 폐광지역개발기금, 남북교류협력기금 이 부분에 대해서 자세한 답변서를 좀 주십시오. 왜 단기적으로 계약을 했는지, 그리고 또 한 가지 부탁드리고 싶은 것은 제가 각 은행의 금리를 자료를 한번 받아본 게 있어요. 각종 기금이 은행마다 금리차이가 나거든요. 물론 도금고 계약한 은행하고 방금 전에 실장님 말씀하신 대로 여러 가지 조건을 비교를 해서 계약을 해서 정기예탁을 하겠지만 실질적으로 위험부담이라는 얘기는 제1금융권은 다 위험부담이 해소된 은행이에요. 사실 2금융권의 부도사태가 빈번하고 이렇기 때문에 이용도가 가중될 거라고 생각을 하지만 현재 운영되고 있는 1금융권은 다 안정된 은행이란 말이에요. 그런데도 불구하고 일방적으로 금고계약이 되어 있는 은행과 예탁을 하고 또 예탁이율에 차이가 나는데도 불구하고 일방적으로 그쪽만 고수하는 것은 운영상에 문제가 있고 또한 어쩔 수 없이 도금고 계약한 은행하고 거래를 해야 된다고 그러면 도금고 계약할 때 이율을 편차를 둬서 운영을 할 수 있다든가 또 아니면 선택을 그런 쪽으로 한다든가 하는 방법도 있을 텐데 너무 일방적으로 그런 쪽으로 하다보니까 상당히 많은 수입을 낼 수 있는 기금운영 같은 것도 손해를 많이 보고 있는 실정이거든요. 그러니까 이런 부분은 좀 참고를 해 주시면…….
명희

최명희기획관리실장

지금 말씀하신 대로 저희들 기금이 조흥은행에 76%가 지금 예치되어 있고요, 농협이 20%, 제일은행에 4% 예치되어 있는데 하여튼 지금 위원님 말씀하신 대로 전반적인 문제점을 검토를 해 보고, 요구하신 자료는 작성되는 대로 제출하도록 하겠습니다.

김수철위원

예치기간이 제일 긴 게 중소기업육성기금 같은 경우에 5년짜리도 있어요, 예치기간이. 이런 것은 상당히 우리가 이율도 많이 받을 수 있고, 좋은 거거든요. 그런데 보면 3개월 짜리 3.1% 이렇게 나와있는데 이것은 그냥 손해를 보는 것 아닙니까?
명희

최명희기획관리실장

그런 건 있습니다. 우리가 기금을 예치를 하는데 기금사용시기가 중소기업육성자금 같은 경우는 장기간 보고 쓰는 거고, 조금 전에 말씀하셨던 남북협력기금 같은 경우는 사용시기를 사실 예측하기 조금 어려운 부분이 있기 때문에 그런 것은 단기자금으로 예치를 해서 수시로 탄력적으로 활용할 수 있는 그런 문제는 있긴 있습니다만 하여튼 지금 말씀하신 대로 전반적인 사항을 정리를 해 보도록 하겠습니다.

김수철위원

하여튼 제가 아까 말씀드린 4개 기금에 대해서는 예산내역 답변서를 좀 주시기 바랍니다. 이상입니다.
문섭

엄문섭위원장

김수철 위원님 수고하셨습니다. 김돈일 위원님 질의하십시오.
돈일

김돈일위원

김돈일 위원입니다. 먼저 국내여비와 국외여비가 국내여비 같은 경우에는 국제협력실은 26%가 2003년 대비 늘었고, 공무원교육원은 오히려 줄었고, 환경관광문화국은 1%만 늘었고, 공보관실 2%, 농업기술원 3% 이런 식으로 사업부서 쪽보다 지원부서 쪽이 상당히 증액된 감이 있고, 국외여비도 마찬가지로 기획관실은 100%가 늘어난 반면에 자치행정국은 173%가 늘었고자치행정국 같은 경우에는 2억 2,000에서 6억으로 늘어났어요.환경관광문화국은 15%가 줄었고, 왜 이렇게 국외여비가 계상되어 있는 실국이 9개 실국만 되어 있고 나머지는 안 되어 있는데 이건 어떠한 이유인지 알고 싶습니다.
명희

최명희기획관리실장

여비를 실국별로 계상을 하고 있습니다만 그것은 일단 실국의 정원 숫자, 그 다음에 추진하고 있는 업무의 비중 등등을 고려해서 여비를 계상하고 있습니다만 위원님 말씀대로 여비가 세워져 있지 않은 실국은 저희들이 통합여비를 관리하는 부분이 있습니다. 그렇기 때문에 직원들이 국내외 출장을 가는데 여비가 부족하지는 않은 상태고요, 또 때에 따라서 부족한 부분에 대해서는 추경을 통해서도 여비를 세우고 하기 때문에 그 부분은 크게 문제가 되지 않을 것으로 판단하고 있습니다.
돈일

김돈일위원

아니, 그러니까 국외여비 같은 경우에 기본적으로 세우는 실국이 있는 반면에 아예 기본적으로 안 세우는 이유가 특별하게 있는 것인지…….
명희

최명희기획관리실장

대개 경상경비를 총괄부서 위주로 예산을 편성하고 있는데 국외여비는 해외훈련과 관련된 여비는 총무과에 계상되어 있고요, 그 다음에 일반적인 국외여비가 또 국제협력실에 계상되어 있기 때문에 다른 부서보다 그쪽 부분이 여비가 많이 계상되어 있는 것으로 이해를 해 주시면 되겠습니다.
돈일

김돈일위원

그 다음에 아까 유창식 위원님께서 질의한 내용과 중복은 피하긴 하겠습니다만 중기지방재정계획이라는 것이 지방재정법에 5년 단위로 계획을 세워서 의회에 보고하게 되어 있는데 이 계획이 일단은 의회에 보고를 해서 이렇게 하겠다라고 한 것입니다. 그런데 물론 이대로 5년이라는 시간 동안 여러 가지 여건변화가 있으니까 이대로는 못하지만 그래도 어느 정도는 비슷하게 따라가줘야 될 것 같은데 전혀 안 되는 게 하나 있어서 말씀드리고자 합니다. 어촌정주어항개발사업비가 2004년도에는 계획이 도비가 31억 5,000만원을 투입하겠다라고 중기지방재정계획에는 이렇게 되어 있습니다. 그런데 올해 예산은 21억밖에 안 되거든요. 한 10억 정도가 갭이 있는데 31억에 10억이면 30%입니다. 너무 어촌정주어항을, 이게 따지면 2종항이 아닌 시․군 자체에서 다 투자를 해야 되는 그런 어항들인데 시․군의 재원이 부족하니까 어차피 도가 지원을 해 줘야 되는데 30%씩이나 계획과 실제 예산투입이 틀린 것은 좀 심하다라는 생각이 듭니다. 어떻게 생각하십니까?
명희

최명희기획관리실장

물론 아까 유창식 위원님 답변 때도 말씀드렸습니다만 중기지방재정계획하고 예산하고 합치를 보는 것이 가장 이상적인 예산편성이다 이렇게 말씀드릴 수 있겠습니다만 재정여건상 또 국고보조사업비 확보 등등의 사유로 유치하지 못할 경우도 가끔 발생을 합니다. 지금 김돈일 위원님께서 말씀하셨던 어촌정주어항사업비 부분도 사실 그중의 하나라고 생각이 됩니다만 지금 전체적인 우리 도의 재정여건상 당초 계획대로 하지 못하는 아쉬운 점이 있습니다만 이 부분에 대해서도 추후에 좀 더 두고보겠습니다. 현재로서는 좀 어렵지 않나 이렇게 판단이 됩니다.
돈일

김돈일위원

그러니까 어촌정주어항은 국비에 대한 부담사업이 아니고 도비와 시․군비를 가지고 하는 겁니다.
명희

최명희기획관리실장

도비부담인데 지금 전체적인 도 재정여건상 만족할만한 수준까지 가기 어렵지 않느냐…….
돈일

김돈일위원

그럼 이게 10억 5,000만원 정도가 차이나는데 10억 정도 더 확보할 방안이 없습니까, 2004년도 예산에서는?
명희

최명희기획관리실장

지금 현재 당초예산 갖고는 좀 그렇고요, 이 부분도 다시 한 번 판단을 해 보겠습니다.
돈일

김돈일위원

아니, 중기지방재정계획에 그렇게 한다고 그랬으면 어느 정도는 따라가 주고 그게 예측이 되었을 것 아니에요, 이렇게 못 세울 거라든지? 그러면 다른 대책이라도 세워서 해야지 그냥 어렵다어렵다 하면 그런 살림 누가 못 합니까?
명희

최명희기획관리실장

물론 전체적인 입장에서 보면 그렇습니다만 또 예산편성이라는 게 한 부분만 볼 수는 없는 것이고 도청 전체 살림살이를 엮어나가야 되는 부분인데 그 부분은 하여튼 추후에 다시 한 번 판단해 보도록 하겠습니다.
돈일

김돈일위원

이상입니다.
문섭

엄문섭위원장

김돈일 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 안 계십니까? 기획관리실장님 수고하셨습니다. 다음은 심영섭 자치행정국장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다. 자치행정국 소관 예산안에 대해서 보충질의하실 위원님 일문일답으로 질의를 해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

심영섭자치행정국장

자치행정국장 심영섭입니다.
문섭

엄문섭위원장

김돈일 위원님 질의하십시오.
돈일

김돈일위원

김돈일 위원입니다. 저는 질의가 아니고 자료요구를 좀 하겠습니다. 이 사업설명자료 49쪽에 도지사배 체육대회 지원에 24개 대회가 있는데 그 내용이 어디에 무슨 대회에 얼마씩 지원되는지 알려주시고요, 그 다음에 50쪽에 지역단위 생활체육지도자 배치 4억 7,500, 또 생활체육공원 조성, 국민체육센터 건립 여기에 이 사업들에 소요되는 사업비가 재원별로 어떻게 되는지, 또 선정근거 및 기준은 어떻게 되는지를 그냥 자료로 주시면 되겠습니다. 이상입니다.
문섭

엄문섭위원장

김돈일 위원님 수고하셨습니다. 김수철 위원님 질의하십시오.

김수철위원

김수철 위원입니다. 답변자료 잘 받아보았습니다. 제가 질의한 내용 중에서 도금고 재계약 방법을 어떻게 하실 거냐고 여쭤봤는데 답변에 내용은 들어있지 않아요. 어떤 식으로 앞으로 도금고를 계약하실지 그 방법 좀 설명해 주십시오.

심영섭자치행정국장

지난번 했던 것처럼 행자부 지침을 준용해서 심의위원회 심의를 거쳐서 일반지정으로 추진하고자 합니다.

김수철위원

제가 말씀드리는 건 도에서 하는 경우가 아니라 내용을 전체 시중은행을 대상으로 해서 추진을 하겠느냐, 아니면 일부 은행을 대상으로 하겠느냐 그 말씀을 여쭙는 거예요.

심영섭자치행정국장

일부 은행을 대상으로 하겠습니다.

김수철위원

일부 은행을 대상으로 하는 것은 왜 그렇습니까?

심영섭자치행정국장

이 문제가 지난번에 위원님께 도정질문에서도 답변드린바 있습니다만 전체를 대상으로 하기에는 오히려 부작용이 더 많다고 봅니다.

김수철위원

아니, 부작용이 많은 게 아니라 2002년 11월에 행자부에서 자치단체에 지침을 전부 하달을 했어요. 그 규정에 의해서 도금고를 선정을 해라, 그럼 그 규정에 어긋나지 않는 은행이면 다 똑같은 혜택을 부여를 해서 입찰을 보든가 아니면 공개경쟁을 하든가 해서 시행을 해야 되는데 지난번 도정질문에 답변할 때 뭐라고 말씀하셨냐면 입찰을 볼 사항이 아니다, 입찰을 볼 수 없는 사항을 가지고 왜 입찰을 보라고 그러느냐 하는 말씀을 하셨는데 일부 시․도에서 입찰을 한 곳이 있단 말이에요. 그럼 그런 데는 규정을 어겨서 입찰을 한 겁니까?

심영섭자치행정국장

그렇지는 않습니다. 그렇지는 않고 저희들이 지금 하고자 하는 것은 도금고 운영경험이 있는 기관과 맺겠다는 것이고, 그 다음에 은행이 지역사회에 여러 가지 도움을 주는 기능을 합니다. 그런 역할이 보다 우수한 데다가 주겠다는 것이고, 지금 말씀하시는 것처럼 금고를 경쟁으로 하는 것은 3개 시․도가 있는 것으로 알고 있습니다. 그런데 나머지 시․도는 13개 시․도가 전부 일반지정으로 운영하고 있습니다. 그 다음에 저희들도 확인해 본 결과 경쟁으로 하는 시․도도 일반제도로 운영하고자 하고 있다는 점을 참고로 말씀드리겠습니다.

김수철위원

이게 지역사회에 대한 어떤 기여도 이런 것을 따지고 말씀을 하시는데 다른 타 시․도의 계약된 금고도 그 지역에 그만큼의 기여를 하고 있어요. 저도 전국은 아니지만 몇 개 시․도의 자료를 제가 지금 파악해서 갖고 있는 것도 있고 금리비교도 해 보고 다 해 봤는데 강원도 지정금고, 농협보다도 더 그 지역에 기여를 많이 하는 금융기관도 있더란 얘기예요. 마찬가지로 도금고 지정에 대한 것은 주민들의 재산권 문제거든요. 실질적으로 강원도 예산이 확충이 되어서 도 예산만 해도 1조 7,700억이고 도교육청 예산이 1조 2,000억입니다. 그럼 거의 3조원 가까이의 금융자산을 운영하고 있는 건데 이게 예를 들어서 금리가 0.3~0.5%차이만 난다고 해도 그 액수는 기하학적인 숫자거든요. 3조원의 0.3%면 얼마입니까, 900억이에요. 0.3%의 금리차이만 나도 그 액수는 900억이라는 돈이 왔다갔다 한다는 얘기죠. 그런데 이것을 어떤 지역사회기여도 2년 동안 한 25억 갖다가 행사에 투자를 하고 자체적으로 60~70억 갖다가 기여했다는 것만 갖고 그것을 가지고 지역사회기여도이기 때문에 지역실정 때문에 안 된다 이렇게 말씀하시는 건 안 되고, 제가 일단 질의를 드리는 것은 이걸 개선할 방법에 대해서 질의를 드리는 거지 지금 운영하고 있는 걸 잘못하고 있다고 질의드리는 게 아니거든요. 그러면 분명히 개선할 방향이 있다고 생각하면 개선방안을 강구를 하든가 연구를 해서 시행을 하셔야지 한 번도 아니고 벌써 지난번 도정질의 때 하고 중간중간에 자료요청도 했고 오늘 세번째인데도 불구하고 끝까지 일부 은행하고만 편협적으로 계약을 하겠다고 말씀하시는 것은 어떻게 보면 그것은 선심성일 수도 있는 거죠. 그러니까 정확하게 내용을 파악하시고 이런 것을 관심을 가지고 해결을 하겠다고 말씀을 하셔야지 일방적으로 지역사회기여도, 분위기 이런 것만 판단하신다면 그건 잘못된 거라고 생각을 합니다.

심영섭자치행정국장

지금 위원님께서 말씀하신 부분은 제가 대부분 동의합니다. 다만 금고은행은 그 지정방식을 어떻게 하느냐가 그것도 물론 중요하겠죠. 그러나 저희들이 보는 것은 우선 그 은행이 금고운영능력도 있고 경험도 있고 해당 자치단체와 각 시․군에 연결고리가 어떻게 되어 있냐 이런 것도 중요하기 때문에 그런 것을 감안해서 하겠다 그런 말씀입니다. 그 다음에 지금 그것을 지명을 하든지 공개를 하든지 하는 이런 것들은 지방재정법에서는 정해져 있지는 않습니다. 그러나 위원님께서 말씀하신 그런 여러 가지를 참고해서 금고은행 지정에 문제가 없도록 조치를 하겠습니다.

김수철위원

하여튼 이 달 안으로 재계약을 해야 되는 것으로 알고 있는데 의혹이 없게끔 확실한 방법으로 집행을 해 주셨으면 고맙겠습니다.

심영섭자치행정국장

그렇게 하겠습니다.

김수철위원

다음에 2004년도 연례적 체육행사 6건에 대해서 8,500만원의 예산이 서 있어요. 제가 판단할 적에는 이제는 3․1절 마라톤이나 태백곰기 축구대회, 통일대기 통일하나로 걷기대회, 금강대기 전국고교축구대회 등 여섯 가지인데 어떤 것은 지원금액이 늘어난 것도 있어요. 과연 이런 단위행사에까지도 도에서 도비를 지원해 줄 필요성이 있다고 생각을 하십니까? 아니면 전체를 다 체육회로 이관을 시켜버리든가 이런 게 있어야지 언제까지 이런 것을 도에서 직접 체육행사하는데 지원을 해 주려고 생각을 하십니까?

심영섭자치행정국장

그것을 체육회에 이관해서 하는 방법도 있습니다만 어차피 비용이 들어가는 것은 체육회도 대부분이 도비보조로 하는 것이기 때문에 그쪽에서 하나 저희들이 하나 문제는 없다고 봅니다.

김수철위원

방법은 마찬가지이지만…….

심영섭자치행정국장

그런데 지금 위원님께서 말씀하신 것처럼 도가, 도라고 하는 것이 아시다시피 주민복지, 체육증진 이런 것도 중요합니다만 전체 도민이 상당히 선호하는 그런 종목을 중심으로 초창기에 해 온 건데 그 부분에 대해서도 위원님께서 말씀하신 것처럼 여러 가지 문제점은 있습니다. 그래서 그런 방법들은 좀 더 심도있게 검토해 보겠습니다.

김수철위원

일단은 도에서부터 민간단체 보조행사비를 좀 과감하게 축소를 해야 될 필요성이 있는 게 뭐냐면 지금 각 시․군에도 군수기라든가 협회장기라든가 각종 체육행사에서 관에 지원을 요청하는 단체가 엄청나게 많단 말이에요. 그럼 도에서라도 이 자체를 아예 체육회 예산편성할 때 그쪽으로 이관을 시켜주시든가 해서 편성하면 상관이 없는데 개별적으로 사업집행이 나가니까 이게 선심성 아니냐 이런 얘기도 나오게 되고, 행사를 위한 행사지원 아니냐는 얘기도 나오게 되고, 또 다른 사업에 대한 지원요구가 자꾸 들어오고 이러니까 이것을 예년에 지원했다고 해서 계속적으로 지원하실 생각을 하지 마시고, 제 생각에는 어차피 이게 강원도가 주관을 해서 창설된 대회라고 생각을 해서 지원해 줄 계획이 있다고 그러면 차라리 체육회 쪽으로 예산을 돌려서 해 주세요, 직접 예산을 세우지 말고. 저는 그게 더 현명하고 더 투명할 거라고 생각을 합니다.

심영섭자치행정국장

그런데 우선 체육행사와 관련해서 그것을 위원님께서 말씀하시는 선심성 예산이라는 오해를 받고 있는 부분도 있는 것으로 알고 있습니다. 그런데 우리 국민이 여가나 놀이문화가 그렇게 많이 있는 건 아닙니다. 그래서 지금 문화예술 각 분야에서 여러 가지 행사를 하고 있기는 합니다만 그래도 체육분야가 주민을 단합하고 한 자리로 모으는데 일조하는 부분이 많습니다. 그런 것을 확대시켜서 하는 것이지 그것을 특정하게 선심성으로 하는 것은 아니라고 봅니다.

김수철위원

이제는 체육회하고 생활체육회하고 두 단체에서 하는 체육행사만 하더라도 엄청나게 많거든요. 그러면 도에서 굳이 이런 체육행사에 직접적인 지원을 하지 않더라도 충분히 앞으로는 다른 쪽에서 홍보를 할 수 있는 길이 많다고 생각이 되니까, 하여튼 이것은 제 개인적인 본 위원의 생각입니다. 그러니까 앞으로는 이런 것을 지양을 해야 되지 않느냐 하는 그런 생각에서 말씀을 드렸습니다. 이상입니다.
문섭

엄문섭위원장

김수철 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님, 고수정 위원님 질의하십시오.
수정

고수정위원

고수정 위원입니다. 김수철 위원님께서 금고 관련해서 좋은 질의를 하셨는데 이 문제와 관련해서 제가 작년에 도정질문에서 들은 답변하고 조금 전에 국장님이 하신 답변이 조금 다른 부분이 있어서 확인을 하고, 제가 추가질의 준비한 것을 질의하겠습니다. 일전에 답변해 주셨을 때 내용은 타 시․도의 이율과 충분히 비교를 해서 강원도가 금고의 이율에 있어서 타 시․도에 비해서 낮게 이율이 정해지는금고계약 당시에그렇게 되지 않도록 우리 강원도에서 최대한 노력을 하겠다라고 그 때 답변을 주셨던 것으로 기억을 합니다. 그런데 지금 그게 불가능한 건가요?

심영섭자치행정국장

아닙니다. 지금 저희들이 금년 연말에 금고재계약을 해야 되는데 지금 말씀하신 것처럼 타 시․도에 그런 것도 지금 조사를 하고 있습니다. 조사를 해서 약정할 때 손해를 보지 않도록 하겠습니다.
수정

고수정위원

타 시․도의 이율이 지금 조사가 어느 정도 집계가 되어 있나요?

심영섭자치행정국장

조사가 완료되는 대로 내용을 한 부 보내드리겠습니다.
수정

고수정위원

예, 내용 보내주십시오. 그리고 제가 일용직 관련해서 질의를 드렸습니다만 이것은 국장님께 제가 질의를 드리고 싶었다기보다는 사실은 도지사의 의지를 확인하고 싶어서 질의를 드렸던 내용인데 국장님께서 답변해 주실 수 있을지는 모르겠습니다. 하지만 제가 일단 준비를 한 것은 얘기를 하고 넘어가겠습니다. 지난 구조조정으로 2년 연속 태풍 루사와 매미가 강원도를 강타했을 때 우리 공무원 일손이 딸려서 굉장히 어려움을 겪은 적이 있습니다. 그럼에도 불구하고 정부는 지방자치단체 등 공공기관에 대해서 계속 구조조정을 요구를 하고 있죠. 그리고 행정자치부의 지침에 의해서 교부세를 일용직 과다인원 1인당 800만원씩 깎겠다 이런 식으로 해서 강원도도 어쩔 수 없이제가 알기로는 어쩔 수 없이일용직을 줄이면서 민간위탁으로 전환하려고 하는 것으로 알고 있습니다. 그런데 이 문제는 단순히 구조조정이 된다, 민간위탁이 된다라는 것도 있지만 또 한 가지 문제가 있는 게 지금까지 구조조정이 되어 왔던 일용직 종사자들께서 대부분 여성입니다. 이것은 대단히 아이러니한데 정부가 여성의 일자리 창출을 모토로 하고 있습니다. 정부정책이 여성의 비정규직 일자리의 확산을 통한 일자리 창출이라면 정말 여성들 처지는 앞으로도 더욱 곤궁해 질 수밖에 없다고 생각이 되고요, 그래서 이런 문제들이 있는 지침 이게 총 10억 정도가 걸려있는 일이라고 알고 있습니다. 그런데 이렇게 행자부가 이런 횡포에 가까운 지침을 계속 내리는데 저는, 이건 국장님께서 답변을 해 주시기는 좀 어려울 거라고 생각이 되지만 이런 행자부의 지침에 맞서서 강원도가 우리 일용직들의 권익을 나서서 보호해 줄 의향이 없는지 이것을 확인을 좀 해 봐야 되겠습니다. 국장님께서 답변이 곤란하시기는 하겠지만 그래도 최선을 다해서 답변해 주시기 바랍니다.

심영섭자치행정국장

저의 업무중에 하나가 도청 전체의 조직과 인사를 책임지고 있는 담당국장입니다. 제가 말할 수 있는 범위 내에서 고수정 위원님 질의에 대해서 최선을 다해서 답변해 드리겠습니다. 먼저 루사, 매미 때 인력부족을 말씀하셨는데 이런 경우라 하면 어느 때고 인력이 부족할 겁니다. 또 인력부족과 관련해서는 사실 저희 공무원보다는 많은 자원봉사자 특히 군부대, 작년 루사 때는 하루에 최고 동원된 인력이 3만 6,000명의 군부가 동원되었습니다. 이렇게까지 일시 필요에 의해서 많은 인력을 저희들이 확보할 수는 없고, 지금 두 번째로 말씀하신 것처럼 구조조정의 대상인력이 유감스럽게도 제가 숫자로 정확하게는 표현을 못 하겠습니다만 남성보다는 여성분들이 좀 많이 있습니다. 이런 부분에 대해서는 유감스럽게 생각합니다만 주로 하시는 일들이 단순 노무분야가 중심이 되기 때문에 그렇게 되지 않나 이렇게 생각이 됩니다. 그래서 이 부분에 대해서는 저 자신도 유감으로 생각합니다. 그 다음에 강원도가 행자부 구조조정에 앞서서 이것을 행자부 지침에 반대해 싸울 의향이 없느냐라고 말씀하셨는데 지금 저희들이 앞서 제가 답변한 자료 내용에 보면 아시겠지만 외환위기에 즈음해서 이루어진 일들이 아니겠습니까? 그 이후에도 지금 상당히 회복되고 있습니다만 일반 기업에서는 정상적으로 되지 못하는 것을 저희도 참 유감스럽게 생각합니다. 또 저희들 내부에서도 이것을 여러 가지 여건을 가지고 조사를 했을 것 아닙니까? 조사를 해 본바, 이 정도의 인원인구, 면적을 비례해서는이면 되지 않겠나 하는 것을 행자부가 소위 조직의 정수를 줬습니다. 정수를 줬는데 이것을 하면서 서울시나 기타 시는 이것을 정상적으로 운영해서 특별교부세를 수십억씩, 제가 정확하게 기억을 못 하겠습니다만 서울시는 100억 이상 받는 것으로 그렇게 알고 있고 지금 인센티브를 주고 있는 것이 1인당 800만원인데 저희들이 지금 75명이 오버되어 있는 것으로 되어서 이것을 계산해 보면 연간 6억 정도로 보고 있습니다. 행자부가 책정한 수, 전국이 다 시행하고 있는 것을 저희들이 앞장서서 이것에 대항할 수 없겠느냐 하는 문제에 대해서는 많은 연구 검토가 필요하고 또 이것은 상당한 패널티를 감수해야 되는 문제이기 때문에 그 패널티는 바로 도민에게 손해가 가는 일이기 때문에 신중히 고려해야 될 문제라고 생각됩니다.
수정

고수정위원

2008년까지 줄이기로 약속한 인원들이 계속 지금 구조조정 대상으로 대기하고 있는데요, 아무리 봐도 오늘 제가 이것을 막아드릴 수는 없을 것 같아서 도청 관계자 여러분들에게 참 죄송하다는 말씀을 드립니다. 이상입니다.
문섭

엄문섭위원장

고수정 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님, 유호순 위원님 질의하십시오.
호순

유호순위원

유호순 위원입니다. 답변자료를 충분히 잘 보았습니다. 제가 열 가지를 질의했는데 그중에 답변자료를 검토하면서 보니까 확실하게 대답하신 부분은 딱 두 개고요, 나머지는 다 앞으로 추진해 나가겠다, 추진할 계획이다, 적극 검토하겠다 이런 내용이 8건입니다. 그래서 이 부분을 보면서 적극적으로 검토할 부분에 대해서만 몇 가지만 보충질의를 드리도록 하겠습니다. 관계되시는 분들께서 담당하고 계시는 업무에 대해서 개인적으로 오셔서 충분하게 설명과 아울러 답변을 주셨기 때문에 그 부분은 질의를 안 하고요, 해외연수 추진실적에 대해서 제가 질의를 드렸는데 51개 사업에 117명이 연수에 참가했다고 하셨습니다. 여기에 보면 대체적으로 해외연수를 갈 수 있는 사업에 계시는 분들은 정해져 있는 것으로 이렇게 분포가 되어 있습니다. 그래서 이것이 갔다 온 다음에 117명이 연수에 참가한 다음에 우수사례를 도정시책에 반영하고 개선한 사례가 있으시다면 그것을 서면으로 추후에 제출해 주시기 바라고요, 그 다음에 이 해외연수는 어떤 특정분야에 계시는 분들이 가야 되는 사업이면서도 그렇지 않고 다른 부서에 계시는 많은 공무원들이 해외연수를 통해서 선진국의 기술과 시책을 접할 수 있는 기회를 줘야 된다고 생각이 듭니다. 그래서 혹시 소외되는 부서가 없는지에 대한 검토도 필요하다고 생각합니다. 그래서 이 부분은 적극 검토하셔서 증액 편성해야 될 부분이어서 다시 한 번 이 부분을 요청을 하겠습니다. 그 다음에 사회단체 거기에 대해서는 국장님 특별하게 답변 안 하시고 서면으로 주셔도 됩니다. 사회단체 보조금과 관련해서 조례안이 아직 상정이 안 되었죠?

심영섭자치행정국장

예, 아까 기획관리실장님 답변하신 것처럼 2월 임시회에 상정할 예정인데 위원님들의 많은 협조를 부탁드리겠습니다.
호순

유호순위원

이것이 지금 예산을 편성할 때 이미 이 부분이 사회단체 제도가 개선되었다는 것이 내려온 상태에서 되었던 건데 답변내용에 보면 조례준칙안이 11월 26일에 확정 시달됨에 따라서 상정하지 못했다고 이렇게 답변이 되셨기 때문에 그 부분은 충분히 이해를 합니다. 그래서 심의위원회도 빨리 구성이 되어야 하며, 조례안을 빨리 상정할 수 있도록 준비를 하시기를 바라고요, 위원회를 구성할 때 거기에 여성위원 수를 충실하게 지켜주시기를 요청을 합니다. 그 다음에 정액보조를 받던 기존의 단체들이 있지 않습니까? 지금 여기에 11개 단체로 되어 있는데 11개 단체가 맞아요?

심영섭자치행정국장

아니, 13개입니다.
호순

유호순위원

13개죠? 그래서 제가 알고 있는 단체는 13개로 알고 있는데 제 답변자료에는 11개 단체로 나와 있습니다. 잘못되셨죠?

심영섭자치행정국장

예, 잘못되었습니다.
호순

유호순위원

분명히 정액보조단체는 13개 단체입니다. 그러면 이것이 된 다음에 집행이 된다고 보면 정액보조를 받던 기존의 단체들은 인건비라든지 이런 운영상의 문제는 없는 것입니까?

심영섭자치행정국장

내년부터는 정액보조단체 자체가 기준이나 그런 것을 없애고 똑같이 신청공고에 의해서 신청을 하면 심사위원회를 구성해서 심의 배분하도록 되어 있습니다. 공정성과 객관성을 높여나가겠습니다만 이분들이 지금까지 해 온 실적도 있고 조직도 있기 때문에 일시에 많은 액을 축소하든지 감액한다면 여러 가지 문제가 발생될 것으로 생각됩니다. 그래서 그것은 아직 정해지지는 않았습니다만 어떤 수준까지는 줄 수 있는 방안을 강구해 보겠습니다.
호순

유호순위원

그리고 이 기회를 빌어서 다시 한 번 격려와 감사의 말씀을 전하면서 질의를 하겠습니다. 지난번 도정질문 때 도청 청사 내에 있는 여성화장실을 고쳐야 된다고 도정질문에 했는데 국장님께서 명쾌하게 답변을 하시면서 거기에 대해서 리모델링을 아주 잘 해 주셨습니다. 그 부분을 이 기회를 통해서 격려와 또 감사하다는 말씀을 아울러 전하면서 우리 직원들의 건강관리를 위해서 체력단련실과 샤워장을 설치할 계획이라고 얘기를 하셨는데요, 이것 좀 구체적으로 얘기하실 수 없나요?

심영섭자치행정국장

지금 지난번에도 질의를 주셨는데, 그것을 세종호텔 올라가는 데 건물이 하나 있습니다. 언덕 위에 건물이 있는데 거기에 설치하려고 했는데 거기는 좁고 너무 공간이 높아서 중간에도 막아야 됩니다. 그래서 비용이 많이 들기 때문에 좀 보류하고 있었습니다. 그런데 지난번에 직협 회장단하고 도지사의 대화에서 그것을 전체 공무원들이 희망한다는 요청이 있어서 지사님께서 특별하게 지시하신 게 있습니다. 지금 현재 뒤에 옛날 이발소 건물에 할 수 있는 방법이 없겠느냐 이래서 그것을 내년에 2층으로 올리려고 합니다. 현재 있는 시설들을 2층으로 올리고, 칸칸 올리고 그런 시설이 들어가야 되기 때문에 그 면적 자체를 거기에 체력단련실을 하고 그 다음에 반을 양쪽으로 해서 남녀 땀나면 샤워할 수 있는, 냉․온수를 쓸 수 있는 샤워시설을 설치해서 운영하려고 하고 있습니다.
호순

유호순위원

그럼 내년에 시행하는 겁니까?

심영섭자치행정국장

예, 내년에 시작하겠습니다.
호순

유호순위원

그럼 예산이 잡혀있나요?

심영섭자치행정국장

아닙니다. 내년 추경에 확보해서 세우겠고, 소요판단을 해서 있으면 사전에 협의를 해서 기존예산 쓰는 방법도 적극적으로 강구하겠습니다.
호순

유호순위원

지금 얘기하신 대로 구체적으로 이렇게 해 주시기를 바라고요, 거기에 곁들여서 남녀 직원들이 공통으로 사용할 수 있게 하시는 거죠?

심영섭자치행정국장

체력단련기구는 같이 하는 것으로 하고 샤워장은 분리해서 하겠습니다.
호순

유호순위원

화장실도 확실히 비율을 지켜주시기 바랍니다. 남성위주의 공간이 되지 않도록 특별히 당부드리겠습니다. 그리고 강원도여성정보센터 운영에 관한 전문인력배치를 제가 강력히 요청했었습니다. 여기에도 물론 나름대로의 이유는 다 있으십니다. 그래서 ‘충원이 가능한 시기에 우선적으로 배치될 수 있도록 적극 검토하겠습니다.’이렇게 지금 답변을 주셨는데 이 부분은 강원도여성정보센터 구축에 대해서 집행부나 국장님께서 얼마나 이것이 중요한 사업인지를 잘 모르시는 답변이라고 사료가 됩니다. 여기에 대해서 국장님, 어느 정도나 알고 계십니까?

심영섭자치행정국장

지금 여성정보센터 홈페이지가, 못 들어가 봤습니다만 제가 알기로는 강원도의 인적네트워크라든지 여성관련 모든 자료, 데이터베이스가 다 들어가 있는 것으로 알고 있습니다. 그런데 지금 위원님께서는 우선 전문인력 배치만 저희들한테 요구하셨는데, 처음부터 시행할 때 사전에 물론 협의가 있었겠죠. 저는 기억이 잘 나지 않습니다만 처음부터 배치를 바로 했으면 참 좋았을 걸 이 생각이 듭니다. 그래서 우선 한 사람 배치하는 것도 어려운 일은 아닙니다만 어차피 거기에 한 명 결원이 있기 때문에 다음 인사할 때 같이 해서 바로 하겠습니다.
호순

유호순위원

그래서 이 부분은 잘 모르시는 것 같아서 제가 왜 질의를 했는가에 대한 당위성을 다시 한 번 말씀을 드리겠습니다. 강원도여성정보센터 구축이라는 것은 2003년도에 정보통신부 정보화사업 공모선정사업입니다. 이것은 전국에서 우리 강원도에서 유일하게 공모에 신청해서 국비를 따온 대단한 사업입니다. 그래서 타 시․도에서 굉장히 부러워하면서 우리 강원도 여성정책과에 자료를 요구하고 있는 사업입니다. 굉장히 중요한 사업이고 이것은 지금 여러 가지를 하고 있는데 1월부터 이것을 정보센터를 운영을 해야 돼요. 그런데 지난번에 감리단으로부터 중간감리를 했고 그 다음에 최종감리를 오늘 했습니다. 중간감리와 최종감리에서 거기에서 나온 가장 중요한 사항이 1월부터 감리단으로부터 이것을 인수받아서 하려면 그 때부터 인수를 받는 단계에서부터 전담할 수 있는 전문인력이 필요하다는 것이 지적사항으로 나와있고 꼭 필요한 사항으로 되어 있습니다. 그런데 이것을 아직 정확히 잘 모르시는 것 같고요, 이 부분을 충분히 이해를 하시고요, 제가 지난번에 상임위원회에서 이 문제를 거론했었습니다. 그래서 전담인력이 필요하다고 했고 또 보면 여성정책과에 1명이 지금 결원되어 있는데 이게 우연찮게도 보니까 능력개발담당팀의 일이면서 그 부서에 인원이 하나 지금 결원입니다. 그래서 이 사업의 중요성을 다시 한 번 강력히 이야기를 하면서 1월부터 전문인력이 이것을 담당할 수 있도록 꼭 조치해 주실 것을 강력히 요구합니다. 답변 가능하시겠어요?

심영섭자치행정국장

우선 전담전문인력이 현재 있는 기능으로 봐서는 운영자가 필요한 건지 어떤 분야의 전문가를 배치해야 되는 건지는 소요 실무부서하고 협의를 해 보겠습니다. 그리고 저는 전체 조직이나 인력을 총괄하기는 합니다만 이렇게 중요한 부서를 소관부서에서는 왜, 저희들은 국까지 발령내주고 그 자체에서 하는 것은 소관부서에서 하는 거거든요. 그럼 이렇게 중요한 자리를 소관부서에서는 왜 배치를 안 하고 있는지 그 부분이 사실 좀 궁금합니다. 그래서 해당부서와 협의를 해서 이것을 증원해야 되는 건지, 또 현재 있는 인원을 조정해야 되는 건지, 그 다음에 이것을 행정직이 해야 될 건지, 전산직이 해야 될 건지 등에 대해서 종합적으로 바로 검토에 들어가겠습니다. 그래서 필요하다면 즉시 배치하는 것을 강구하겠습니다.
호순

유호순위원

이상입니다.
문섭

엄문섭위원장

유호순 위원님 수고하셨습니다. 시간이 좀 많이 갔습니다만 자치행정국 소관을 마무리하고 휴식을 하도록 하겠습니다. 고수정 위원님 다시 질의하십시오.
수정

고수정위원

고수정 위원입니다. 조금 전에 마무리를 못하고 끝을 내서 추가로 질의를 드리겠습니다. 지금 올해 위탁계약으로 전환되실 분이 28명으로 보고가 되고 있습니다. 그리고 이전에 위탁계약되신 분들이 이미 상당수 되시고요, 또 위탁계약 만료를 거의 앞두고 있어서 또 다시 계약을 할텐데 위탁계약을 할 경우에 임금에 관해서는 우리 도가 업체에다가 조건으로 계약을 하거나 그러는 건 힘들다고 담당자들은 얘기를 하고 있거든요.

심영섭자치행정국장

위원님께서 걱정하시고 있는, 저희들 소속으로 있다가 나가는 분들이 보수가 적어지고 신분상의 고용불안이 있고 이런 것은 저희들이 내용을 잘 알고 있습니다. 저희들이 조사한 바에 의하면 연봉이 1,100만원에서 월 10만원 정도 적게 받는 것으로 알고 있습니다. 그 부분에 대해서는 저희들이 재계약할 때 그런 부분을 충분히 상향조정할 수 있도록 적극적으로 있는 힘을 다해서 올려보는 것으로 협의하겠습니다. 그리고 내년 1월부터 2년간 위탁하는 28명에 대해서는 저희들이 예산을 충분히 주더라도 그분들이 현재보다 현저하게 손해를 보는 일이 없도록 적극 추진하겠습니다.
수정

고수정위원

실제로 우리 자료에는 97만 3,000원이라고 되어 있지만 이게 퇴직적립금을 포함한 금액입니다. 그래서 실제로는 거의 20만원 정도가 줄어들었어요. 밑에 연간 1억 6,000만원으로 예산절감효과라고 나와있는데 이게 기존에 직영으로 있을 때 일하시던 분들이 민간위탁되면서 이분들 임금이 줄어든 금액이기 때문에 이것을 예산절감이라고 내세우기에는 굉장히 가슴아픈 부분입니다.

심영섭자치행정국장

알겠습니다. 그 부분에 대해서는 참고하겠습니다.
수정

고수정위원

많이 노력해 주시기를 바라면서 질의 마치겠습니다.
문섭

엄문섭위원장

고수정 위원님 수고하셨습니다. 서동철 위원님 질의하십시오.

서동철위원

양질의 행정을 서비스하기 위해서 고객만족도를 조사하는 것은 참 제가 보기에는 바람직한 것이라고 여겨집니다. 그렇지만 이것을 어떤 용역을 통해서 서비스를 확인해서 처리를 하는 것보다도 직원을 별도로 배정해서 민원서비스를 받은 분들에게 일일이 전화를 통해서 불편한 점 또 만족도, 개선할 문제 이런 것을 확인하는 게 오히려 좋지 않겠는가 생각이 됩니다. 또 항상 친숙하고 어려운 점을 해결차원에서 노력하는 모습을 우리가 그때그때 행정서비스를 받은 분에게 피부로 닿게 해 주는 것도 좋거든요. 그렇게 개선을 해 주셨으면 좋겠고요, 우리가 일단 전화를 한다는 것 자체도 주민들한테 그것도 하나의 행정서비스니까 그런 차원에서 노력을 해 주셨으면 좋겠다 하는 것을 부탁드리겠습니다. 이상입니다.

심영섭자치행정국장

알겠습니다.
문섭

엄문섭위원장

서동철 위원님 수고하셨습니다. 김수철 위원님.

김수철위원

징수교부금에 대한 답변서를 받았는데요, 지방세 징수교부금의 3%를 교부세로 지방에 이양을 하고 있습니다. 그런데 카드수납분에 대한 수수료가 교부금 3% 중에서 2%를 차지하고 있어요.

심영섭자치행정국장

1.7% 정도 차지합니다.

김수철위원

평균 1.7%이고 많게는 2%까지 차지하는 시․군이 있더라고요. 본 위원이 판단할 때는 실질적으로 카드로 수납하는 교부세의 부담을 일선 시․군에 부담케 하는 것은 사실 의미가 없다고 생각을 합니다. 예를 들면 서울이나 일부 도시에서는 카드로 납부하는 세금에 대해서 카드수수료를 받지 않고 있어요, 카드사에서.

심영섭자치행정국장

압니다. 아는데 지금 저희들이 카드수납수수료가, 초창기에 수수료를 징수하는 문제는 저희들이 많은 요구를 해야 됩니다. 왜냐하면 현재 가맹식 방식으로 되어 있기 때문에 수수료를 하는데 앞으로는 카드론 방식으로 하는 방법이 있다고 합니다. 저도 얘기를 지난번에 실무한테 듣고 다시 한 번 연구검토를 하라고 했는데 이것은 계약 자체를 카드론 방식으로 하는 방법을 하겠고, 또 전체적으로 보면 수수료뿐만 아니라 율이 낮습니다. 율이 낮으니까 이렇게 되는데 카드에 수납하는 율이 높아지면 자기들이 일정기간 가질 수 있는 기간이 있잖아요. 그런 것도 다 계산하고 판단하면 카드론 방식으로 해서 수수료 없는 방법도 협의하고 있습니다.

김수철위원

카드수납제를 전면 폐지하겠다라고 얘기를 하면 카드사에서 아마 ‘우리 수수료 안 받을 테니까 그냥 합시다.’하는 얘기가 나올지도 몰라요. 그러니까 연구를 한번 해 보십시오.

심영섭자치행정국장

그것도 한 방법이 될지 모르겠습니다.

김수철위원

다음 또 한 가지 질의하겠습니다. 제가 춘천학사에 대해서 질의한 내용이 있는데 여기 답변서에 보면 관내 대다수 대학의 기숙사 신․증축으로 입사수요가 감소가 된다고 그러는데 입사수요가 감소되는 게 아니라 입사하고자 하는 학생들은 상당히 많은데 수용을 못하고 있는 실정이고, 그 다음에 춘천학사를 제가 올라가봤는데 사실 학사로서의 역할을 하기에는 상당히 부족한 면이 많거든요. 이것을 별도의 예산을 편성해서 춘천학사를 따로 건축을 할 수 있는 방안은 없나요?

심영섭자치행정국장

현재는 저희들이 검토한 건 없는데 앞에 말씀하신 현재 정원은 39명이 들어갈 수 있는데 현원은 31명이 있습니다. 그래서 7~8명의 여유공간이 있다는 말씀도 드리고, 현장은 아주 열악합니다. 열악하고 시설은 확충을 못하도록 구조가 되어 있어요.

김수철위원

글쎄, 너무 비좁아서 시설확충도 할 수 없는 상황이고, 39명이 정원인데 31명이 입사한 것은 거기에 입사하려고 하는 학생들이 없어요. 본래의 목적은 어려운 사람들 인재양성차원에서 학사를 운영하고 있는데 실질적으로 일반대학의 기숙사보다도 시설이 빈약하니까 실질적으로 거기에 입사를 하려는 학생들이 없는 거죠. 그러니까 이 문제는 서울강원학사는 상당히 시설이 잘 되어 있습니다. 제가 지난번에 올라가 봤는데 면학분위기도 조성이 되어 있고 도서관부터 휴게실, 식당, 침실까지도 그 정도면 최고의 시설을 자랑할 수가 있어요. 그런데 춘천학사는 거기에 비하면 옛날의 여인숙에서 사는 것 같다고 할까요, 아무튼 상당히, 아마 아실 거예요. 이게 당장 계획이 힘들다면 장기적으로라도 관심을 가져주시면…….

심영섭자치행정국장

이것은 당장 하기는 어렵고, 전반적으로 검토하고 장기과제로 충분히 검토하고 해서 시작을 하도록 하겠습니다.

김수철위원

이상입니다.
문섭

엄문섭위원장

김수철 위원님 수고하셨습니다. 김돈일 위원님 질의하십시오.
돈일

김돈일위원

아까 제가 마을관리 소규모해수욕장 화장실과 관련해서 질의한 게 있는데 거기 답변이 온 것 중에 국장님 소관이 있는데 그 내용을 알고 계신지 모르겠습니다. 앞으로 화장실 등 편의시설 신축용 부지는 국․공유지를 최대한 활용 등 부지 때문에 문제되는 일이 없도록 적극 해 나가겠다 이렇게 답변이 왔는데 이 내용에 대해서 서로 말씀하신 게 있으신가요?

심영섭자치행정국장

죄송합니다만 그 부분이 아마 환경국에서…….
돈일

김돈일위원

아니, 환동해출장소에서 아마 이리 왔겠죠.

심영섭자치행정국장

사전에 협의를 해서 그렇게 답변을 올리지 않은 것으로, 저는 그렇게 답변드릴 수밖에 없습니다만 그것은 공공시설이 필요하다고 하면 국․공유지를, 저희들이 가지고 있는 국유지는 없습니다만 도유지를 꼭 필요하다면 사용하는 것을 적극 협조하겠습니다.
돈일

김돈일위원

아마 재경원 땅이라든지 국유지도 아마 일부 있을 겁니다.

심영섭자치행정국장

예, 저희들이 관리하고 있는 땅이 있습니다.
돈일

김돈일위원

그런데 이게 사실 그렇게 실무적으로 만만한 문제가 아니거든요. 왜냐하면 국유재산법이 분할하는 것도 까다롭고 매각하는 것도 수의계약이 안되고 영구건물도 못 짓고 그래서 그런 부분을 세부적인 방침을 세우셔서 지금부터라도 환동해출장소라든가 아니면 해당 시․군과 협의를 좀 하셔서 가급적이면 시간이 절약되도록 지금부터라도 시작했으면 좋겠습니다. 그래서 2004년 여름 전에 미리 수요를 파악하고 있다가 빨리 조치가 되었으면 하는 마음에서 미리 말씀드리는 겁니다. 나머지 보충질의는 환동해출장소를 할 때 하겠습니다. 이상입니다.
문섭

엄문섭위원장

김돈일 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 안 계십니까? 송영집 위원님 질의하십시오.
영집

송영집위원

간단한 것 하나 질의하겠습니다. 송영집 위원입니다. 동계올림픽을 유치하려면 꿈나무 육성이 시급합니다. 그런데 교육비특별회계 전출금 꿈나무육성학교 지원을 보면 17개교입니다. 이것은 20개교로 늘려야 된다고 판단됩니다. 당초예산에 안 되면 추경에라도, 그래봐야 6,000만원밖에 더 소요가 안 되고 우수선수 육성도 그렇습니다. 선발도 80명인데 100명으로 확대를 하십시오. 그것은 한 1억만 소요되면 되니까 당초예산에 증액이 안 된다면 추경에라도 확대를 해서 어쨌든 2014년을 향해서 뛰는 거기 때문에 선수육성에 인색하지 않도록 해줬으면 하는 부탁을 드립니다. 가능하겠죠?

심영섭자치행정국장

지금 꿈나무육성과 꿈나무학교에 지원하는 것은 저는 체육도 담당하는 국장이기 때문에 확대할수록 좋습니다.
영집

송영집위원

알겠습니다. 그리고 이왕 국장님 나오셨으니까 한 가지만 정책적 제안을 하겠습니다. 어저께 본 위원이 원주~강릉간 철도개설에 대한 질의를 한 것도 그런 뜻에서, 어쨌든 우리는 7+3플랜도 있지만 사회간접자본 확충이 시급합니다. 강원도 중심, 강원도 세상을 열어가기 위해서는 가장 중요한 것이 낙후된 철도, 도로, 항만 이런 것들이 빨리 확충되어야 됩니다. 그래서 과거에 수송기획단이 있었고 이랬는데 그것 다 폐지시키고 통상투자유치단, 통상투자유치단도 외자유치에만 집중이 되어 있습니다. 그리고 각 실국에서 유사업무를 각각 분산해서 하고 있습니다. 결국 사회간접자본 SOC 확충은 통합적으로 관리를 해야 된다고 봅니다. 그래서 외자도 들어와야 되고, 결국 우리가 가지고 있는 것은 춘천~원주도 철도를 운행해야 되고 원주~강릉도 철도운행이 되어야 됩니다. 그래서 다량수송체계를 가지고 있고 접근이 용이하게 가야 되는 것이 현실적인데 지금 서울~춘천간도 고속도로가 안 되어 있고 춘천~양양간도 고속도로가 안 되어 있고, 이런 사업들에 대해서 국책사업이라고 해서 그냥 국가에서 하는 것으로만 보고 있기 때문에 이래서는 안 된다, 그래서 본 위원의 정책적 제안은 유사기구에 흩어져 있는 유사업무들을 전부 총 통합을 해서 SOS유치기획단을 설치할 용의가 없는지, 결국 무슨 얘긴가 하면 준국장제도나 직원조직 외의 조직을 상당히 많이 가지고 있습니다. 그런 것들을 종합적으로 검토하셔서, 오늘 답변은 안 되실 겁니다. 내년도 조직개편할 때 필히 검토를 하셔서 정말로 사회간접자본을 바로 확충할 수 있도록 그런 기능을 하는 기구를 만드셔서 원활히 되도록 해 주십시오. 그것을 정책제안으로 드리면서 질의 마치겠습니다. 이상입니다.
문섭

엄문섭위원장

송영집 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 안 계시면, 심영섭 자치행정국장님 수고하셨습니다. 휴식을 위해서 10분간 정회를 하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. 15시 25분 회의중지 15시 48분 계속개의

「없습니다」하는 위원 있음

좌석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 여러 위원님께서 답변하셨거나 해당이 없으신 실국장은 귀청하셔서 업무를 보도록 양해 말씀을 해 주셨습니다. 위원 여러분, 동의하시겠습니까? 그럼 해당 없으신 실국장님께서는 귀청을 하셔도 되겠습니다. 다음은 환경관광문화국 소관입니다만 중앙부처에서 지금 통일부장관이 오십니다. 따라서 산업경제국장님께서 참석을 하셔야 되기 때문에 여러 위원님께서 양해를 해 주신다면 산업경제국 소관부터 답변을 듣도록 하겠습니다. 양해해 주시겠습니까? 그러면 이근식 산업경제국장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

「예」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

근식

이근식산업경제국장

산업경제국장 이근식입니다.
문섭

엄문섭위원장

산업경제국 소관 예산안에 대하여 보충질의하실 위원님 계시면 일문일답으로 진행을 하겠으니 발언신청후 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님, 고수정 위원님.
수정

고수정위원

고수정 위원입니다. 여러 가지 질의에 답변을 주셨는데 우선 자료를 추가로 요청을 드릴게요. 3년간 노동관련 예산은 제가 받았습니다, 이미 서면으로 받았는데 집행내역에 대해서 자료를 좀 주시기 바랍니다. 그리고 노동상담소에 대한 질의를 했었는데 답변서를 보면 ‘근로자의 권익신장과 고충을 적극적으로 해결하기 위해 많은 실적을 올리고 있고 역할을 다하고 있다고 생각된다.’고 하셨는데 여기에 보고되고 있는 건수를 보면 2003년 9월말 현재 부당행위 23건입니다. 이것은 민주노총 산하의 한 개 노동조합의 부당노동행위 구제신청건수보다도 적습니다. 그게 뭘 얘기하냐면 이 다섯 개의 도가 지원하고 있는 노동사무소의 활동이 굉장히 미진하다는 것을 보여주고 있는 것이고요, 그래서 앞으로 노동상담소의 운영에 관해서 적극적으로 지도감독해 주시기 바랍니다. 그리고 제가 이것을 질의를 드릴 때 어떻게 질의를 드렸냐 하면, 제가 이것도 예산계장님한테 드렸습니다만 노동상담소 관련예산을 운영비 지원이 아니라 사업을 공모해서 타당성을 검토한 후 예산을 지원하는 형식으로 전환할 것을 요구한다고 해서 작성을 해서 드렸는데 지금 노동사무소가 운영비 지원이 한 노동사무소당 시․군비까지 합쳐서 4,000만원씩 되고 있다고 합니다. 그런데 일단 이런 식으로 운영비가 지원되는 것에 대해서 제가 가지고 있는 노동상담소에 대한 이미지로는 운영비를 도에서 지원받아서 노동상담소 활동을 얼마나 자율적으로 할 수 있을까라는 게 일단 의심이 되기 때문에 이것을 운영비 지원이 아니라 사업을 지원하는 형태, 사업을 공모하고 순회상담이나 이런 사업들을 통해서 지원하는 형태로 전환해 줄 것을 요구를 했습니다. 이 부분은 국장님께서 아직 오신 지가 얼마 안 되었기 때문에 아직까지는 이 부분에 관해서 어떻게 답은 못 주실 것이라고 생각이 되고요, 앞으로 이 문제에 관해서 검토를 적극적으로 해 주시기를 요청을 합니다. 그리고 노동회관 관련한 예산이, 지금 제가 별도의 계획을 질의를 드렸는데 정확하게 질의내용을 가지고 있지 않은 것 같아서, 질의내용이 노동회관과 관련해서 균형있는 계획을 세우지 못한다면 노동회관 건립계획이 시행된다는 것 자체가 안 될 것이다라고 얘기를 드렸고, 균형있는 계획이 있다면 제출해 줄 것을 요청을 드렸습니다. 그런데 우선 이것 관련한 자료 외에 여러 가지 자료를 보면 민주노총에서 예산을 받지 않겠다고 하는데도 불구하고 감사하게도 예산을 또 세워놓으셨는데 그것도 지원기준이나 이런 게 명확하지가 않아요. 조합원수에 의해서 지원을 하게 된다, 만약에 그렇다면 금액이 한국노총이 1억 5,000이면 민주노총은 1억이 되어야 되고 그런 식이란 말이죠, 지금 조합원 수를 보자면. 이게 2003년도 3월 기준의 조합원수입니다. 그래서 지금 현재는 또 이게 변화가 있었고, 그러면 지금은 일단 2/3 이상의 조합원을 가지고 있다고 봐야 되는데, 물론 이것도 다 종이조합원이라, 어쨌든 도가 확보하고 있는 자료로만 봐도 2/3 정도가 됩니다. 2/3 정도 되는 조합원수를 가지고 있는데 예산을 이렇게 짜거나 이런 데 있어서는 전혀 그렇게 반영이 되고 있지 않아요. 이것은 한국노총예산을 줄이자 이런 제안은 아니고요, 이왕 예산 안 받겠다는데도 계속 짜실 거면 짤 때 좀 형평성 있게 균형있는 예산을, 뭔가 명백한 지원기준을 마련하셔서 예산을 편성해야 될 것 같고요, 이것은 이번 예산안에서는 어떻게 손을 댈 수가 없을 만큼 기존에 해 오던 관행이 있어서 손을 못 대겠습니다만 노동회관 관련한 것은 지금 매년 일정부분 임차비 명목으로 추가지원을 받아 5억원 정도의 단독건물을 매입할 계획을 가지고 있다고 그랬는데 ‘도에서 보다 적극적인 차원에서 지원해 나가도록 하겠습니다.’ 이게 마지막 답변입니다. 그래서 이게 5억원이라면 임차비밖에 안 되는 거잖아요.
근식

이근식산업경제국장

건물매입비입니다.
수정

고수정위원

매입비는 안 되죠. 5억원 가지고 건물 못 사죠. 건물 살 수 있나요?
근식

이근식산업경제국장

그쪽하고 협의를 했는데 5억원 정도가 되면 건물을 매입하겠다.
수정

고수정위원

아, 매입은 아니에요. 매입비는 5억원 가지고 안 되고, 한국노총은 지금 건물 짓는 것 예산 세운 것만 해도 20억이거든요. 이것은 매입을 5억 정도에 할 수 있다는 건 안 될 것 같고, 동료 예산결산위원들께서 계수조정을 통해서 민주노총 건물을 어떻게 예산을 세워주겠다 이런 의지들이 있으신 걸로 아는데 그게 어떻게 결정이 날지 모르겠습니다. 지금 정해진 예산은 적고 그 속에서 증액이 가능한지는 모르겠고, 그러면 이 부분을 지원을 하겠다라는 계획이 있다면 지금 이번 예산안에서 이게 결정이 나지 않더라도 추경을 통해서 5억원 민주노총에서 요구하는 건 매입이 아니고 단독건물을 임대할 수 있는 정도의 수준이라도 된다면 요구하는 거라기보다는, 그것은 제가 민주노총의 상황을 보면서 제가 판단하는 겁니다. 그런데 5억원 정도를 들이면 임차할 수 있겠다, 그러면 20억 들여서 건물 지어주는 것하고 5억 들여서 임대하는 것하고 차이는 있지만 어쨌거나 건물을 쓸 수 있는, 마음대로 활용할 수 있는 공간이 생기는 거니까 도가 그러면 굉장히 많은 것을 하는 것이라고 판단을 하거든요. 그러면 5억원 정도를 이번에 만약에 이게 안 되면 추경에 편성할 수 있겠습니까?
근식

이근식산업경제국장

전반적으로 말씀을 드리면, 저희들이 민간단체에 대한 예산지원은 의무적으로 인원수에 비례해서 지원을 해 줘야 할 의무는 없습니다. 그리고 신청주의에 의해서 신청사업 내용이라든가 이런 것을 봐서 전반적으로 판단해서 지원을 하는데 앞으로 그런 지원문제는 신청을 받아서 가급적 균형이 되도록 그렇게 하고, 매입인지 임차인지 마련하는 문제는 저희들이 다시 한 번 그쪽하고 협의해 보고…….
수정

고수정위원

아니, 그쪽하고 협의하는 게 아니라 추경에 이것을 반영할 수 있겠냐고요.
근식

이근식산업경제국장

글쎄, 매입비인지 임차료인지, 저희들은 매입비로 알고 있는데 다시 한 번 협의를 해 보고…….
수정

고수정위원

매입이든 임차든 건물에 대해서…….
근식

이근식산업경제국장

협의를 해 보고 긍정적으로 검토를 하겠습니다. 제가 여기서 다음 추경에 넣겠다, 이렇게 확정적으로 말씀드릴 수는 없고요, 긍정적으로 적극적으로 노력을 하겠습니다.
수정

고수정위원

지금 노동복지부분이 사실은 전반적으로 굉장히 취약하거든요. 그냥 한국노총에서 알아서 하는 형식인데 우리 도에서 노동복지가 노동부가 별도로 있어서 그런지 모르겠지만 굉장히 전반적으로 취약합니다. 그리고 이 자료를 보시면 알겠지만 민주노총은 아직까지도 예산지원을 받지 않는 것을 원칙으로 하고 있기 때문에 건물사용만이라도 마음놓고 할 수 있게 해 주자 이런 측면에서 도가 적극적으로 여기에 개입을 해 왔던 것으로 알고 있고요, 그래서 도에 그런 의지가 있다면 이것은 적극적으로 검토를 해서 될 일은 아닌 것 같고, 뭔가 부족한 감이 있습니다.
근식

이근식산업경제국장

하여간 노력을 하겠습니다. 그렇다고 제가 여기서 확답을 드리긴 사실 입장이 못 되고요, 되는 방향으로 노력을 하겠습니다.
수정

고수정위원

이상입니다.
문섭

엄문섭위원장

고수정 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님, 유창식 위원님 질의하십시오.
창식

유창식위원

유창식 위원입니다. 어저께 질의한 내용 중에서 산학연 컨소시엄사업에 대해서 제가 질의를 드렸습니다. 이 사업이 매년 이렇게 5억원 정도의 예산을 가지고 중소기업을 위해서 이렇게 쓰여지고 있습니다. 지금 우리 도내에 보면 수도권에서 중소기업들이 강원도로 이전을, 지난해 같은 경우에 한 130개 업체가 강원도로 이전해 왔습니다. 중소기업의 어려운 여건들을 우리가 지원해 주는 측면과 또한 수도권 기업들이 우리 지역에 왔을 때 어떠한 인센티브를 제공하는 측면에서도 이 사업비가 저는 우선 증액이 되어서, 중소기업 숫자는 그만큼 늘어났고 또한 요즘 경제의 여러 가지 어려움으로 봤을 때 사업비의 증액을 요구합니다. 이게 정부와 지자체가 같이 매칭펀드로 이루어지는 사업이기 때문에 우리 도비가 1억만 더 추가가 된다고 하더라도 국비를 2억 정도 더 가져올 수 있는 사업으로 상당히 효과적인 면에서 예산의 효율성을 높일 수 있는 사업이라고 생각이 됩니다. 그래서 우리 도비에서 1억을 더 증액을 한다면 국비 2억을 받는 데에는 차질이 있는지 여기에 대해서 설명해 주시기 바랍니다.
근식

이근식산업경제국장

사업의 중요성에 대해서는 저도 공감을 합니다. 그래서 내년도 예산에도 5억이 반영되었고 금년에도 5억이 반영되었는데, 내년도 예산이 다소 부족하다고는 생각하지만 우리 도 전체적 예산을 감안해서 5억을 편성했는데 양해를 해 주시기 바랍니다.
창식

유창식위원

아니, 그러니까 예산안 심의를 끝내고 계수조정을 통해서 사업이 중요하다 생각이 되어서 1억원을 증액을 한다면 국비 2억원을 확보하는 데에는 차질이 없단 얘기죠? 차질이 없습니까?
근식

이근식산업경제국장

예.
창식

유창식위원

알겠습니다. 이상입니다.
문섭

엄문섭위원장

유창식 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님, 유호순 위원님 질의하십시오.
호순

유호순위원

유호순 위원입니다. 산업경제국에 관한 질의를 한 가지 드렸는데 아주 성실하게 답변을 잘 해 주셨습니다. 잘 해 주셨는데도 불구하고 추가로 한 가지만 질의를 드리도록 하겠습니다. 국장님께서 이 부서의 국장님으로 오신 지 얼마 안 되셔서 정확한 내용파악은 충분히는 안 되었다고 생각을 합니다. 그런데 하여튼 답변은 성실하게 잘 해 주셨고요, 여성경제인들에 관한 미흡한 부분들 또 여성기업인을 위한 지원대책에 대해서 확실한 부분을 요구를 했는데 그 부분은 제가 생각했던 만큼 충분하지 않은 것 같아요. 어쨌든 간에 여기에 나온 답변을 보면 우리 강원도가 여러 가지 부분에서 중소기업지원시책이라든지 이러한 여러 부분에 최우수기관으로 선정이 된 것은 참으로 다행스러운 일입니다. 여성기업인들을 도와주기 위한 이런 정책들이 더 적극적으로 전개되어야 된다고 전제하면서, 최우수기관으로 선정되어서 대통령상을 수상하셨는데 판로지원시책을 평가한 자료가 있으면 거기에 대한 것을 저한테 나중에 서면으로 자료를 주시고요, 내년부터 사전물품구매 검토제를 운영하신다고 하셨습니다. 이것은 구체적으로 어떻게 하신다는 이야기죠?
근식

이근식산업경제국장

도가 각종 공사를 발주를 할 때 소요되는 자재가 있는데 그 자재 뒤에 저희 도내에서 생산되는 제품이 이런 게 있다 하는 것을 첨부를 받도록 하는 제도가 되겠습니다. 그러니까 저희들에게 구속력은 없는데 그 기업에 공사를 납품함에 있어서 강원도 내에 있는 제품이 어떤 것이 있다는 것을 충분히 검토하도록 하는 제도로써 그렇게 함으로 해서 도내에서 생산되는 제품을 많이 구매하고 활용하도록 하는 제도가 되겠습니다.
호순

유호순위원

알겠습니다. 끝으로 굉장히 경영여건이 어렵고 취약한 여성기업인들을 위해서 특별히 경영에 안정을 기하고 소득을 올릴 수 있는 그런 현실적인 것에 적극 정책을 개발하시고 지원해 주시는 그런 것을 펼쳐주시기를 당부드리겠습니다. 이상입니다.
문섭

엄문섭위원장

유호순 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님, 김수철 위원님 질의하십시오.

김수철위원

김수철 위원입니다. 답변 잘 받아보았습니다. 그 중에서 한 가지만 질의를 드리겠습니다. 모범근로자 해외연수사업비 1억원이 책정되었는데 여기에 대한 선정기준을 제가 질의를 드렸어요. 답변서를 보면 업체선정을 여행사를 적어주셨는데 제가 요구한 사항은 어떤 여행사가 사업시행을 했냐 하는 게 아니고 어떤 업체에 근무하는 근로자를 기준으로 선정하느냐에 대해서 질의를 드렸던 내용이에요. 그런데 여기 대상자 선정기준에 보면 근로자의 날 수상자 57명하고 그 다음에 시․군별 근로자수의 비례에 따라 시장․군수의 추천을 받은 자 33명, 도단위 노조간부 10명 등 100명으로 선정되고 있거든요. 선정기준이 적합하다고 생각하십니까?
근식

이근식산업경제국장

어제 위원님 질의를 받고 저희들이 업체가 여행업체인지 또 해외여행 대상업체인지 그것을 정확히 몰라서 고민을 하다가 이렇게 했는데 일단 저희들이 연수자 선정은 업체를 기준으로 하지 않고 저희들이 근로자의 날 수상자, 개인을 기준으로 선정하고 또 시․군에서는 시․군별로 근로자수에 비례해서 추천을 받아서 선정을 하고 있습니다.

김수철위원

본 위원이 생각할 때는 '90년도부터 시행을 해 왔거든요. 그러다 보니까 개인별로 선정을 하다보니까 이게 또 선심성관광 쪽으로 흘러갈 수도 있어요. 제가 판단할 때는 선정근로자를 예를 들어서 강원도 내 우수중소기업 근로자라든가 아니면 수출유공기업이라든가 아니면 강원도 시책사업 협력우수업체라든가 이런 데 기준을 두고서 선정기준을 다시 한 번 검토를 해 보시는 게 좋을 것 같아서 질의를 드린 사항입니다.
근식

이근식산업경제국장

근로자의 날 수상자 이러면 이미 다 검증이 되었다고 판단은 됩니다. 되는데 시․군에서 추천받는 과정도 있고 하니까 위원님 말씀하신 사항도 복합적으로 해서 선발하는 방법을 검토를 해 보겠습니다.

김수철위원

이상입니다.
문섭

엄문섭위원장

김수철 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님 안 계시면, 이근식 산업경제국장님 수고하셨습니다. 다음은 채용생 환경관광문화국장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

용생

채용생환경관광문화국장

환경관광문화국장 채용생입니다.
문섭

엄문섭위원장

환경관광문화국 소관 예산안에 대하여 보충질의하실 위원님은 일문일답으로 질의를 해 주시기 바랍니다. 유종호 위원님 질의하십시오.
종호

유종호위원

유종호 위원입니다. 보내주신 답변자료는 잘 받아보았습니다. 그런데 어제 드린 주문대로 답변이 오지 않아서 상당히 섭섭합니다. 모든 사업이라는 것이 서로 투입에 대한 산출을 요구했습니다. 첫번째, 왜 이 사업이 필요한 것이며, 또 이 필요한 것이 어떠한 효과가 있는지 그러한 내용으로 질의에 대한 답변을 해 주시면 고맙겠습니다. 이 사업을 하자는데 필요성은 있는 것 같기도 하고 없는 것 같기도 하고 또 이 사업이 꼭 해야만 하는지 그러한 당위성에 대한 논쟁에 대한 꺼리가 된다면 이러한 사업은 가치가 없는 사업입니다. 그 일례로 사진을 통한 강원도 가치기록사업입니다. 물론 상임위원회에서 철저히 심의를 하셨겠습니다만 이 사진을 통한 강원도의 가치기록사업 7,000만원이 계상된 것이 꼭 필요한 내용이십니까?
용생

채용생환경관광문화국장

위원님, 이게 우리 강원도가 지역적으로도 그렇고 문화적으로도 그렇고 여러 가지 우리 강원도가 많은 역사와 문화를 가지고 있는 지역임에도 불구하고 우리가 독특한 도민의 생활상이라든가 또는 자연환경, 전통문화 이런 것을 제대로 가치적으로 기록하고 관리하고 그것을 관광자원화하고 문화자원화하는 이러한 노력이 그동안 미약했습니다. 그래서 이런 것을 사진을 통한 가치기록사업을 통해서 이런 사업을 해 나간다면 투입에 비해서 보다 많은 강원도의 가치를 높일 수 있고 또 대외적으로 또는 전국적으로나 국제적으로도 우리 강원도에 대한 인식을 높일 수 있는, 또 도민의 자긍심을 높일 수 있는 충분한 사업이 되기 때문에 추진하는 사업이라는 점을 이해해 주시면 고맙겠습니다.
종호

유종호위원

여기에 대한 반론을 제기하겠습니다. 첫 번째로 사진을 통한 강원도 가치기록사업은 이미 저희 강원도가 오래 전부터 해 오고 있던 사업 중에 하나입니다. 즉 인터넷사이트에 우리 강원도홈페이지에도 실려있을 뿐만 아니라 각종 기록물에 의해서 사진으로 가치기록이 되어 있는 사업입니다. 다시 말하면 동트는 강원 이것만해도 거기에 실린 사진만 해도 도민의 생활상, 청정한 강원의 자연환경, 전통문화들을 기자들이 가서 발굴해오고 있습니다. 그것이 바로 가치기록사업입니다. 예를 들면 일반기업에서도 사보를 가치기록사업으로 만듭니다. 물론 백서도 만들긴 합니다. 강원도도 백서도 만듭니다. 여러 가지 그러한 기록사업은 지금 모든 문서부터 디지털화하고 있습니다. 또 존경하는 서동철 위원님께서 질의하신 내용 중에 공보관리 자산취득비 2억 9,700만원 중에 VTR, 디지털VTR편집기, 디지털카메라 등 수많은 고가의 장비와 이러한 운영을 할 수 있는 인력도 충분하다고 봅니다. 따라서 이 예산은 불필요한 예산으로밖에 볼 수가 없습니다. 다시 한 번 말씀드리면, 강원도 가치기록사업은 이미 우리가 기존에 해 오고 있던 여러 가지 기록사업 또 홍보물 제작 이런 것을 총망라한다면 따로 불필요하게 이러한 예산을 세워서 사업을 할 가치가 없다고 생각합니다.
용생

채용생환경관광문화국장

답변을 올리겠습니다. 위원님 말씀하시는 것도 충분히 일리가 있는 말씀이라고 생각을 합니다. 그렇지만 지금 위원님이 말씀하신 그런 사항은 부분적인 분야에 대해서 사진으로 기록관리하는 부분이 되겠고요, 이것은 예를 들어서 폐광촌이라든가 동강이라든가 오지마을이라든가 우리 강원도가 정말 소중하게 보존 관리하고 문화유산적으로 기록해야 될 분야가 많이 있습니다. 이런 것을 전문작가의 눈으로 촬영을 해서 적어도 모든 사람들이 또는 전 국민들이 공감할 수 있는 그런 자료를 만들어서 이것은 영월 사진박물관 이런 데에 우리가 체계적으로 관리 보전함으로 인해서 강원도의 소중한 문화유산으로 우리가 관리해 나가고자 하는 사업이 되겠습니다. 그런 점에서 우리가 체계적인 그리고 조직적으로 관리한다는 의미에서 하는 사업이라는 점을 이해해 주시면 대단히 고맙겠습니다. 그리고 우리가 이런 사업을 통해서 이것이 하나하나 누적될 때 강원도가 먼 훗날 우리 자식들이, 후손들이 이런 기록을 봄으로 인해서 강원도가 얼마나 훌륭한 문화유산을 가지고 있냐 하는 큰 교육적인, 관광적인 자료가 될 수 있다는 점을 비춰볼 때 이것은 우리가 투입에 비해서 앞으로 거둘 수 있는 효과는 크다는 점을 이해해 주시면 고맙겠습니다.
종호

유종호위원

설명 잘 들었습니다. 하지만 저희 강원도의 가치는 어떤 작품사진 몇 점으로 축적되는 것은 아닙니다. 지금 동트는 강원에서도 열심히 이러한 것을 발굴하고 청정이미지를 위해서 여러 가지 편집과 노력을 하고 있습니다. 그렇기 때문에 이러한 몇몇의 작품과 기타의 작품성 있는 사진으로써 가치를 제고한다고는 보지 않습니다.
용생

채용생환경관광문화국장

몇 가지의 작품성 있는 작품을 가지고 우리가 하는 것은 아닙니다. 한 주제라 하더라도 여러 가지 보는 각도에서, 그리고 여러 분야에서 조명을 해야 될 겁니다. 그런 심층적인 전문작가의 눈에 의해서 추진하는 사업이 되기 때문에 그러한 점을 좀 감안을 해 주시면 좋겠습니다.
종호

유종호위원

강원도 사람들은 강원도를 잘 알고 있습니다. 그래서 이것을 전국적으로 공모해서 전문사진작가를 영입하기보다는 차라리 우리가 가지고 있는 강원도의 우수한 사례를 발굴해서 가치기록을 하는 것이 훨씬 더 효율적이라고 본 위원은 생각을 합니다. 따라서 7,000만원 계상되어 있는 예산은 삭감을 할 예정입니다. 두번째로는 홍보물에 관한 것입니다. 관광홍보물을 제작하는데 저희 강원도의 이미지를 교체한다고 그랬는데 어떻게 교체하실 예정이십니까?
용생

채용생환경관광문화국장

지금 도내라든가 또는 우리가 전국 필요한 지점에 우리 강원도의 상징홍보물이 설치가 되어 있습니다만 설치한 지가 기간이 경과됨으로 인해서 많이 탈색된 부분도 있고 기본지주라든가 이런 철골구조물이 많이 손상된 부분도 있고 또 표시된 내용이 우리가 새롭게 함으로 해서 홍보효과를 더 높일 수 있는 부분들이 많습니다. 그래서 그런 부분으로 교체를 하기 위한 사업이 되겠습니다.
종호

유종호위원

전체 이미지를 교체하는 것은 아닙니까? 단지 조형물이라든가 옥외야립간판이라든가 이것을 보수하는 정도이십니까?
용생

채용생환경관광문화국장

내용상으로 봐서는 보완을 해야 될 부분이 있을 때는 전면적인 보완도 해야 될 거고요, 부분적인 보수를 해야 될 부분도 있습니다. 홍보물 유형에 따라서 적의 조치하도록 하겠습니다.
종호

유종호위원

지금 조형물이라든가 기타 옥외야립간판 이러한 것들은 각 다른 국에서도 설치를 한 게 있습니다. 자치행정국 소관으로 도계 경계지역에 반비를 설치해 놨습니다. 이것은 관광이미지 홍보를 위해서 우리가 조형물을 설치했습니다. 또 도경계 관문과 경계마을 환경정비에 있어서도 약간의 조형물을 설치하는 것으로 알고 있습니다. 그렇다면 조형물 설치에 대한 획일적인 이미지 관리를 국장님께서 가지고 계신지요?
용생

채용생환경관광문화국장

그것은 우리가 물론 총괄적인 면에서 검토는 되어야겠습니다만 저희들이 여태껏 관장해 왔던 것은 저희 국의 주관 하에 설치되고 관리하고 있는 그런 홍보물을 중심으로 해서 우리가 관리를 해 왔기 때문에 도 경계라든가 이런 것은 해당부서하고 긴밀히 협조해서 전체 강원도의 홍보이미지, 관광이미지를 높일 수 있는 방향으로 협조해 나가도록 하겠습니다.
종호

유종호위원

다른 실국과 관광홍보에 대한 교류는 있으십니까?
용생

채용생환경관광문화국장

예, 물론 협조는 해 나가고 있습니다.
종호

유종호위원

농정산림국에서도 산림휴양시설을 조성하면서 청정강원 이미지를 제고하고 있고요, 아름다운 강원사업의 일환으로도 추진하고 있고요, 환동해출장소에서도 아름다운 동해안만들기로 해서 여러 가지 관광사업과 관련되어 있는물론 부서는 틀리기는 하지만사업들을 합니다. 우선 주문사항입니다. 정책적으로 각 실국과 협조를 해서 이러한 강원도의 관광이미지를 창출해 주시기 바랍니다. 다음은 세계를 향한 전방위 관광마케팅입니다. 지금 왜 제가 모두에 말씀을 드렸냐 하면 관광사업은 투입을 하면 반드시 바로 산출이 나옵니다. 즉 어떠한 한류열풍의 관광객 유치가 어떻게 되었는지, 신혼여행 관광상품 개발이 어떤지, 동계 스키관광상품의 활성화는 어떤지, 해외수학여행단 유치가 어떤지 이러한 내용이 양양국제공항 관광객유치 인센티브로 연결이 되었는지, 또 강원관광 해외광고에 지면광고 5개 지역과 영상광고 5개 지역을 어떻게 연결을 시켰는지 그 점에 대해서 질의를 드리겠습니다.
용생

채용생환경관광문화국장

지금 우리가 관광마케팅 활동은 지금 위원님 말씀하신 대로 서로 연관이 되고 있는 사업들입니다. 저희들이 관광마케팅을 나가는 곳은 지금 위원님 말씀하신 대로 겨울연가 한류 또한 수학여행단이라든가 신혼여행상품 이런 것과 연계되는 관광마케팅활동을 하면서, 또는 이런 지역에 찾아가서 그 지역의 여행사, 언론사, 항공사와 협조를 하면서 마케팅을 전개하고 있고, 우리가 홍보도 나가면서 그런 국가에 집중적으로 관광홍보도 하고 있습니다. 다 일맥상통되는 연관되는 사업이라고 하겠습니다.
종호

유종호위원

그러니까 연관되어 있는 사업이니까 어떠한 지역에서 한류열풍을 활용해서 관광객을 유치를 했는지, 그 관광객이 들어오면 양양공항으로 들어와서 인센티브를 거기에 지불했는지…….
용생

채용생환경관광문화국장

인센티브 지급하는 것은 양양국제공항을 통해서, 홍보활동을 통해서 들어온 업체에 대해서는 우리가 작년에 또 금년초에 인센티브를 지급한 바 있습니다. 그리고 반드시 양양국제공항은 아니라 하더라도 인천 쪽을 통해서 들어오는 곳도 있습니다. 그러나 그것은 우리가 양양공항을 통해서 들어오는 국내여행사에 대해서만 인센티브를 지급하기 때문에 그것은 해당이 안 되겠습니다만 우리가 이 마케팅의 영향에 의해서 그런 직접 인센티브를 주는 여행사는 아니라 하더라도 다수 유치가 되고 있다는 점을 말씀드립니다.
종호

유종호위원

그러니까 지금 실례를 한번 들어봐 주시죠. 한류열풍과 신혼여행 관광상품을 개발한 것이 얼마나 효과가 있었는지.
용생

채용생환경관광문화국장

저희들이 금년 7월에 홋카이도를 가서 관광설명회를 쭉 개최했고 거기에 마케팅 홍보활동을 전개하면서 거기 언론사라든가 초청을 해서 전부 설명을 했습니다. 그랬더니 거기에 금년 11월에 전세기로정확한 인원은 모르겠습니다.200여명 가까이 전세기를 통해서 양양으로 들어왔었습니다. 그런 경우와 같이 우리가 바로 이런 관광설명회라든가 마케팅 활동을 한 결과는 바로 우리가 관광객 유치와 직결되는 사례라고 말씀을 드릴 수가 있겠습니다.
종호

유종호위원

그러니까 한류열풍은 홋카이도에서만…….
용생

채용생환경관광문화국장

아닙니다. 그게 하나의 예입니다만 지금 후쿠오카라든가 센다이 이런 쪽에서도 그런 효과를 많이 보고 있고, 특히 홍콩이나 대만, 상해 쪽에서도 그런 홍보활동을 통해서 많은 외국관광객을 유치하는 실적을 거양하고 있습니다.
종호

유종호위원

그러니까 홍보활동을 어떻게 하셨느냐 그겁니다. 질의의 요지는 가서 여행사를 통해서 홍보활동을 하셨는지, 아니면 직접 가서 우리 청정 강원도의 이미지를 전달해 주고 왔는지, 또 신혼여행 관광상품도 어떻게 해서 개발하게 되었는지, 왜냐하면 이런 내용들이 지금 한 군데에서 이루어진 일들입니다. 여행사를 통하면 우리가 해외여행사 초청이나 팸투어나 이런 것을 가지고 계속해서 설명회를 가지고 있거든요, 해외판촉전. 그런데 해외판촉전 및 설명회는 따로 예산이 계상되어 있고 이런 한류열풍 관광객 유치도 따로 되어 있고, 신혼여행도 따로 되어 있습니다.
용생

채용생환경관광문화국장

이것은 유형별로 분류하다 보니까 그렇게 되어 있는데요, 우리가 한류열풍이라든지 신혼여행으로 구분하는 이유가 뭔가 하면 관광공사와 연계해서 하는 활동이 있다 보니까 거기에 우리가 맞췄습니다. 왜냐하면 이 사업을 한류라고 하는 관광공사의 꼭지가 있습니다. 우리도 이런 항목을 넣어줌으로 인해서 관광공사 사업을 할 때 우리도 연계해서 함으로 해서 설명회라든가 이런 홍보효과를 극대화할 수 있는 항목이 있기 때문에 우리가 가급적이면 이것을 세분화시켰다는 점을 말씀드리면서요, 아까 말씀하신 판촉전이나 설명회를 어떻게 하느냐, 또 어떤 홍보활동을 하느냐 하는데 우리가 일반적으로 가면 저희들이 해당 지역에 가서 언론사라든가 해당지역의 아웃바운드여행사 또는 항공사 이런 분들, 거기에 실질적인 역할을 하시는 분들을 초청해서 우리가 강원도 관광에 대한 자료라든가 이런 홍보물을 만들어서 거기서 상영을 해 주고 상담도 하고, 그 다음에 우리가 가지고 있는 각종 홍보물 자료, 책자 이런 것도 다 배포를 합니다. 그 이외에 우리가 집중적으로 그쪽 시장에서 비교적 큰 역할을 하고 있는 아웃바운드여행사를 몇 군데 찾아가서 더 세부적인 집중적인 상담활동을 합니다. 그래서 우리가 제시할 수 있는 자료라든지 인센티브도 설명하면서 가급적이면 성과로 이어질 수 있도록 그런 개별적인 활동도 같이 아울러서 전개하고 또 우리가 중국이라든가 이런 쪽은 행정기관의 영향이 굉장히 큽니다. 그래서 그런 데는 자치단체의 관광파트에 가서 협조를 함으로 인해서 행정 쪽의 협조도 유도해 내는 다각적인 활동을 전개하고 있다는 점을 말씀드립니다.
종호

유종호위원

그러니까 큰 아웃바운드 회사를 찾아가는 그런 전략이거든요. 그렇다면 이것을 굳이 따로 분류를 해 놓을, 아까 관광공사에 전부 위탁을 하는 겁니까?
용생

채용생환경관광문화국장

아닙니다. 우리 예산으로 하는데요, 관광공사가 하는 연계되는 행사가 있거든요. 거기에 우리가 이런 사업이 있으니까 같이 연계해서 하자 그러면 우리가 관광공사의 돈을 같이 연계시킴으로 해서 행사규모도 키우고 또 보다 많은 인원을 끌어들일 수 있는 그런 큰 행사로 키울 수 있기 때문에 이런 항목꼭지를 넣었다는 말씀을 드립니다.
종호

유종호위원

그런 의미에서 지면광고와 영상광고를 지금 어느 지역에 어떻게 하겠다는 정확한 내용이 없거든요.
용생

채용생환경관광문화국장

그것은 우리가 주요한 타깃시장이 있습니다. 타깃시장을 중심으로 해서 하는데요, 그 외에도 우리가 잠재적이고 앞으로 클 수 있는 시장에 대한 것도 소홀히 할 수 없는 부분이 되기 때문에 우선 비중은 주요한 타깃시장을 중심으로 거기에 광고를 역점을 두면서 부분적으로 잠재적인 영향을 가진 시장에 대해서도 가미한 홍보활동을 전개하고 있다 하는 말씀을 드립니다.
종호

유종호위원

이게 올해 처음 계상되어 있는 광고내용이죠?
용생

채용생환경관광문화국장

아닙니다.
종호

유종호위원

그러면 실제적으로 실적이 있습니까?
용생

채용생환경관광문화국장

예, 그런 실적이 있습니다.
종호

유종호위원

그런데 왜 올해 실적이 있으면 내년도에도 어디에 어떤 방향으로 해야 되겠다는 내용이 분명히 나타나야 되지 않겠습니까?
용생

채용생환경관광문화국장

위원님이 양해해 주시면 그것은 별도자료로 설명을 드리도록 하겠습니다.
종호

유종호위원

본 위원은 국장님의 답변을 종합해 본 결과, 지금 해외판촉전 및 설명회를 나가는데 거기에 대한 신문광고라든지 또 영상물광고 이런 것들이 함께 거기에 가줘야 된다고 생각됩니다. 그렇기 때문에 이러한 내용들은 세분화할 필요가 없이 전체적으로 어떤 판촉전을 나간다, 아웃바운드회사를 초청을 한다, 아니면 나가서 설명회를 한다, 이런 내용들을 한꺼번에 묶어야 된다고 생각되는데 이러한 사업비를 전부 쪼개서 거기에 대한 내용만 나열해 놓는, 그래서 어느 지역에 얼마만큼 광고를 했고 아웃바운드회사에서 얼마나 송출을 했는지, 아니면 우리 인바운드는 어떻게 되었는지 이러한 자료를 좀 줘야 아, 이 사업에 대한 예산이 정확하다, 정당하다, 당위성이 있다 이렇게 판단되는 것 아니겠습니까?
용생

채용생환경관광문화국장

위원님, 그게 항목별로 분야별로 명시가 되어 있습니다만 이러한 상세한 자료는 답변자료에 사전에 설명을 못 드린 점 죄송하다는 말씀을 드리면서, 항목별로 금년에, 작년에 했던 사업을 양해해 주신다면 설명드리도록 하겠고, 이것은 우리가 항목별로 묶기보다는 아까 말씀드렸듯이 관광공사의 협조를 끌어내기 위해서는 다소 세분화하는 것이 우리에게 유리한 점이 있다는 점을 양해 말씀을 올립니다.
종호

유종호위원

해외광고 간단히 몇 개에 어떠한 내용으로 했는지 답변 좀 부탁합니다. 지금 답변하실 수 있으십니까?
용생

채용생환경관광문화국장

그것은 별도로 제가 설명올리도록 하겠습니다.
종호

유종호위원

알겠습니다. 이것은 서면으로 답변을 해 주시고, 별로 그다지 큰 효과가 나타나지 않을 경우에는 바로 삭감조치하도록 하겠습니다. 다음은 전도민관광요원화운동 상사업비에 대한 내용입니다. 답변자료에도 물론 상세하게 예산심의가 이루어졌으리라 믿지만 어디가 올해는 최우수시․군이 되었습니까?
용생

채용생환경관광문화국장

올해는 현재 평가를 하고 있습니다.
종호

유종호위원

작년에는 어떻게 되어 있었습니까?
용생

채용생환경관광문화국장

작년에는 5개 시․군인데요, 강릉이 최우수이고 우수가 속초시․양구군, 그 다음에 장려는 화천군․고성군이 되겠습니다.
종호

유종호위원

어떻게 해서 가장 최우수평가가 되었습니까?
용생

채용생환경관광문화국장

최우수평가는 이게 여러 번에 걸쳐서 서면평가도 하고 현지확인도 하고 자문단 심의회도 거치고 해서 거기에 분야별로 평가한 것을 종합해서 종합평가를 합니다. 그래서 이것은 한 번 하는 게 아니고 여러 번에 걸쳐서 평가를 해서 결정이 된다는 점을 말씀드립니다.
종호

유종호위원

그러니까 전도민관광요원화를 하기 위해서 어떤 사업을 어떻게 해서 어떻게 평가가 되어서 이런 것이 반드시 필요하게 되었는가, 그 필요성을 말씀드리는 겁니다. 지금 1개 시에 2억원을 줬다, 그러면 여기에 대한 정말 전도민관광요원화가 잘 되었다, 그런데 어떤 요원화가 어떻게 되어 있는지 그 평가한 것을 간단히 말씀해 주십시오.
용생

채용생환경관광문화국장

위원님, 양해해 주신다면 별도자료로 제가 설명드리도록 하겠습니다. 위원님이 말씀하신 사항은 내용이 방대한 내용일 수 있기 때문에 양해를 해 주신다면 제가 별도로 보고를 드리도록 하겠습니다.
종호

유종호위원

아니, 간단하게 아, 이것은 전도민관광요원화운동에서 이게 필요하다, 그렇기 때문에 이것은 반드시 예산에 계상되어야만 된다, 이렇게 답변을 주셔도 괜찮겠습니다.
용생

채용생환경관광문화국장

위원님, 제가 포괄적으로 말씀올리겠습니다. 지금 우리 강원도가 한국관광의 1번지라고 말씀을 하고 있습니다. 그렇지만 정작 외부인들이 우리 강원도에 관광을 왔을 때 관광객을 맞이하는 도민의 자세, 예를 들어서 친절이라든가 청결이라든가 질서라든가 신용 이런 실천과제가 있습니다만 이런 것을 우리가 진정으로 관광객을 맞이하는 부분에 대해서는 굉장히 미흡하다고 봅니다. 아직까지는 한국관광의 1번지에 걸맞은 그런 손님맞이자세가 제대로 형성이 안 되었다고 생각합니다. 앞으로의 강원관광의 경쟁력은 어떤 관광시설 면도 굉장히 중요하지만 이런 소프트분야가 굉장히 중요하다고 봅니다. 이것이 앞으로 우리 강원관광이 계속적으로 추구해야 할 분야이기 때문에 저희들이 이 사업을 해 나가고 있고요, 지금 우리가 평가의 항목은 영역이 9개 분야에 25개 영역 62개 항목에 대해서 합니다. 대개 보면 우리가 지역에서의 시․군단위에서의 관광분야에 있는 민간단체들이 어떻게 관광서비스를 제공하기 위해서 하고 있느냐, 또 지역 시․군의 서비스업에 종사하고 있는 종사자에 대한 교육을 어떻게 시키고 효과적으로 하고 있느냐, 또 주민들의 전도민관광요원화운동에 어떻게 참여시키도록 붐을 확산시키고 있느냐, 또 서비스 불편사례가 왔다 한다면 그것을 어떻게 받아서 어떻게 처리해서 불편을 해소해 나가고 있느냐, 이런 하나하나의 항목을 다 체크해서 우리가 서면평가라든가 현지확인평가를 통해서 책정을 하고 있다 하는 점을 말씀드립니다.
종호

유종호위원

본 위원이 생각하기로는 이것이 대표적인 전시행정의 한 예라고 생각됩니다. 우리 강원도가 아직까지 손님맞이 의식수준이 전국에 비해서 최하위 수준도 아니고 또 친절, 청결, 질서, 신용을 중점으로 실천과제를 삼아서 할 그러한 입장도 아닙니다. 이러한 곳에 상사업비로 6억원을 계상했다는 것은 전시행정 틀에서 벗어나지 못하고 있다고 본 위원은 생각이 됩니다. 여러 가지 상세한 답변은 서면으로 기준과 그동안에 1위나 2이나 3위를 했던 그러한 시․군에 대해서 인센티브로 지급하는 것에 대해서 서면으로 답변해 주시고, 그 인센티브를 만약에 2억원을 받으면 그것을 어디에 쓰는지는, 도민요원화에 다시 쓰는지, 아니면 어떻게 쓰는지는 알고 계십니까?
용생

채용생환경관광문화국장

예, 어차피 우리가 시상금을 줄 때는 거기에 우리가 세부적인 사업계획을 받아서 전도민의 관광요원화 사업에 부합하는 사업에 쓰도록 그렇게 우리가 시행을 해 나가고 있습니다.
종호

유종호위원

대표적인 사업은 무슨 사업입니까?
용생

채용생환경관광문화국장

예를 들어서 우리가 관광요원화운동에 따른 홍보물을 제작한다거나 또 어떤 영상물을 제작, 설치한다거나 또는 음식․숙박업소의 가격표지판을 만든다거나 또는 거기에 게첨물을 한다거나 관광홍보지도를 만든다거나 이런 다양한 사업들이 있습니다. 그런 데 사용을 하고 있습니다.
종호

유종호위원

잘 알겠습니다. 끝으로 관광개발 민외자투자유치설명회입니다. 누누이 말씀드렸지만 해외시장을 개척하는 데는 여러 가지가 있습니다. 그러나 우리 강원도가 주력하고 있는 것은 물론 이런 대규모 에너지정책에 의해서 외자를 투자유치하는 경우도 있습니다. 그런데 우리 강원도가 지향하고 있는 것은 거대한 관광개발단지를 개발하기 위해서 외자를 유치하려고 하고 있습니다. 그런데 여기에 또 환경관광문화국에서 관광개발 민외자투자유치설명회를 또 한다면 이 업무가 중복되어 있는 것이 많습니다. 똑같은 내용들입니다. 똑같은 내용들을 똑같이 사업을 한다면 업무에 너무 중복성이 되는 것 아니겠습니까? 이러한 것은 차라리 관광개발에 대한 외자를 유치하겠다, 설명을 하겠다 하면 통상투자유치단에다 줘서 앞으로 이러이러한 것을 투자유치를 하게 해 다오, 이것을 이전을 하는 게 낫지, 환경관광문화국에서 이런 사업을 또 한다면 각 실국에서 다 이런 사업들을 한다면 도대체 이 업무의 중복성 때문에 같은 일을 똑같이 하는 결과가 빚어지거든요. 국장님 의견은 어떠십니까?
용생

채용생환경관광문화국장

위원님, 좋은 지적을 해 주셨습니다. 합리적인 의견을 주신 것으로 저도 생각을 하고 있습니다. 다만 거기 통상투자유치단은 도정 전반, 예를 들어서 우리가 풍력발전이라든가 대체에너지라든가 또는 대규모의 기업유치라든가, 물론 관광분야도 거기 일부 중첩이 됩니다. 그렇지만 강원도에 관광단지라든가 관광지 개발에 민외자 사업으로 책정되어 있는 사업이 45개 사업이 있습니다. 이 사업은 저희들이 관광지 개발에 대한 노하우도 축적되어 있고 거기에 대한 관계법규도 충분히 숙지되어 있고, 그동안 쭉 이것을 추진해 왔기 때문에 축적된 노하우가 많이 있습니다. 그래서 물론 위원님 말씀대로 일부 중복되는 부분은 있습니다, 관광지 분야에 대해서는. 다만 저희들이 하고자 하는 것은 관광단지 내지 관광지 개발, 도내에 아직도 관광인프라가 크게 부족합니다. 외지관광객이 왔다 하더라도 정말 찾을거리, 즐길거리가 없다는 그러한 지적의 얘기가 많이 있습니다. 이것을 해소하는 방법은 얼마만큼 관광지라든가 관광단지 개발을 위해서 민외자를 유치하느냐에 달려있다고 봅니다. 그래서 이런 부분은 통상투자유치단에 물론 부분적으로 협조는 구하겠습니다만 저희 환경관광문화국에서 추진하는 것이 효율적인 면도 있기 때문에 이번에 처음으로, 정말 이게 관광국이 역점을 두고 관광단지를 민외자를 유치해 나가고자 하는 의지를 가지고 하는 사업이라는 점을 이해해 주시고, 위원님의 적극적인 협조와 지원을 부탁올립니다.
종호

유종호위원

필요성은 국장님께서 말씀 안 하셔도 잘 알고 있습니다. 그런데 통상투자유치단도 거의 한 건도 못 하고 있습니다. 에너지나 풍력단지나 이런 것은 할 수 있을지 모르겠습니다만 관광단지나 이런 인프라를 구축하기 위해서 외자를 유치하는 것은 한 건도 못 하고 있는데 하물며 환경관광문화국에서 투자유치를 또 나간다는 것은 두 개의 중복된 업무인 것 만큼은 틀림이 없다라고 본 위원은 생각을 합니다. 이상으로 저의 질의를 마치겠습니다.
문섭

엄문섭위원장

유종호 위원님 수고하셨습니다. 다음 또 질의하실 위원님, 서동철 위원님 질의해 주십시오.

서동철위원

답변서 잘 받았습니다. 답변서 내용에 보면 언론사라든가 또 주요한 인사들을 초청해서 설명회를 자주 갖는다고 그랬습니다. 그런데 사실 이게 지금 이런 시점에서는 맞지 않습니다. 왜냐하면 우리가 관광이라는 것은 어디까지나 하나의 상품이거든요. 그렇기 때문에 옛날 우리나라 속담에 아주머니 떡도 싸야 먹는다는 말도 있습니다. 그렇기 때문에 관광객들, 여행자들이 피부에 닿는 상품이 잘 준비가 되어 있는 데를 선호하거든요. 그런 게 지금 안 되어 있는 상태에서 아무리 우리가 윗분들하고 서로가 교류를 해도 통하지 않습니다, 제가 보기에. 예산안을 접해서 제가 서울등지에 전화를 해 봤어요. 양양국제공항이 왜 이렇게 어렵고 힘들고 발전이 안 되냐 물어봤더니 이 분들 얘기가, 어제도 제가 질의를 했습니다만 일단은 면세점이 없다 이런 얘기를 하거든요. 그런데 면세점하고 그것하고 무슨 관계가 있느냐 했더니 그분들이 이런 얘기를 해요. 지금 여행관광상품이 굉장히 출혈경쟁이랍니다. 어떤 경우는 원가 이하로 관광상품을 판답니다. 그러면 옛날에 우리도 보면 어떤 사업을 할 때 보면 경쟁할 때 보면 1원에 집어넣고 낙찰하고 그러지 않습니까? 이런 생각이더라고요. 그래서 여기에서 밑진 부분을 상당히 관광상품, 그러니까 면세점이라든가 이런 데서 보충을 한답니다. 그런데 우리는 그게 없지 않습니까? 그게 없기 때문에, 또 특별하게 관광객들에게 어필할 수 있는 좋은 상품들이 없습니다. 그런 상태에서는 우리 국제공항이 살아날 수가 없습니다. 이런 것을 우리가 적극적으로 인프라를 구축해야 되는데 그렇게 못 했다는 것은 사실 너무 안타까운 일이다 이렇게 생각을 합니다. 또 제가 가이드 몇 분을 만나서 얘기를 들어보니까 설악산이라든가 환동해권에는 사실 아름다운 경관이라든가 경치를 많이 상품으로 내놓는데 가이드 얘기는 뭐냐하면 절대로 위험한 데는 데려가지 않는답니다. 비선대, 울산바위 안 간답니다. 왜 그러냐, 만약에 그런 데 가서 다치게 되면 2,000~3,000만원 들어가는 건 유도 아니랍니다. 한국에서 병원에 절대로 가지 않는다는 겁니다. 일본 자기나라에 가서 병원치료하기 때문에 잘못 관광객을 끌고다니면 오히려 큰 낭패를 보기 때문에 절대로 위험한 곳에는 가지 않는다 이런 얘기를 하거든요. 그래서 앞으로는 우리가 이런 인사들을 초청해서 설명회를 하고 이런 것보다도 직접적으로 정말 이 여행객들이 뭘 좋아하는지 이런 것은 사실 실무자들이 잘 압니다. 국장님보다도 담당 실무자가 더 잘 알지 않습니까? 그렇기 때문에 그런 분들을 적극적으로 만나고 설문을 해서 정말 좋은 쪽으로 유도를 하고 발전시켜야 됩니다. 그런데 그것을 우리가 좀 눈높이를 낮춰야 됩니다, 우리 행정에서는. 행정에서는 너무 일하는데 눈높이를 높여서 행정을 취하기 때문에 이런 어려움이 있습니다. 이런 것은 앞으로 적극적으로 우리가 대처를 해야 되지 않나 이렇게 생각이 됩니다. 그리고 축제에 대해서 제가 말씀드리겠습니다. 지금 우리 강원도에 축제가 꽤 많은데 어느 언론사가 먼젓번에 비평하기를 강원도의 축제는 거의 비슷하다, 닮음꼴이다 이렇게 나옵니다. 특별한 관광상품이 별로 없습니다. 그래서 이런 것을 특별히 우리가 교통정리를 해 줄 필요가 있지 않나 이렇게 생각이 되거든요. 그리고 또 한 가지 문제는 뭐냐하면 그전에 우리가 평창올림픽 유치를 위해서 유치단을 초청했지 않습니까? 그때 유치단들이 제일 먼저 뭘 봤느냐 하면 과연 이 평창군민들이 이것을 원하느냐, 주민들의 호응도를 제일 먼저 봤습니다. 그런데 우리가 축제를 하게 되면 너무나 겉치레로 하는 경우가 많습니다. 과연 주민들이 정말 좋아서 축제를 하는 건가, 이런 것을 좀 더 심도있게 연구하고 타당성조사를 해야 되는데 그런 쪽에는 너무 우리가 관심을 안 보이고 있다, 행사를 위한 행사, 축제를 위한 축제 이런 것을 너무 우리가 지금까지 해 오지 않았나 이렇게 생각이 됩니다. 제가 한 가지 비근한 예를 들겠습니다. 얼마 전에 일본에서 전국노래자랑을 했습니다. 사실 노래자랑은 어디가나 다 있지 않습니까? 그런데 그 지역에서 노래자랑을 했는데 무슨 노래자랑을 했냐면 상품이 굉장히 특별했습니다. 일본은 땅값이 비싸지 않습니까? 그러니까 1등 하는 사람에게는 땅을 100평 준다, 이런 아주 기발한 아이템을 내서 축제를 했습니다. 전국축제가 되어서 언론들이 와서 취재도 해 가고 그래서 하루아침에 그 지역이 붕 떴습니다. 그래서 그 지역이 엄청나게 발전을 하고 땅값도 올라가고 투자열기가 새롭게 만들어져서 훌륭한 지역이 되었는데, 축제라는 게 화려한 행사보다는 지역에 맞게, 개성에 맞게 특별한 어떤 이미지를 잘 활용해야 되지 않겠는가 이렇게 생각이 됩니다. 이 축제는 바로 우리가 강원도 미래를 만들기 위한 지름길이고 첩경입니다. 이것을 잘 발전시켜야 되는데 그런 것에서 벗어나는, 너무나 지방자치단체장들의 선전매개체 같은 것으로 전락해서는 안 된다 저는 이렇게 생각이 됩니다. 그런 점에 대해서 어떻게 생각하십니까?
용생

채용생환경관광문화국장

위원님 의견에 전적으로 동감을 하고 있습니다. 그래서 저희들도 너무 다양하고 지역마다의 특성을 살리지 못하는 축제가 되고 있기 때문에 관광상품성을 살리는 그런 대표축제를 집중적으로 선택해서 선택과 집중이라는 기본원칙 아래 대표성 있는 축제에 한해서만 우리가 심사위원회에서 평가를 해서, 또 제대로 하는 데에만 더 많은 축제에 대한 지원도 해 주고 미흡한 데는 그만큼 적게 지원을 해 줌으로 해서 뭔가 지역마다의 특성을 살리는 축제가 될 수 있도록 유도해 나가도록 하겠습니다. 그리고 경쟁력이 없는 것은 시․군에서 스스로 알아서 정리하고 경쟁력을 갖출 수 있도록 유도해 나가도록 하겠습니다.

서동철위원

저도 사실 축제를 참 좋아하는데 평창의 메밀꽃축제라든가 저도 자주 갑니다. 참 훌륭하거든요. 그런 걸 잘 살리고 그 다음에 인제 빙어축제 같은 것 굉장히 좋은 축제인데 잘 개성과 특성에 맞게 살려주시고, 또 한 가지 문제는 뭐냐하면 우리가 앞으로 관광지역을 만들기 위해서 주민의 참여도가 중요하거든요. 축제도 어떤 행정이 주권이 되어서, 주도화가 되어서 하는 것보다는 주민들이 직접 참여하고 직접 행사하고 이럼으로 해서 터득을 하는, 그럼으로 해서 그것이 지역의 관광으로 이어지도록 유도해 나가는, 그런 트레이닝할 수 있는 기회를 만드는 게 좋지 않겠느냐 생각되거든요. 하여튼 우리 강원도가 살 길은 이 축제를 잘 다듬어서 활성화시켜서 그것이 우리 관광으로 연결되도록 그렇게 해 주시면 고맙겠습니다. 이상입니다.
용생

채용생환경관광문화국장

알겠습니다.
문섭

엄문섭위원장

서동철 위원님 수고하셨습니다. 정을권 위원님 발언하십시오.
을권

정을권위원

정을권 위원입니다. 채용생 국장님, 고생 많으십니다. 두 가지만 짚어볼까 합니다. 남북교류센터조성사업의 총 사업비가 어느 정도 되는지 아십니까?
용생

채용생환경관광문화국장

지금 우리가 실시설계를 하고 있습니다만 이게 끝나고 나면 조금 증감은 있을 겁니다. 그런데 현재 우리가 총 투자하고 있는 건 275억원 정도를 투자할 계획으로 있습니다.
을권

정을권위원

거의 비슷한 수치이고요, 또 자연환경연구공원 조성사업은 총 사업비가 얼마인지 아십니까?
용생

채용생환경관광문화국장

자연환경연구공원은 일단 저희들이 총 국․도비 합쳐서 245억 규모로 지금 추진하고자 하고 있습니다.
을권

정을권위원

두 사업 모두 수백억대의 강원도의 커다란 사업이 되는 것으로 본 위원은 알고 있습니다. 그런데 이 두 사업 다 예산편성이라든지 예산을 사업에 투자했던 여러 가지 사항들이 지금까지 몇 년 동안 진행이 되어 왔습니다. 사업예산 운영에 대해서 국장님, 잘못했다고 생각하지 않으십니까?
용생

채용생환경관광문화국장

이 부분은 이게 우선 계속비사업으로 한 이유는 장기간에 걸쳐서 추진하는 사업이기 때문에 계속비사업으로 책정을 해서 운영을 하고 있고요, 위원님이 어떻게 평가하실지 모르겠습니다만 저희들은 각종 국비확보에 전력하면서 거기에 걸맞게 우리가 매칭펀드식으로 지방비를 확보해 나가고 있습니다만 가급적이면 예산을 예산취지에 맞게 효율적으로 운영할 수 있도록 최대한 노력을 기울이고 있다 하는 점은 이해해 주셨으면 고맙겠습니다.
을권

정을권위원

효율적으로 운영이 되지 못했는데요? 국장님, 간단하게 질의를 드리고 간단하게 핵심만 답변을 받고 질의를 마치려고 했습니다.
용생

채용생환경관광문화국장

저희들은 예산집행에 대해서는 최선의 노력을 다하고 있다는 말씀을 드립니다.
을권

정을권위원

많은 예산입니다. 마무리 잘 해 주세요.
용생

채용생환경관광문화국장

알겠습니다.
을권

정을권위원

이상입니다.
문섭

엄문섭위원장

정을권 위원님 수고하셨습니다. 유호순 위원님 질의하십시오.
호순

유호순위원

유호순 위원입니다. 오랫동안 답변하시느라고 고생이 많으십니다. 한 가지만 보충질의를 드리도록 하겠습니다. 2003년도 추경예산 중에서 아름다운 화장실 Best10 사업비와 관련해서 사업비의 삭감사유 또 그동안 시상내역과 성과 등에 대한 질의를 했는데 주신 답변에 보면 사업비 삭감사유에 대한 내용은 충분히 나와있습니다. 루사하고 매미 피해로 인해서 금액들이 삭감되었다는 것은 충분히 이해를 하는데요, 제가 질의한 내용 중에 시상내역과 성과 등에 대한 답변은 충실하지 않은 것 같습니다. 그래서 우리가 보통 가장 기본적이라고 생각되는 것들이 소홀히 되는 경우가 많이 있습니다. 그중에서도 가장 소홀하기 쉬운 것은 바로 이 화장실 문화가 되겠습니다. 그런 데에서 아름다운 화장실 Best10이라는 것은 참으로 좋은 사업이라고 생각이 드는데 여기에 지금 참여하고 있는 기관이나 단체들은 대략 어느 정도이며, 어떤 성과를 가져오셨다고 확실하게 말씀하실 수 있나요?
용생

채용생환경관광문화국장

우리가 아름다운 화장실 가꾸기사업은 강원도가 관광1번지 그런 것을 도정의 역점으로 두고 있는 만큼 가장 우리가 역점을 두고 있는 사업이라고 말씀드릴 수 있습니다. 그래서 이런 사업을 통해서 화장실이 나름대로 테마를 가지고, 특성을 가지면서 아름다운 공간으로 가꿔나가는 성과가 매우 컸다고 보고 있고요, 이것은 행정기관만이 아니라 각급 공공시설 또는 공공다중집합장소 이런 데에도 화장실을 이렇게 유도함으로 인해서 우리 강원도 전반의 공중화장실이 업그레이드되는 계기를 마련하는 사업의 성과가 있었다고 말씀드릴 수 있습니다. 지금 저희들도 이 평가를 공공시설뿐만 아니라 일반 다중시설, 다중이용업소 이런 것을 중심으로 하기 때문에 나름대로 성과가 컸지 않나 그렇게 말씀을 드릴 수가 있겠습니다.
호순

유호순위원

매년 화장실을 선발해서 시상해 오고 있다고 얘기하셨는데요, 지금 현재, 이게 2000년도부터 시행한 역점사업이죠?
용생

채용생환경관광문화국장

그렇습니다.
호순

유호순위원

지금 총 20개소가 선정되었다고 했습니다. 여기에 대한 자료를 서면으로 제출해 주시고요, 여기에 참여 안하는 곳들도 참여하는 곳보다 참여하지 않는 곳이 더 많다고 생각이 드는데 그 부분은 어떻게 관리를 하십니까?
용생

채용생환경관광문화국장

맞습니다. 지금 응모는 많이 하고 있습니다. 예를 들어서 우리가 2000년도에 보면 107개가 응모된 가운데 그렇게 선발이 되었고요, 2001년도만 하더라도 126개소가 응모를 해서 점차 늘어나는 현상입니다만 우리가 시․군을 통해서 또는 홍보를 통해서 응모하지 않은 업체도 가급적이면 응모가 되도록 하겠고요, 덧붙여서 말씀드리고 싶은 것은 뭔가 하면 열린화장실, 빌딩이라든가 다중시설, 업소 이런 데에도 열린화장실이라고 해서 개방이 되도록 그렇게 유도를 해나가기 때문에 앞으로 이런 분야는 더 확대될 것으로 전망이 되고 있습니다.
호순

유호순위원

그러면 올해도 시상을 하십니까?
용생

채용생환경관광문화국장

올해는 태풍 매미 때문에 안 되고 내년에 하려고 하고 있습니다.
호순

유호순위원

지금 보니까 올해는 예산이 안 잡혀있는 것으로 나와 있습니다. 그러니까 강원도의 가장 역점사업이라고 하는 이런 사업들이 때로는 건너뛸 수도 있는 그런 사업이라고 생각을 해도 되겠습니까?
용생

채용생환경관광문화국장

아닙니다. 이것은 당초예산에는 계상을 못 했습니다만 추경을 통해서라도 이것을 확보해서 계속 이어질 수 있도록 노력을 하겠습니다.
호순

유호순위원

시상금액은 얼마씩 책정이 되어 있습니까?
용생

채용생환경관광문화국장

대상, 우수상, 특별상 세 가지로 구분해서 하고 있는데요, 2001년도의 경우에 보면 대상 하면 1개소가 100만원, 그 다음에 우수상은 3개 시설에 대해서 하는데 50만원, 특별상은 6군데 30만원 이렇게 해서 총 10군데, 매년 10군데씩 해 왔습니다.
호순

유호순위원

시상금액은 적정하다고 판단하시는 거예요?
용생

채용생환경관광문화국장

현재까지는 그렇게, 우리가 좀 더 활성화한다는 의미에서는 더 증액할 필요는 있습니다만 2년동안 거쳐온 바는 나름대로 성과가 있는 것을 볼 때 적정하다고 생각을 하고 있습니다.
호순

유호순위원

열심히 하고 계시는데, 물론 우리 강원도에 태풍으로 인해서 많은 손실을 가져왔기 때문에 그 부분은 충분히 이해를 하고 있지만 강원도의 관광이미지를 더 높이고 또 강원도의 중요한 역점사업인 만큼 이런 부분은 많은 예산이 소요되는 것이 아닌 것으로 나와있습니다. 그래서 이 부분은 계속해서 추진하시는 것이 좋겠다고 생각이 들고요, 그 다음에 하나 제안을 하자면 이 화장실을 아름답게 꾸민 것만 시상하는 것이 중요한 것이 아니라 화장실을 사용하는 사람들이 어느 때나 가서 정말 쾌적하고 깨끗한 곳, 기분좋은 곳이라는 인상을 가져야 됩니다. 사후관리가 중요하다고 생각합니다. 그래서 평상시에 사후관리를 잘 하는 정말 청결한 화장실을 시상하는 제도도 한번 검토해 보시는 것이 좋을 것 같습니다.
용생

채용생환경관광문화국장

알겠습니다.
호순

유호순위원

이상입니다.
문섭

엄문섭위원장

유호순 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 안 계십니까? 송영집 위원님 질의하십시오.
영집

송영집위원

송영집 위원입니다. 환경관광문화국, 3개 분야가 함께 접목된 방대한 양의 업무인데 본 위원이 생각하기로는 문화와 관광은 접목이 가능하지만 환경은 좀 어렵다고 봐지는데 국장님의 의향은 어떠십니까? 실제 해 보니까 관리하기에 어떻습니까?
용생

채용생환경관광문화국장

제가 담당 국장으로 업무를 추진하면서 환경과 관광문화를 같이 합친 것은 나름대로의 일리가 있는 조직이다 이렇게 생각을 합니다. 왜 그런가 하면 관광개발을 할 때에 환경을 생각하게 됩니다. 친환경적인 관광개발을 하게 됨으로 인해서 오히려 우리가 여태까지 관광개발하면 환경을 훼손하는 위주로 우리가 이미지가 되어 있습니다. 그런 의미에서는 환경의 안목을 접목시킴으로 인해서 좀 더 우리가 가진 자원이 청정한 자연환경, 자연자원이 우리가 앞으로 강원도가 보고라고 할진대 그런 의미에서는 같이 접목시켜주는 부분도 나름대로 업무의 효율적인 측면, 또 환경을 미래적인 면에서 관리한다는 측면에서는 바람직한 측면도 있다고 판단을 하고 있습니다.
영집

송영집위원

심히 우려되는 부분들이 있기 때문에 국장님, 정말 가지고 있는 재산을 옛것으로 빨리 돌리는 것이 앞으로 살아남을 자치단체라고 생각을 하기에 관리를 잘 해 주시기 부탁드립니다. 그리고 정책적 제안을 하나 드립니다. 관광업체에서 지역산품 구매하기 운동을 2004년 업무계획 수립할 때는 별도의 항목을 하나 만들어 주시기 바랍니다. 무슨 뜻인가 하면 12월 9일 강원도민일보 사설에 ‘고원리조트 고랭지채소 외면기업’ 이렇게 나왔습니다. 지금 우리가 해외마케팅도 중요하지만 지역업체가 지역을 외면한다고 하는 것은 이것을 지도하는 우리 강원도정에도 책임이 있지 않느냐, 즉 물품을 구매하고자 하는 사람들의 생각과 제공하는 사람의 생각이 맞아들어가야만 그것을 팔아주게 되는 것이거든요. 진단해 보면, 지역에서 생산되는 농산물조차 쓰지 않는 이유가 무엇이냐 했더니 지역의 유통망이 열악하기 때문이라고 했습니다. 그런가 하면 지역에서 생산되는 농산물과 각종 산품을 거의 100% 구매해서 쓰는 업체도 있습니다. 그렇다면 유통망이 열악하다고만 볼 수는 없거든요. 지역에서 생산되는 물품을 거의 100% 구매를 해도 전체 공산품 구매량을 합쳐보면 40% 선을 넘기 힘듭니다. 여기 기사내용을 잠시 인용을 하면 ‘지역의 농산물직판장은 물론 경매까지 할 수 있는 기능이 지역에 있는데도 불구하고 그것을 사들이지 않는 이유가 무엇이냐고 대개 지적을 합니다. 유야무야 끝나지만 지역상인들은 공급받는 쪽과 공급하는 쪽 사이에 보이지 않는 커넥션이 있다고 의혹을 합니다.’ 결국 무엇이냐면 관광업체에서 마늘을 산다고 하면 그 구매에 맞게끔 깐마늘을 제공해 줘야 되거든요. 이것은 환경관광문화국만의 업무는 아니고 농정산림국이나 산업경제국에서도 함께 가야 됩니다. 그래서 지역에서 생산되는 모든 것이 고랭지채소만 하더라도 지역에서 아주 산물이 좋은 농산물이 생산됨에도 불구하고 지역업체에서 사주지 않고 서울가락시장으로 가서 판매해야 되는 이런 현상이 계속 벌어지고 있습니다. 아울러서 농정산림국과 산업경제국하고 합쳐서 강원도의 특수시책으로 지역산품 구매하기 운동을 별도로 전개해 줄 것을 제안으로 드립니다. 이상입니다.
용생

채용생환경관광문화국장

알겠습니다.
문섭

엄문섭위원장

송영집 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 안 계시면 환경관광문화국 질의 답변을 마치겠습니다. 채용생 환경관광문화국장님 수고하셨습니다. 장시간 질의 답변을 하였습니다만 아직도 9개 실국의 답변이 남아있습니다. 따라서 좀 강행을 하고자 합니다. 여러 위원님께서 이해를 해 주시기 바랍니다. 다음은 한경숙 보건복지여성국장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

경숙

한경숙보건복지여성국장

보건복지여성국장 한경숙입니다.
문섭

엄문섭위원장

보건복지여성국 소관 예산안에 대하여 보충질의하실 위원님은 일문일답으로 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님, 김수철 위원님.

김수철위원

상세한 답변서 잘 받아보았습니다. 본 위원이 2003년도 윤희순여사 얼 선양사업비 2,620만원을 불용처리한 사유와 2004년도 역사유적탐방비 960만원에 대한 내역에 대해서 질의를 했습니다. 여기 보면 작년에 윤희순여사 얼 선양사업비 2,620만원을 태풍 매미 등에 의한 수해피해로 하지 못했다고 그랬는데, 불용처리가 되었다고 하셨는데 이것을 차기년도에 다시 하실 생각은 없으세요?
경숙

한경숙보건복지여성국장

당초예산에는 편성을 못 했습니다만 저희가 관련단체하고 협의해서 다음연도 추경예산에 확보하는 노력을 하겠다하는 말씀을 드립니다.

김수철위원

상당히 기대를 했다가 이 사업이 시행이 안 되는 바람에 낙담한 여성단체 회원들이 있거든요. 다시 한 번 이것은 생각을 해 주시면 좋겠습니다. 다음에 제가 여성정책평가 우수시․군 선정기준에 대하여 질의를 드렸는데 답변에는 선정기준만 나오고 그동안 수상한 시․군명이 안 나왔어요. 2003년도에 이게 시상이 되었습니까?
경숙

한경숙보건복지여성국장

2003년도분은 저희가 내년 1월에 평가를 합니다.

김수철위원

2002년도 것은 시상이 되었습니까?
경숙

한경숙보건복지여성국장

예, 시상되었습니다.

김수철위원

어느 시․군이 수상했죠?
경숙

한경숙보건복지여성국장

2002년도는 1위가 속초였습니다. 그리고 2위가 춘천시였습니다. 2개 시․군이 인센티브를 받았습니다.

김수철위원

우수시․군 사업지원비가 5억원인데 그럼 3억, 2억 이렇게 나눠줬나요, 1등하고 2등이면?
경숙

한경숙보건복지여성국장

예, 그렇게 했습니다.

김수철위원

이 시상금 가지고 한 사업이 뭐죠?
경숙

한경숙보건복지여성국장

그것은 여성과 관련된 사업을 하도록 저희가 그렇게 지시를 하고 있습니다. 그래서 지금 여성과 관련된 사업인데 춘천시는 기금으로 확보한 것으로 그렇게 보고가 되어 있습니다.

김수철위원

그런데 여성정책 평가항목이 처음에 이것이 여성단체라든가 지역여성들의 활동분야 이런 것을 평가하는 줄 알았더니 공무원하고 관계된 게 많은 것 같아요, 보니까.
경숙

한경숙보건복지여성국장

9개 분야, 23개 항목으로 그것이 나눠져 있습니다. 거기에 물론 공무원 부분도 있고 그 다음에 여성단체 활동도 일부 들어가 있습니다.

김수철위원

이 사업비가 시상되면 그게 여성단체기금으로 적립이 되는 거예요, 아니면 그 지역 여성공무원들 복지기금으로 적립이 되는 거예요?
경숙

한경숙보건복지여성국장

그것은 아니고요, 여성발전기금이라고 해서 시․군에서 나름대로 기금적립을 해서 여성계 활동기금으로 쓰여지는 것입니다.

김수철위원

2000년부터 시작을 했는데요, 올해가 벌써 5회째잖아요. 5회째면 보통 다른 부서의 사업비를 보면 꼭 나눠먹기식 시상 해서 지역적으로 돌아가면서 수상을 하더라고요. 그런데 이것도 마찬가지로 그런 식으로 집행이 되나요? 받은 데가 또 받고 이런 데는 없나요?
경숙

한경숙보건복지여성국장

지금 또 받은 데는 없습니다만 저희가 2003년도 평가할 때는 전체를 놓고 고르게 평가할 계획입니다.

김수철위원

본 위원이 판단하기에는 이런 사업비는 현 기준으로 볼 때는 결코 그렇게 필요한 사업비가 아니라고 생각을 하는데, 어떻게 생각하십니까?
경숙

한경숙보건복지여성국장

저희가 여성정책을 촉진시키고자 이런 인센티브 사업을 하고 있는데 이 부분은 일정한 기간이 지나면 일몰사업으로 이렇게 저희가 생각을 하고 있습니다. 이것을 앞으로 장기적으로 끌고 가겠다 하는 생각은 하지 않고요, 일정한 수준에 올라가면 끝을 내겠습니다.

김수철위원

물론 18개 시․군이 다 받으면 끝이 나겠죠. 그러니까 내년도 사업비가 만약에 삭감이 된다면 어떻게 됩니까?
경숙

한경숙보건복지여성국장

이것은 이미 계획된 사업으로 저희가 또 아직까지도 여성정책부분을 좀 더 촉진시켜야 되겠다 하는 판단을 하고 있습니다. 그래서 내년도에도 이 사업이 계속 될 수 있도록 위원님들께서 도와주시기 바랍니다.

김수철위원

하여튼 여기에 대한 정확한 진단과 현황파악을 정확히 해 보시기 바랍니다. 이상입니다.
문섭

엄문섭위원장

김수철 위원님 수고하셨습니다. 전인택 위원님 질의하십시오.
인택

전인택위원

전인택 위원입니다. 강원도의 유일한 여성국장으로서 늘 가까이서 뵙고 멀리서 뵈면서 늘 아름답게 뵙고 있습니다. 각 위원회에서 국장님 소관 업무보고서에 관한 지적이나 잘못된 부분의 지적을 한 번이라도 받은 적이 있으신가요?
경숙

한경숙보건복지여성국장

각종 위원회에서 말씀이신가요?
인택

전인택위원

그러니까 위원회에서 예산심의 시에 어떤 지적을 받으신 적이 있으신가요?
경숙

한경숙보건복지여성국장

크게 지적받은 기억은 별로 없습니다.
인택

전인택위원

예산서도 다 읽어보셨습니까?
경숙

한경숙보건복지여성국장

예, 쭉 봤습니다.
인택

전인택위원

그런데 제가 가지고 있는 예산서가 좀 틀린지는 몰라도 보건복지여성국 계속비사업조서 91페이지에 보면, 여기까지 다 읽어보셨나요?
경숙

한경숙보건복지여성국장

계속비사업이요? 예.
인택

전인택위원

제 것만 이렇게 되어 있는지 잘 모르겠습니다만 한국여성연구원연수원 건립 거기에 보게 되면 좌우 예산의 액수가 맞지 않는 부분이 있습니다.
경숙

한경숙보건복지여성국장

도비가 잘못 기록되어 있습니다.
인택

전인택위원

이 예산서를 언제쯤, 전부 오타난 것을 바꿨나요? 제가 삼선의원까지 되어서 정책적이나 아니면 예산에 관한 깊은 질의를 드려야 됨에도 불구하고 이 부분에 관해서 말씀을 드리는 것은 국장님이 전체적인 부분을 알고 계시고, 이게 어떻게 보면 43명의 도의원을 경시하고 무시하는 결과로도 나타날 수 있습니다, 사실은. 이런 예산서를 저도 받았고 다른 분들도 받았으리라고 생각을 하는데 왜 숫자를 가지고 따지냐 하면, 이것은 예결위에서 예산을 다루는, 심의를 하고 있는 중입니다. 다른 분들도 그렇게 받았습니까? 한번 살펴봐 주십시오. 계속비사업조서 91페이지에 있습니다.
경숙

한경숙보건복지여성국장

계수가 잘못 기록되어 있습니다.
인택

전인택위원

위원장님 가지고 계신 것 한번 봐주십시오. 고쳐져 있습니까? 보건복지여성국의 계속비사업조서를 한번 보십시오, 91페이지 중간쯤 됩니다.
문섭

엄문섭위원장

전인택 위원님, 제가 말씀 좀 드릴까요? 이게 당초 만든 자료에는 30억이 20억으로 되어 있는데 검토보고서에 보면 전부 수정이 되어 있습니다. 참고해 주시기 바랍니다.
인택

전인택위원

이해는 하는데 이렇게 한쪽밖에 안 되는 예산서에서 이렇게 세 개를 합해도 하나밖에 안 되는 이런 예산서는 저는 처음봤습니다. 그런데 국장님께서는 그것도 읽어보고 나오셨다고 하니까…….
경숙

한경숙보건복지여성국장

전체적으로 예산서를 봤는데 그것을 제가 발견을 못했습니다. 죄송합니다.
인택

전인택위원

그렇습니까? 예산 심의가 거의 말미에 와 있는데 제가 이런 말씀을 드리는 것은 잘못되었습니다만, 물론 보고서에 그렇게 나와있다니까 제가 더 이상 얘기는 하지 않겠습니다만 이와 같이 준비를 해서 예산심의를 받겠다고 하는 그 근본적인 예산부서나 또 각 부서에서의 마음자세에 문제가 있다고 생각을 합니다. 또 혹시나 여러분들이 다 발견해서 고쳤다고 하니까 더 이상 얘기를 안 해야 되지만 우리 43명의 도의원들을 무시하는 것이 아닌가 그런 생각이 들어서, 이 부분은 반드시 짚고 넘어가야 된다고 생각을 합니다. 국장님, 차후에는 그러지는 않겠지만물론 고쳐서 보내주시겠지만이런 부분까지도 세세히 여성답게 주의를 기울여주시면 좋겠습니다. 이상입니다.
경숙

한경숙보건복지여성국장

알겠습니다.
문섭

엄문섭위원장

전인택 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님 없으시면 보건복지여성국 소관 질의 답변을 마감하겠습니다. 한경숙 보건복지여성국장님 수고하셨습니다. 휴식을 위해서 10분간 정회를 하고자 합니다. 정회를 선포합니다. 17시 25분 회의중지 17시 38분 계속개의

「없습니다」하는 위원 있음

좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 이지수 농정산림국장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
지수

이지수농정산림국장

농정산림국장 이지수입니다.
문섭

엄문섭위원장

농정산림국 소관 예산안에 대하여 보충질의하실 위원님은 일문일답으로 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님, 유창식 위원님 질의하십시오.
창식

유창식위원

유창식 위원입니다. 2004년도 예산에 미곡종합처리장시설 장비지원과 관련해서 제가 질의를 드렸었는데 답변은 잘 받았습니다. 우리 도내에 RPC가 16개소가 있는데 16개소 중에서 이번에 2개소에 대해서 예산확보를 해서 지원을 한다고 했습니다. 여기는 민간RPC 1개소와 농협RPC 1개소 해서 2개소를 지원하게 되는데 선정은 어떤 절차를 통해서 했는지, 또 지원기준은 무엇인지를 물었는데 거기까지는 답변이 전혀 이루어지지 않았고, 선정기준은 추후에 별도로 마련한다고 했는데, 그러면 사업대상지가 정해져 있는 겁니까, 안 정해진 겁니까?
지수

이지수농정산림국장

아직 안 정해졌습니다.
창식

유창식위원

그런데 도비만 지원해 주면 시․군비가 부담이 되는데…….
지수

이지수농정산림국장

대상지를 선정해서 시․군비는 추경에 확보하도록…….
창식

유창식위원

그렇게 할 계획입니까? 잘 알겠습니다. 그 다음에 언론에서도 쟁점이 되었던 내용으로써 원주농협의 소규모 벼가공시설 설치지원과 관련해서 답변을 제가 받았습니다. 답변내용이 제가 봤을 때는 상당히 미약하고요, 그래서 추가로 몇 가지만 질의드리겠습니다. 현재 원주의 논 면적이 얼마나 됩니까?
지수

이지수농정산림국장

5,200㏊ 정도…….
창식

유창식위원

그 정도 되죠? 그러면 산물벼가 생산되는 게 몇 t 가량 생산됩니까?
지수

이지수농정산림국장

현재 원주지역에 RPC가 2개 있습니다.
창식

유창식위원

있는데 논 5,200㏊에서 생산되는 산물벼가 몇 t이나 되는지…….
지수

이지수농정산림국장

현재 산물벼를 수매하고 있는 것은 약 1만 2,500t 정도를 수매하고 있습니다.
창식

유창식위원

그러면 거의 지역 내에서 생산되는 벼를 2개 RPC가 전량 수매를 한다고 보고요, 지금 현재 문막농협과 호저에 있는 RPC가 제출된 서류를 볼 것 같으면 가공능력이 연간 1만 6,000t을 생산합니다. 그렇다고 봤을 때는 2개 RPC만 해도 원주에서 생산되는 산물벼를 전량 가공할 수 있는 능력을 소지했다고 저는 봅니다. 틀림없죠?
지수

이지수농정산림국장

예.
창식

유창식위원

그런데 답변서에 볼 것 같으면 산물벼 수매량을 증대시켜서 농가의 편익을 도모하고자 이번에 사업비를 지원한다고 했는데 2개 RPC 가지고도 다 산물벼를 수매해서 가공이 되는데 그렇다고 봤을 때 농가가 산물벼 수매와 관련해서 어떠한 불편을 지금 현재 느끼고 있습니까?
지수

이지수농정산림국장

현재 원주농협에는 RPC 시설이 없고 DSC시설, 다시 얘기해서 저장 내지 건조하는 시설만 되어 있습니다. 저장 건조시설만 갖고 있어서 경영에 좀 어려움을 겪고 있습니다. 원주농협에 어려움이 있고 또 인근에 RPC가 있습니다만 거리가 좀 있고 이래서 원주농협 관할 농민들은 바로 원주농협에 가공시설이 있으면 더 편리하고 또 원주농협으로 봤을 때는 직접 쌀을 가공해서 판매를 함으로써 경영에 보탬이 되지 않겠느냐 그런 차원의 이점은 있습니다. 그러나 지금 위원님께서 지적하신 대로 인근 또 다른 RPC는 가공시설을 함으로써 그 정도의 어려움을 겪는 부분도 있습니다.
창식

유창식위원

제가 보기에는 그렇습니다. 지금 농림부가 권장하고 있는 게 RPC 1개소당 2,000~3,000㏊를 커버하는 것으로 지금 권장하고 있고요, 그렇다고 봤을 때는 지금 원주의 논면적이 5,200㏊라면 2개 RPC가 충분히 커버를 해 나갈 수가 있습니다. 그럴 경우에 예를 들어서 원주농협에 기존의 저장시설에 도정시설을 갖추게 되면 결론은 RPC와 기능이 똑같습니다. RPC가 하나 다시 생겨나는 꼴이 되는데, 그랬을 때는 3개 RPC가 똑같이 운영난에 봉착할 거라는 건 불을 보듯 뻔한 사실이 아닙니까?
지수

이지수농정산림국장

물론 소규모 가공시설이 기존 RPC처럼 능력이 뛰어나거나 소화능력이 높은 것은 아닙니다. 지금 위원님께서 지적하신 대로 원주농협으로 봤을 때는 필요한 시설입니다만 기존 RPC로 봤을 때는 또 다른 가공시설이 있음으로 해서 경영에 어려움을 겪을 수도 있겠습니다.
창식

유창식위원

제가 여기에 대해서 자료를 몇 가지 준비했는데요, 원주농협에 DSC시설을 할 때, 지금 원주농협이 가지고 있는 DSC가 지금 4기가 있죠? 그 4기를 설치하는 데도 이제껏 정부 내지는 도가 보조를 해서 설치가 되었습니다. 2002년도에 DSC 2기를 설치하기 위해서 도비가 3억 5,000만원이 보조된 것으로 알고 있습니다. 그렇다고 봤을 때는 이렇게 저장시설을 갖춰놓고 나서 여기에 또 가공공장마저 도비보조를 3억씩해서 그 시설이 완공되었을 때는, 다시 말해서 완전한 RPC가 되는 겁니다. 이게 어떤 특정 이익단체에 많은 도비를 지원하는 것은 상당히 문제가 있다고 보고요, 원주농협이 당초에 RPC인가권을 가지고 있었습니다. 맞죠?
지수

이지수농정산림국장

예.
창식

유창식위원

그러다가 '99년도에 RPC시설을 하지 않겠다고 강원도에 인가권을 반납했습니다. 반납해 놓고 나서 이제 와서 또 도비를 받아서 RPC를 하겠다는 계획 자체가 원주농협의 계획이 잘못되었다고 생각되고요, 그 잘못된 계획에다가 또 도비 3억원을 지원한다는 것은 있을 수 없다고 봅니다. 제가 봤을 때 원주농협에, 이러한 이익단체에 정부 내지는 도가 전폭적인 지원을 한다는 것은 예산의 효율적인 운영 면에서 결코 바람직하지 않다고 저는 생각됩니다. 그래서 이게 과연 농민을 위한 시책이나 예산지원이라면 반드시 그건 지원해야죠. 그러나 현재 산물벼를 수매하거나 공급하는 과정에서 농민이 불편을 느끼거나 농민에게 지원되는 부분의 예산이 아닙니다. 원주농협에 지원해 주는 예산인 만큼 제가 봤을 때는 예산지원이 불가능하지 않느냐, 또한 아울러서 지금 농림부에서는 전국의 RPC를 통폐합정책을 펴고 있죠?
지수

이지수농정산림국장

경영이 부실한, 말하자면 적정규모에 미달되는 RPC가 있는 곳은 권유를 하고 있습니다.
창식

유창식위원

지금 전국의 RPC가 포화상태여서 실질적으로 흑자를 내는 RPC가 거의 없습니다. 거의 경영에 허덕이는데 원주지역에도 농협에 다시 이러한 RPC시설을 하게 되면 결론은 문막농협이 가지고 있는 RPC, 호저RPC, 새로 신설되는 원주RPC가 공동으로 망하게 되는 시설입니다. 그래서 이러한 부분도 고려가 되어야 될 것 같고, 예산은 산업경제위원회에서 원안가결되어서 예결위에 넘어온 사안입니다. 저는 산업경제위원회에서 많은 논란을 겪었고 심의를 해서 산업경제위원회의 가결사항을 존중을 합니다. 존중을 하지만 이 예산은 전체적인 농민을 위한 사업도 아니고, 특별한 이익단체에 지원되는 예산인 만큼 지원이 되어서는 안 되겠다 하는 점을 말씀드립니다. 이상입니다.
문섭

엄문섭위원장

유창식 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님, 김돈일 위원님 질의하십시오.
돈일

김돈일위원

김돈일 위원입니다. 질의라기보다는 두 가지 제안을 좀 하겠습니다. 우리 도의 특성상 농경지 특히 밭의 경우에는 산지가 많고 그 안에 인력으로 움직이기 힘든 암괴라든가 석괴 이런 것들이 많이 있는데 그러한 돌덩어리를 깨내는 기계가 있죠?
지수

이지수농정산림국장

예, 파쇄기가 있습니다.
돈일

김돈일위원

그 파쇄기를 혹시 예산을 들여서 농가에 지원을 해 주거나 아니면 직영을 하거나 한 실적이 있습니까?
지수

이지수농정산림국장

도에서 지원해 주는 사업은 없고요, 시․군 나름대로 자체사업으로 하는 시․군은 있는 것으로 알고 있습니다.
돈일

김돈일위원

그래서 그것을 기왕이면 도가큰 돈이 안 들어가는 것으로 알고 있습니다만각 시․군 공히 이 사업을 추진해 보는 것이 어떤가 생각을 말씀해 주십시오.
지수

이지수농정산림국장

앞으로 적극 검토해 보겠습니다.
돈일

김돈일위원

필요하다고는 생각하고 계시는 거죠?
지수

이지수농정산림국장

필요성은 인정하고 있습니다.
돈일

김돈일위원

알겠습니다. 그리고 다른 하나는 지금 대단위 농경지정리사업을 할 때는 경지 인근의 농민들이 일을 하다가 쉬거나 점심을 먹거나 이렇게 할 수 있는 그늘막 내지는 원두막 같은 것을 만들고 있다고 알고 있는데 그렇게 하고 있습니까?
지수

이지수농정산림국장

대구획경지정리사업을 할 때 기계화확포장사업이라든가 이런 것은 하고 있지만 별도의 농막 같은 것을 지원하거나 하는 것은 없습니다.
돈일

김돈일위원

그러면 시․군 자체적으로 하는 모양인데 대구획으로 하는 경지정리사업 외에도 옛날에 했던 그런 경지정리사업지구라든지 아니면 집단화가 되어 있는 농경지 부근에서 집이 먼 경우에 식사라든지 잠깐 앉아서 쉴 수 있는 원두막 같은 것을 설치하는 것이 어떨까, 이게 큰 돈도 안 들어갈 것 같아서 시범적으로라도 해 보실 생각은 없으신지?
지수

이지수농정산림국장

농막 문제는 과거에, 기계화되기 이전에는 사실상 정말로 농막이 필요한 사업이었습니다. 기계화가 되면서 이 농막의 필요성은 점차 줄어들고 있는 것은 사실입니다. 그러나 위원님께서 얘기하시는 이 농막 문제는 현 시점에서 다시 한 번 검토를 해서 필요성이 있으면 추진하겠습니다.
돈일

김돈일위원

지금 현실적으로도 그런 요구를 하는 곳들이 있습니다. 그래서 일을 하다가 오토바이나 다른 운반수단을 이용해서 집에 가서 먹을 수도 있지만 여럿이 협동작업을 할 때는 시켜먹는 경우도 있고 하니까 쉴 그늘이라도 만들어주는 것이 좋겠다 하는 생각이 들어서 말씀을 드렸습니다. 가능하면 내년 1회 추경 전에 한번 계획을 수립해 주기를 제안합니다.
지수

이지수농정산림국장

알겠습니다.
돈일

김돈일위원

이상입니다.
문섭

엄문섭위원장

김돈일 위원님 수고하셨습니다. 전인택 위원님 질의하십시오.
인택

전인택위원

전인택 위원입니다. 두 가지만 확인을 하겠습니다. 첫째는 밭기반공사에 관해서 여쭙겠습니다. 이게 사실 좋은 사업인데 지역에서 선정방법은 어떻게 해서 선정을 합니까?
지수

이지수농정산림국장

밭기반정비사업은 농림부에서 시행하는 농림사업시행지침에 의해서 대상지역을 각 시․군단위로 신청을 받아서 우선순위를 정해서 사업을 하게 되겠습니다.
인택

전인택위원

그렇게 좋은 사업이고 또 우리가 해야 되는 사업인데 이것이 지금 제가 사전에 답변서를 받은 게 하나 있는데 거기에 보게 되면 봄마무리가 5개소가 되어 있는 것으로 되고 있고 가을사업은 아직까지 미정으로 되어 있습니다. 미정으로 남아있는 이유는 뭔지 말씀해 주십시오.
지수

이지수농정산림국장

그것은 농림부에서, 경지정리사업은 봄마무리사업과 가을마무리사업으로 구별해서 합니다. 봄에 착수해서 가을에 마무리하는 사업은 농림부에서 다시 별도의 사업계획을 확정해서 시달하면 추진하게 되겠습니다.
인택

전인택위원

그런데 이것이 혹시 그럴 리는 없겠지만 좋은 사업이 지역주민들로부터 외면받을까 그런 걱정이 있어서 사실은 제가 말씀을 드리거든요. 왜냐하면 사업 후에 농업진흥지역으로 편입이 된다고 하는 그런 문제가 전적으로 큰 문제라고 생각을 하는데 특별히 이 부분에 관해서는 지역주민들 특히 지금 오지가 그렇게 밭기반공사를 많이 하고 있는데 오히려 좋은 사업으로 편리하게 만들어줘야 되는 입장에서 외면당한다면 안 되는 부분이거든요. 왜냐하면 지금 오지가 오히려 더 개발되어서 펜션사업이라든지 자연스럽게 들어오는 서울분들이 와서 사업을 할 수 있는 그런 것들이 많은데 이것이 오히려 팔고 사는데 있어서 불편하고 또 문제점이 있으면 이게 가난한 농민들이 땅이라도 팔아서 빚을 갚아야 되는 부분인데 이 부분이 전혀 안 되는 것으로 알고 있고, 제 지역에서도 보니까 그 지역의 문제점으로 되어 있어서 서로 반대하는 사람, 찬성하는 사람간에 갈등이 굉장히 심하게 되어 있더라고요. 이걸 사업 후에 진흥지구로 안 묶을 수는 없나요?
지수

이지수농정산림국장

일반적으로 논경지정리는 사업시행하기 전에 주민동의를 받을 때 진흥지역으로 지정한다는 것을 사전에 동의를 받아서 사업을 하기 때문에 아주 강행규정입니다. 그러니까 논경지정리 같은 경우는 진흥지역으로 묶이고 밭기반정비사업은 논보다는 조금 규정이 완화되어 있습니다. 우선권을 줍니다. 예를 들면 밭기반정비사업을 하게 되면 한 후에 진흥지역으로 지정하겠다 이러면 타 지역보다 우선해서 밭기반정비사업을 할 수 있도록 이러한 우선권을 주는 규정이 있습니다. 위원님께서도 잘 아시다시피 기반정비사업은 농지를 우량농지로서 영원히 농업에 사용하기 위해서 투자를 하기 때문에 그 투자의 효율성을 생각해서 진흥지역으로 지정하는 것입니다. 다만 밭기반정비사업은 사업 후에는 해당 시장․군수가 주민의 동의를 받아서 진흥지역으로 신청하도록 되어 있습니다. 그래서 주민이 동의를 하지 않으면 진흥지역이 밭기반정비사업 같은 경우는 조금 어렵습니다. 그러나 일반적으로 봤을 적에는 이러한 경지정리를 한 지역은 진흥지역으로 묶는 것이 좋겠습니다만 현재 농림부에서 농지관리법을 개정작업을 하고 있습니다. 다시 얘기해서 진흥지역을 전면 다시 재조정하고 모든 것을 완화차원에서 검토하고 있는 것으로 알고 있습니다. 앞으로 이러한 법이 개정될 때 우리 강원도의 농민들 의견을 들어서 좋은 방향으로 개정되도록 의견을 개진하도록 하겠습니다.
인택

전인택위원

그럼 걱정을 안 해도 된다는 말씀이죠? 고맙습니다. 두번째는 새농어촌건설운동 추진과 관련해서 제가 서너 가지 여쭤보겠습니다. 기존의 평가방법이라든가 평가기준에 있어서 알고 싶은데 그것은 나중에 자료로 좀 주시고요, 우선 제가 하나만 여쭙겠습니다. 평가기준에 있어서 경로잔치라든가 충효사상에 관한 그런 조항이 있습니까?
지수

이지수농정산림국장

평가항목에는 없습니다. 다만 부락에서 주민들의 단합된 모습이라든가 의식개혁 차원 또 마을을 위한 활동실적 이런 것을 항목을 정해서 하는 것이 아니고, 종합적으로 활동사항을 체크하다보니까 그런 게 있지, 별도의 그것을 했느냐 안 했느냐 하는 그러한 평가항목은 없습니다.
인택

전인택위원

제가 어디에 보니까 지금 얘기하고 조금 틀린 것 같아요, 국장님 말씀하고. 거기에는 그 항목 중에서 경로잔치를 해야 되는 항목이 있는 것으로 얘기를 해요. 그래서 그 여름에 바쁜데 지역에서 그저 부랴부랴 돼지잡고 해서 경로잔치를 하는 걸 제가 봤거든요. 그래서 왜 이렇게 갑작스럽게 하냐 그랬더니 새농어촌 건설운동에 평가받기 위해서는 경로잔치가 없으면 안 된다 이렇게 얘기를 해요.
지수

이지수농정산림국장

분명히 평가항목에는 없습니다.
인택

전인택위원

그럼 이 사람들은 어떤 생각으로…….
지수

이지수농정산림국장

제가 추측컨대 타 우수마을을 사전견학이라든가 우수마을에서 한 실적, 마을에서 여러 가지 활동실적을 체크하는 과정에서 그러한 경로잔치도 있고 하니까 우리도 그런 걸 하자 해서 했을지 모르겠습니다만 평가항목에 경로잔치를 했느냐 안 했느냐, 했으면 점수를 주고 안 했으면 점수를 안 주는 그런 항목은 없습니다.
인택

전인택위원

저는 그렇게 생각을 해 봤습니다. 이게 경로잔치가 마치 새농어촌건설운동의 구색맞추기를 위한 한 과정이 아닌가 그렇게 생각을 했는데, 이건 제 생각이 잘못되었던 것으로 생각을 하겠습니다. 그런데 아까 자료에 보면 두 개의 종합평가단이 구성이 되죠?
지수

이지수농정산림국장

예.
인택

전인택위원

그런데 평가하는 방법에 있어서 제가 잘잘못을 얘기하려고 그러는 것은 아닙니다. 어떤 것이 더 합리적이냐, 물론 지역에서 평가해서 1개씩 올리는 것으로 되어 있죠?
지수

이지수농정산림국장

예, 지금 현재 시․군에서 1개 마을을 추천하도록 되어 있습니다.
인택

전인택위원

그러면 지역에서 1개씩 올렸는데 1개씩을 평가단이 내려가서 평가단에 우선적으로 한다든가 그건 아니겠지만 평가단이 1개 올라온 것을 선정에서 제외된 경우도 있습니까? 각 시․군에서 하나씩 올라오지 않습니까? 그런데 도평가단이 있으시죠?
지수

이지수농정산림국장

예, 탈락되는 데가 있습니다.
인택

전인택위원

탈락되는 경우가 있냐 이거죠.
지수

이지수농정산림국장

있습니다.
인택

전인택위원

그 예가 어딥니까?
지수

이지수농정산림국장

금년도 같은 경우에는 강릉, 동해…….
인택

전인택위원

됐습니다. 분명히 있군요. 왜 제가 이런 말씀을 드리냐 하면 2개 평가단이 내려가서 그야말로, 아무래도 이분들한테 실비를 제공하는 것으로 되어 있죠? 예산이 서 있지 않습니까?
지수

이지수농정산림국장

예.
인택

전인택위원

그것을 통해서 내려가서 종합적으로 평가를 했는데 지역에서 올라온 그대로 준다고 하면 이 평가단의 의미가 없다 이런 말씀입니다.
지수

이지수농정산림국장

말씀드리겠습니다. 과거의 평가방법은 1개 시․군에서 3개 마을씩 추천을 받아서 종합적으로 평가를 해서 잘 한 마을이 2개 마을이면 2개 마을도 우수마을로 책정되고, 또 1개 마을도 우수마을로 배출 못 하는 시․군도 있고 그렇게 했습니다만 3개 마을씩 받아서 평가를 하다보니까, 처음에는 평가반을 4개 반을 운영했습니다. 그러다 보니 말하자면 평가반의 눈 잣대가 또 4개 반으로 달라지고 공정성을 위해서는 최대한 평가반을 축소를 해야 하는데, 그래서 가장 정확한 것은 똑같은 잣대로 잴 수 있는 것은 1개 평가반이 평가를 하면 가장 정확한 잣대가 되겠습니다만 전문가라든가 교수님들 해서 시간이 여러 날이 걸리기 때문에 도저히 1개 평가반을 운영할 수가 없어서 2개 평가반을 운영하고 있습니다. 또 많은 마을을 추천받아서 평가를 해서 떨어지는 마을이 또 상대적으로 많다 보니까 떨어지는 마을 주민들의 낙심이랄까 이런 것도 크고 해서 시․군 자체로 우수마을을 평가해서 1개 마을을 추천하면 다시어떻게 보면 시․군간 경쟁도 되겠죠.거기서 도에서 평가를 해서 15개 마을만 시상하고 나머지 마을은 탈락시키는, 도에서 평가해서 떨어지는 마을은 상대적으로 줄어들게 됩니다. 그 점을 이해해 주시면 고맙겠습니다.
인택

전인택위원

그런데 이것이 자칫 잘못하게 되면 시․군에서 하나를 올릴 때 도평가단이 내려가서 평가하는 것하고 시․군에서 정말 예뻐서, 선택된 마을이 오히려 점수를 나쁘게 받아도 올라올 때 보면 1순위로 올라오는 경우가 있단 말씀이에요.
지수

이지수농정산림국장

앞으로 시․군에서 자체평가를 공정하고 객관성 있게 제대로 평가해서, 말하자면 그 군의 우수마을이 도에 추천될 수 있도록 지도를 철저히 하겠습니다.
인택

전인택위원

고맙습니다. 그런데 이것도 종합평가단이 아까 말씀하신 복수로 추천을 받는다든가 이럴 경우에 종합평가단이 나가서 다시 평가를 하니까 아, 그것은 전체평가를 하게 되니까 그래도 그 지역에는 두어 개 주는 게 마땅하다, 전체적으로. 저는 평가방법을 어떻게 하고 싶냐 하면 그 평가단이 합리적으로 돌아다니면서 한 개를 추천받을 게 아니라 여러 개 받아서, 한 개를 추천받는다는 그 자체가 각 지역에 기본적으로 하나씩 준다는 그것을 제시하는 겁니다. 그렇게 되다 보니까 나눠먹기식이라고 하는 얘기가 되어 버리고 맙니다. 잘 한다고 하면 1개 시․군에 두개, 세개 줘도 상관없어요. 전체적으로 평가해서 두개, 세개 줘도 상관없다 이거죠. 꼭 하나를 준다고 하니까 하나를 받는다고 하니까 어떤 생각이 있냐 하면 열심히 안 합니다. 세월만 지나가라, 이렇게 되니까 또 하나씩 꼭 준다고 생각을 해도 저희 횡성 같은 지역은 180개 리가 됩니다. 하나씩 받는다고 하면 1년에 하나씩 주니까 180년이 지나가야 되거든요. 아무리 노력을 해도 180년이 지나가야 돼요. 이게 무슨 의미가 있느냐는 거죠. 강원도 통틀어서 18개 시․군에서 종합평가단이 나가서, 물론 합리적인 방법은 못 된다 하더라도 원칙에 준해서 그분들이 나간다고 할 때 우리가 믿어야지 않습니까? 하여튼 1개 시․군에 두개가 들어가든 세개가 들어가든 간에 열다섯개만 선정해서 주면 되는 것 아니냐 이런 얘기죠. 어떻게 생각하십니까?
지수

이지수농정산림국장

당초에 추진을 지금 위원님께서 제시하신 방법으로 했습니다. 1개 시․군에 3개 마을씩 추천받아서 우수마을 평가순위대로 2개 마을이 되든 1개 마을이 되든, 아니면 1개 마을도 배출 못 하든 그렇게 했습니다만 그러다 보니까 떨어지는 마을 수가 워낙 많아지고 또 평가하기도 상당히 어려움이 있고 이래서 평가방법을 오히려 우수마을로 선정되는 마을 수보다는 탈락하는 마을 수가 더 늘어남으로써 잘못하면 낙심해서 어려움을 겪는 이런 게 있기 때문에 그것을 해소하기 위해서 1개 시․군에 1개 마을씩 추천받아서 했습니다만 다시 한 번 과거 방법이 더 나은지 현재 방법이 더 나은지 검토를 해서 좋은 방안을 찾도록 하겠습니다.
인택

전인택위원

고맙습니다. 열심히 사는 사람들을 위해서 합리적인 방법으로 다시 한 번 재고해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
문섭

엄문섭위원장

전인택 위원님 수고하셨습니다. 유호순 위원님 질의하십시오.
호순

유호순위원

유호순 위원입니다. 오랜 시간 동안 답변하시느라고 노고가 많으십니다. 두 가지만 질의를 드리도록 하겠습니다. 농촌 PC보내기운동을 국비사업으로 하고 계시는데 이것이 잘 하고 있는 사업이라고 생각하십니까?
지수

이지수농정산림국장

답변서에서 설명을 드렸습니다만 당초 농촌 PC보내기운동은 농촌의 정보화사업을 촉진하기 위해서, 또 농촌에 어려움이 있기 때문에 PC를 보내서 빨리 PC에 농민들이 익숙해지기 위해서 PC보내기운동을 추진했습니다. 이것을 중고PC를 가지고 수리를 해서 쓸 수 있도록 사용하는데 불편함이 없도록 농가에 보급하는 사업이 되겠습니다만 당초 취지보다는 몇 년간 지속되다 보니까 새로운 PC가 들어가다 보니까 중고PC를 받는 농민들이 중고PC를 갖게 되는데 대한 불만이 나올 수도 있습니다. 목적은 PC가 없는 농가가 빨리 PC를 배울 수 있도록 하기 위해서 하는 건데 처음에 농림부에서 100% 국비사업으로 지금 현재 추진되고 있습니다만 연도별 실적을 보더라도 2002년도에 300몇 대인데 금년에 216대를 추진했습니다. 이게 필요한 사람은 필요하지만 필요한 농가가 선호도가 점점 떨어진다는 얘깁니다. 이 사업은 제가 봤을 때 아직까지는 그래도 필요하지만 몇 년 가지 않아서 이 사업이 필요가 없지 않느냐 그렇게 생각하고 도에서는 못쓰는, 말하자면 286같은 아주 오래된 이런 PC를 농가에 보급할 것이 아니고, 그래도 중고지만 사용하는데 불편이 없는, 아니면 큰 업체라든가 큰 관공서에서 사용이 괜찮은 능력을 갖고 있는 PC를 가급적 지원을 받아서 농가에 보급하려고 노력하고 있습니다.
호순

유호순위원

지금 답변을 주셨는데요, 우리 국장님께서 문제점을 충분히 여기에 지적을 해 주셨거든요. 답변내용에 이런 문제가 있다고 하셨는데 말씀하신 그대로입니다. 농촌에, 물론 이 운동을 하는 것은 경제적 부담이 어려운 농촌에 PC를 보급한다는 그 내용 자체는 참으로 좋습니다. 그러나 주변에서 또 정보화사업마을이라든지 하는 곳에는 새로운 아주 성능이 좋은 PC들이 보급되기 때문에 상대적으로 굉장히 더 허탈감을 느낄 수 있습니다, 중고PC를 받았을 때. 그럼 이 PC는 다른 것과 달리 성능이 좋아야 되는 것으로 모두 알고 있고 또 사실이 그렇습니다. 그런데 성능이 아주 떨어진, 사양이 오래된 PC를, 그것도 수리를 해서 보낸다는 이 사업은 제가 볼 때는 필요없는 사업이 아닌가 이렇게 사료가 됩니다. 그리고 한 가지 더 질의를 드리면, 이 PC보내기운동을 하면서 보급하는 것에만 급급하신 건지, 아니면 농촌에서 정말 정보를 취득하고 이것을 활용하기 위한 그런 것도 하고 있는 것에 대한 충분한 관리를 하고 계시는 건지 거기에 대해서 답변해 주세요.
지수

이지수농정산림국장

농촌 정보화사업을 위해서 가장 정보화사업에서 지름길이 농민들이 PC를 다룰 수 있는 능력을 배양해 주는 교육이 가장 시급합니다. 해서 현재 중앙에서는 농수산정보센터에서 농민들을 대상으로 교육을 시키는 게 있고 우리 도에서는 도 농업연수관에서 전문적으로 PC교육을 시키고 있습니다. 또 강원대학교 사회교육대학에 PC교육과정이 있고 시․군에는 시․군농업기술센터에서 기초 PC 다루는 교육을 시키고 있습니다. 해서 이 PC 보내기는, 또 아무리 교육을 하더라도 직접 집에 컴퓨터가 없으면 금방 교육받은 것을 잊어버리기 때문에 병행해서 하는 것입니다. 하기 때문에 교육과 PC 공급을 같이 병행하지 않으면 이 농촌의 농업정보화사업은 성공하기 어렵기 때문에 같이 병행해서 추진하고 있습니다.
호순

유호순위원

지금 국장님 말씀을 들으면 우리 강원도 농촌에서는 굉장히 PC하고 아주 가깝게 생활화되어 있는 것 같은 그런 착각을 하게 됩니다. 과연 농촌에 계신 분들이 이 PC를 받아서 제대로 정말 정보를 검색하고 자기가 농촌생활에 제대로 활용을 하고 있는지 거기에 대해서도 확실하게 대답하실 수 있으신가요?
지수

이지수농정산림국장

위원님께서 지적하신 대로 PC는 있어도 활용을 못하는 문제가 있을까봐 현재 농촌정보화 선도자를 육성해서 매일 지역을 순회해서, 말하자면 농가가 컴퓨터 사용하는데 어떤 어려움에 봉착했을 때 지도를 해 주고 가르쳐주는 그러한 선도자를 지금 육성해서 하고 있습니다. 위원님께서 농촌정보화사업을 위해서 현장의 문제점을 좀 더 챙겨보라는 당부의 말씀으로 알고 우리 농촌정보화를 위해서 농촌실태를 다시 한 번 분석해서 문제점에 대해서는 보완하도록 하겠습니다.
호순

유호순위원

예, 국장님께서 아주 확신에 찬 답변을 해 주셨기 때문에 더 이상의 얘기는 안 하는데요, 끝으로 PC보내기운동과 함께 정보화사업은 굉장히 중요하면서, 정말 농촌에서 이 PC를 받음으로써 정보화에 접근하는 것은 아닙니다. 제대로 인터넷 연결이 되어 있는지 이것도 중요하고 일부 농촌에서는 PC를 받아서 이게 애물단지로 구석에 처박혀있는 경우들이 많습니다. 그래서 이것은 좀 더 검토를 하시고 정말 제대로 실생활에 활용할 수 있게, 또 어려운 농가에서는 이 인터넷사용료가 사실 비싸기 때문에 이것을 못하는 경우도 있습니다. 그런 점도 함께 조사를 하셔서, 지금 PC보내기 추진실적을 보면 2000년도에 310대를 보냈고 2003년도에 216대를 보냈습니다. 많이 줄었지만 그럼 현재 이렇게 보낸 컴퓨터를 제대로 활용하고 있는지, 애로점은 무엇인지 이런 것에 대한 것도 조사를 함께 하셔서 농촌에서 제대로 활용할 수 있도록 해 주시기를 요청하겠습니다. 그리고 한 가지는 봉의산 경관조성사업에 대해서 아시는 대로, 여기 사업내용은 몇 가지를 얘기하셨는데 이 봉의산 문제는 춘천시하고 어떤 관계에 있습니까?
지수

이지수농정산림국장

봉의산이 도유림입니다. 그러나 봉의산 위치가 바로 춘천시 뒤에 위치해 있다 보니까 산 관리는 도에서 전적으로 관리하고 실제 활용하는 것은 춘천시민이 다 활용하지 않습니까? 현재 봉의산에 설치되어 있는 경관저해시설이 크게 보면 6종이 있습니다. 이 6종을 철거하는 것이 춘천시민을 위해서도 좋겠고, 그렇다고 해서 전액 도비로 철거하는 것보다는 춘천시하고 같이 분담해서 철거하려고 그랬습니다. 그런데 이게 당초계획보다는 철거이전보상비가 18억 이상 가기 때문에 시에서 시비를 부담 못하기 때문에 금년에 이 사업을 못하고 삭감하게 되었습니다. 참고로 말씀을 드리면, 향후 MBC나 KBS 송신소는 2005년부터 방송방식이 현재 아날로그방식에서 디지털방식으로 바뀜에 따라서 시설주가 자체 이전토록 될 같습니다. 또 SK 한국통신 경찰청중계소는 MBC와 KBS 송신소 이전시에 통합시설로 병행해서 이전될 것 같습니다. 다만 캠페이지 반사판은 주한미군기지 감축계획에 따라서 2011년까지 자체적으로 이전하지 않겠느냐, 그래서 상기 3개 시설은 2005년도에 가면 자동이전될 수 있는 게 있기 때문에 20억 이상 들어가는 투자를 해서 철거할 필요성이 없다 해서 삭감하게 되었습니다.
호순

유호순위원

그러면 SK텔레콤도 2005년에 이전합니까?
지수

이지수농정산림국장

그것은 MBC와 KBS 송신소 이전시에 통합시설로 병행해서 하는 것으로 되어 있습니다.
호순

유호순위원

그러면 이게 지금 춘천시에서 시민들이 실제로 많이 이용하고 어떻게 보면 도에서 관리하지만 봉의산이라고 하면 춘천시의 상징적인 산입니다. 그런데 이런 관리는 도에서 지금 하고 있고 이용은 시에서 하고 있는, 약간 문제가 있고 그래서 이런 부분을, 2011년 캠페이지 이전할 때까지 반사판을 그냥 놔둔다는 것은 조금 문제가 있는 것 같습니다. 그래서 이 부분을 춘천시하고 어떻게 빨리 조율을 하시든지 해서 이 부분을 해결을 해야 될 것이라고 생각이 들고, 아울러 이것을 도에서 관리할 게 아니라 실제적으로 시민들이 이용하는 산이니까 도, 시 서로 미룰 것이 아니라 춘천시로 재산권을 넘겨주는 방법은 생각해 보신 적이 없나요?
지수

이지수농정산림국장

도유림을 시민이 이용한다고 해서 춘천시에 소유권을 이전한다는 문제는 좀 신중히 검토할 사항이라고 생각됩니다.
호순

유호순위원

그러면 이게 도에 관리권이 있고 춘천시민들이 다 봉의산에 있는 문제를 시에서는 굉장히 심각하게 다루고 있는 부분들인데 이것을 그럼 도에서 빨리빨리 좀 해 주셔야 옳다고 봅니다.
지수

이지수농정산림국장

춘천시와 앞으로 협의해서 봉의산을 시민이 이용하는데 불편함이 없도록 관리에 충실히 협조해서 잘 하도록 하겠습니다.
호순

유호순위원

춘천시하고 협조할 때 도라고 해서 내려누른다든지 이런 것 없이, 춘천시민들이 공감할 수 있도록 이 부분을 특별히 신경써서 해 주시기를 요청합니다. 이상입니다.
문섭

엄문섭위원장

유호순 위원님 수고하셨습니다. 김수철 위원님 질의하십시오.

김수철위원

답변서 잘 받아보았습니다. 대보름맞이 행사지원비 5,000만원에 대해서 질의를 드리겠습니다. 작년 행사에는 3,000만원으로 시행을 했는데 2004년도에 2,000만원이 증액되었어요. 본 위원이 올해 행사장에 가보니까 실질적으로 행사장도 협소하고 또 행사 진행되는 걸 보니까 각 시․군민들과 향우회, 재향도민들과의 만남의 장 역할밖에는 안 되더라고요. 예산사용도 보니까 행사장 임대료라든가 부스설치비, 연예인 초청비 이런 정도로 다 책정되어서 나가더라고요. 또 이게 도비가 5,000만원이 서더라도 각 시․군에서도 거의 500만원 정도의 예산을 다 투입을 하고 이 행사에 참가를 하고 있어요, 버스임대료라든지 이런 식으로. 그런데 올해 행사가 잘 되었다고 해서 내년에 1억 8,000만원의 사업비를 투자해서 이 행사를 다시 하실 계획이라고 그러는데 실질적으로 여태까지 도에서 적은 예산이지만 농협에 지원을 해서 이 행사를 추진해 왔다고 그러면 이제 어느 정도 기반이 잡혔으니까 이 사업비는 전액 농협에서 부담을 해도 큰 무리는 없을 거라고 생각을 해요. 그런데 도비를 5,000만원을 증액시킨 이유는 무엇입니까?
지수

이지수농정산림국장

지금 위원님께서 바로 지적하신 대로 행사를 하는데 예산문제 등 해서 행사가 본래의 목적대로 효과를 거양할 수 없기 때문에 효과거양을 위해서 도에서는 도비 5,000만원을 내년도에 하고 또 농협은 기존 5,500만원 부담에서 1억 3,000만원으로 대폭 예산을 확보해서 하기 때문에, 이것은 농협만의 행사라고는 할 수가 없겠습니다. 우리 강원도 전체의 행사이기 때문에…….

김수철위원

본 위원이 생각하기에는 농협에서 부담하기로 한 1억 3,000만원만 투자를 하더라도 작년에 강원도와 농협이 부담한 8,500만원보다 거의 60%가 증가가 되는 거거든요. 그러면 이것은 농협본부에서 부담하는 1억 3,000만원만 갖고도 훌륭한 행사가 이루어질 거라고 생각을 해서 도비지원 5,000만원에 대한 부분은 삭감을 할 것을 제가 여기서 건의를 하겠습니다.
지수

이지수농정산림국장

이 행사는 조금 전에 제가 설명을 드렸습니다만 농협만의 행사라기보다는 강원도의 행사인데 농협만 부담해서 하라는 것은…….

김수철위원

농협에서는 여태까지 도에서 예산지원을 해 왔으니까 각종 농협에서 농민들한테 도움을 주는 차원에서 이 행사를 독자적으로 운영을 해도 별 문제는 없을 거라고 생각을 해요.
지수

이지수농정산림국장

오히려 도에서 농협에 부담을 많이 해서 이 행사가 잘 될 수 있도록 계속 협조요청해 오는 사항인데 도에서 예산투자를 안 한다면…….

김수철위원

본 위원이 왜 이런 질의를 드리냐면, 유사한 사업이 있어요. 설날 및 추석맞이 직거래행사가 또 있고, 여기도 2,000만원이 새롭게 편성이 되었어요. 이런 식으로 유사한 행사가 있는데, 물론 이게 지역 농민들의 농산품을 갖다가 수도권 주민들한테 판매를 한다는 그 자체의 행사계획은 참 좋아요. 그런데 이게 자칫 남들이 보기에는 어떤 시․군의 단체장들이나 또는 출향도민들과의 만남의 장 행사, 판매 이익이 여태까지 257억원어치의 판매실적을 올렸다고 그러는데 실질적으로 여기에 참석했던 재경도민들이 물건을 다 사가는 거예요. 제가 올해 가서 보니까 실질적인 서울주민이 와서 사가는 경우는 극히 드물더라고요. 차라리 이런 행사를 한다면 뒤에 나와있는 설날맞이, 추석맞이행사처럼 진짜 진지한 거래가 이루어지는 그런 행사가 더 필요하다라고 생각을 하기 때문에, 그대로 가서 한다면 이해가 되는데 예산이 많이 늘었더라고요. 8,500만원 갖고 했는데 1억 8,000만원이라면 이것 100% 이상 향상이 된 거거든요. 그래서 하여튼 이 부분은 좀 재고할 필요가 있다라고 생각을 합니다. 그리고 두번째로 꽃으로 덮힌 시책추진 우수기관 지원이 상사업비로 8억원이 서 있죠?
지수

이지수농정산림국장

예.

김수철위원

이것은 자료요청만 하겠습니다. 2003년도에 아직까지 미확정되어 있는데 2003년도에 이게 확정이 되면 평가내역서, 평가결과표를 한 부 본 위원에게 제출해 주시기 바랍니다.
지수

이지수농정산림국장

알겠습니다.

김수철위원

이상입니다.
문섭

엄문섭위원장

김수철 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님 안 계시면 농정산림국 소관 질의 답변을 종결하겠습니다. 이지수 농정산림국장님 수고하셨습니다. 다음은 김영택 건설도시국장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

영택

김영택건설도시국장

건설도시국장 김영택입니다.
문섭

엄문섭위원장

건설도시국 소관 예산안에 대해서 보충질의하실 위원님은 일문일답으로 질의를 하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 김돈일 위원님 질의하십시오.
돈일

김돈일위원

한 가지만 제안을 하겠습니다. 재해대책과 관련해서 특히 겨울철에 제설대책에 대해서, 눈이 오면 특성상 일시에 전체도로를 다 치울 수가 없습니다. 그래서 눈 치워지는 정도를 보면 고속도로가 제일 빠르고 그 다음에 국도가 잘 치우고 그 다음에 시․군도가 좀 빠르고 제일 늦게 열리는 게 지방도입니다, 도가 관리하는. 그 부분을 도로관리사업소의 어떤 장비라든가 인력도 열악한데다 연장이 길다 보니까 그것은 이해가 되는데 어쨌거나 눈이 일시에 치워지지 못해서, 이런 시내부락 말고 농촌지역에서 농촌마을에서 간선도로까지 나오는 길이 어차피 결국은 마지막에는 각 시․군에서 다 부담을 해야 되는눈치우는 작업을그런 일이 있어서 지금 현재 마을에는 트랙터라는 농기계가 있어서 거기에 부착할 수 있는 제설장비가 나오고 있습니다. 그것을 보급을 해서 어떤 제설작업을 해 본 경험이 있으신지.
영택

김영택건설도시국장

겨울철 제설대책에 대해서 위원님이 지적하신 대로 도로관리청별로 제설하는 시간대나 이것이 현재까지도 문제가 있는 건 사실입니다. 그래서 고속도로, 국도, 지방도, 시․군도, 농어촌도로 이러한 문제점이 각 기관간에 같은 시간에 만약에 국도의 경우에는 시 경계에서 치우면 시가 안 되고, 그 다음에 국도하고 지방도 간의 경계지점에서 제설시간과 장비 이런 관계 때문에 그런 문제가 있어서 매년 저희들이 거기에 대해서 지금 기관간에 서로 대책회의를 하고, 금년에도 12월초에 거기에 대해서 대책을 논의하고, 앞으로 거기에 대해서 상호 정보를 갖고 이렇게 하고 있고, 지금 그래서 저희들 지방도도 각 사업소별로 장비가 부족해서 지방도 사업하고 있는 장기계속공사 사업장에서도 우리가 사업구간을 겨울에 장비가 안 할 때 그것을 하고, 그 다음에 시․군도하고의 경계부분에 대해서도 시․군하고 협의토록 하고, 그 다음에 농어촌도로는 우리가 일부 시․군에서는 경운기나 트랙터 같은 데에서 삽날을 지원해 줘서 농어촌도로를 치워주고 있는 일부 시․군도 있고 이렇고, 특히 군부대 작전도로하고 관련해서 저희들이 군부대에 삽날을 지원해서 군부하고 공동체계를 하고 있습니다. 그래서 앞으로는 저희들 도는 물론이고 국도와 시․군도와 농어촌도로도 그런 장비지급을, 군에는 농어촌도로, 도에는 지방도뿐만 아니라 전부해서 지원하고자 합니다.
돈일

김돈일위원

알겠습니다. 시간이 많이 가서 그냥 간단히 제 경험을 말씀드리겠습니다. 눈이 많이 와서 마을에서 간선도로까지 나오는 길들이 눈이 쌓여서 한꺼번에 못 치우다 보니까 상당히 늦게 소통이 되는 경우가 있어서 한 가지 착안을 한 것이 트랙터에 삽날을 달아주고 기름값이라든가 일부 경비를 해당 마을에 지원을 해 주니까 처음에 한두 개 마을을 해 보니까 여타 부락이 상당히 부럽고 잘 되니까 서로 달라고 해서 상당히 많이 보급이 되었습니다. 그 삽날 하나에 120~150만원 정도면 사거든요. 그래서 마을에 주니까 그 사람들이 눈이 오면, 크게 많이 쌓이면 밀기 힘드니까 밤새도록 밀어요. 그러다 보니까 간선도로하고 소통이 원활해져서 고립된다거나 버스가 못 가서 학생들이 학교를 못 간다거나 하는 그런 일이 없더라고요. 이게 큰 예산 안 들이고 어떤 시책사업으로 할 수 있는 사업이 아닌가 해서 한 가지 제안을 드리는 겁니다. 앞으로 검토해 주시기 바랍니다.
영택

김영택건설도시국장

예, 검토해서 확대하겠습니다.
돈일

김돈일위원

이상입니다.
문섭

엄문섭위원장

김돈일 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님, 서동철 위원님 질의하십시오.

서동철위원

우수건축물 시상에 대해서 2,000만원이 서있는데, 제가 이번에 산업경제위원회에서 호주하고 뉴질랜드를 갔다 왔는데 거기는 사실 산천은 우리나라만도 못했습니다. 그런데 그 나라에 가보니까 가정집이라든가 아니면 가정집 앞의 정원가꾸기라든가 이런 게 참 아름다웠습니다. 우리가 앞으로 강원미래의 관광으로 가기 위해서는 나름대로 조그만 강아지집도 그것도 어떻게 보면 하나의 관광이벤트성 설계를 해서 만들어야 되는데 우리는 너무나도 획일적인 건축양식 때문에 우리가 아름다운 강원산천에 오히려 장해요인이 되는 것을 봅니다. 그래서 우리가 이런 것을 좀더 확산시키고 좀더 가꾸기 위해서는 이런 우수건축물 시상에 대해서 인센티브를 하자, 그런데 2,000만원 가지고 사실 안 되거든요. 강원도가 거의 18개 시․군인데 이것을 어느 쪽에 편중을 하겠냐 이겁니다. 그리고 그것 하나만 선정을 해서 준다고 하면 소문이 안 납니다. 그래도 1시․군에 1개 정도는 줘야 그래도 서로가 경쟁적으로 더 아름답게 가꾸고자 하는 열의가 생기고 그런 의지가 생기지 이것은 어떻게 보면 너무 형식적인, 자료를 챙기기 위한 그런 것에 지나지 않는다 이렇게 생각이 되는데 이 문제에 대해서는 어떻게 생각하십니까?
영택

김영택건설도시국장

그것은 위원님이 지적하신 대로 우수건축물은 많이 발굴해서 개인주택도 많이 하는 것이 좋습니다. 그래서 하여튼 앞으로 예산을 좀 더 확보해서 우수건축물을 확대해서 앞으로 분위기가 확산되도록 저희들이 노력을 하겠습니다.

서동철위원

그것은 신경을 써야 되는 문제가 우리가 이 건축물 자체가 너무나 획일적인 그런 것도 있습니다만 어떻게 보면 건축물간에 생명이 있어야 되거든요. 그런 생명있고 뭔가 미가 창출되는 그런 걸 만들어야 되는데 그런 게 없어서 안타깝습니다. 관심 좀 가져주시기 바랍니다.
영택

김영택건설도시국장

앞으로 열심히 하겠습니다.

서동철위원

이상입니다.
문섭

엄문섭위원장

서동철 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님, 정을권 위원님 질의하십시오.
을권

정을권위원

정을권 위원입니다. 건설도시국에 도로교통과가 있죠?
영택

김영택건설도시국장

그렇습니다.
을권

정을권위원

거기 과장님이 공석이신가요?
영택

김영택건설도시국장

도로교통과장은 공석이 아닙니다. 오기호 과장이 있습니다.
을권

정을권위원

계세요? 열심히 일을 하셔서 그런지 매일 자리에 없어요. 강원도 공사감리사인 줄 착각하겠어요. 본 위원이 여러 번 방문도 했고 전화도 7~8번 드렸어요. 항상 없어요, 전달도 안 되는 것 같고. 이것 문제가 좀 있다고 생각을 합니다. 본 질의 들어가겠습니다. 운수종사자연수원 건립기금과 관련해서 질의를 좀 드리겠습니다. 지금 이 기금이 잘못 운영되고 있다고 생각하지 않으십니까?
영택

김영택건설도시국장

지금 현재 적립을 해 놓고 건립을 해야 하는데 아직까지 건립 못한 것에 대해서는 잘못되었다기보다 하여튼 목적에 성과를 못 거둔데 대해서는 저희들이…….
을권

정을권위원

그게 잘못된 거죠. 길게 안 하겠습니다. 짧게 하겠습니다. 국장님, 그것을 어떻게 했으면 좋겠는지 대안서를 저에게 제출해 주시기 바랍니다. 어떻게 하면 그러한 문제를 가장 빨리 해소할 수 있는지 대안서를 저한테 제출해 주시기 바랍니다.
영택

김영택건설도시국장

알겠습니다.
을권

정을권위원

이상 질의를 마치겠습니다.
문섭

엄문섭위원장

정을권 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님 안 계시면 건설도시국 소관 질의와 답변을 종결하겠습니다. 김영택 건설도시국장님 수고하셨습니다. 다음은 나승환 소방본부장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

승환

나승환소방본부장

소방본부장 나승환입니다.
문섭

엄문섭위원장

소방본부 소관 예산안에 대하여 보충질의하실 위원님은 일문일답으로 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 유호순 위원님 질의하십시오.
호순

유호순위원

유호순 위원입니다. 제가 사실은 질의를 안 하려고 했었는데 유일하게 소방서 관련한 질의를 한 위원이 저 하나인 것으로 생각이 들어서, 이왕 나오셨는데 그냥 들어가시기는 좀 서운하실 것 같아서 한 가지만 질의를 드리겠습니다. 우리 소방공무원들이 여러 가지 어려운 환경 속에서도 묵묵히 아주 어려운 일들을 참 잘하고 계십니다. 그래서 지금 하고 계시는 평가라든지 행사지원비, 포상금 이런 것이 본 위원이 생각할 때 굉장히 노력하시는 것에 비해서 적어서 거기에 대한 애로사항이 없냐고 질의를 드렸는데 아주 너무나 모범답안을 주셔서 사실은 질의할 게 없는데, 그 속 내용에 자세히 읽어보면 사실은 필요한 데에도 불구하고 적은 예산 안에서 거기에 맞춰서 만족하신다는 그런 답변으로 보여집니다. 그래서 이 끝부분에 소방공무원들의 사기진작을 위하여 각종 포상금의 증액을 위하여 노력하시겠다고 답변을 주셨습니다. 앞으로는 소방공무원들의 사기진작 차원에서 제가 볼 때도 그렇고 실제적으로 포상금이 적습니다. 증액하시도록 적극 노력해 주실 것을 요청합니다.
승환

나승환소방본부장

노력하겠습니다.
호순

유호순위원

이상입니다.
문섭

엄문섭위원장

유호순 위원님 수고하셨습니다. 서동철 위원님 질의하십시오.

서동철위원

소방동요제라고 있어요. 그게 소방캠프 운영하고 같이 이것을 운영합니까?
승환

나승환소방본부장

관계없습니다.

서동철위원

소방동요제가 있고 또 제가 보니까 시상이 있습니다. 그 다음에 또 심사수당이 있고, 급식비가 있죠. 심사수당이 50만원이 나갔거든요. 그런데 심사위원이 몇 분이신데 이렇게 많이 나가요?
승환

나승환소방본부장

5~7명 정도 됩니다.

서동철위원

이게 참여하는 인원이 많습니까?
승환

나승환소방본부장

예선을 각 서별로 치릅니다. 그 다음에 중앙대회를 나가게 되는데 각 지역의 학교별로 홍보가 잘 되어서 10개교 이상씩 참가하고 있습니다.

서동철위원

제가 보니까 의용소방대라든가 부녀소방대가 아주 활성화되어서 지역에서 헌신 봉사하시는 것 볼 때 참 좋더라고요. 그런데 한 가지 제가 바람이 있다면 산불진화시 매연으로 눈 보호장비가 있으면 좋겠다, 그래서 보안경을 지급해 달라하는 소원이 있었습니다. 이것을 관심을 가져주시기 바랍니다.
승환

나승환소방본부장

알겠습니다.

서동철위원

이상입니다.
문섭

엄문섭위원장

서동철 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님 안 계시면 소방본부 소관에 대한 질의와 답변을 모두 마치겠습니다. 일선 현역에서 뛰는 119 소방관 여러분들과 의용소방대 여러분께 격려의 말씀을 드립니다. 나승환 소방본부장님 수고하셨습니다. 다음은 신창근 공보관님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

창근

신창근공보관

공보관 신창근입니다.
문섭

엄문섭위원장

공보관실 예산안에 대하여 질의하실 위원님은 일문일답으로 질의해 주시기 바랍니다. 서동철 위원님 질의하십시오.

서동철위원

제가 어느날 춘천에서 조금 멀리서 강원도의회를 가자고 했습니다, 택시기사보고. 그때 강원도의회가 어디냐고 물어보는 겁니다. 춘천시청 옆에 도청이 있고 도청 옆에 바로 의회가 있다고 그러니까 자기는 한 번도 안 가봤다는 겁니다. 제가 참 푸른 꿈을 갖고 의회에 왔습니다만 여기 춘천 택시기사가 강원도의회를 몰라서야 되겠느냐, 그런 데 와서 내가 근무한다는 게 좀 안쓰럽다 하는 걸 느꼈습니다. 이게 바로 홍보부족이거든요. 제가 보기에는 우리 강원도의회 의원님들이 너무나 열심히 합니다. 실력도 대단하고 어떻게 보면 국회의원보다 낫습니다, 제가 보기에는. 이렇게 열심히 일하는데 왜 이렇게 홍보가 안 되어 있느냐, 그러면 이게 사실 공보관실에 문제가 있는 것 아닙니까?
창근

신창근공보관

저도 의외로 생각합니다. 도청이 춘천에 있다는 건 다 아는 사실인데 혹시 기사분이 조금 착각을 하거나 아니면 초임기사 아니었나, 저도 의외로 생각됩니다.

서동철위원

어떻게 그 기사가 저한테 이상하게 만나게 되어서 제가 그런 인식을 가졌는데, 제가 어쩌다 한 번 또 그런 적이 있었습니다. 그래서 너무나 난감한 적이 있었는데 우리가 홍보가 정말로 중요합니다. 좀 관심을 가져주시고요, 그리고 보니까 공보관실에서 VTR편집장비에 2억 5,000만원이 서 있습니다. 그런데 사실 제가 보기에는 편집장비가 참 필요하거든요. 그런데 이렇게 비싼 것이 필요한가 질의를 드립니다.
창근

신창근공보관

답변서에도 말씀을 드렸습니다만 저희가 편집장비는 도정현장을 나가서 촬영할 때 저희 공보관실 직원이 촬영하면 방송사에 보낼 때 방송사의 취재기자들이 인원이 부족하다보니까 저희가 찍어서 필름을 바로 보내줍니다. 보내주는데 현재 장비가 아날로그장비로 10년이 지난 장비입니다. 그래서 이 장비로 찍은 필름을 주더라도 변경을 해야 됩니다, 디지털에 맞게끔. 해 주면 감도가 20% 떨어지기 때문에 어느 방송사에서는 그걸 안 씁니다. 질이 떨어진다고 해서 어느 방송국에서는 써주지도 않는데 그런 면에서 볼 때는 도정현장을 바로 해 주기 위해서는 방송사에서 쓰는 장비와 같은 장비를 저희가 구입해야 서로 호환이 됩니다. 그래서 저희가 참고로 다른 방송사 장비를 보니까 KBS가 3억 6,000만원짜리, MBC가 3억 5,500만원짜리, GTB가 3억원짜리 장비를 구입해 쓰고 있는데 저희가 이번에 사는 장비는 2억 5,500만원짜리로서 거의 같은 수준의 장비이지만 좀 값이 저렴한 걸로 구입하도록 하겠습니다.

서동철위원

일단 방송국에 나가는 건 편집을 하지 않고 그냥 있는 것 그대로 보내는 것 아닙니까?
창근

신창근공보관

저희가 또 편집을 합니다.

서동철위원

조금 하긴 하는데 본 위원이 알기로는, 저도 이런 쪽으로는 굉장히 관심을 많이 갖고 있거든요. 그런데 제가 의원님들이 도정질문할 때 질문한 내용을 촬영을 해서 한 부씩 나눠주면 촬영기사들이 촬영을 잘 하거든요. 잘 해서 넘기면 그게 어떻게 된 것이 일단 편집기에 들어갔다 나오면 이게 화질이 엉망이 되는 겁니다. 결과적으로 지금 지적하신 대로 편집장비가 사실 안 좋기 때문에 그런 결과가 나온 거거든요. 그런데 지금 VTR편집장비를 사실 저는 40만원짜리 쓰고 있습니다만 1,000만원짜리도 굉장히 좋거든요. 우리가 특별한 상업적인 이벤트적인 걸 한다면 모르지만 이건 너무 비싼 걸 쓰지 않느냐 이거죠. 그리고 또 이게 자주 바뀌거든요, 새로운 모델이. 그래서 이것을 조금 가격을 낮춰서…….
창근

신창근공보관

저희 장비가 이게 1대가 아니고 3대입니다. 2억 5,500만원짜리가 1대가 아니고 3대를 사야만 편집이 가능하답니다.

서동철위원

그런데 지금 제가 보기에는 저는 컴퓨터로 편집을 하거든요. 그런데 이것은 VTR 자체에서 편집이 되는가보죠?
창근

신창근공보관

그렇습니다. VTR편집기 3대를 가지고 편집을 해야만 방송사에서 바로 방송할 수 있는 수준이 된답니다.

서동철위원

그렇습니까? 그런데 원래 아날로그는 한 번씩 이렇게 편집하고 복사할 때마다 20~30% 떨어지는 건 맞습니다. 그러나 디지털은 몇천 번 해도 화질이 그대로 전달이 됩니다. 그렇기 때문에 사실 어떻게 보면 이렇게 비싼 것 필요없지 않나 이렇게 생각이 되는데, 하여튼 저는 그렇습니다. 앞으로는 홍보가 우리 강원도의회, 우리 도청이 그만한 역할을 한 것을 홍보하기 위해서 이런 장비를 산다면 상당히 저도 찬성하는 입장인데 앞으로 적극적으로 활용해 주시기 바랍니다. 그리고 지금 제가 보기에는 우리 위원님들이 연구하고 노력해서 열심히 이렇게 발언도 하고 그러는데 이런 것을 사실 잘 촬영을 해서 편집을 잘 해서 지역구에 가서 활용할 수 있도록 그렇게 좀 해 주세요. 우리가 사실 도에 올라오면 지방에 내려갈 길이 없거든요. 그러면 지역주민들이 도에서 무슨 일을 하는지, 매일 놀러 다니는지 모르거든요. 그러니까 열심히 해서 우리 의원님들이 활동하는 모습을 전 지역민들에게 알릴 수 있는 홍보물을 잘 좀 만들어달라는 걸 부탁드리겠습니다.
창근

신창근공보관

알겠습니다.

서동철위원

그리고 지난번에 1억 9,750만원 이것은 뭘 사신 겁니까?
창근

신창근공보관

이것은 2003년도에 우리가 구입한 예산은 저희 공보관실에서 도청 회의실을 운영하고 있습니다. 세 군데가 있습니다. 회의실 마이크가 너무 오래되었기 때문에 마이크를 바꾸느라고 저희가 1억 2,900만원을 썼고요, 그 다음에 멀티비전시스템이 있습니다. 그 시스템이 위원님 보셨으면 아시겠습니다만 멀티비전시스템이 오래되었기 때문에 시스템 교체하는데 4,500만원 정도, 그 다음에 저희가 홈페이지 백업장치가 안 되어 있어서 그것 하는데 2,000만원, 소형 디지털카메라 사는데 350만원 해서 1억 9,750만원은 저희 회의용시스템 교체용으로 주로 예산을 확보했었습니다.

서동철위원

아, 그렇군요. 그리고 카메라 2대가 2,300만원이거든요. 1대가 1,150만원이라는 얘긴데 이게 무슨 카메라입니까?
창근

신창근공보관

이것은 디지털카메라로서 이 카메라를 가지고 현장에서 바로 방송사로 전송이 가능합니다. 이번에도 저희 지사님께서 외국에 가셨을 때 찍은 사진이 바로 저희 도로 와서 바로 방송국으로 가는, 고화질의 디지털카메라가 되겠습니다.

서동철위원

그리고 우리 강원도의회도 지금 기사분이 계십니다. 그분도 사진실력이 대단하신데, 원래 사진이라는 것도 어떻게 보면 생명이 있어야 되거든요. 하나의 작품에 가까운 모습을 찍어야 되는데 한 분이 다 못해요, 사실은. 하나 찍는 것도, 제가 방송국에서 드라마 하나 찍는데 한 장면을 100번 찍는 것도 봤습니다. 이렇게 열심히 찍는데 기술도 필요하고 나름대로 노력이 필요한데 한 분이 사진찍어야지, 비디오 촬영하지, 도저히 감당이 안 되거든요. 그러니까 이런 것도 우리가 앞으로 도의회 운영되어 가고 있는 것, 또 우리 활동상황 같은 것 이런 것을 실감있게 표현하기 위해서는 의회 회기할 때는 좀 직원을 보충해서 일일이 다 의원님들을 찍어서 편집을 잘 해 주셨으면 좋겠습니다. 그렇게 하시겠습니까?
창근

신창근공보관

도의 홍보팀하고 협조해서 적극적으로…….

서동철위원

그렇게 하시기 바랍니다. 이상입니다.
문섭

엄문섭위원장

서동철 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 안 계십니까? 고수정 위원님 질의하십시오.
수정

고수정위원

고수정 위원입니다. 조금 전에 편집장비에 대해서 답변을 해 주셨는데 편집하셔서, 용도가 뭡니까?
창근

신창근공보관

편집용도는 아까 말씀드린 대로 도내 언론사가 있습니다. 필요한 사진이 있거든요. 사진을 예를 들어 태풍 매미피해 현장을 직원들이 나가면 찍어서 사진을 바로 방송사로 보내주면 방송사에서 홍보용으로 씁니다.
수정

고수정위원

그런데 VTR 편집장비가 지금 금방 얘기하시기를 디지털카메라가 바로 전송을 한다고 했잖아요. 그러면 따로 편집이 필요없는 것 아닙니까?
창근

신창근공보관

제가 말씀드린 건 두 가지가 있습니다. 하나는 정사진카메라가 있고 ENG카메라가 있습니다. 디지털카메라는 정사진카메라고요, ENG카메라는 VTR을 찍는 겁니다. 두 가지로 분류되어 있습니다. 그래서 말씀드린 디지털카메라는 정사진카메라이고요, ENG카메라는 이번 추경 때 확보했습니다. ENG카메라로 찍어온 필름을 편집을 해야 되기 때문에, 그것은 VTR편집장비를 가지고 편집을 합니다.
수정

고수정위원

아니, 편집까지 다해서 방송사로 보낸단 말입니까?
창근

신창근공보관

그런 경우가 많습니다. 왜냐하면 KBS, MBC TV방송사가 현지에 못 가는 경우가 많이 있기 때문에, 그런 경우에는 저희 직원이 6명이 있습니다. 정사진 담당이 3명, ENG카메라팀이 3명이 있어서 현지에 나가서 찍은 사진을 현지에서 가져와서 편집해서 정사진인 경우에는 바로 보내주고 ENG카메라로 찍은 VTR인 경우에는 가져와서 편집을 해서 보내주는데 지금은 아날로그 구장비이다 보니까 우리가 변경을 해야 됩니다, 디지털에 맞게끔. 그러다 보니까 화질이 떨어지니까 어떤 경우에는 방송에도 질이 떨어지고 또 어느 방송사에서는 안 쓰는 경우도 있습니다.
수정

고수정위원

저희 도의회에도 그런 기능을 하시는 공보계 담당자분들이 계십니다. 그런데 저희 같은 경우에는 한 명의 담당자가 43명을 쫓아다닙니다. 그런데 지금 말씀하시는 걸 들어보면 여섯 분이 한 분을 쫓아다니시는 것같이 들리거든요.
창근

신창근공보관

그건 아닙니다. 왜냐하면 저희가 도청 각 실국의 현장이 아주 많습니다. 그리고 저희가 홍보물 책자를 만들거든요. 동트는 강원도 만들고 각종 홍보물 만들 때 각종 사진이 홍보물 자료로 들어갑니다. 예를 들면 동트는 일출 장면이라든지 태백산의 모습 이걸 그때그때 직원들이 찍어와야 됩니다. 그걸 찍어놓고 사진을 필요로 하는데 다 제공하고 우리가 홍보물 제작용으로 쓰고 있습니다.
수정

고수정위원

제가 무슨 얘기를 하고자 하는지 잘 모르시는 것 같은데, 예산편성지침에도 나와있지만 공보관실이 예산편성할 때는 강원도정의 전반적인 모습, 강원도정의 전반적인 상황을 도민들에게 더 많이 알리는 역할을 해야 됩니다. 그런데 거기에서 주의할 것이 도지사의 활동을 일방적으로 홍보하거나 이런 내용이 되어서는 안 되는데 지금 인원이나 이런 것으로 봐서는 여러 가지 도정을 찍어서 방송사에 보낸다고 하지만 제가 방송에서 본 강원도정은 그다지 그렇게 다양하지가 않았고요, 그래서 저희 도의회 같은 경우는 아주 열악한 상황에서 혼자서 정사진, ENG까지 다 맡아서 하고 있는데, 이렇게 많은 인원을 투입해서 하는 만큼 2004년도 공보의 내용을 기대해 보겠습니다. 이상입니다.
문섭

엄문섭위원장

고수정 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님, 서동철 위원님.

서동철위원

한 가지 더 질의하겠습니다. 지금 제가 와서 보니까 언론인들하고 기자들이 굉장히 바쁘더라고요. 그래서 일일이 여기 와서 지키면서 하루종일 와서 취재하기가 너무 어렵습니다. 그러니까 공보관실에서는 의원들이 발언하는 것을 잘 취합해서 이것을 그때그때 전달이 빨리 될 수 있도록 해야 됩니다. 왜냐하면 기자들이 와서 취재하다 보면 시간이 없으니까 대충 해 가는 것도 있거든요. 그래서 본의 아니게, 나는 발언을 이런 쪽으로 중점을 둬서 했는데 엉뚱한 쪽으로 나올 수도 있어요. 그런 것을 일단 공보관실에서 잘 정리해서 정확하게 전달해 주는 게 저는 바람직하다고 보거든요.
창근

신창근공보관

의회도 각종 위원회활동이 많이 있기 때문에 그런 사항을 의회홍보팀하고 저희가 연계해서 위원님 말씀하신 대로 홍보가 되도록 하겠습니다.

서동철위원

사실 공보관실이 참 무섭습니다, 제가 보기에는. 열심히 하십시오.
창근

신창근공보관

알겠습니다.

서동철위원

고맙습니다. 이상입니다.
문섭

엄문섭위원장

서동철 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님 안 계시면 공보관실 소관 질의 답변을 마치겠습니다. 신창근 공보관님 수고하셨습니다. 답변이 4개 실국이 남았습니다. 마무리하고 휴식을 하도록 강행하겠습니다. 다음은 국제협력실 소관에 대한 답변순서입니다만 지난 12월 9일자 인사발령으로 국제협력실장이 지금 현재 공석이어서 남상헌 대외협력관으로부터 대신 답변을 하도록 하겠습니다. 위원 여러분께서는 양해를 해 주시기 바랍니다. 남상헌 대외협력관 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

상헌

남상헌대외협력관

국제협력실 대외협력관 남상헌입니다.
문섭

엄문섭위원장

국제협력실 소관 예산안에 대해서 보충질의하실 위원님 계시면 일문일답으로 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까?

「없습니다」하는 위원 있음

상헌

남상헌대외협력관

위원님들, 내년에도 저희 국제협력실 업무 많이 좀 부탁드리고 많은 협조 부탁드리겠습니다. 고맙습니다.
문섭

엄문섭위원장

다음은 전창범 국제스포츠지원단장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
창범

전창범국제스포츠지원단장

국제스포츠지원단장 전창범입니다.
문섭

엄문섭위원장

국제스포츠지원단 소관 예산안에 대한 질의와 답변을 하실 위원님께서는 일문일답으로 진행해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계십니까? 김수철 위원님 질의하십시오.

김수철위원

이것은 질의사항하고 틀린 건데, 도 경계에 2014년 올림픽유치홍보판 설치한 게 있죠?
창범

전창범국제스포츠지원단장

예, 있습니다.

김수철위원

홍보판 내용을 삭제하라는 권유를 받았다는데 그런 사실이 있습니까?
창범

전창범국제스포츠지원단장

그런 사실 없습니다.

김수철위원

아직도 계속 그냥 그 장소에 있습니까?
창범

전창범국제스포츠지원단장

당초에 2010동계올림픽홍보판이 있었는데 그것이 2010 프라하 유치총회가 끝나고 저희가 새로운 구호로 홍보판을 교체했습니다. 주로 내용이 어떤 것은 2014를 향해서 직접 뛰자는…….

김수철위원

‘Run to 2014'인가 이런 식으로 했는데 제가 얼핏 듣기로는 저쪽 중앙 쪽에서 무주하고의 너무 과열된 경쟁을 유발하는 것 같으니까 2014년에 대한 홍보광고물은 좀 삭제를 했으면 좋겠다라는 그런 제의나 이런 것을 받으신 적이 없습니까?
창범

전창범국제스포츠지원단장

공식적으로 제의받은 것은 없습니다.

김수철위원

그대로 Run to 2014로 있습니까?
창범

전창범국제스포츠지원단장

그렇습니다. 처음에 우리가 홍보물을 설치할 때 그때 저희가 자체적으로 검토했던 사항입니다. 너무 자극적으로 가다 보면 무주와 어떤 과열된 소모전이 전개될 것도 일부분은 검토했었습니다. 그래서 자체적으로 검토했던 겁니다.

김수철위원

됐습니다. 이상입니다.
문섭

엄문섭위원장

김수철 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 안 계십니까? 안 계시면 국제스포츠지원단 소관 질의 답변을 종결하겠습니다. 전창범 국제스포츠지원단장님 수고하셨습니다. 다음은 석현용 농업기술원장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

현용

석현용농업기술원장

농업기술원장 석현용입니다.
문섭

엄문섭위원장

농업기술원 소관 예산안에 대하여 보충질의하실 위원님은 일문일답으로 진행해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님, 서동철 위원님 질의하십시오.

서동철위원

답변서 잘 받았습니다. 아주 제가 요구한 이상으로 소상히 피력해 주셔서 고맙습니다. 저희 강원도는 산천이 수려하고 봄, 여름, 가을이 뚜렷하기 때문에, 또 그만큼 냉혹한 겨울도 있고 하기 때문에 이러한 것을 견디는 식물이야말로 그것이 자연건강식품이고 기능성식품이라고 어저께 제가 질의했습니다. 그래서 이런 것을 좀더 우리가 잘 찾아내서 앞으로 강원도 경쟁력이 있는 상징적인 식물로 잘 다듬었으면 좋겠습니다. 더욱이 가지 같은 것은 성질이 차기 때문에 더위를 잘 타는 사람에게 음료를 개발하면 이것도 앞으로 굉장히 선망받을 것 같고, 가지는 홍천지방에서는 항암효과가 있다고 그래서 상당히 그쪽에서는 좋은 식품으로 소문이 나 있습니다. 그리고 갈대라든가 이런 것은 이뇨작용이 있기 때문에 콩팥에 아주 좋다고 그러고 식중독이라든가 알콜중독, 농약중독에 상당히 효험이 있다고 해서 이것을 하나의 음료로 개발하면 또한 모든 국민들에게 좋은 상품가치가 있지 않나 이렇게 생각됩니다. 감나무는 다들 잘 알다시피 옛날부터 음식이 상하기 쉬운 때는 음식을 싸서 오래 보관하는 식품이거든요. 그래서 이런 것도 동맥경화라든가 고혈압에 아주 탁월한 효과가 있기 때문에 이런 것도 우리가 개발해서 기능성식품으로 활용할 필요가 있지 않은가 이렇게 생각이 됩니다. 또 감자는 비타민C가 잘 파괴되지 않기 때문에 이것도 기능성식품, 건강식품으로 우리가 잘 활용해서 강원도감자의 우수성을 널리 알릴 필요가 있지 않나 이렇게 생각이 됩니다. 이외에 우리 고향에서 나는 산천초목에 푸르게 자라는 건강식품이 널리 퍼져있기 때문에 잘 정리해서 우리의 식품으로 널리 폈으면 좋겠습니다. 이상입니다.
현용

석현용농업기술원장

예, 위원님께서 좋은 말씀해 주셨습니다. 가지하고 갈대, 감나무, 감자 이런 강원도 특성적인 작목을 기능성식품으로 개발을 주문하셨습니다. 여기서 감자는 저희가 지금 개발해 놓고 있습니다. 감자국수나 감자수프 이런 것도 개발해 놓고 있다는 것을 말씀드리면서, 그외에 가지나 갈대, 감나무 이런 것도 지금 기능성식품 예산에 서있기 때문에 거기에 포함해서 할 수 있도록 찾아보겠습니다.

서동철위원

그리고 감자즙이 위장에 좋다고 그랬습니다. 그런 것도 연구를 해서 음료로 개발해서 발전시키기 바랍니다.
현용

석현용농업기술원장

알겠습니다.
문섭

엄문섭위원장

서동철 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 안 계십니까? 안 계시면 농업기술원에 대한 질의와 답변을 종결하겠습니다. 석현용 농업기술원장님 수고하셨습니다. 마지막으로 박종혁 환동해출장소장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

종혁

박종혁환동해출장소장

환동해출장소장 박종혁입니다.
문섭

엄문섭위원장

환동해출장소 소관 예산안에 대하여 보충질의하실 위원님 계시면 일문일답으로 질의하여 주시기 바랍니다. 김돈일 위원님 질의하십시오.
돈일

김돈일위원

김돈일 위원입니다. 예산도 많이 줄었고 또 마지막까지 기다리시느라 힘드셨겠습니다. 여기 아까 답변서 온 것을 보면 지금 현재로서는 전체 예산이 국비보조금이 줄었지만 앞으로 더 내려올 것이 있어서 2003년보다 39억 정도가 늘어나서 사업추진에 별 문제는 없다 이렇게 왔는데, 어떻습니까? 여기 이 예산이 앞으로 더 내려오면 아까 제가 잠깐 언급한 어촌정주어항사업비가 중장기계획 대비 10억 정도 갭이 생긴 부분에 대해서 그 부분의 예산이 확보가 될 것으로 생각을 하십니까?
종혁

박종혁환동해출장소장

어촌정주어항사업 국비보조사업은 이미 가내시가 되어 있는 상태입니다. 아직 내려오지 않은 것은 답변서에 있습니다만 자율관리어업, 연근해어업사업비입니다.
돈일

김돈일위원

됐습니다. 그것만 되냐 안 되냐만 말씀해 주시면 되겠습니다. 그리고 해안침식방지와 모래유입에 대한 용역을 여러 가지 하셨는데 이게 어떤 단기간에 이런 조사가 되어서는 안 되고 계속적으로 자료수집이 되어야 된다고 생각을 합니다. 그래서 앞으로 장기적으로는 계속적으로 어떤 계획을 가지고 계시는지 말씀해 주시고, 여기 지난 7월 9일에 발주해서 내년 7월 8일까지 하고 있는 용역 이게 끝나면 이 자료를 본 위원에게 한 부 제출해 주시기 바라고, 지금 해수부에서 하고 있는 용역에 대해서도 끝나면 한 부 주시기를 부탁드립니다. 이게 앞으로 이러한 용역만 끝나면 그냥 두고 말 것인지, 앞으로도 계속할 것인지 말씀해 주십시오.
종혁

박종혁환동해출장소장

이 용역은 현상을 조사하고 거기에 대한 어떤 대책을 수립해야 되는지 그 자체를 연구하는 것입니다. 그래서 저희 도 자체에서 추진하고 있는 1년 단위의 용역사업은 그것도 역시 지금 현재 6개 시․군에 각 1개소씩 표본조사를 하고 있습니다. 조사결과가 나오면 거기에 대한 대처방안이 또 나올 수가 있고 중앙정부차원에서 하고 있는 것도 나오면 그것을 종합해서 저희들 나름대로의 대책을 수립해 나갈 계획입니다. 그리고 앞으로도 계속해서 이와 같은 현상이 벌어질 것을 대비해서는 사실 도 자체예산으로, 이것은 저희들이 해수부에 강력하게 건의해서 이것은 국가차원에서 해 줘야 될 사업 아니냐 하는 식으로 하고 있습니다.
돈일

김돈일위원

알겠습니다. 그런데 지금 바다가 있는 각 시․군에 인력이 아마 한 분 정도가 파도가 어떻게 치는지 특성이라든가 수심이 어떻게 변하는지 그런 걸 체크하는 인력이 있는 것으로 알고 있는데요.
종혁

박종혁환동해출장소장

동해안에 해양수산과학원 산하에 해양수산과학연구소가 있습니다. 거기에서는 계속해서 측정을 하고 있습니다.
돈일

김돈일위원

그런데 일부 군에도 그런 분들이 있는데 한시적으로 6개월인가 이렇게 일시적으로 고용하고 하는 분들이 있던데 내용은 모르십니까?
종혁

박종혁환동해출장소장

해양 관계는 없는 것으로 알고 있습니다만.
돈일

김돈일위원

알겠습니다. 그리고 해수욕장 화장실과 샤워실 등과 관련해서 아까 자치행정국장께서 토지부분 특히 국공유지 부분에 대해서는 적극적으로 검토를 한다고 그랬으니까 이 사업을 하기 위해서 좀 열심히 협의를 하셔서 사업이 원만하게 이루어질 수 있도록 해 주시기 바라고, 여기 보면 도에서는 시․군별로 확충방안을 수립했다고 했는데 시․군별 계획이 어떻게 되어 있는지 그 계획서를 한 부 주시고, 2003년도에 6개 시․군에서 28개 마을에 시설을 했다고 했는데 그 시설을 어떻게 했는지 그 실적을 재원별로 구분해서, 그리고 토지는 사유지인지 국공유지인지 그것을 구분해서 알려주시고, 2004년도에도 이런 계획이 있는데 어디에 어떻게 할 것인지 역시 재원별로 토지소유별로 알려주시기 바랍니다. 앞으로 마을단위 해수욕장의 편의시설이 화장실이 61동, 샤워장이 19동이 있는데 이것에 대해서는 어떻게 할 것인지 나중에 자료로 제출해 주시기 바라고, 지금 산경위에서 의견을 달아서 올라온 게 토종어종부화장 신축사업비가 4억, 관리사 신축이 3억 이렇게 올라왔는데 이게 벌써 되었어야 할 게 좀 늦은 감이 있습니다만 그나마 다행이라고 생각을 하면서, 관리사 신축이 좀 예산이 적지 않을까 그런 생각을 해 봅니다. 4억 정도 되어야 되는 게 아닌가요?
종혁

박종혁환동해출장소장

저희들 입장에서는 많을수록 좋겠습니다만 3억도 사실은…….
돈일

김돈일위원

그나마 감지덕지합니까?
종혁

박종혁환동해출장소장

우리 예산관리부서의 측면에서 생각을 한다면 사실 저희 나름으로는 좀 염려스러운 것도 있습니다.
돈일

김돈일위원

알겠습니다. 그래서 관리사 신축부분에 증액 1억원과 어촌정주어항 항만시설 확충을 위해서 10억 정도의 갭이 생기는 부분에 대해서 5억이라도, 아니면 조금이라도 확충해 줄 것을 존경하는 동료 위원님들께 아주 간곡히 부탁을 드리면서 이만 마치겠습니다.
문섭

엄문섭위원장

김돈일 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 안 계십니까? 다음 질의하실 위원님 안 계시면 환동해출장소 소관 질의와 답변을 마치겠습니다. 박종혁 환동해출장소장님 수고하셨습니다. 이상으로 강원도 소관 세입세출예산안에 대한 질의와 답변을 모두 마치겠습니다. 다음은 지금까지 심사하신 강원도 소관 예산안에 대한 계수조정사항을 협의하기 위하여 계수조정소위원회를 구성하도록 하겠습니다. 위원 여러분께서 양해해 주신다면 이번 강원도 소관 예산안 계수조정소위원은 각 상임위 예결위원님께서 협의 추천하여 주신 내용과 같이 본 위원장과 부위원장을 포함하여 각 상임위원회별로 1명씩 모두 6명으로 하되 기획행정위원회는 유종호 위원님, 교육사회위원회는 김돈일 위원님, 산업경제위원회는 정을권 위원님, 관광건설위원회는 유창식 위원님을 각각 선임코자 하는데 위원 여러분, 이의 없으십니까? 이의 없으시면 가결되었음을 선포합니다. 그러면 본 예산의 계수조정 협의를 위하여 정회를 하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. 19시 15분 회의중지 22시 43분 계속개의

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 지금부터 강원도 소관 예산안에 대한 계수조정소위원회 협의결과를 말씀드리겠습니다. 먼저 2003년도 제2회 추가경정예산안은 본 추경예산안 자체가 태풍 매미피해복구 등을 위하여 지원된 국비와 불요불급한 경상예산을 최대한 절감하여 편성한 정리추경이라는 점에서 원안대로 수용하기로 하였습니다. 다음 2004년도 세입세출예산안은 강원도 중심 강원도 세상을 열어가기 위한 도정시책을 구현하기 위하여 편성한 예산으로써 열악한 지방재정여건을 감안할 때 대규모의 예산액 계수조정에는 한계가 있다는데 인식을 같이 하였습니다. 따라서 일반경상경비 성격의 일부예산을 삭감하여 지역사회개발과 도민복지증진을 위한 일부 투자사업예산을 증액하기로 하였습니다. 이 예산액 계수조정내역을 말씀드리면, 총 규모는 16억 9,900만원으로써 예산감액은 삼척의료원 운영예산 11억 4,400만원, 도정시책용역비 1억원, 서울사무소 임차보증금 6,000만원, 원주소규모벼가공시설 설치비 3억원, 미곡종합처리장 6,000만원, 간접촬영장치 구입 3,500만원이며, 예산증액부분은 일본 농산물 수출시장개척비 3,000만원, 과수농가 농작물 재해보험지원비 4,000만원, 토종어종부화장 신축용역비 3,000만원, 생활개선현장체험 및 교육비 1,000만원, 시험연구비5개 사업이 되겠습니다.3,000만원, 택시운수종사자 해외연수비 3,000만원, 지방도 410호선 확포장공사비 5억원, 저온저장고 1억원, 양봉시설 현대화사업 3,200만원, 컬링팀 해외훈련경비 4,000만원, 해수인입관 5,200만원, 농촌관광민박시설 확충 2억원, 비가림 재배용 비닐하우스 설치 3,000만원, 농막시범사업 2,000만원, 산․학․연 공동기술개발 컨소시엄 1억원, 꿈나무육성사업 1억원, 지방어항시설 보수 1억원, 어촌정주어항 2억원, 대한가족보건복지협회사업 3,500만원, 여성네트워크 구축사업 2,000만원을 각각 증액하기로 하였습니다. 그리고 민주노총 강원지역본부에 대하여는 향후 지원요청이 있을 시 이를 적극 검토해 주실 것과 환동해출장소 내수면시험장 토종어종부화장 신축비는 용역결과에 따라 2004년도 추가경정예산에 반영해 주실 것을 주문드립니다. 존경하는 위원 여러분! 이같이 계수조정에 대하여 양해를 해 주시겠습니까?
범호

송범호위원

위원장님, 송범호 위원입니다. 지금 계수조정위원회에서 조정이 된 사항을 위원들한테 지금 좀 배부할 수 없습니까? 우리가 사항을 잘 모르니까, 지금 위원장님이 말씀하시는 것을 다 외우지 못하고, 그것 좀 하나 봤으면 좋겠는데요.
문섭

엄문섭위원장

그러면 복사를 해 올 때까지 잠시 정회를 하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. 22시 47분 회의중지 22시 52분 계속개의
좌석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다시 한 번 말씀드리겠습니다. 이같이 계수조정을 하였는데 이에 대해서 위원 여러분께서 양해를 해 주시겠습니까? 양해를 해 주시면 지방자치법 제118조제3항의 규정에 의거 예산액 증액부분에 대한 집행기관의 동의여부를 묻고자 합니다. 최명희 기획관리실장님 나오셔서 동의여부를 말씀해 주시기 바랍니다.

「예」하는 위원 있음

명희

최명희기획관리실장

위원님들께서 계수조정해 주신 부분에 대해서 집행부에서 동의합니다.
문섭

엄문섭위원장

최명희 기획관리실장님 수고하셨습니다. 그럼 의사일정 제1항 2003년도제2회강원도추가경정예산안은 원안대로 의결하고자 합니다. 위원 여러분, 이의가 없으십니까? 이의가 없으시면 가결되었음을 선포합니다. 이어서 의사일정 제2항 2004년도강원도세입세출예산안은 계수조정 결과를 말씀드린 바와 같이 수정한 부분은 수정한 대로, 기타부분은 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분, 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 가결되었음을 선포합니다. 그러면 본 예산안 의결과 관련하여 집행기관으로부터 인사가 있겠습니다. 기획관리실장님 나오셔서 인사말씀해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

명희

최명희기획관리실장

존경하는 엄문섭 위원장님, 그리고 예산결산특별위원회 위원님 여러분! 오늘 제145회 강원도의회 정례회 예산결산특별위원회에서 금년도 제2회 추가경정예산안과 새해 도정예산안을 진지하고 심도있게 심의해 주시고 이를 원만하게 의결해 주신 데에 대하여 감사의 인사를 드립니다. 오늘 의결하여 주신 제2회 추가경정예산과 관련된 태풍 매미피해 복구 등 계획한 사업들이 차질없이 추진될 수 있도록 최선을 다하겠으며 기정예산에 반영된 모든 사업들도 다시 한 번 점검하여 실질적인 성과를 거둘 수 있도록 알차게 마무리해 나가겠습니다. 새해 예산은 지난 11월 20일 도지사께서 새해 예산안 제출에 즈음한 도정연설에서 말씀드린 바와 같이 강원도 중심이 되는 잘사는 강원도 세상 구현을 위한 도정의 기조와 방향 아래 모든 사업들을 내실있게 수행해 나가고, 예산집행에 있어서도 보다 알뜰하고도 최대한 절약하는데 모든 노력을 다하겠다는 말씀을 드립니다. 아울러 예산안 심의과정을 통해 위원님들께서 지적하여 주신 여러 가지 고견들에 대하여는 앞으로 도정운영에 적극 반영해 나가도록 하겠습니다. 그동안 예산안 심의를 위하여 수고해 주신 예산결산특별위원님 여러분께 다시 한 번 감사의 말씀을 드리면서, 위원님 여러분들의 변함없는 성원과 협조를 부탁드립니다. 감사합니다.
문섭

엄문섭위원장

최명희 기획관리실장님 수고하셨습니다. 동료 위원 및 관계관 여러분! 지난 이틀간 여러분의 성원과 협조로 강원도 소관의 올해 추경예산안과 명년도 예산안을 원만하게 심사 처리하게 된 데에 대하여 재삼 감사의 말씀을 드립니다. 모쪼록 우리들의 이러한 노력의 결과가 새해에는 참된 지방자치 발전과 도민복리 증진으로 알차게 결실이 되기를 간절히 바라마지 않습니다. 그러면 지금까지 수고해 주신 여러분께 다시 한 번 감사의 말씀을 드리면서, 지난 2일간 자리를 같이 해 주신 언론 각사에 대해서도 감사의 말씀을 드립니다. 이상으로 제145회 강원도의회 정례회 제2차 예산결산특별위원회 산회를 선포합니다. 22시 56분 산회 출석위원 엄문섭 김수철 고수정 김돈일 백선열 서동철 송범호 송영집 유종호 유창식 유호순 전인택 정을권 최재규 출석전문위원및의정자료담당 전문위원 심재철 의정자료담당 최정규 출석공무원 · 강원도청 강원도립대학장 이용선 기획관리실장 최명희 자치행정국장 심영섭 환경관광문화국장 채용생 보건복지여성국장 한경숙 농정산림국장 이지수 산업경제국장 이근식 건설도시국장 김영택 소방본부장 나승환 농업기술원장 석현용 환동해출장소장 박종혁 공무원교육원장 김형배 보건환경연구원장 정의호 공보관 신창근 감사관 이상규 기획관 이공우 환경정책관 문부춘 국제스포츠지원단장 전창범 기록 송영미 정재웅 이복순 조순재 박민영 함정민 이금순 함승민 질문제목 질문자 관련 내용 질문자 질문제목 질문회의록

출처 강원특별자치도의회 회의록

「없습니다」하는 위원 있음