허대행 의원 발언

좌석을 정돈해 주시기 바랍니다. 제110회 정례회 예산결산특별위원회 제8차 회의를 개의합니다. 동료의원 여러분! 예산안과 기금운용계획안등을 심사하시느라 고생이 많았습니다. 이제 올해도 얼마 남지 않았습니다. 올해의 의정을 마무리한다는 의미에서 예결위 운영에 최선을 다해야 하리라 생각됩니다. 그럼 의사담당의 보고를 듣도록 하겠습니다. 의사담당 보고해 주시기 바랍니다.

김종관입니다. 2003년도 제2회 추가경정예산안에 대한 검토보고 드리겠습니다. (“검토보고” 끝에 실음) 이상 검토보고를 마치겠습니다.

전문위원님의 검토보고를 잘 들었습니다. 그럼 각 소관사항에 대해서 설명을 듣기 전에 다시한번 말씀드립니다만 이번 2003년도 제2회 추가경정예산안은 명시이월사업이 전문위원의 검토보고와 같이 약 69건에 이르는 아주 중요한 부분입니다. 여기에 지난 6월달에 있었던 제1회 추경예산에 반영된 부분도 있고, 또 2003년도 본예산에 반영된 부분도 있습니다. 이 부분을 각별하게 우리 위원님들께서 챙기셔 가지고 충분한 질의 토론이 될 수 있도록 위원장으로서 거듭 당부를 드리면서 기획감사실장 나오셔서 총괄 및 소관사항에 대해 설명하시기 바랍니다.

반갑습니다. 기획감사실장 허일회입니다. 먼저 예산결산특별위원회 김진옥위원장님과 위원 여러분의 노고에 감사드립니다. 2003년도 제2회 추가경정예산안을 제출함에 있어 본회의에서 총괄적으로 제안설명을 드린 바 있으므로 여기서는 세입총괄과 기획실 및 동사무소 소관 세출예산에 대하여 설명을 드리도록 하겠습니다. 먼저 예산안 7페이지를 봐 주시기 바랍니다. 이번 제2회 추경예산안의 세입총괄을 보면 기정 770억 8,259만 2,000원에 419억 2,484만 3,000원이 증액되어 1,190억 743만 5,000원으로 편성하였습니다. 주로 증액된 내용을 살펴보면 지방교부세와 조정교부금, 국시비보조금등이 주가 되겠습니다. 세세한 내용은 27페이지를 봐 주시면 지방교부세는 식만배수장 설치공사 30억을 비롯해서 동서도로 개설공사, 중장기 민원해소 주민숙원사업, 정보마을 조성사업, 지역개발사업등이 특별교부세가 교부가 됐습니다. 그 안에 조정교부금은 이번에 조정교부금으로 약 33억원이 증액되었고, 태풍 매미와 관련한 조정교부금이 교부가 되었습니다. 28페이지부터 45페이지까지는 국시비가 보조된 세부사항들이 나열돼 있습니다. 이 사항들은 참고로 해주시면 좋겠습니다. 다음은 예산안 51페이지가 되겠습니다. 기획감사실 소관 세출예산에 대해 말씀드리겠습니다. 먼저 정보화마을 조성사업비로 2억 300만원이 반영되었습니다. 이 내용은 국비 1억과 시비 5,000만원, 구비 5,300만원 그렇게 해서 2억 300만원이 되겠습니다. 이는 정보화를 통한 지역경제 활성화와 지역간 균형발전을 목표로 하는 국가적 시책사업으로써 대저2동 정관마을에 추진하고 있는 국고보조사업인 정보화 마을이 되겠습니다. 동사업은 토마토를 중심으로 인터넷을 통한 지역특산물 홍보로 지역주민의 소득증대에 기여할 것으로 판단됩니다. 다음 노후 컴퓨터 교체비용으로 기존 250대에 2000년도 이전에 구입한 교체용으로 90대를 추가 반영하는 사업으로 1억 5,300만원을 반영했습니다. 그 90대에 대한 세부내역은 저희들이 전산교육장에 31대와 교체해야할 직원들의 몫으로 59대가 되겠습니다. 전산교육장 컴퓨터는 내년부터 각종 전산프로그램의 변경에 따라서 직원 및 주민교육을 실시하기 위해서는 반드시 반영되어져야 할 사항으로 판단됩니다. 그리고 직원분 59대는 지난번 행정사무감사시에서도 언급이 됐습니다만 보건소등 직원들이 사용하는 컴퓨터가 노후가 되어서 교체를 해야 될 그런 사항이 되겠습니다. 다음 52페이지가 되겠습니다. 사회복지전담 공무원 인건비 3,650만 5,000원, 그리고 양곡관리 인건비 3,157만 9,000원은 국시비 보조사업으로 내시가 되어서 이를 반영한 내용이 되겠습니다. 다음 53페이지 예비비는 44억 5,123만 3,000원이 증액이 되었습니다. 전년도에 결산추경 예비비가 30억 2,600만원 증액된데 비하면 약 14억원이 많아졌습니다. 그래서 이런 사항은 내년도에 재원으로 활용할 계획입니다. 예비비가 이렇게 증액된 사유는 태풍 매미 피해 복구비에 대한 국고 지원금이 26억 8,500만원이 추가 지원되었고, 그 다음 재원 조정교부금이 33억원이 추가 내시가 되었으며, 자체 수입중에 세외수입이 약 15억 7,000여만원이 증액된데 따른 내용이 되겠습니다. 다음은 127페이지를 넘겨주시기 바랍니다. 127페이지부터는 동에 관한 사항이 되겠습니다. 127과 128페이지 사항은 인건비 변경사항과 공공요금 및 재세 변동사항이 반영된 사항입니다. 그것은 참고를 해 주시면 고맙겠습니다. 다음으로 129페이지 아래에 강동동 송백마을회관 보수비로 500만원 반영했습니다. 이는 태풍 매미 내습시 지붕과 회의실 일부가 파손되어서 이를 복구하기 위한 비용이 되겠습니다. 다음 130페이지 되겠습니다. 청소년 공부방 냉난방기 1대를 감했습니다. 감액한 210만원을 조정을 했는데 이것은 1회 추경때 1대가 시비보조사업으로 사회복지과에 1대 반영되었기 때문에 이 금액을 감액했습니다. 그리고 업무용 프린터기 구입비로 80만원을 별도 반영했습니다. 131페이지 명지동 사항입니다. 동청사 1, 2층 분리 전기승합공사비로 100만원을 증액을 했습니다. 그리고 다음 132페이지에 물탱크 노후 누수보수공사에 100만원을 반영했습니다. 133페이지는 임금이니까 넘어가고, 134페이지가 되겠습니다. 녹산 동사내에 주차장 아스콘 포장 및 정화조 뚜껑 교체비에 600만원을 반영을 했습니다. 다음 136페이지, 137페이지 이것은 인건비이기 때문에 생략하겠습니다. 141페이지가 되겠습니다. 기획감사실 소관 명시이월 사업에 대해서 말씀드리겠습니다. 강서 미래홍보용 화보책자 발간비가 2003년도 본예산에 반영이 되었습니다만 이 책자를 제작하기 위해서는 계절별로 사진을 모두 촬영하고, 각종 자료를 수집해야 되는등 해서 제작기간이 장시간 소요됨으로 해서 불가피하게 2004년도로 이월하게 되었습니다. 참고로 강서의 미래 홍보용 화보책자 발간 사업기간은 2003년도 5월부터 2004년 6월까지 1년간으로 기간이 정해져 있습니다. 다음 정보화마을 조성 사업건입니다. 이 사업은 2003년도 정보화마을 평가에 우리구가 참여를 했습니다. 그래서 전국에 2만 7,228개 마을 중에서 예선에 214개 마을을 거쳐서 최종 62개 마을을 선정하는데 저희구 대저2동에 마을이 선정이 됐습니다. 그렇게 해서 지방교부세 결정통지가 11월에 통보가 되어서 연내 사업이 불가피해서 부득이하게 이번 2회 추경에 올리고, 명시이월하게 되었습니다. 그점 양해를 해 주시면 되겠습니다. 이상으로 추경예산안에 대한 설명을 마치고 다음은 수정예산안에 대해서 설명드리도록 하겠습니다. 나누어 드린 수정예산안 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 일반회계 수정예산안에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 먼저 세입은 장애인 시설 운영비 국비와 시비보조금을 합해서 3억 2,585만 6,000원이 추가 내시가 되었습니다. 그리고 도로명 및 건물번호 부여사업비인 국비와 시비보조금이 2억 7,609만 1,000원이 감액 내시됨에 따라서 세입은 추경예산안 419억 2,484만 3,000원에 4,976만 5,000원이 증액되어서 세입총액은 419억 7,460만 8,000원으로 변경이 되었습니다. 그리고 세출예산은 장애인 시설운영비에 3억 2,585만 6,000원이 증액되었고, 환경미화원 인건비를 당초 1,000만원 감액을 했습니다만 100만원이 부족해서 900만원을 감액 조정하게 됐습니다. 그리고 도로명 및 건물번호부여 사업비는 국시비가 감액이 내시가 되어서 이를 삭감하게 되었습니다. 그 내용은 당초 행정자치부에서 구두로 예산을 편성토록 유도를 하고, 예산이 편성이 되면 국비를 보조를 해 주겠다는 그런 내용에 의해서 예산이 편성된 사항이 되겠습니다. 이에 따라 예비비는 1억 4,766만 2,000원이 증액되어서 45억 9,868만 5,000원으로 조정이 되었습니다. 그리고 수정예산안에 대한 명시이월은 총무과 2건을 포함해서 4건이 있습니다. 이 4건에 대해서는 나중에 해당부서장이 예산안 설명시 별도로 설명을 하도록 하겠습니다. 이상으로 기획감사실과 동사무소 소관 예산안 및 수정예산안에 대한 제안설명을 마치도록 하겠습니다. 감사합니다.

기획감사실장님 수고 많았습니다. 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 기획감사실 소관에 대해서 질의나 토론하실 위원님 질의하시기 바랍니다. 신정식위원님 질의하십시오.

기획감사실장님 수고 많습니다. 설명한 내용중에서 아까 강서미래 홍보용 화보책자를 4계절로 사진촬영 때문에 3,000만원을 가지고 아직 못했다고 얘기했습니다. 이게 본예산에 상정된 부분인데 화보에 과거 자료 가진 것도 있을 것이고, 돈이 3,000여만원이나 지원이 된 부분인데 본 예산에 이게 반영이 되었으면 적어도 1/4분기나, 아니면 상반기 중에 반영이 돼 가지고 금년 안에 시행과 동시에 효과가 나타나야 될 그런 부분인데 이것이 단기연도에 처리가 안되고, 연례사업으로 2, 3년 동안 효과를 보기 위해서 만들었는지 모르겠습니다만 이런 부분은 문제가 있는 것 아닙니까?

그런 부분에 대해서 사과를 드리겠습니다. 지금 저희들이 홍보책자를 당초에 마련하려고 계획을 수립하고 했습니다만 예산을 확보하고 저희들이 공보계에 필요한 사진들을 살펴보고, 검토도 하고 했는데 사진들이 미흡한 부분들이 많아서 그 미흡한 부분을 보완해서 사진도 촬영하고 하려다 보니까 기간이 당초보다 지연된 것 같습니다. 그래서 실시계획을 실제로 잡을 때는 그런 것 등등을 감안해서 금년 5월부터 내년 6월까지 본 사업을 완료를 하도록 그렇게 계획을 수립했습니다.

작년에 강서의 미래 홍보책자 말고 리후렛 하는 부분도 있었다 아닙니까? 구청에 내방하는 방문객을 통해서 홍보하는 자료 그것은 다 만들었습니까?

그것은 지금 다 만들어서 활용하고 있습니다.

본인이 생각할 적에 이런 부분은 연초에 만들어서 적어도 1/4분기나 본예산에 상정이 되었으면 만들어서 금년말까지 충분히 홍보를 해보고 반영이라든지, 효과면에 지역에 미치는 영향을 대외적으로 활용도가 높으면 금년도에 사업계획을 잡을 적에는 전년도에 해보니까 이렇게 효과가 있다고 해서 예산을 좀 확보를 해서 지속적으로 이런 사업을 펼쳐 나갔어야 되지 않느냐, 이 부분이 단기연도에 다 되지도 않고, 2, 3년 지속적인 사업으로 되면 당초계획하고 안 맞고, 또 당초에 그런 계획이 충분하게 검토가 되었더라면 금년도 예산은 한 1,000만원이나 예비할 수 있는 예산만 확보를 하고, 내년에 2, 3년에 걸쳐서 중장기적인 홍보의 계획이 있어야 되는데 너무 졸속하게 처리가 된 부분이 아닌가 저는 그렇게 지적하고 싶습니다. 앞으로 유사한 이런 홍보책자 관계는 이렇게 접근하는 게 옳지 않느냐, 저는 그리 생각합니다.

잘 알겠습니다. 강서의 미래 홍보용 화보책자는 저희 미래의 비젼을 여기에 담아서 우리 강서 주민들도 물론 이 내용을 아셔야 되겠고, 우리 강서를 제외한 전국적으로 강서의 앞으로 미래상을 홍보하고자 하는 그런 내용으로 책자를 만들고자 합니다. 그래서 여러 가지 기획관계라든지 해서 조금 시간이 소요되는 것으로 그렇게 이해를 해 주시면 고맙겠습니다.

지금 그럼 한 몇 %나 됐습니까?

지금 현재 일반 자료수집은 거의 다 되어갑니다. 조금전에 말씀드린 대로 사진등이 아직까지 겨울용 사진이라든지 그게 조금 미흡합니다. 그래서 이번 겨울에 완료를 해서 내년 봄에는 편집해서 상반기 내에 인쇄가 되도록 그렇게 하겠습니다.

내년 2월 28일 이내까지도 이것이 불가능하니까 이월이 되는 부분이죠?

그렇습니다.

아울러 한가지 더 말씀드릴 사항은 69건하고, 기획감사실 소관이니까 수정예산안 삭감하나 하고, 4개 명시이월하고 이것은 73건이죠?

모두 합해서 그렇습니다.

그래서 이것은 안에 내용을 세세하게 보면 다 이유가 있지 않겠습니까만 필요 불가분의 사업, 또는 국시비를 해서 저 사업에 투자되어야 될 문제는 추경이나 연말 직전에 예산이 수반된 부분은 도리없이 이월이 되어야겠지만 우리구에 전체적으로 봤을 적에 본예산에 아까 전문위원과 위원장님도 말씀하셨지만 너무 무리입니다. 한눈에 딱 보면 의지가 좀 없었다든지, 단추가 잘못 꿰였지 않느냐, 업무가 비능률적으로 진행되는 이런 게 한눈에 볼 수 있는 부분인데, 이런 것은 내년에 좀 관철이 되어야 합니다. 이런 것들이 다 주민하고 약속된 것이고, 상당한 부분에 주민들이 알고 있는 부분인데, 의회 의원이나, 집행부와 공동책임도 있겠습니다만 좀 과감하게 의욕적으로 추진이 되어야 하지 않느냐, 저는 그렇게 생각합니다.

잘 알겠습니다. 본예산에 반영이 되어서 추진이 미흡하여 명시이월하게 된 부분에 대해서 집행부에서도 여러 가지 추진의지라든지, 충분한 사전계획이라든지 그런 부분에 대해서도 저희들이 미흡했다고 자인하겠습니다. 이번에 이렇게 많이 이월하게 된 주내용은 잘 아시다시피 태풍 매미에 의한 복구관계의 사업비가 많이 있습니다. 그래서 그런 것을 좀 이해를 해 주시면 좋겠습니다.

이상입니다.

김동일위원님 질의하십시오.

간단하게 몇가지만 묻겠습니다. 기획감사실에 자료 51페이지를 보면 정보화마을 조성사업 해가지고 특별교부세 1억하고, 시비, 구비해서 2억 300만원 맞죠. 선정된 과정을 잠시 다시 한번 더 얘기해 주시겠습니까?

이것은 지금 행정자치부에서 특수시책사업으로 추진하고 있는 사항이 되겠습니다. 정보화마을 조성사업이라는 것은 정보화를 통한 지역균형발전을 목적으로 국시비를 지원해서 하고 있는 그런 사업이 되겠습니다. 지금 현재 우리 부산에서는 작년도에 금정구에 있는 산성마을 거기가 지정이 되어서 현재 하고 있습니다. 그래서 저희구에서도 화훼라든지, 토마토, 여러 가지 특산물이 많이 있는데 그런 부분들을 우리가 정보화해서 외부에 많이 알리고, 주민들이 생산과 판로에 따른 문제를 해결하고자 조금전에 제가 말씀드린 바와 같이 예선에 214개 마을이 신청했는데 저희들도 이제 대저2동 정관마을 신청을 했습니다. 거기서 최종적으로 62개 마을이 선정이 되어서 저희들이 11월달에 조금 전에 말씀드린 국비 1억을 받고, 시비 5,000만원을 받아서 내년부터 본격적으로 정보화마을 조성사업을 시행하고자 하는 사항이 되겠습니다.

실장님 설명은 전국적인 것에 대한 설명이고, 제가 한번 더 묻고 싶은 것은 강서에는 화훼도 있을 것이고, 가덕도 유자를 생산하는 단지도 있을 것이고, 가락에 쌀 생산하는 부분도 있을 것이고, 또 대저2동이 토마토 주 생산 마을입니다. 그래서 이런 부분들이 구청내에서 심사를 해서 정관마을을 택해서 신청을 했습니까, 아니면 임의적으로 한 겁니까?

저희들이 가덕도에 있는 유자관계하고, 대저2동에 토마토하고, 강동동에 화훼하고 한 서너가지를 저희들이 먼저 예비심사를 했습니다. 그 중에서도 시의 의견이 천가라든지, 여기는 지금 현재로써 볼 때는 교통이라든지 나중에 정보화 사업을 하게 되면 마을에 정보센터라든지 각종 장비를 구축을 해야 되는데 그런게 어려운 점이 있고, 또 강동동에 있는 화훼는 거의 대부분 수출을 잘 진행하고 있고 해서, 현재 토마토 마을을 선정을 해서 주민들을 보다 더 수익도 올리고, 복지향상도 높여주는 게 좋지 않겠느냐 그렇게 판단되어서 선정한 것입니다.

이 사업이 올해로 끝나는 것입니까, 아니면 내년에도 신청할 수 있는 어떤 계기가 있어요?

이것은 매년 행정자치부로부터 우리가 신청을 합니다. 그래서 전국에 2만 7천여개 마을이 있는데 현재는 금년도 62개 마을을 포함해서 작년도 한 것과 합쳐서 약 150여개 정도 지정이 돼 있습니다. 그래서 지금 행정자치부의 계획으로는 전국 2만 7천여개 마을을 앞으로 연차적으로 할 계획을 가지고 있습니다.

계속 이 부분은 우리 지역에서는 기대가 상당히 큽니다. 어떻게 보면 현대사회는 정보화 사회인데 우리 주민들의 소득차원에서 이런 사업들을 하는데 지역주민들이 상당히 기대를 가지고 있으니까 토마토 주산단지 뿐만 아니라 우리 관내에 또 쑥갓도 있을 것이고, 미나리도 있을 것이고, 가덕도의 유자청 마을도 있을 것 아닙니까. 계속해서 이런 식으로 지정이 될 수 있도록 노력을 해 주시기를 부탁드립니다. 그리고 위원장님, 저는 명시이월 이 부분들은 해당부서에 설명할 때 그때 하는 게 좋을 것 같습니다. 이상입니다.

예, 그렇게 하십시오. 더 이상 질의사항이 없습니까? 저는 아까 신정식위원님께서 강서의 미래 홍보용 화보 이게 제 기억으로는 아둔한 말입니다만 2002년도 예산때도 저희 의회에서 안 된 사항이고, 2003년도 예산에 리후렛 형식으로 제작하는 것으로 그렇게 대체가 되고 했는데 저는 이것이 충분히 준비가 되었던 사항이다, 제작이 금방 들어갈 수 있는 사항이라고 봐지는데 아까 실장님께서 말씀하시는 것 보니까 컨셉을 잘못 잡은 것 같아요. 무슨말이냐 하면 강서의 미래가 뭡니까? 사진으로 담아낼 수 있는 강서의 미래가 있겠습니까? 우리 강서의 미래가 있습니까? 어떻게 담아낼까요? 저는 이 컨셉을 잘못 잡은 것 같아요. 이것 꼭 해야 됩니까?

지금 사진을 찍고자 하는 것은 현재의 상황과 앞으로 미래의 비젼을 대비하기 위해서 사진을 찍으려고 하는 겁니다. 앞으로 찍고자 하는 게 미래의 상황을 찍고자 하는 게 아닙니다. 여러 가지 서부산발전의 방향이라든지, 그런 틀 아래에서 볼 때는 강서의 비젼은 현재는 조금 템포가 느리다고 물론 생각이 들겠지만 금후 많은 발전이 있을 것으로 알고 계시는 그런 내용입니다. 그래서 저희들은 가능하면 강서의 미래 화보 책자에 저희들 구청의 모든 의지와 열성을 그렇게 담고자 하는 내용이 되겠습니다.

그래서 제가 컨셉이 잘못됐다는 것은 책자 이름도 강서의 미래 이런 식으로 나올 겁니까? 그래서 이전에 제가 책을 한번 본 것 같은데 강서비젼이라고 책자가 그렇게 됐습니까? 한 24페이지 정도로 내가 나온 줄 아는데 강서의 미래라고 하기에는 좀 그렇습니다. 강서에 무슨 미래를 담을 수 있을 것인지, 그리고 아까 동소관에 대해서 설명하셨는데 물론 기획감사실장님께서 답변해야 될 내용인지 모르겠습니다만 이번 태풍 매미로 인해 가지고 공동시설, 공동시설이라 하면 마을회관도 포함이 되겠죠. 이게 꼭 허가가 있는 것과 무허가인 경우에 차별을 둔 적이 있습니까? 아니면 공동시설관리대장에 등재된 것만 가지고도 태풍 매미에 피해복구가 될 수 있는 사항이었습니까?

피해 복구비의 지원관계를 말씀하시는 겁니까?

예.

그 부분은 해당과에 물어봐 주시기 바랍니다.

잘 알겠습니다. 그럼 더 이상 기획감사실에 대해서는 질의 토론이 없는 것 같습니다. 기획감사실 소관 심사는 이만 종결하도록 하겠습니다. 다음은 정회없이 계속해서 총무과 소관에 대해서 심사하도록 하겠습니다. 과장님 나오셔서 소관사항에 대해 설명하시기 바랍니다.

반갑습니다. 총무과장 장대익입니다. 연일 계속되는 의정활동에 노고가 많으신 김진옥 예산결산특별위원장님과 위원 여러분께 감사드리면서 총무과 소관 추경예산안과 명시이월사업에 대해서 설명드리겠습니다. 예산서 57페이지를 봐 주시기 바랍니다. 먼저 기타직 보수는 당초 저희들이 산정한 것보다 중간에 퇴직자가 있어서 그만큼 남는 부분에 대한 감액조치한 것입니다. 그에 따라서 보수하고 복리후생비 다 똑같은 사항이 되겠습니다. 다음장 일용인부임도 사역인부 축소로 인해서 전부 다 삭감되는 부분입니다. 그 밑에 일일사역인부임 고용보험료도 그와 연계해서 같이 삭감되는 것입니다. 그다음에 우수공무원 테마 탐방이 되겠습니다. 이것은 태풍 관계로 저희들이 사업을 시행하지 못해서 삭감되는 것이고, 직원 의식개혁 강화훈련도 태풍 관계로 취소한 그런 사업입니다. 다음에 연금부담금이 되겠습니다. 연금부담금은 전국 지자체 별로 정해진 비율에 따라서 적용 산출했습니다만 실제 예상된 퇴직자보다 퇴직자가 적게 발생됨에 따라서 삭감하는 부분이 되겠습니다. 그 밑에 국민건강보험부담금도 같은 사항이 되겠습니다. 다음에 사회진흥 부분에서 새마을 지도자 장학금은 89만 4,000원 삭감되는 것은 지급하고 남은 잔액을 삭감하는 것입니다. 그 다음에 시설비가 되겠습니다. 우리 동네 푸르게사업 이것은 강동동 덕도초등학교 담장 허물기 사업입니다만 이것은 전부 시비로써 내시된 것을 저희들이 결산 추경에 올리는 것입니다. 아름다운 그린 골목길 조성사업으로써 대저2동 신흥마을입니다. 3,000만원도 시비보조 사업으로써 이번에 결산추경에 올리게 되었습니다. 다음에 시설비에 우리동네 푸르게사업 일환으로써 시 특별교부금이 2,000만원 내시되어서 대저2동 신흥마을 공한지 쌈지공원화 사업에 투입할 계획으로 돼 있습니다. 61페이지에 강서축제 행사는 행사가 취소됨으로 인해서 전부 삭감시키는 부분이 되겠습니다. 62페이지가 되겠습니다. 행사 실비보상도 마찬가지가 되겠습니다. 다음에 시설비 부분에서 신호 철새인공서식지 태풍 피해 복구는 이번에 행자부에서 태풍 피해 복구비가 내려오면서 시비가 수반된 부분을 추경에 올린 것입니다. 다음 63페이지가 되겠습니다. 민간경상보조중에서 생체협에 지원하는 부분에 대한 게 400만원 추가됨으로 인해서 시비 200만원과 구비 200만원을 같이 산정한 것입니다. 다음에 강동동 동네체육시설 설치 5,000만원도 국비 2,500만원 내시됨에 따라서 2,500만원 구비를 올리는 것입니다. 64페이지에 국고보조반환금입니다. 이것은 집행잔액이 되겠습니다. 155만 3,000원이 되겠습니다. 다음에 명시이월 부분에 대한 설명을 드리겠습니다. 먼저 신흥마을 쌈지공원 조성사업입니다. 이것은 그간 추진사항을 설명드리면 4월달에 동네체육시설 설치 이것을 대저2동으로부터 받아서 지난 5월에 푸른 부산가꾸기 대상지 선정을 해달라는 내용으로 시에 제출하였습니다. 그래서 7월달에 토지사용 승낙을 농지개량조합으로부터 받아 가지고 2003년 10월에 추경전 사용승인 요청을 해서 승인을 받았습니다. 이 부분은 사업부지가 하수관거공사등으로 인해서 기초공사가 연내 완공이 불가능한 사항으로 해서 부득이 하게 내년으로 이월해서 사업하고자 하는 것입니다. 그리고 두번째가 되겠습니다. 청량사 정비사업 지원입니다. 이것은 명지동에 있는 청량사에 대해서 부산시에 국고보조금 교부신청서를 저희들이 지난 2월에 제출했고, 4월달에 국고보조교부 통지를 받았습니다. 그런데 보조금 신청토록 수차에 걸쳐서 청량사에 요청했습니다만 청량사에서 사업자 자부담금 4억을 확보하지 못해서 저희들이 지금 현재 하지 못하고 있는 사항입니다. 세 번째입니다. 경일중학교 도서관 및 강당 건립비 지원입니다. 이 부분도 지난 8월달에 보조금 신청 통지를 경일중학교에 보냈습니다만 지금 총 사업비 중에서 북부교육청 소관 6억 5,900만원을 확보해야 됨에도 불구하고 아직까지 확보하지 않고 있는 사항입니다. 그래서 저희들이 확보한 예산 4억을 명시이월코자 하는 사항입니다. 그 다음 네번째가 되겠습니다. 강동동 동네체육시설 설치가 되겠습니다. 요 부분도 지난 11월달에 사업계획확정 통보를 저희들이 시청으로부터 받았습니다. 그래서 12월달에 사업비 지원신청을 했습니다만 국비가 아직 미교부 상태입니다. 그래서 미교부로 인해 연내 사업착공이 어려워 부득이하게 내년도로 사업을 이월시키는 것입니다. 그리고 마지막으로 강동동 덕도초등학교 담장 허물기사업과 강동동 수봉도 마을 푸르게 하는 사업도 시에서 푸른부산가꾸기 녹화사업 기술자문위원회가 있습니다. 여기서 심의 확정이 계획보다 늦어지는 바람에 당초에 사업예산도 11월달에 내시된 바 있습니다만 이 부분도 늦어져서 부득이하게 내년도로 이월해서 그렇게 명시이월하게 되었습니다. 이상 설명을 마치겠습니다.

총무과장님 수고하셨습니다. 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의하시기 바랍니다.

과장님! 수고 많습니다. 이번에 결산예산서도 보고, 본예산도 보니까 좀 답답합니다. 강서구청이 어느 한 지역을 거론하기는 부적절합니다만 예산서를 보니까 한 지역에 너무 편중이 되었습니다. 푸르게 사업들이 한 지역만 푸르게 할 수는 없는 것 아니에요. 정말 7개 동이 골고루 배정이 되면서 강서전역 골고루 푸르게 해야 되는데 너무 한 지역만 푸르게 하다 보니까 이것은 어떻게 보면 그 지역에 관여하시는 의원님도 계시지만 이것을 거론하기 부적절합니다만 할 수 없이 또 거론할 수밖에 없습니다. 그래서 이번에 결산수정안이 올라올 때도 꼭 한 지역에 너무 편중이 되었는데 과장님 어때요?

김동일위원님의 취지는 충분히 이해가 됩니다. 저희들도 이런 사업할 때는 한 동에 편중되지 않게 하기 위해, 특히 푸르게 사업 같은 경우는 동에서 저희들이 신청을 받아서 하는 사업입니다. 신청과정에서 다른 동에서는 신청되지 않았느냐는 생각이 듭니다만 이런 사업은 수시로 일어나고 있습니다. 이것은 주로 우리 계획보다도 시의 푸르게 사업 계획의 일환으로써 저희들이 사업을 따라가고 하는데 내년 사업에는 위원님께서 지적하신 그 내용을 참고로 해서 모든 동으로부터 신청서를 다 낼 수 있도록 독려를 해서 고루 하도록 하겠습니다.

정확한 말씀입니까? 그런 식으로 이야기해도 됩니까? 석대식 과장님! 녹산동장으로 계실 때 이런 것 신청 안했습니까? 녹산에는 푸르게 할 만한 곳이 없어요?

저는 안했다고 생각합니다.

왜 안했습니까?

저희들이 총무과에 요구하는 예산이 공한지가 많이 있는 부분에 해야 됩니다. 녹산동에는 공한지가 상당히 부족합니다.

어떻게 보면 이런 사업들이 뒤에 석과장님도 말씀했지만 공한지들이 많을 때 해야 되는데 저도 보니까 대저2동 신흥마을에 근 5,000만원이 이월이 되죠. 쌈지공원하는 게 2,000만원, 골목길조성사업 신흥마을 앞 3,000만원 이것도 푸르게 사업이죠?

그렇습니다.

이런 것들도 2동 같은 경우에 보니까 이 사업자체가 선정하는데 있어서 구에서는 아무래도 동에서 올라오는 대로 신청을 받았을 것 아닙니까. 그랬을 때 신청하는 과정들을 면밀하게 검토를 받아야 될 것 같아요. 또 명시이월이 됐지만 대저2동 같은 경우도 사실은 푸르게 사업을 하는데 있어서 애로점이 많을 것이란 말입니다. 제가 이 지역을 잘 압니다. 지역주민과의 갈등 요지가 되는 지역이란 말이에요. 그래서 이런 사업들을 할 때는 좀 면밀하게 검토를 하시고, 그래서 아까 특화사업 이런 부분들도 알려지지 않은 부분도 없지 않아 있을 것 아니에요. 대저1동이면 1동, 가락이면 가락, 천가면 천가, 꼭 산이 있다고 해서 특화사업을 안 한다는 보장은 없는 것 아니에요. 그래서 이런 부분들도 동에 좀 많이 알려서 그 지역에 정말 필요한 부분인지..... 이게 꼭 총무과 예산 뿐 아닙니다. 우리 위원이 이렇게 이야기 할 때는 전체적인 예산을 다 보고 한다 말이에요. 어느 한 동의 대표적인 예산이 아니란 말이에요. 이 예산서가 지역에 배포가 다 됩니다. 동별로 다 배포가 될 때 관계 있는 분들은 다 와서 예산서를 한번씩 뒤져 본다고요. 그럴 때 지역에 편중되어 있으면 괜히 오해를 받을 요지가 있다고요. 그래서 이런 것들도 앞으로 좀 면밀하게 해서 이 사업들이 잘 수행될 수 있도록 조치를 취해 주시기를 바랍니다. 그리고 강동동 동네체육시설 이런 것도 올라 왔을 때 좀 빨리 빨리 되고 해야 하는데, 이번 1차 추경때 다 확보 된 것 아니에요?

예.

예산계장님 7월달 경에 1차 추경이 있었죠?

김상조 1차 추경은 6월달에 있었습니다.

사업들이 원만하고, 푸르게 사업이 잘 진행이 되도록 부탁드립니다.

알겠습니다.

위원장님 이상입니다.

신정식위원님! 질의하십시오.

조금전에 김동일위원님께서 지역에 편중된 사업과 관련해서 말씀하셨습니다만 저는 위원으로서 이렇게 생각합니다. 우리구청에 어느 동이든, 어느 지역이든, 없는 돈에 주민의 요구는 상당히 많으리라 생각합니다. 그래서 집행부에서 A라는 어떤 사업이 올라오면 그 지역 사람들이 미처 건의를 안 한 사업이 있을 것이고, 또 어떤 지역에는 주민이 다수의 공간확보를 위해서 필요한 지역이 있을 것이고, 또 어떤 지역은 고정투자도 필요한 부분이 있으리라 생각합니다. 저는 의정생활을 적게 했습니다만 집행부에서 교통정리를 해서 합리성을 충분히 검토를 해서 집행을 해야 되는데 잘못 보면 지역주민이 그 동의 의원 위상과 능력도 제고를 당하는 문제까지도 생길 수 있습니다. 물론 그 동에서 원인행위를 해 달라고 건의한 사람이 있긴 하지만 그것은 엄격하게 따지면 집행부에서 교통정리를 잘못한 부분입니다. 한군데 5억 투입하다가 또 한군데는 한 10억으로 하겠다고 올라오는 걸 어느 의원인들 자세히 한번 보자고 얘기 안 할 사람이 누가 있습니까? 그런 어려운 부분을 누가 얘기를 해 주어야 되느냐 하면 집행부에 관계되는 부서에서 분명히 했어야 되는데, 금방 의회 위원한테 예산 달라고 내어놓으라고 하니까 옆에 동료위원 눈치보면 이야기 안 할 수도 없고, 또 넓은 견지에서 보면 이게 불합리하고, 이런 부분을 저는 몇 차례 느꼈습니다. 그래서 그런 부분을 김동일위원께서 얘기하지 않았느냐 생각합니다. 우리 위원의 어려움도 좀 제고를 해 주시고, 폭 넓은 사업의 집행이 상당히 바람직합니다. 잘못된 게 있으면 전 부서에서 고쳐나가야 하지 않느냐, 그리 생각됩니다. 58쪽에 보면 우수공무원 테마탐방하고 직원의식개혁강화훈련은 태풍 매미 때문에 못갔다고 얘기를 하는데 이것이 전년도 이맘때 쯤에 예산을 다룰 때 상당히 논란이 많았습니다. 의회 위원으로서는 예산절감차원에서 안하는 게 좋겠다고 생각하고, 또 어찌보면 직원의 사기 진작과 앙양을 위해서는 바람직하다고 상당히 논란이 많았는데 이게 금년도 추석 전후로 해서 태풍 매미 때문에 후반기에는 못 갔지만 이런 게 상반기에 따뜻한 봄에 낮 시간이 길고 할 적에 이런 계획을 세워서..... 이런 사업들을 연말에 할 게 아니고, 직원들의 단합과 주민을 위해서 연초에 일찍 열어가지고 연말 안에 직원들의 갖고 있는 노하우로 강서주민들을 위해 봉사할 수 있는 그런 것을 얻기 위해서 준 것인데 9월달까지 이 예산을 하나도 쓰지 않고 놓아두었다가 반납하겠다는 것은 잘못된 것 아닙니까? 이것은 사업이 아니지만 저는 개인적으로 생각할 적에 주관부서에서 이런 부분은 예산을 줌과 동시에 빨리 계획을 세워서 1/4분기 안에 마쳐야 됩니다. 이런 돈 약 6천여만원을 투입해 가지고 직원들이 60% 밖에 일을 안하면 80%, 90% 직원들이 일을 할 수 있도록 끌어내어야 될 것 아닙니까. 9월달에 못하면 10월, 11월에 해가 짧고, 각종 사업이 마무리 단계에 있는데 그때까지 안하고 있다는 부분은 어떤 사업을 하나 잘못한 것보다는 금전적으로 환산을 하면 직원들 재능 발휘에 수십억의 저해요인이 발생했다고 봅니다. 안되면 이 돈을 이월할 것이 아니라 연말 안에 직원들한테 배분을 해서 50만원씩 갈라주든지 하세요.

신위원님 참 좋은 말씀해 주셨습니다. 이 부분에 대해서 위원님께서 배려해 주신 덕택으로 직원의식개혁 강화 훈련은 내년도 본예산에 반영돼 있습니다. 내년도 예산은 신위원님 지적하신대로 저희들이 봄에 집행될 수 있도록 최선을 다하겠습니다.

이것은 명시이월 못합니까?

일반사업이 아니기 때문에 의식개혁 예산이 내년도 잡혀 있습니다. 그 예산은 내년 봄에 반드시 집행되도록 하겠습니다.

이것은 실무부서에서 잘못해서 큰 손실을 초래했다고 보는데 손실금액을 계산하는 방법도 없고..... 이상입니다.

아까 답변을 그렇게 하시면 안됩니다. 석과장님도 그렇게 답변을 하시면 안되고요. 우리동네 푸르게사업이 꼭 공한지가 있어야 하는 사업은 아니거든요. 그리고 강동동 덕도초등학교 담장허물기, 담장이 공한지에다 담장을 해 놓았던가요? 그런 식으로 답변하시면 안 되고, 조금 더 구체적이고 두 번 세 번 질의가 나오지 않도록 그렇게 답변해 주시기 바랍니다. 제가 이걸 알고 있어요. 천가동 사무소가 가덕도로 치면 중심부입니다. 그 담장을 허물기 위해서 2,000만원을 요구했는데 그게 2004년도 본예산에 안 되었습니다. 그래서 지역사업을 제가 이 예산을 쪼개서 수정예산에 올린 것 아닙니까. 덕도초등학교 그 주변에 사람들이 많이 찾아갑니까, 동사무소 주변을 많이 찾아갑니까? 그런 식으로 답변하시면 안되죠. 그리고 아까 물었던 태풍 매미때 공동시설이 피해를 봤다면 이게 무허가 일 경우에는 지원이 안되는 것입니까? 마을회관 두곳입니다.

제가 답변 드리기가 곤란합니다.

총무과 사회진흥계에서 하는 것 아닙니까?

그 신축 마을회관 같은 경우는 우리구로 소유권이 돼 있을 겁니다. 그래서 아마 총무과에 돼 있는 것 같고, 나머지 부분은 건축과에서 지었기 때문에 건축과에서 답변해야 될 사항입니다.

잘 알겠습니다. 김진용위원님 질의하십시오.

수고 많습니다. 동료위원들이 걱정하시는 직원의식개혁 같은 그런 사업비가 예산을 확보하고 난 이후에 이렇게 사업을 하겠다고 계획을 세우고 나서 예산을 요청합니까?

그것이 주로 변경되는 경우가 많습니다. 주로 사업계획을 저희들이 연간 업무보고를 하지 않습니까. 그때 어떻게 하겠다고 보고를 먼저 하고 예산요구가 되어야 하는데 실질적으로는 예산요구가 먼저 되고, 업무계획이 뒤에 되는 경우가 많이 있습니다. 그래서 바람직한 것은 업무계획이 먼저되고, 예산이 편성되는 것이 바람직하지만 우리 현재 시스템이 그렇지 못한 사항입니다.

예를 들면 그런 계획을 예산통과후에 세우게 되면 여러 달이 가고 그렇지는 않을 것 아닙니까?

그렇죠. 사안에 따라서는 집행해야 될 시기가 있기 때문에 예산이 연초에 확보가 되었다고 해서 연초에 다 집행하는 것은 아니지 않습니까.

그런데 아까 매미 때문에 실천을 하지 못했다고 말씀하시지 않았습니까?

직원의식개혁이 아까 말씀을 별도로 드리지 않았습니다만 추경예산을 6월달에 직원의식개혁 강화훈련 예산이 아마 확보되었을 겁니다. 그래 가지고 7월에는 휴가철이라서 직원들 그때 배낭여행도 추진했었고, 동시에 같이 할 수 없어서 순차적으로 하다 보니까 이게 10월달로 잡혔습니다.

의식개혁, 배낭여행, 이 두가지 사업이 논란이 많았거든요. 그런데 하지 못하는 것을 자꾸 가지만 벌리고 이상한 이름을 붙여서 예산 요청을 하다 보니까 이런 에러가 생기고 발생한다 말입니다. 태풍이 왔다고 하면 태풍때 고생한 직원들 위로와 격려차원에서 이 사업을 추진해도 타당하다고 보거든요. 이게 어느 한 집안의 예산이 아니고 우리 구청의 예산을 다루는 부분인데, 큰 사업도 아니고 하니까 어떡하든지 직원사기를 돋구는데 도움되는 방향으로 사업이 이루어져야 됩니다. 두 번째 경일중학교 도서관 강당 건립하고, 청량사 지원사업이 명시이월이 되는데 경일중학교 같은 경우는 교육현장입니다. 그런데 이렇게 사업지연이 되고 하는 것은 어떻게 생각하십니까?

그것은 교육청 사업입니다. 처음으로 교육청 사업에 대해서 시비가 지원이 된 것인데 당초 사업에 교육청에서 6억을 확보하기로 돼 있었습니다. 그런데 그 예산이 확보가 되지 않는 바람에 이 돈을 저희들이 지불해 봤자 사업집행이 될 수가 없습니다. 그래서 교육청 예산확보를 조건으로 저희들이 사업지원을 했기 때문에 경일중학교에다 빨리 교육청과 협의해서 6억 예산을 확보하라고, 이렇게 돼 있고 경일중학교에서도 그 부분에 대해서 충분히 납득을 하고 있기 때문에 이것은 명시이월되는 사업입니다.

교육청에서 예산확보는 6억입니까?

예.

우리는요?

4억입니다.

많은 돈부터 먼저 확보하고 난 이후에 우리가 지원해 주어야 되는 것 아닙니까?

그것은 예산 채널이 다르고, 우리는 부산시에서 확정되었기 때문에 저희들이 받은 것입니다. 이게 시비입니다.

이상입니다.

그리고 마지막 한 개만 하겠습니다. 국고반환금 왜 자꾸 반환합니까? 150만원 돈인데.

참고로 하겠습니다.

이상입니다.

총무과장님 수고 많으셨습니다. 원활한 회의진행을 위해서 10분간 정회를 선언합니다. 15시 17분 회의중지 15시 28분 계속회의

연일 계속되는 의정활동에 노고가 많으신 예산결산특별위원회 김진옥위원장님과 여러 위원님들께 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 재무과장 김종윤입니다. 제2회 추가경정예산안에 대해서 재무과 소관 설명을 드리겠습니다. 65페이지를 참조해 주시기 바랍니다. 저희과의 새로운 사업은 없습니다. 일반수용비를 292만 3천원을 정액 계상했습니다. 재원은 그 밑에 시책업무추진비 100만원을 삭감하고 다음 일시사역인부임 192만 3천원을 삭감한 예산입니다. 과장님 원안대로 의결하여 주시면 감사하겠습니다.

질의사항이 없으십니까?

농산과장님 수고 많습니다. 논농업직불제 이게 진흥지역과 비진흥지역의 차이가 10만원 차이 납니까?

헥타당 10만원 차이 납니다.

부산시는 진흥지역으로 간주하고 있지 않습니까?

저희들 관내는 지난번 경마장으로 인한 가주동, 편입된데 37헥타가 진흥지역으로 김해에서 진흥지역으로 지정이 되어서 넘어오고, 그 외에 전 지역은 비진흥지역입니다.

비진흥지역의 10만원 차이나는 부분은 사실상 개발이 제한돼 있는 문제인데, 일선 시도와 같이 거기에 초점을 맞추어서 할 수 있는 방안은 없습니까?

당초 농림부에서 진흥지역에 얼마, 비진흥지역에 얼마해서 지역을 지정을 해놓았기 때문에 저희들이 진흥지역에 맞추어서 지원을 해드리려면 저희 지역도 일부 거기에 맞는 진흥지역으로 지정을 해야 되는데 저희 지역에 진흥지역으로 지정하려면 상당히 농가에 반발이 있을 것 같고, 몇 년전에 처음 시작할 때 그런 시도도 한번 해보려고 했습니다만 대부분의 농가에서 앞으로 개발문제도 있으니까 비진흥지역으로 그대로 있는 게 좋다고 해서 안됐습니다.

개발 여지가 있으면 진흥지역으로 해 놓으면 제약이 많긴 많은데 실질적으로 지역개발을 제한적으로 둔다면 논농업직불제 관계를 본다면 일반 시도하고 형편을 같이 맞추어서 지원을 해주어야 하는데 이것을 차등화 시킨다는 것에 대해서 앞으로 영구적으로 검토를 한번 해 봅시다. 그리고 농가도우미 지원사업은 실질적으로 도우미가 하는 것은 뭡니까?

부녀자가 출산을 전후해서 한달간 아이를 낳기 위해서 자기가 직접 농가에 나가서 일을 못하니까 대신 일할 수 있는 사람, 도우미를 한달간 지원해주는 그런 사업입니다.

행정사무감사때도 그 이야기를 했는데 이런 부분은 일선 동에 충분히 홍보를 해 주시고, 아마 모르고 못하는 부분도 있을 것이에요. 그래서 그런 부분은 차제 자료에 있기 때문에 한번 더 촉구를 하고, 142쪽에 벼공동육묘장설치 이게 가락농협은 선정이 되어서 추진되는 걸로 알고 있고, 대저 쪽에는 그 이후에 행정사무감사할 때도 이 이야기가 나왔었는데,

그 이후에 대저농협은 대저농협에서 관리하는 창고가 월포에 하나 있습니다. 그 창고가 아무 용도로도 사용 안하고 있어서 그 부분 현장을 확인해보니까 육묘장을 만들기 위해서는 조금 좁았습니다. 그래서 농협하고 옆에 땅을 조금 더 구입해서 바로 지을 수 있도록 해보자고 지금 의논하고 있습니다. 그것만 추진이 되면 허가 절차를 거치고, 어떤일이 있어도 내년 못자리 하기전에 마무리짓도록 하겠습니다.

그 다음에 산림관리 이것은 어느 부서입니까?

그것은 하천녹지과 소관입니다.

표고생산지원시설이 어째서 하천녹지과 소관입니까?

표고는 산림에 해당됩니다.

나무 자체는 산림쪽인데 생산성을 보면 표고버섯을 생산하는 그 지원책 아닙니까?

맞습니다.

참나무를 베어 가지고 거기다가 접목을 시켜가지고 버섯을 재배하는 부분인데 이것은 농산과에서 해야되는 것 아닙니까?

그게 농림사업 지침에 의해 가지고 농림사업으로 하는 부분인데, 농림사업이 순수 농업부분도 있고, 산림부분이 별도로 있습니다. 그래서 그 부분은 산지에서 원목을 채취를 하기 때문에 산림으로 분류가 돼 있습니다.

표고버섯을 재배하는 것은 나무를 가지고 하지만 지원이라든지 이런 부분은 부서가 잘못됐지 않느냐 느껴지는데, 좋습니다. 이상입니다.

허대행위원님.

103쪽에 화물차 피해보상금 지급 있죠. 화물연대 파업할 때 우리 지역에 부숴진 차가 있었나봐요?

1대 있었습니다.

그에 대한 27만원 보상이네요?

예.

이상입니다.

김진용위원님 질의하십시오.

과장님 시설비 국도2호선 휀스 설치공사 이것은 안전장치입니까?

순아3구에 가면 도로를 내다보면 반달처럼 생긴 옛날 선착장 공유수면이 있습니다. 거기에 휀스가 없으면 사람이 물에 빠지기 때문에 울타리를 하는 것입니다.

이상입니다.

이것은 매립하기로 되어 있지 않았나요?

그 부분에 대해서는 잘 모르겠습니다.

103쪽 선창 선착장, 천성 선착장 이 관리를 어떻게 할 겁니까?

저희과에서 편성한 게 도로법에 보면 도선장을 도로법에 적용을 받는 시설물로 보도록 돼 있습니다. 그래서 도로관리이기 때문에 앞으로 우리과에서 관리를 하겠습니다.

특히 가덕을 찾는 향락객들을 위해서 화장실을 사용을 해야 되니까 화장실을 설계에 반영하실 때 화장실을 좀 크게 하고, 불결하지 않게 하고, 관리도 어떻게 하시든지 과장님께서 알아서 하시고, 그리고 제가 또 여러 가지 안을 이야기 해 놓은 것이 있습니다. 대항 같은 경우는 육수장망 그림도 그려놓고, 천성 같은 경우에는 이순신 장군 안골포해전 그런 부분에 관광도 할 수 있도록 해달라는 것을 당부를 드리면서 도시관리과 소관사항에 대해서는 더 이상 질의 토론사항이 없으므로 심사를 종료토록 하겠습니다. 과장님 수고하셨습니다. 다음은 건축과 소관사항에 대해서 심의를 하기 전에 우리 위원회에서 위원님들끼리 의결한 대로 소관사항에 대한 설명은 예산서로 대처하는 것으로 하고, 바로 질의 토론에 들어가도록 하겠습니다. 김동일위원님 질의하십시오.

106쪽에 컨테이너 15개 임차 설비 해가지고 4,100만원 올라왔죠?

그렇습니다.

구청에서 보관하는 컨테이너 박스가 이제는 없어졌습니까? 예전에 공항로 확장하면서 구청에 컨테이너 박스 많았는데.

제가 오기 전에 그랬는데 각 동에 필요한 부분에 배당을 했습니다.

이상입니다.

앞으로 어떻게 관리하느냐가 문제인데,

아! 이번 것은 임차를 했습니다.

그러니까 임차비네요?

예.

알겠습니다.

다른 질의하실 위원님 없습니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 과장님 수고하셨습니다. 건축과 소관 사항에 대해서 더 이상 질의 토론이 없으므로 건축과 심의를 종료토록 하겠습니다. 다음은 건설과장님! 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의하시기 바랍니다.

107쪽에 강동동 농로포장공사 G.B 지원사업 이래 가지고 5억 7,000만원, 다음에 명지동 농로포장공사에 G.B 지원사업에 또 5억 7,000만원, 여기에 대해서 설명 좀 해주시기 바랍니다.

우리가 원래 G.B 행위허가를 내어 주면 훼손부담금 징수를 합니다. 그럼 그게 건설교통부로 예입이 되고, 건설교통부에서 특별회계로 관리합니다. 그래서 적립한 금액을 자치단체에 해마다 지원을 해주고 있는 실정입니다. 그래서 올해 저희들이 하반기에 지원받은 게 8억입니다. 그게 강동동 농로포장공사에 4억, 명지동 농로포장 정비공사에 4억 이래서 8억이고, 이게 원래 훼손부담금은 국비가 70%고, 지방비 부담이 30%로 법규에 정해져 있습니다. 그래서 저희들이 이번 2회 추경에 국비 4억에 따른 30%를 반영하게 된 것입니다.

어떻게 보면 적립금의 형태로 보면 되죠. 이게 주민들한테 훼손부담금을 징수를 한 것 아니에요. 훼손이 가장 많은 지역에 우선배정을 해야 되는데 대저2동 같은 경우는 왜이래.....

작년에 대저2동에서 중앙초등학교간 5억인가 내려온 그것도 훼손부담금입니다. 그래서 거기에 따른 30%인 2억 1,500만원 구비를 포함해서 7억 1,500만원으로 돼 있는 겁니다. 그래서 5억을 이미 투자했습니다.

중앙초등학교부터 신노전분교까지 강서구청의 장기사업으로 해서 부담되는 돈이라고 알고 있는데, 이런 것들을 연속사업이 되어야 하는데, 훼손부담금 쪽으로 포함을 시키니까 국비가 그것으로 끝나 버린다고요. 그 사업이 7억 같으면 기초밖에 안돼요. 심지어 다리 하나도 개선할 돈도 안 되는 이런 돈을 가지고 G.B 지원사업으로 못을 박으니까 국비가 더 이상 내려오지 않는 다는 겁니다. 이번에도 근 40억이 필요한 돈인데 이번에 한 7억해서 부담시켜놓고, 그 다음에 용역 조금 들어가고 이렇게 해서 공사가 중단돼 있다고요.

지정돼 있는 게 올바로 지정이 된 사항입니다. 건교부에서도 며칠 전에 점검차 왔는데, 원래 중앙초교에서 신노전분교간 도로는 시비보조사업으로 해야 하는 돈입니다. 그래서 그런 사업에 훼손부담금을 투입하는 것은 잘못됐다는 이야기가 있었습니다. 이번에 점검도 하고, 그 앞에도 그런 일이 있었기 때문에, 그래서 지정해서 올린 게 단위사업으로 강동 농로포장공사하고, 명지동 이것은 한 13억 정도 들어갑니다. 그걸 단위사업으로 묶어서 10억을 바로 요구를 했는데 이게 부분적으로 내려온 사항입니다. 앞으로는 이게 시비보조사업으로 하고 있는 그런 사업에는 훼손부담금이 안 내려올 확률이 많습니다. 그래서 앞으로도 농로포장이라든지, 어떤 특정사업을 마치는 지역에 투자를 해야 되는 그런 사항입니다.

여하튼 강동하고 명지동 같은 경우는 5억 7천 같으면 농로포장을 몇 개나 할 정도로 아주 좋은데, 대저2동 같은 경우는 이 지원사업을 제가 보니까 중앙교에서 신노전분교까지 그쪽에 못을 박았다는 자체가 그렇고, 이번에 지역 주민들은 공사 5억에 구비가 2억 포함해서 7억 가지고 공사를 하면 “아! 이제는 계속 연계되겠구나” 이리 생각하고, 조금 있으면 주민설명회도 가질 것인데, 올해는 사업비가 없단 말이에요. 이러니까 시비보조사업이 아니다 보니 끊겨 버린단 말이에요. 그래서 시비보조사업으로 연계를 해서 전환시키든지, 그런 쪽으로 돌렸으면 좋겠습니다. 이상입니다.

안 그래도 제가 이걸 묻고 싶었는데 방금 김동일위원님께서도 말씀하셨다시피 5억으로 기억이 나는데, 그럼 시비보조사업으로 됐다는 것은 또 무슨 말입니까?

그 투자사업에 지금 시비보조사업으로 들어 있는데, 이 부분이 중장기계획에 들어 있습니다. 그런데 내년도 시비는 지금 현재로써는 실제 지원이 못됐습니다. 투자사업이 들어있으니까 시비가 항상 내려올 수 있는 근거는 마련돼 있는 것입니다.

그렇게 해놓으면 G.B 지원사업으로는 계속적으로 못하는 것 아니에요?

G.B 사업이 지원 안된다고 하는 것은 아닌데 가능하면 건교부에서 “하나 딱 마치는 사업으로 해라” 이렇게 말했습니다.

물론 제가 말씀드리고 싶은 것이 어떤것이냐 하면 지역 소규모 사업 그것은 집중적으로 투자할 필요가 없다는 것이 제 소견이고, 이런 부분에서는 청장님의 방침이 맞다고 봐요. 이런 부분에서는 정말로 집중투자가 이루어져야 될 부분이 아니냐, 또 그게 예산배치사항으로도 시비부담율이 있다고 했을 때 G.B 지원사업에 어려움이 있는 것 아니에요. 그랬을 때 올해는 이렇게 하고, 또 올해는 이렇게 하는 게 저는 아니라고 보는데, 그래서 이것은 어떤 연계적인 측면을 과장님께서 좀 고려를 하셔 가지고 한번 더 심사숙고 하셔야 하지 않느냐, 그리고 시비가 실제로 된다고 하더라도 구비부담율이 있는지 없는지 모르겠습니다만 나머지 몇 십억 되는 돈을 시에서 집중적으로 투자하겠습니까? 그게 얼마나 지역적으로 큰 민원인지 모르겠는데 한 30, 40억이 그냥 나가지는 않을 것이란 말입니다.

그게 그래서 계속사업으로 잡혀 있습니다.

차라리 동서도로개설공사나 천가일주도로공사 그렇게 이해를 하면 될 것인데, 천가일주도로공사도 아직 끝나지도 않았는데, 또 여기 한 30억 남은 것을 시에 준다, 상당히 문제가 있지 않느냐 싶은 생각이 들어요.

좀 뭔가 대저2동 같은 경우는 작년에 차라리 배정을 안 시키고 있다가,

이게 신규사업이 되다 보니까 시에서 2003년도 예산편성할 때 신규사업은 하나도 안 했습니다. 그래서 이것을 G.B 훼손부담금이라도 일단 투입해서 사업이나 공사를 붙여 놓아야 시비보조사업을 받기가 더 쉽습니다.

일단 좋습니다. 기대를 해보죠.

다른 질의하실 위원님.

건설과장님 수고 많습니다. 제가 기억하기로는 금년에 사업이 너무 많아서 인력투입하기 힘들다고 해서 설계용역비가 6,300만원이 투입이 됐는데 명시이월에 보니까 22건이나 됐어요. 어찌보면 그렇게 해주어도 직원이 부족한지, 또 인원은 있는데 설계를 실제할 수 있는 능력을 가진 직원이 적은지, 또 토목인력이 내부적으로 나누어진 부분도 있지 않습니까. 강화를 시켜주었는데 차기연도에 명시이월이 너무 많았다고 지적을 하지 않을 수 없는 부분입니다. 어떻습니까?

물론 저희들이 용역비 확보해서 사업하고 있는 차기 매립장 유치구 지원사업과 함께 29건이고, 1회 추경에 25건입니다. 그리고 정주권개발사업이 8건이고, 소규모사업비 중장기 특별교부세 13건등 도합 그 정도 됩니다. 소규모 공사는 실제 이월이 없는데 주로 이월되는 사업은 국시비가 대부분인데, 이 부분들은 예산이 1회 추경에 내려왔다든지, 2회 추경과 특별교부세 8월, 9월에 내려온 이 부분이 많습니다. 물론 이 중에 아까 위원장님께서 지적하신 천가일주도로라든지, 강동득천 이부분이 본예산에 올라와 이월이 돼 있습니다. 그래서 이 부분에 대해서는 저희들이 조금 분발해야 될 사항 같습니다. 그 외에는 전부 사업비가 추경사업과 8월, 9월달에 특별교부세 내려온 사항입니다. 그리고 이번 2회 추경에 확보한 사업들, 그 다음에 재해복구사업이 좀 많습니다. 그런 부분들이 이월되고, 다른 소규모 사업은 이월되는 부분이 없습니다.

그런데 전체 직원 중에서 설계를 할 수 있는 직원이 몇 명이나 됩니까?

설계 능력이 되는 직원이 저희들 8급과 7급을 치면 한 6명 정도 됩니다.

전에 6명에서 7명 정도 된다고 얘기는 들었는데, 사실 추경에 지원이 되고, 현장에 방문을 해보니까 여러 가지 여건상 설계 변동 문제도 있고 한데, 설계용역비 주었던 부분에 대해서 우리가 좀 기대를 했는데 이유야 여러 가지겠지만 내년에는 사업양이 적어서 용역비조차도.....

내년도는 용역비 없습니다. 용역비도 없고, 부대비도 다 까버리고.

부대비는 들어가 있고, 그런데 이 부분은 돈을 가지고 있어봐야 크게 이자도 되지 않는 부분이니까 기술적인 문제도 있겠지만 좀 빨리 빨리해서 인기도 좀 얻고, 추진이 빨리 될 수 있도록 해 주시기를 바랍니다. 이상입니다.

알겠습니다.

과장님! 아까 환경위생과 소관때 잠시 이야기했는데 천가 해안도로, 눌차쪽에 과장님 잘 아시죠?

예.

제가 건의서 올리고, 그 지도에 선을 그으신 분이 바로 우과장님이십니다. 그지역이 눌차만 매립하고 관련이 있습니까?

눌차만 이 부분이 천가일주도로 공사가 원래 투자계획이 없었던 것을 위원장님도 노력도 하셨고 해서 그 부분에 1500m 정도 추가되면서 사업비도 50억 정도 늘어난 부분입니다. 그래서 천가일주도로가 내년도에 또 3억이 책정돼 있습니다. 눌차만 매립계획과 연관해서 눌차만 매립계획에 보면,

매립계획이 어디 있습니까? 자료를 내놓으세요 자료를 내놓고 이야기합시다.

그래서 그 부분이 부락쪽이 이주를 매립쪽에 시켜야 안 되느냐, 그렇게 돼 있기 때문에 만약에 매립계획이 순조롭게 되어서 이주가 된다고 보면 실질적으로 그 도로가 필요없는 게 맞습니다.

어디에요?

눌차부락을 매립한 쪽으로 이주를 시키면 그 도로는 실제 필요가 없습니다.

왜 도로가 필요 없습니까? 외눌에서 항월쪽으로, 항월에서 정거쪽이 아닙니까?

부락전체를 매립한 부분으로 이주를 시키면 그쪽에는 부락이 없어지니까, 그래서 그런 장기적인 차원에서 검토가 되었었는데,

지금 속기에 남기 때문에 발언을 그리 하시면 안되죠.

하여튼 이 부분은 내년도 3억이 내려오면 같이 묶어서 검토를 하겠습니다.

그것은 매립지하고 상관이 없고, 과장님께서도 이 상황에 대해서 너무나 잘 알고 있기 때문에.....

천가일주도로 개설한 부분이 미비한 사항이 있으면 다시 재검토를 하고 있습니다.

예, 감사합니다. 신속하게 처리해 주시고, 다음에 중장기민원해소 주민숙원사업 특별교부세 5억에 대해서는 구정질문을 통해서 김행곤의원께서 하신 줄 알고 있는데, 중요한 것 한가지만 묻겠습니다. 특별교부세가 내려오면 어떻게 배정시킵니까?

이것도 9월달엔가 내려온 것으로 알고 있습니다. 내려와서 저희들이 2회 추경에 편성한 것으로 알고 있는데, 제가 알기로는 이게 당으로 해서 내려오는 돈입니다. 물론 돈을 당으로 주는 것은 아니고 구청에 교부세가 들어오는 것인데 당 쪽으로 해서 당정협의회에서 오는 것으로 알고 있습니다. 그래서 주로 당 쪽에서 사업장 선정을 1차적으로 주민들하고 협의해서 하는 것으로 알고 있습니다. 물론 그 쪽에서도 구의 의견은 듣습니다.

당이란 게 어디 말입니까? 우리 지구당 허태열의원하고 협의를 합니까?

그런 것으로 알고 있습니다.

특별교부세가 지방재정법에 예산원칙상 그리 돼 있습니까?

저희들은 당정협의회에서 일단 내려오면 저희구로 내려오는 돈이기 때문에 사업장을 자기들이 건의하는 대로,

당정협의회에서 결정하는 대로?

다 결정하지는 않습니다. 그게 타당성이 있어야만 가능한 것이고, 최종결정은 우리구에서 합니다.

중앙정부에서 주는 특별교부세라는 게 이런 것이 아니죠. 일반교부세, 특별교부세가 있는데 특별교부세라 하는 것은 어느 지역의 균형적인 배분원칙에 의해서 나가는 교부세가 아니라, 실질적으로 필요하다, 그래서 특별교부세가 붙는 것 아닙니까. 특별하게 교부되는 것을 특별교부세라 하는데, 그럼 특별하게 교부세를 받아서 일을 처리할 수 있는 곳은 우리 청장님이 잘 알것이고, 일반 민원을 많이 접하는 건설과장님이 잘 아실 것 아닙니까. 거기에 우선적으로 배정되어야 한다는 것입니다. 그런데 이게 지금 3년째, 4년째 계속 왜곡되고 있습니다. 잘하는 게 아닙니다. 그 돈이 누구 돈인데요? 그렇게 하시지 마라고 말씀드렸는데 이번에 또 그렇게 한다고요.

그런데 사업장은 어차피 우리구에서 정하는 것입니다.

정하는 것인데 그게 그렇게 정해지지 않는 것이란 말이에요. 그만하고, 수고하셨습니다. 다음은 하천녹지과 소관사항에 대해서도 바로 질의로 들어가겠습니다. 질의하실 위원님 질의하십시오.

과장님! 간단하게 3가지만 묻겠습니다. 하천편입토지보상금 있죠. 113쪽에 8,500만원 이게 우리가 이번에 낙관된 부분이죠?

그렇습니다.

이것을 만약에 예를 들어서 이미 낙관이 되어도 개인지분이 있는 사람들이 있을 것 아니에요. 그러면 하천으로써는 선은 다 그어져 있고, 지분은 아직 개인소유로 돼 있고, 그것을 보상을 받아 가라고 12월 31일까지 만료기간이 돼 있죠?

예.

그런데 이것을 본인들이 찾아 가지 않을 경우에는 어떻게 됩니까. 국가에 공탁을 해서 선을 그어 버립니까?

이게 특별법으로써 시행을 하고 있는 중인데, 1년 단위로 계속해서 연장을 시행한지가 한 10년 가까이 되고 있습니다. 그런데 2003년도 12월 31일까지 만료가 되어야 하거든요. 저희들이 이 돈을 국비가 일부 있고, 시비가 있습니다. 이것을 저희들이 현재 대상은 약 282건으로 파악을 하고 있는데 현재 기 집행한 게 추경전 사용승인을 받아서 8,500중에 3,200정도 집행을 했습니다. 이게 이미 공고가 돼 있고, 구민들이 다 아는 상태이기 때문에 신청이 없으면 12월 31일부로 끊고, 잔액부분에서는 국고나 시비로 반환을 할 예정입니다.

공탁 걸어버리고 바로 개인부지 없이 전부 하천으로 마쳐버립니까?

저희들이 알기로는 12월이 지나면 또 특별기간 연장이 되는 것으로 알고 있습니다.

이 자체는 이미 개인땅으로써 사용할 수 없잖아요. 하천으로 선이 다 그어진 부분이고, 무단복구를 하든지 간에 그것은 하천이잖아요. 그래서 이것은 이월이 아니라 개인적으로 저는 건의서를 넣어 가지고 빨리 국가하천으로 만들어야 된다고요. 왜 그렇냐 하면 맥도강 같은 경우는 펌프장을 만들 때 앞으로 매립을 좀 해가지고 할 것 아니에요. 이런 매립을 할 때 이 개인부지가 또 대두화 될 수 있단 말이에요.

특별법이 생겨난 원인은 이렇습니다. 국가가 아무리 공용으로 쓰고 있는 하천이나 도로라 하더라도 개인 앞으로 돼 있는 국가로 등기 이전을 안하는 이상 개인의 소유권은 인정을 한다 이겁니다. 대신 공용목적으로 쓰기 때문에 그에 대한 보상을 주고 쓰겠다 이것인데 현재로써 개인이 매립을 해서 법적으로 토지로 쓰겠다고 하는 것은 불가능합니다. 이게 특별법으로써 내년에도 계속 연장되고 하니까 일단 올해 사업으로써 저희들이 신청이 들어오면 여기에 대해서 보상을 하고, 부족한 부분이 있으면 국비나 시비를 요구를 해서 주고, 또 연말이 되면 반납을 하고, 내년에 특별법이 다시 연장이 되면 또 공고를 하고 그렇게 하고 있습니다.

실제로 땅이 내수면 밑에 있다 하더라도 그것은 개인 땅이란 말입니다. 그런데 이게 공탁을 걸면 어떤 문제가 생기냐 하면 협의보상 절차가 아니고 소송을 통해야 된다는 것이에요. 그러면 우리가 7,000억을 들여서 하는 서낙동강 준설사업이 있는데 여기에 분명히 물밑에 내 땅이 있지만 실제로는 어떻게 될지 모르거든요. 그때는 어떤 절차를 거쳐야 되는지 모르겠는데, 이 하천부지토지보상금을 공탁을 건다는 것은 어찌보면 지역주민에게 또 다른 부담이 될 수 있는 부분이 생긴다는 것이에요. 신중하게 접근해야 됩니다.

개인적으로는 다른 용도로 사용이 불가하단 말이에요. 이럴 것 같으면 앞으로 공공사업을 해가지고 혹시라도 하천을 매립할 수 있단 말이에요. 맥도강 같은 경우는 공공사업을 해서 일정부분 매립할 것이란 말이에요. 그래서 펌프장을 세울 것이란 말이에요. 그때 개인의 물속에 있는 지분이 드러날 수가 있다는 말이죠. 만약에 우리가 매립해서 지분이 드러났을 때 소송에 휘말릴 수가 있단 말이에요.

일단은 공사하는데는 지장이 없고, 방금 말씀드린 대로 기한을 연장해서 특별법에 계속하고 있는 사항이니까 그에 합당한 보상을 이 법에 의해서 주면 안 되겠습니까.

예측을 해가지고 과장님한테 질문 할 수 있는 사항일지도 모르겠습니다.

저희들이 1억 7천 받아서 한 6,400만원 지급했고, 시비 8천 5백중에서 3천 2백을 이미 지급을 했습니다. 한 10년간 많이 찾아갔습니다.

이런 일들이 현재 비일비재하단 말이에요. 국가가 정책사업으로 했으면 빠른 시일내에 정리해야 됩니다.

알겠습니다.

그리고 한가지만 더 물어봅시다. 금호배수펌프장을 지금 공사를 하고 있으니까 그렇고, 신소는 배수펌프장과 연계해서 하고 있습니까?

대저펌프장을 가설을 할 때 당초 신소배수로 정비계획에 들어 있었습니다. 그런데 국비 지원이 작게 오므로 해서 이게 일단 배제가 되었습니다. 배제 된 것을 하천녹지과에서 대저 쪽에 하면 배수가 원활히 되겠다고 해서 저희들이 일단 국비 요구를 했었는데 전액 국비는 안되고, 시비 구비 부담분으로 해서 됐습니다.

그럼 19억 정도를 가지고 큰 것은 이미 정비가 됐으니까 소 소류지도 이번에 이것 가지고 정비를 한다는 말이에요?

지금 구청 앞에서 보이는 고가도로 밑으로 해서 공군부대 뒤쪽으로 돌아가는 그게 신소배수로입니다. 그게 평강천으로 흘러가도록 돼 있는 것을 거기에 수문을 설치하고, 그 물을 전부 대저 펌프장으로 보내는 그 작업입니다. 바닥은 콘크리트하고, 법면에는 호환블록 처리해 가지고,

그럼 공항로에 큰 배수 정비하는 것처럼 여기도 크게 배수하는 그것입니까?

예.

소 소류지 배수정비는 아니네요?

잔잔한 배수정비는 아니고요.

이상입니다.

저는 보충적 질의 하나 하고, 본질문 한가지 드리겠는데 아까 하천부지에 제가 이런 분야에 소송을 해봤기 때문에 조금 관심이 있습니다. 그런데 이게 김동일위원께서도 아까 지적을 하셨고, 저하고 다른 의견을 피력하셨는데, 이것은 아주 민감한 부분이라고 생각해요. 왜냐하면 선이 그어졌다손 치더라도 남아 있는 잔여지가 내수면보다 깔려 있는 땅이 많았을 경우에 잔여지의 보상도 거론되어야 할 부분이고, 다음에 맥도강 배수펌프장 관계 어떻게 되고 있습니까?

지금 아직 계약은 안돼 있습니다만 건교부하고 협의해서 접근중에 있고, 현재 위치라든지 이것을 청장님께 두차례 보고 드렸고,

그러면 명시이월이 여기 올라와야 될 건데 못 올라온 것 아닙니까?

이것은 전액 국비사업입니다. 이것을 저희들이 건교부하고 재경부하고, 시하고 협의를 해보니까 시같은 경우는 녹산배수펌프장 저게 문제가 됩니다. 320억인데 100억 이상 되는 것은 대단위 대형공사라 해서 기술심의를 받아서 입찰공고를 내면 공고 자체가 원인행위 한 것으로 보고 사고이월을 시킵니다. 저희들도 지금현재 용역을 받아서 가설계에 의해서 입찰공고를 내고 이월을 시킬 계획에 있습니다.

이월을 시킨다?

사고이월을 시킵니다. 명시이월은 안된다고 건교부에서 결론을 내렸습니다.

공고 내용가지고 대체가 되는 겁니까? 계약은 이루어져야 될 사항은 아니고?

입찰공고쪽으로 가죠.

그러면 맥도강은 그렇게 가닥이 잡히는 겁니까?

예.

그런데 지금 실시설계용역이 됩니까?

가설계에 의해서 금액을 산출한 것 가지고 입찰공고하도록 돼 있습니다.

그게 언제쯤 나와 지겠습니까?

저희들이 늦어도 다음주에는 종결 지으려고 합니다.

가설계는 본예산에 잡혀 있는 2억 5천과 4억짜리 일부가 지출되겠네요. 안 그러면 전체적으로 용역계약은 되고, 다음에 옵션에다 가설계를 먼저 내놓는 이런 방법으로 한다는 것입니까?

말씀을 정확히 드릴 것은 아닌데 아직 기간이 한 13일 쯤 남아 있습니다. 또 저희들이 분리발주를 원칙으로 하고 있거든요. 104억이 일단 배정이 돼 있으니까 내년 연말까지는 104억이 집행이 완료 되어야 하고.

김동일위원님하고 저하고 같이 미팅이 한번 되었으면 좋겠습니다. 구체적으로 이것은 예산에서 다룰 사항은 아닌 것 같습니다. 이상입니다.

국도14호선 수해복구공사 관내 기간준설 이 두가지 간단하게 설명해 주세요.

아까 허대행위원님께서 말씀하신 구청앞에 있는 언더박스 확장사업이 이월되는 사업입니다. 국비 부분은 일단 발주를 연말까지 하겠습니다. 설계는 기 돼 있고, 7,000만원 이 사업은 대저2동에 금호I.C 언더박스가 약 270여미터 구간이 있습니다. 이게 해마다 약 2/3 구간이 토사로 막혀 있었습니다. 제가 7월 3일자로 여기에 왔었는데 우기 바로 앞이었고, 별도의 예산이 없는 상태에서 언더박스 준설을 하려고 하니까 도로공사 부분에 협조를 받아야 됐습니다. 언더박스 시설물 관리 자체가 도로공사 관리시설이기 때문에 거기서 협조를 받았고, 나머지 부분에 대해서는 구청에서 했어야 됩니다. 그걸 해야 대저2동쪽에 배수가 원활히 된다고 해서 시급히 공사를 하기 위해 당초에 돼 있던 7,000만원을 거기다 투입을 했습니다. 맥도강 쪽으로 빠지는 부분하고, 270m 구간을 다 뚫어 주었습니다. 도로공사에 협조를 해서 언더박스 부분도 다 했습니다. 그래서 금호 I.C 부분에 물 흘러가는 게 굉장히 원활해 졌습니다. 그래서 7,000만원을 그 쪽으로 돌리다 보니까 관내 각 동에서 하수구가 막혀서 물이 안빠진다는 그런 민원사항을 사실 처리를 못했습니다. 그래서 저희들이 이 예산을 추경때 잡아서 내년 2월 28일까지 관내 각 동에 민원사항을 해결하고자 합니다.

그러니까 우리 위원들이 추경에 이렇게 구체적으로 행정사무감사를 하듯이 질의하는 것도 저는 안 맞다고 봅니다. 우리 위원들이 잘못됐다는 것이 아니고, 저는 과장님께 좀 서운한 감정이 있습니다. 우리 지역은 틀리지 않습니까. 강제배수펌프장을 만드는 이유도 침수가 되면 안되니까. 이런 부분은 아주 중요하단 말이에요. 과장님 올라 오셔 가지고 의원들하고 앉아서 서로 상의하고, 설명하고 그렇게 해 주시기를 당부 드리면서 하천녹지과 소관에 대해서는 심사를 종료토록 하겠습니다.

열심히 하겠습니다.

그리고 우리 위원회에서 협의했던 대로 지적과, 보건소, 산단사업소는 별 사항이 없으므로 심사는 별도로 하지 않는 것으로 하겠습니다. 이것으로 금년도 제2회 추가경정예산안 심사를 종료토록 하겠습니다. 본건 심사결과보고서는 12월 19일 내일 제9차 회의에서 채택하도록 하겠습니다. 오늘 회의는 이것으로 종료토록 하겠습니다. 이만 산회를 선포합니다. 17시 15분 산회 출석위원( 6 명) 의원 김진옥 의원 김진용 의원 허대행 의원 김동일 의원 김행곤 의원 신정식 전문위원( 1 명) 김종관 질문제목 질문자 관련 내용 질문자 질문제목 질문회의록