우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

전북 익산시의회 5분자유발언

손문선 의원 5분자유발언

제92회 제3차 본회의2003-12-18

손문선 의원 프로필 보기 →

박종규의장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제92회 익산시의회 정례회 제3차 본회의를 개의하겠습니다. 오늘 질문하실 의원은 두 분으로 어제와 같이 효율적인 의사진행과 성실한 답변을 듣기 위해 먼저 한 분 의원께서 질문하고 집행기관측의 답변을 듣는 순서로 진행하겠습니다. 먼저 손문선 의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
문선

손문선의원

존경하는 33만 익산 시민 여러분! 익산시의회 박종규 의장님! 선배 동료 의원 여러분! 안녕하십니까? 삼성동 출신 시의원 손문선 입니다. 오늘 선배 동료 의원들과 시민들을 모시고 시정질문을 하게 되어 매우 기쁘게 생각합니다. 또한 바쁘신 시정에도 불구하고 이 자리에 참석해주신 채규정 익산시장님과 관계공무원 여러분들에게도 깊은 감사를 드립니다. 첫째 보석박물관 활성화 대책에 대한 것입니다. 익산시는 96년 한국운석 광물연구소장인 김동섭 박사의 600억 상당, 10만점 보석기증서를 받고 97년부터 현재까지 보석박물관을 비롯 테마관광지를 조성하고 있습니다. 사업비는 총 400억으로 국비 91억, 도비 10억, 시비 298억이며 보석박물관, 화석전시관, 주차장 등을 조성하였으며 앞으로 공방, 판매센터, 어린이놀이공원 등을 조성할 계획입니다. 또한 보석타운 귀금속 보석산업의 집적화를 위해 용역을 진행하고 있습니다. 익산시가 보석박물관 사업을 진행할 때 박물관이 건립되면 귀금속 보석가공산업이 육성되며 세계적인 보석도시로 도약할 수 있다고 하였으며 수많은 관광객이 찾아와 익산시 관광발전에 막대한 기여를 한다고 하였습니다. 또한 세계보석박람회를 유치한다고도 하였습니다. 보석박물관 건립사업은 의회나 시민단체의 지적이 많았던 사업입니다. 보석기증과정, 장소선정문제, 행정절차문제, 지원금 확보문제, 불확실한 타당성조사 등 많은 지적을 받았으며 마침내 시민단체에게 밑 빠진 독상까지 받게 되었습니다. 익산시 계획대로 되었다면 익산은 세계적인 보석도시가 되었어야 하며 보석산업은 활성화되어야 합니다. 그리고 1년에 6억원 이상의 수익을 내어 세수확보에 막대한 기여를 했어야 맞습니다. 하지만 현재 상황은 그렇지 못합니다. 현재의 결과를 보면 책임지지 않고, 여론은 듣지 않는 과거의 행정과 업무를 수행한 담당자들에게 강한 분노를 느낍니다. 보석박물관 관리사업소에서 제출한 자료를 보면 2003년 10월까지 입장료 수입이 1억8,000만원으로 1년에 2억 정도가 예상됩니다. 2003년 사업소 예산 인건비를 포함한 운영비 7억3,000만원과 비교해보면 5억 정도의 적자를 내고 있다고 할 수 있습니다. 또한 2004년 동사업소 예산을 보면 전혀 사업관련 예산이 없어 활성화에 대한 대책이 없다고 할 수 있습니다. 현재와 같이 보석박물관이 운영되면 계속된 적자를 면할 수 없을 것이며 밑 빠진 독에 물붓기 식으로 운영될 것이 자명합니다. 이런 지적을 하면 박물관은 돈버는 곳이 아니라 교육의 장이라고 말합니다. 하지만 이것도 맞지 않습니다. 현재 보석박물관과 화석전시관이 과연 교육적 효과가 있는 시설이라고 할 수 있습니까? 본 위원은 현재와 같은 내용과 사업으로는 보석박물관이 활성화될 수 없다고 봅니다. 근본적으로 한계가 있다는 것입니다. 익산시가 공방, 판매센터, 보석집적화를 한다고 해도 현재의 상황에서는 예산만 투자할 뿐 효과는 크지 않다고 생각합니다. 이러한 시설이 투자되어 활성화될 수 있었다면 식당동이 계속 유찰되지는 않았을 것입니다. 8억원을 투자하여 공방을 설치한다고 하는데 그 효과가 의심스럽습니다. 눈요기는 될지 모르겠지만 보석 및 장비의 특성상 직접 체험하기는 어려울 것입니다. 보석판매센터를 설치한다고 해서 수익성이 보장되지 않고서는 현재의 보석판매센터가 이전하기는 어려울 것입니다. 보석을 중심으로 한 박물관은 많은 사람들을 끌어들이는데 한계가 있습니다. 눈요기는 될지 모르지만 학생들이나 가족단위 관광객이 직접 체험하고 학습하기는 많은 한계가 있습니다. 이를 보완하기 위해 화석전시관이 있지만 이 또한 마찬가지입니다. 모형공룡으로 눈길을 끌 수 있을지는 모르지만 장기적인 효과는 없습니다. 보석박물관을 포함 테마관광지가 활성화되기 위해서는 많은 사람들이 찾아올 수 있는 시설이 되어야 합니다. 박물관으로서의 특성을 살리고 호수나 주변을 정리하여 휴식 및 레저공간으로 만들어야 합니다. 인근 도시의 자연사 박물관이 없는 조건 속에서 많은 학생들과 가족단위 관광객을 유치하기 위해 지구과학 및 생물학적 자연사박물관으로 가야 합니다. 보석박물관의 의미를 축소하고 현재의 공간을 효율적으로 배치, 자연사 박물관의 집적화를 통한 활성화를 모색해야 합니다. 가공업체들이 경쟁력 확보를 위해 중국으로 빠져나가고 있고, 박물관 관람인원이 갈수록 줄어드는 추세를 보면서 현재의 익산시의 사업계획을 가지고는 도저히 극복할 수 없다고 봅니다. 판매센터를 비롯한 산업단지를 집적화한다고 하는 계획도 익산시의 일방적인 짝사랑이 될 수 있다고 봅니다. 보석박물관이 활성화되어 수익이 예상된다면 오지 말라도 해도 그곳으로 오려고 할 것입니다. 익산시장은 현재 추진하고 있는 보석테마공원 조성사업에 대하여 시민들에게 공개, 여론을 수렴, 보석박물관의 활성화를 위한 근본적인 재검토를 해볼 계획은 없는지 또한 새로운 활성화대책이 있다면 말씀해 주시고, 그 대책이 최선이라면 결과에 대한 책임확보는 어떻게 할 것인지 말씀해 주시면 감사하겠습니다. 둘째, 재정적 어려움 때문에 급식을 받지 못하는 익산시 소재 학생들에 대한 지원대책에 대한 것입니다. 안타깝게도 본 위원이 조사한 바로는 익산의 초등학생들 중 많은 학생들이 가정형편이 어려워 급식비를 내지 못하고 있습니다. 교육업무가 자치단체업무가 아니어서 관심을 갖지 못한 측면도 있지만 심각한 현상이라 할 수 있습니다. 익산시의 미래를 열어가고 국가의 동량이 되어야 할 어린 학생들이 밥을 제대로 못 먹고 있다는 것은 큰 사회문제가 될 수 있습니다. 익산시 교육청 통계에 의하면 익산시 3만 초등학생중 1,432명이 가정형편 및 가정환경으로 인해 지원을 받지 못하면 급식을 받지 못할 형편이라고 합니다. 2003년 익산시 교육청 자료를 보면 1,432명 소유 중 1,100명의 학생들에게 (평일 1,100명 공휴일, 방학 91명) 3억3,900만원을 지원, 무료급식을 시키고 있습니다. 나머지 학생 332명은 각 학교별로 후원금을 받아 해결하든지 급식을 지원하지 못하고 있는 형편입니다. 무료급식대상자는 경제적 사정의 어려움으로 인해 갈수록 늘어나는 형편입니다. 학생 1인이 1년 동안 무료급식을 받기 위해서는 73만2,000원이 필요합니다. 332명의 학생들이 무료급식을 받기 위해서는 2억4,300만원이 필요합니다. 2004년 익산시 예산 중 결식아동 지원금이 시비 1,787만2,000원을 포함 총 7,148만6,000원이지만 이는 공휴일, 방학에 지출되는 예산으로 1,432명을 기준으로 하면 총 6억6,230만원 대비 10.7%로 매우 적은 예산이라 할 수 있습니다. 2004년부터는 평일에는 교육부 공휴일 방학기간은 복지부가 지원한다고 합니다. 이후 통계는 초등학생만 계산한 것으로 중 고등학생까지 포함하면 무료급식대상은 더 늘어날 것입니다. 익산시가 복지적 측면에서 익산시에 거주하는 학생들에 대해서 책임 있는 자세를 보여야 합니다. 익산시장께서는 재정적인 어려움 때문에 급식비를 내지 못해 제대로 밥을 먹지 못하는 어린학생들을 위해 지원대책을 확대한 의향은 없는지 말씀해주시기 바랍니다. 셋째 부송동 소류지 송정제 공원 조성에 대한 것입니다. 익산시는 도시 인근에 산과 물이 부족한 도시입니다. 이러한 자연조건으로 인하여 도시미관 및 도시환경이 이러한 조건을 갖추고 있는 도시보다 좋지 못합니다. 자연조건이 취약한 이유로 인하여 공원을 조성할 때도 새롭게 만들어야 할 형편입니다. 익산시 부송동에 있는 소류지는 지하수가 솟아나는 자연형 연못으로 그 규모가 만평방미터나 됩니다. 하지만 송정제는 익산시 관문에 위치하고 있으면서도 제대로 관리되지 못하고 있습니다. 또한 송정제 인근이 일반주거지역으로 아파트 건설업체에서 욕심을 내고 있습니다. 송정제 주변은 아파트 밀집지역으로 동아, 우남, 새로 건설될 주공, 오페라하우스 등 2,700세대, 앞으로 팔천여명의 인구가 주거하는 곳입니다. 하지만 인근에 공원이 없어 삭막한 아파트 숲을 이루고 있습니다. 주민들은 고양의 호수공원과 같은 공원이 조성되기를 바라고 있습니다. 시장께서는 연초 부송동을 방문, 시정설명회를 하는 자리에서 소류지를 생태공원으로 개발한다고 약속하셨습니다. 하지만 1년이 지나가는데 계획이 나오지 않고 있습니다. 주변공관 및 경관을 고려한다면 소류지 주변이 주민 휴식공간 및 공원으로 조성되어야 합니다. 또한 도시관문의 미관을 위해서도 정비가 되어야 합니다. 공원지역으로 지정되지 않아 사업을 추진하는데 다소 무리가 있지만 현재와 같은 상황을 고려해보면 시급한 대책을 마련해야 한다고 생각합니다. 이에 대해 익산시장께서는 어떤 계획을 가지고 계신지 말씀해 주시기 바랍니다. 이상으로 시정질문을 마치겠습니다. 장시간동안 경청해 주신 동료 의원들과 시민들에게 감사드리며 익산시장님의 성의 있는 답변을 부탁드립니다. 감사합니다.

박종규의장

손문선 의원님 수고하셨습니다. 다음은 답변을 듣도록 하겠습니다. 시장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
시장님 수고하셨습니다. 다음은 보충질문 순서입니다. 손문선 의원님 보충질문해 주세요.
문선

손문선의원

답변 잘 들었습니다. 지금 보석박물관 문제는 비단 활성화대책이 익산시장님뿐만 아니라 우리 의회도 공동으로 저는 다 책임이 있다고 생각을 합니다. 그리고 또한 33만 익산시민이 함께 풀어야 할 숙제라고 보고 있습니다. 과거에 사업시작하기 전에 이 문제가 충분히 검토가 되어 가지고 사업을 어쨌든 규모를 정하고 방식을 정했다 라면 지금과 같은 고민은 안 했을 겁니다. 그런데 지금 와가지고 애물단지니까 가만히 놔둘거냐 라고 할 수 있는 문제도 아닙니다. 그래서 보석박물관은 활성화 대책을 누구나 다 똑같이 고민을 해서 익산시 뿐만 아니라 의회에, 또 각 전문가, 시민들이 공동으로 노력해야 할 사항이라고 보고 있습니다. 집적화나 시민단체가 용역 설문조사를 해보니까 많은 시민들이 60% 이상이 볼거리가 없다고 합니다. 즉, 박물관을 가도 볼거리가 없다고 하는게 10명 중 6명의 관람객의 의견이라고 할 수 있기 때문에 근본적으로 이걸 접근하지 않으면 방법이 없다 라고 하는 겁니다. 그래서 초기에는 호기심에 몇 번 왔고 그 다음에 관광객을 관광버스기사가 거기가 65세 이상이 무료기 때문에 잠깐 들려서 내려다 놓고 갈 수 있는 그런 시설은 될 수 있겠지만 근본적으로 여기에서 우리가 관람료 수입을 얻고 뭔가 수익을 증대하는 이런 교육적 시설로서의 가치가 갈수록 떨어지고 있다 라고 하는게 현실적인 문제라고 할 수 있고요, 저는 지금 보석박물관은 그러면 어떻게 할거냐 라고 하는 고민을 참 많이 했습니다. 그러면 보석박물관 기능을 20%를 줄여야 하느냐 그래서 보석박물관 2층에 올라가보면 실제 우리 일반시민들에게 보석에 대해서 뭘 알겠습니다. 그리고 어린 학생들이 와가지고 얼마나 거기가 교육적 효과라고 생각하겠습니까? 또 화석전시관 가봐도 공룡 하나만 보고 다 가버립니다. 그러면 이런 현실 속에서 우리가 어떻게 할거냐 라고 했을 때 박물관을 전면적으로 뜯어고쳐야 하냐고 했을 때는 엄두가 안 나는 부분도 있었습니다. 그래서 집적화에 대한 얘기가 나오게 된 겁니다. 즉, 보석박물관에 기능을 최대한 살리고 화석박물관도 재조정을 하고 그리고 주위에 집적화할 수 있는 자연사박물관 시설을 두어서 외국같이 미국에 있는 자연사박물관같이 집적화를 한 번 해보자고 하는 의견을 제가 제출하게 된 거고요, 우리가 지금 입점리 고분전시관이나 왕궁유적전시관이나 앞으로 지어질 마한관이나 이게 보면 각자 지역에 분산되어 있습니다. 분산되어 있다 보니까 뭔가 시설의 규모가 있어가지고 일반 시민들이 찾아와서 하루 코스의 관광을 즐길 수가 없는 형편이고, 거리상 원거리기 때문에 무척 어려운 상황입니다. 그래서 솔직한 심정이라면 마한관을 거기다 지었으면 좋겠다는 생각도 솔직한 개인적 심정입니다. 그래서 이제는 보석박물관 하나 가지고는 활성화대책이 없기 때문에 다른 보조교육시설을 유치를 해서 집적화 해보는 고민을 해보는게 어떠냐 라고 하는게 의견이고요, 다음에 장소문제, 홍보문제도 말씀을 하셨는데 상품이 좋아야 홍보를 해도 팔립니다. 아무리 홍보를 잘한다고 해도 상품이 별로 좋지 않으면 한 번 오고 그 다음에 더 이상 사지 않습니다. 그래서 어떻게 좋은 상품을 만들 것인가가 우리의 관건인 것 같고요, 현재와 같이 휴게소나 아니면 각 학교, 이런 것을 유치를 하기 위해서 홍보를 아무리 해도 이것은 1회적인 효과는 있을지 모르겠지만, 장기적인 효과는 없다고 하는게 본 의원의 판단입니다. 그래서 근본적으로 상품의 우수성을 어떻게 만들 거냐 라고 하는 것을 접근해야 한다고 생각하고 또 하나는 여유공간 문제인데요, 지금 박물관의 조성된 부지가 굉장히 이상하게 되어 있습니다. 그래서 어디로 뻗어갈 자리도 없습니다. 위에 있는 초등학교로 뻗어갈 수도 없고, 그 앞에는 야산으로 막혀서 야산으로 갈 수도 없고, 앞에 도로를 넘어서 반대편으로 갈 수도 없습니다. 그래서 과감하게 지금 호수로 올라가는 그쪽 앞에 있는 야산도 전부 다 개발을 해서 집적화할 수 있는 시설로 가야 한다고 생각을 하고 또 가능하다 라면 초등학교까지 매입을 해서 거기를 휴식 레저공간으로서 시민들에게 줄 수 있는 대단위 집적화시설로 가도 저는 충분하다고 생각을 하고, 과감히 시도해볼만하다고 생각을 합니다. 그래서 그 부분에 연구를 하시는게 좋겠다는 생각이 들고요, 그래서 현재와 같이 기존 박물관의 근본적인 문제를 해결하지 않고 짜깁기 식으로 계속 접근을 한다 라면 보석박물관은 또 하나의 물붓기식으로 갈 수밖에 없다는 게 판단입니다. 그 부분에 대해서 시장님께서 다시 한번 말씀해 주시고요, 지금 결식아동문제인데요, 지금 교육청에서 평일에 한 1,100명 주고 있습니다. 그리고 나머지 공휴일에는 1,100을 못 주고 있습니다. 아까도 제가 말씀드렸는데 몇 명 주지도 않고 해서 나머지 천명이 넘는 학생들은 공휴일이나 방학때 급식을 받지 못하고 있습니다. 이번에 보건복지부가 공휴일이나 방학을 책임지고 교육부가 학기 중에 책임진다고 하지만, 7,100만원 가지고는 도저히 1,400명 이 1,400명 숫자가 그냥 나온게 아니고 2003년도 교육청에서 예산을 분배를 할 때 각 학교별로 가장 어려운 학생들이 급식대상자가 누군가 파악한 것이 1,432명입니다. 그중에서 학교별로 심의를 하고 그래서 학교별로 보면 복지심의위원회가 있습니다. 위원회에서 심사를 해서 가장 어려운 순서대로 지급하고 있다는 겁니다. 그래서 지금도 교육청 예산을 가지고도 300명 이상이 급식을 못 받고 있기 때문에 현재 익산시에서 7,100만원 수준 가지고는 1,400명이나 되는 학생들에 대해서 지급하는게 10% 수준밖에 안되기 때문에 그래서 우리가 보건복지부든 교육부든 지침도 중요하지만 익산시 자체적으로 예산확보를 해서 결식문제에 대해서 해결하려고 하는 능동적 자세로 가야 한다고 생각을 합니다. 그 부분에 대해서 시정질문에 분명한 의중을 가지고 답변을 해주시기 바랍니다. 부송동 송정제에 대한 말씀을 드리겠습니다. 이 부분에 대해서 도시계획문제나 앞으로 행해야 할 그런 도시계획절차문제든 행정절차에 대해서 충분히 잘 알고 있습니다. 그런데 그 문제가 요즘 와서 관심사입니다. 여기가 일반주거지역입니다. 15층까지 아파트를 지을 수 있는 곳입니다. 그래서 모 대기업에서 또 이곳을 사가지고 아파트를 지으려고 하고 있습니다. 주택공사가 514세대 아파트를 짓기 위해서 익산시하고 협의하는 과정에서 익산시 도시개발과에서는 일부러 저수지를 피해서 협의를 해줬습니다. 그런데 이러한 부분이 있기 때문에 우리가 도시계획 재정비를 하기 위해서는 2006년을 기다려야 합니다. 그전까지 대기업에서 주택을 건설하기 위해서 이런 접근하고 있는 이걸 방지할 수 있는 대책을 수립을 하고 앞으로 2006년도 재정비할 때 그 부분에 대한 그런 한계부분을 극복할 수 있도록 지금부터 준비를 해야 한다고 생각을 하거든요. 안 그러면 그런 준비 없이 2006년 기다리다 보면 어느 기업체가 농림부와 협의를 해서 이것을 매입을 해가지고 주택으로 개발할지 모르잖습니까? 그래서 지금 부동산쪽이나 주택업체 인근에 주민들의 초미의 관심사가 이문제입니다. 그래서 이 문제가 어떻게 접근되느냐에 따라서 지금 주택업체, 부동산업체, 이런 부분에 대한 이해관계가 달려있기 때문에 익산시장님이 단호한 입장을 보여야 할 때가 아니냐 라고 하는게 의견입니다. 이 부분에 대해서 답변 부탁드립니다. 이상 줄이겠습니다.

박종규의장

손문선 위원님 수고하셨습니다. 보충질문에 대한 답변을 듣겠습니다. 시장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
시장님 수고하셨습니다. 다음 질문하실 의원은 이양몽 의원님입니다. 이양몽 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
양몽

이양몽의원

함라 출신 이양몽 의원입니다. 존경하는 박종규 의장님을 비롯한 동료 의원 여러분! 본 의원에게 시정에 관한 질문을 할 수 있는 기회를 주신데 대하여 감사의 말씀을 드립니다. 시정에 전력하시는 시장님과 관계 공무원 여러분 또한 올바르고 정확한 소식을 전달하기 위해 노력하시는 언론인 여러분과 방청석에 함께 하신 시민 여러분에게도 감사드립니다. 영유아보육법은 영 유아를 심신의 보호와 건전한 교육을 통하여 건강한 사회 성원으로 육성함과 아울러 보호자의 경제적 사회적 활동을 원활하게 하여 가정복지증진에 기여함을 목적으로 하고 있습니다. 익산시에는 이백여 군데의 어린이집과 놀이방이 있습니다. 그러나 동심을 멍들게 하고 보호자들의 마음을 애태우는 일부 시설들로 말미암아 많은 선량한 어린이집과 놀이방까지 피해를 입는 사례가 있어 이를 지적하고자 합니다. 익산시 보육시설 지도검토 결과보고서에 의하면 2001년도 113곳을 점검한 결과 87곳이 지적되었고, 2002년도에는 92개소 점검에 47곳이 지적되어 다시 11월에 26개소를 재확인 점검한 결과 또다시 8개소가 지적되었습니다. 2003년도에는 28곳 점검에 21곳이 지적되었고, 9월달에 8곳을 점검한 결과 또다시 7곳이 지적되었습니다. 유형별로 보면 아동명부, 회계장부, 보육료 장부, 봉급대장 작성 등이 부실하였고 정원초과, 아동명부 허위작성, 근무치도 않는 교사를 근무하는 양 작성하였고, 심지어는 간식비까지도 편취하는 시설이 있었습니다. 지원금을 보면 2002년도에 4개소에서 1,733만9,000원, 2003년도에는 4개소에 2,048만4,050원을 환수조치 하였습니다. 많은 언론들이 여러분이 여기 보시면 알지만 이렇게 많이 지적을 하고 있습니다. 어린이집 보조금은 눈먼 돈, 어린이집 보조금 줄줄 샌다, 수도 없이 이렇게 계속 보도하고 있는데도 이것이 시정되지 않고 있습니다. 왜 이렇게 악순환이 계속됩니까? 본 위원이 검토해본 결과로 1차 위반에 시정명령, 2차 위반에 1개월 동안 지원금 50% 감액, 3차 위반에 3개월동안 지원금 100% 감액하고 4차 위반에 전액 지원 중단되는 솜방망이 행정조치의 결과라고 생각됩니다. 영유아보육법 제12조 및 동법 29조 제1항을 보면 ‘시장 군수는 보육시설을 설치운영자로 하여금 당해 시설에 관하여 필요한 보고를 하게 하거나 관계공무원으로 하여금 당해시설의 운영상황을 조사하게 하거나 장부, 기타 서류를 검사할 수 있다 이 규정에 의거한 보고를 하지 아니하거나 허위로 할 때’ 이부분이 중요합니다. ‘허위로 한때 또한 조사 및 검사를 거부하거나 기피할 때는 그 사업의 정지 또는 폐지를 명하거나 시설을 폐쇄할 수 있다’ 로 되어 있습니다. 생활고로 인해 단돈 몇 만원만 훔쳐도 중형을 선고받는 현실에서 부를 축적하기 위해 국민의 세금을 몇 백만원씩 갈취하는 불법시설은 지원금을 환수하는 것으로만 되겠습니까? 현재까지 우리 시의 조치는 시정, 보조금 회수가 전부이며, 이번에야 처음으로 우리 의회에서 조사하고 언론에 보도되고 수사기관에서 수사까지 하여 1군데가 보조금 지정 취소가 되었습니다. 그런데 지적된 시설의 관계자는 수차례 의회를 방문하여 반성하기는커녕 너무도 당당하게 하필 운이 없어 자기만 당했고 자기의 말 한마디면 여러 사람 다친다고 이해하기 어려운 말을 하며 의원들이 왜 이 부분을 조사하느냐 항의, 협박하는 모습을 볼 때 일부이겠지만 영 유아시설 부패의 실상을 상상하기조차 어려웠습니다. 실제로 내부 확실한 제보 없이 몇 명의 직원으로 이 많은 시설을 관리하는데는 한계가 있다 생각됩니다. 전담 직원이 적다는 이유가 일선 어린이집들의 불법만연을 더욱 부추기는 요인이 돼서는 안 되겠습니다. 본 의원은 여기에 대한 대안을 제시합니다. 지원금을 받는 모든 시설은 인터넷에 시설별로 시설 운영현황, 종사자현황, 보육시간, 시설 및 설비, 아동명부, 재정 및 법인관계, 보조금내역 등을 개인정보가 누출되지 않는 범위에서 매월 공개하여야 합니다. 매월 주관부서에서 관리운영하면 많은 보호자 원생들로 하여금 비교 선택케하고 감시도 할 수 있으며 투명하게 운영되리라 생각됩니다. 이후에도 탈법하는 시설이 적발될 경우에는 영유아보육법 제12조를 적용하여 중징계해야 함은 물론 형사책임까지도 물어야 한다고 생각하는데 시장님 의견은 어떠하신지 밝혀주시기 바랍니다. 다음은 예산에 관하여 질의하겠습니다. 지방재정법 제20조 예산총계주의 원칙에 “한 회계연도의 모든 수입은 세입으로 하고 모든 지출은 세출로 하여야 하며 세입과 세출은 모두 예산에 편성하여야 한다 라고 강제 규명하고 있습니다. 지방자치단체가 예산을 편성할 때는 법령 및 조례가 정하는 범위 안에서 합리적인 기준에 의하여 그 경비를 산정하여 예산에 계상하여야 하며 그 수입을 산정하여 이를 예산에 계상하여야 한다고 지방재정법 제30조에 규정하고 있습니다. 재정투융자사업에 관한 예산을 편성하고자 하는 경우에는 그 사업의 필요성, 사업계획의 타당성 등에 대한 심사를 하여야 함은 물론 지방재정계획과 투융자사업에 대한 심사결과를 기초로 하여야 한다고 규정하고 있습니다. 2004년도 익산시 예산을 보면 법령을 위반해서 예산을 편성하는 등 모순점이 너무 많은 것을 보고 본 위원은 아직도 익산시 행정의 근본이 바로 서지 않고 있음을 개탄하면서 이를 지적하고자 시정되기를 기대하면서 시정질문을 하게 되었습니다. 시장께서는 본 의원이 시정을 염려하고 개선하고자 하는 뜻을 이해하시고 보다 진솔하고도 확고한 답변을 해주시기 바라며 잘못된 점은 공무원의 연찬을 통하여 매년 이와 같은 잘못이 되풀이되지 않도록 조치하여 주시기 바랍니다. 시장께 묻겠습니다. 앞에서 말한 바와 같이 지방재정법상 한 회계년도의 모든 수입은 세입으로 하고 예산에 편성하어야 한다고 규정하고 있음에도 의회에 공유재산관리계획 중 매각승인을 요구한 함열읍 남당리 743-3외 8건에 대한 12억6,534만원을 2004년 본예산에 세입계상하지 않은 이유는 무엇인지 밝혀주시고, 있는 재원도 세입 예산에 계상하지 않으면서 예산을 의회에 제출하고 상임위원회에서 삭감된 예산을 삭감하여 수정예산을 제출한 것은 당초 예산이 의회에 삭감될 것을 예상하고 부실하게 작성 제출한 것으로 의심치 않을 수 없습니다. 수정예산은 지방자치법 제118조 제4항에 시장은 예산을 제출한 후 부득이한 사유로 인하여 그 내용의 일부를 수정하고자 할 때 수정안을 작성하여 지방의회에 다시 제출할 수 있다고 규정하고 있는데 의회에 삭감될 것을 예상하고 있다가 삭감된 예산을 다시 편성하는 것이 부득이한 사유로 작성한 수정예산인지 밝혀주시기 바랍니다. 또한, 예산을 심사하다 보니 웃지 못할 일도 있었습니다. 2003년도 예산에 편성되어 있던 예산이 하늘로 사라 진 것을 보고 본 위원은 놀라지 않을 수가 없었습니다. 그런데 이것이 수정예산에 올라와 있어요. 기타특별회계인 경영수익사업 예산 9,600만원이 왜 본예산에 편성되지 않고 끼워넣기 식으로 수정예산에 올라왔는지 이것도 부득이한 사유로 수정예산에 편성하게 된 것인지 답변해 주시기 바랍니다. 세출예산은 법령이나 예산편성지침에 근거하여 지방재정계획서와 투 융자 심사를 거침은 물론 재산의 취득 승인, 물품의 정수 승인을 획득하여 예산을 편성해야 하는 것은 기본원칙임에도 이를 이행치 않고 편성한 예산은 명백한 법령위반이라고 본 위원은 생각하는데 시장의 견해는 어떠신지 말씀해 주시기 바랍니다. 지방재정법 제77조 및 동법시행령 제84조 제2항에 시의 경우 1건당 예정가격이 1억 이상 건물 및 재산취득에 있어 지방의회 의결을 득한 후에 예산에 편성해야 함에도 의회의 승인 없이 익산기세배 전수교육관 건립 시설비 8억원을 예산에 계상한 것은 의회 의결권을 무시한 처사라고 생각되는데 이에 대한 시장의 견해를 밝혀 주시기 바랍니다. 지방자치단체 관용차량 규칙을 행정자치부령 제204호로 2003년 7월 14일 폐지하고 관용차량의 기준 정수 등 관리사항은 지방자치단체 조례로 정하도록 권고하고 있음에도 현재까지 조례를 제정하지 않고 규칙 또한 개정하지 않고 있으며, 관용차량을 구입할 시에는 익산시관용차량관리규칙에 의거 구입 관리해야 함에도 동 규칙 별표 1에 본청에는 의전용 차량이 등재되어 있지 않고 업무용 차량은 내구연한이 경과되지 아니하였음에도 의회에 예산안을 제출하기 전까지 조례재정이나 규칙 개정 없이 정수배정이 되어 있지 않았음에도 의전용 차량 1대와, 대형버스 1대를 구입 요구한 이유를 밝혀 주시기 바랍니다. 이외에도 사회단체보조금은 정액과 임의단체로 구분되었던 것을 2004년도부터는 구분 없이 사회단체의 보조금을 단일화하여 상한선을 정해 편성하도록 되어 있어 총괄 편성하고도 각 단체에 별도 예산을 편성하였는가 하면 일용인부임이 근거도 없이 2만3,200원부터 4만1,600원까지 천층만층으로 편성되었고 청원경찰의 피복비도 6만원에서 12만원까지 컴퓨터 부속서류, 복사용지도 1권당 8,000원에서 1만2,000원까지 각 가격이 부서별로 각각 상이한 것을 보고 심히 걱정스러웠습니다. 그래서 본 위원은 컴퓨터에 대한 것은 정보통신과에서 복사용지 등은 회계과에서 일괄 구입하는 방안을 강구하고 자체 예산편성지침에 가격통일을 기하여 이후 이런 일이 없기들 간절히 당부드립니다. 다음은 예산편성시 시민참여제에 대해서 질의하고자 합니다. 현재 우리 시는 재정 운영사항을 조례에 의거 인터넷에 공개하고, 인터넷 서면을 통하여 주민들의 예산요구를 접수받고 있습니다. 이는 예전에 비해 진일보했다 할 수 있지만 추진실적을 보면 2002년도에 인터넷 21건, 서면 46건으로 67건이 접수되었고, 2003년도에는 인터넷 6건, 서면 63건으로 69건이 전부입니다. 사업내용별로 보면 농로포장, 도로 확포장, 가로등 설치 등 민원성 예산이 대부분입니다. 예산편성 시민참여제는 행자부 지침에 의거 예산편성 전에 인터넷 설문조사, 다양한 계층이 참여하는 시민공청회, 간담회 등을 정착하여 제도적으로 개선되어야 한다고 보는데 시장의 견해는 어떠하신지 아울러 밝혀주시길 바라며 본 의원의 질의를 마치고자 합니다. 장시간 경청해 주셔서 감사합니다.

박종규의장

이양몽 의원님 수고하셨습니다. 다음은 답변을 듣도록 하겠습니다. 시장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
시장님 수고하셨습니다. 다음은 보충질문순서입니다. 이양몽 의원님 보충질문 있습니까?
양몽

이양몽의원

시장님 답변 잘 들었습니다. 그리고 특히 예산문제에 대해서는 본위원이 그것을 지적 할 때는 이번에 편성된 예산이 우리 예산계에서 굉장히 수고가 많은 것만은 사실이지만 각 부서에서 자기몫 챙기기, 우리 과에서 금년도 1억을 썼는데 내년에 9,000만원을 쓰면 사업실적이 저조한 것 같아서 계속 증가하는 그런 느낌이 들었습니다. 심지어 일직비, 숙직비가 보건소는 1만원씩 책정이 있고 다른 부서는 전부 3만원씩이 책정이 됐습니다. 그런 것을 볼 때 우리 익산시 행정이 어느 정도 통일이 되어야지 각 부서별로 경쟁적인, 선의의 경쟁은 괜찮은데 그런 것들이 염려스러워서 말씀을 드렸고 내년부터는 차후에는 절대 이런 일이 없도록 철저를 기해 주시기 바라고 어린이집 관계는 적극 검토하신다고 그랬는데 그것도 상반기에 하실지 2 4분기에 한다든지 어떤 계획이 나와야지 본 의원이 염려스러워서 하는 말입니다. 하긴 한다고 했는데 내년에 할지, 내후년에 할지, 그냥 갈지, 그건 모릅니다. 그러니까 그것도 적어도 상반기에는 실시를 하겠다 2 4분기부터는 하겠다, 이런 것을 말씀해 주시기 바랍니다.

박종규의장

이양몽 의원님 수고하셨습니다. 시장님 답변해 주시기 바랍니다.
양몽

이양몽의원

내년에는 하시는 거죠

박종규의장

시장님 수고하셨습니다. 존경하는 동료 의원 여러분! 오늘을 마지막으로 금년도 회기일정이 모두 끝나게 되었습니다. 다사다난했던 올해에도 우리 익산시의회는 시민의 대의기관으로서 역할을 다하고자 최선의 노력을 기울였다고 생각합니다. 새해에는 익산시민들의 삶의 질 향상을 위하고 풍요로운 익산건설을 위하여 우리 모두 다 같이 협력하고 합심하여 더욱 노력할 것을 다짐하면서 의원님들의 개인의 발전은 물론 여러분들의 가정에 건강과 행복이 늘 충만하기를 기원합니다. 끝으로 동료 의원님들의 그간 아낌없는 협조와 성원에 감사드리며 채규정 시장님을 비롯한 관계공무원여러분의 노고에도 깊은 감사를 드립니다. 이상으로 제92회 익산시의회 제2차 정례회를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

11시 11분 산회

출처 전북 익산시의회 회의록