우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

충남 천안시의회 발언

류평위 의원 발언

제76회 제16차 총무환경위원회2003-12-19

류평위 의원 프로필 보기 →

상국

안상국위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제76회 천안시의회 제2차정례회 제16차 총무환경위원회 회의를 개의하겠습니다. 먼저 사무직원의 의사보고가 있겠습니다.
기원

윤기원사무직원

보고를 드리겠습니다. 2003년12월15일 천안시장이 제출한 2004년도공유재산관리계획안등 5건의 안건이 예비심사하도록 본위원회에 회부되었습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
상국

안상국위원장

수고하셨습니다. 1. 천안시세감면조례중개정조례안(시장제출)

10시21분

다음은 의사일정 제1항 천안시세감면조례중개정조례안을 상정합니다. 예, 발언해 주세요.

「위원장님! 잠시 의사진행 발언 있습니다.」하는 위원 있음

종배

전종배위원

먼저 전체적인 내용을 위원님들과 얘기할 수 있게끔 잠시 정회를 요청하겠습니다.
상국

안상국위원장

조례 전체를 협의하자는 겁니까?
종배

전종배위원

의사진행과 관련된 사항입니다.
상국

안상국위원장

제가 보기에는 큰 쟁점이 없는 조례는 통과시키고 쟁점이 있는 부분만 나중에 하면 안 되겠어요?
종배

전종배위원

조례사항과 관련 없는 것입니다.
상국

안상국위원장

잠시 의견조정 시간을 갖기 위하여 정회를 선포합니다.

10시22분 회의중지

11시32분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 본안의 제안자이신 천안시장을 대신하여 세정과장 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
태근

김태근세정과장

세정과장 김태근입니다. 천안시세감면조례중개정조례안 제안설명을 드리겠습니다. 개정이유는 지방세감면조례의 감면시한이 2003년말로 종료됨에 따라 그동안 시ㆍ도 감면조례 담당자 토론회와 자치단체 관계 중앙기관의 의견 수렴 및 조정을 거쳐서 총 18건의 개정안을 마련한 것입니다. 감면 기본방향은 장애인, 농어민 등 소외계층에 대한 감면은 연장하고 감면 목적이 달성되었다고 판단된 경우 과감히 감면을 축소 폐지하고 국가 정책 목적을 위한 신규 감면은 최대한 억제했습니다. 수익사업용 재산은 원칙적으로 과세전환 또는 감면율을 축소하고 확정 목적 사업에 충당하기 위한 목적세는 감면 세목에서 배제했습니다. 그러면 주요골자를 말씀드리겠습니다. 5페이지가 되겠습니다. 첫째 자동차세 감면대상에 국가유공자 외에 광주 민주화운동 부상자와 고엽제 후유의 중환자를 추가했습니다. 이것은 저희 시 관내는 광주 민주화운동 부상자가 한 4명 정도로 파악이 되고 고엽제 환자가 150명 정도 파악이 되었습니다. 두 번째 종교 단체가 의료업에 사용하기 위하여 과세 기준일 현재 의료법에 의한 의료업에 직접 사용하는 부동산에 대한 감면 중 도시계획세를 100% 면제하던 것을 50%만 경감하는 것으로 감면 축소하였습니다. 세 번째 마을회등 주민공동체가 소유하는 자동차에 대하여 자동차세 비과세 대상인 비영리 사업자도 자동차세는 부담하고 있으므로 과세 형평상 자동차세 감면규정을 삭제했습니다. 그래서 마을회 주민공동체가 소유하는 자동차도 과세하게 되었습니다. 네 번째 노외주차장용 부동산으로서 주차대수 20대 이상의 주차전용 건축물등에 대한 감면 중 재산세, 종합토지세, 도시계획세 및 사업소세를 100% 면제하던 것을 50%만 경감하는 것으로 이것도 역시 감면축소한 것입니다. 다섯 번째, 주차전용 토지에 대한 감면 중 종합토지세와 도시계획세를 100% 면제하던 것을 50%만 경감하는 것으로 감면 축소한 것입니다. 6페이지가 되겠습니다. IMF 이후 주택공급 활성화를 위해서 한시적으로 지원하는 사항으로 주택경기가 회복되어 미분양 주택이 거의 없는 상황이라 세제 지원 기간 단축조정을 하는 것으로서 미분양 주택에 대한 재산세 감면 중 납세의무가 성립하는 날로부터 5년간 적용하던 것을 3년간으로 축소조정했습니다. 다음 농업기반공사의 농지개량공사의 사업장에 대하여 사업소세 100% 면제하던 것을 50%만 경감하는 것으로 이것은 유사한 업무수행하는 한국토지개발공사나 대한주택공사도 과세를 하기 때문에 조세 형평상 이번에 축소를 했습니다만 농업기반공사의 재정난으로 인해서 100% 면제하던 것을 50%만 경감하는 것입니다. 다음에 기타 관계 법령등 개정에 따른 조문과 용어를 일부 정리했고 이 개정조례는 2004년1월1일부터 시행하되 적용시한은 2006년12월31일까지로 했습니다. 참고로 관련 법령은 지방세법 제9조이며 예산상황은 해당이 없고 관련 사업계획도 없습니다. 입법예고는 1차 2003년10월29일부터 2003년11월17일과 2003년11월12월부터 12월1일까지 예고했습니다만 시민들의 별다른 의견이 없었습니다. 기타 참고사항은 감면조례 중 개정조례표준안을 참고해 주시고 기타 나머지는 유인물로 갈음보고 드리겠습니다.
상국

안상국위원장

다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
영록

김영록전문위원

전문위원 김영록입니다. 본 조례안은 지방세 감면조례의 감면시한이 2003년말로 종료됨에 따라 관련 준칙안등에 의거 관련 조례를 조정하려는 사안으로 관련 법규에 위배됨이 없는 것으로 검토되었습니다. 이상 보고를 마치겠습니다. 〔참조〕 ㆍ검토보고서

부록에 실음

상국

안상국위원장

수고하셨습니다. 다음은 본 안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시고 세정과장님께서는 답변하여 주시기 바랍니다. (손드는 위원 있음) 류평위위원님 질의해 주세요.
평위

류평위위원

과장님 그러면 입법예고 2차는 12월21일까지 공고도 하셨다는 말씀입니까?
태근

김태근세정과장

12월1일까지입니다.
평위

류평위위원

2차공고가….
태근

김태근세정과장

2차가 아니라요, 이것이 두가지입니다. 당초 전체 전반적인 지방세감면조례가 행자부에서 표준안이 내려와서 거기에 대한 입법예고를 한 것이고 하나는 국가 유공자 외에 광주 민주화운동 부상자와 고엽제후유증 환자에 대한 감면 그 두가지가 내려와서 그 두가지를 각각 입법예고한 것입니다.
평위

류평위위원

그러니까 입법예고가 11월 달에 상위법에 의해서 내려온 절차를 밟아서 공고를 해서 지금 개정안 조례를 올렸다는 말씀이십니까?
태근

김태근세정과장

예.
평위

류평위위원

이상입니다. (손드는 위원 있음)
상국

안상국위원장

이충재위원님.
충재

이충재위원

과장님 수고 많으십니다. 혹시 이번 시세감면조례를 개정하게 되면 시세 증감에 대한 것을 혹시 파악해 보셨습니까?
태근

김태근세정과장

이 감면조례가 당초보다 경감이 되었습니다. 그래서 시세는 오히려 늘어나는….
충재

이충재위원

늘어나는 것이잖아요? 그런데 전체적으로 어느 정도 늘어난다는 것은 파악이 안 되셨죠?
태근

김태근세정과장

예.
충재

이충재위원

실질적으로 대부분이 다 시세를 다 받아 들이는 쪽이기 때문에 아무래도 많은 부분 늘어나지 않을까 하는 생각이 드는데 그 범위 정도는….
태근

김태근세정과장

그런데 이것은 큰 사업은 저기인데요, 그 감면대상이 극히 일부기 때문에 별다른 큰 영향은 없습니다.
충재

이충재위원

잘 알겠습니다. (손드는 위원 있음)
상국

안상국위원장

류영근위원님 질의해 주세요.
영근

류영근위원

과장님, 지금 주요골자에 감면했던 것을 한 50%씩 징수하겠다는 것이 아닙니까? 그런데 주차장 같은 경우는 본위원이 생각할 때는 주차난이 상당히 애로사항이 많지 않습니까? 과장님도 잘 아시다시피. 이런 데는 그동안은 감면을 했다는 것이죠?
태근

김태근세정과장

예. 100%….
영근

류영근위원

그런데 50%를 징수하겠다는 것이 아닙니까?
태근

김태근세정과장

예.
영근

류영근위원

그 시민입장에서 볼 때 이것은 관에서 조례안을 짠 것이 아닙니까?
태근

김태근세정과장

시에서 한 것이 아니라 표준안을 각 시ㆍ도 저기에서 의견을 수렴해서 이것은 주차장이 대부분 도심에 있고 교통체증을 유발하고 이것이 일단 시민의 주차에도 이바지하지만 수익사업이기 때문에….
영근

류영근위원

그러니까 단순히 수입사업으로만 생각할 것이 아니라 이 주차장….
태근

김태근세정과장

교통체증 문제도 있고 또 수익사업이고 하기 때문에 50%만….
영근

류영근위원

예, 알겠습니다.
상국

안상국위원장

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 의결하도록 하겠습니다. 토론을 생략하고 시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분, 이의가 있으십니까? 이의가 없으시므로 의사일정 제1항 천안시세감면조례중개정조례안에 대하여는 시장이 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 2. 천안시폐기물처리시설설치촉진및주변지역지원등에관한조례안(시장제출) 3. 천안시폐기물관련과태료부과ㆍ징수에관한조례중개정조례안(시장제출) 4. 천안시1회용품사용규제위반신고포상금지급조례안(시장제출)

「없습니다」 하는 위원 있음

11시43분

의사일정 제2항 천안시폐기물처리시설설치촉진및주변지역지원등에관한조례안, 의사일정 제3항 천안시폐기물관련과태료부과ㆍ징수에관한조례중개정조례안, 의사일정 제4항 천안시1회용품사용규제위반신고포상금지급조례안 등 이상 세 건의 안건을 일괄상정합니다. 본안의 제안자이신 천안시장을 대신하여 청소과장 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
명열

유명열청소과장

청소과장 유명열입니다. 23페이지 의안번호 772호 천안시폐기물처리시설촉진및주변지역지원등에관한조례 제정에 관한 설명을 드리겠습니다. 제정이유는 폐기물 처리시설의 부지 확보의 촉진과 그 주변 지역 주민에 대한 지원을 통하여 폐기물 처리시설을 원활히 하고 주변지역 주민의 복지를 증진시키기 위하여 주민지원 기금조성등의 근거를 마련하기 위한 사항입니다. 조례 제정의 주요골자는 폐기물처리시설 주변 영향지역의 주민에 대한 지원을 위하여 주민지원기금을 조성하고 조례안 3조와 같습니다. 주민지원기금은 주변 영향 주민의 소득향상 및 복리증진을 위한 사업에 사용토록 하기 위함이며 안 제5조와 같습니다. 주민지원협의체 구성은 폐촉법 시행령 제18조의 규정에 의하여 구성하고 조례안 제6조와 같습니다. 주민지원기금의 효율적인 운영을 위하여 기금 운용관 및 기금 출납원을 두도록 하며 안 7조와 같습니다. 폐기물처리시설의 원활한 설치를 위하여 주변 영향지역의 지원사업에 필요한 경우 우선적으로 일반회계에서 집행할 수 있도록 하기 위함입니다. 이상으로 천안시폐기물처리시설설치촉진및주변지역지원등에관한조례안에 대한 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
상국

안상국위원장

수고하셨습니다. 세 건이죠? 일괄로 설명해 주세요.
명열

유명열청소과장

예. 32페이지 의안번호 773호 천안시폐기물관련과태료부과ㆍ징수에관한조례중개정조례안에 대한 설명을 드리겠습니다. 조례 개정이유는 자원의 절약과 재활용의 촉진에 관한 법률에 의한 1회용품사용규제 위반사업장에 대한 과태료 부과와 관련 과태료 부과ㆍ징수 업무에 관한 규정, 환경부 예규 제235가 개정됨에 따라 이 외에 관련된 조례를 개정하고자 하는 사항입니다. 조례 개정의 주요골자로는 주민신고에 의해 적발된 1회용품 사용규제위반 사업장에 대한 과태료부과는 위반횟수에 관계없이 항상 1차 위반시 과태료를 부과하고 별표 1의 과태료부과기준 중 자원의 절약과 재활용 촉진에 관한 법률에 적용되는 과태료 부과 항목 및 금액이 개정된 환경부의 과태료부과ㆍ징수규정에 따라 개정하고자 하는 사항입니다. 이상으로 천안시폐기물관련과태료부과ㆍ징수에관한조례 개정에 대한 설명을 마치겠습니다. 이어서 39페이지 의안번호 714호 천안시1회용품사용규제위반신고포상금지급조례 제정에 대한 설명을 드리겠습니다. 제정이유는 환경부의 1회용품사용규제 위반 사업장에 대한 신고포상금 시행지침에 따라 1회용품 사용규제 위반사업장에 대한 신고포상금 지급근거를 마련하고자 하는 것입니다. 조례 제정의 주요골자로는 1회용품 사용규제 위반 사업장을 신고한 자에 대한 포상금은 과태료 부과 금액의 20%를 지급하고 조례안 2조와 같습니다. 환경개선에 크게 기여하지 못하며 시민생활에 불편을 주는 무상자판기의 1회용품 제공행위, 처방전 대용의 소형종이봉투 무상제공 행위, 소규모 판매업소 33㎡ 미만의 1회용 봉투, 쇼핑백 무상제공 행위등에 대하여는 신고포상금 지급대상에서 제외하였습니다. 조례안 3조와 같습니다. 신고자는 위반행위가 있은 날로부터 5일 이내에 신고서를 작성하여 시장에게 제출하여야 하고 안 5조와 같습니다. 신고포상금의 지급방법은 신고자 실명의 계좌에 입금함을 원칙으로 하며 지급시기는 과태료 고지서가 발부된 날로부터 14일 이내로 하였습니다. 조례안 8조와 같습니다. 이상으로 천안시1회용품사용규제위반신고포상금지급조례 제정에 대한 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
상국

안상국위원장

수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
영록

김영록전문위원

먼저 폐기물처리시설설치및주변지역지원등에관한조례안에 대한 본 조례안은 폐기물처리시설의 부지확보의 촉진과 그 주변지역 주민에 대한 지원을 통하여 폐기물처리시설의 설치를 원활히 하고 주변지역 주민의 복지를 증진시킴은 물론 환경보존 및 시민생활의 질적 향상을 도모하고자 하는 사안으로서 관계 법규에 위배됨이 없는 것으로 검토되었습니다. 두 번째 천안시폐기물관련과태료부과ㆍ징수에 관한 본 조례안은 1회용품 사용규제 위반 사업장에 대한 과태료 부과와 관련하여 관련규정이 개선됨에 따라 이와 관련된 조례를 정비하려는 사안으로서 관련법규에 위배됨이 없는 것으로 검토되었습니다. 세 번째 1회용품 사용규제의 위반신고포상금 지급에 관한 본 조례안은 환경부의 1회용품 사용규제 위반 사업장에 대한 신고포상금 시행지침에 따라 위반 사업장에 대한 신고 포상금 지급 근거를 마련하고자 하는 사안으로서 관련법규에 위배됨이 없는 것으로 검토되었습니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다. 〔참조〕 ㆍ검토보고서

부록에 실음

상국

안상국위원장

수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 의사일정 제2항 천안시폐기물처리시설설치촉진및주변지역지원등에관한조례안에 대하여 질의하실 위원님이 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (손드는 위원 있음) 류평위위원님 질의해 주십시오.
평위

류평위위원

주요골자에 보면 주민을 위한 조성금 지원방안을 제3조에서 보면 시 출연금으로 충당을 한다고 했는데 시의 출연금을 얼마 정도 예상을 해서 출연금을 확보하시려고 하시는지?
명열

유명열청소과장

출연금으로 출연하는 사항도 있겠지만 저희 시에서 지금 생각하고 있는 것은 천안시와 아산에 경계되어서 이 안이 내려와서 설치를 하게 되었는데 현재 한 3억의 예산 수입이 됩니다. 3억에 대한 1/10 정도 3,000만원 정도를 매년 적립하는 것으로 계획을 하고 있습니다.
평위

류평위위원

그러면 예를 들어서 다른 곳으로, 우리 관내로 했을 경우 주민들한테 매년 3,000만원이라는 적립금을 갖고서 주민 소득향상이라든지 복리증진이라든지 이런 사업에 못미치는 예산 같은데 과장님께서는 어떻게 생각하십니까?
명열

유명열청소과장

그것은 일단 일반회계에서 우선 지원하도록 되어 있습니다.
평위

류평위위원

그러니까 시 출연금이 일반회계에서 지출을 한다는 말씀이 아닙니까?
명열

유명열청소과장

예. 우선 적립되기 전까지는….
평위

류평위위원

그러면 대략 연간 얼마 정도 일반회계에서 출연하시려고 하는지?
명열

유명열청소과장

현재 이거와 연관된 사항이 백석동 소각장이 되어서 현재 44억 정도가 백석동에 지급이 되었고 아산에 한 9억 정도 일반회계에서 지원된 사례가 있습니다.
평위

류평위위원

그러면 그것이 단기성으로 끝나는 겁니까?
명열

유명열청소과장

아니죠. 이것은 백석동에 설치된 이 외에 앞으로 제2의 소각장, 제3소각장이 설치될 때 우리가 그 주변지역을 지원해 주는 근거를 마련하기 위해서 계속해서 적립을 해서 주변지역에 지원사업 근거를 마련하는 겁니다.
평위

류평위위원

왜 본위원이 이런 질문을 하냐면 앞으로 제2의 소각장이 마련이 된다고 보면 상당한 아마 또 백석동 못지않게 진통이 오리라 생각하고 있습니다. 그러기 때문에 시에서도 백석동에 기준을 두어서는 안된다. 더 많은 예산이 확보가 되더라도 그 지역에 어떤 인센티브가 충분히 충족이 되어야만이 주민들이 수용을 할 수가 있지 이렇게 애매모호하게 연간 3,000만원씩 적립한다는 것은 조금 무의미하고 조례가 잡힘으로써 시의 출연금을 어느 정도 기본 금액을 확보해 놓고 나서 출연금을 적립을 계속 시켜 나가고 또 내지는 한번에 확보하려면 굉장히 어렵잖아요? 그러니까 이런 조례를 할 때 시 출연금을 약 50억이면 50억 이렇게 해놓고 나서 매년 3,000만원씩 충당을 하면서 내지는 진짜 그 소각장이 들어 설 때 주민이 요구하는 것이 100억이 될 수도 있고 200억이 될 수도 있잖아요? 그러니까 거기에 차질 없이 진행을 해 주시면 고맙겠습니다.
명열

유명열청소과장

알겠습니다.
평위

류평위위원

이상입니다. (손드는 위원 있음)
상국

안상국위원장

유진창위원님 질의해 주세요.
진창

유진창위원

그러면 목표액은 얼마 정도로 하실 생각이에요? 지금 류평위위원님 말씀하신 대로 금액을 어느 정도 한계가 되어야 그 기금을 운영할 수 있을 게 아닙니까?
명열

유명열청소과장

그 목표액은 정해진 것은 없고 하여튼 그 주변지역의 주민들에게 아까 류평위위원님께서 얘기한 대로 인센티브를 줄 수 있는 지급 근거를 마련하는 것이니까 하여튼 다다익선이라고 많이 되면 좋겠지만 우선 우리 시에서 현재 수입이 들어오는 것이 1년에 한 3,000만원 정도 들어오니까 그것을 근거로 해서 앞으로 더 확보하도록 하겠습니다.
진창

유진창위원

그래서 기금 운용으로 인한 수입금으로 출연금을 같이 보태서 기금을 만드시는 거잖아요? 그런데 이 기간도 언제까지가 한정이….
명열

유명열청소과장

기간은 없습니다.
진창

유진창위원

기금을 많이 모아서 그 기금을 가지고 운영하는 것이 좋을 것 같아요. 이 수입금이 3,000만원밖에 안 된다고 하면 이것으로 해서는 어렵죠. 기금을 시에서 부담을 해서라도 다른 기금 조성하는 것 마냥 몇 억씩 해서….
명열

유명열청소과장

예. 그것을 잘 지적해 주셨는데 현재까지 지금 우리 시는 전부 원하는 사업을 거의 다 해결했기 때문에 지금 지원할 사항은 없기 때문에 지금부터 해 놓으면 다른 민원사항은 없을 것으로 보고 있습니다만 유위원님이 지적하신 사항을 충분히 검토해서 많은 기금이 적립되도록 하겠습니다.
진창

유진창위원

이상입니다.
상국

안상국위원장

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 의결하도록 하겠습니다. 토론을 생략하고 시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분, 이의가 있으십니까? 이의가 없으시므로 의사일정 제2항 천안시폐기물처리시설설치촉진및주변지역지원등에관한조례안은 시장이 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제3항 천안시폐기물관련과태료부과ㆍ징수에관한조례중개정조례안에 대하여 질의하실 위원님이 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 없습니까? (손드는 위원 있음) 박중일위원님 질의해 주세요.

「없습니다」 하는 위원 있음

「없습니다」 하는 위원 있음

중일

박중일위원

5조 중 3항에 같은 날 같은 장소 매장에서 행해진 같은 위반행위에 대한 과태료는 1회만 부과를 한다고 했는데 큰 매장 같은 데에서는 많은 위반행위가 생길 텐데 그냥 한번으로 끝납니까?
명열

유명열청소과장

예. 1회로 합니다. 여러번 한 것을 1회 한 것으로 하고 또 저희 많은 과태료 금액을 거기에 적용하는 것으로 해서….
중일

박중일위원

제일 많은 것이 30만원인가요?
명열

유명열청소과장

동일한 장소에서 한 행위에 대해서는 1회 한 것만 해서 과태료를 부과하는 것으로 해서 하는 것입니다.
중일

박중일위원

글쎄, 과태료가 30만원입니까?
명열

유명열청소과장

다 틀리죠. 그것은 내용별로 다 틀리는데 같은 장소에서 몇 건이 있으면 한 건 한 것으로 이렇게 해서….
중일

박중일위원

알았습니다.
상국

안상국위원장

예, 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 의결하도록 하겠습니다. 토론을 생략하고 시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원여러분, 이의가 있으십니까? 이의가 없으시므로 의사일정 제3항 천안시폐기물관련과태료부과ㆍ징수에관한조례중개정조례안은 시장이 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제4항 천안시1회용품사용규제위반신고포상금지급조례안에 대하여 질의하실 위원님이 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 의결하도록 하겠습니다. 토론을 생략하고 시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의가 있으십니까? 이의가 없으시므로 의사일정 제4항 천안시1회용품사용규제위반신고포상금지급조례안은 시장이 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 수고하셨습니다. 중식시간을 갖기 위하여 정회를 선포합니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

「없습니다」 하는 위원 있음

「없습니다」 하는 위원 있음

11시59분 회의중지

14시07분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 5. 2004년도공유재산관리계획(추가)안(시장제출)
그러면 의사일정 제5항 2004년공유재산관리계획추가안을 상정합니다. 본안의 제안자이신 천안시장을 대신하여 관계공무원께서는 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.
만근

곽만근자치행정국장

회계과장이 공석 중이므로 자치행정국장이 설명을 드리겠습니다. 별책으로 드린 내용입니다. 본 안건은 정부의 주5일제근무 확대시행에 따라서 필연적으로 발생되는 시민들의 여가시간과 에너지를 건전한 생활 속의 레포츠로 흡수하기 위한 사업계획으로서 삼용동 1번국도와 남부대로와 교차하는 지점 남부에 약 59필지, 13만4,495㎡의 토지를 매입하여 다목적 생활체육시설을 조성하는 사업이며, 매입비용은 총 180억원이 소요되겠습니다. 이에 따른 상세한 위치나 규모, 사업내용은 배석한 문화체육담당관으로 하여금 답변드리도록 하겠습니다.
상국

안상국위원장

수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
영록

김영록전문위원

본안은 생활여건의 개선, 여가활동, 시간의 증대로 시민의 운동욕구가 늘어남에 따라 시민 누구나가 다양하고 손쉽게 체육활동을 즐길 수 있는 공간인 생활체육공원을 조성하기 위한 토지를 취득하고자 하는 사안으로서 타당한 것으로 사료됩니다. 〔참조〕 ㆍ검토보고서

부록에 실음

상국

안상국위원장

다음은 본안에 대하여 질의하실 위원님이 계시면 질의하여 주시고 관계공무원께서는 답변하여 주시기 바랍니다. (손드는 위원 있음) 전종배위원님 질의해주세요.
종배

전종배위원

아까도 말씀을 잠깐 드렸는데, 동남부권 복지타운 건립과 관련된 예산이 토지매입비로 85억원을 승인받았거든요. 그런데 이것도 저희가 보고를 받을때 지금 올려주신 예정지와 상이한 걸로 나오고 있습니다. 그래서 지금 올려주신 거는 한 3만평 정도 되네요. 그런데 복지타운은 5,000평 규모로 매입한다고 했는데, 이거에 대해서 잠깐 설명을 해주시죠.
경환

임경환문화체육담당관

제가 다시 확인한 사항인데요. 제가 지금 에리어를 그려드린 것은 약 4만평이 됩니다. 그렇게 하고 사회복지과에서 필요로 하는 땅은 5,000평이거든요. 저희 땅과 인접한 데를 사가지고 생활체육시설을 노인들이 같이 사용할 수 있도록 시너지 효과를 넣기 위해서 인접해서 넣었다고 합니다. 저희가 생활체육공원하고 복지타운 부지를 구분해서 인접해서 조성해서 사도록 하겠습니다.
종배

전종배위원

실제로 선은 4만평 정도 그어주셨는데 매입을 하겠다고 올려주신 거는 3만평 정도거든요. 그 3만평 중에 한 5,000평 정도는 동남부 복지타운 건립을 하고 한 2만5,000평을 가지고 생활체육공원을 조성할 수가 없습니까?
경환

임경환문화체육담당관

에리어를 그려드리면 4만평 정도 됩니다. 4만평 정도에서 국공유지가 한 4,000평이 되거든요. 그것까지 포함해서 한 4만평이 됩니다. 그래서 생활체육공원 조성에 3만평 정도가 소요되는데 복지타운 5,000평을 옆에 할애하고도 이거를 충분히 지을 수 있는 부지가 되겠습니다.
종배

전종배위원

어제 예결위원회에서 20억이 삭감되었죠? 부지 매입과 관련되어서. 그런데 본위원이 저번에도 지적했는데 삼거리공원 매입하는데 약 200억, 그 다음에 동남부 복지타운 건립하는데 토지보상비용만 85억원, 또 생활체육공원 조성하는데 매입비가 180억, 그럼 실질적으로 그게 다 얼마입니까? 약 500억 가까이 드는 비용이 다 이 근방인데, 이렇게 전부 시설을 집중적으로 위치를 해야 될 필요성이 있나요?
경환

임경환문화체육담당관

제가 검토를 해봤는데요. 삼거리공원 부지 매입하는 것은 도로 안에 있는 삼거리공원 확장계획에 의해서 시설물 없이 하는 걸로 알고 있고요. 제가 이 자리를 선택하게 된 것은 지역간 균형을 유지시켜야 되기 때문에 동남부권에 안배를 했습니다. 그리고 토지이용효율 측면에서 검토를 해봤는데요. 저희가 생활체육공원을 조성하는 것은 가급적이면 산을 되도록이면 자연 그대로 살리면서 시설물을 안하고 조경하고 도로를 낼 거거든요. 그래서 그 자리가 효율적인 자리가 되겠고, 또 접근성도 봤습니다. 남부대로, 청수ㆍ신방지구 신도시가 되면 들어올 수 있고 또 동남부권에 쉽게 접근할 수 있는 용이한 점이 있고요. 또 토지 매수가 다른 지역보다는 굉장히 용이하다는 판단을 했습니다. 왜 그런가 하면 도면을 보시면 천안여고쪽에 천안대로를 쭉 따라서 바로 도로변 옆이 국유지로 되어 있습니다. 그래서 이것이 없으면 저희가 토지매입하는데 굉장히 애로사항이 많은데 지금 도로변 끼고서 전부 국유지로 되어 있어서 토지매입을 싼 가격으로 쉽게 살 수 있는 여건이 되고, 또 옆에 예정지라고 써있는 데에 어떤 시설이 확장된다고 하면 그 시설도 확장할 수 있는 여건이 굉장히 좋습니다. 그래서 저희가 거기를 택했고요. 또 삼거리공원과 연계한 사용측면도 고려해봤습니다.
종배

전종배위원

현재 생활체육공원 조성과 관련된 국비 지원이 얼마입니까?
경환

임경환문화체육담당관

국비가 10억입니다.
종배

전종배위원

10억 국비를 받아서 생활체육공원을 조성하는거 아닙니까? 그런데 아까 토지매입비가 저렴하다는 말씀을 하셨는데, 80억이 저렴한 겁니까?
경환

임경환문화체육담당관

저희가 생활체육공원을 조성하는데 부지매입을 하려면 한 3만평 정도가 소요되는데요. 저희가 당초에는 평당 금액을 60만원 정도로 봤습니다. 그런데 지금 20억이 깎여가지고 한 50만원 정도밖에 안되거든요. 그 금액으로 3만평을 사야 되는 입장인데, 땅 면적에 비해서는 금액이 굉장히 저렴한 걸로 계상했습니다.
종배

전종배위원

평당 50만원인데 50만원 안에 국공유지와 관련된 비율이 몇%나 됩니까? 3만평 안에.
경환

임경환문화체육담당관

3만평 중에서 4,000평이거든요.
종배

전종배위원

그럼 한 2만6,000평만 사면 되지 않습니까? 그럼 180억을 나누면 2만6,000평만 사면 되는데 어떻게 50만원입니까? 69만원, 70만원 돈 되는데. 평당.
경환

임경환문화체육담당관

도면 중에서 남부대로 쪽 땅값이 비쌀 걸로 예상하고 있습니다. 그래서 저희가 예상하는 땅값 정도만 되면 저희가 매입을 하고 너무 비싼 땅값을 요구하면 거기는 제척을 시키고….
종배

전종배위원

어쨌든 길게 자꾸 말씀드리면 뭐하니까 제 얘기만 말씀드릴게요. 생활체육공원 조성하는 거에 대해서는 반대하지는 않습니다. 그런데 현재 천안시에서 내년도에 예산을 반영해서 추진하려고 하는 모든 사업들이 너무 한 곳에 집중되어있다. 도시의 균형발전을 꾀하기 위한 시설 유치가 아닌 너무 한 지역에 집중시키기 위한 시설로밖에는 볼 수 없고, 그 다음 이유가 생활체육공원 조성을 하고 복지타운을 조성하고 박물관을 조성하고 삼거리공원을 조성하고 현청사 활용계획까지 모든 것이 다 이루어졌을 때 약 2,000억 정도의 소요예산이 드는데, 중요한 것은 그 건축이 중요한 것이 아니고 건축 후에 관리를 위한 예산과 관리를 위한 인원은 다 어떻게 할 거냐. 너무 천안시에서 방만하게 한꺼번에 추진하려고 하는게 아니냐. 지금 실질적으로 이 모든 사업들을 시행했을때 향후 이 많은 시설들을 관리하기 위한 관리 인원조차도 천안시에서 어마어마한 인원이고 예산도 어마어마한 예산이 들 겁니다. 그 예산과 모든 인원들은 다 어디에서 충당을 합니까? 좀 나눠서 연차별로 사업을 시행해야 되는 부분도 필요할텐데 너무 한꺼번에 많은 사업을 추진하고 있는게 아닌가 싶습니다.
경환

임경환문화체육담당관

종합적인 내용은 제가 설명드리기가 곤란한데요. 생활체육공원 조성사업은 우리 시 규모라든지 생활패턴상 아주 시급한 사항이고, 또 덧붙인다면 내년도 월드컵 잉여자금 축구장을 상반기에 저희가 유치할 수 있는 좋은 도움이 되는 사업이거든요. 그래서 저희가 거기까지 같이 맞물려서 이왕이면 150억을 가능하면 저희 시에 따서 같이 옆에 붙여서 더 완벽하고 더 좋은 생활체육공원 조성을 할 계획으로 그쪽에 선정하고 추진하고 있는 거거든요. 그런 문제 때문에 시기를 늦출 수도 없고 해서….
종배

전종배위원

본위원 질의는 일단 마치겠습니다. 더 이상 질의가 없으시면 정회를 요청하고요. (손드는 위원 있음)
상국

안상국위원장

류영근위원님 질의하세요.
영근

류영근위원

위치적으로요, 지금 전종배위원님께서 삼거리공원이 가깝고 하니까 말씀을 하셨는데, 여기가 큰 대로변이거든요. 그래서 위치적으로 여기가 아주 적합하다고 판단하셨기 때문에 선정이 된 걸로 알고 있는데요. 본위원 생각으로는 운동장 생활체육공간이 대로변에서 조금 들어갔으면 하는 생각이 들어가거든요. 위치적으로는 더 들어갈 수는 없습니까?
경환

임경환문화체육담당관

도면을 보시면 천안대로라고 되어 있는 그 주변에는 도로변 바로 옆이 경사가 좀 심하고 거기가 국유지로 쭉 되어 있습니다. 그래서 저희가 자연을 훼손을 않고, 또 도로에 너무 오픈되면 아늑한 감이 떨어지거든요. 그래서 거기는 개발을 않고 도로 안쪽으로 시설을 앉힐 계획이거든요. 그렇고 아까도 말씀드렸지만 이쪽 남부대로 쪽은 땅값이 굉장히 비쌀 걸로 예상하고 있는데 거기도 저희가 살 수 있는 가능범위를 넘어서면 제척을 시키고 안쪽으로 추진할 계획으로 있습니다.
영근

류영근위원

청수동 개발관계로 인해서 인접한 데 있잖아요. 청수지구. 그러기 때문에 여기가 상당히 교통이 혼잡할 걸로 예상이 되거든요. 그래서 생활체육공원으로는 부적합하다는 생각이 들어가고요. 지금 생활체육 하시는 분들도 차들이 다 있어가지고 주차장 문제도 충분히 연구 검토하시겠지만 주차장 공간을 엄청나게 많이 잡아주셔야 될 거 같거든요. 어떻게 생각하세요?
경환

임경환문화체육담당관

이 자리가 주차공간을 더 적게 할 수 있는 좋은 조건이 되거든요. 바로 앞이 청수택지개발지구인데 거기에서 이쪽으로 오려면 구태여 차를 가지고 오지 않아도 되는 위치가 된다고 생각합니다.
영근

류영근위원

이상입니다.
상국

안상국위원장

담당관님, 체육시설이 테니스, 배구, 농구, 게이트볼, 야구가 들어가 있는데, 야구는 우리가 야구장 부지가 백석동에 지난번에 한 2만4,000평 정도 산 걸로 알고 있는데, 체육관 옆에. 샀죠?
경환

임경환문화체육담당관

아직 매입을 못했습니다.
상국

안상국위원장

한 걸로 알고 있는데요.
경환

임경환문화체육담당관

매입을 못한 것이 4,000평 정도, 20억 정도를 아직 매입을 못하고 있습니다. 왜냐면 소유자 6명이 있는데 거기에 소송이 붙어있어가지고 그것이 마무리가 되어야 매입이 가능한 걸로 알고 있습니다.
상국

안상국위원장

그러면 그 부지는 야구장 부지로 만들 계획으로 아직까지 있는 겁니까?
경환

임경환문화체육담당관

거기는 이런 말씀을 드리기는 어려운데요. 그 자리를 야구장 부지로 활용하기는 좀 너무나 아까운 땅이 아닌가, 이렇게 혼자 생각을 해봅니다.
상국

안상국위원장

그때 당시 취득할 때는 목적이 3대때 했는데 야구장 부지로 했어요. 그것 때문에 상당히 논란도 많았었는데, 그 문제를 다시 백지화시키고 그쪽으로 간다는 것은 문제가 있지 않습니까? 이 문제를 가지고 얼마나 우리가 논란을 벌였는데요.
경환

임경환문화체육담당관

그 문제는 현재 변경사항은 없거든요.
상국

안상국위원장

담당관님은 그거를 백지화시킬 계획으로 있다는데 그거는 잘못된거 같은데요.
경환

임경환문화체육담당관

그거는 제가 함부로 말씀드릴 수 있는 사항은 아니고요.
상국

안상국위원장

야구장이 또 들어갔기 때문에 제가 말씀드리는 겁니다. 이 야구장은 무슨 야구장인가.
경환

임경환문화체육담당관

저희가 생활체육공원을 하려면 취득승인을 해주면 저희가 설계용역을 할 때 사전에 시민 여론과 의원님들 여론을 종합해서 어떤 시설을 해야 좋을 건지 그때 최종 결정을 하는 거지….
상국

안상국위원장

우리가 생활체육시설을 사는 거는 좋아요. 군데군데 주민들의 건강을 위해서 한다는 거는 좋은 취지인데, 제가 하는 말씀은 뭐냐면 3대때 이미 체육관 옆에 2만4,000평이란 땅을 사고서는 그거를 계획을 잡았으면 그 계획을 일단 마무리시키고 또 차후에 계획을 세우는 거지 이거를 하지 말라는게 아니라니까요. 마무리를 지어놓고 들어가야 되는데 그거 하나 마무리를 못지어놓고 한다면 자꾸 여기저기 땅만 사놓고서 나중에 마무리를 못하는 그러한 결과를 초래할까봐 제가 우려가 있어서 말씀을 드리는 겁니다. (손드는 위원 있음) 예, 이정원위원님.
정원

이정원위원

담당관님, 야구장이 3,000평으로 되어 있죠? 마지막 장에 보면 체육시설에 야구장이 3,000평으로 되어 있죠?
경환

임경환문화체육담당관

예.
정원

이정원위원

이것은 생활체육시설이죠? 여기에 들어가는 것이 축구장, 배구장, 농구장, 게이트볼장, 이것이 생활체육시설이지 않습니까? 생활체육을 위주로 하려는거 아니에요?
경환

임경환문화체육담당관

공원에 여러가지 시설이 들어가는데 위원님이 참고되시라고 참고해놓은건데요. 이만큼 정도 들어간다고 예시를 해놓은 거거든요.
상국

안상국위원장

이게 확정된 것도 아닌가보네요.
정원

이정원위원

담당관이 이거에 대해서 완전히 숙지를 못하신거 같어. 왜냐, 지금 학교가 많이 설립되고 있습니다. 우리 시에 학교가 많이 설립되는데, 과거에는 교실보다 학교 운동장 부지가 더 넓었어요. 그런데 지금은 땅값이 비싸니까 교실보다 학교 운동장이 적은 실정이라고. 부지 면적이. 미국 같은 데는 학교에 거의 운동장이 없습니다. 운동장이 없고 일정 부지에 축구장을 한 15개를 만든다든가 쭉 해가지고 아이들이 체육하는 날에는 그쪽에서 하고 있습니다. 우리도 아마 불원지간에 이런 식으로 흘러가야 된다고 생각해요. 또 백석동에 야구장은 건설되어야 합니다. 그것은 야구장 건설하는데 2만5,000평 가지고는 모자랍니다. 한 3만평 정도는 가져야 야구장이 건립될 수 있는데, 여기에 나온 야구장이 3,000평이면 이것이 스타디움이 들어가는 야구장이 아니고 일반 생활체육하는 야구장으로 이해를 해야 되잖아요. 그렇죠?
경환

임경환문화체육담당관

예.
정원

이정원위원

그럼 그렇게 답변을 하셔야지 우리 안위원장이나 우리 위원들이 자꾸 불신이 증가되는 거예요. 확실하게 숙지를 하고 답변을 하세요. 자꾸 이렇게 되니까 3,000평짜리는 동네 야구장이지 무슨 저깁니까? 그럼 이렇게 설명을 해줘야 이해가 되고 회의가 짧게 끝난다고요. 이상입니다.
상국

안상국위원장

잠시 의견조정시간을 갖기 위하여 정회를 선포합니다.

14시27분 회의중지

15시43분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 의결하도록 하겠습니다. 토론을 생략하고 시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 있으십니까? 이의가 없으시므로 의사일정 제5항 2004년 공유재산관리계획 추가안에 대하여는 시장이 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 6. 2004년도공유재산관리계획안중현청사활용부지취득의건(시장제출)

「없습니다」하는 위원 있음

15시44분

다음은 의사일정 제2항 2004년 공유재산관리계획안중현청사활용부지취득의건을 상정합니다. 본 안건은 지난 12차 회의에서 관련공무원의 제안설명과 전문위원의 검토보고가 있었으므로 오늘은 질의 답변을 거쳐 의결하도록 하겠습니다. 본 안에 대하여 질의하실 위원님이 계시면 질의하여 주시고 관계공무원께서는 답변하여 주시기 바랍니다. (손드는 위원 있음) 전종배위원님 질의하세요.
종배

전종배위원

또 국장님하고 얘기를 해야 되네요. 무슨 말을 먼저 해야 될지를 모르겠는데, 지금 현청사 활용방안이 원도심 활성화방안과 관련된 사항이죠?
만근

곽만근자치행정국장

예. 그렇습니다.
종배

전종배위원

그럼 원도심 활성화방안을 추진하는 거는 누가 추진합니까? 공무원이 추진을 하는 거겠죠?
만근

곽만근자치행정국장

예.
종배

전종배위원

그럼 원도심 활성화 추진은 시에서 하고 그 추진과정에서 가장 무엇을 핵심으로 생각하겠습니까? 원도심 활성화를 하는데 뭐를 핵심으로 생각하겠습니까?
만근

곽만근자치행정국장

지금 저희가 안만 잡아봤습니다. 자료에 나와 있습니다마는 이거는 안입니다. 먼저도 말씀드렸습니다마는 만남을 주제로 한 문화공간이라든지….
종배

전종배위원

국장님, 그 얘기가 아니고요. 원도심 활성화를 꾀하는데 가장 중요한 요인이 뭐겠느냐 하고 말씀드린 거고요. 일단은 가장 중요한 거는 원도심 활성화를 하기 위해서는 여러가지가 있겠지만 일단은 주거가 확보되어야 될 거고, 다음에 도시기반시설이 따라가야 될 거고, 주변에 도시기반시설 중에서도 교통이라든지 아니면 복지시설이라든지 기타 등등 있을 겁니다. 이런 시설들이 모두 갖춰졌을 때만 원도심의 활성활방안이 설 수 있을 겁니다. 그렇다면 이런 것이 제외된 상태에서 원도심 활성화가 과연 이루어지겠느냐, 객관적으로 보았을 때 과연 이게 이루어질까요?
만근

곽만근자치행정국장

지금 우리가 검토하기에는 도로기반시설은 가능하다고 봅니다. 가능하다고 보고, 다만 지금 말씀하신 대로 복지시설을 넣을 것이냐, 주거시설을 넣을 것이냐 하는 것은 아직 확정된 것이 아닙니다.
종배

전종배위원

제일 중요한 거는 누가 과연 이 일을 추진할 거냐 했을때 시에서 추진한다고 했는데, 한 예를 들을게요. 이번에 가장 핵심적으로 떠올랐던 부분이 뭐였느냐면 중부물류센터와 관련된 자본금 잠식에 따른 감자안이었습니다. 그 부분에서 가장 크게 지목이 되었던 부분이 뭐였느냐면 공무원들이 경영에 참여를 하다 보니까 이런 사태가 벌어졌다는 겁니다. 과연 민간회사에서 경영을 했다면 중부물류센터가 이렇게까지 되었겠느냐, 그 얘기를 누구나 다 했습니다. 그런데 중요한 거는 원도심 활성화를 시키기 위해서 공무원들이 추진한다면 과연 그게 잘 이루어지겠습니까? 어떻게 면밀히 따진다면 원도심 활성화는 상업성과 관련이 있습니다. 그럼 상업성을 추구하기 위한 추진과정은 공무원들의 마인드가 아닌 진정한 그 지역 발전과 모든 기반시설을 갖출 수 있으면서도 그 지역의 상업적인 부분을 안겨줄 수 있는 민간적인 생각이 참여가 되어야 하는 부분이 있습니다. 그런데 중요한 거는 천안시청에서 부지를 다 매입하고 사업도 천안시청에서 주관을 하고 마무리까지 천안시청에서 공무원들이 관여를 한다면 과연 이 부분이 이 지역의 원도심에 어느 정도 활성화를 안겨줄 수 있겠느냐, 그렇게 봤을 때는 본위원이 봤을 때는 차라리 민간에게 모든 것을 위탁하고 민간에서 모든 것을 다 알아서 할 수 있게끔 차라리 부지를 민간에게 매각하는게 오히려 빠르지 않겠느냐. 그럼 민간에서 부지를 매입해서 그 부지 매입한 만큼 그 돈 만큼 자기들은 돈을 벌려고 최선을 다해서 원도심 활성화를 시킬 겁니다. 이러한 좋은 방법도 있는데 굳이 그거를 공무원의 마인드로 이 땅을 사서 할 필요가 있겠느냐 하는 말씀을 솔직히 드리고 싶었습니다. 그래서 토지 매입비로 약 200억이 넘는 돈이고 건축비로 400억이 넘는 돈이고 하다 보면 최하 700억에서 800억의 소요예산이 듭니다. 중부물류센터가 400억 이상의 자본잠식을 통해서 지금 도에서는 많은 공무원들이 책임감을 통감하면서 사의를 표하고, 물론 도지사부터 각 국장, 부지사 모두가 통감을 합니다. 그런데 천안시에서 그 400억의 두배에 가까운 800억 정도를 투자했을 때 과연 누가 이 책임감을 갖고 나중에 결론에 가서…. 물론 결과는 좋아야 됩니다. 하지만 결과가 안 좋았을 때, 원도심 활성화가 안 되었을 때 그때는 과연 누가 책임지겠느냐. 공무원은 책임소재가 없습니다. 그냥 돈만 800억이 이 자리에 사장되는 겁니다. 그래서 땅을 사는 것도 중요하지만 그 땅을 가지고 어떻게 활성화시킬 수 있는 방안을 찾느냐가 제일 중요한 것 같고, 그래서 대안으로 말씀을 드린 것도 민간에게 매각을 해서 민간에서 추진할 수 있게끔 해달라는 얘기도 드린 거고, 민간에게 매각을 한다면 차라리 천안시에서는 800억 정도의 예산을 가지고 오히려 진정 모든 원도심과 관련된 부분에 있어서는 전체적으로 활성화를 할 수 있게끔 다시한번 대한민국에서 최고의 권위를 가지고 있는 용역회사에 용역을 줘서 전체적인 원도심을 다시한번 재구성할 수 있는 예산을 투입하는 것도 맞지 않나. 그렇다면 시청사 이 부지만 활성화가 되는게 아니고 원도심 전체가 활성화 될 수 있는 기회가 될거라고 생각을 합니다. 그래서 진정한 마음으로 사지 않았으면 좋겠습니다. 본위원 말씀은 여기까지만 드리겠습니다.
만근

곽만근자치행정국장

좋은 말씀으로 받아들이겠습니다. (손드는 위원 있음)
상국

안상국위원장

류영근위원님.
영근

류영근위원

전종배위원께서 하신 말씀도 잘 경청을 했습니다. 지금 활성화 방안이 안된다고 해서 시설이 없어지거나 땅이 없어지는 것은 아닙니다. 그래서 사실은 청사 이전할 적에 이쪽 대흥동, 중앙동 주민의 불만이 상당히 많았던 것은 사실입니다. 그래서 지금 서부지역은 아주 날로 발전하고 있는 시점이고 이쪽 동부지역, 역전이라든가 대흥동, 얼마 전에 소방서도 옮겼습니다마는 소방서를 옮기고 나니까 거기를 지금 주차장으로 사용합니다마는 그 당시 공사하다가 중단되었을 때 개구리만 뛰어다니고 그랬는데, 이 청사가 이전을 하게 되면 썰렁한 전쟁터 같은 기분을 느낄 걸로 예상됩니다. 그래서 현재 시청사 주변 땅을 매입해서 새로운 건물을 지어서 활성화를 해놓고 이사를 해야만이 아마 천안시 공무원, 또 나아가서는 시민들도 아마 보기가 좋을 걸로 생각이 됩니다. 전에 공주에 도청이 있던 것을 대전으로 옮길 때 선물을 하나 주고 옮겼습니다. 철다리를 하나 놔주고서 옮긴 것과 같이 저는 동부지역에 의원님들한테 조금 원망도 해봤습니다. 뭐냐, 시청이 가면서 동부지역에 뭐 커다란 선물을 주고 갈 수 있도록 조건을 제시했다고 하면 뭔가 하나 되었을 걸로 생각이 들어갑니다. 그래서 이런 기회에 그 지역을 그야말로 재개발하는 기분으로 오래된 주택도 있고 또 이미 시에서 주택이라든가 토지를 매입하려고 노력도 한 것이 보여집니다. 그래서 우리 전종배위원님께서도 걱정이 되어서 얘기를 하는 겁니다. 그래서 충분히 이해를 하고, 어제 예산안을 20억을 삭감해서 통과한 입장에서 원만하게 조례를 통과했으면 하는 바람으로 말씀을 드렸습니다. 이상입니다. (손드는 위원 있음)

「조례가 아닙니다. 조례가 아니고 계획안입니다」하는 위원 있음

상국

안상국위원장

류평위위원님.
평위

류평위위원

지금 말씀을 하시는데, 위원님들이 지금 한심한 얘기들을 많이 하시네요. 지금 천안시 발전을 위해서 얘기를 해야지 동부, 서부 얘기한다는 것은 참으로 동료위원으로서 안타깝게 생각하면서, 저도 천안 발전을 위해서 동부가 되었든 서부가 되었든 남부가 되었든 발전하는데는 찬성입니다. 찬성이고, 다만 순위가 중요하다. 어떤 것이 먼저 활성화가 되어야 하느냐, 이러한 대책 먼저 세워놓고 나서 하는 것이 좋지 않느냐. 본인의 말씀을 드리겠습니다. 지금 지방공기업법 특별회계연도 이용을 보면 재해복구 내지는 사회간접건설, 그밖에 대통령령이 정하는 사유가 있는 경우에만 옮긴다고 했는데, 지금 이 예산이 실질적으로 특별회계에서 전용해서 쓰는게 아닙니까? 그런데 전용을 하는거까지는 좋습니다. 그러면 이 특별회계가 발생한 지역에 우선 사업이 어느 정도 팔구십% 정리가 된 상태에서 특별회계가 움직여야 된다고 본위원은 생각하고 있습니다. 지금 제일로 현안사업이, 물론 시청사가 옮겨가면 거기가 불모지가 된다는 것은 본위원도 잘 알고 있습니다. 거기에 뭐가 들어서야 된다는 것도 잘 알고 있습니다. 하지만 지금 백석동사거리부터 고속전철역사까지 천안시에서 반폭도로가 나있습니다. 그러면 지금 오후5시하고 아침출근시간 7시부터는 거기가 포화상태가 되어서 교통흐름이 말도 못합니다. 그런데 자, 특별회계가 어느 정도 넘어가려면 거기에 대한 대책을 세워놓고서 움직여야 된다는 거죠. 시에서 말씀하신 대로 그 반폭도로는 시에서 사업부지이기 때문에 우선 했고 다음 반폭도로는 도에서 구획정리지구로 결정이 난 데이기 때문에 도에서 할 것이다. 그러면 행정기관에서 서로 왕래해서 상의를 해서 도에서 사업자본이 부족하다면 “우선 거기 교통체증이 이러하니 그 자본금이라도 우선 투자를 해주십시오” 이런 답변을 얻어다놓고나서 저희들한테 설득력있게 “아, 그 도로는 몇년도까지는 준공이 될 것입니다. 그래서 특별회계가 지금 움직여도 큰 영향이 안 미칩니다” 이런 해답을 주고 나서 특별회계가 움직여야 되는데, 지금 공사가 이제 1단계, 한 40% 공정 속에서 이득금을 전액 주는 것도 아니고 계약만 된 상태에서 이득금을 미리 특별회계로 전용한다는 것은 상당히 부정적으로 보고 있습니다. 거기에 대한 대책을 충분히 말씀을 해주시고, “도에서 할 것이다” 이런 무의미한 답변을 해주시면 절대 안됩니다. 아까도 우리가 여러가지 논란이 있었지만 시에서 무슨 사업을 하는데 땅 사는게 시급한 게 아니잖아요. 지금 솔직히 천안시민들은 시에서 땅장사를 하려고 땅을 그렇게 많이 사나보다. 오히려 그러한 목소리가 큽니다. 그러한 우려의 목소리가 안 나오게끔 잘 계획좀 해주시고요. 이번에 특별회계가 움직이는 이 부분에 아까 전종배위원님이 말씀했다시피 생활체육공간 다 필요하고 공감대는 간다. 또 현청사 부지 공감대는 간다. 하지만 시민이 막 피부에 와닿는 불편은 땅 사는 것보다는 아침 저녁으로 불편을 느끼는 것을 우선으로 보기 때문에 거기에 대해 대책을 강구해주시고, 예산부분에 대해서는 더 이상 말씀을 안드리겠습니다. 그리고 현청사 토지매입 부분에 대해서도 본위원은 동료위원들이 여러가지 좋은 말씀을 많이 하셨기 때문에 거기에 대해서는 더 이상 말씀을 안 드리겠습니다. 국장님께서는 이 특별회계가 움직이는 방향 제시를 저희들이 설득이 갈 수 있게끔 충분히 말씀좀 해주십시오.
만근

곽만근자치행정국장

류평위위원님이 걱정하시는 것을 저도 충분히 피부로 느낍니다. 사업의 우선순위를 따지자면 우선 당장 그 쪽부터 개선이 되어야 되는데, 도로개설문제는 도하고 시하고 지금 적극적으로 추진을 하고 있습니다. 사업구역이 도로 되어 있기 때문에 저희가 일방적으로 결정할 수 있는 단계는 아닙니다. 그러나 시급성은 도나 철도청이나 지금 천안시나 3개 기관이 긴밀하게 협조가 되고 있습니다. 그렇게 양해를 해주시고, 또 시청사를 옮기기 전에 기반을 마련해야 되겠다 하는 계획을 가지고 추진을 하는 겁니다. 또 거기에 대한 활용방안은 전문기관에 아까 전위원님께서 염려해주신 용역을 하고 또 운영방법도 제3섹터 방법을 도입한다든지 앞으로 시간을 가지고 정말로 시의원님들의 의견을 적극 반영해서 완벽한 추진이 되도록 전문적인 용역을 하겠습니다. 그리고 용역과정에서도 지금 관심이 있으신, 관심없는 의원님이 누가 계시겠습니까? 많이 참여를 하셔가지고 의견을 제시해주셔가지고 정말로 장기적인 안목으로 사업이 추진될 수 있도록 진지하게 추진을 하겠습니다. 그렇게 양해를 해주시고, 물론 의원님들이 똑같은 우려의 말씀이신데 우선 이 안이 가시화될 수 있는 조치만 해주시면 최선을 다해서 추진이 되도록 하겠습니다.
평위

류평위위원

그러면요, 나머지 반폭도로에 대해서 도하고 지금 협의 중이라고 국장님께서 말씀을 하셨는데요. 어디까지 지금 진행이 되고 있습니까?
만근

곽만근자치행정국장

도에서는 당연히 자기들 사업구역이기 때문에 할 계획이 있습니다. 그러나 지금 예산에 반영되었는가는 제가….
평위

류평위위원

바로 제가 그거를 묻고 싶어요. 벌써 이 계획안은 몇년도에 세워지셨나 국장님은 익히 아시잖아요. 지금 운동장 공사는 벌써 끝난지가 오랩니다. 지금 택지개발도 40% 공정입니다. 그런데 지금 고속전철역사도 내년 하반기면 개통이 된다는 이러한 계획도 갖고 있는데 도에서는 실질적으로 우선순위를 고속전철 인근에 있는 100만평에 키포인트를 갖고 있습니다.
만근

곽만근자치행정국장

연계해서 추진이 됩니다. 시급성은 고속전철이 내년에 개통되기 때문에 늦었지만 도에서도, 철도에서도 아주 발버둥을 치고 있습니다.
평위

류평위위원

본위원이 생각할 때는 지금 청수동 쪽, 물론 발전 좋죠. 저도 반대를 안 합니다. 균형발전을 위해서 천안시에서 계획안을 내놓은데에 대해서는 적극 찬성이고 좋은 방안이라고 보고 있습니다. 하지만 도에서 지금 이런 계획이 늦춰지고 있을 때 천안시의 택지개발이 부족해서 그 아우성을 치고 있는 시점에 과연 관에서는 왜 그것을 도하고 다시 트라이를 봐서 도 사업이 어려우면 천안시로 넘겨달라는 말씀을 왜 안 하셨는지.
만근

곽만근자치행정국장

지금 사업지구가 도로 결정이 되었습니다. 도도 지금 시급성을 알고 있습니다.
평위

류평위위원

도로 결정된 문제는 벌써 4,5년 전에 결정되었어요.
만근

곽만근자치행정국장

지금 도에서 추진하는 신도시….
평위

류평위위원

지금 신도시 말씀을 하시는데, 지금 그 지역이 난개발되고 있는 거는 국장님이 익히 아시죠? 건축허가 나가서 짓는 거 보셨죠? 그러면 난개발 허가를 내줄 때는 도에서는 계획이 없다는 겁니다. 저는 그렇게 보고 있습니다. 도에서 일시적인 계획이 없기 때문에 개인 사유재산을 너무나 오래 묶어놓을 수가 없기 때문에 법에 맞는 것은 신청이 들어오면 도시계획법에 의해갖고 건축허가를 내주고 있습니다. 그런데 이제까지 택지개발을 도가 되었든 시가 되었든 사업계획 승인이 나면 허가내준 곳이 없잖아요. 그리고 또 지금 100만평 고속전철 역사 앞에는 현재도 건축허가가 안 나고 있습니다. 그것은 곧 도에서 바로 사업 착공을 할 계획이 있기 때문에 허가를 안 내주는 겁니다. 그렇다면 이 도로는 언제 된다는 보장이 없습니다. 그러므로 우리 천안시민은 도만 믿고 계속 비싼 연료 태워가면서 거기에서 아침 저녁으로 서 있어야 됩니다. 이런 대책을 천안시청에서 세워주셔야지 그래 여기는 도 사업부지고 여기는 천안시 사업부지고, 천안시 안에서 그것을 행정부에서 말씀하신다면 무책임한 말씀이시죠. 우리 위원님들이 특별회계를 다루는데 큰 도움이 안된다는 말씀입니다. 조속하게 사업 진행을 하셔갖고 거기에 대한 대책을 주십시오. 적극 추진한다고 말씀만 하시고 시정질문때마냥 두리뭉실하게 넘어가면 안됩니다. 이거는.
만근

곽만근자치행정국장

저희가 시급성을 알고 있습니다.
평위

류평위위원

저희는, 위원님들이 다 아까도 좋은 말씀을 하셨는데, 특별회계에 관심을 상당히 많이 갖고 있습니다. 지금 본위원의 지역구에서는 특별회계의 움직임을 예의주시를 엄청나게 하고 있습니다. 그런 일들을 제가 많이 대화를 나누면서 얘기를 해서 이 현청사나 생활체육공원이나 특별회계가 움직인다는 것은 웬만한 분들, 천안시에 관심을 가지고 있는 분들은 다 알고 있어요. 그런데 우선순위 결정이 잘못되었다. 국장님도 우선순위가 잘못되었다는 거는 이해가 가시죠?
만근

곽만근자치행정국장

이해가 갑니다. 저희가 전용을 해서 쓰지만 어떠한 방법이든지 주민들이 이해가 될 수 있도록 사업 추진에 정말로 최우선을 해서 하겠습니다.
평위

류평위위원

그렇다면 거기에 대한 특별회계가 약 1,500억이라는 예산이 경기가 활성화가 되어서 충분한 시세 수익이 들어왔을 때, 내년 5월까지 잔금이죠?
만근

곽만근자치행정국장

예.
평위

류평위위원

그러면 내년 5월 잔금이 들어왔을 때 도에서 이 도로를 그때까지도 추진을 안 하면 그 특별회계에서 그 우선순위로 정해질 수 있습니까?
만근

곽만근자치행정국장

제가 확답하기는 그렇습니다마는 우선순위로 도로는 됩니다.
평위

류평위위원

왜 국장님이 답변을 하실 수가 있느냐면요, 이거 승인 받으러 오셨잖아요. 특별회계 승인 받으러 오셨기 때문에 특별회계에 대한 권한은 이미 천안시장으로부터 위임을 받아갖고 오신 분이기 때문에 여쭤보는 겁니다. 그래서 그런 지역의 현안사업들이 우선적으로 하자보수라든지 이런 것이 다 끝나고서 움직여야 됨에도 불구하고 미리 움직인다는 자체는 계획성 없는 특별회계 이용방법이에요. 어떻게 보면 변칙으로밖에 볼 수가 없어요.
만근

곽만근자치행정국장

그 부분에 대해서는 일반회계를 투자하더라도 도로망은 해결이 됩니다.
평위

류평위위원

예. 국장님께서 그 정도로 말씀을 해주시니까 저도 이 사업을 적극 도와드리겠습니다. 이상입니다.
만근

곽만근자치행정국장

고맙습니다.
상국

안상국위원장

다른 위원님 안 계십니까? 잠시 쉬었다 할까요? 잠시 휴식시간을 갖기 위하여 정회를 선포합니다.

16시11분 회의중지

17시30분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 의결하도록 하겠습니다. 토론을 생략하고 시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의가 있습니까? 이의가 없으시므로 의사일정 제6항 2004년 공유재산관리계획안중 현청사활용부지취득의 건은 시장이 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 오늘 회의를 모두 마치겠습니다. 모두 수고 많이 하셨습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

17시31분 산회

출처 충남 천안시의회 회의록