우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 화성시의회 5분자유발언

조정현 의원 5분자유발언

제27회 제3차 본회의2003-12-19

조정현 의원 프로필 보기 →

홍진환의장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제27회 화성시의회 제2차 정례회 제3차 본회의를 개의하겠습니다. 의사일정 제1항 시정에 관한 질문의건을 상정합니다. 이번 정례회에서는 시정에 관한 질문을 일곱분의 의원님께서 신청하셨습니다. 시정질문 일정은 오늘과 내일 이틀인 관계로 오늘은 김준재 의원외 세분 의원님께서, 내일은 김겸 의원외 두분 의원님께서 질문을 하게 되시겠습니다. 진행방법은 의원님이 일괄 질문을 하시고 시장님과 직제순에 의거 해서 답변을 들은후 보충질문 및 답변을 듣는 형식으로 진행하고 질문순서는 질문 의원 성명 가나다순으로 진행하도록 하겠습니다. 단, 보충질문에 대한 답변은 상황에 따라 실과소장이 할 수 있음을 알려드립니다. 질문하는 발언시간은 화성시의회회의규칙 제37조에 따라 20분을 초과할 수 없으며, 보충질문의 경우에는 10분을 초과할 수 없음을 알려드립니다. 보충질문은 당초 질문하신 의원에 한하여 기회가 부여되며, 발언횟수는 화성시의회회의규칙 제36조에 의거 질문, 보충질문 합쳐 2회에 한하여 발언할 수 있으나, 의장의 허가를 얻을 경우에는 발언 횟수를 추가할 수 있음을 알려드립니다. 그러면 먼저 김준재 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
준재

김준재의원

존경하는 홍진환 의장님! 그리고 시정에 남다른 관심을 가지시고 참석해 주신 방청객 여러분과 동료 의원 여러분! 또한 희망이 샘솟는 산업과 문화의 도시 건설을 위하여 수고하여 주시는 우호태 시장님과 공직자 여러분! 안녕하십니까? 비봉면 출신 김준재의원입니다. 본 의원은 그동안 의정활동을 하면서 관심을 가졌던 몇가지 사안에 대하여 질문을 하고자 하오니 관계공무원 여러분께서는 시민을 위하고 화성시의 발전을 위한다는 마음으로 소신 있고 책임있는 답변을 기대하면서 질문을 드리겠습니다. 지방자치단체의 성장과 지역의 균형발전은 자치단체장의 의지와 지역의 성장지표도 중요하지만 지방재정의 확충과 건실한 재정운용이 가장 중요하고 재정의 뒷받침이 없는 성장지표와 개발계획은 허구에 불과하다고 생각하면서 우리시 지방재정운용에 대한 질문을 드리도록 하겠습니다. 지방재정은 복잡하고 다양한 한편 자율적인 측면도 갖고 있어 중앙정부의 많은 규제속에 운용되고 있는 특징을 갖고 있으며 지방재정의 수요가 연속적으로 증가하는 한편 경제력의 향상으로 소득이 증가함에 따라 지방재정이 신장되어 가는 특성도 있습니다. 그러므로 지방재정의 확충은 자치단체가 갖고 있는 자원을 최대한 활용함으로써 재정 인프라가 발생되고 지방세입원이 조성되도록 지방재정이 운용되어야 하며, 지방세는 자치단체 지역내에 거주하는 구성원에게 주민 및 재산에 대하여 반대급부 없이 조세 법률주의에 입각, 강제 징수하여 자치단체 운용에 필요한 비용에 충당하는 등 지방자치단체 수입에 큰 부분을 차지하고 있으며 매우 중요시 되고 있습니다. 우리시 지방세 징수현황에 대하여 결산한 결산 서류를 통하여 단순하게 징수금액과 체납액을 분석하여 보면 1990년도에 184억 6천 9백만원을 징수하고 결손처분액인 1천 8백만원을 제외하고 실질적인 체납액이 3.9%인 7억 5천 4백만원에 불과한 것은 충실하게 지방세 징수업무에 최선을 다한 결과라고 생각합니다. 그러나 10년후인 2000년도 결산검사 서류에 의하면 721억 4천만원을 징수하였으며 이는 1990년도에 비하여 크게 신장되었으며, 체납액은 131억 1천 6백만원이 증가한 138억 7천만원이며 또한 익년도에 결산서상 과년도수입액 징수결정액이 148억 3천 3백만원으로 결산되었습니다. 2001년도에는 675억 8천 1백만원을 징수하였으며 168억 8천 5백만원의 체납액이 발생하는 한편 징수액은 전년에 비하여 46억 정도가 감소된 반면 체납액은 30억원이 증가하는등 지방세 징수활동이 극히 부진한 한해였습니다. 또한 2002년도에는 징수한 지방세액이 연간 세입목표인 890억원을 상회한 893억 9천 2백만원을 징수하였으나, 체납액이 182억 7천 1백만원으로 전년대비 14억원이 증가한 실정이며 31개 시군의 징수실적을 비교한 결과 평균치에 불과한 실적입니다. 이러한 내용으로 볼 때 지방자치제도가 실시전인 관선 군수시절에는 지방세 체납액이 3.2퍼센트 내지 4퍼센트인 8억 내지 9억 정도의 수준이었으나, 지방재정수입이 절대적으로 필요한 시기임에도 불구하고 2002년도 체납액이 16퍼센트내지 19.9퍼센트를 점유하는등 해마다 증가하는 추세에 있고 관선시대에 비하여 무려 20배에 가까운 체납액이 증가하였으며 지방 재정운용의 압박 요인으로 본 의원은 조사 되었습니다. 지방재정업무에 종사하는 직원은 전문세무직 공무원으로 구성되고 전문화, 세분화 되었습니다. 총무국장께서는 지방세정업무에 종사하는 직원은 전문화된 세무직 공무원으로 근무하고 있으며 모든 자료가 전산화 되는등 과거보다 세정업무 추진 환경이 개선되었음에도 징수액의 신장률에 비하여 상대적으로 체납액이 많이 발생하는 사유가 무엇이며 지방세 징수률을 높일수 있는 대안을 밝혀 주시기 바랍니다. 아울러 관선시대 보다 민선시대에 체납액이 급진적으로 증가된 이유는 지방자치단체장의 재정 마인드가 부족하며 공평 과세원칙이 무너지고 주민을 의식하고 체납세 징수활동을 소홀히 한 사례라 생각하는데 총무국장의 재정마인드 및 견해를 밝혀 주시기 바랍니다. 다음은 인공습지에 관하여 그 동안에 인공습지대책위원회가 활동한 사례를 들어 질문 드리겠습니다. 1998년 4월 비봉면에 소재한 삼화리, 유포리 지역에 큰 공사가 벌어졌습니다. 인근 주민들은 우리 지역이 안산시와 인접한 지역이라 도시개발이 이루어지는 줄 알고 희망에 부풀어 있습니다. 1998년 4월 15일 지역주민 3명이 현장사무실을 찾아가서 내용을 확인한 결과, 수자원공사에서 총면적 31만 5천평의 규모로 이중 화성시가 19만 6천평, 안산시가 11만 9천평의 규모로 공유수면을 인공습지와 생태학습 공원으로 조성하여 안산시에 기부채납 하려 하였으며, 화성시 주민의 의견이 무시된 안산시 위주의 사업 계획임을 확인하게 되었습니다. 이러한 사실을 알리기 위하여 1998년 4월 18일 비봉농협 회의실에서 면민들과 대책회의를 개최하여 주민의 권리를 찾고자 인공습지대책위원회를 발족시켜 다음과 같은 건의서를 작성하게 되었습니다. “화성시 땅은 화성시에 돌려 줄 것, 인공습지내에 문화시설을 만들어 줄 것, 인공습지로 인하여 일어나는 피해는 수자원공사에서 책임을 져 달라”는 등 주민의 건의서를 관련 기관인 수자원 공사, 건설교통부, 고충처리위원회, 당시 화성군청과 국회의원, 도의원에게 주민의 건의서를 보냈습니다. 회신내용을 말씀드리면 1998년 5월 14일 건설교통부에서는 수자원공사에 이첩하였다고 회시를 보내왔으며 1998년 5월 19일 수자원공사는 체육시설 및 주민의 욕구가 부적절하여 수용할 수 없다는 회신과 1998년 5월 22일 고충처리위원회에서는 자료가 미흡하다고 주민들로서 만들기 어려운 자료를 요구하였습니다. 또한 화성군청에서는 건의한 건의서 조차 어디있는지 모르는 행정적인 업무 태만과 공백이 벌어져 있었습니다. 이러한 행정의 업무 공백을 우리 주민들 스스로가 메꿔야 한다는 생각과 이에 격분한 비봉면 인공습지대책위원회에서는 1998년 6월 22일부터 인공습지에서의 집회 허가를 받아 1,000명의 면민들이 현장을 점거하여 집회를 가졌으며 그 결과 집회과정에 참석한 주민들이 중상을 입고 병원에 입원하여 가면서 주민들의 의견을 관철시키기 위하여 수자원공사측에 강력히 요구하였습니다. 화성군청이 행정 편의적인 업무와 구태 의연한 행정적 사고를 버리지 못하고 팔장을 끼고 손을 놓고 있을 때 주민 스스로 화성시 땅을, 한 평의 땅이라도 이라도 안산시에 넘겨줄 수 없다는 강력한 의지를 수자원공사에 전달하였습니다. 그 결과 수자원공사에서는 주민들의 요구사항을 받아들여 화성시 땅은 화성시에 돌려 주기로 하고 시설물은 화성시에 기부채납하고 피해가 발생하지 않도록 예방 조치한다는 합의이행서를 다음과 같이 작성 하였습니다. 수자원공사는 다음과 같은 시설물을 조성하여 화성군에 기부 체납한다. 경기종목에 맞는 체육시설 부지조성, 체육시설부지내에 휴양림 조성, 축구장내 연단 및 관리사 1동을 설치하고 주차장 1개소 및 습지내 가교 2곳을 설치하여 동 시설에 대한 부지를 모두 화성군에 양여한다. 둘째, 수자원공사는 인공습지조성후 다음과 같은 피해가 발생하지 않도록 성의있는 예방조치를 취할 것이며, 피해가 발생하면 전액 보상한다. 철새 서식으로 인한 농작물피해, 해충으로 인한 보건위생상의 피해, 침수 및 역류로 인한 농작물의 피해를 보상하기로 약속하고 1998년 8월 6일 수자원공사는 수도권본부장 명의로 인공습지대책위원회와 협의한 내용을 조치할 계획이라는 문서로 회신 하였습니다. 이후 5년 5개월 동안 인공습지대책위원회는 태만하지 아니하고 현장에 직접 나가서 주민의 요구사항이 시행될때까지 수자원공사측과 마찰을 빚어가며 관철시킨 결과, 체육시설부지 5만 5천평을 수자원공사 추정시가 550억의 부지와 25억원의 수자원 공사 예산으로 체육시설과 공원 등 각종 시설물을 설치하였습니다. 비봉면민들은 이 시설을 활용하여 그린벨트 때문에 낙후되어 있는 기업의 경제를 활성화 하기 위하여 세외수입을 얻고자 다각적으로 노력하고 있습니다. 그 동안 행정적인 업무 태만과 행정공백이 화성시 발전에 얼마나 영향을 미치는지는 인공습지내 우리시와 안산시 지역의 시설물을 보면 잘 알수 있습니다. 이제 인공습지대책위원회에서는 행정적인 공백을 채울 수 있는 한계에 도달해 있으며, 행정의 적극적인 대처 없이는 그동안에 면민들이 쌓아놓은 인공 습지내의 모든 시설물과 기대가 물거품이 될수 있다고 판단됩니다. 시장님께서는 1998년 4월부터 현재까지 인공 습지관련 업무를 담당하는 화성시청 주관부서는 어디이며, 또한 그동안 주민의 요구사항을 반영하기 위한 시책의 추진사항과 대처방안은 무엇인지? 왜 적극적으로 행정적인 대처를 하지 않았는지 답변하여 주시기 바랍니다. 인공습지는 지역 특성상 도시 중심지에 있고 국내에 하나밖에 없는 좋은 학습장이기에 많은 사람들이 관심을 갖고 다녀가고 있습니다. 화성시의 약 3분의 1 밖에 안되는 안산시 지역에는 하루에 700명에서 1,000여명의 사람들이 인공습지를 찾아오고 있는데도 불구하고, 더 많은 사람을 유치하려고 수자원공사에 여러 가지 시설물을 요구하고 있으며 또한 화성시 지역을 더 많이 확보하려고 화성시 지역에다 안산시장의 입간판을 세워서 안산시 지역인양 화성시 지역을 넘보고 있는 실정입니다. 화성시는 수자원공사와 어떻게 대처하고 향후 어떠한 운영방안을 갖고 있는지, 또한 수자원공사측과의 능동적인 협의와 행정적 지원을 통하여 지역경제 활성화 측면에서 인공습지를 활용할 계획은 없으신지 밝혀 주시기 바랍니다. 다음은 인공습지가 오늘이 있기까지 인공습지를 주민에게 주지시키며 화성시 지역이 안산시에 넘어가서는 안된다는 행정적인 열의를 갖고 행정적인 지원과 협조를 해준 공무원은 포상을 주어야 마땅한데도 불구하고 공무원에게 왜 징계조치를 하였으며, 당시 징계사유가 무엇인지 답변하여 주시기 바랍니다. 이상으로 시정질문을 마치겠습니다. 끝까지 경청해 주셔서 감사합니다.

홍진환의장

김준재 의원 수고 하셨습니다. 다음은 노면구 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
면구

노면구의원

존경하는 홍진환 의장님을 비롯한 동료 의원 여러분! 또한 시정발전을 위하여 혼신의 행정을 펼쳐 주시는 우호태 시장님과 관계공무원 여러분! 안녕하십니까? 향남면 출신 노면구 의원입니다. 지방자치발전은 주민의 폭넓은 의견을 의회와 집행기관이 합리적인 방안을 모색하고 능동적인 자세에서 적극 수렴하여 활발한 정책입안과 행정을 펼쳐 나갈 때 가능하리라 생각합니다. 모쪼록 시민의 소리를 귀담아 듣고 시정을 논의하기 위해 이 자리에 출석하신 관계공무원 여러분들께 두 가지 질문을 드리고자 하오니, 명쾌한 답변을 하여 주시기 바랍니다. 먼저 자동차 1천만 시대를 맞이하여 더욱 심화되고 있는 교통문제 해결을 위해 자전거이용 활성화 방안에 대해 질문을 드리도록 하겠습니다. 교통은 산업활동의 촉매제로서 시민의 삶을 윤택하게 만들었고 사회를 유지시키는 기반이 되었으며, 세계적으로 발달하고 있는 교통의 혜택에 힘입어 시민의 삶의 질은 높아지고 있는 반면 그 피해도 적지 않습니다. 경제적, 사회적 생활권의 다양화로 전국이 1일 통행권에 있어 시민들은 차량증가로 인해 정체, 주차, 공해난등 많은 교통문제에 시달리고 있습니다. 짧은 기간동안 진행된 자동차 대중화는 시민들의 생활 편익증진에 기여하는 바가 크지만 교통정체 등으로 인한 사회적손실, 교통사고 양산, 대기오염의 증가를 초래하고 있어 지방화시대 교통정책은 매우 중요시되고 있으며 다양한 방법으로 해결책을 모색하고 있습니다. 우리시도 지역개발로 인한 주민편익증진을 위한 행정수요와 서비스를 제공하기 위해 각 분야에서 서해안시대 중추적 도시로서 거듭나기 위해 행정적 총력을 기울이고 있습니다. 특히, 도로건설을 위한 예산 투입현황과 투자계획을 살펴보면 2001년도 도로 신설과 확포장 등 투자된 예산이 212억원으로 일반회계 대비 8.3%, 2002년도는 30억원이 증가한 242억원으로서 일반회계 대비 7.7% 또한 2003년부터 2007년까지 1,473억원이 도로건설을 위해 예산이 중점적으로 투입될 전망입니다. 이 밖에 주차장 확충과 대기오염 측정망설치 등으로 자동차로 인한 사전 및 사후로 교통문제 해결을 위해 혼신의 힘을 기울이고 있는 것도 사실입니다. 그러나 단순히 교통체증등 교통난 해소를 위한 도로망 확충사업은 우리시의 지속적인 발전적 측면과 시민의 복지증진을 고려할 때 연간 수백억원의 예산을 투입할 만큼 꼭 필요한 투자사업 이긴 분명하나, 한계에 부딪힐 상황에 직면할 것이라 생각합니다. 자동차 수요의 증가로 인한 도로확충과 대중교통수단 활성화, 차량순번운행, 저공해차 개발 및 보급등으로 교통문화 정책과 문제 해결 시도는 끝이 없을 것이며, 한편으로 반환경적인 교통체계는 교통사고, 대기오염의 비용으로 엄청난 재원을 사회적 손실 비용으로 치루고 있는 현실을 직시하며 누구나 다 아는 사실일 것입니다. 도로가 개통되면 필수적으로 그 수요는 증가하여 누구도 예측 못하는 교통현상과 우리시의 재정적 운영을 감안해 볼때 지속가능한 교통체계 구축 방안에 대해 언급하지 않을 수 없습니다. 교통과 환경문제를 해결하고 시민 건강을 위해 막대한 예산이 투입되는 도로사업의 효과 고양을 위해서라도 도로사업의, 세부적 시행이 제고되어야 하며, 그 방안으로서 본 의원은 도로건설시 우선적으로 택지개발내 도로망 구축시 자전거도로 체계망을 구축하는 방안이 최적이라고 판단됩니다. 관내 택지개발 사업으로 인구가 급증할 것으로 예상되는 동탄, 향남지구의 도로망 구축사업에 있어서는 기존 도로망과의 연계방안은 기본적인 사항이며 자전거도로와 연계한 기반시설 확충이 필수적이라 생각합니다. 다행히도 자전거도로망은 현시대를 영위하는 시민의 자연적이고 인간적인 교통체계로의 인식 변화와 욕구팽배 여론 형성과 또한 우리시가 갖추고 있는 자연적, 지리적 장점을 살린 관광 문화 증진을 위해서 용주사, 융건릉, 3.1운동유적지, 명승지 그리고 체육시설과 연계하는 자전거도로망 구축사업은 우리시가 갖춰야할 기본적인 시민의 욕구사항이라 판단됩니다. 물론 택지개발내에 문화, 체육공간 등 시민을 위한 다양한 프로그램이 계획되어 있음을 본 의원도 잘 알고 있습니다. 다만 타 자치단체가 그러하듯 획일적인 택지개발이 아닌 진정한 시민 건강 증진과 약동하는 화성의 특색사업 구축방안으로 자전거도로망 계획은 타당성 측면에서 우선시 되어야 한다고 생각합니다. 자전거이용 활성화사업은 본 의원이 앞에서 언급한 여러 가지의 교통문제와 환경 피해를 해결하는 대안으로 ‘95년부터 범 정부차원에서 적극 추진되었으며, 지방자치단체로서는 유일하게 청주시가 ‘98년 자전거도로 기본계획을 수립하여 행자부로부터 승인 받아 2010년까지 자전거 교통수송 분담율 10%와 범시민 자전거타기 운동을 시민 생활에 접목시킴으로써 정부지원과 행정력 결집으로 총 550억 규모의 예산을 투자하여 총길이 571km 에 대하여 정비계획을 적극 추진중에 있으며, 지금까지 자전거도로는 122km 정비와 자전거보관대 103개소 1,400대분 설치, 자전거 소통을 위한 횡단보도, 교통안전 시설 정비, 홍보 및 캠페인 등 총 155억원을 투자하여 시민이 원하는 곳은 어디든지 자전거로 갈수 있는 자전거이용 도로망을 구축하고 있는 실정은 시민을 우선시하는 행정의 기본적 의무와 책임감이 결국에는 교통문제까지 감소시킨 결과라 생각합니다. 먼저 건설도시국장께서는 시민의 건전한 편익증진과 우리 고유의 유적지, 명승지 등과 연계한 문화관광 도시조성을 위한 자전거전용도로 구축 방안에 대한 견해를 밝혀 주시기 바랍니다. 본 의원이 조사한 바로는 동탄신도시와 태안권 특히 병점역과 연계한 자전거전용도로 내지, 자전거․보행자 겸용도로의 분리형조차 없는 것으로 조사 되었습니다. 앞으로 동탄신도시 12만 시민의 문화, 체육 도시로서의 기능 역할 뿐만이 아니라 시정의 역점시책인 명문고 육성을 위한 교육환경 개선, 산업과 연계한 자전거전용도로 설치계획은 시민의 여가선용 측면과 교통문제를 해결하는 토대를 마련하는 계기라 생각되는데 건설도시국장께서는 우선적으로 동탄신도시내 자전거도로 설치계획을 자전거․보행자 겸용도로가 아닌 자전거 이용자의 안전과 편리를 고려하고 도로의 구조시설기준에서 정한 도로폭의 최소기준을 감안해 자전거 전용도로 확보내지 분리형태로 재검토 할 의지는 없으신지 밝혀 주시기 바라며, 또한 동탄신도시와 병점역, 태안고와 연계하는 도로망 확장시 자전거전용도로 내지 분리형 자전거․보행자 겸용도로 정비계획에 대한 견해를 밝혀 주시기 바랍니다. 전시행정으로서가 아닌 자전거이용 활성화를 위해 자전거이용시설 정비계획이 적극 반영되도록 도로, 교통등 관계 심의위원회의 역할을 강화함으로써 향후 향남, 봉담 등 택지개발 지역과 인근의 쾌적한 주변환경, 문화상품 등을 연계하여 자전거테마거리 조성에 대한 견해를 밝혀 주시기 바랍니다. 둘째, 화성시 정신보건사업과 관련하여 질문을 드리도록 하겠습니다. 최근 생활양식이 복잡해지고 생존경쟁이 심화되면서 사회구성원의 정신적, 육체적 긴장이 축적되어 정신질환자 발생률이 크게 증가하고 있는 실정이나, 정신질환에 대한 체계적인 연구활동과 치료방법은 역사가 짧은 많큼 미비한 것이 현실이며 또한 정신질환의 범위는 다양해 지고 있어 통계적으로 그 수를 파악하기란 어려운 실정입니다. 사회적 무관심으로 치료 기능보다는 정신병원, 요양원에 장기 입원되어 정신질환자들이 사회적응 불능의 폐인으로 되어 가는 것이 우리나라 정신보건의 부인할 수 없는 현 주소일 것입니다. 다행히 정부에서 ‘95년 정신질환 예방과 정신 질환자의 의료 등 국민의 정신보건 증진을 위한 정신보건법을 제정하고 지역의 정신보건 사업을 확장해 가고 있으며, ’98년 보건소에 지역 정신보건센터가 개설운영 되고 있으나, 아직까지 지역 정신보건사업의 체계가 아직 개발되어 있지 않은 실정이며, 정신보건센터로서의 정신보건사업 체계와 관리가 무색할 정도로 타 자치단체에 비해 환경 또한 열악합니다. 본 의원이 정신보건기관 자료를 조사한 결과 정신질환자의 상담과 예방을 담당할 전문인력 측면에서 경기도내 20개 시군 정신보건센터중 우리시를 포함한 1개시만이 정신보건센터장이 없으며, 또한 운영체계 측면에서 전문적인 정신치료를 담당할 전문의가 없이 보건소 직영으로 운영되고 있으며, 상담 및 교육 프로그램 운영을 위한 교육장소가 협소한 실정입니다. 정신보건센터가 시민을 위한 정신 보건 증진을 위해 역할과 책임을 다하고 있나, 의심하지 않을 수 없습니다. 지역 정신보건 사업을 위해 국가의 재정적 뒷받침과 자치단체 재원으로 운영되고 있는 동 사업의 효과 고양을 위해서라도 전문인력과 시설 확충이 절대적이라 본 의원은 판단되고 특히 장소가 협소하여 운영상 문제점이 발생되고 있는데 앞으로의 이전계획 내지 정신보건센터를 전문적으로 프로그램을 운영하기 위해서는 신축계획이 필수적이라 보는데 신축계획시 정신의료기관을 함께 유치하기 위한 연계 방안에 대해 보건소장께서는 정신보건센터의 효율적인 운영 방안과 이에 대한 견해를 밝혀 주시기 바랍니다. 끝까지 경청하여 주신 동료의원 여러분과 많은 분들께 진심으로 감사를 드립니다.

홍진환의장

노면구 의원 수고 하셨습니다. 다음은 조정현 의원 나오셔서 질문하시기 바랍니다.
정현

조정현의원

항상 시민과 함께 하는 의회운영으로 시민들로부터 신뢰받는 의회상 정립에 앞장서고 계시는 홍진환 의장님을 비롯한 동료 의원 여러분! 그리고 시정업무 수행에 항상 노고가 많으신 우호태 시장을 비롯한 관계 공무원 여러분께 감사의 말씀을 드립니다. 또한 시정과 지방의회발전에 조언을 아끼지 않고 계신 언론인 여러분과 방청을 위해 의회를 방문해 주신 시민 여러분! 안녕하십니까? 장안면 출신 조정현 의원입니다. 제27회 화성시의회 정례회에서 시정질문을 하게 된 것을 뜻깊게 생각하면서 평소 본 의원이 느낀점과 시민들이 바라는 사항에 대하여 질문코자 하오니 성실한 답변을 하여 주시기 바랍니다. 먼저 시정업무중 노인복지시설 확충에 대해 부시장께 질문 드리겠습니다. 급격한 변혁의 시대라 불리는 현시대를 지칭하는 표현으로 정보화 사회, 전자공학의 시대, 게놈 혁명의 시대 등 다양한 표현으로 변화하는 현시대를 표현하고 있습니다. 그러나 현대화로 인한 급격한 사회변동은 미래지향적 발전을 현실로 이끌어 내고 있는 반면 여러 사회구조적 모순과 갈등으로 각양 각색의 사회문제를 발생시키는 구조적 모순에 스스로 빠지는 우를 범하고 있는 실정입니다. 특히 동서고금을 막론하고 인간의 한결같은 가장 큰 소원은 오래 사는 것이었습니다. 의료 및 보건기술의 발전으로 사망률이 저하되고 인간의 수명이 크게 연장되어 노령기도 점차 연장되고 있는 현실을 볼때 인간의 꿈은 이루어지고 있다고 볼수 있습니다. 인간 수명의 연장은 노인문제로 직결되어 우리 사회가 해결하여야 할 크나큰 숙제로 자리매김 되어 가고 있는 것도 사실입니다. 본 의원이 조사한 우리나라 통계 자료를 보면 1995년 이후 5년 동안 총인구가 3.4% 증가한데 반해 65세 이상 인구는 27.7%가 증가하여 전체 인구의 7.9%를 차지하며 이 비율로 증가할 경우 2019년까지 14.4%, 2030년까지는 23.1%로 증가할 것으로 추정되며, 우리나라 고령인구의 증가 속도는 OECD 국가에서 유래를 찾아볼 수 없을 정도로 빠르게 진행되고 있습니다. 이중 노인인구의 비율 7.9%로는 노인문제의 심각성이 피부로 느껴지지 않지만, 급격하게 증가될 노인인구의 증가속도, 평균수명 연장 등의 추이로는 1980년 평균 수명 65.8세, 1990년 71.6세, 2000년 75.9세, 2020년 84.1세로 노인문제는 곧 전 사회계층의 현실로 부각될 것으로 예상됩니다. 이러한 노령인구의 증가와 더불어 최근에는 노인 문제를 우리사회가 당면한 중요한 사회문제의 하나로 인식하기 시작하여 정부에서는 노인복지법등 관계법령을 개정하는 한편 노인문제에 지대한 관심을 갖고 노인 여가프로그램 개발과 노인복지시설의 확충등을 통해 노인복지 전반에 대한 장기적인 계획을 수립하여 추진하고 있습니다만, 이를 대비한 보건․복지의 제도적 미비와 인프라 부족으로 인하여 노인들의 욕구에 적절히 대처하지 못하고 있는 실정입니다. 특히 현대화로 인한 급격한 사회변동에 따라 노인인구의 수가 크게 증가함에 따라 노인들의 처지에 관련된 다양한 문제들이 발생하고 있습니다. 고령화가 급속하게 진행되는 우리사회가 안고 있는 문제점으로는 첫째, 인간 삶의 양적인 측면만을 증가시켜 놓았지, 삶의 질적인 측면은 고려되지 않고 있으며, 둘째, 퇴직시기가 점차 빨라져 퇴직후 여가활용과 재취업 문제가 발생되고 있으며, 셋째, 우리나라 전통적인 효에 대한 가치관으로 자녀부양 기간과 노부모 봉양기간이 급속히 늘어남에 따라 자녀부양과 노부모 봉양의 과중한 물질적, 정신적 압박을 동시에 받고 있는 실정이며, 넷째, 평균수명이 증가함에 따라 노인들의 자녀도 노인이 되어서 자신도 건강하지 못한 노인이 노부모를 부양해야 하는 상황이 발생되고 있는 현실 등 이 밖에 복잡한 문제로 노인문제가 표출되고 있는 실정입니다. 다행히 우리나라의 경우 전통적인 경로효친의 가치관을 존중하고 있어 앞에서 언급한 노인문제에 대해 어느 정도의 시간적 여력으로 문제가 해결될 수 있을 것이며, 우리시도 또한 효의 메카로 불릴 만큼 전통적 효사상에 바탕을 둔 효 정체성 정립을 위해 효와 관련된 마라톤대회, 웅변대회, 휘호대회 등 각종 시책사업과 노인들의 실질적인 복지를 위하여 게이트볼장설치, 경로당 지원확대, 운동기구 보급등 다양한 경로시책을 추진함으로써 전통을 현대에 접목시키려는 효의 고장으로써의 이미지 제고로 고양시키고 있음은 다행스러운 일이 아닐수 없습니다. 그러나 급변하는 현대사회의 물질적 병폐로 전통적인 효에 대한 가치관이 식어가고 있음은 이 자리에 참석한 모든 분들께서 공감하는 사항이라 생각됩니다. 또한 평균수명 증가와 여성의 사회진출, 노인단독세대 증가, 농촌지역에서의 노인 인구의 구성비율이 도시 지역보다 높은 현상을 보이고 있으며, 노부모 봉양, 물질적 정신적 압박, 노인간호문제 등 사회적 문제로 인식된 노인문제는 더이상 개인의 문제가 아니라 정부, 나아가 자치단체가 앞장서서 노인문제에 관심을 갖고 노인 여가프로그램 개발과 노인복지시설 확충을 통해 노인문제를 미래지향적으로 개선해야 할 것이라 판단됩니다. 지난해 제2차 정례회 당시 노인복지분야의 예산지원과 효 정체성 정립과 관련한 의원들의 시정질문으로 시정에는 경각심을 울리고 노인 문제에 적극적인 관심과 능동적인 실천으로 실질적인 경로 실천사업이 이루어지도록 촉구한바 있습니다. 그러나 경로당 확충과 경비지원, 노인대학 운영등의 시책과 실천사업만으로는 노인복지에 대한 지방자치단체의 책임과 역할이 강조되고 있는 이때 또한 앞에서 언급한 바와 같이 노인문제에 근본적인 해결책으로는 미흡하다고 판단되며 행정의 정책적 페러다임을 전환할 시점이라 생각됩니다. 시기적으로는 늦었다고 생각되나 다행히 전통적인 경로효친의 가치관 존중과 시정의 적극적인 자세, 노인문제의 개선을 바라는 시민의 욕구와 관심 그리고 경제발전에 따라 복지부문 투자의 증가 추세는 노인문제 해결전망이 더 밝아졌다고 할 수 있습니다. 기존의 행정적 “효” 접근성에서 탈피하여 노인복지시설 확충과 노인 프로그램의 개발을 통한 노인문제 해결만이 현실적인 개선 방향이며 또한 장기적이고 능동적인 대책이라 판단됩니다. 우리시 관내 노인복지시설로는 요양시설, 양로시설, 휴양소 3개소가 운영되고 있으며 기타 자원봉사자 및 우리의 따뜻한 손길을 기다리는 미인가 사회복지시설 28개소가 운영되고 있으며, 정신보건법상 사회복귀시설로 4개소가 운영되고는 있으나, 경제적 열악함과 사회적 무관심으로 어려운 실정에 직면하고 있습니다. 부시장께서는 어르신들을 위한 요양, 양로, 시립전문 요양시설 등 노인 주거복지시설과 치매․중풍 등 요양보호 대상 노인을 위한 노인 의료복지시설을, 우리시가 집중 투자하여 실버산업 마인드로 보급하기를 강력히 요구하는 바이며, 또한 타 시도에 비해 노인성 질환을 가진 우리시 노인증가 추세와 저소득층 노인분들을 고려하여 특히 미인가 28개소의 사회복지시설에 입소된 180여명의 노인분들을 내년도에 국도비 지원을 받아 설립되는 노인전문요양시설에 우선적으로 입소시킬 방안에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다. 노인복지 수준은 한 나라의 국가발전 수준을 가늠하는 지표의 역할을 한다고 말합니다. 그 이유는 노인과 같은 사회적 취약계층의 복지를 향상시키려면 이에 따른 경제적 뒷받침은 물론이고 도덕적으로 성숙한 시민의식도 갖추어 줘야 하기 때문일 것입니다. 다음 질문 드리기에 앞서 먼저 이 자리에 참석하신 시장님을 비롯한 공직자 여러분께 당부 말씀을 드리고 질문을 드릴까 합니다. 화성시는 현재 도농복합시로써 시민이 여가를 활용하면서 쉴 수 있는 공간이 턱없이 부족한게 현실입니다. 그리고 도로, 상수도등 기반시설 확충사업과 같은 투자사업의 우선순위와 우리시의 재정적 여건상 어려운 실정임을 감안할 때 아쉬운 심정이 들며, 앞으로 시민을 위한 문화, 체육, 관광시설 사업에 박차를 더하여 지방자치 최고의 목표인 주민복지가 조속히 실현될수 있도록 최선의 노력을 하여 주시기 바랍니다. 다음은 시민의 편의시설 확충을 위한 공공청사 활용방안에 대해 총무국장께 질문을 드리겠습니다. 공공청사가 주말이면 빈 공간으로 남아 시민을 위해 활용되지 못하고 있는 실정은 안타까운 현실입니다. 시설은 매우 좋으나 주민을 위한 편익 시설도 부족할 뿐더러 이용 공간이 협소하고 한정되어 있다는 점입니다. 물론 청사규모는 공유재산관리조례에서 정한 기준면적과 장래수요를 감안하여 적정 규모로 신축되었다고 볼 수 있으며, 또한 읍면동 사무소는 ‘99년 시달된 행정자치부 지침에 의하면 읍면동사무소 기능전환 기본계획에 의거 현재 7개소가 주민자치센터를 설치 운영하고 있으며, 내년도에는 태안읍을 비롯한 7개면의 주민자치센터가 완료됨으로써 공공청사를 주민을 위한 휴식 공간으로 재창조하는 것으로 본 의원은 생각합니다. 사회는 삶의 방법과 질에 대한 토론과 관심이 고조되고 문화예술에 대한 시민의 요구가 증대하고 있음은 기 인지하고 있는 사실입니다. 물론 우리시도 인정이 샘솟는 긍지의 문화도시를 21세기 발전목표로 문화 부분에 대한 중장기 계획을 수립하여 연차적으로 사업을 반영 추진하고 있습니다. 다만 본 의원이 질문드리고자 하는 것은 청사 및 읍면동사무소의 주민자치센터를 민원창구와 단순 학습을 위한 배움의 장터가 아닌 시민 모두가 공공청사와 읍면동 주민자치센터를 일상적인, 경직된 이미지에서 탈피하여 조금이나마 휴식을 찾아 여유를 즐기게끔 실질적인 야외문화공간 조성사업을 우리시가 앞장서야 할 시점이라 판단되는데 현실적이고 행정편의적인 공공청사를 파고라, 조각물, 조경석등을 설치하고 청소년 및 시민의 생활 개선을 위한 자연학습장등 청소년 및 시민이 이용할 수 있는 다양한 시설 설치 방안에 대한 총무국장의 견해를 소상히 밝혀 주시기 바랍니다. 또한 지방자치단체 구조조정과 읍면동 기능전환에 따른 청사관리 기능직 공무원의 감축으로 효율적인 청사관리를 위한 방안이 절실히 요구되는 실정입니다. 청사 유지에 필요한 보일러등 각종 기계와 장비 수리시 지금의 읍면동 청사의 인력 체제로는 관리에 어려움이 있습니다. 총무국장께서는 읍면동사무소의 체계적인 관리와 주민자치센터를 찾는 시민을 위한 편익증진을 위해 읍면동사무소 인력확충 방안이나 시청과 같이 전문업체에 위탁관리 할 계획은 없으신지 답변하여 주시기 바랍니다. 이상으로 질문을 마치겠습니다. 끝까지 경청하여 주셔서 대단히 감사합니다.

홍진환의장

조정현 의원 수고 하셨습니다. 마지막으로 홍정화 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
정화

홍정화의원

존경하는 홍진환 의장님과 주민의 대변자로서 의정활동에 열과 성을 다하시는 동료의원 여러분! 그리고 기분좋은 화성시 건설과 한차원 높은 행정서비스 제공을 위하여 수고하시는 우호태 시장님을 비롯한 800여 공직자 여러분! 안녕하십니까? 송산면 출신 홍정화 의원입니다. 지방자치의 성패를 가늠하는 요소중 하나가 지방자치단체 행정의 자율화이며 행정의 자율화를 위하여는 지방재정의 자립이 가장 필수적인 요소라고 본 의원은 생각합니다. 물론 현 실정을 감안할 때 대다수의 지방자치단체들이 중앙정부로 부터의 의존재원에 힘입고 있으며 이처럼 지방자치단체가 외부로부터의 재정수입에 의존하고 있는 상태에서는 지방자치의 실현은 크게 제약된다고 할수 있겠습니다. 지방재정수입의 종류에는 크게 지방세를 비롯하여 세외수입, 지방교부세, 지방양여금, 보조금 등으로 구성되어 있으며 세외수입은 대다수의 지방정부 세입가운데 지방세 다음으로 가장 큰 비중을 차지하고 있을 뿐만 아니라 중앙정부의 직접적인 통제를 받지 않는 상태에서 지방자치단체에서 스스로의 노력으로 확대개방이 상대적으로 용이한 재정수입원이라고 할 수 있습니다. 특히 세외수입은 지방자치단체가 주민들에게 제공하는 서비스에 대한 반대급부로 징수하는 경우가 많으므로 조세수입과는 달리 재원을 징수하는 과정에서 주민들로부터의 마찰이나 저항이 적기 때문에 매우 유망한 재정수입원으로 간주되고 있습니다. 그러나 세외수입원은 그 종류가 다양하고 세외수입을 결정하는 의사결정 과정이 각 부서에 산재되어 있는등 체계적으로 관리되지 못하는 실정에 있습니다. 우리시 2002년도 일반회계 세입결산 내역을 보면 총 수납액 3,478억원중 지방세수입이 894억원으로 전체세입중 25.7%를 차지하고 있으며 세외수입이 1,187억원으로 전체세입중 34.1%를, 지방교부세가 297억원으로 전체세입중 8.5%, 지방양여금이 187억원으로 전체세입중 5.4%를, 조정교부금 및 재정보전금이 280억원으로 전체세입중 8% 보조금이 623억원으로 전체세입중 17.9%를 차지하고 있습니다. 우리시 세입구성을 보면 세외수입이 가장 많은 비중을 보이고 있으면서도 유독 세외수입만이 예산액대 징수액 비율이 100%를 초과한 103%로 집계 되었습니다. 이는 당초 예산보다 일을 열심히 하여 많은 세외수입을 거둬 징수실적이 좋다고 말할 수도 있겠지만 좀더 관심있게 살펴보면 보다 많은 세수를 확보할 수 있음에도 징수결정이 누락되어 실적이 100%를 상회한다고도 말할 수 있습니다. 세외수입 부과누락의 사례를 일례로 들어보면 우리시 관내 지방도, 국가지원지방도, 도시계획도로의 도로부지를 이용하여 설치한 주유소가 총 62개소에 달하는 것으로 조사되었습니다. 그러나 이중 30개소만이 도로부지점용료를 납부하고 있는 것으로 조사되었으며 부과액은 연간 1천 7백 2십만원에 이르고 있는 실정입니다. 그러나 도로부지를 이용하고 있음에도 점용료가 미부과된 업소까지 추계하면 연간 1천 8백만원이 누락된 것으로 조사되었으며 이중 대다수가 5년에서 10년까지 도로부지점용료를 부과하지 않은 것으로 무단 점용료 부과시 9천여만원을 추가로 부과하여야 하는 등 총 1억 8백여만원을 부과 누락한 것으로 조사되었으며 부과시에는 점유자들의 조세저항 및 행정불신이 초래될 것은 불보듯이 확실한 사실입니다. 상기 금액은 시장이 징수결정권을 갖고 있는 지방도, 국가지원지방도, 도시계획도로변의 주유소에 대한 표본조사일 뿐 읍․면장이 부과권한을 가지고 있는 시도, 농어촌도로변의 주유소와 공장 및 음식점 등 모든 시설물로 확대적용 시킬때에는 천문학적인 세외수입이 징수누락된 사실을 쉽게 알 수 있습니다. 또한 시유재산중 잡종재산에 대하여 본 의원이 조사한 자료에 의하면 화성시 시유재산 총 규모가 7천 7백여필지에 4,131,827평방미터에 달하고 있으며 이중 현황상 도로, 하천 등 행정재산 용도로 사용되고 있어 임대가 불가능한 재산이 전체의 99.5퍼센트인 7,713필지에 4,033,335평방미터이며 그러나 위 조사결과를 보면 임대가능 재산이 41필지 98,492평방미터로 조사되었는데 실제 임대현황은 339필지 321,068평방미터가 임대계약이 체결되어 있는 것으로 되어 있습니다. 본 의원은 임대계약 불가능 토지로 조사된 298필지가 어떻게 임대계약이 체결되었는지 의문을 금할 수 없으며 사실상 행정재산용도로 사용하고 있는 임대계약 불가능 공유재산 7,713필지, 4백만 평방미터는 잡종재산으로써 관리하기가 사실상 불가능한데도 관리를 하고 있어 행정력 낭비를 초래하고 있다고 본 의원은 생각합니다. 우리시의 시정방침중 행정분야의 시정방침이 전문경영화입니다. 그러나 본의원이 생각하기에는 시유재산관리에도 이렇듯 헛점이 많은 시 행정을 고려할 때 전문경영화를 추구하는 시정방침에는 많은 모순이 있으며 시기상조라고 생각합니다. 시민의 혈세를 징수하고 막대한 예산을 투입하여 건설한 도로에 대하여 도로부지를 이용하는 수익자에게 법에서 납부토록한 점용료조차 부과하지 않고 있다면 시민은 어떻게 시 행정을 신뢰하고 세금을 납부한단 말입니까? 또한 2003년 11월 현재 우리시 세외수입 징수 자료를 보면 도로, 하천, 공유수면 점용료의 세입예산이 1억 1천 8백만원인데 반하여 징수액이 3억 8천만원에 달하고 있으며, 공유재산 임대료 세입예산이 5천만원인데 반하여 징수액이 1억 4천만원을 초과하며 기타 잡수입 또한 예산액이 1억 7천만원인데 징수액이 19억원을 초과하고 있습니다. 예산이라는 것은 예측가능하며 정확한 세입 자료에 의하여 정말 필요한 부분에 세출예산을 편성하여 주민의 혈세가 낭비됨이 없이 집행되어야 하나 우리시의 경우는 이렇듯 세입추계를 제대로 하지 못하고 세출예산에 제때 편성하지 못하여 주민에게 정말 필요하고 시급한 사업이 있음에도 적기에 집행되지 못하는 부분에 대하여 누가 책임을 진다는 것입니까? 이에 본 의원은 총무국장께 질문하고자 합니다. 첫째, 우리시의 세외수입중 경상적세외수입 및 임시적세외수입 체납액이 2003년 11월 현재 66억 3천 4백 1십 7만 4천원인데 경상적 및 임시적 세외수입의 체납사유가 무엇이며 대책은 무엇이고 정확한 재산관리를 위한 계획에 대하여 답변하여 주시기 바라며 둘째, 급격한 지역개발 및 도시화 추세에 따라 사업부서의 업무량이 급격히 늘어나면서 세외수입부분에 대한 징수결정 및 부과, 고지, 체납관리 등 관련 업무가 총체적인 부진의 늪에 빠져있는데 각 부서에 산재되어 있는 세외수입 부과 및 체납업무를 세무부서로 이관 및 일원화하여 세외수입 징수업무에 효율성을 제고할 의지는 있는지에 대하여 답변하여 주시고 셋째, 세외수입중 경상적 세외수입이 높을수록 안정적인 재정 운영이 가능하고 조세저항 또한 적을 것으로 판단되는데 경상적 세외수입 증대방안에 관한 의견을 말씀하여 주시기 바랍니다. 마지막으로 시민의 생활과 건강에 밀접한 관련이 있는 상수도 누수에 대하여 상하수도사업소장에게 질문하고자 합니다. 2002년 12월말 통계를 보면 우리나라에서는 861개 급수구역내에 전체인구의 87.1%인 약 4,177만명이 상수도를 공급받고 있으며 1일 1인당 급수량은 380리터로 93년 이후 가장 낮은 수준을 보이고 있습니다. 이는 절수기 설치와 물 절약운동, 상수도요금의 상승등에 기인하여 물 사용량이 줄고 노후 수도관교체로 인한 누수량 감소가 주요원인인 것으로 분석된 바 있습니다. 하지만 현재에도 우리나라에서 발생하는 누수량을 금액으로 환산하면 년간 5,000억원 이상의 경제적인 손실을 입고 있는 실정이며 우리시에서도 8억원이 넘는 손실을 가져오고 있습니다. 현재 우리시에서는 38,215가구에 114,479명이 상수도를 공급받고 있는 것으로 조사되었으며 년간 상수도 요금으로 120억원을 징수하고 있는 실정입니다. 관내 송수관로는 총연장 107,130m에 급수관로는 245,464m에 달하고 있습니다. 또한 누수 보수공사비로 연간 9천 5백만원을 지출하고 있음에도 불구하고 누수율이 13.7%로써 손실액이 8억여원에 달하고 있는 것입니다. 전국평균 누수율이 15%인 점을 감안할 때 우리시의 경우는 다소 양호한 편이라고 생각할 수 있겠지만 관로매설이 기타 수도권지역에 비하여 비교적 최근에 매설된 점을 감안하면 긍정적인 면만 있는 것은 아니라고 생각합니다. 또한 8억원이란 적지 않은 예산이 시민에게 쓰여지질 못하고 차가운 땅속에서 아무도 모르게 새고있다는 생각을 하면 시민이 선출하여준 의원의 입장에서 생각하여볼 때 안타까운 마음을 금할 수 없으며 아직까지 예산부족으로 인하여 농로포장을 못하여 농기계가 수렁에 빠지고 좁은 마을안길을 비켜나가느라 줄지어 서있는 자동차를 보며 보도도 없이 차도변의 위험을 무릅쓰고 걸어가는 시민들을 생각할 때 애처로운 생각마져 드는 것이 사실입니다. 이에 본 의원은 상하수도사업소장에게 질문코자 합니다. 첫째, 우리시의 경우는 다른 지역과 달리 해안지역에 접하여 있고 오래전에는 바닷물이 들어오던 지역이 많아 토양에 염분이 많은 것으로 본 의원은 알고 있는데 현재 매설한 주철관의 내구성에 대한 분석결과는 가지고 있는지 궁금하며 우리시 토질에 적당한 관종은 무엇인지 답변하여 주시기 바라며 둘째, 2002년 연말에 실시한 2002년도 월동기 재난대비종합대책 특별위원회의시 보고되었던 자료를 보면 우리시의 누수율이 5~7%로 보고되었는데 2003년에는 누수율이 13%로 현격히 증가된 사유가 무엇이며, 누수의 주요 원인은 주로 관의 노후화, 고수압, 도로의 교통하중, 시공불량 등 여러 가지 원인이 있을 수 있다고 보는데 우리시의 누수탐사 실시현황과 누수유형에 대하여 말씀하여 주시고 누수율 최소화에 대한 구체적인 방안에 대하여 말씀하여 주시기 바랍니다. 마지막까지 본 의원의 질문을 경청하여 주신 여러분께 감사의 말씀을 드리면서 시정질문을 마치겠습니다. 감사합니다.

홍진환의장

홍정화 의원 수고 하셨습니다. 위원님들의 심도있는 조사와 질문에 감사를 드리면서 홍정화 의원의 시정질문을 끝으로 네분 의원님의 질문이 모두 끝났습니다. 장시간 경청하느라 수고들 많으셨습니다. 답변정리와 휴식을 위하여 잠시 정회코자 합니다. 이의 없으시죠? (없습니다 하는 의원 있음) 이의가 없으므로 10분간 정회를 선포합니다.

11시 07분 정회

11시 15분 속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 시간이 되었으므로 회의를 속개합니다. 다음은 답변을 듣도록 하겠습니다. 시장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
시장님 수고 많으셨습니다. 다음은 부시장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
승대

최승대부시장

조정현 의원님께서 현재 우리나라에 급속히 증가하고 있는 고령화 사회에 대해서 노인문제에 대한 여러 가지 우려성을 제기 하시면서 구체적으로 노인복지시설 확충에 대한 질문을 하셨습니다. 거기에 대한 답변을 올리도록 하겠습니다. 존경하는 홍진환 의장님! 그리고 최지용 부의장님을 비롯한 의원님 여러분! 안녕하십니까? 부시장 최승대입니다. 어느덧 한해를 마무리하고 새해를 설계하는 12월도 이제 중반을 지나고 있습니다. 먼저 한해 동안 어려운 여건속에서도 시정 발전과 우리 시민 복지 증진을 위하여 애쓰시는 의원님들의 노고에 진심으로 감사드리며 조정현 의원님께서 질문하신 노인 여가 프로그램 개발과 노인복지시설 확충을 위한 방안에 대하여 답변 드리도록 하겠습니다. 우리시는 65세 이상 노인인구가 2003년 11월 30일 기준 21,802명으로 전체 인구 235,457명의 9.3%를 차지하고 있으며 노인복지시설은 노인정 시설 1개소, 노인양로시설 1개소, 노인휴양소 1개소, 노인회관 1개소, 마을경로당 372개소가 등록 운영되고 있으며, 노인복지분야 예산액은 61억3천5백여만원으로 전체 예산액의 1.5%를 차지하고 있습니다. 또한 우리시에서는 노인대학의 증설 운영으로 어르신들의 배움의 기회를 확대하고자 2004년도에는 5개소로 운영하던 노인대학을 태안병점 노인대학 1개소를 증개설하여 6개소로 확대 운영할 계획으로 지원액도 개소당 5백만원에서 1천만원으로 총 6천만원의 예산을 확보하여 어르신들에게 양질의 강의를 제공하고 노후를 보람되게 보낼 수 있도록 운영할 계획이며 증가하고 있는 노인분들의 여가 선용과 건강한 노후를 보내기 위하여 실버댄스등 노인여가 선용 프로그램을 개발, 보급 추진하고 있습니다. 아울러 어르신들이 경로당에서 안락한 생활을 영위하시도록 경로당 난방비를 개소당 45만원에서 면적별로 72만원에서 108만원까지 증액 지원하고 있습니다. 또한 어르신들의 여가 활동 및 건강 증진을 위해 경로당 체력 단련 기구를 2002년도에는 30개소, 금년도에는 60개소에 발맛사지기 및 벨트맛사지기 2종을 보급하였고 2004년도에는 280개소에 1억 1,200만원을 확보하여 우리시 전체 경로당에 보급을 완료할 계획으로 있습니다. 이렇듯 다양한 노인여가를 위한 프로그램을 시책사업으로 추진하고 있으나 아직 노인들의 다양한 욕구에 적절히 대처하지 못하는 부분도 있는 실정입니다. 따라서 노인여가 프로그램 개발을 위해 관내 사회복지 관련 대학과 협력하여 노인분들에 대한 욕구 조사를 먼저 실시하고 우리시 여건에 적합한 노인여가 프로그램을 개발하도록 노력하겠습니다. 다음은 노인의료 복지시설등을 확충하는 실버 타운 조성 방안에 대해서 답변드리도록 하겠습니다. 우리시가 현재 노인양로시설 1개소와 노인요양시설 1개소, 그리고 노인휴양소 1개소가 운영중이며 내년에는 기존 시설과 근거리에 위치하는 정원 65명 규모의 노인전문요양시설이 설립된 계획으로 있습니다. 양로시설에 입소중인 어르신들이 노인성 질환이 발생되면 즉시 요양시설로 전환 조치하고, 요양시설에 입소중인 어르신이 치매나 중풍이 발생하면 전문 요양시설에 전원 조치하여 양로, 요양 전문 요양시설간에 연계를 통하여 효율적으로 관리 운영할 계획입니다. 그러나 매년 증가하고 있는 시설입소 노인수에 비하여 시설이 부족한 실정으로 노인성 질환을 앓고 있으며 가족으로부터 적절한 부양을 받고 있지 못하고 있는 생활보호대상자 및 저소득 계층 어르신들을 확대 수용하기 위한 노인복지시설 확충 계획을 적극 검토하도록 하겠습니다. 마지막으로 화성시 미인가 시설 28개소에 분산 수용되어 있는 180여명의 어르신들은 노인 전문요양시설이 치매나 중풍환자등 중증질환자를 대상으로 하는 점을 감안하여 미인가 시설에 수용되어 있는 노인중 치매 및 중풍 환자를 선 조사한 후에 미인가 시설장과 사전 협의를 통하여 내년에 설립 계획중인 전문 요양시설에 우선 입소할 수 있도록 노력하겠습니다. 이상으로 조정현 의원님께서 질문하신 사항에 대해서 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.

홍진환의장

부시장님 수고 많으셨습니다. 다음은 총무국장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
상범

한상범총무국장

존경하는 홍진환 의장님을 비롯한 의원님 여러분! 항상 시정발전을 위해 많은 배려와 관심을 기울여 주신데 대하여 이 자리를 빌어 깊은 감사의 말씀을 올립니다. 평소 시정 발전을 위해 개선해야 될 사항에 대한 관심을 표명해 주신 김준재 의원님, 조정현 의원님, 홍정화 의원님께 감사의 말씀을 올리면서 질문하신 순서대로 답변해 올리겠습니다. 먼저 김준재 의원님께서 질문하신 지방자치 시대 자주 재원 확충은 의원님께서 지적해 주신대로 대단히 중요한 사안이라 생각합니다. 화성시는 시 승격과 더불어 성장 일변도에 있는 우리의 현실과 서해안 중심 도시로서의 도약에 절대적으로 필요한 사항으로 그동안 재정 확충을 위해 다각적으로 최선의 노력을 경주해 왔습니다. 의원님께서 질문해 주신 지방세정 업무 추진환경이 개선 되었음에도 징수액에 신장률에 비하여 상대적으로 체납액이 많이 발생한 사유와 지방세 징수률을 높힐수 있는 대안에 대하여 답변해 올리겠습니다. 1990년도 시세 기준 184억원 징수에서 2002년도 893억 징수라는 경의적인 세수 증가율에 따라 상대적으로 체납액도 1990년 2천여만원에서 2002년 현재 182억원으로 증가하고 체납액 점유률도 16% 수준으로 증가 되었습니다. 이처럼 증가된 내면에는 10년전에 비해 484% 가 증가된 세수 규모의 이면으로 전형적인 농촌 지역에서 급변화된 도시화, 산업화와 시승격, 국내외 경제 불황, 특히 IMF 여파등으로 인하여 부도 폐업된 법인들의 속출과 개인 파산등으로 인하여 담세력 악화에 따른 사회 현상이 일조를 했다고 생각됩니다. 그리고 세무 업무 공무원들을 세무직 공무원으로 구성, 전문화, 세분화, 전산화하고 세정업무 추진 환경을 개선하여 공평세정, 합리세정 구현과 징수률 제고에 노력을 기울이고 있으나 99년 10월 정부 구조 조정에 따라 화성시의 지리적 특성과 세수의 급격한 확장등이 감안되지 않은 읍.면 재무계 일괄 폐지와 인원 감축 요인도 의원님들이 생각하시는 바와 같이 읍면 주민들의 세무민원 불평, 불만 사항과 맞물려 체납액 증가의 한 요인으로 작용 되었습니다. 따라서 지금도 효율적인 조직 개편을 추진중에 있습니다마는 체납액 최소화를 위하여 적합한 절차에 의해서 부과된 세금은 끝까지 추적 징수하고 자주 재원 확보를 위해 현재 추진중인 조직 진단이 완료되면 체납세 특별 징수전담반을 편성, 운영하고 간부 공무원의 책임징수제는 물론 관내외 현지 출장 징수 독려등 징수 노력을 기울이는 한편 강력한 행정처분으로 압류, 영치, 공매, 형사고발등을 확행하여 체납세 일소와 공평 합리과세 실현, 자주재원 확보에 최선을 다해 나가겠습니다. 다음은 조정현 의원님께서 질문하신 공공청사 활용 방안과 읍.면.동 청사의 효율적인 관리 방안에 대하여 답변드리겠습니다. 읍.면.동 청사는 1983년 양감면 사무소를 시작으로 10개년 정비 계획에 의거 금년 우정읍 청사를 끝으로 마무리 단계에 있습니다. 지난 2000년도부터 정부 방침에 의거 읍.면.동 사무소를 본청으로 이관, 업무를 축소하고 지역 주민이 자율 참여할 수 있는 자치센타로 기능을 전환하여 주민이 참여하는 공공장소로 활용토록 유도하고 있는 실정을 감안할 때 최근 공사를 완료하거나 신축중에 있는 읍.면청사는 시민들이 편리하게 이용할 수 있는 휴식 공간을 최대한 반영하였으나 기존 청사는 청사 부지의 협소등 주변여건이 미흡하여 충분한 시설을 갖추지 못한 실정입니다. 청사 부지가 넉넉한 일부 읍면에는 여유 공간을 최대한 활용하여 파고라등 시민 휴식 시설을 설치 하였으나 향후 전반적인 검토를 하여 순차적으로 추진하겠으며 자연학습장이나 인라인 스케이트장 같은 상당한 부지 규모를 요하는 시설은 기존 공공청사 부지안에 추가 설치하는 것은 곤란함으로서 향후 체육공원이나 근린 공원 조성시 주변 여건 이용률 등 타당성을 검토하여 추진해 나가도록 최선을 다하겠습니다. 읍.면.동 청사의 효율적인 관리 방안에 대하여 답변드리면 우리시는 구조조정으로 인해 98년도에 4개과의 기구 축소 및 읍.면 청사 관리 기능직을 포함 117명을 감축 하였으며 99년도부터 2단계로 2001년까지 3년간에 걸쳐 82명을 추가 감축하여 총 199명을 감축한 바 있습니다. 그러나 인구는 97년 17만9천명에서 2003년 11월말 현재 23만5천여명으로 56천여명이 증가 하였으며 또한 9개 지구의 택지개발 사업, 5개소의 지방 산업단지 조성등 각종 개발사업으로 급격한 인구 증가와 더불어 도시행정 수요가 급증하고 있는 실정입니다. 지방자치단체의 기구 및 정원 증원등 자치단체의 자율권이 배제되어 있어 개발압력에 의해 증가하는 행정 수요에 적극 대처하지 못하고 있는 것이 현실인 것입니다. 읍.면.동 기능 전환으로 인해 읍.면.동의 사무중 최근 건축에 대한 사무, 외국인 등록에 관한 사무등이 본청으로 이관되었으며 업무의 전산화를 통해 업무의 감량화를 추진하여 업무의 효율화를 기해 나가겠습니다. 읍.면.동 사무소에 설치된 냉난방 시설은 관리가 단순하지만 전문 용역업체 위탁 관리시 과다한 예산이 소요됨으로 회계과 담당 직원 및 청사 시설 관리팀을 활용하여 월 1, 2회씩 정기적으로 순회 점검 및 사용 관리 지도를 통하여 시설물 관리에도 만전을 기해 나가겠습니다. 공공근로 사업자, 또는 읍면 직원으로 하여금 쾌적하고 깨끗한 청사 환경을 조성하여 시민에게 편의를 제공토록 노력해 나가겠습니다. 마지막으로 홍정화 의원님께서 질문하신 세외수입 관리 및 경상적 세외수입 증대 방안에 대하여 답변해 올리겠습니다. 화성시의 재정 운영에 있어 세외수입이 차지하는 비중이 매우 크다는 것에 대하여는 부인할 수 없는 현실입니다. 그러나 세외수입은 지방세와 달리 각 업무 처리 담당별로 발생하는 세입원으로서 그 종류가 매우 다양함은 물론 징수 근거 또한 각각 그 내용을 달리하고 있습니다. 그러한 관계로 세외수입에 대하여는 업무 소관별로 부과 징수에 대한 고유 권한을 갖는 특성을 갖고 있음을 먼저 말씀을 드리면서 첫 째, 세외수입중 대부료, 사용료등 경상적 세외수입 체납 사유가 무엇이며 대책은 무엇이고 정확한 재산관리를 위한 대책은 무엇인지에 대해서 답변해 올리겠습니다. 우리시 경상적 세외수입중 국공유 재산 대부료와 도로 부지 점용료등의 체납사유는 사용 임대료의 산정 방식이 기존의 농업 소득액을 기준으로 하는 방식과 과세 시가 표준액으로 산정하는 방식에서 개별 공시지가를 기준으로 산정하는 방식으로 변경되어 임대료 인상이 이루어짐으로서 발생된 것입니다. 앞으로 임차인에 대한 계약 신청시 체납액이 완납되었을때만 계약 갱신을 하는 등의 조치를 취하여 체납액을 정리하도록 하겠습니다. 그리고 정확한 재산관리를 위하여는 국공유 재산에 대한 전산화의 추진으로 체계적인 관리 시스템을 강구하여 재산관리에 효율성을 제고시킬 수 있도록 노력해 나가겠습니다. 두 번째 각 부서에 산재되어 있는 세외수입 부과 및 체납 업무를 세무 부서로 이관, 일원화하여 세외 수입 징수 업무에 효율성을 제고할 의지는 있는지에 대하여 답변해 올리겠습니다. 업무의 능률성 향상과 효율성을 증대 시키기 위한 방안의 하나로 각 부서별로 산재되어 있는 업무를 통합하여 일괄성있게 업무를 추진하는 것이 매우 바람직하다고는 생각이 됩니다. 그러나 세외 수입 업무의 경우 지방세와 달리 각 업무별로 그 특성을 달리하고 있음은 물론 부과징수 형태의 개별화로 인해 담당 사무의 영역을 단순화한다는 것은 현실적으로 매우 불가능하다고 생각이 됩니다. 따라서 세외수입 업무의 내실을 기하기 위하여 세외수입 업무의 최신식 전산 프로그램의 설치와 함께 업무 담당자의 능력 제고를 위한 직원 교육 및 업무 편람의 제작 보급과 함께 각 실과소장 및 읍.면.동장의 관심 제고를 위한 목표관리제 도입을 함으로서 이 부분에 대한 정체 현상을 해결해 나가도록 노력을 하겠습니다. 다음은 경상적 세외 수입 증대 방안에 대해서 말씀드리겠습니다. 의원님께서 말씀하신 바와 같이 조세저항이 적은 경상적 세외 수입이 높을 수록 안정적인 재정 운영이 가능하다는 것은 전적으로 공감하는 바입니다. 그러나 대부료, 사용료등의 수입원이 각 각의 개별 법령에 근거를 두고 있는 만큼 그 양태가 매우 다양한 관계로 일선 행정기관의 의지만으로는 난관이 있다고 생각이 됩니다. 이의 노력을 위하여 현재 행정자치부에서 세외수입에 관한 법률 제정이 검토되고 있고 변화하는 행정환경에의 적극 참여와 함께 현재의 여건에서 적극적인 노력을 기울여 재정 확충에 최대한의 행정력을 집중하여 세무직 공무원은 물론 담당 사무별로 최선의 노력을 경주하여 세외수입 증대에 매진할 것을 보고 드리면서 24만 시민의 삶의 질 향상과 화성시가 나날이 비약할 수 있도록 항상 최선을 다하는 공직자상을 정립해 나가겠으며 향후 의원님들의 시정에 대한 고견 또한 겸허히 수용하여 시정 발전에 반영이 되도록 노력해 나가겠습니다. 이상으로 세분 의원님께서 질문하신 사항에 대해서 답변을 마치도록 하겠습니다. 감사합니다.

홍진환의장

총무국장 수고하셨습니다. 다음은 건설도시국장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
동근

지동근건설도시국장

안녕하십니까? 건설도시국장 지동근입니다. 노면구 의원님께서 자전거 도로 관련 질문을 네가지를 주셨습니다. 순서대로 답변드리도록 하겠습니다. 먼저 시민의 건전한 편익증진과 우리고유의 유적지, 명승지등과 연계한 문화 관광 도시 조성을 위한 자전거 전용도로 구축 방안에 대한 견해를 물으셨습니다. 본건은 명승지 및 유적지를 연계하는 자전거 전용도로 건설에 대해서는 기존 도로에 별도로 2, 3미터의 폭을 추가 확정이 필요한 시점입니다. 저희시의 면적이 의원님께서도 아시다시피 상당히 넓은 면적으로 인해서 이에 대한 투자비도 막대할 것으로 예상되고 있습니다. 또한 투자비에 따라서 자전거 도로 이용의 효율성도 검토되어야 할 사항입니다. 보통 자전거 도로는 한시간 거리 이내가 효율성이 있다고 판단되고 있습니다. 그래서 일단 우선적으로 현재 조성중에 있는 동탄신도시, 향남, 봉담 지구등 택지개발 예정지구에 자전거 도로를 우선 설치토록 추진하고 도시의 발전 추세에 따라서 명승지를 연계하는 자전거 도로 구축 방안을 강구하도록 하겠습니다. 다음은 동탄신도시내 자전거 도로 설치 계획을 자전거 보행자 겸용 도로가 아닌 자전거 이용자의 안전과 편리를 고려하고 도로의 구조시설 기준에서 정한 도로 폭의 최소 기준을 감안해서 자전거 전용 도로를 확보 내지, 분리 형태로 재검토할 의지가 없는지 물으셨습니다. 현재 자전거 시범 도시로 조성중에 있는 동탄 신도시는 총 40킬로미터의 자전거 도로를 설치 계획하고 있습니다. 이렇게 계획함으로서 도시 전체를 자전거 생활권으로 네트워크 하는 것으로 지금 현재 수도권내에 있는 신도시보다 가장 많은 자전거 도로가 확보된 상태입니다. 또한 40킬로미터 자전거 도로중 19킬로미터는 도로내에 보행자 겸용 도로가 설치되고 있는 실정이고 21킬로미터는 공원, 완충녹지, 오산천변등 여가를 겸용할 수 있는 자전거 전용 도로로 계획하고 설치할 예정입니다. 특히 동탄 신도시 중앙을 관통하는 대로 2-4호변에는 완충 녹지를 이용해서 약 4킬로미터는 의원님께서 말씀하신 완전 분리 형태의 자전거 도로로 설치하는 것으로 하겠습니다. 다만, 동탄 신도시는 2002년 12월 26일날 실시 계획이 이미 승인이 되었고 아파트 부지등이 민간에게 공급이 된 상태입니다. 그렇기 때문에 모든 도로에 완전 분리형 자전거 전용 도로 설치는 어려움이 있음을 양해해 주시기 바랍니다. 다음은 세 번째 동탄 신도시와 병점역, 태안과 연계하는 도로망 확충시 자전거 전용도로 내지, 분리형 자전거 도로, 보행자 겸용 도로 정비 계획에 대한 의견을 물으셨습니다. 지금 현재 동탄 신도시에서 병점역으로 가는, 병점역, 태안을 연결하는 도로는 도시계획 도로로서 4차로 20미터로 도시계획이 결정이 돼서 시행중에 있습니다. 여기에다가 별도로 자전거 전용도로를 정비할 것을 실제로 도로폭이 나오는 때가 없습니다. 그래서 실제로는 어려울 것으로 예상 되는데 일단 보도를 겸용한 자전거 도로는 최대한 설치하도록 하겠습니다. 다음은 네 번째로 의원님께서 전시행정이 아닌 자전거 이용 활성화를 위해 자전거 이용 시설 정비 계획이 적극 반영되도록 도로, 교통등 관계 심의위원회의 역할을 강화하고 향후 향남, 봉담등 택지개발 지역과 인근의 쾌적한 주변 환경 문화상품등을 연계하여 자전거 테마거리를 조성하는 것에 대한 견해를 물으셨습니다. 의원님께서 지적하신 바와 같이 자전거 도로에 대한 활성화는 필요하다고 저희시에서도 인정을 하고 있습니다. 다만, 자전거 도로를 하기 위해서는 별도의 예산이 필요하고 그 예산에 대해서는 별도의 재정 분석이 필요함으로 현재 이 자리에서 즉답은 할 수 없는 형편이고 현재 진행중인 동탄이나 향남 지구등 택지개발 사업지구 뿐만 아니라 건설부에서 구상하고 있는 시화호 개발이라든가, 시에서 구상하고 있는 남양권 개발등 지역이 개발할 때는 지금 의원님께서 얘기하신 자전거를 이용할 수 있는, 보다 많은 시민이 자전거를 이용할 수 있도록 문화 상품과 연계한 테마거리 조성에 그 계획이 반영될 수 있도록 저희시에서 각별히 신경을 쓰도록 하겠습니다. 이상으로 건설도시국 소관 노면구 의원님 질문에 대한 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.

홍진환의장

건설도시국장 수고하셨습니다. 다음은 보건소장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
태수

김태수보건소장

평소 시정 발전에 깊은 관심을 가져 주시고 지원를 해 주시는 존경하는 홍진환 의장님과 의원님 여러분께 감사드리면서 노면구 의원님께서 질문하신 정신보건센타 운영에 대하여 답변드리겠습니다. 의원님께서 언급하셨듯이 우리사회는 경제가 고도로 발전하면서 정신 건강 생활의 빈곤과 더불어 정신 장애인의 수도 더욱 증가하고 있는 실정으로 우리시 인구의 약 2% 인 4천여명이 크고 작은 정신 질환을 앓고 있는 것으로 추정하고 있으며 그중 126명을 보건소에서 등록 관리하고 있습니다마는 그러나 아직까지 열악한 상태의 정신 보건 센타를 운영하고 있는 실정입니다. 먼저 우리시의 정신보건사업 추진과정을 말씀드리겠습니다. 처음 1차년도인 1999년도에 정신 질환자중 가장 많이 발견된 정신 분열증 환자를 대상으로 재활 프로그램을 실시하고자 정신보건센타를 설치하였습니다. 2차 연도인 2000년도에는 정신질환자의 가족들을 대상으로 하는 프로그램과 주민 정신 건강 교육을 시민을 대상으로 실시하였습니다. 3, 4차년도에는 정신질환자 재활을 위한 자원봉사자를 소집하여 조직화 하였으며 관내 고등학교를 선정하여 다면적 인성 심리검사를 실시한 후 정신과 질병 요인이 있는 학생을 대상으로 자아 성장 프로그램을 실시하여 청소년 정신 건강 문제에도 접근을 하였습니다. 제5차 연도인 2003년은 이제껏 추진해온 사업을, 효과적인 사업을 수행하고자 을지 의과 대학에 협력하여 정신 보건사업 평가 하는 용역을 의뢰하였습니다. 앞으로 평가 결과를 토대로 정신보건사업을 효율적으로 시행하고자 합니다. 다음은 정신보건센타의 효율적인 운영방안에 대해서 말씀드리겠습니다. 정부에서 운영하는 정신보건센타는 두가지 종류가 있습니다. 모델형으로 정신병원, 또는 대학에 위탁하여 운영하는 형태로 경기도에 15개소가 있고 기본형으로 보건소에서 직영하는 정신보건센타가 6개소가 있습니다. 모델형은 정신과 전문의를 포함한 전문인력 4명 이상이 확보되어야 되고 운영 면적도 40평 이상 필요하며 년간 예산 또한 1억2천만원 이상 소요되고 있습니다. 반면 기본형은 정신질환자의 재활을 목적으로 공공기관의 서비스에 준하는 운영방법으로 사용 면적 20평 이하의 작은 면적으로 보건소에서 직영하여 년간 4천만원으로 운영하는 모형입니다. 우리 화성시 정신보건센타는 기본형으로 운영되고 있어 정신보건센타장이 없이 운영되고 있으나 정신과 전문의를 촉탁 형태로 수시 자문 및 환자 진료와 상담을 하여 전문성을 떨어트리지 않도록 노력하고 있습니다. 정신보건센타의 환경에 대해서 재활 프로그램을 운영하는데 심히 협소하여 운영에 어려움을 겪고 있어 다양한 각도로 이전을 추진하고 있으나 마땅한 장소를 확보하고 있지 못한 실정입니다. 현재 비어 있는 공공건물 이용 방안이나 건물 임대등 공공부지에 신축하는 방법으로 검토해 나가겠습니다. 또한 의원님께서 지적하신 대로 모델형인 대학이나 병원에 위탁 운영하는 방법도 보건복지부와 경기도와 협의해서 강구해 나가도록 하겠습니다. 아무쪼록 정신질환자의 특수성을 감안하여 정신 보건사업에 대한 적극적인 지원과 지도를 부탁드리면서 노면구 의원님의 질문에 대한 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.

홍진환의장

보건소장 수고하셨습니다. 다음은 상하수도사업소장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
인용

최인용상하수도사업소장

상하수도사업소장 최인용입니다. 그동안 여러 가지 어려운 여건속에서도 시민의 삶의 질 향상을 위해 노력하시는 홍진환 의장님을 비롯한 여러 의원님들께 진심으로 감사의 말씀을 드리면서 홍정화 의원님께서 질문하신 상수도 자재의 염분이 많은 우리시 토양에 적합한 관정과 누수률의 증가 사유, 누수 탐사 실시 현황 및 누수 현황과 누수율 최소화 방안에 대한 질문에 대하여 답변 드리겠습니다. 상수도 관로의 자재는 내구성과 내충격성이 강하고 위생적이며 시공이 용이하고 경제적인 측면과 유지 보수등을 종합적으로 고려하여 선정하고 수도시설 기준과 수도법에서 정한 기준에 적합한 자재를 사용하도록 규정되어 있습니다. 따라서 우리시에서는 전국적으로 80% 이상 사용하고 있는 주철관을 주로 사용하고 있으며 주철관은 시공 및 유지 관리가 용이하고 관급자재로 조달청에 의뢰하여 사용하고 있습니다. 우리시의 해안지대 및 염분이 많은 지역에 대하여는 그 지역에 적합한 PVC등의 관정을 선택하여 사용하고 있으며 기타 지역에 대하여는 기존 관정 및 지역 특성에 적합한 자재를 비교 검토하여 매설할 계획에 있습니다. 2002년도에 보고 된 누수량은 실제 누수된 수량을 보고 한 사항이며 2003년도에는 무수 수량인 누수량, 계량기 불감 수량, 퇴수량, 소방용수등이 포함되어 누수량이 증가된 사항입니다. 우리시의 누수 탐사 실시는 누수 복구 요원의 관로 순찰 및 지역 주민들이 누수 신고등을 통하여 발견하고 있으며 2002년도에 최신형 누수 탐사 장비를 구입하여 구역별로 누수 탐사를 실시하고 있으며 육안으로 식별이 어려운 하천등 심도가 깊은 지역을 중심으로 집중 탐사를 실시, 2003년도에는 봉담읍 수영4거리외 160개소에 누수를 복구하여 유수률 증대에 기여하여 왔습니다. 상수도 관로의 누수 유형은 각종 공사등으로 인한 관로의 파손, 관의 노후 및 부식으로 인한 누수, 이음부의 수압으로 인한 이탈과 시공불량, 적수등으로 인한 퇴수, 수압, 수충격등으로 인한 누수관로 신설에 따른 퇴수와 계량기 불감수량등으로 들 수가 있습니다. 누수률 최소화에 대한 구체적인 방안에 대하여는 누수 다발지역, 녹물 출수, 노후시설 지역을 중심으로 노후된 상수도관을 개량하며 노후 계량기 교체와 누수 장비 확충 및 순찰반 운영과 누수 신고 접수 창구를 년중 운영하고 겨울철 동파 방지 누수등에 따른 관리 요령을 홍보하고 누수가 빈번한 지역에 대하여는 민간위탁 누수탐사를 실시하여 누수률 최소화에 적극 노력하겠습니다. 앞으로 우리시에서는 유수률 증대 및 누수방지 전담 부서의 신설 방안을 검토 하겠으며 인력 및 장비를 보강하여 체계적인 관로망 구축과 점검 및 누수 탐사와 신속한 누수 복구등으로 누수률 감소에 최선의 노력을 기울이겠습니다. 감사합니다.

홍진환의장

상하수도사업소장 수고하셨습니다. 이상으로 네분 의원님에 대한 답변을 모두 들었습니다. 질문하신 의원님들 중에서 내용에 대하여 보충질문 하실 의원님 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. (김준재 의원 손을 듦) 김준재 의원님 보충질문 하시고 또 다른 의원님 안계십니까? (없습니다 하는 의원 있음) 보충질문과 답변을 준비하기 위해서 10분간 정회하고자 합니다. 이의 없으십니까?
준재

김준재의원

바로 하겠습니다.

홍진환의장

누구에게 질문하실 것입니까?
준재

김준재의원

시장님께 질문하고 서면 답변으로 하겠습니다.

홍진환의장

김준재 의원님이 계속 진행하기를 희망하셔서 계속 보충질문 순서로 들어 가도록 하겠습니다. 김준재 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
준재

김준재의원

본 의원이 지적하고자 하는 문제는 어느 한 공무원만의 문제가 아니라 잘못된 행정과 무분별한 징계는 의욕과 추진력을 가지고 일선에서 근무하는 공무원의 사기를 치명적으로 떨어트리게 할 수 있으며 새로운 일거리를 기피하게 되는 것입니다. 그 좋은 예가 이제까지 인공습지를 어느 부에서도 기피하고 있었으며 그 결과 안산시와 화성시와의 시설물의 격차를 크게 만들어 결과적으로 그 차이는 화성시민의 혈세로 메꿔야 하는 시민의 몫으로 돌아온다는 사실입니다. 공무원이 행정의 의욕을 잃어 버리면 행정의 피양지를 찾아 용역이 난무하게 되고 안일 무사하게 하루를 보내는 공무원의 사회 풍토가 만들어져 안일무사함은 민원의 원산지가 되어 기분 좋은 화성시를 만들려는 시장의 발목을 잡게되며 그 피해 역시 시민의 몫으로 돌아오는 악순환이 벌어지게 됩니다. 전쟁에서 아무리 훌륭한 작전과 좋은 무기를 가지고 싸움터에 나가서 싸워도 군인의 사기가 떨어지면 전쟁에서 패하여 나라를 잃어버리는 역사적인 예를 많이 보듯이 이제 기분 화성시를 만들려는 8백여 공직자의 사기가 높아야 합니다. 먼저 사기를 높이기 위해서 잘못을 반성하고 업무에 충실한 공무원과 잘못된 징계로 명예를 손상시킨 공무원의 명예를 회복시켜 주고 창의력과 진취적으로 행정을 주관하는 공무원은 포상을 주고 행정에 착오가 있더라도 징계 보다는 격려와 위로로서 의욕을 가지고 더 열심히 일할 수 있도록 힘을 북돋아 줘야 합니다. 사기가 높은 공무원은 주민의 앞에 서서 일하지만 사기가 저하된 공무원은 주민의 뒤에 서서 눈치만 보게 되며 시민을 위한 행정보다는 자신을 지키기 위하여 여러 가지 부패의 고리를 만들어 행정의 태만을 가져 오게 되며 그 피해 역시 시민의 몫으로 돌아 가게 되는 것입니다. 시장께서는 8백여 공직자에게 새로운 희망과 용기를 가지고 업무에 임할 수 있도록 공직자의 사기를 북돋아 주기 위하여 어떠한 대책을 가지고 계신지, 또한 잘못됨을 반성하고 업무에 충실한 공무원의 사명과 잘못된 징계로 명예를 실추 시킨 공무원의 명예를 회복시켜 주실 수 있는지 답변하여 주십시오. 끝으로 한 말씀 드리겠습니다. 화분에 심은 화려한 꽃은 자기가 살기 위하여 향기를 내며 보는 사람을 유혹시키지만 들판에 있는 야생화는 비바람속에서도 땅과 자연을 지키며 자기 몸을 희생한다는 평범한 진리를 다시 한번 생각하면서 진솔하고 성의있는 서면 답변을 기대하며 보충질문을 마치겠습니다. 끝까지 경청해 주셔서 감사합니다.

홍진환의장

김준재 의원 수고하셨습니다. 김준재 의원께서 서면답변을 요구하신 관계로 서면 답변하도록 조치해 주시기를 부탁을 드리겠습니다. 더 이상 질문하실 의원님 계십니까?
면구

노면구의원

서면질문을 하고 서면 답변을 받겠습니다.

홍진환의장

지금 보충 질문을 하시겠습니까?
면구

노면구의원

서면질문을 하고 서면 답변을 받겠습니다.

홍진환의장

네, 알겠습니다. 시정 질문에 대해서 부족한 답변을 노면구 의원께서 서면 질문하도록 하시겠답니다. 거기에 대해서도 답변해 주시기를 부탁을 드리겠습니다. 더 이상 질문하실 의원님 안계시죠? (없습니다 하는 의원 있음) 더 이상 질문하실 의원님이 안계시므로 시정질문을 모두 마치도록 하겠습니다. 시정질문과 답변에 성심성의껏 임해주신 의원님과 관계 공무원 여러분에게 진심으로 감사를 드립니다. 이상으로 오늘의 회의를 마치고자 합니다. 제4차 본회의는 12월 20일 내일 오전 10시에 개의됨을 알려드립니다. 제27회 화성시의회 2차 정례회 3차 본회의 산회를 선포합니다.

12시 02분 산회

출처 경기 화성시의회 회의록