김왕규 의원 발언

네, 박명석 입니다. 답변 잘 들었습니다. 안산시에서 안산 시화공단에서 우리 시흥시 하수종말처리장으로 유입되는 하수량을 보니까 2002년도 자료 분석에 의하면 우리 시흥시가 총 6,900만톤을 처리했습니다. 그 중에 안산시 유입량이 720만톤입니다. 그래서 약 10.5%를 차지하고 있습니다. 그런데 우리의 하수종말처리장의 처리비용을 현실화율로 했을 때 2002년도에 약 34.5%였고, 현재 2003년도에 사용료 수수료를 인상해 가지고 하였어도 50% 이내로 보입니다. 그랬을 때에 우리가 처리비용이 분석하면 시흥시의 2002년도 총괄 원가는 293원이었고 톤당 안산시는 179원 50전이었습니다. 그랬을 때 우리가 차지하고 있는 현실화율로 봤을 때는 나머지 50% 이상에 대한 것은 우리시가 많은 부담을 안고 있다. 그래서 시비를 지원하고 있다라고 보입니다. 그 속에는 우리 시흥시의 지정학적으로 인한 비용도 포함되어 있습니다. 하지만 우리가 지금 시화하수종말처리장 원가를 116원으로 합의했다는 자체는 뭔가 좀 현실에 맞지 않지 않느냐 라고 생각했을 때 안산시에 최소한도 2002년도 총괄원가 수준으로 단가를 저희가 받아야 되지 않는가라는 생각입니다. 그 이유로는 우리가 안산시에서 들어오는 하수종말처리장에 대한 비용을 우리 시비가 보조되고 있기 때문에 그 보조에 대한 것만큼은 우리가 안산시로부터 보상을 받아야 되기 때문에 거기에 대한 대안을 좀 다시 재검토를 해 주시기를 부탁드리구요, 두 번째는 수익사업으로 공기업을 만드셔 가지고 사회단체보조금이라든가 아니면 사회단체 기금운용으로 사용할 수 있는 재원 확보 방안을 가지고 계신 용의가 있으신 지를 좀 묻고자 합니다. 그것은 뭐냐 하면 2004년도에 요구되는 사회단체의 비용이 2003년도 대비 약 100%가 넘게 예산을 요구했었습니다. 그러한 것은 시비만 가지고 부담하기에는 앞으로 좀 어렵지 않느냐 그랬을 때에는 수익사업을 할 수 있는 공기업이라든가 아니면 거기에 대한 그러한 수익사업을 만듦으로써 재원 확충을 해 가지고 이 사회단체라든가 단체보조금이라든가 기금으로 쓸 수 있도록 하는 그러한 연구가 필요하다고 생각합니다. 그래서 거기에 맞춰서 우리시가 그러한 욕구를 충족시킬 수 있는 세수 확충 방법을 검토하실 용의가 있으신지 좀 답변을 부탁드리겠습니다.

시장께서 제가 드린 질문에 대해서 성의껏 답변해 주신 것에 대해서 감사드립니다. 그러나 제가 처음 초두에 말씀드린 것처럼 월곶신도시는 시흥시에서 계획도시로써 개발하는 도시인 것은 누구든지 잘 알고 있습니다. 그러나 그런 현안문제들을 근본적으로 풀어가기에는 여러 가지 계획면에서 실수한 부분들이 시에서 너무 많이 있지 않나 그렇기 때문에 그 해법이 잘 나오지 않는 부분에 대해서 상당히 제가 안타까워하고 있습니다. 저는 더 이상 오늘 이후에 월곶신도시에 관련된 질의가 나오지 않았으면 하는 생각을 저는 갖고 있습니다. 그것은 우리 시흥시장을 비롯해서 관계공무원들께서 월곶신도시는 바로 우리 시흥시가 계획한 도시다 그런 점을 좀 인식을 깊이 해 주셔야 될 것 같습니다. 다른 지역처럼 자연발생된 도시가 아니라 계획을 세워서 도시를 건설한 책임이 우리시흥시에 있다는 부분을 깊이 좀 인식을 하셔서 다른 차원에서의 비교부분에서 이 부분을 접근하면 해결될 사항이 없다고 생각합니다. 예를 들면 수협공판장 부분도 여러 가지 이유 때문에 설득력 있는 자료나 이런 부분들이 부족했기 때문에 의회에서도 사실은 좀더 구체적으로 자료를 요구하는 부분도 있습니다. 제가 따져보니까 2001년부터 2003년까지 수협공판장에서는 수익을 2억 5,800만원을 봤어요 그런데 지출이 7억 5,800만원입니다. 그 안에 우리가 내야 하는 수협에서 내야 하는 임대료가 3년동안 3억 600만원을 내야 하는 그런 어려운 문제가 있습니다. 그래서 항구의 생명이라는 것은 물론 시장께서 말씀하신 대로 다른 쪽에서 활성화 방법을 추구하자고 생각하신다고 말씀도 하셨습니다마는 항구의 생명이 바로 끝난 게 아니냐 모두 이렇게 우려하고 있습니다. 그것은 바로 다른 곳에서의 적자요인이 아니라 과다한 임대료 때문에 생긴거라고 생각합니다. 그래서 임대료를 지원하는 부분이 어떤 쪽에서 그렇게 과다하게 책정이 됐는지 모르겠습니다만 임대료를 활성화 될 때까지 무상으로 해서라도 어떤 명분을 찾아야 될 것 같습니다. 그래서 수협공판장이 정말 폐쇄되지 않도록 하는 쪽으로 그런 지원을 하셔야 되겠다고 저는 생각을 내려서 그에 대한 확실한 좀 답변을 지금 듣고 싶구요. 공판장을 나중에 활용하신다고도 말씀을 하셨어요. 그런데 공판장을 어떤 쪽으로 활용을 하느냐 이것은 참으로 여러 가지 측면에서 복잡합니다. 어선은 어촌계는 어촌계대로 또 상가점은 상가지역대로 또 수산시장이라든가 화신시장이라든가 또는 일반 횟집이나 항구에 관련돼서 영업을 하는 횟집부분들에 대해서는 또 생각이 여러 가지 다릅니다. 그래서 이런 부분들을 저는 향후 앞으로 월곶신도시 해결방안에 대해서 어느 한곳만 보고 해결하기는 참 어렵다 그래서 이 부분을 그 지역에 있는 분들 해당되는 그 업자들과 지역주민들과의 공동의 어떤 토론회를 거쳐서 공약수요를 만들어 내는 부분이 필요하지 않겠냐 그래서 그런 부분에 대해서 주민들의 생각이 분분하게 일어나지 않도록 하는 부분을 해결을 해야지 않겠나 이 생각입니다. 이에 대한 생각도 좀 말씀 해 주시구요. 물론 이제 두 번째 이제 퇴적물 부분인데요. 잘 아시다시피 그 썰물이 되면 배가 저기 갯벌위에 올라앉아 있는 형상을 봅니다. 시장께서 말씀하신대로 4m정도가 높아졌다고 말씀하십니다. 그래서 소래포구로 들어가는 배보다 한시간을 늦게 도착한다고 합니다. 한시간 빨리 들어올 수 있는 그런 가까운 곳에 있는 데도 불구하고 한시간 늦게 그 입항할 수밖에 없는 입장이라고 합니다. 그렇기 때문에 항구가 더 이제 월곶항이 활성화되지 못하는 요인이 된다고 저는 생각을 해서 노력은 하셨다고 그러셨지만 이게 오래전부터 요구된 사항입니다. 그래서 이 부분을 해양수산부하고 정부차원에서라도 빨리 노력하셔서 이것을 퇴적물 준설을 하지 않으면 항구는 곧바로 막히게 됩니다. 이런 부분도 좀 적극적인 대책을 좀 마련해 주십사 하는 그런 답변을 듣고 싶구요. 그 다음에 우리 시장께서 호텔부지 부분에 대해서 2,000평 할애해 주신 부분은 제가 지난번 질의 때 답변해 주셔서 그나마라도 이제 숨통이 트이지 않나 지금 현재 월곶신도시에는 599개 한 600여개의 점포가 지금 있습니다. 2,560세대의 풍림 1차가 지금 입주를 해 있고 그래서 전체적으로 한 1만명 정도가 유동인구로 그곳에 살고 있다 그렇게 생각을 합니다. 그래서 물론 이제 모텔이라든가 이런 위락시설 때문에 그래도 문제가 있지만 시민들이 어디 가서 거처할 곳은 먹을거 놀거 그거 말고는 볼게 없어요. 그래서 아마 지난번에 주민들이 건의를 해서 공원을 빨리 좀 만들어서 우리가 쉴 공간을 만들어 주십시오 하는 건의도 시장께 드린 걸로 압니다. 그래서 이런 부분도 지금 현재 1만명 앞으로 인구가 유입이 다 되면 2만명 정도 또 유동인구가 되면 4만명까지 우리가 예측하고 있는데 그래서 지금 현재 있는 분들이 휴식공간을 만들 수 있도록 하는 부분에 2,000평을 떼어놓으신 부분을 속히 공원으로 좀 만들어 주시고 거기에 필요한 공공시설이 지금 없기 때문에 뭐 몇 가지 공공시설도 거기 다 들어가지 않겠나 이런 생각을 합니다. 거기에 대해서 속히 언제쯤부터 시작할 것인지 답변해 주시기 바라구요. 그리고 이제 소래포구 소래철교 부분은 지금 현재 우리가 통행량을 저희가 조사를 해봤더니 비오는 날 토요일날 5,375명이 소래철교를 건너가요. 그리고 일요일날 맑은 날은 1만 3,256명이 거기를 드나듭니다. 토요일날은 날이 좋았다면 조사한 날에 아마 한 칠팔천명 되지 않겠나 그래서 줄잡아 토요일 일요일만 한 2만명 정도가 소래철교를 이용하고 있습니다. 근 아마 일주일이면 아마 4만명 정도의 사람들이 우리 시흥시에다가 주차를 해놓고 그분들이 소래포구를 건너갔다가 가져와서 물건을 놓고 먹고 내버리고 주차하고 그런 이제 우리는 소래의 지원 토지로서 역할밖에 못하게 됩니다. 그런데도 불구하고 인천시가 소래철교를 그냥 재미를 봐서 그런지 몰라도 몽땅 사 가지고 시흥시에 그 구축물까지 몽땅 사서 이용했다는데에 시민들이나 저나 상당히 자존심이 상한다고 생각합니다. 이런 부분은 물론 이제 우리 의원님들도 계시고 공직자 여러분도 계시겠습니다마는 이런 부분에는 자존심과의 관계가 있다 시흥시민의 그런 부분에서 명확하게 매입을 오히려 우리가 선도적으로 이런 부분을 매입할 수 있도록 적극적인 자세를 취해야 하지 않겠나 이런 생각이 듭니다. 그래서 이런 부분에 대한 확고한 의지를 좀 말씀해 주시구요. 활성화 방안에 대해서는 제가 몇 가지를 좀 제안을 하겠습니다. 첫 번째는 새로 생긴 월곶대교 주변에 여러 가지 뭐 아까 말씀하신 내용도 있습니다마는 월곶대교 주변에 매립을 좀 해서라도 주차장을 좀 늘리는 부분을 한번 생각해 봐 주시구요. 또 소래포구하고 건너쪽에 있는 우리 포구 해변가도 이제 우리가 어떤 새로운 방법으로 활용할 수 있는 방법도 좀 생각도 해 주시면 좋겠구요. 그리고 이제 우리가 이건 욕심적인 얘기입니다마는 사실은 96년부터 분양공고를 할 때에 그 호텔부지는 호텔 또 이쪽 철도 수인선 이 바깥에 있는 성담토지는 공원 그런 쪽으로 했습니다. 그래서 지금도 주민들이 그런 얘기를 많이 해요. 그래서 그런 부분에 대한 대책은 어떻게 갖고 계신지 좀 총체적으로 답변을 주시면 고맙겠습니다. 이상입니다.

지금 제가 복잡한 질문을 드려서 시장께서 답하시는데 어려움이 계셨겠습니다마는 현지에 가서 들여다 보면 월곶 신도시가 상당히 문제의 투성이다 저는 그렇게 생각합니다. 그런 부분들이 우리가 예측하지 못했던 인구 유입이라든가 각종 위락시설의 활성화나 이런 부분들이 또 도시계획이 넉넉하지 못하게 어떤 이익 창출에만 우리가 눈을 돌리지 않느냐 하는 문제 때문인지 몰라도 상당히 문제가 많습니다. 하나부터 열까지가 해결할 수 없을 만큼 복잡하게 얽혀 있고 저도 또한 그런 부분에 함께 그분들과 씨름을 해야 되는 입장인데 부서별로 여러 가지 지금도 여러 부서에서 답변을 취합해서 시장께 드렸겠습니다마는 그만큼 각종 분야에서 문제들이 노출이 되고 그런 걸 종합하기 어려운 부분이 있기 때문에 시장께서 이런 답변을 드렸는데 저로서는 시장이 답변해 주신 부분이 상당히 긍정적인 답변을 해주셨다고 생각합니다. 서두에 말씀드린대로 월곶 신도시 문제에 대한 부분들이 문제로써의 질문이 다시는 안 나왔으면 하는 생각이 제 소원입니다. 함께 노력을 해주시면 고맙겠다는 말씀을 드리고 서면으로 답변 주시는 것 제가 받도록 하겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.

답변은 따로 안 주셔도 좋겠습니다마는 시장께서 모두에 교육은 학교 교육청이 우선이라고 말씀을 하셨는데 본 의원도 그 부분에 공감을 합니다. 하지만 이 교육에 관한 한 주계획이나 선후를 따질 수가 없는 것이라고 생각을 하구요. 또 교육현장의 주체는 학생이고 그 학생은 즉 시민입니다. 따라서 그 시민 삶의 질이 그 척도라고 하는 측면에서 이 문제는 접근해야 된다고 본 의원은 생각을 하구요. 본 의원이 경기도 교육청으로부터 2002년도부터 2003년 6월말까지의 시군별 교육경비 보조내역을 발췌한 결과를 보면 인근 그 안산과 부천시에 단순 비교를 했을 때 삼사분의 일의 예산지원에 불과했구요. 학교숫자에 비교해 봐도 비교가 안 되는 지원을 하고 있었습니다. 예산증액 편성과 함께 적극적인 접근이 필요하다고 생각이 되어지구요. 시장께서 언급을 하셨습니다마는 본 의원도 일전에 신문기사에서 소래고등학교 졸업생이 서울대에 합격했다는 기사를 읽으면서 희비가 교차함을 느꼈습니다. 가정이 어려워 장학금을 받아야 하기 때문에 소래고등학교에 지원할 수밖에 없었다고 하는 기사가 시사하는 바가 매우 크다고 본 의원은 생각을 합니다. 우수학생들에게 장학금의 대폭적인 확충을 비롯한 특별한 메리트가 있어야만 된다고 생각을 하며 이에 적극적인 시책을 촉구드리면서 질문을 마치겠습니다.

명문고 육성 추진상황이라고 할까요. 그런 부분에 대해서 한가지만 질문을 드리겠습니다. 이제 시장께서 공약을 하시고 5대명품 사업중에 하나인데요. 시장의 임기중에 지금 4년중에 1년 반이 지나고 있는데 답변을 하시면서 아직까지 이제 그 추진상황에 대해서 전무한 부분을 답변 주신 것 같아서 제가 질문을 좀 드리겠습니다. 이것이 정치권이 됐든 자치단체가 됐든 지역에 공약으로 보면 재개발과 명문고 육성은 단골공약으로 이렇게 모든 후보자들이 공약을 하는 이런 사항들이라고 보는데요. 시장께서도 그 동안의 여러 다방면으로 이런 부분에 대해서 추진을 하시고자 했겠습니다마는 어려움은 있으리라고 봅니다. 그래서 저는 시장께 간단하게 이제 질문을 드리는데요. 아직까지 그런 추진상황이 없다면 지금이라도 이런 명문고 유치추진위원회라든가 이런 부분으로 해서 좀 정치권이라든가 이런데 폭넓은 대화를 할 수 있는 그러한 기구를 설립할 그 계획은 없으신지 한번 묻고 싶습니다.

이것이 생각으로 모든 일이 완료되는 부분은 아니라고 보구요. 저는 시장께서 그 답변하시면서 지금 같이 답변을 주셨으면 보충질문을 안 드렸을지도 모르겠습니다. 그런데 계획의 어려움쪽으로 답변하신 것 같아서 답변을 일단 질문을 드렸는데요. 앞으로 정말 제가 아까 말씀을 드렸듯이 하여튼 선거연령이 이제 낮아지고 투표자의 연령이 낮아지고 이러면은 상당히 이런 부분에 정치권이 관심을 가질 것 같습니다. 그래서 그런 부분과 같이 대화할 수 있는 창구를 한번 열어놔 주십사 하고 그런 부분에 대해서 질문을 드린 것입니다. 답변 잘 들었습니다. 하여튼 지역에 명문고가 설립될 수 있도록 최선을 다해 주시기 부탁 드리겠습니다.

답변 잘 들었습니다. 그러나 그 향후에 지금은 규제를 하고 나중에 검토해서 하신다는 건 좀 어디가 맞지 않다고 본 의원은 생각됩니다. 그러면 앞으로 우리 시흥시에 53곳의 우선해제지역도 포함 될 것으로 아는데 이에 대해서 그럼 구체적인 대안과 계획은 있는지 하고 그 다음에 우리 53곳의 이곳은 언제 해제되는지 그것에 대해서 구체적으로 답변을 부탁드리겠습니다.

하여튼 시장 고생 많으십니다. 답변을 해 주셔도 좋고 안 해 주셔도 좋습니다. 하지만 본 의원이 생각하기에는 그래도 우리가 53곳을 생각하지 않은 점에 대해서 그래도 우리시가 그래도 앞날을 내다보지 못함을 좀 안타깝게 생각합니다. 앞으로 조금 더 적극적으로 검토해서 우리시가 발전될 수 있도록 협조해 주시기 부탁드리겠습니다. 이상입니다.

네, 답변 잘 들었습니다. 몇 가지 제가 보충질문을 하겠습니다. 답변 중에 내년 초부터 오이도 지역에 도시가스 공사가 착공될 수 있도록 노력하시겠다고 했는데 주민들을 위해서 하루라도 빨리 착공을 해야 한다고 생각이 됩니다. 그래서 대략적인 착공일은 언제 시작할 것인지 좀 구체적으로 말씀해 주시구요 또 도시가스를 6평 정도의 정압기 설치 부지가 제일 우선적으로 확보되어야 한다고 말씀하셨는데 현재 오이도 지역은 대부분이 사유지이고 여타 지역은 문화재 보호구역으로 지정되어 있어 부지 확보에 상당히 많은 어려움이 따를 것이라고 본 의원은 생각이 됩니다. 따라서 이에 대해서 어떤 대안을 갖고 계신지 답변해 주시고 또 현재 정왕1, 2지구에 대한 도시가스 공급계획이 구체적으로 세워져 있지 않은 것 같은데요 이로 인해 실제 입주민들도 가스비 과다지출에 따른 경제적 손실이 없도록 적극적인 시의 대처방안이 있어야 된다고 생각합니다. 이에 대해서 추가 질문을 하겠습니다. 답변해 주시기 바랍니다.

보충 답변 감사합니다. 본 의원은 특별히 도시가스 배관을 비롯한 상하수도 전기 통신 기타 여러 가지 공사 중에 2차, 3차 공사로 인한 예산 낭비를 철저히 예방하는 차원에서 도시계획 입안 시 함께 이루어져야 한다는 점을 분명히 지적해 두고자 합니다. 이상 보충질문을 마치겠습니다.

환경국장, 성실한 답변 잘 들었습니다. 첫 번째 본 의원이 질문한 약수터 간이상수도 소규모 수질 개선 현황 잘 들었는데 지금 하여튼 약수터나 간이상수도나 환경국장께서 답변하신 내용이나 또 본 의원이 자료를 받은 내용으로 보면 지금 약수터도 다 문제가 있고 간이상수도에도 상당히 물을 먹지 못 한다는 그런 내용들이 나와 있습니다. 우선 약수터는 지금 자료에도 나와 있지만 거의 물을 음용수로 하기에는 부적합하다고 나와 있습니다. 그러니까 지금 현재 각 약수터에서 검출된 부분을 보면 우리 시민들이 먹어서는 안 되는 약수터가 태반으로 나와 있습니다. 이 부분에 대한 문제점을 본 의원이 좀 지적하고자 합니다. 본 의원이 현장을 가본 결과 소래산약수터는 안내판이 미부착되어 있습니다. 이 안내판은 환경국장께서 말씀하신 수질검사 결과 성적서를 약수터의 게시판에 부착 공고하고 음용중지 표지판을 하도록 되어 있습니다. 그래서 이용 주민한테는 음용수로써 적합하지 않기 때문에 음용하지 말기를 바랍니다 하는 안내판을 부착하게 되어 있습니다. 제가 다섯 군데의 약수터를 다녀봤습니다. 첫째 가장 먹어서는 안 되는 소래산약수터가 지금 표지판이 미부착되어 있습니다. 그 다음에 소암약수터에는 수질검사 성적표와 경고문이 아주 잘 부착되어 있습니다. 그런데 주민의 한 사람이 물을 뜨는 게 제 사진에 나왔구요, 생금우물은 거의 물이 나오지 않습니다. 주민한테 물어보니까 물을 안 먹은 지가 아주 오래되었다고 합니다. 이 부분이 표지판은 없구요 대충 청룡약수터에는 표지판이 잘 되어 있습니다. 그런데 우리 관계 공무원들께서는 표지판을 붙이고 성실히 시민들한테 알려주는 업무를 잘 했다는 흔적이 다 있습니다. 그런데 문제는 어딘고 하니 이 시민들이 이것을 뗀다든지 누가 떼면 다시 갖다 붙여야 되는데 그 차후 수습책이 없다는 것에 대한 문제점을 지적하고 싶구요, 두 번째는 2003년도에 우리가 간이급수시설 및 약수터 개보수 추진현황을 보면 2003년도에 우리가 1억원의 예산을 세웠습니다. 그런데 예산 집행은 지금 현재 1,319만 6,000원을 예산 집행했습니다. 그리고 본 의원이 12월 1일날 담당 과장에게 이 관계로 질문을 하겠다고 하니까 그래서인지는 몰라도 생금우물, 소래산, 계란마을 세 곳을 약수터 살균처리장치 설치를 한다고 해서 1,800만원을 세웠는데 이것이 내용이 좀 굉장히 제가 이해를 못 하겠어요. 이 부분은 제가 상당히 좀 이것은 앞으로 시정이 되어야 되고 질책을 받아야 할 사항으로 생각이 됩니다. 이것은 예산 운용의 비효율성 뿐만 아니라 무리하게 연말에 예산을 집행하는 과정이 되겠습니다. 이런 부분은 좀 없어져야 되는데 환경국장 잘 들으세요. 이것이 이 3개 시설에 계약을 했는데 12월 1일날 본 의원이 담당 과장에게 얘기했는데 서류를 12월 2일날 착공신고서가 들어왔습니다. 그런데 계약날짜는 12월 20일로 되어 있습니다. 계약날짜가. 그 다음에 과장이 처리한 날짜는 접수일자는 12월 3일로 되어 있습니다. 제가 이것을 가지고 이 서류를 보고 정말 우리 담당들이 인적 자원이 공무원 수가 모자라기 때문에 또 특히 상수도과에는 직원들이 보니까 4명밖에 없어요. 그래서 이것이 그렇다는 것은 제가 일단 이해는 했습니다. 그러나 앞으로 이런 행정은 좀 지양되어야 되겠다. 본 의원이 이것을 질문을 안 했으면 다음 해로 넘겼으리라고, 이월되었으리라고 봅니다. 이 금액을 다 합쳐도 이 금액이 1,800만원이에요. 그러니까 작년에 1억 예산 세워준 것에서 총 3,158만 6,000원을 이것까지 합치면 예산 집행된 것으로 본다면 12월까지 3,000만원 돈밖에 일을 하지 않았다, 1억원을 세우고. 그러니까 이 부분에 대해서는 무계획적인 예산 배정을 했다. 예산 배정을 할 때에 계획이 전혀 없었다. 그리고 예산을 받아놓고 보니까 어떻게 해야 될지 쓰지도 못 하고 갑자기 시정질문 들어간다고 하니까 이 회사에다가 세 군데 한다는 것으로 나왔는데 계약 연월일이 12월 20일로 되어 있어요. 그런데 착공은 2일이에요. 준공예정일도 20일이에요. 도저히 제가 이해가 안 됩니다. 이 부분에 대해서는 관리 감독을 미흡하게 하신 부시장께서 어떻게 하겠는지 이것은 부시장께서 답변을 해 주셔야 되겠고, 그 다음에 네 번째 상수도 수질검사 현황과 개선현황을 물었는데 지금 우리 시흥시는 자료에 보면 노후관이 거의 없습니다. 시흥시에는 노후관이 없기 때문에 우리 시민이 1일 사용하고 있는 18만 3,400톤에 대한 것은 3년치 제가 뽑아 달라고 했는데 3년치가 왔어요. 그런데 한 가지도 부적합이 없습니다. 적합합니다. 그러니까 이 약수터든 혹은 간이상수도든 이 상수도물보다는 다 못 하다는 결론입니다. 본 의원이 자료를 받은 결과. 또 혹은 3년 동안 수질검사한 결과가 그렇습니다. 그렇다면 본 의원이 또 상수도 물이 어느 과정에서 문제가 되느냐, 만약 수질이 변한다면 두 가지 부분이 있습니다. 아까 환경국장께서 잘 답변해 주셨어요. 상수도관이 노후된 것을 다 교체했다고 하셔 가지고 지금 우리 수돗물이 전혀 이상이 없다고 했습니다. 혹은 아파트의 단독주택이 아닌 이런 아파트 유형의 큰 주택에서는 1년에 두 번씩 청소를 하게끔 되어 있고 또 우리 과에서 청소를 하라고 성실히 잘 하고 있습니다. 그래서 상수도 시설을 확실히 믿을 수 있다는 본 의원 판단이 있었습니다. 그렇다면 우리가 수질 개선을 한다. 혹은 간이상수도를 만들어서 지금 각 지역에 공급을 한다. 이런 것도 중요하지만 상수도 5단계가 아마 거의 끝나는 시점이 다 되었을 거예요. 지금 제가 상세히는 잘 모르겠는데 5단계가 거의 다 끝났을 것입니다. 그렇다면 시민들에게 이런 질병을 주고 이런 적합하지 못 한 중금속이 들어있는 물 이런 물들을 먹는데에 보다도 수돗물 먹기 상수도 물 먹기 운동 물이 아무런 문제가 없다는 시민운동을 전개할 용의는 없는지 저는 환경국장에게 다시 한번 질문드리겠습니다. 성실히 답변해 주시기 바랍니다.

제가 질문한 내용은 그 부분이 이렇게 이루어진 부분에 대해서 효율성 있는 예산 집행을 못한 부분에 대해서는 제가 국장한테 다시 질문을 할 겁니다.

환경국장의 답변을 잘 들었습니다. 우선 간이상수도는 지금 거의 농촌마을입니다. 우리가 이 수도가 들어가지 않는 농촌마을에 우선적으로 관로를 연결해서 수돗물이 들어갈 때까지 우리가 지하수를 공급해서 우리 농촌마을의 주민들이 음용수로 사용하고 있습니다. 이 부분에 대해서는 특별히 수돗물이 공급 안 되는 농촌지역을 위해서 관심을 기울여야 할 부분이라고 생각을 합니다. 거의 부적합 내용이 대장균, 일반세균 거의 100% 그렇습니다. 각 통장님들이 그 동네 통장님들이 아마 관리를 하시는 모양인데 이 농사철에 농사를 짓다보면 집에서 물을 끓여서 온다든지 할 수가 없는 실정입니다. 물론 사먹는 물도 가능합니다마는 농사를 짓는 농꾼이 물을 사 가지고 가지는 않을 겁니다. 농사를 짓다 보면 급할 때 이렇게 이런 물을 이용하고 그 자리에서 먹습니다. 그런데 이것은 일반세균에 거의 방치되 있다고 할 수 있습니다. 그래서 특별히 이 관계를 간이상수도 수질검사대로 특별 관리하셔서 농촌마을 사람들에 대한 음용수가 될 수 있게끔 철저히 좀 관리해 주시구요. 국장 이 부분은 답변은 안하셔도 됩니다. 그 다음에 두 번째는 약수터 물인데 약수터물이 지금 국장께서 답변하셨다시피 거의 산으로 나가게 된다든지 혹은 야외에 나가게 되면 시민들이 물통을 들고 와서 이 약수터 물을 먹습니다. 이 약수터 물은 지금 현재 우리 수질검사 3년치를 봐도 최근 근거자료를 봐도 문제점이 많이 있습니다. 그러나 시민의 의식이 뭐냐하면 수돗물보다는 그래도 이 산에서 나오는 이 물이 좋겠지. 이렇게들 얘기하고 표를 보면서도 먹고 있는 그런 실정이거든요. 그래서 그만큼 필요한 부분에 우리가 빨리 대처를 못했다는 것 그래서 이것은 수질검사를 완벽하게 해서 시민들이 안심하고 먹을 수 있게끔 해줘야 된다고 본 의원은 생각을 합니다. 이 부분은 국장께서 작년에 2003년도에 집행돼야 할 7,000만원이 이월됐는지 그건 내가 확인을 못해봤어요. 불용처리 됐는지 이월됐는지 모르겠습니다. 그리고 2004년도 예산이 1억원이 또 올라왔습니다. 수질개선은 완벽하게 좀 돼야 될 것 같아요. 약수터 수질개선 이 부분에 대해서는 국장께서 수질개선을 완벽하게 어떻게 할 것인지 내년에 정말 시민이 안심하고 먹을 수 있는 약수터 수질개선을 할 자신이 있는지 혹은 예산이 부족하다면은 예산을 더 세워서라도 이 부분을 해결할 수가 있는지 한두 명이 아니라 수천 수만 명이 지금 현재 약수터 물을 먹고 있는 실정입니다. 이 부분에 대해서는 그걸 좀 답변해 주셔야 되겠구요 대충 아까도 국장도 잘 말씀 하셨습니다마는 지금 우리 시흥시의 상수도 물이 굉장히 좋다고 다 나와 있습니다. 또 좋습니다. 그렇다면 우리가 시흥 시민이 이 수돗물 안심하고 먹기 범시민 운동 내지는 수돗물이 괜찮다는 홍보를 철저하게 아마 해야 될 겁니다. 그 부분에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.