우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

부산 금정구의회 발언

엄상호 의원 발언

제130회 제4차 기획총무위원회2004-03-13

엄상호 의원 프로필 보기 →

상규

박상규위원장

동료위원 여러분 그리고 손병렬 국장님을 비롯한 집행부 공무원 여러분 대단히 반갑습니다. 성원이 되었으므로 제130회 임시회 기획총무위원회 제4차 회의를 개회하겠습니다. 먼저 의사보고가 있겠습니다. 의사직원 의사보고해 주시기 바랍니다.
규락

조규락의사직원

의사직원 조규락입니다. 의사보고 드리겠습니다. 2004년3월8일 의장님으로부터 부산광역시금정구정조정위원회조례중개정조례안, 부산광역시금정구사회단체보조금지원조례안, 부산광역시금정구지방공무원정원조례중개정조례안, 2004년도부산광역시금정구지역발전기금운용계획변경안, 부산광역시금정구세조례중개정조례안이 각각 우리 위원회에 회부되었습니다. 이상 의사보고를 마치겠습니다.
상규

박상규위원장

의사직원 수고하셨습니다. 1. 부산광역시금정구정조정위원회조례중개정조례안(구청장제출) 2. 부산광역시금정구사회단체보조금지원조례안(구청장제출) 3. 부산광역시금정구지방공무원정원조례중개정조례안(구청장제출) 4. 2004년도부산광역시금정구지역발전기금운용계획변경안(구청장제출)

10시06분

의사일정 제1항 부산광역시금정구정조정위원회조례중개정조례안, 의사일정 제2항 부산광역시금정구사회단체보조금지원조례안, 의사일정 제3항 부산광역시금정구지방공무원정원조례중개정조례안, 의사일정 제4항 2004년도부산광역시금정구지역발전기금운용계획변경안을 일괄 상정합니다. 기획감사실장 제안설명해 주시기 바랍니다.
연웅

김연웅기획감사실장

기획감사실장 김연웅입니다. 존경하는 박상규 위원장님을 비롯한 기획총무위원님 여러분 안녕하십니까. 금번 제130회 구의회 임시회에 상정된 부산광역시금정구정조정위원회조례중개정조례안등 저희 기획감사실 소관 사항에 대해 일괄 제안설명을 드리겠습니다. (제안설명 끝에 실음)
상규

박상규위원장

김연웅 기획감사실장 수고 많았습니다. 다음은 전문위원의 검토보고 순서입니다만 자체 검토시 충분한 설명이 있었으므로 생략하겠습니다. 그러면 기획감사실장께서 설명한 내용과 전문위원의 검토보고서를 참고하여 질의하실 위원 질의해 주시기 바라며 먼저 금정구정조정위원회조례중개정조례안에 대하여 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다.
상호

엄상호위원

엄상호위원입니다. 어제는 헌정사상 초유의 대통령 탄핵소추안이 국회에 가결이 됨으로 해서 온 국민들이 경제에 대한 불안, 안보에 대한 불안에 들떠있는 것 같습니다. 우리구는 그렇지 않겠지만 우리구 650여 공무원들은 전 보다 더 침착하고 전보다 더 친절한 그런 업무자세로서 소요가 빨리 가라앉도록 애써주시기 바라면서 실장님께 질의하겠습니다. 제1조 구성에 전에 19명이나 현재 8명이나 사업소는 한사람도 안들어갔습니까?
연웅

김연웅기획감사실장

예, 사업소는 참모의 기능이 아니고 계승기능이라서 그렇습니다.
상호

엄상호위원

8명으로 되면은 부구청장님이 위원장님 되시고 국장님 세분 기획감사실장 총무국에서는 총무과장 그렇죠?
연웅

김연웅기획감사실장

예, 사회산업국은 사회복지과장 도시국에는 교통행정과장 그렇게 됩니다.
상호

엄상호위원

그렇습니까? 그런데 개정사유를 보면은 각 과장들이 다 참석함으로서 이기주의 책임회피성 의견이 난립해서 조정하기 상당히 어렵다 그렇게 말씀하셨습니다. 참석 안하면 더 책임 회피하는 것 아닙니까? 내 참석 안했으니까 그럴 것 아닙니까.
연웅

김연웅기획감사실장

아닙니다. 이것이 실질적으로 토론을 좀 많이 해봤습니다 몇 건. 1년에 한두 건씩 한번 해보면은 30년 정도 공무원 하다보면은 각자의 의견이 다 있습니다. 있는데 거기에서 조정하는 게 쉽지가 않습니다. 의견을 개진했을 때 그리고 많은 의견을 받아 가지고 천천히 최종적 정리를 하면 제일 좋은 민주적인 채택방법이겠습니다만 우리 조정위원회 거쳐야할 사항이 주관 부서에서 절대적으로 필요한 시행을 하기 위해서 하는 건데 갑론을박만 너무 해서는 안될 것 같고 그래서 평소에 의견은 국장님하고는 매일 과장들이 방에서 만나니까 그때 의견이 충분히 개진될 수 있다고 생각해서 줄였습니다.
상호

엄상호위원

국장님 참석하시니까 그래도 괜찮겠다 그런 뜻으로 사료되는데 조례심사위원회 심의하셔 가지고 올라오신 것 아닙니까?
연웅

김연웅기획감사실장

예.
상호

엄상호위원

알겠습니다. 그러면 하나 더 이 안 하고는 관계가 없습니다만 먼저 이 담당은 어느 담당이 하십니까?
연웅

김연웅기획감사실장

의회협력계장이 담당합니다.
상호

엄상호위원

검토를 하다보니까 생각이 나서 말씀을 여쭤보겠는데 부산광역시금정구조정위원회조례 제2조 보면은 현재 이 안에는 제2항은 생략이 되어 있죠? 현행과 같음 되어 있지 않습니까. 그렇죠? 거기 단서조항에 보면은 제3조 제12호 및 제15호 되어 있지 않습니까. 지금 현재 이 조례에 보면은 제3조 12호는 삭제가 되어 있거든요. 그것도 이번에 같이 삭제시키면서 개정해버리면 안됩니까? 간단한 문제인데.
연웅

김연웅기획감사실장

답변 드리기 전에 먼저 기획총무위원회 위원님께 사과 말씀 드리겠습니다. 이러한 조례를 개정할 때는 전반적으로 살펴보고 했어야 되는데 그것까지 못 살펴봤습니다. 삭제된 그 내용이 그대로 들어있다는 것은 저희 불찰입니다. 추가로 살펴보니까 좀더 삭제하고 정리해야될 부분이 있기 때문에 다음에 일괄 다시 한번 구정조정위원회 조례 개정안을 올리도록 하겠습니다. 이번에는 원안 가결해주시면 감사하겠습니다.
상호

엄상호위원

그렇지 않아도 우리 의회에서도 의정연구회가 발족이 되어서 1차 사업으로 자치법규를 검토를 해보고 있는 중입니다. 좋습니다. 그렇게 하기로 하고 이상입니다.
인준

오인준위원

오인준 위원입니다. 앞서 엄상호 위원께서 질의하신 내용에 좀 추가되는 질의가 되겠습니다만 현재 19명에서 8명으로 절반이상을 줄인다 아닙니까 인원을. 그러면 개정이유에도 나와 있긴 합니다만 어떤 부서 이기주의나 책임회피성 또 의견 난립에 따른 정책 결정의 조정의 어려움이라든지 이런 문제점이 있기 때문에 좀 능률적으로 하기 위해서 8명으로 줄이는 것입니까?
연웅

김연웅기획감사실장

지금 부의장님께서 지적주신 대로 좀더 실질적으로 하기 위해서 줄였습니다.
인준

오인준위원

모든 구정조정위원회라는 이 자체가 상당히 다른 어떤 위원회와 달리 업무 영역으로 봤을 때 상당히 중요한 영역이라고 봐지거든요. 그렇다면 어떤 부서 이기주의나 의견의 난립 그런 것을 차단하기 위해서 당연히 참석이 되어져야 될 어떤 부서장이나 과장의 참석을 배제시키고 필요한 어떤 그런 최소한의 인원만 가지고서 하겠다 하는 것은 오히려 더 졸속 처리할 수 있는 그런 문제가 되지 않겠느냐 예를 들면 부서이기주의도 있고 이런 다양한 의견이 있음으로 인해서 거기에 어떤 합의 도출을 해나감으로서 진정한 구정조정위원회 역할을 다 한다고 볼 수 있겠는데 오히려 업무 능률 향상을 위해서 인원을 절반이상으로 줄여버렸다는 것은 오히려 더 문제가 있지 않겠느냐 이렇게 봐지는데 기획감사실장께서 어떻게 생각하십니까?
연웅

김연웅기획감사실장

검토를 많이 해봤습니다. 위원님께서 지적해 주신대로 그 점에 대해서 많이 했습니다. 그런데 1년에 한번 옳게 전체 과장이 참석하는 조정위원회가 지금 실제로 안되고 있습니다. 왜냐하면 주관 부서에서 사실 전부다 서면심의를 요구를 해 가지고 부득이 전부 서면 심의를 해버리기 때문에 실제는 토론이 전혀 이루어지지 않고 있습니다. 부의장님 지적과 같이 사실상 살아있는 구정조정위원회라면 활성화하고 많은 토론을 하는 것은 아주 바람직하고 좋은데 오히려 이렇게 많다 보니까 실질적으로는 더 안하더라 결론적으로는 사실적으로는 그렇습니다. 지금 이론적으로는 부의장님께서 하시는 그 논리가 제일 중요하고 좋습니다만 실질적으로는 그렇지 않다 그래서 실제적으로 토론 문화를 정착시키기 위해서는 좀 조정을 해야 된다 이 8명을 당연직 위원으로 완전히 제한하는 것이 아니고 저희들이 책자 4페이지 중간에 보시면 강조해놓은 것이 있습니다. 당연직 위원의 참석범위를 추가하여 운영할 수 있으며 해당 분야의 전문가 구청장이 지정하는 자 또는 관계 공무원을 위원회에 참석시킬 수 있다. 위원장이 필요할 때는 우리가 이번에 구정조정위원회를 개최하겠습니다 하고 기안해 가지고 들어갈 때 위원장인 부구청장께서 어느 과장 어느 과장 잘 알더라 추가시켜 할 수 있는 그것이 막바로 위원이 되어 버립니다. 그러한 방금 부의장님께서 지적해주신 그러한 토론문화를 더 정착시키기 위해서 그것을 염두에 두고 이렇게 조정을 했습니다.
인준

오인준위원

오히려 본위원 생각은 그것이 더 문제가 될 수 있다고 봐지거든요. 그러면 예를 들어서 위원장이 생각할 때 아, 어느 과장은 항상 보면 말이 많고 저거 하니까 배제시키고 누구누구 오라고 해 위원장 권한이 그렇게 있다면 그것도 문제가 되는 것이고 2조5항에 보면 관계공무원 또는 구청장이 지정하는 자를 당연직 위원이 참석범위를 추가하여 지정할 수 있으며 해당 분야의 전문가 구청장이 지정하는 자 또는 관계공무원으로 한다. 이렇게 되어 있거든요. 그러면 국과장 뿐만 아니라 일반 대학교수라든지 전문가를 구청장이 지정할 수 있다는 그런 이야기거든요. 상당히 어떻게 보면 유동적이거든.
연웅

김연웅기획감사실장

위원수를 딱 8명으로 제한하는 것이 아니고 필요할 경우에는 얼마든지 좀 성실한 의견이나 좋은 자문을 받기 위해서 조정할 수 있는 그런 근거를 남겨놓고 있습니다.
인준

오인준위원

아니 8명으로 제한해야지 8명이상 된다는 말입니까? 8명으로 제한했잖아요?
연웅

김연웅기획감사실장

3조에서는 국장 및 실국의 직제순에 의해서 선임부서장만으로 이렇게 제한을 했는데 구성 3항은 그렇지만 제5항에서 그것을 좀더 융통성 있게 하기 위한 조항이 되겠습니다.
인준

오인준위원

결국 본위원이 지적한 내용이 그렇습니다. 그러니까 위원장이나 구청장이 생각할 때 어떤 행정의 능률이라든지 편의를 위해서 조례 개정하는 것이 아니냐 지금까지 이런저런 문제가 발생했으니까 서면질의가 많고 사실상은 현실적으로 이런 회의를 해서 조정을 하거나 이런 것이 얼마 없었다 그런 이야기거든요. 그럼 1년에 몇 번이나 합니까? 조정위원회가
연웅

김연웅기획감사실장

조정위원회 서면위원회까지 하면 1년에 통상 5~6건 정도 됩니다. 서면조정위원회까지 하면 18~20회까지 됩니다. 그런데 2003년도에 전체 조정위원회 한번도 못열어봤고 2002년도에도 전체 조정위원회를 한번도 못 열은 것으로 제가 기억하고 있습니다.
인준

오인준위원

오히려 활성화시켜야 될 사항이라고 봐지는데 그것은 아까 서면심의는 18번에서 20번까지 했다는데 2년 동안 그러면 한번도 못열어봤다 하면 상당히 문제가 있는 것 아닙니까?
연웅

김연웅기획감사실장

그렇습니다. 그래서 저희들이 생각해 낸 것이 이렇게 해 가지고는 안되겠다. 저희 기획감사실에서 구정조정위원회 운영권을 가지고 있는데 이렇게 해 가지고는 안되겠다 그래도 구정의 어떤 발전 지금 사회가 변하고 있는데 순수한 토론 문화를 정착시켜서 발전시켜나가기 위해서는 실질적인 토론을 한번 해보자 서면만 해 가지고 될 일이 아니지 않느냐 그 대안으로 이 구정조정위원회를 저희들이 안을 낸 것입니다.
인준

오인준위원

사전에 그러면 전문가라든지 위촉을 하지 않고 수시로 예를 들어서 필요에 따라서 그때그때 전문가를 새로 위촉을 한다든지 담당부서장이나 과장을 추천을 한다든지 그렇게 한다는 그런 이야기입니까?
연웅

김연웅기획감사실장

예, 예를 들어서 A과에서 어떤 안을 조정위원회 돌려야 되겠다 제일 의무적 규정으로 해당되는 재산관리 문제 이런 것이 되면 조정위원회 반드시 거쳐야 됩니다. 그럴 때 안이 왔을 때 좋은 안을 하기 위해서는 넘기면 급하다고 서면심의를 요구를 합니다. 그러면 전체적으로 돌아가는 방향을 판단했을 때 급한 것은 인지를 합니다. 그래서 서면 승인을 해주고 하는데 실질적인 토론을 축약을 하면 ‘무슨 소리야 서면심의 그것은 하면 토론이 안되잖아’ 그렇게 해 가지고 저희들이 긍정적인 토론 문화로 정착해 가기 위한 하나의 방법론으로 조례를 개정해야 되겠다고 구상을 했습니다.
인준

오인준위원

물론 주무 부서에서 상당한 검토를 하고 왔겠지만 지금 이야기대로 토론문화를 좀 정착시키고 하기 위해서는 서면심의는 가급적 지양이 되야 됩니다.
연웅

김연웅기획감사실장

그것을 지양하기 위원 방법입니다.
인준

오인준위원

지양되어야 되고 이것이 활성화 되야 되지 않겠느냐 모든 것이 그런 주요한 사항에 대해서는 활발한 토론을 통해서 합의도출을 하고 그래야 그것이 정당하게 처리가 될 수 있지 그렇지 않고 서면심의 하면 형식에 치우칠 그런 우려도 있고 그래서 앞으로는 이런 위원회가 정말 활성화되어야 되지 않겠느냐 그런 생각이 되어집니다. 19명에서 8명으로 줄이는 것이 꼭 나쁘다는 것이 아니고 실질적으로 그런 어떤 활발한 토론을 통해서 그것이 조정이 된다면 이것이 진정한 조정위원회의 할 일이 아니겠느냐 이렇게 봐지거든요.
연웅

김연웅기획감사실장

명심하겠습니다.
인준

오인준위원

그런 방향으로 잘 운영을 해보세요. 이상입니다.
재윤

김재윤간사

김재윤 위원입니다. 실장님 여기에 인원이 많으면 토론문화가 안된다는 것입니까?
연웅

김연웅기획감사실장

그것은 아닙니다.
재윤

김재윤간사

그러면 인원을 굳이 줄일 이유가 뭐가 있습니까?
연웅

김연웅기획감사실장

토론이 안된다는 것이 아니고 주관 부서에서
재윤

김재윤간사

지금 여기에 나오는 대로 책임회피성 의견 난립 때문에 그런 것입니까?
연웅

김연웅기획감사실장

책임회피성 의견난립이라고 보기는 어렵고 토론을 하다 보면 실질적인 전문지식이나 미리 연구한 것이 없으면 부분을 가지고 그것이 침소봉대화되는 방향으로 흐를 가능성도 있습니다. 냉정하지 못하고
재윤

김재윤간사

본위원이 생각할 때는 그렇습니다. 어떤 내용이냐 하면 지금현재도 부서가 너무 연관이 안되고 협조가 잘 안되고 각 부서별로 따로따로 논다는 것입니다. 그것이 어떻게 보면 지금까지의 구정조정위원회가 운영이 잘못되었기 때문인데 비근한 예로 앞에 있는 중소기업지원센터 같은 저런 것도 사실 저 건물을 철거를 해야 될건데도 불구하고 저기에는 우리가 돈을 많이 투자를 해 가지고 한 것 아닙니까? 저것을 각 부서별로 생각이 각각 다 다를 것 아닙니까? 그렇게 토론을 하다 보면 소수의 의견보다는 다수의 의견에서 좋은 의견이 많이 나오지 않겠느냐 그런데도 불구하고 인원을 줄이겠다 하는 것은 잘못되었지 않나 본위원의 생각은 그렇습니다.
병렬

손병렬총무국장

제가 직접적인 소관은 아닙니다만 우리 금정구정조정위원회조례 집행부에 심의할 때 참여를 했고 그렇기 때문에 한마디 말씀 드리겠습니다. 종전에 구정조정위원회 위원이 18명으로 전 과장이 다 참석하고 이렇다 보니까 매년 건수는 18건에서 20건 정도 처리했습니다만 실제로 모여가지고 대면하면서 토론한 적은 거의 없다시피 해 가지고 거의 다 서면 심의로 하고 서면심의를 하다 보면 위에서 부구청장이나 국장이 사인하고 나면 그 뒤에 과장님들은 ‘가가’ 사인해 가지고 넘어가는 경우가 상당히 많아요. 그래서 형식적인 서류 심사에 지나지 않았기 때문에 실제로 어떤 사안을 가지고 심의를 하기 위해서 18명의 전 과장이 참여를 하도록 하면 시간이 상당히 많이 뺏깁니다. 다함께 모으기도 힘들고 그렇게 되니까 실질적으로 각국의 주무 과장하고 국실장하고 그렇게 참여를 하고 여기에서 2조5항에서 정하는 구청장이 필요할 때나 부구청장이 필요할 때 추가로 참여시킬 수 있는 사람은 만약 그 사안이 도시관리과의 사안일 것같으면 도시관리과장을 참여를 시킨다든지 혹시 외부 전문가의 의견이 필요하다 싶으면 그때 외부전문가를 초빙해서 이야기를 듣는다든지 이런 기회를 갖기 위해서 그렇게 함으로 해서 숫자가 적으면 사람 모으기도 쉽고 그래서 8명 정도로 하고 사안에 따라 가지고 필요할 경우에는 해당과장이나 외부 전문가를 초빙해 가지고 이야기를 듣도록 하기 위해서 실질적으로 실제적인 심의를 할 수 있는 바탕을 만들기 위해서 숫자를 조금 줄인 것입니다. 대표자끼리만. 왜냐하면 해당도 없는 다른 과장 18명 전 과장을 불러들여 가지고 이야기 들어봐야 실제적으로 옳은 논의도 되지 않고 하니까 그래서 그런 방향으로 바꾸어보자.
재윤

김재윤간사

좋습니다. 물론 담당 부서에서 많은 심의를 해 가지고 했겠지만 본위원은 업무가 각 과별로 중복되고 연관이 없는 협조가 잘 안될까 그것을 염려해서 앞으로는 토론 문화를 정착해 가지고 우리 금정구를 더욱더 발전시킬 수 있게끔 잘해봅시다.
연웅

김연웅기획감사실장

잘 하기 위해서 이렇게 한번 해보고자 합니다.
홍관

김홍관위원

그런데 융통성 있는 것은 상당히 좋은 생각이라고 생각하는데 지금현재 19명에서 8명으로 한다고 했잖아요. 8명인데 그러면 해당 분야의 전문가나 구청장이 지정하는 관계공무원이 위원회 회원 자격으로서 참석하느냐 안그러면 전문성을 심의하기 위해서 자문을 받기 위해서 참석하고 있는 것인지 말씀해 보세요. 이것 애매하잖아요. 제2조5항에 보면
연웅

김연웅기획감사실장

2조3항은 당연직 위원을 정해놓은 것이고 5항은 추가로 위원을 선정하는 방법이 되겠습니다. 그러니까 추가로 전문가나 누가 왔으면 그 분들도 하나의 위원으로서 가부를 결정할 수 있는 권한이 주어지겠습니다.
상호

엄상호위원

당연직 위원만 19명에서 8명으로 줄인다 그런 것입니다. 다른 것은 그대로 있잖아요.
인준

오인준위원

지금 이야기가 실장님 김홍관 위원님 질의 내용이 그렇거든요. 정수를 19명에서 8명으로 줄였잖아요. 그런데 2조5항에 보면 위원장은 필요하다고 인정할 때는 당연직 위원의 참석범위를 추가해서 운영할 수 있으며 해당 분야의 전문가 구청장이 지정하는 자 또는 관계공무원을 위원회에 참석시킬 수 있다 이렇게 했거든요. 8명이 예를 들어서 정원 아닙니까? 8명에서 위원장이나 구청장이 지정하는 자 대학교수라든지 어떤 다른 부서의 과장이라든지 해서 2명이나 3명을 더 추가로 참석시킬 수 있느냐 이 말이지요?
연웅

김연웅기획감사실장

예.
인준

오인준위원

그래서 11명이 된다 3명을 더 추가하면. 그러면 이 분들은 어떤 의결권을 갖습니까?
연웅

김연웅기획감사실장

예, 그래서 그것을 심사할 때 조문 심의를 할때 그래서 굉장히 심의를 많이 했습니다. 그렇게 해석이 가능하냐 지금 부의장님께서 걱정하시는 것과 같이 당연직 위원 8명만 의결권을 갖고 나머지는 옵서버로 참석하면 안된다 이 이야기입니다. 제가 이 조문 해석을 할때 그러면 추가로 참석한 다른 과장 예를 들어서 사회과 직장보육시설 같으면 전임 과장도 참석시켜본다든지 또 전 전임도 옛날에 관심이 많은 것 같으면 참석시켜본다든지 그렇게 참석한 사람도 의결권을 갖게 한다.
홍관

김홍관위원

8명에 3명이 참여하면 11명이 된다 그러면 위원회가 다 된다 이 말씀이죠?
연웅

김연웅기획감사실장

예, 모두다 의결권을 갖는 위원이 되겠습니다.
홍관

김홍관위원

예, 그 내용을 알겠습니다.
상규

박상규위원장

더 질의하실 위원 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 더 질의하실 위원이 없음으로 다음은 금정구사회단체보조금지원조례안에 대하여 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다.
상호

엄상호위원

사회단체보조금지원조례는 이번에 새로 제정되는 조례일 뿐만 아니라 예산이 수반되는 상당히 여러 가지 말썽을 일으킬 소지가 많은 그런 조례인줄 알고 있습니다. 그래서 위원회에서 심도 있는 심사를 하고자 하는데 조문 심사 들어가기 전에 실장님께서 제2조에 명시하고 있는 ‘사회단체’라는 이 용어하고 제18조에 있는 준용에 보면은 부산광역시금정구보조금관리조례가 있지 않습니까? 제10호에 준용을 한다. 재무회계규칙은 책임한계를 명확히 하기 위해서 재무회계규칙을 준용을 하시는 것 같은데 그렇고 우리 지금 있는 금정구보조금조례의 성격과 보조금지원조례의 성격에 대해서 설명을 해주시고 사회단체라는 이것을 좀 명확하게 답변을 해주십시오. 이것을 지원하게 되면은 왜냐 하면은 그 설명에 따라서 지원단체를 여기 이 조례에 삽입을 하느냐 안하느냐 하는 문제가 대두될 것 같은데 설명을 좀 해주시기 바랍니다.
연웅

김연웅기획감사실장

예, 답변 올리겠습니다. 먼저 사회단체는 뒤에 설명 드리고 보조금관리조례 및 금정구재무회계규칙이 준용규정에 들어있는 사유부터 설명 드리겠습니다. 보조금관리조례의 본 뜻은 보조금을 주면 그 목적사업에만 집행하도록 하는 게 어떤 보조금관리조례의 제일 기본입니다. 돈을 줘놓고 다른데 유용하거나 목적사업 외에 쓰면은 회수하도록 하는 게 보조금관리조례의 근간으로 알고 있습니다. 그 다음에 재무회계규칙은 우리 공무원의 금전집행과 같이 공개된 또는 결재과정을 거친 한사람의 특정인이 임의로 집행할 수 없는 그런 게 재무회계규칙의 근간을 이루고 있습니다. 이것은 이렇게 간략하게 설명을 드리면 되겠습니까? 그 근간이 그렇습니다. 구체적인 조문 하나하나는...
상호

엄상호위원

보조금 단체는 목적이 있다 범어사 문화재관리를 위해서 범어사에 지원을 해주라
연웅

김연웅기획감사실장

그런 것 같으면 범어사 대웅전 주변 공사에 10억 한 것 같으면은 대웅전 주변공사 거기에 한한 사업에만 집행할 수 있지 대웅전 주변이 아닌 주차장을 만드는데는 쓸 수 없다 그런 내용이 되겠습니다. 그게 근간입니다.
상호

엄상호위원

한 건 사고가 나 있죠? 이 조례에 보면은 환수를 해야 되는데 그 다음에 좋습니다. 그것은 그렇고 사회단체라는 이것을 우리 위원회가 좀 알아듣도록 설명을 해주십시오. 내가 이것 연구를 해보니까 상당히 어려운 말이 사회단체이던데 왜 이런 말을... 미리 참고하실 게 이 조례가 아마 부산진구에서 제일 먼저 조례가 제정이 되었습디다. 내가 그 사본을 받아봤는데 우리하고 거의 틀리는 게 없습니다만 그 외에 다른 자료에 보면은 작년에 우리가 2003년도에 사회단체보조금 현황을 보면은 정액단체가 새마을단체 3개 단체 그러니까 구지회 동부녀 단체 바르게 두 개 단체 자유총연맹 동 이렇게 합쳐서 정액단체가 14개고 임의단체가 12개 이렇게 보조가 되었어요. 그런데 이 조례에 의해서 지급이 될 것 아닙니까? 보조가 될 것 아닙니까? 그런데 사실은 금정구에 있는 이 단체를 내가 보니까 50개가 넘지 않겠습니까. 그런데 이런 단체들이 전부 보조금을 받기 위해서 신청을 했을 때 위원회에 참석하시는 분들이 곤혹을 치르지 않겠느냐 하는 뜻이거든요. 사회단체를 명확하게 말씀을 해주시면 위원들이 심사를 할 때도 편리할거고 그게 어려우면은 아예 이 조례에다가 지원하는 단체를 명시해버리자 이런 뜻입니다. 그러니까 사회단체에 대해서 좀 명확하게 설명해주십시오.
연웅

김연웅기획감사실장

답변 올리겠습니다. 전에는 사회단체 등록에 관한 법률과 신고에 관한 법률이 있었습니다. 그것이 법이 97년도에 완전히 폐지되었습니다. 법 자체가. 옛날에 사회단체등록에관한법이 있을 때는 행정관청에서 성립을 시켜줍니다. 예를 들어서 바르게살기운동 이 단체가 그때 어떤 정권의 시기에서 우리가 사회 정의를 위해서 바르게살기 위해 가지고 한다 이러면은 행정기관에서 이것은 우리가 단체로 등록을 해주십사하고 등록은 반드시 등기를 해야 합니다. 등기하는 과정에 그것이 반드시 들어가야만 등기가 되었습니다. 그 등기라는 게 민법에 법인의등록에관한규정을 준용하는 그런 절차였습니다. 그래서 그때는 옛날에는 그런 게 있었고 그 다음에 개별 법령에 의한 단체등록이 있었습니다. 개별법령에 뭐냐 하면은 불교재산관리법에 의한 불교 무슨 단체 그 다음에 전통사찰 보존법 정당법 한국 반공연맹법 자유총연맹법 장애자 무슨 법 해 가지고 거기에 뭐 단체를 한다 하는 그런 개별 법규에 의한 등록도 주관 부서에서 그것을 승인하는 형식의 절차를 거친 첨부 서류가 들어가야만 단체로 등록이 되었습니다. 그런데 그것이 지금은 없어져버리고 지금 법인의 등록에 관한 것 뿐이고 사회단체의 등록의 규정은 없어졌습니다. 왜 그것이 그렇게 되었느냐 하면은 제가 사회단체에 대해서 좀 찾아봤는데 사회단체라는 용어를 찾으면 사회단체가 안나옵니다. 그 사회단체라는 용어가 사전에 없고 사회와 단체 그런 용어로 되어 있는데 두 사람 이상 모이면 단체라고 하겠습니다. 그런 것을 떠나서 지금 엄위원님께서 묻고자 하는 것은 그러면 어느 단체를 지원해주고 안 해줄 것인가 그겁니다. 지금 저희들이 조례 제1조에 ‘지방재정법 제14조 동법시행령 제24조의 규정에 의하여’하는 게 단서가 나옵니다. 지방재정법 14조와 시행령 24조는 뭐냐 하면은 ‘지방자치단체가 수임하는 일을 보조 또는 권장하는 사업’ 우리가 하는 사업 행정이 해야할 일을 간접적이거나 또는 직접적으로 행정의 어떤 보조적 기능 그 기능하는 단체에 주는 것이지 예를 들어서 학술단체 종교단체로 단체를 구성해놓고 ‘우리 보조금 내놔라’ 그것이 금정구민 27만명이 다 들어있다 하더라도 이것은 지원대상이 안됩니다. 안되고 우리가 지방자치단체의 공동적 사무라는 것은 지방지치법에 열거된 사무가 있습니다. 그러한 것과 우리가 또 구민을 위해서 우리가 특별히 수행하고자 하는 그 존재의 가치를 더 인식하고 확산하기 위해서 수행하는 일이 있습니다. 그러한 일들과 관계되는 그 단체가 사회단체라고 봐집니다. 그러니까 제가 다시 한번 정리를 한다면 지방자치법에서 정한 자치단체의 사무의 목적달성에 기여하거나 권장하는 사업을 영위하거나 동참하기 위해서 조직된 단체 또는 금정구 공무원이 해야할 일이나 일손부족과 손길이 미치지 못하는 부분을 그 단체가 동참을 하거나 그러한 목적을 갖고 움직이는 단체 그 다음에 우리 구민의 복지향상에 동참하기 위해서 조직된 단체 또 그렇지 않는 경우가 있습니다. 도와줘야할 게, 보훈단체는 분명히 우리 그 목적사업에는 없지만 개별법령에 의해서 이것은 그러한 단체의 존재가치를 인정을 하고 지원해주도록 하고 있습니다. 이러한 단체가 공익 그 다음에 우리 구정수행과 직접 관련되는 그런 업무를 수행할 때 지원금이 배분되는 것이지 종교 학술 이런 개인적 또는 우리 친목 도모만을 위한 단체에는 절대 지원해줄 수 없다는 게 제 의견입니다.
상호

엄상호위원

지금까지도 그렇게 지원했습니까?
연웅

김연웅기획감사실장

예, 그렇습니다.
상호

엄상호위원

친목단체가 좀 있구만...
연웅

김연웅기획감사실장

그게 의정동우회니 행정동우회니 하는 그것을 두고 말씀하시는 것 같은데...
상호

엄상호위원

좋습니다. 그것은 다른 위원들께서 질의가 있을 것으로 알고 좀 더 깊이 생각을 하고 일단 조문을 쭉 한번 봅시다. 지원대상 하고 제5조 지원범위에 보면은 ‘법령 또는 조례에 의해 지원 규정에 있는 경우’ 되어 있는데 법령에 대해서는 금방 설명을 하셨고 우리 조례에 지원되어 있는 단체가 있죠? 문화원지원에관한조례 그것 말고 다른 단체도 조례가 있습니까? 없죠?
연웅

김연웅기획감사실장

전부다 우리가 지금까지 해주는 것은 법령에 의해서 거의 다 해주고 있습니다.
상호

엄상호위원

문화원은 조례가 있지 않습니까. 문화원지원에관한조례가 있습니다.
연웅

김연웅기획감사실장

문화원도 법적 근거입니다.
상호

엄상호위원

법적 근거인데 조례인데... 그 다음에 15조에 보면은 운영세칙이 있습니다. 이것이 아마 위임되는 것인 줄 알고 있는데 모든 조례에 규정한 사항인데 위임할 때는 보통 구청장한테 하는데 여기는 어떻게 위원장이 되어 있습니까? 이 조례가 통과되면 운영 세칙을 새로 만들지 않겠습니까? 거기에 아까 질의했던 단체도 들어갈 것이고 할건데 이것이 어떻게 보통 관례들을 보면은 조례에서 위임사항은 구청장한테 위임을 하는데 여기는 위원장이 정한다라고 되어 있습니까?
연웅

김연웅기획감사실장

위원회의 기능이 인사위원회처럼...
상호

엄상호위원

위원회 운영에 관한 것만 하나요? 그것이 아닙니까?
연웅

김연웅기획감사실장

아니요. 엄위원님 이 위원회의 기능 제11조를 보시면 사회단체 운영비 지원에 관한 사항 사업 계획과 사업비지원에 관한 사항이라든지 실적평가라든지 이것은 운영위원회가 결정을 하도록 되어 있습니다. 구청장님이 다시 또 결정을 못합니다. 위원회에서 결정이 되어 버리면은 구청장님이라 할지라도 미리 그 위원이나 다른 사람들한테 이런 것을 좀 도와줬으면 좋겠다하고 말씀은 할 수 있어도 위원회에서 결정된 기능은 인사위원회의 기능과 같이 귀속이 됩니다. 그래서 그렇습니다.
상호

엄상호위원

예, 좋습니다. 다른 분도 질의가 많이 있을테니까 하나만 더 하겠습니다. 10조 위원회 구성에서 국장님 세분 중에 도시국장이 빠졌던데 이유가 있습니까? 부산진구 조례를 보니까 원안에는 넣었는데 의회에서 국장을 삭제시켰습디다만 우리는 도시국장 쪽에는 위원회가 하나도 없습니까? 단체가.
연웅

김연웅기획감사실장

예, 도시국에서 관장하는 단체가 교통단체는 있습니다만 최대한 주관 부서의 의견도 듣고 민간인 전문가가 많이 참석하기 위해서 당연직 공무원을 최대한 배제하는 측면에서 줄였습니다. 민간인을 최대한 많이 하려고 그럽니다.
상호

엄상호위원

그런데 여기에는 9인 이내로 구성하는 것만 되어 있고 인원은 정해져있지 않죠? 우리 의회는 두 분이 가시는 줄 알고 있는데 그렇습니까?
연웅

김연웅기획감사실장

예.
상호

엄상호위원

9명이면은
연웅

김연웅기획감사실장

지금 9명이면 민간인 3명을 넣을 수가 있습니다.
상호

엄상호위원

세 분만 민간인이네요.
연웅

김연웅기획감사실장

예, 민간인 세 분을 최대한 확장하기 위해서 도시국장을 뺐습니다.
상호

엄상호위원

예, 이상입니다.
인준

오인준위원

위원회의 구성에 대해서 추가질의를 하겠는데 민간인들을 많이 참석시키기 위해서 공무원을 최대한 줄였다 이렇게 했는데 10조3에 1항 보면 당연직 위원이 사회산업국장하고 기획감사실장 되어 있거든요. 그런데 보면 주로 사회단체를 관장하는 부서가 총무과가 제일 많은 것 같거든요. 그렇게 알고 있는데 그러면 총무국장이 참석이...
연웅

김연웅기획감사실장

부위원장님으로 참석하게 됩니다. 2항에 보시면 있습니다.
인준

오인준위원

그러면은 9인 이내로 되어 있으면 그러면 예를 들어서 5명도 할 수 있고 6명도 할 수 있는 것 아닙니까? 9명으로 제한된 게 아니니까. 9명 이내로 되어 있으니까 그렇죠?
연웅

김연웅기획감사실장

그렇습니다.
인준

오인준위원

그러면 예를 들어서 위원장하고 부위원장 다음에 당연직 위원 두 사람 하면 네 사람이죠. 그러면 구의원 두 사람 하면 여섯 사람. 여섯 사람만 가지고도 되는 것 아닙니까? 9인 이내로 이래 놨으니까.
연웅

김연웅기획감사실장

예, 맞습니다. 위원회 구성은 가능합니다.
인준

오인준위원

이것은 좀 너무 9인 이내로 한다 하는 것은 못을 박는 것 보다 오히려 융통성을 너무 많이 준 것 아니냐 이렇게 생각이 되어지는데 기획실장 생각은 어떻습니까?
연웅

김연웅기획감사실장

부의장님 생각하고 저는 조금 다른데 융통성을 좀 줄여 가지고 딱 그렇게 해 가지고 실질적인 심의가 될 수 있도록 한번 해보자 하는 그런 뜻으로 저는 생각을 해봤습니다. 왜냐 하면은 지금 앞으로 이것이 사회 문화가 아직 잘 정착이 되면 모르는데 현재로서는 저희들이 민간인 위원을 선임하기 위해서 각고의 노력을 해봤습니다만 잘 안하려고 하는 위치에 있습니다. 지금 현재 이것은 전부다 내가 욕 듣기는 싫다 하는 그런 측면에서 이 세 명도 모셔오기가 진짜 힘들지 않느냐. 그래서 오히려 오늘 나중에 끝나면은 의원님들한테 좋은 분 좀 소개받고 싶은 그런 심정입니다. 실질적으로 해보니까 참여를 몇 사람 수소문했었는데 참여를 잘 안하려고 합니다. 이 내용을 설명을 드렸습니다. ‘그러니 누군가 좀 바른 말씀을 해주실 분이 필요합니다’하고 했었는데 좀 안 하려고 하는 경향이 있습니다. 저희들은 9명에서 세 명은 민간인을 반드시 채우려고 합니다만 상당히 어려운 그런 실정에 있습니다.
인준

오인준위원

뭐 어렵다고 해서 위원수를 줄인다고 하는 것도 명분이 안되는 말이고 예를 들어서 꼭 전문가라는 게 대학교수만 전문가가 아니고 여기에 대해서 사회단체 보조금 심의하는데 제가 봤을 때는 큰 전문가도 없다고 봐집니다. 그렇죠? 기술분야가 아니거든요. 그래서 이 조항에 보면은 하기 좋은 말로 전문가 대학교수, 대학교수라고 다 잘 아는 게 아닙니다. 자기 담당하는 그 전문과목에 대해서만 잘 아는 것이지 굳이 대학교수만 할 수도 없는 것이거든요. 차라리 그러면 교육자 이래서 폭을 넓혀놓든지 ‘대학교수 등’ 이렇게 못을 박아놓으면은 예를 들어서 고등학교 교장선생님이라든지 또 교무주임 선생님이라든지 이런 사람들이 오히려 더 잘 알 수가 있거든요. 사회봉사에 대해서. 대학교수로 못을 박아버리면 오히려 그런 사람들은 제가 봤을 때는 전문가가 아니라고 봐지거든요. 그래서 이런 게 어떤 조례를 만들 때 너무 대학교수는 만능처럼 이렇게 생각을 하는데 그것은 좀 잘못된 것 아니냐 이렇게 봐지고, 모셔오기가 어렵다 해서 위원수를 줄인다는 것은 말이 안됩니다. 위원회라고 하면은 적어도 그래도 한 10명 정도는 되어야 한두 사람이 빠질 수도 있거든요. 100% 참석한다는 것은 어려우니까 모든 단체가 안그렇습니까? 적어도 10명 이상은 되야 거기 한두 사람이 빠지더라도 7~8명이 되어서 성원이 되고 심의를 하고 이러는데 수를 너무 적게 줄이면 그 사람들이 100% 참석이 안되었을 때는 사실상 이것이 효율적인 일 처리에 도움이 될런지 몰라도 올바른 심의는 안될 것이 아니냐 이렇게도 봐지거든요. 그래서 9인 이내 하는 것보다는 차라리 9인으로 못을 밖든지 법해석에 있어서 너무 융통성을 많이 두는 것 같아요. 9인 이내로 하면 안할 말로 다섯 명도 9인 이내고 두 명도 9인 이내지 않습니까? 9명으로 한다든지 못을 밖는 것이 오히려 낫지 않느냐 이런 생각입니다.
연웅

김연웅기획감사실장

부의장님 준칙에는 15인 이내로 구성하도록 그렇게 되어 있습니다. 광역자치단체는 15인이 전부다 됩니다. 광역자치단체는 15인 기준으로 하고 기초자치단체는 어느 구든지 9인으로 이렇게 정리가 되고 있습니다. 그래서 전체적인 표준안 또는 대세의 흐름에 맞추기 위해서 저희들이 했지 지금 부의장님께서 말씀하신 대로 어떤 목적을 두고 9인이라는 숫자를 조정한 것은 아님을 말씀 드립니다.
인준

오인준위원

아니, 9인 이내로 하면 법 해석은 이대로 하면 여덟 사람도 9인 이내고 9인까지 아닙니까? 아홉 사람까지 할 수 있는데 여섯 사람만 할 수도 있고 일곱 사람이 할 수도 있다 그래서 아까 이야기는 당연직 위원이 위원장 부위원장 또 당연직 위원 두 사람 구의원 두 사람 하면 여섯 사람 아닙니까? 여섯 사람은 거의 다 참석할 수 있는 사람이고 민간 전문가라든지 대학교수라든지 사회단체의 식견과 덕망을 갖춘 자 이런 사람들은 모셔오기가 어려우니까 융통성 있게 9인 이내로 했는데 결과적으로 이 사람들 모셔오지 못하니까 여섯 사람까지도 하겠다는 그 이야기거든요. 그렇지요?
연웅

김연웅기획감사실장

그런 뜻은 전혀 아닙니다. 6명 가지고 해놓으면 못견뎌냅니다.
인준

오인준위원

법 해석이 그렇습니다. 9인 이내 하면 9인만 초과하지 않으면 되거든요. 그 외에는 몇 사람 해도 상관이 없다 그래서 이것은 너무 융통성이 많다 이거지요.
상호

엄상호위원

그런데 부의장님 말씀하는데 전부다 그렇거든요. 끄집어내면 다 이내입니다. 조금 있다가 다룰 구세조례도 보면 과세적부심사위원회 위원장 1인과 6인 이내 그 다음에 구세심의위원회 이런 것도 보면 1인을 포함하여 15인 이하 손보려면 전체적으로 다 해야 되는데 보조금관리조례 여기 위원 들어오려고 하겠습니까?
연웅

김연웅기획감사실장

이 사회단체 보조금 위원들 그래도 우리는 심의를 위해서는 반드시 위원을 모셔다가 민간인 모셔다가 같이 좋은 말씀 듣고 따라야 됩니다.
인준

오인준위원

이것을 9명으로 못을 밖으면 어떻습니까? 아까 다른 조례에도 19명되었다가 8명으로 딱 못을 박았잖아요.
홍관

김홍관위원

8명이 선정이 되더라도 2/3가 참석이 되기 때문에 이런 정족수는 되기 때문에 충분히 운영할 수 있기 때문에 해도 별 그것은 없는 것 같아요. 9인 이내로 하면 너무 폭이 넓게 되기 때문에 여섯 사람도 할 수 있는 이런 범위이기 때문에 9인 해놓으면 8명이 선정되더라도 8명 참석해도 된다 못을 박는 것이 낫겠네요
상호

엄상호위원

9인 해놓고 8명하면 되는 것은 아니지.
홍관

김홍관위원

일단 9인을 선정해도 9인 이내로 해놓으니까
인준

오인준위원

위촉만 하면 되니까
상호

엄상호위원

아니, 9인 이내로 하면 5명만 하게 되면 5명 그 임기가 2년이라 그러니까 그것은 그렇게 하는 것이 아니지요. 10인만 안되면 된다 이거라. 한번 위촉이 되면 2년간 그 사람은
홍관

김홍관위원

견해 차이인데
상규

박상규위원장

나중에 우리끼리 조정하도록 하고
연웅

김연웅기획감사실장

보충 설명 드리면 이내로 해놓은 것하고 그냥 9인으로 해놓은 것하고 한계가 있습니다. 무슨 이야기냐 하면 9인 이내로 해놓으면 중간에 위원님들이 만약에 민간인 하다가 아이구야, 나는 안돼 나는 사표내었다 안한다. 이렇게 했을 때 그 정족수가 안채워지는 낭패한 일이 있습니다. 그런 것 때문에 저희들 목적은 조정위원회도 그렇고 잘 하기 위한 목적이고 이것도 최대한 잘 하기 위해서 하는 것이지 우리가 어떤 그것을 숫자를 건드려 가지고 할려는 뜻은 아닙니다. 진짜 뭔가 잘 해보자 민간인도 참여시켜 가지고 정말 의견을 받자 이런 뜻이니까 일단 원안대로 해주시면 운영하다가 문제점이 있으면 위원님들의 질책을 받아 들여서 또 개정을 하고 바꾸어나가는 방향으로 한번 해볼...
인준

오인준위원

조례라는 것은 자꾸 바꿀 수도 없는 것이고 우리가 심의할 때 심도있게 심의해 가지고 가장 적합한 안을 택하는 것이 심의의 필요성이 있는 것이고 그렇습니다. 그것이 자꾸 보면 행정편의주의로만 자꾸 해석을 그렇게 하는데 조례는 곧 법입니다. 법이기 때문에 특히 인원수나 이런 것은 분명하게 선을 그어줄 필요가 있어요. 정원도 조례 몇 명 가지고 구정을 이끌어라 하면 정원조례 정해지는 것 한가지로 위원회도 몇 명으로 딱 못을 박아놓으면 그에 맞도록 집행기관에서는 그렇게 해야지 너무 집행기관의 일의 편의를 위해서 융통성 있게 법을 만들어놓으면 고무줄처럼 늘어났다가 줄어들었다가 이것은 안되는 거예요. 이런 숫자에 대해서는 못을 밖아두는 것이 오히려 일 하는데 좀 책임성 있게 할 수 있지 않느냐 좋다고 봐집니다.
연웅

김연웅기획감사실장

위원님들의 결정에 따르겠습니다.
인준

오인준위원

그리고 사회단체에 대한 정의 문제가 상당히 나름대로 기획감사실장께서 유권해석을 내리긴 했는데 지방자치단체가 할 일을 어떤 특정 단체가 하고 있다 그것도 상당히 광의적으로 해석하면 우리 구민 중에 많은 임의 단체들이 있습니다. 구에 보면 예를 들어서 아까 보훈단체 정확히 보훈단체는 몇조 몇 항은 기억을 못하고 있지만 분명히 법령에 명시되어 있습니다. 지방자치단체의 장은 보훈단체를 어떻게 도와주라는 조문이 있습니다. 보훈단체 그런 단체들은 당연히 보조를 해 줄 수가 있고 단지 문제가 되는 것은 사회단체가 상당히 우후죽순처럼 많이 생겨났습니다. 예를 들어서 해병동지회 서금발전협의회 등등 이 사람들이 전부 하는 일이 구정발전을 위해서 일하는 단체거든요. 지방자치단체가 할 수 있는 그 일익을 이 사람들은 하고 있다 이렇게 생각하고 있다 말입니다. 그렇지요? 무슨 환경단체라든지 그러면 아까 광의적으로 해석을 했는데 어떤 심의를 신청을 받을 때 어디까지는 신청을 받고 어느 단체는 신청을 받지 않을 것이냐 그래서 사회단체에 대한 것은 상당히 문제가 있다고 봐집니다. 과거에는 정액보조단체 임의보조단체 구분을 해서 대체적으로 구에서 관리하고 있는 그런 단체들만 주로 지원을 많이 해줬지요. 그러나 지금은 우후죽순처럼 사회단체가 많이 생겨나다 보니까 어디까지는 구정 자치단체에서 할 일을 대신하는 단체니까 보조를 해주고 어떤 단체는 보조해줄 수 없다든지 그런 한계가 모호하지 않겠느냐 그래서 거기에 대해서는 우리 기획감사실장께서는 어떻게 우리 임의단체는 어느 정도 우리구에 있는지 파악은 안하고 있습니까?
연웅

김연웅기획감사실장

임의단체 다 파악은 못하고 있습니다.
인준

오인준위원

그럼 지금 신청을 받고 있지요?
연웅

김연웅기획감사실장

받아 접수완료 했습니다.
인준

오인준위원

몇 개 단체나 접수가 되었습니까?
연웅

김연웅기획감사실장

지금현재 32개 단체 접수했습니다.
인준

오인준위원

작년도는 몇 개 단체 지원이 되었습니까?
연웅

김연웅기획감사실장

작년까지 지원해 준 것은
상호

엄상호위원

26개인데 지역새마을단체 지역부녀회 이것 합친다고 보면 22개 단체 지원한 거지요.
인준

오인준위원

어쨌든 좋습니다. 아까 엄상호 위원께서 질의를 했지만 사회단체에 대한 어떤 정의 그것도 분명히 기획감사실에서는 사회단체에 대한 정의를 한번 나름대로 과거에는 그런 법령에 의해서 했지만 요즘은 그것이 없다고 하니까 정의를 분명히 해둘 필요가 있지 않느냐 이렇게 생각이 되어집니다.
연웅

김연웅기획감사실장

명심하겠습니다.
인준

오인준위원

너무 시간을 많이 끈 것같아서 그 정도로 일단 하겠습니다.
상규

박상규위원장

동료위원 여러분 원활한 회의진행을 위해서 정회를 하고자 하는데 이의 있습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 10분간 정회를 선포합니다.

회의중지 11시11분

계속개의 11시20분

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 계속해서 금정구사회단체보조금지원조례안에 대하여 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다.
철우

김철우위원

김철우위원입니다. 실장님 지금 32개 단체가 지원금 요청을 했다는 말입니까?
연웅

김연웅기획감사실장

예.
철우

김철우위원

그 32개 단체 중에서 단체로서 인정을 다해야 되겠지만 우리가 봤을 때는 안할수 있는 단체가 몇 개 단체가 됩니까? 그것 검토해봤습니까?
연웅

김연웅기획감사실장

검토를 하고 있는데 안해야할 단체라기 보다는 저희들이 지금 제 개인적인 원칙은 신규진입은 가급적 진입금지를 시키려는 방향으로 하고 있습니다. 그러다 보니까 예를 들면은 해병대전우회라든지 교육공동체 금정산지킴이라든지 서1동민간사회안정망이라든지 이런 단체가 들어와 있는데 이러한 단체는 지금 현재 2억8000만원 가지고는 지금 요구가 들어온 게 4억6800만원입니다. 그래 가지고 현실적으로 신규진입은 차단을 하고 있는 것도 좀 정리해 가야할 그런 입장입니다.
철우

김철우위원

그래서 본위원이 질의를 하는 것은 현재에 우리가 지원해주고 있는 단체도 실질적인 단체의 성격을 띠지 않는 정말로 이렇게 보조금에만 눈독을 두는 단체는 좀 정리가 되어야 되지 않겠나 싶어서 질의를 하는 것입니다. 무조건 전부다 사업한다고 돈 달라고 한다고 다 줄 것 같으면은 지금 금정구에 주부계 비슷하게 만들어놔놓고 금정구청을 위해서 일하는 단체니까 지원금 달라 누구는 주고 우리는 안주노 이런 식으로 해버리면은 앞으로 위원회가 정말로 힘들어지는 그런 사항이 생길 수가 있기 때문에 이야기를 하는 것입니다. 그러면 이 단체를 조정하는 것은 위원회를 구성해 가지고 할 겁니까?
연웅

김연웅기획감사실장

예, 모든 주고 안주고는 위원회에서 결정하도록 되어 있습니다.
철우

김철우위원

그러면 거기 갔을 때 실질적으로 우리 위원들은 두 사람밖에 거기에 참석하지 않고 그 외에 사회적인 전문가들 세 사람하면 5명인데 9명으로 그렇게 했을 때 좀 심도 있게 서로가 의견조율이 되어 가지고 좀 잘 되어야 될 건데 그렇지 않다라고 보면 이것 또 문제가 생길 것 같습니다. 우리 지역에서
연웅

김연웅기획감사실장

그렇습니다.
철우

김철우위원

예, 이상입니다.
상호

엄상호위원

17조 별도 계정이라는 이것은 단체를 이야기하는 거죠? 우리가 하는 게 아니고.
연웅

김연웅기획감사실장

예, 돈을 받은 단체에서 우리 돈은 다른 돈과 섞이지 않게 통장을 따로 만들어서 그것이 명확해야 된다는 것입니다.
상호

엄상호위원

조례 제정 전에 이 내용들이 전부 각 단체로 흘러나가 가지고 알고 계시겠지만 사업계획서들이 단체에서 만들어서 진짜 만들어놓은 게 몇갠가 의심스러울 정도 아닙니까. 알고 계시죠? 동 직원들이 대부분 만들어줬을 것입니다 틀립 없이. 만들어줬을텐데 제가 아까도 말씀드렸지만 사회단체를 명확히 해서 이 조례에다가 지원하는 단체를 명시하면 안될까 하는데 거기에 대해서는 어떻게 생각하십니까? 확실한 답변을 좀 해주십시오.
연웅

김연웅기획감사실장

이 조례에다가 어느 지원 단체를 명시해놓는 것은 맞지 않습니다. 그러면 그 목적사업이 오히려 매너리즘에 빠져 가지고 좋지 않습니다. 어느 때는 줄이고 어느 때는 과감하게 주고 어느 때는 과감하게 잘라버리고 해야 경쟁력도 갖고 진짜 우리 그런 좋은 사업 안하니까 돈 못 받더라 이렇게 해주는 게 오히려 맞을 것 같습니다.
상호

엄상호위원

준용조례에 우리 보조금 조례로 준용한다니까 만약에 연말에 사업 결과보고를 받을 것 아닙니까. 위원회에서 심의를 해서 이것은 엉터리라고 판정이 났을 때는 무조건 회수를 하든지 구 조례에는 취소하게 되어 있지 않습니까?
연웅

김연웅기획감사실장

예, 그렇습니다.
상호

엄상호위원

내년에는 보조금을 안준다 이런 게 위원회에서 결정이 된다 이 말씀이죠?
연웅

김연웅기획감사실장

예.
상호

엄상호위원

그러면 그 결정을 위원장이 정한다?
연웅

김연웅기획감사실장

위원회에서
상호

엄상호위원

운영세칙에 만들어 낼 겁니까?
연웅

김연웅기획감사실장

아닙니다. 위원이 있는데 위원회가 하나하나 심사하고 그것까지 운영세칙에 위원은 로봇으로 만들고 그것은 아니고요. 하나의 진행하는 방법론이나 어떤 큰 틀만 정해놓고 실질적인 운영은 위원들이 다 하셔야 됩니다.
상호

엄상호위원

하기야 의회에서야 예산을 이미 승인해줬기 때문에 어련히 위원회에서 알아서 하시겠습니까마는 틀림없이 내년에 심사 후에 재배정을 할 때는 무척 야단스러울 거라고 생각이 되어서 드리는 말씀입니다. 신중을 많이 기하셔서 관리 부서에서는 아주 잘 하셔야 될 줄로 알고 있습니다.
연웅

김연웅기획감사실장

최선을 다하겠습니다.
상규

박상규위원장

더 질의하실 위원 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 더 질의하실 위원이 없으므로 다음은 금정구지방공무원정원조례중개정조례안에 대하여 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다.
상호

엄상호위원

위원장님 이 정원조례개정안은 조례제정개정안 보다는 직장보육시설 운영에 따라서 인원이 증원이 되는 것 때문에 그래서 사회과장께서 지금 와 계시니까 보육시설 운영에 따른 것을 우리 위원회 소관이 아니라서 보고 받은 적이 없을 겁니다. 설명을 좀 듣도록 해주십시오.
상규

박상규위원장

예, 사회과장 설명해 주십시오.
창열

안창열사회복지과장

사회과장입니다. 지방공무원정원조례중개정조례안에 대한 증원되는 인력이 저희들 구청에서 운영하는 직장보육시설 운영과 관련된 인원이 정원이 4명이 되겠습니다. 그래서 운영하고자 하는 내역은 지난 예산 심의할 때도 저희들이 사회도시위원회에서 의견도 있었고 대충 여러 위원님들도 개략적인 내용은 아시리라 믿습니다만 지금 현재 별관 신축과 동시에 이전 예정일이 4월 중순쯤으로 예상을 하고 있습니다. 거기에 발 맞춰 가지고 저희들이 설치하고자 하는 위치가 지금 현행 건축과하고 토지관리과의 위치 일부의 면적을 할애해 가지고 거기다가 지금 계약을 오늘 조례개정안이 통과가 되면은 저희들이 정원확보를 위해서 다음주 중에 모집공고안이 게재가 될 겁니다. 그렇게 하고 시설 설치 공사를 하기 위한 계약 입찰이 3월19일로 아마 공고가 된 것으로 알고 있습니다. 그렇게 하고 나면은 저희들이 가급적 빨리 약 40일 공기로 해 가지고 4월말 이전에 공사를 마치는 것으로 해서 예정일은 5월1일로 지금 잠정 그렇게 계획을 하고 있습니다. 그렇게 하고 거기에 보육신청을 저희들이 지금 받고 있었습니다. 받아 가지고 구 동 전체직원들의 자녀가 상당한 수가 저희들이 최초 예산 수요확인을 파악했을 때는 80여명 이렇게 되었습니다만 이번에 입학을 전제로 해서 실제 신청을 받았더니 구에 있는 직원들은 거의 다 희망신청이 되고 동에 있는 직원도 구청과 근거리에 있는 예를 들어서 부곡3동 장전1동 구서1동 정도의 직원이 미미합니다만 4~5명 정도가 신청이 되고 원거리에 있는 서동지구나 부곡4동 지구 청룡노포동 선두구동 이런 지역에 근무를 하시는 직원들은 이번 신청에 제외가 되었습니다. 그래서 저희들이 반을 편성하는 그 인원이 되어야 보육교사 인건비를 줘야 되기 때문에 거기에 반편성과 맞춰서 인력을 조정을 해야 되기 때문에 예상인원이 한 40여명 정확히 하기 위해서는 한 39명을 대상으로 해서 반을 편성을 할 계획으로 있습니다. 그래서 3개 반을 운영을 하고 그래서 보육교사 3명과 원을 전체 통활하고 프로그램을 개발하고 관리하고 교사를 관리하고 어린이를 관리할 수 있는 주임교사하고 해서 정원 4명을 이번에 요청을 하게 되었습니다.
상규

박상규위원장

안창열 사회과장님 특별히 참석하셔서 설명해 주셔서 고맙습니다. 우리 위원님들 참조를 해서 질의해 주시기 바랍니다.
인준

오인준위원

그런데 4명인데 8급 1명 9급 3명 그렇게 얘기했죠?
창열

안창열사회복지과장

예.
인준

오인준위원

그러면 보육교사들이 전부 자격증이 있는 교사 아닙니까?
창열

안창열사회복지과장

예.
인준

오인준위원

그러면 그 분들이 보육교사는 제가 잘 모르겠습니다만 교육 공무원들입니까? 아니면 자격증만 갖고 있는 사람들을 채용할 겁니까?
창열

안창열사회복지과장

그래서 저희들 그 부분을 조금 부연설명을 드리겠습니다. 저희들이 채용하고자 하는 급히 앞서 우리 기획감사실장님께서 제안설명을 드릴 때 8급 상당 1명 9급 상당 3명이라고 했습니다만 지금 현행 위원님들이 바깥에 민간 보육시설의 보육교사들의 임금 수준이 대충 나타나는 게 있습니다. 그래서 그 분들과 너무 임금차가 많아서도 안되기 때문에 지금 현재 저희들이 구청에서 관리하고 있는 계약직이 보건소 의사선생님이 계약직입니다. 그래서 그 분들은 ‘가’급으로 해 가지고 급여가 아주 좀 많습니다. 왜냐 하면은 그 분은 또 일반 병원의 의사수준의 급여 정도가 되어야 여기 의사로서 채용이 되어 가지고 지역주민의 보건의료 행위를 하시려는 의사가 있어서 참여가 되어야 되기 때문에 그래서 상응하는 대가인 계약직 ‘가’급의 직위로 지금 계약이 되고 있습니다만 저희들은 8급 공무원의 급여 기준에 맞춰 가지고 그 정도 수준에서 급여를 주는 것으로 해서 8급 상당 한 명하고 9급 상당 3명하고를 계약직으로 해서 2년 단위로 임명을 하는 것으로 그렇게 해서 8급 상당 9급 상당인데 자격은 저희들 정규 공무원이 하는 게 아니고 보육교사 자격증 내지 전문학과 졸업... 오늘 조례안이 개정이 되면은 자격자하고 응시원서 제출서류가 공고가 될 겁니다.
인준

오인준위원

그러면 그 분들은 주임교사는 8급 상당이고 일반 보육교사는 9급 상당의 대우를 해준다 그 얘기죠?
창열

안창열사회복지과장

그렇죠.
인준

오인준위원

그런데 그 분들이 예를 들어서 교육직 공무원들이 우리 일반 행정직 공무원 보다 보수 수준이 조금 높은 것으로 알고 있거든요. 어떻습니까?
창열

안창열사회복지과장

그런데 교육직하고는 다릅니다. 보육교사는 아주 차이가 많죠.
인준

오인준위원

알겠습니다. 이 정도로 넘어가겠습니다.
상호

엄상호위원

전임 계약직 공무원 ‘마’항이라고 표시를 해놨는데 그것이 무슨 말입니까? ‘마’항의 내용이
창열

안창열사회복지과장

그것이 급여기준을 대충 차별화 하는 등급입니다.
상호

엄상호위원

알겠습니다.
재윤

김재윤간사

그러면 계약직 공무원을 채용할 때 무슨 경력자 우선으로 합니까? 무슨 그런 기준이 있습니까? 아니면은 경력이 없는 사람도 채용을 합니까 어떤 내용입니까? 그 기준이 있습니까?
창열

안창열사회복지과장

조금 전에 말씀드렸듯이 공고가 될 겁니다. 되면은 거기에 보면은 학교 그 다음에 자격급이 있습니다. 보육교사 3급이상 2급이상 그 다음에 주임 교사에게는 조금 더 상향조건을 제시를 하고 일반 보육교사에는 특별한 조건인데 김재윤위원님께서 지금 질의하신 대로 경력이 있고 없고 그것은 두지는 않습니다만 서류심사라든지 면접 심사할 때 그때 판단기준은 되겠습니다.
재윤

김재윤간사

그러면 그 자격만 있으면 경력제한은 두지 않겠다 그런 내용입니까? 그렇습니까?
창열

안창열사회복지과장

예, 그것이 임용되는 채점에서는 다소 차이가...
재윤

김재윤간사

마이너스가 될 수 있지만 제한은 두지 않겠다 그런 내용이고 모집공고를 아직 하지 않았습니까? 내가 인터넷에 보니까 모집공고가 되어 있는...
창열

안창열사회복지과장

거기에는 공식 모집공고는 아니고 저희들 직장 보육시설이 운영되는 것은 확정적이니까 이러한 내용으로 해서 운영이 되겠다 하는 것하고 지금 우리 조직 내에서도 그렇고 외부에서도 그렇고 관심을 가지셔 가지고 사실 이것이 우리 실장님께서 또 제안설명시에도 말씀이 계셨습니다만 지방자치단체에서는 구군단위에서는 처음 시도하는 직장보육시설이다 보니까 타구에서도 지금 많은 관심을 가지고 문의를 하고 관심 있게 지금 보고 있거든요. 그래서 문의 사항들이 워낙 많아서 대충 전체적인 골격은 다 되었기 때문에 기본적인 흐름이 이러한 운영 형태로 나갈 것이라고 하는 게 지금 저희들 공지사항에 게시를 한 2~3일전에 띄워놨습니다. 공식적인 공고 모집 인원에 대한 것은 오늘 오후나 월요일 아침에 게재가 되도록 그렇게 할 겁니다. 그것은 인력관리는 총무과에서 하기 때문에 총무과 소관으로 저희들이 협의를 받고 있습니다.
상호

엄상호위원

시행을 언제 계획을 한다고 했습니까?
창열

안창열사회복지과장

내부 인테리어도 하고 물품도 구입하고 해서 예정은 5월1일 개원하는 것으로 잠정 그렇게 해놓고 있는데 인테리어 시점이 좀 빨라진다든지 여건이 공기가 좋아 가지고 그렇게 하면은 가급적 자녀들의 사기라든지 어린이들이 지금 현재 집에서 대기하고 있는 자녀도 있을 것이고 일부 다른 어린이집에서 운영하고 있는 아이들을 위해서 빨리 할 계획으로 있습니다.
상호

엄상호위원

지금 구청 업무보고에도 보면은 3월12일부터 3월18일까지 직장보육시설 설치공사를 입찰공고를 해놓고 있거든요. 재입찰공고입디다만... 집단보육시설 설치공사가 아직 안되고 입찰 중에 있죠 지금?
창열

안창열사회복지과장

예.
상호

엄상호위원

3월18일까지 마감을 하는 것으로 되어 있던데 이것이 아마 재입찰일 겁니다.
창열

안창열사회복지과장

아닙니다.
상호

엄상호위원

처음 입찰입니까?
창열

안창열사회복지과장

예.
상호

엄상호위원

3월18일 입찰 마감을 해서 시설이 완료 5월에 개원하는데 이상은 없겠습니까?
창열

안창열사회복지과장

40일 공기로 지금 예상을 하고 있습니다. 어쨌든 지하층이 지금 현재 건축과하고 토지관리과 사무실이 비어야 공사가 들어가거든요.
상호

엄상호위원

알았습니다.
상규

박상규위원장

더 질의하실 위원 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 더 질의하실 위원이 없으므로 다음은 2004년도 금정구지역발전기금운용계획변경안에 대하여 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다.
인준

오인준위원

한가지만 짚고 넘어갑시다. 기획감사실장께 질의를 드리겠습니다. 이것이 우선 그 기금운영에 대해서 몇 가지 좀 물어보겠습니다. 작년도에 우리가 기금설치조례가 공고가 되어 가지고 2003년도말 현재 185억9900만원으로서 금년도 운영계획이 70억을 도로사업비로 쓰겠다는 이 얘기죠?
연웅

김연웅기획감사실장

그렇습니다.
인준

오인준위원

2004년도말 현재 잔액이 123억8천만원이 금년도말에 이월이 되는데 이것이 최초 자금이 들어와서 가장 효율적인데 쓰겠다 최초 여기에 85억 정도가 구서동 도로에 들어간다고 최초에는 대충 예상을 했었거든요. 그렇지요. 75억이라면 예산은 그때보다 좀 적게 들어갔지 않느냐 생각이 되어집니다만 나머지 123억8천만원이 2004년도말 현재로 이월이 되는데 내년도에 이 자금 운영계획은 아직 구상을 하고 있거나 그런 것은 없습니까?
연웅

김연웅기획감사실장

사업유형을 선정하기 위해서 고심을 하고 있는데 아직까지 결정이 된 것은 전혀 없습니다.
인준

오인준위원

그래서 기금이 우리가 언제 필요할 때 쓸런지 모르겠지만 기금을 언제까지 놔두려고 하고 있습니까?
연웅

김연웅기획감사실장

모아두겠다는 뜻은 전혀 아니고 지금현재 롯데캐슬 공사가 진행정도에 따라서 가시적으로 주변교통상황이 변하지 않겠느냐 변하면 거기에 대응하는 투자가 우선되야 할 것이라고 그렇게 보고 있습니다.
인준

오인준위원

이번에 70억 공사로서 끝나는 것이 아닙니까?
연웅

김연웅기획감사실장

70억 그것은 롯데캐슬 제일 서단에 산쪽으로 공사하는 과정에서 롯데캐슬에서는 자기 부담으로 8m를 하고 나머지 12m 남는 부분만 같이 하면 절약이 된다해 가지고 그것만 자금 집행계획이 승인이 되어야만 우리가 그렇게 하라 하고 계약을 할수가 있습니다.
인준

오인준위원

그것은 아는데 453m 아닙니까? 그래서 총 20m 중에서 구청이 부담할 것이 12m 폭은 우리가 부담하는 것 아닙니까? 그것은 아는데 구서주공아파트에 할 공사 부분은 453m로서 끝나는 것이 아니냐 이 이야기지요?
연웅

김연웅기획감사실장

그렇습니다.
인준

오인준위원

롯데캐슬이 끝난 다음에 그 주변에 뭐를 하겠다는 것은 말이 안되지.
연웅

김연웅기획감사실장

그래서 뭐냐 하면 지금 롯데캐슬 남단까지만 도로가 되기 때문에 그 밑에 구서여중도 있고 구서1동도 있거든요. 그러면 지금현재 롯데캐슬로 진입하는 그 진입도로가 중앙로를 해서 E마트를 통해서 올라가는 길이 있고 또 구서1동 현재 부산은행 쪽에서 올라가는 길이 있습니다. 만약에 여기에 많은 문제점이 있다면 우리가 이 돈으로 그 서편은 금샘로를 연장해서 어느 쪽으로 뚫어주는 방법론과 다른 여러 개를 연계해서 투자하는 그렇게 구상을 하고 있습니다.
인준

오인준위원

지금 롯데캐슬 공사는 이미 조감도가 다 나와 있으니까 지금현재도 충분히 예견할 수 있는 상황 아닙니까? 도로확장계획이라든지 이미 아파트를 지을 때 주변도로는 어떻고 하는 것이 전부다 되어 있잖아요. 공사계획에
연웅

김연웅기획감사실장

교통영향 평가할 때 되어 있습니다.
인준

오인준위원

교통영향평가 하고 다 되어 있으면 그 이후에는 발생할 수 있는 것은 없다고 봐야 되지.
연웅

김연웅기획감사실장

그래도 현실적으로 그 지역주민의 교통선호도가 있기 때문에 여하튼 빨리 발굴을 해서 놔놓고 대기하는 그런 마음의 자세는 아닙니다.
재윤

김재윤간사

금샘로 실장님 말씀하시는데 그것은 시비로 해야 될 것 아닙니까? 구비로 해야 됩니까?
연웅

김연웅기획감사실장

20m이하 도로는 원 구 사업입니다. 그러나 우리 재정여건으로 봐서 우리 구예산으로 금샘로를 개설할 여력이 없기 때문에 시비를 지금까지 지원 받아 가지고 했었는데 우리는 금샘로 총연장 3550m 완공을 위해서 이 돈을 활용해 가지고 완공만 할 수 있다면 거기 다 투자해도 하나도 아깝지 않다 생각합니다.
재윤

김재윤간사

방금 실장님께서 금샘로와 연계를 해서 하시겠다고 말씀하셨다 아닙니까? 그러면 이 금샘로를 연계해 가지고 한다면 돈 180억 가지고 금샘로를 연계할 수 있는 그런 여력이 없는 것 아닙니까? 12m 뚫는데 70억이 들어간다면 지금 우리 실장님 말씀하시는 것하고 안맞지 않나 싶은데 제가 생각할 때는
연웅

김연웅기획감사실장

이것가지고 이 돈을 해 가지고 금샘로 공사를 우리가 해가지고 그런 뜻이 아니고
재윤

김재윤간사

금샘로와 들어가는 길을 금샘로를 조금 더 구서1동 부산은행에서 저쪽으로 연계를 시키겠다는 그런 쪽으로 말씀하셨다 아닙니까? 금샘로를 조금 더 넓혀가겠다는 그런 내용으로 말씀하신 것 아닙니까?
연웅

김연웅기획감사실장

앞에 말씀한 부분이 그런 뜻도 포함이 되어 있습니다. 롯데캐슬 들어옴으로 해서 기존의 도로 차량 소통만큼 소통을 원활하게 해주기 위한 대안을 찾고 있는 중입니다.
재윤

김재윤간사

원래 금정발전기금을 조성할 때는 실장님이 말씀하신 그 내용과는 좀 다르게 금정발전기금을 저희들이 승인해 준 것입니다. 지금 우리 실장님 말씀하신 것하고는 그때 금정발전기금을 승인해줄 때와의 내용은 차이가 나기 때문에 제가 이런 말씀을 드리는 것입니다.
연웅

김연웅기획감사실장

순수한 발전기금의 목적으로 봐서는 부분적으로 제가 한 말이 안맞습니다. 제가 교통영향에 대한 대안을 말씀드린 것이고
재윤

김재윤간사

제일 처음 금정발전기금을 승인해 줄 때는 지금 실장님이 설명한 내용과 같게 저희들이 이해를 하고 승인을 해준 것이 아니라는 겁니다. 지금 실장님께서 말씀하시니까 금정구발전기금 운용을 처음 승인해 줄 때의 목적과는 다른 것 같아서 본위원이 질의를 하는 것입니다.
연웅

김연웅기획감사실장

발전기금의 용도는 제가 기억하기로는 첫째 금정구의 교통 확충에 관한 사업이 첫번째이고 두 번째는 구청장이 지정하는 사업으로 그렇게 되어 있습니다.
재윤

김재윤간사

금정구를 위해서 정말 필요한 사업을 위해서 쓰기 위해서 저축을 해놓겠다 해서 승인해 준 것 아닙니까? 그런데 지금 실장님 말씀하시는 것은 그런 내용과는 다르다는 것입니다. 이상입니다.
인준

오인준위원

추가로 해서 이것이 계속해서 문제가 되고 있는 건데 이 자금이 쓸 수 있는 영역에 대해서 기획감사실장께서는 정확히 어떤데 쓸 수 있다는 것을 서면으로 답변해 주세요. 지금 김재윤 간사께서 이야기한 것과 마찬가지로 작년도에는 금샘로에만 다 쓰겠다고 그렇게 답변 안했거든요. 기금설치조례를 만들 때 거기는 구청장이 지정하는 어떤 정확한 조항을 얘기할 수 없지만 좀 재량권이 상당히 있어요. 그런데 그것을 일부에서는 도로에서 발생된 기금이니까 다른 용도에 쓸 수 없다 그런 이야기도 흘러나오기도 하고 지금 기금운영조례를 만들 때하고 실제 사항하고 뭔가 괴리가 있는 것이 아닌가 이렇게 생각이 되어지는데 거기에 대한 이 기금을 어떤 데는 쓸 수 있고 어떤 데는 쓸 수 없다 하는 것을 분명하게 서면으로 답변해 주십시오.
상호

엄상호위원

기금의 용도가 기금은 다음 각호에 사용한다. 1호 도로개설 및 교통소통대책사업 2가 지금 말씀하신 질의내용인데 기타 구청장이 금정구의 지역발전과 항구적 이익에 필요하다고 정한 사업인데 이 정한 사업이 있으면 서면으로 대답을 해주십사 그 말씀입니다.
인준

오인준위원

그것이 너무 광범위하게 되어 있으니까 그것이 과연 어떤어떤 사업은 되고 어떤 것은 안되겠느냐 그것을 분명히 서면으로 답변해 달라
연웅

김연웅기획감사실장

예.
상규

박상규위원장

지금까지 진행 과정이라든가 설명을 서면으로 해주십시오. 오늘 상정된 70억에 대한 것만... 더 질의하실 위원 안계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 더 질의할 위원이 없으므로 질의 종결하고 토론하겠습니다. 토론하실 위원 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 토론하실 위원이 없으므로 토론종결하고 표결하겠습니다. 의사일정 제1항 부산광역시금정구정조정위원회조례중개정조례안을 조금 전 논의한 대로 원안 가결하고자 하는데 위원여러분 이의가 있습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제2항 부산광역시금정구사회단체보조금지원조례안을 조금 전 논의한 대로 원안 가결하고자 하는데 위원여러분 이의가 있습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제3항 부산광역시금정구지방공무원정원조례중개정조례안을 조금 전 논의한 대로 원안가결하고자 하는데 위원여러분 이의가 있습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제4항 2004년도부산광역시금정구지역발전기금운용계획변경안을 조금전 논의한 대로 가결하고자 하는데 위원여러분 이의가 있습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 5. 부산광역시금정구세조례중개정조례안(구청장제출)

11시51분

의사일정 제5항 부산광역시금정구세조례중개정조례안을 상정합니다. 세무과장 제안설명해 주시기 바랍니다.
종희

김종희세무과장

세무과장 김종희입니다. 제안설명 드리겠습니다. (제안설명 끝에 실음)
상규

박상규위원장

김종희 세무과장 수고 많았습니다. 다음은 전문위원의 검토보고 순서입니다만 자체검토시 충분한 설명이 있었으므로 생략하겠습니다. 그럼 세무과장께서 설명한 내용과 전문위원의 검토보고서를 참고하여 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 계십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 질의하실 위원이 없으므로 질의종결하고 토론하겠습니다. 토론하실 위원 계십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 토론하실 위원이 없으므로 토론종결하고 표결하겠습니다. 의사일정 제5항 부산광역시금정구세조례중개정조례안을 조금전 논의한 대로 원안 가결하고자 하는데 위원여러분 이의가 있습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 제130회 금정구의회 임시회 기획총무위원회 제4차 회의를 모두 마치겠습니다. 동료위원여러분 관계공무원 여러분 대단히 수고 많았습니다. 산회를 선포합니다.

11시55분 산회

출처 부산 금정구의회 회의록