서울 서초구의회 5분자유발언
허명화 의원 5분자유발언
열호
김열호의장
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제144회 서울특별시 서초구의회 임시회 제1차 본회의를 개의하겠습니다. 이원배 사무국장 나오셔서 보고사항을 보고하여 주시기 바랍니다.
원배
이원배사무국장
사무국장 이원배입니다. 먼저 회의소집 경과에 대하여 말씀드리겠습니다. 제144회 서울특별시 서초구의회 임시회는 2004년 3월 9일 김진영의원 외 5인으로부터 임시회 소집요구가 있어 지방자치법 제39조 제3항의 규정에 의하여 같은 날 소집공고를 하였으며, 같은 법 제39조 제2항의 규정에 의하여 금일 임시회를 소집하게 되었습니다. 다음은 의안접수내역입니다. 2004년 3월 6일 서초구청장으로부터 서울특별시서초구2004년구유재산관리계획변경안이 접수되어 2004년 3월 8일 총무재무위원회에 회부하였고, 2004년 3월 8일 서초구청장으로부터 서울특별시서초구공중위생영업허가등에관한수수료징수조례폐지조례안이 접수되어 2004년 3월 9일 총무재무위원회에 회부하였습니다. 다음은 의안심사내역입니다. 서초구청장으로부터 제출된 의안번호 제88호 서울특별시서초구호적과태료부과징수조례중개정조례안 및 의안번호 제95호 서울특별시서초구지방공무원정원조례중개정조례안이 2004년 2월 18일 수정가결되었다는 총무재무위원장의 심사보고가 있었으며, 도시건설위원장으로부터 의안번호 제93호 서울특별시서초구주차장특별회계설치조례중개정조례안 및 의안번호 제94호 서울특별시서초구주차장설치및관리조례중개정조례안이 2004년 2월 18일 원안가결되었다는 심사보고가 있었고, 박찬선의원 외 4인으로부터 제출된 의안번호 제87호 서울특별시서초구행정사무감사및조사에관한조례중개정조례안이 2004년 3월 9일 원안가결되었다는 운영위원장의 심사보고가 있었습니다. 다음은 예산 간주처리 내역으로 서초구청장으로부터 2004회계년도세입·세출예산에 대하여 간주처리하였다는 보고가 있었습니다. 간주처리예산액은 제1차 일반회계 8,458만원입니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
열호
김열호의장
ㅇ2004회계년도세입·세출예산간주처리(일반회계 제1차) 이원배 사무국장 수고하셨습니다. 안건 1. 회기결정의건 10시 15분
부록에 실음
의사일정 제1항 회기결정의건을 상정합니다. 이번 회기는 운영위원회와 협의한 대로 3월 15일부터 3월 17일까지 3일간으로 하고자 합니다. 의원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 안건 2. 회의록서명의원선출의건 10시 16분
「없습니다」하는 의원 있음
의사일정 제2항 회의록서명의원선출의건을 상정합니다. 이번 회기의 회의록 서명의원은 장영화의원, 이신옥의원 이상 두 분을 선출하고자 합니다. 의원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 안건 3. 서울특별시서초구호적과태료부과징수조례중개정조례안(구청장제출) 10시 16분
「없습니다」하는 의원 있음
의사일정 제3항 서울특별시서초구호적과태료부과징수조례중개정조례안을 상정합니다. 정길자 총무재무위원장을 대신하여 이신옥위원 나오셔서 심사보고하여 주시기 바랍니다.

이신옥위원
총무재무위원회 이신옥위원입니다. 지금부터 총무재무위원회에서 심사한 의안번호 제88호 서울특별시서초구호적과태료부과징수조례중개정조례안에 대하여 심사보고를 드리겠습니다. 먼저 심사경과로 본 조례안은 2004년 1월 28일 서초구청장으로부터 제출되어 2004년 1월 30일 총무재무위원회에 회부되었고 2004년 2월 18일 제143회 임시회 제1차 총무재무위원회에 상정 만장일치로 수정가결되었습니다. 서철모 행정관리국장의 제안설명이 있었으며 제안설명의 요지중 제안이유로는 생활보호법이 폐지되고 국민기초생활보장법이 제정되어 부과면제대상자에 대한 근거 법률이 변경되었기에 관련사항을 정비하는 것이라는 설명이 있었으며, 검토결과 본 개정조례안은 호적법 제132조의2 및 호적법시행규칙 제52조에 의거 호적신고 또는 신청의 해태에 대한 과태료를 부과징수함에 있어 부과면제 대상자로 규정된 종전의 생활보호대상자가 관련법의 개정에 의하여 국민기초생활보장법에 의한 수급자로 됨에 따라 조례를 개정하려는 것이며, 주요내용은 안 제4조 제1호를 “생활보호법 제3조 제1항의 규정에 의한 생활보호대상자”를 “국민기초생활보장법에 의한 수급자”로 개정하는 내용이며, 검토의견으로는 위 내용을 검토한 바 2003년 11월 24일에서 2003년 12월 13일까지 입법예고한 바 의견이 없었고 관련법의 개정에 따라 저소득층 보호 및 배려차원에서 대상자의 명칭을 개정하려는 것이므로 개정함이 타당할 것으로 사료되나 다만 안 제4조중 “구청장은”을 “서초구청장(이하 “구청장”이라 한다)”로 수정하여 제4조 이후의 구청장이라는 약칭을 사용가능하도록 하고, 안 제7조중 “제52조 제7항 규정”을 “규칙 제52조 제7항 규정”으로 수정하여 1991년 7월 30일 조례 제156호로 전문개정시 누락되었던 내용을 삽입하여 수정이 필요한 것으로 사료된다는 전문위원의 검토의견이 있었습니다. 질의 및 답변요지로는 전년도 생활보호대상자에 대한 호적과태료 부과실적과 징수실적을 묻는 질의에 2003년도 호적과태료는 78건에 2,435만원을 부과하였으며 기초생활수급자가 2,444명이 있으나 호적과태료는 부과한 사항은 없다는 답변이 있었고 전문위원의 검토 내용 중 안4조 “구청장”을 “서초구청장”으로 바꾸는 문제와 안 제7조중 “제52조 제7항 규정”을 “규칙 제52조 제7항 규정”으로 수정하는 것에 대해 견해를 묻는 질의에 수용하겠다는 답변이 있었습니다. 토론자 및 토론요지로는 이호혁위원이 수정안을 발의하였고 그 요지로는 안 제4조중 “구청장은”을 “서초구청장(이하 “구청장”이라 한다)”로 수정하고, 안 제7조중 “제52조 제7항 규정”을 “규칙 제52조 제7항 규정”으로 수정하며 나머지 부분은 구청장이 제출한 원안과 같이 할 것을 수정 동의하여 다수 위원의 재청이 있어 의제로 성립되었습니다. 심사결과 만장일치로 수정 가결되었으며 소수의견의 요지, 기타 필요한 사항, 체계자구 정리내용은 없었습니다. 이상으로 서울특별시서초구호적과태료부과징수조례중개정조례안에 대한 심사보고를 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.
열호
김열호의장
이신옥위원 수고하셨습니다. 다음은 본 안건에 대해서 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 의원 계십니까? 본 안건에 대해서 질의하실 의원이 없으므로 질의를 종결하겠습니다. 이어서 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 의원 없으십니까? 본 안에 대해서 토론하실 의원이 없으므로 토론을 종결하겠습니다. 이어서 표결할 것을 선포합니다. 서울특별시서초구호적과태료부과징수조례중개정조례안에 대해서 총무재무위원회 수정안과 같이 가결하고자 합니다. 의원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 수정안대로 가결되었음을 선포합니다. 안건 4. 서울특별시서초구지방공무원정원조례중개정조례안(구청장제출) 10시 23분
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
의사일정 제4항 서울특별시서초구지방공무원정원조례중개정조례안을 상정합니다. 정길자 총무재무위원장 나오셔서 심사보고하여 주시기 바랍니다.
길자
정길자총무재무위원장
선배 및 동료의원 여러분 그리고 관계공무원 여러분 안녕하십니까? 총무재무위원회 정길자 위원장입니다. 지금부터 총무재무위원회에서 심사한 의안번호 제95호 서울특별시서초구지방공무원정원조례중개정조례안에 대하여 심사보고를 드리겠습니다. 먼저 심사경과로 본 조례안은 2004년 2월 10일 서초구청장으로부터 제출되어 2004년 2월 11일 총무재무위원회에 회부되었고 2004년 2월 18일 제143회 임시회 제1차 총무재무위원회에 상정, 만장일치로 수정 가결되었습니다. 서철모 행정관리국장의 제안설명이 있었으며 제안설명의 요지 중 제안이유로는 최근 사회문제가 되고 있는 청년실업 해소를 위한 일자리 창출과 각종 민원서류 발급의 전국 온라인 및 FAX 민원 등 급격한 행정수요 증가에 적극 대처하여 지방분권시대에 걸맞은 지방 행정서비스 향상을 도모하기 위해 행정인력을 증원하고자 관련 조례를 개정하려는 것이라는 설명이 있었으며 주요골자는 (안 제2조)의 정원 1,245명에서 일반직 22명을 증원하고 자연 감소한 고용직 3명을 감축하여 총 정원을 1,264명으로 조정하는 내용이며 검토결과 본 개정조례안은 정부에서 추진하고 있는 청년실업 해소를 위한 공공부분의 지역단위 일자리 창출과 지방분권 추진으로 인한 권한의 지방이양에 따른 행정서비스 향상을 도모하기 위하여 지방공무원을 증원하고자 하는 것으로 지방자치단체의 행정기구와 정원책정 기준을 정하고 있는 근거법령인 지방자치단체의행정기구와정원기준등에관한규정 제14조 제1항 및 제2항에서 지방자치단체의 정원을 표준정원과 보정정원으로 구분하고 있으며 표준정원에는 고용직 공무원인 방범원을 포함하지 아니하도록 규정하고 있고, 행정자치부고시 제2003-17호의 지방자치단체별 표준정원에 의하면 서초구의 표준정원대 보정정원은 1,127명 : 1,160명으로 고시되었고, 2003년 5월 1일자로 개정된 지방자치단체의행정기구와정원기준등에관한규정시행규칙 부칙 제4항 경과조치로 이 규칙 시행당시 현 정원이 보정정원을 초과하지 아니하는 지방자치단체는 현 정원과 보정정원이 일치될 때까지 매년 보정정원과 표준정원 차이에 해당하는 정원의 100분의 30을 초과하여 책정할 수 없도록 하여 서초구의 경우 보정정원과 표준정원의 차이 1,160명-1,127명+표준정원초과 2명의 31명을 증원하되 매년 30%를 초과증원할 수 없도록 한 바 2003년도에 정원 조례를 개정 일반직 9명을 증원하였고, 나머지 22명중 2004년 9명, 2005년에 13명을 증원할 수 있도록 하였으나, 행정자치부 및 서울특별시에서 2004년도 지방자치단체중기기본인력운용계획 변경 지침을 시달하여 정부의 공공부분 일자리 창출 시책 부응과 지방분권 추진으로 인한 권한의 지방이양에 따른 보충인력 필요 및 표준정원제 시행에 의한 연도별 정원활용을 2004년도에 보정정원 100% 책정이 가능하도록 시달되어 표준정원과 보정정원 차이인 31명중 2003년도 증원한 9명을 제외한 일반직 22명을 증원하고 자연감소 고용직 3명을 감축하여 총 정원을 현재 1,245명에서 1,264명으로 19명 증원하는 내용의 조례를 개정하려는 것으로 위 내용을 검토한바 그동안 IMF 이후 지속적인 인력 감축으로 청년층의 일자리 구하기가 어려워서 공공부분의 일자리 창출로 실업난 완화 및 민간부분의 참여를 유도하고 지방분권화 추진 및 급격한 행정수요증가에 대비하기 위하여 인력확충이 필요할 것으로 판단되어 검토 후 의결함이 타당할 것이라는 전문위원의 검토의견이 있었습니다. 질의 및 답변요지로 집행부의 홈페이지 담당직원은 몇 명이며, 방송실에는 현재 몇 명이 근무하고 있는지 그리고 구청장 수행직원은 몇 명인지를 묻는 질의에 대해서 방송실 근무자는 특별하게 방송요원이 별도로 없고 직원들이 편의에 따라 키를 올려 방송하고 있으며 구청장 수행비서는 행사시 관련 국·과장이 하고 있고 8급 직원 1명이 불특정하게 청장님을 수행하고 있다는 답변이었고 지난번 지방공무원 정원조례 개정조례안 심의시 직원 4명을 증원하므로 증원하려는 예정인원 31명 중에 의회사무국에 1명을 추가 배치하겠다고 답변한 바 있고, 이번에 우리 구에 22명이 증원이 되는데 의회에 방송실 1명, 구의회 홈페이지 관리직원 1명, 의장을 수행할 수 있는 직원 1명을 합하여 3명을 보충해줄 용의가 있는지를 묻는 질의에 대해서 전체적으로 표준정원대비 보정정원 33명을 늘릴 수 있는데 당초 표준정원 2명이 늘어나 31명을 증원 예정에 있는데 이중 금년도에 22명중에 고용원 3명이 결원이 되어서 19명만 증원하게 되어 있으며 우리 구에는 고용원이 104명 있으나, 앞으로 감소되는 인원임을 감안하여 현재 온라인전산망의 발달과 서초구에 법원, 검찰청, 자산관리공사 등 민원 소요량이 필요로 하는 기관 및 회사가 많아서 호적등초본이라든지 인감증명발급의 경계구분이 없어져 호적은 30%, 인감증명은 40%의 발급량이 늘어 업무량이 폭주하고 있는 실정이고 서초구의회는 타의회에 비하여 실제로 적은 편이나 우리구 의회보다 적은 인력이 편성 운영되는 곳도 있고 업무량이 많은 쪽으로 인원을 배정하는 곳이 타당하다고 판단되나 업무량 분석에 난해한 부분이 있으며, 따라서 종전에 이 같은 문제의 대안으로 의회에 전산요원이라는 일용인부임을 쓰도록 예산이 편성되어 있어 일용인부를 적극 활용하는 방안을 제시한 바 있다는 답변이었고 98년도에 IMF 사태가 터지면서 1999년도에 정원을 감축하는 조례를 개정한 바 있고 당시 의원 18명에 사무국직원이 26명이었던 것을 4명을 감축한바 있으며 심의당시 속기록을 보면 의장 수행비서겸 비서직을 줄이는 것은 문제가 있다고 논란이 되어 그 당시 행정관리국장이 2000년도에 한사람을 증원하는 것으로 약속을 했다가 아직까지 증원이 안 되어 있으며 25개 구의회에 의장 비서실의 비서요원이 1명인 곳은 서초구밖에 없는 실정으로 대외적인 위상을 감안하여 원상회복되어야 하며 3층에 있는 방송실은 본회의라든지 상임위원회가 열릴 때 방송기자재 작동을 해야 하는데 현재 의회 전담직원이 없어 집행부 직원이 그때마다 파견되어 작동하고 있으며, 의회 전담 통신 직원을 현실화시켜 다른 일도 할 수 있도록 하는 것이 바람직하다고 판단되며 의회홈페이지 관리라든지 회의록의 인터넷 등재 등 관련 작업물량이 늘어나 일반직원만으로는 감당하기 어려운 실정이며 광진구의 경우 의원 16명에 의회직원 24명, 집행부 직원은 1,073이고 도봉구의 경우 의원 15명에 의회사무국직원 26명, 집행부 직원은 1,042명이며, 금천구의 경우에는 의원 12명에 의회 사무국직원 23명, 집행부직원 1,030명인 것에 비추어 보아 우리구의 경우에는 의원 18명에 사무국직원 22명, 집행부 직원은 1,224명으로 타구에 비해 많은 편으로서 굳이 현재 의회정원을 늘린다고 하여 집행부의 업무를 집행하는데 크게 문제가 생기지 않는다고 판단되므로 이 기회에 재조정하는 것이 바람직하다고 보는데 이에 대한 견해를 묻는 질의에 예를 들어 의회 홈페이지에 회의록 등재작업의 경우 회의록은 속기사가 정리하므로 그런 부분을 활용하는 방안도 있다고 판단되며 각 구별로 의회인원 집행부 인원 기타 등등의 비율이 다른 것은 각 구청의 여건에 따라 다르며 우리 구는 다른 구보다 민원이 훨씬 많아서 업무량이 폭주하고 있다는 점을 감안하여야 한다는 답변이었습니다. 토론자 및 토론요지로는 이웅재위원이 수정안을 발의하였으며 그 요지로는 정원의 총수는 1,264명으로 하고 집행기관의 정원은 1,240명, 의회사무기구의 정원은 24명으로 수정하고 나머지 부분은 구청장이 제출한 원안과 같이 할 것을 수정 동의하여 다수 위원의 재청이 있어 의제로 성립되었습니다. 심사결과 만장일치로 수정가결되었으며 소수의견의 요지, 기타 필요한 사항, 체계자구 정리내용은 없었습니다. 이상으로 서울특별시서초구지방공무원정원조례중개정조례안에 대한 심사보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
열호
김열호의장
정길자 총무재무위원장 수고하셨습니다. 다음은 본 안건에 대해서 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 의원 계십니까? 천승수의원님 발언대에 나오셔서 질의해 주시기 바랍니다.
승수
천승수의원
안녕하십니까? 방배1동 출신 도시건설위원회 소속 의원 천승수입니다. 의안번호 제95조 서울특별시서초구지방공무원정원조례중개정조례안심사보고서를 보고 몇 가지 궁금한 점과 본의원의 견해와 상이한 부분이 있어 질의를 드리겠습니다. 행정부고시 2003-17호와 관련하여 2003년 5월 1일자로 개정된 지방자치단체의행정기구와정원기준등에관한규정시행규칙 부칙 제4항에 의거 이미 2명을 증원했고 2004년 9명, 2005년 13명을 지방자치단체의 행정업무의 능률과 효율성을 고려하여 증원할 수 있는 여지를 열어놓았습니다. 그럼에도 불구하고 정원 증원에 대해 행정자치부는 제안이유에서 설명한 바와 같이 최근 사회문제가 되고 있는 청년실업 해소를 위한 일자리 창출이라는 명분으로 내세운 부분에 대해서는 그야말로 탁상행정의 극치라고 규탄하지 않을 수 없는 것이 본의원의 심경입니다. 왜냐하면 기업이 증가되고 고용 증대 없이는 재정에 심각한 문제가 발생할 뿐 아니라 적자재정도 한계에 있음에도 불구하고 국민의 세금을 공돈같이 가볍게 생각하기 때문입니다. 또한 날로 증가되는 복지비의 재원은 어떻게 조달할 것인가 매우 우려되지 않을 수 없습니다. 일자리의 창출은 기업하기 좋은 분위기와 청년들에게 기업에 필요한 실무적이고 기능적인 교육을 통해서만 가능하기 때문입니다. 백지장도 맞들면 낫다는 속담이 있듯이 정원이 증원되면 업무량은 줄고 행정서비스는 개선되겠지만 과연 경영적인 입장에서 손익분기점을 계산하는 차원이라면 이윤을 증가해야 할 것인지에 대한 신중한 검토가 우선되어야 된다고 봅니다. 손이 안으로 굽는 법인데 하며 동료의원 여러분들의 질타가 우려됩니다만 심사보고서에 의하면 정원을 늘리는 것에 대한 심층 분석과 신중한 질의보다는 의회는 집행부에 대해 사무국직원을 늘리는데 치중하지 않았나 하는 아쉬움이 있습니다. 본인이 살을 빼고자 할 때 상대방이 살찐 것이 보이며 본인이 검소하고자 할 때 상대방의 사치가 보이는 것입니다. 또한 흔히는 상대방 보고만 희생을 강요하는 것이 현실이며 이로 인하여 정치권은 물론이고 사회지도층이 불신을 받고 있는 것입니다. 질문 드리겠습니다. 행정관리국장께서는 2003년도 9명을 증원하였는데 어떤 부서에 인사 발령하였는지와 금번 증원에 대한 전문성, 직급별과 국·과별 보충계획을 밝혀 주시기 바라며 제안설명에 의하면 각종 민원서류 발급이 전국 온라인 및 FAX 민원 등 급격한 행정수요의 증가에 적극 대하기 위함이라 하셨는데 본의원의 견해로는 제안설명에 더해 앞으로 복지업무의 확대로 복지업무의 수요도 급증할 것으로 보는데 이에 대한 견해를 밝혀 주시기 바랍니다. 구청장을 수행하는 4급 직원 1명은 수행직 및 경호직인지 불특정하게 수행한다고 답변하셨는데 만일에 폭력사태에 대해 대책은 있었는지, 청장을 수행하지 않을 때는 어떤 업무를 하고 있는지 또한 각종 행사에 의장님을 수행함에 있어 의정계장이 수행할 수는 없는지 질문드립니다. 본의원의 견해로는 의원 18명, 연간 회기일 80일, 현 사무국 인원으로 의원님들의 일거수일투족을 업무처리 하는데 그다지 어려움이 없다고 보고 있습니다. 또한 외부적으로 잘못되면 역풍을 받는다면 의회가 조례제정권을 이용하여 제 몫만 챙긴다는 비난을 받지 않을까 염려되어 이러한 질의를 드린 것입니다. 의원 여러분 십분 이해하시고 이번 조례안이 수정안이 나와서 될 수 있도록 협조해 주시기를 부탁드립니다.
열호
김열호의장
의원님들의 일괄 질의를 받고 행정부의 답변을 듣도록 하겠습니다. 더 질의하실 의원 계십니까? 허명화의원 나오셔서 질의하시기 바랍니다.
명화
허명화의원
의원 허명화입니다. 방금 동료 천승수의원님께서 심사보고를 듣고 느낀 점을 말씀하셨는데 본의원도 동감하는 바입니다. 그러나 구체적으로 몇 가지 질의를 드리도록 하겠습니다. 인원 증원이 19명이 되면 인건비 상승요인이 발생한다고 봅니다. 2004년도에 인건비 상승 부담액이 얼마나 되는지 답변을 해 주시고 그리고 우리 서초구의 결산을 보면 항상 경상비가 계속적으로 인상되고 있습니다. 그런데 그 부분을 분석해서 지금 현재만을 생각하지 말고 앞으로 전체적으로 서초구의 재정을 감안했을 적에 이 정도가 되어도 괜찮다고 하는 그런 어떤 당위성이 있는지? 그 다음 오늘 아침에 간담회장에서 보니까 지방분권화에 따른 중앙정부, 시·도 업무 대폭 지방 위임해서 중앙정부나 시·도의 업무가 대폭적으로 이관 또는 이양됨에 따라 총 96개 업무가 신설 또는 업무량 증가로 인해 167.5명의 추가인력이 요구되고 있는 실정이라는 그런 분석 근거자료를 내놓았습니다. 이것이 어디에서 분석한 자료근거인지 답변을 해 주시고, 그 다음에 원래 행자부에서 제한한 보정정원 31명을 2003년도에 9명 증원했고 원래는 2004년도에 9명 나머지 13명을 2005년도에 할 수 있었으나 그것이 변해서 금년도에 함께 22명을 증원할 수 있다고 했습니다. 그런데 그 22명 중에서 고용직 3명이 자연감원되었기 때문에 19명을 증원한다고 했는데 그렇다면 우리 서초구에 지금 현존하고 있는 고용직 공무원이 몇 명이나 되는지 그분들이 만약에 자연감소되면 계속 지방공무원정원조례를 개정해서 정원수를 낮출 것인지 그리고 의회와 집행부간에 문제점에 대해서는 어떠한 견해를 가지고 계시는지 수정안에 대한 견해를 밝혀 주시기 바랍니다. 감사합니다.
열호
김열호의장
더 질의하실 의원 계십니까? 답변을 듣도록 하겠습니다. 서철모 행정관리국장 나오셔서 답변하시기 바랍니다.
「없습니다」하는 의원 있음
철모
서철모행정관리국장
행정관리국장 서철모입니다. 천승수의원님과 허명화의원님 질의에 대해서 답변을 드리겠습니다. 답변을 드리기 전에 저희 집행부 입장으로서는 이번 정원조례 개정안에 대한 수정안은 한마디로 말씀드려서 너무 불공평하게 결정이 되었다고 생각을 합니다. 그런 부분에 대해서 답변과 함께 설명을 드리도록 하겠습니다. 질의하신 의원님 순서에 따라서 답변을 드리겠습니다. 먼저 천승수의원님께서 2003년도 9명 증원하는 것은 어느 부서에 인사발령을 했고 전문성과 직급별 내지는 각종 민원서류 발급이 급격하게 증가되는데 이러한 민원서류 증가뿐만 아니라 복지 업무 수요도 급증할 것이니까 이에 대한 견해도 말씀하라는 첫 번째 질의가 있었습니다. 2003년도에는 저희가 9명을 증원하도록 되어 있습니다만 고용원 5명이 그만 두었기 때문에 4명만 증원을 했습니다. 1,241명에서 1,245명으로 그러니까 실제는 9명이 늘어야 되지만 4명이 늘어난 것입니다. 여기에 대해서 우선 먼저 설명을 드리겠습니다. 고용원은 한 번 그만 두면 다시 보충할 수 없습니다. 그런데 그 고용원이 저희가 지금 103명이 있는데 내년도에 10명이 그만 두어야 합니다. 그리고 내후년도에 14명 그리고 2007년도에 12명 그러니까 내년부터 3년 동안 36명이 그만 두어야 됩니다. 그러면 저희 현재 정원 1,245명에서 36명이 그냥 줄어들고 마는 것입니다. 보충이 없습니다. 그것을 말씀드립니다. 그래서 그 최초에 5명을 마이너스 시켜서 4명을 했고 이번에도 22명에서 고용원 3명이 그만 두었기 때문에 19명만 하는 것입니다. 작년하고 금년 앞으로 3년 하면 40명이 그냥 줄어들고 마는 것입니다. 거기에 대한 심각성을 의원님 여러분께서 이해를 해 주시면 감사하겠습니다. 그래서 민원업무가 폭증하기 때문에 그 5명은 동사무소로 배치를 했습니다. 그리고 두 번째 보고서에 보면 구청장 수행공무원이 수행직인지 경호직인지 폭력사태에 대비는 되어 있는지 그것을 물으셨습니다. 제가 답변드리기를 저희가 청장님이 행사에 다니실 때는 기본적으로 해당 국장이나 행사를 하는 과장이 수행을 하게 됩니다. 수행만 전담하는 것이 아니고 앞으로도 그런 것이 있겠습니다만 예를 들어서 김장을 담가서 어려운 사람을 돕는다 이러면 가정복지과장, 생활복지국장이 수행하게 됩니다. 또 동청사가 준공한다 그러면 행정관리국장과 과장이 수행하게 됩니다. 그런데 예를 들어서 각과에 소관 되지 않는 어떠한 행사가 있다 그렇게 되면 청장실 8급직원이 수행하게 됩니다. 그러면 그 사람이 수행하지 않을 때는 뭐를 하느냐 말씀하셨는데 수행하지 않을 때는 비서실에서 근무하고 있습니다. 그렇게 답변을 드리겠습니다. 그리고 세 번째로 의장님 수행시에 의정계장이 수행이 가능한 것이 아니냐는 저희 집행부에서 답변드릴 수 없는 사항이고 의회사항이기 때문에 제가 답변을 드릴 수가 없음을 말씀드립니다. 허명화의원님 질의에 대해서 답변을 드리겠습니다. 금년도에 증원된 19명에 대한 인건비 상승요인을 말씀을 하셨습니다. 저희가 구체적으로 19명의 직급이 정해져야 되겠습니다만 보통 연봉을 2,000만원으로 치면 한 3억 8,000만원 정도 그렇게 예산이 추가 소요되지 않을까 생각이 됩니다. 전체적으로 재정자립도라든지 결산이라든지 이런 부분은 별도로 말씀드릴 기회가 있겠습니다만 저희 재정이 2,400억원이 넘기 때문에 이 정도의 인건비 증가부분은 구민 복지 향상을 위해서 또 원활한 업무 수행을 위해서 감내할 수 있는 수준이 될 수 있다 그렇게 저는 판단을 하고 있습니다. 그리고 두 번째로 업무가 대폭적으로 지방에 시·도에 위임되고 이관되고 이양되는데 96개 업무 이런 부분에 대한 근거가 뭐냐고 말씀하셨는데 이 부분은 현재 참여정부에서 대폭적인 지방위임을 계획하고 있기 때문에 정부의 계획에 의해서 지난 사항을 뽑은 것이고 앞으로도 계속해서 이양이 될 부분이 있습니다. 그 부분은 다음에 별도로 설명을 하도록 그렇게 하겠습니다. 인건비가 그렇습니다. 다음에 세 번째 질의입니다. 원래 행자부에서 보정정원 31명이 책정이 되어 있는데 고용원 3명이 감원이 되고 그러면 현존하고 있는 고용직이 몇 명이고 자연감소되면 앞으로 그 정원을 낮출 것인지 또 수정안에 대한 집행부의 의견을 말씀해 달라는 세 번째 질의에 대해서 제가 답변을 드리겠습니다. 이 부분은 총괄적인 답변이 되겠습니다. 순서에 의해서 말씀을 드리면 저희가 98년 10월 구조조정 전에 1,518명이 있었는데 집행기관이 1,492명이고 의회가 26명이 있었습니다. 그런데 구조조정할 때 집행부에서 273명이 줄은 1,219명으로 줄었고 의회는 4명이 줄은 22명으로 줄었습니다. 그런데 아까 말씀드린 대로 지도원 자체가 정원이 103명이 있는데 이 사람들이 퇴직하면 103명이 줄어들어야 됩니다. 그러니까 특별한 변화가 없는 한 1,245명의 정원에서 103명이 줄면 1,142명이 되겠지요. 그렇게 앞으로 줄어야 되는 문제가 있어서 이 부분이 상당히 심각하다고 말씀드릴 수 있고 현재 공무원의 육아휴직이라든지 이런 휴직들이 있습니다. 임신, 육아 이런 등등으로 해서 39명이 현재 결원상태에 있습니다. 이런 심각성이 있다는 것을 말씀드립니다. 그리고 의회 부분에 대해서 다른 구의 인력을 살펴보면 아까 검토보고에서 말씀하신 것처럼 저희 구청보다 의회사무국 인원이 많은 데가 있습니다만 적은 데도 있습니다. 구체적으로 말씀을 드리면 저희보다 숫자가 적은 저희는 22명입니다만 21명인 구청이 4개 구청이 있습니다. 용산, 동대문, 강서, 동작 그리고 저희와 같은 22명인 구가 8개 구가 있습니다. 그것을 말씀을 드립니다. 그래서 저희보다 많은 구도 있지만 저희보다 적은 구도 11개 구나 있다 이렇게 말씀을 드리겠습니다. 그리고 구조조정 이후 집행기관 업무증가에 대해서는 허명화의원님 질의에 대해서 다음에 말씀을 드린다고 했는데 제가 말씀을 드리겠습니다. 전체적으로 세 부분에 대해서 말씀을 드리면 행정전산화에 따라서 온라인시스템에 의한 업무량이 증가가 되고 있습니다. 그것은 무슨 얘기냐 하면 옛날에는 호적등본이나 주민등록등본을 첨부해서 신청서를 받았는데 지금은 첨부를 하지 않습니다. 그리고 공무원이 직접 확인을 하도록 그렇게 되어 있습니다. 거기에 많은 인력이 소요가 됩니다. 그리고 두 번째로는 지금은 전산이 발달해서 지역적인 제한이 없습니다. 그래서 주민등록이나 호적이나 인감을 떼려면 전에는 내 동에 가서 떼었는데 이제는 근무지 가까운 곳에서 떼게 됩니다. 그러니까 저희는 서울시에서 제일 교통의 요충지이기 때문에 직장도 많기 때문에 자기 동네 가서 안 떼고 저희 구청에 와서 뗍니다. 한마디로 말씀드리면 저희 서초구에서 발행하는 여권이 부산시보다 많을 때가 있습니다. 부산시와 거의 맞먹습니다. 이렇게 많이 떼러 오는데 그중에서 80%가 다른 데에서 오는 것입니다. 저희 서초구민이 아니고. 그리고 세 번째로는 아까도 말씀드린 교통의 편리 고속버스터미널, 남부시외버스터미널, 화물터미널 이런 물류의 중심지일 뿐더러 법원, 검찰, 신용정보회사, 자산관리공사 이런 것이 있기 때문에 굉장히 행정수요가 많다 이렇게 말씀을 드리고 지방분권화에 대한 것은 2003년도까지 84개 업무 금년도는 11개 업무가 내려올 예정이고 내년에는 경찰청 소관업무인 교통안전시설관련 업무가 이관되어서 6명이 추가로 필요하게 됩니다. 물론 사람과 같이 내려올지는 모르겠습니다만 내려온다고 해도 충분한 인원이 안 될 것이라고 생각을 합니다. 이런 문제가 있습니다. 그래서 아까 의회 부분도 말씀을 드렸습니다만 저희 희망은 의원님도 29분에서 18분으로 줄었고 또 지난번에 구조조정시에 4명이 감축이 되었는데 그 4명도 실제는 기능직이 3명이고 비서직이 1명 이렇게 되었습니다. 그래서 순수 행정 인력은 감축되지 않았다고 볼 수도 있다 이렇게 말씀을 드리고 또 저희라고 말씀드려서 안 되었습니다만 집행부에 이런 인력에 대한 인력난이 심각하다 이런 말씀을 드리겠습니다. 그래서 의회에서의 수정안처럼 2명을 증원을 시키게 된다면 맨 처음에 제가 말씀드린 대로 형평상 맞지 않는다 저희는 이렇게 생각을 해서 수정을 해 주셨으면 하는 것이 답변드리는 저의 소망입니다. 이상입니다.
열호
김열호의장
두 분 의원님들 질의하신 것 다 충족되었습니까?
승수
천승수의원
의석에서 - 답변 하나 안 나온 것이 있어요.
열호
김열호의장
뭡니까?
승수
천승수의원
의석에서 - 증원 인원을 어느 부서에 배치할 것인지?
열호
김열호의장
나와서 답변하세요.
승수
천승수의원
의석에서 - 왜 이런 질의를 드렸느냐 하면 꼭 필요한 것이면 얼른 주어야 되거든요. 그렇게 해도 아쉬운 점이 있다고요.
철모
서철모행정관리국장
행정관리국장 서철모입니다. 천승수의원님 질의에 대해서 추가로 답변을 드리겠습니다. 정원이 지금 늘어납니다만 늘어난다고 해서 인원이 지금 오는 것은 아닙니다. 그래서 시에서 어떻게 지난번에 얘기를 했느냐 하면 각 구에서 상임위원회라도 통과시켜서 통보를 해 주면 그 인원을 봄에 뽑겠다 이렇게 해서 지난번에 저희 상임위원회에서 협조를 해 주셔서 시청에 보고를 했습니다. 그래서 시청에서 상반기, 하반기로 해서 채용 일정이 잡혔습니다. 그래서 채용이 되면 내려오는데 그 인원이 내려오면 우선해서 동에 배치할 예정입니다. 저희가 아직 배치되는 부서는 정하지 않았습니다만 동을 우선해서 배치할 계획입니다. 지난번에 늘린 인원도 동으로 배치했음을 말씀드립니다. 이상입니다.
열호
김열호의장
아까 두 분 의원님들의 질의사항에서 의장하고 관련된 사항이 나왔기 때문에 부득이 답변 안 할 수가 없습니다. 우리 의회에서 요구한 인원은 당초 3명이었습니다. 그 내용을 보면 여러분들이 정보화 시대에 맞추어서 우리가 종합정보시스템을 완성했기 때문에 현 시스템을 관리할 수 있는 전문 전산요원 1명과 지난번 IMF전에는 있었습니다만 정원에서 삭제된 의장 수행요원 1명과 우리 의원님들이 잘 아시다시피 우리 의회를 방송하는 방송실이 현재 있습니다. 그래서 방송실 요원 1명 그래서 3명을 요구했었습니다. 방금 마지막에 행정관리국장이 답변했습니다만 정원이 인가가 된다고 해도 인원이 바로 보충되는 것은 아닙니다. 행정부의 조직은 최초의 표준정원인 1,127명으로 조직이 완료되었습니다. 현재 보정정원은 1,164명으로서 정부의 필요에 의해서 다시 확대되는 것입니다. 우리 의회도 표준정원은 확보를 해야 됩니다. 행정부 직원이 지금 전산 업무를 수행하고 있는데 예를 들어서 A곳에서 근무하는 사람이 B곳에 가서 일을 지원해야 된다는 것입니다. 우리 의원님들이 지난번 구정질문 때 집행부에 대해서 지적을 하고 시정을 요구한 것이 바로 구청장 수행요원이 너무 많다, 구청장은 별도로 수행요원 외에 행정관리국장이 방금 보고를 한 것과 마찬가지로 업무와 관련된 직원이 수행요원으로 수행할 수 있습니다. 왜냐하면 그 수행요원은 업무와 관련된 수행요원으로 거기에 가서도 그 업무를 수행하기 때문에 그렇습니다. 그러나 의장은 그렇지 않습니다. 의장은 업무와 관련된 수행요원이 없습니다. 의정계장을 아까 얘기를 했는데 의정팀장은 의정팀장의 본연의 업무수행을 해야 됩니다. 의장은 집행부에 따른 각종 행사에 참여를 해야 되는데 그 본연의 업무를 수행하는 사람을 데리고 가면 그 일은 누가 합니까? 집행부는 업무와 관련된 수행을 하기 때문에 가서 같이 일을 할 수 있습니다만 할 수가 없어요. 그러면 집행부에서 많은 행사를 하는데 계속 데리고 가면 그 일을 못 하지 않습니까? 그렇기 때문에 수행요원이 꼭 필요한 것입니다. 그리고 수행요원이 있다 하더라도 사적인 용무로 그 사람을 계속 데리고 다니면서 의장을 수행토록 그렇게 하지 않습니다. 왜 의회는 집행부를 감시 감독하는 사람들이기 때문에 또 의원님들과 관련된 업무를 같이 수행하기 때문에 업무를 하기 위한 수행요원이 필요한 것이지 품위유지를 위해서 이렇게 하는 것은 아닙니다. 그렇게 알아주시고 또 한 가지 이 전산요원이 있지 않습니까? 전산요원은 우리가 두 사람을 요구한 것이 아니에요. 전산은 필요한데 한사람이 꼭 필요하다 이겁니다. 10명이 하는 데서 1명을 줄이면 9명이 할 수 있지만 한사람도 없으면 누가 관리합니까? 이런 차원에서 우리도 차제에 표준정원을 넘은 보정정원을 뽑는 이런 기회가 왔기 때문에 우리도 기본시스템에 의한 요원을 확보하자는 그런 내용입니다. 그리고 이것은 해야 됩니다. 그런 차원에서 요청을 한 것이지 다른 무슨 의회기구를 확대하기 위해서 그런 것은 아니다 하는 것을 우리 의원님들이 너무나 잘 아실 겁니다. 그리고 집행부에서는 지금 표준정원 외에 물론 작년, 금년, 내년 3개년에 걸쳐서 확보를 하는데 행자부의 지침에 의해서 내년까지 할 수 있는 증원 요원을 금년에 완료해야 되기 때문에 금년이 넘으면 증원이 안 되지 않습니까? 그래서 우리도 금년에 이것을 꼭 확보해야 된다 하는 것을 말씀을 드리고 행정관리국장은 편견이 있다고 하는데 그런 이야기를 하면 안 됩니다. 금년에 9명을 늘릴 때 의회에서 인원을 달라고 했지 않습니까? 금년에 늘리고 내년에 또 늘린다면 내년까지 참을 수 있을 지 모르겠습니다만 금년에 늘리면 내년에는 없어요, 이제 기회가 없다 이겁니다. 그렇기 때문에 한 것이지 거기에 대해서 다른 것을 하시지 마시고 우리가 두 사람이 일을 하는데 세 사람을 달라는 것이 아니고 꼭 필요한 사람이 있어야 되기 때문에 달라는 것인데 그것을 그렇게 하면 일을 하지 말라는 것 아닙니까? 의장으로서 이제 의장 임기도 얼마 안 남았습니다만 지금까지 업무를 수행해 오면서 꼭 필요하다고 필요성을 느꼈기 때문에 마침 의원님들께서 같이 심사숙고하게 심의를 한 것이기 때문에 이렇게 알아주시면 고맙겠습니다. 이상 답변을 마치고 더 질의하실 의원 계십니까? 더 이상 질의하실 의원이 없으므로 질의를 종결하도록 하겠습니다. 이어서 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 의원 계십니까? 천승수의원님 ···
「없습니다」하는 의원 있음
승수
천승수의원
천승수의원입니다. 의안번호 제99호 서울특별시서초구지방공무원정원조례중개정조례안에 대해서 아까 본의원이 질의드렸고 또 본의원은 사실은 총무재무위원회에 다시 회부되어서 심도있는 분석을 다시 했으면 좋겠다는 마음입니다만 또 인원 증원에 대한 중대성을 고려해서 본의원은 수정안을 제의코자 합니다. 우리 의회사무국에 대해서는 의회사무국의 홈페이지 관리, 의원 여러분들 홈페이지 관리하는 그런 직원은 전문적으로 한 사람이 있어야 된다고 보아 현 수정안 표결된 그대로가 아닌 그러면 안 되면 본의원은 다시 총무재무위원회에 회부할 것을 하면서 반대 발언을 했습니다. 이상입니다.
열호
김열호의장
더 토론하실 의원 있습니까? 더 이상 토론하실 의원이 없으므로 토론을 종결하겠습니다. 이어서 표결할 것을 선포합니다.
「없습니다」하는 의원 있음
명화
허명화의원
의석에서 - 재회부 동의를 물었는데 재청을 물어봐야지 ··· (장내소란)
열호
김열호의장
조용히 하세요. 서울특별시서초구지방공무원정원조례중개정조례안에 대해서 반대토론이 있었으므로 기립표결을 하도록 하겠습니다. 먼저 반대하시는 분 일어나 주세요. 예, 앉아 주세요. 다음은 찬성하시는 분 일어나 주세요. 예, 앉아 주세요. 집계하는 동안 잠시 기다려 주시기 바랍니다. 표결결과를 말씀드리겠습니다. 출석의원 16명중 찬성 의원 14명, 반대 의원 2명, 기권 의원은 없습니다. 찬성의원은 이신옥의원, 김익태의원, 최정규의원, 이웅재의원, 권금택의원, 최중현의원, 정길자의원, 박찬선의원, 이호혁의원, 김옥자의원, 김창기의원, 장영화의원, 정웅섭의원, 김열호의원, 반대의원은 천승수의원, 허명화의원입니다. 이상으로 지방자치법 제56조의 규정에 의거 본 안은 가결되었음을 선포합니다. 안건 5. 휴회의건 11시 10분
기립표결
기립표결
의사일정 제5항 휴회의건을 상정합니다. 3월 16일은 특별위원회 활동을 위하여 휴회하고자 합니다. 의원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의원 여러분 그리고 관계공무원 여러분 수고 많으셨습니다. 이상으로 오늘 회의를 마치고 제2차 본회의는 3월 17일 오전 10시에 개의하겠습니다. 산회를 선포합니다. 11시 11분 산회 출석의원( 18 명) 김열호 장영화 정길자 이호혁 최정규 박찬선 권금택 김옥자 김진영 허명화 이신옥 천승수 김익태 정웅섭 김창기 이웅재 장경주 최중현 출석공무원( 7 명) 부구청장 박성중 행정관리국장 서철모 기획재정국장 조선덕 생활복지국장 최영환 도시관리국장 김기대 건설교통국장 이만구 보건소장 배은경 질문제목 질문자 관련 내용 질문자 질문제목 질문회의록
「없습니다」하는 의원 있음