우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

강원특별자치도의회 발언

정을권 의원 발언

제147회 제3차 산업경제위원회2004-03-16

정을권 의원 프로필 보기 →

원교

정원교위원장

좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제147회 강원도의회 임시회 제3차 산업경제위원회를 개의하겠습니다. 동료 위원 여러분! 계속되는 의사일정으로 바쁘신 가운데 회의에 참석해 주신 데에 대하여 깊은 감사를 드립니다. 오늘도 의사진행이 원만히 이루어질 수 있도록 위원 여러분의 적극적인 협조를 당부드리고자 합니다. 안건 1. 2005년도강원도중기지방재정계획보고 가. 산업경제국 나. 농업기술원 14시 01분
그러면 의사일정 제1항 환동해출장소 소관 2005년도강원도중기지방재정계획보고를 상정합니다. 가. 산업경제국 박종혁 환동해출장소장님께서는 발언대로 나오셔서 중기지방재정계획을 보고하여 주시기 바랍니다.
종혁

박종혁환동해출장소장

환동해출장소장 박종혁입니다. 존경하는 정원교 위원장님, 그리고 위원님 여러분! 항상 도정발전과 도민의 복리증진, 그리고 강원도의 해양수산 발전을 위해 주민의 발이 되어 동분서주하시는 위원님들의 모습에서 무한한 존경과 무거운 책임감을 느낍니다. 저희 해양수산시책에 대한 위원님 여러분의 변함없는 성원과 애정을 부탁드리면서 저희 출장소 소관 2005년도 중기지방재정계획을 보고드리도록 하겠습니다. 잘 아시다시피 중기지방재정계획은 재정운용의 기본방향을 제시하고 합리적인 재정정책 수립 및 건전재정 확립을 위하여 재원동원 및 배분방향을 제시하는 것이기 때문에 저희 출장소 소관 2005년도 중기지방재정계획 역시 국․도비 총 재정규모와 가용재원 허용범위 내에서 과거 2년치의 추이와 도 전체의 평균신장률을 고려하여 2005년부터 2007년까지의 사업 중 투자 우선순위를 감안하여 계획한 것입니다. 배부해 드린 책자 2005년도 중기지방재정계획에 대해서 설명을 드리도록 하겠습니다. 28페이지가 되겠습니다. 최근 어촌의 현실은 WTO, FTA 등 여건 변화는 물론 주변국과의 어업협정 등에 의하여 어장이 축소되고, 바다환경의 변화 내지는 남획 등으로 인하여 자원이 고갈되어 어업인들이 많은 어려움을 겪고 있는 것이 사실입니다. 이를 극복하기 위해서 우선 잡는 어업은 기왕에 추진해 나가고 있는 감척사업을 통하여 적정수준의 어선 세력을 유지하고, 기르는 어업은 치어방류, 인공어초 투하 등 자원조성 사업을 통하여 자원을 확대 조성해 나가되, 규제 중심의 어업구조에서 어업공동체 스스로의 자율과 책임에 의해 관리되는 자율관리어업을 적극 육성해 나가고, 그 보완책으로 생산된 수산물의 고부가가치화 및 해양관광 레포츠 산업, 해양 생물산업의 육성을 통해서 어업외 소득을 증대하는 방향으로 모든 시책과 사업들을 추진해 나갈 계획입니다. 배부해 드린 책자 256페이지부터 259페이지까지 저희 출장소 소관 20억 이상 사업을 대상으로 단위사업조서가 수록되어 있습니다. 이 부분은 별도 배부해 드린 유인물에 의해서 설명을 드리도록 하겠습니다. 유인물을 참고해 주시면 고맙겠습니다. 유인물 1페이지입니다. 설명드릴 사업은 총 10개 사업에 1,837억 1,600만원으로 연도별 투자계획은 2005년은 351억 7,600만원, 2006년은 478억 3,400만원, 2007년은 480억 9,900만원이 되겠습니다. 10개 단위사업별 주요 사업내용을 설명드리겠습니다. 먼저 연안정비사업입니다. 연안어장의 환경을 보존 개발하여 어업인의 삶의 터전을 조성하기 위하여 추진하고 있는 이 사업은 해양수산부에서 단계별, 연차별로 사업계획을 수립해서 고시해서 추진하는 사업입니다. 주로 호안정비사업, 침식방지 시설사업, 해안접근로 개설사업, 해수관로 정비사업, 연안 침수공간 조성사업이 되겠습니다. 우리 도 지역 사업은 총 45건이 계획에 반영되어 10개년 계획기간중에 2000년부터 2004년까지 1단계 사업으로, 2005년부터 2009년까지는 2단계 사업으로 추진하게 되어 있습니다. 총 사업비는 843억 1,000만원으로 재원부담률은 국비 50%, 지방비 50%입니다. 2002년까지 125억 600만원이 투자되었으며, 2003년부터 2007년까지 계획기간 동안에는 총 453억 8,000만원을 투자하고, 2008년 이후에도 264억 1,500만원을 투자할 계획으로 있습니다. 두번째, 침체어망 인양사업입니다. 수산자원 보호 및 선박 안전운항 여건을 조성하기 위해서 추진하는 이 사업은 1982년부터 시작한 계속사업으로 연안해역 1만 6,974ha의 해저에 침체된 폐어망․어구를 인양 처리하는 사업입니다. 총 사업비는 175억 7,600만원으로 국비 78%, 도비 6%, 시․군비 16%씩 부담하여 2002년까지 총 57억 4,400만원을 투자하였고, 중기지방재정계획 기간 동안에는 49억 4,800만원을 투자하고, 그 이후에 68억 8,400만원을 투자할 계획으로 있습니다. 2페이지입니다. 세번째, 어촌종합개발사업은 어촌의 낙후된 생산기반시설과 정주환경을 개선하고, 어촌 특성에 맞는 어업외 소득원을 개발하여 어업인의 삶의 질을 향상하고자 추진하는 사업입니다. 동해안을 15개 권역으로 나누어서 1994년부터 2004년까지 11개년 계획으로 계속 추진하고 있으며, 2003년까지 11개 권역을 완료하고 1개 권역을 추진중이며, 2005년 이후 3개 권역을 마무리할 계획입니다. 투자되는 총 사업비는 540억 7,900만원으로 기 투자액은 397억 2,300만원이고, 2003년부터 2007년까지 148억 6,000만원을 투자하여 사업을 마무리할 계획입니다. 네번째, 양식어장 정화사업입니다. 양식어장과 마을어장의 수산생물 서식환경을 개선하고자 어장 내에 침적된 오폐물 수거 및 해적생물을 구제하는 이 사업은 동해안 연안 3만 7,485ha를 대상으로 1991년부터 계속사업으로 추진해 나가고 있습니다. 총 사업비는 172억 5,900만원으로 2002년까지 기 투자액은 46억 6,600만원이고, 계획기간중 72억 300만원을 투자할 계획이며, 2008년 이후에도 53억 9,000만원을 사업비로 투자하여 계속 추진해 나갈 계획입니다. 3페이지가 되겠습니다. 다섯번째로 어촌정주어항 개발사업은 시․군에서 관리하는 소규모 항포구에 소형어선의 안정적인 어업생산활동을 지원하고, 낙후된 어촌 정주기반을 조성코자 동해안 30개 항에 방파제, 방사제, 물양장 등을 건설하는 사업으로 사업기간은 1972년부터 시작해서 2020년까지 장기계획으로 추진하고 있으며, 총 사업비는 1,915억 9,700만원으로 2002년까지 816억 2,500만원을 투자하였습니다. 2003년부터 계획기간 동안 423억 6,500만원을 투자하고, 2008년 이후에도 676억 700만원을 투자해서 어촌정주어항 사업을 마무리할 계획입니다. 여섯번째로 인공어초 시설사업에 대한 설명이 되겠습니다. 본 사업은 황폐화되는 수산자원의 고갈을 막고, 정착성 어패류 산란 및 성육장 조성 등 바다목장화 사업의 일환으로 추진하는 사업입니다. 1968년 시작해서 2020년까지 적지로 조사된 수역 3만 860ha를 대상으로 사업을 추진중에 있으며, 총 사업비는 1,201억 1,400만원으로 2002년까지 564억 2,400만원이 투자되었으며, 2003년부터 2007년까지는 188억 5,700만원을, 2008년 이후에는 448억 3,300만원을 투자해서 연안어장의 생산성을 극대화해 나가고자 합니다. 일곱번째로 지방어항 건설사업입니다. 어선이 안전하게 입․출항하고, 신선한 어획물 양육의 편의를 제공하고자 방파제, 물양장, 선착장 등 계류시설을 설치하는 사업으로 1972년부터 2030년까지 장기계속사업으로 14개 항을 개발대상으로 추진하고 있습니다. 총 사업비는 2,053억 6,000만원으로 기 투자된 예산은 518억 2,400만원이며, 중기지방개정계획 기간중 투자계획은 449억 4,900만원이고, 2008년 이후 1,085억 8,700만원을 투자해 나갈 계획입니다. 다음은 4페이지의 연근해어업 구조조정사업입니다. WTO, FTA 협상과 수산자원 감소 등 국내외의 어업환경 변화에 능동적으로 대응하기 위해서 적정수준의 어선세력을 유지하여 안정적인 경영어업의 기반을 구축해서 추진하는 이 사업은 연안어선 320척, 근해어선 130척 등 450척을 감척할 목표로 1999년부터 2008년까지 10개년 계획으로 추진하고 있습니다. 총 사업비는 1,012억 1,500만원이고, 2002년까지 491억 5,600만원이 투자되었으며, 계획기간 내에 402억 8,100만원을 투자하고, 2008년 이후에도 117억 7,800만원을 투자해 나갈 계획입니다. 아홉번째로 동해안 해양생물연구센터 건립사업은 21세기 고부가 유망사업인 해양생물산업을 주도할 연구센터를 건립해서 관․산․학간 네트워크를 구축하고, 공동연구와 창업지원 등 컨벤션 기능을 수행하고자 하는 사업으로 강릉대학교에서 사업을 주관하여 강릉시 사천면에 국비 50억원과 지방비 및 자부담 54억 8,200만원을 투자해서 2006년까지 완공해 나갈 계획입니다. 5페이지가 되겠습니다. 마지막으로 아름다운 동해안 만들기 사업에 대해서 보고드리겠습니다. 동해안의 다양한 해안경관의 특성을 살려서 21세기 국제수준의 관광명소로 개발하기 위하여 해안경관을 체계적으로 보전 관리 및 이용하고자 하는 이 사업은 지금까지 6개 모델의 테마형 시범사업지를 선정해서 기본설계 용역을 완료하고, 설계된 대로 필요한 사업을 하나 하나 추진해 나가고 있습니다. 2002년부터 2011년까지 10년간 총 2,021억 8,600만원을 투자할 계획으로 2002년까지 12억원을 투자하였고, 2003년부터 2007년까지 계획기간 동안에는 205억원, 2008년 이후에는 1,804억 8,600만원을 투자할 계획입니다. 지금까지 보고드린 사업들이 순조롭게 진행되어서 소기의 성과를 거둘 수 있도록 위원님들의 적극적인 관심과 협조를 거듭 부탁드리면서 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
원교

정원교위원장

박종혁 환동해출장소장님 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 그러면 지금부터 질의와 답변을 듣도록 하겠습니다. 효율적이고 원활한 회의진행을 위하여 질의․답변은 일문일답식으로 진행하고자 하오니 위원님 여러분들의 양해와 협조를 당부드립니다. 소장님께서 답변이 어려운 세부적인 사항은 담당과장님께서 발언대로 나오셔서 직위와 성명을 밝히시고 답변해 주시기 바랍니다. 그러면 질의하실 위원님 계시면 발언신청 후 발언하여 주시기 바랍니다. 최한식 위원님.
한식

최한식위원

최한식 위원입니다. 소장님으로부터 중기지방재정계획에 대한 보고를 잘 들었는데, 마지막 10번에 우리가 흔히 말하기를 주5일 근무제를 채택함으로 해서 관광산업에 집중 투자하겠다는 말씀을 많이 해 오셨는데, 이 10번 관광사업에 대해서는 상당히 예산이 적게 책정된 것 같습니다. 여기에 따른 별다른 대책이 있었는지, 아니면 마지막에 자부담 47%가 나와 있습니다. 요즘 어촌경제가 굉장히 어려운데 자부담을 이렇게 많이 하면서 사업을 진행해도 문제가 없는지 거기에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다.
종혁

박종혁환동해출장소장

동해안이 해양관광 레포츠 중심으로 가야 하겠다는 것은 저희들의 기본 방침입니다. 사실 최근에 주변국과의 어업협정으로 인해서 어장이 축소되고 또 자원도 많이 고갈된 상태로 어업인의 소득문제는 아주 심각한 지경에 이르렀습니다. 최근 어업인들의 지원책으로 정부에서도 투융자사업 같은 것을 이자를 경감해 준다든가 상환기간을 연장해 주는 등 많은 대책이 수립되고 있습니다만 동해안의 어떤 한정된 자원과 축소된 어장에서는 한계가 있다고 봐서 그것을 보완해 줄 수 있는 어떤 소득사업으로 해양관광과 해양스포츠로 가야 된다는 것이 도의 방침입니다. 위원님께서 지적해 주신 아름다운 동해안 만들기사업 이 자체 하나만이 해양관광사업이 아니고 이 중에 저희들이 오늘 보고드린 것은 20억 이상 되는 대규모사업, 소위 중기계획 속에 포함되는 사업만 대상으로 했기 때문에 앞으로 해양관광 이쪽으로 아름다운 동해안 만들기 이것은 어떤 자연경관을 조성해서 관광객을 불러들이는, 관광객이 와서 아름다운 경관 속에서 쉬고 하는 이런 분위기를 조성하기 위한 하나의 사업일 뿐이고, 이 외에도 해양관광 레포츠 분야에 많은 사업들이 있습니다. 이것은 한 일부라는 것을 이해해 주시고, 자부담 47% 문제는 이것은 저희들이 표현을 자부담으로 했습니다만 아름다운 동해안 만들기 6개 테마사업 속에는 민간이 와서 음식점 같은 것을 만들어 준다거나 민간투자, 그쪽 분야에 해당하는 얘깁니다. 물론 아름다운 동해안 만들기 사업에 그 해당 지역주민들도 일부 부담해야 될 것도 있습니다만 47%나 되는 이 부담에는 민간투자분도 포함되었다는 것을 이해해 주시기 바랍니다.
한식

최한식위원

잘 알겠습니다. 이상입니다.
원교

정원교위원장

최한식 위원님 수고하셨습니다. 지강열 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
강열

지강열위원

설명하시느라 수고 많으셨습니다. 지강열 위원입니다. 이 내용 가지고 말씀드리는 것이 아니고, 환동해출장소에서 내수면까지 관리하고 계시는 것으로 알고 있는데, 물론 소규모적인 내수면 발전계획을 가지고 계시겠지만 내수면에 대해서 중장기계획이 하나도 없는 것으로 나와 있거든요. 지금 모든 각 분야에서 균형발전이라든가 소득을 골고루 유지하기 위해서 애를 쓰고 있는데, 중장기 계획을 내수면에는 세울 수 없는 여건이어서 그런지 아니면 필요성이 없어서 그러는지, 강원도에는 많은 호수도 있고 한데 그러한 계획이 필요성이 없어서 안 한 것인지 말씀해 주시기 바랍니다.
종혁

박종혁환동해출장소장

아까 보고에서도 말씀드렸습니다만 계획되어서 추진되고 있는 사업 중에서 사업비가 20억 이상 되는 사업만 선별해서 오늘 보고드리게 된 겁니다. 그런데 위원님께서 지적하신 대로 내수면쪽에는 아직까지 20억 이상 되는 대규모 사업이 없습니다. 그래서 지난번에도 말씀들이 나왔습니다만 예를 들어서 토속어종 생태관 건립 같은 것이 어떤 대규모의 시설사업이 필요하다고 판단되었을 경우 20억 이상 되는 사업비가 소요된다고 그러면 바로 이 중기계획에 포함되는 사업이 되겠습니다.
강열

지강열위원

지금 동해안에 연구센터 건립관계는 주로 바다에서 나오는 어종에 대해서 연구하시는 것으로 이렇게 생각이 되고, 또한 내수면에는 지금 어족이 고갈되거나 또는 사라지는 형태가 되고 있는데 이러한 것도 연구와 또는 보존할 수 있는 이런 시스템이 필요한 것으로 생각됩니다. 그런데 그런 계획을 세워보신 적은 없나요?
종혁

박종혁환동해출장소장

필요성을 느끼고 있습니다. 그런데 아직까지 구체적인 구상이나 계획을 한 바는 없고요, 지난번에 이 자리에서 보고드린 바 있습니다만 저희들 내수면시험장, 사실은 시험장의 기능도 제대로 하려고 하면 우선 그런 것부터 시급한데 어떤 연구기능이라든가 이쪽은 내수면시험장의 기능을 활성화해서 연구인력을 보강하는 이런 쪽으로 추진해 나갔으면 하고 지금 생각하고 있습니다.
강열

지강열위원

내수면도 관심을 가져 주시기 바랍니다. 이상입니다.
원교

정원교위원장

지강열 위원님 수고하셨습니다. 박상수 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
상수

박상수위원

박상수 위원입니다. 인공어초 시설사업에 인공어초가 지금 종류가 몇 가지가 있습니까?
종혁

박종혁환동해출장소장

정확하지는 않습니다만 제가 알기로 스물…….
상수

박상수위원

수산정책관님이 답변해 주시죠.
영만

전영만수산정책관

지금 전국적으로 개발된 것은 20여종 되고요, 우리 강원도에서 시행하고 있는 것은 네 가지 종류를 하고 있습니다.
상수

박상수위원

그러면 지금 주로 어떤 것을 많이 투하합니까?
영만

전영만수산정책관

과거에는 사각형이 전체 어초 중에 70% 정도로 사각어초를 해 왔습니다. 그런데 지금은 모델을 개발해서 투자에 비해서 효과가 큰 것을 중심으로 하다 보니까 지금 요철형, 신요철형 이런 종류하고, 최근에는 세라믹 종류가 개발된 것이 있습니다. 세라믹어초와 또 포항제철에서 나온 폐슬러지를 이용한 어초, 이런 것으로 패턴이 바뀌어가고 있습니다.
상수

박상수위원

본 위원이 궁금해서 질의하는 것은 사각형이나 이런 부분들은 시멘트로 제작하겠죠?
영만

전영만수산정책관

예, 시멘트로 제작하고 있습니다.
상수

박상수위원

그러면 거기에서 독물이 안 나옵니까?
영만

전영만수산정책관

국립해양과학원에서 그것을 할 때에 육상에서 충분히 양생을 하고 했기 때문에 바다에 들어가면 시멘트독이라든가 하는 것이 없는 것으로 입증되었고요, 나머지 어초에 대해서도 바다에 들어갔을 때 생태계에 영향이 없는 것으로 다 판명되었습니다.
상수

박상수위원

그러면 제작한 후에 일정기간 양생을 하고 난 후에 투하하면 괜찮다 이거죠?
영만

전영만수산정책관

예, 한 달 정도 양생을 하고 있습니다.
상수

박상수위원

한 달 안에 투하를 막 하는 것 같은데?
영만

전영만수산정책관

제작해서 콘크리트는 한 달 후에 투하를 하고 있습니다. 저희들 감독관이 확인을 하고 있기 때문에 그런 일은 없습니다.
상수

박상수위원

예, 알겠습니다. 이상입니다.
원교

정원교위원장

박상수 위원님 수고하셨습니다. 김수웅 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
수웅

김수웅위원

소장님 보고 잘 받았습니다. 조금 전에 지강열 위원님께서 내수면에 관한 사항을 말씀하셨는데 저도 동료 위원이 말씀하신 내용을 다시 묻고 싶지 않습니다만 조금 미진한 부분을 보충해서 말씀드리더라도 지강열 위원님이 오해없으시기를 바랍니다. 내수면에 소속된 직원들이 오늘 여기 오셨습니까?
종혁

박종혁환동해출장소장

내수면시험장장이 와 있습니다.
수웅

김수웅위원

내수면시험장장님이 여기에 오실 아무 이유가 없을 것 같은데 어떻게 오셨나?
영희

최영희내수면개발시험장장

오늘 위원님이 질의하시는 것처럼 그런 말씀을 듣기 위해서 왔습니다.
수웅

김수웅위원

또 반복되는 내용입니다만 보고를 하신 내용 중에서 보면 이 금액 중에서 내수면에는 지원이 안 되는 것으로 되어 있는데 이렇다면 앞으로 내수면에 대해서는 전혀 관심이 없고 내수면에 관해서는 자투리예산이나 그 외에는 없는 것으로 되어 있는데 이에 대해서 제가 좀 이해가 안 가는 부분이 있습니다. 지금 내수면과 관련된 직원들이 몇 명이나 있습니까?
종혁

박종혁환동해출장소장

직원 규모보다는 저희들이 지금 내수면에 대해서는 춘천에 내수면개발시험장이 있고요…….
수웅

김수웅위원

전체 직원이 몇 명입니까? 내수면과 관련된 직원이 몇 명이나 있습니까?
종혁

박종혁환동해출장소장

예를 들어 시․군까지 다 포함한다고 하면…….
수웅

김수웅위원

아니, 시․군을 제외하고 도에 소속되어 있는 내수면에 관한 직원들.
종혁

박종혁환동해출장소장

15명 정도 될 것 같습니다. 그런데 위원님께 제가 꼭 말씀드리고 싶은 것은 사실 지금 해양수산 이렇게 해서 내수면이 해양수산쪽에 들어와 있습니다만 사실 저희들도 해양수산부에 계속 건의를 하고 있습니다. 해양수산부 자체에서도 내수면 분야가 인력이라든가 기구라든가 또 사업비라든가 이런 것이 굉장히 미진한 편입니다. 그렇지 않아도 제가 의회에서 계속 내수면 분야가 미흡하다는 지적을 받고 심층적으로 한번 검토해 보자 해서 예를 들면 내수면에 대한 구성요소, 거기에 종사하시는 어민, 가구, 생산되는 생산량, 이런 측면을 전부 해면하고 같이 비교를 해 봤습니다. 그래 보니까 결국은 행정의 어떤 대상이 되는 내수면 분야가 구조적으로 해면보다는 아주 미약한 것으로 나와 있기 때문에 그쪽의 사업들이 어떤 소위 오늘 보고드린 것같이 20억 이상 되는 큰 국책사업들이 아직은 없다고 이렇게 말씀드리고 싶습니다.
수웅

김수웅위원

제가 지난번 감사 때도 지적한 바가 있고, 우리 춘천에 있는 연구소에 수족관 문제도 제가 말씀드린 적이 있습니다. 이것을 하자면 적어도 몇 십억 정도 들어가야 되는데 이런 내용도 함께 이런 기회에 넣었으면 좋았을 텐데 이런 것들이 하나도 들어가 있지 않다는 것은 내수면에 대한 관심이 전혀 없다는 것인데, 이렇다고 하면 15명이 넘는 내수면 직원들을 놔둘 필요가 없지 않겠느냐, 물론 제가 볼 때 이 해수쪽을 전적으로 지원하는 것은 맞습니다. 하지만 적어도 관심 정도는 두어야 된다, 관심이 전혀 없다는 얘기죠. 의원들이 지역별로 내수면에 소속되어 있는 의원들도 많고, 실제 내수면 면적도 지금 상당히 큰 것으로 알고 있고, 또 거기에 관광수요도 해수 못지 않게 많다는 이런 얘기를 한 바가 있습니다. 한 바가 있는데도 불구하고 의원들이 이런 문제를 쓸데 없이 자꾸 얘기하는 것이 아니고 꼭 필요해서 얘기를 했는데 하나도 반영되지 않는다고 하면 앞으로는 우리가 내수면에 관해서는 얘기를 안 해도 괜찮을는지 모르겠습니다만 이렇게 균형발전 얘기는 다시 해서는 안 됩니다, 이렇게 하면. 이것은 균형발전이 아니죠.
영만

전영만수산정책관

위원님, 지금 질책하신 부분에 대해서는 제가 작년도에 여기에서 위원님께서 말씀하신 내수면 분야에 대해서 금년도 예산을 편성하기 위해서 내수면 시․군 관련자들하고 예산확보에 구애없이 내수면을 개발할 수 있는 사업발굴 회의를 한 번 가졌었습니다. 그래서 저희들도 고민하는 것이 내수면쪽에 과연 투자를 어느 방향에 어떻게 할 것인가 하는 문제가 의회가 열릴 때도 물론이지만 저희들도 항상 고민하고 있는 문제 가운데 하나입니다. 그래서 위원님들이 납득할 수 있을만큼의 어떤 충분한 그런 대안이 없기 때문에 죄송스럽게 생각을 하면서 다만 이번에 중기지방재정계획 보고는 아까 말씀이 계셨습니다만 지금 해양수산 분야가 전부 국비지원에 의한 계획으로 되어 있습니다. 단지 아름다운 동해안 만들기는 추후에 국비확보 전제로 되어 있고, 나머지는 이미 국비지원 계획으로 확정된 중기재정계획으로 되어 있습니다. 그래서 내수면쪽에 저희들이 발굴하려고 보니까 규모가 20억 이상 되는 사업 자체를 발굴하기가 사실 어렵고, 다만 그 생태관 건립문제는 지난번에 핵심사항으로 논의되었습니다만 타당성 용역조사가 진행중에 있기 때문에 그 용역결과를 보고 저희들이 별도의 대책을 강구하려고 하고 있습니다. 그 점을 좀 이해해 주시면 고맙겠습니다.
수웅

김수웅위원

제가 왜 이런 말씀을 다시 또 드리는가 하면 첫 해에 우리가 의회에 처음 들어왔을 때 예산서를 보니까 이게 해수쪽에서 사용할 것을 내수쪽으로 냉동창고 20억이 들어 있었습니다.
영만

전영만수산정책관

그것은 바다에서 쓰는 게 아니고, 그 때도 말씀을 드렸습니다만 인제지역에 투자하는 사업이기 때문에 내수쪽으로 저희가 사업을 분류해 놨는데 그것이 저쪽 바다쪽에 투자할 것을 가지고 분리해 놓은 것이 아니고 저희들이 그 때 당시에 인제에 투자되기 때문에 내륙쪽 투자다, 그래서 오해가 생긴 것 같아서 저희들이 해명드린 바가 있습니다.
수웅

김수웅위원

제가 해명을 듣고 했습니다만 이 생태계 수족관 같은 경우에도 얼마든지 이번 중기재정계획에 넣을 수 있는 사항들인데 지금에 와서 용역을 하고 있기 때문에 용역결과가 안 나와서 지금 이 보고서에 못 들어갔다는 이런 말씀을 조금 전에 하셨는데 이것은 답변이 안 됩니다. 이렇게 하면 안 되죠.
영만

전영만수산정책관

지금 아시다시피 중기재정계획이라는 것이 재원확보를 전제로 한 계획이기 때문에…….
수웅

김수웅위원

좋습니다. 그러면 국비가 내려오는데 내수면쪽의 예산은 국비로 받을 수가 없다는 얘깁니까?
영만

전영만수산정책관

아닙니다. 제가 아까 말씀드렸지만 여기 나와 있는 계획은 해양수산부의 장기발전계획하고 다 연계되어 있기 때문에 이미 국비를 받아서 과거부터 쭉 해 온 사업으로 작성이 되어 있습니다.
수웅

김수웅위원

글쎄, 그래서, 좋습니다. 다 좋은데, 우리 의회의 위원들이 무엇 때문에 존재합니까? 국가예산을 잘 관리해서 쓸 수 있도록 하는데 우리들이 심의를 하고 조정역할을 해 주는 것이 위원들이라고 보면 위원들이 입 아프게 여러 차례에 걸쳐 얘기를 했는데 전혀 제대로 이루어지지 않고 있다는 얘깁니다. 우리가 아무리 얘기해도 안 되는 것을 얘기할 필요가 뭐가 있겠느냐는 생각이 들고요, 만약 그렇다고 하면 금년도 예산 올라오면 한번 보십시다. 어떻게 될는지 모르지만 이런 식으로 하면 조금 우리가 마음에 안 드는 부분을 상당히 손을 볼 겁니다, 이렇게 하면.
영만

전영만수산정책관

알겠습니다. 저희들도 이 문제에 관해서 아까도 말씀을 드렸습니다만 고심을 많이 하고 있는 사항이고, 지금 여기 어촌종합개발사업도 언젠가 여기 의회에서도 한 번 논의를 했었습니다. 위원님께서 내수면쪽도 어촌종합개발사업을 해야 되지 않느냐 하는 그런 말씀을 해 주셨기 때문에 저희들이 권역별로 개발하는데 그것이 해양수산부하고 의견조율이 되어야 되기 때문에 저희들이 회의 때나 출장을 가서 접촉을 하고 있습니다만 해수부에서 어떤 긍정적인 의견이 나와야지 보고를 드리는데 미확정 상태에서 보고를 드리기가 어려운 점이 있기 때문에 위원님께서 지적해 주신 그런 사항에 대해서는 저희들이 사업발굴을 위해 계속 노력을 하겠습니다.
수웅

김수웅위원

제가 볼 때는 그래요. 거기에서 무슨 의견이 있어야 된다고 자꾸 그런 말씀을 하시는데, 이것은 근본적으로 우리 환동해출장소에서 의지가 없다, 내수면에 관한 사항에 대해서 의지가 전혀 없다고 하는 것이 이 중장기계획에 나타납니다. 저희들이 볼 때는 그렇게 보고 있어요.
영만

전영만수산정책관

어쨌거나 사업성격상 저희들이 20억 이상이라는 사업규모가 있어야 되는데…….
수웅

김수웅위원

그 20억원어치가, 아까 얘기했지만 생태수족관에 관한 사항만 해도 20억 이상의 사업계획이 지금 나올 수가 있어요, 제가 볼 때는. 그런데도 불구하고, 이것을 제가 한번 짚었던 사항입니다.
종혁

박종혁환동해출장소장

김 위원님! 제가 보충설명을 좀 드리고 싶은데요, 지금 위원님께서 지적하시는 것은 충분히 이해가 됩니다. 왜 내수면쪽에 관심이 없느냐, 왜 내수면쪽에 여기에서 보고할 만한 대상, 20억 이상 사업이 보고가 안 되느냐, 아마 여기에 대한 지적 같으신데 그렇지 않습니까? 그런데 지금 오늘 보고드리는 이 2005년도 중기지방재정계획이라는 것이 2003년도를 기준으로 하고 있습니다. 오늘 보고드리는 내용은 극히 보고대상이 한정되어 있습니다. 오늘 이 자리가 금년도 사업 또 내년도 사업, 저희들이 내수면은 어떻게 해 나가겠다는 그런 보고의 자리가 아니고, 소위 이 보고대상이 되는 사업이 2003년도를 기준으로 해서 2005년도 중기지방재정계획입니다. 그 대상이 소위 총 사업비가 20억 이상 되는 사업이 오늘 보고대상입니다. 여기에 내수면 분야가 없는 것은 아직 지금까지, 그러니까 앞으로는 그런 큰 사업들을 국가에 건의하든가 해서 지원받든가 아니면 도 자체에서 정책적으로 아까 말씀드렸다시피 부화장 건립사업 같은 것이 적어도 20억 이상되는 규모의 사업이 계획된다고 하면 그 다음 해 2006년도 중기지방재정계획에 포함될 성질입니다. 지금까지 없었던 것을 왜 보고서에 넣지 않느냐고 지적하시면 그것은 좀 저희들이 굉장히 답변하기 곤란한 것이고요, 앞으로는 저희들이 관심을 가지고 또 여러 위원님들께서 지적해 주시는 대로 많은 관심을 가지고 있습니다. 그렇게 좀 이해해 주시면 고맙겠습니다.
수웅

김수웅위원

지금 소장님께서 2005년까지라고 했는데 지금 이 보고서 내용을 보면 2007년까지의 계획이 아닙니까? 2005년까지라고 말씀을 하셨는데, 중장기계획이 5개년 계획으로 2007년까지로 여기에서 보고를 해 놓고 2005년까지라고 또 말씀을 하시는데, 제가 잘 볼 줄을 몰라서 그런지 모르겠습니다. 이거 보고가 잘못된 겁니까? 어떻게 된 겁니까?
종혁

박종혁환동해출장소장

그 보고 대상에서 지금 현재 2003년도를 기준으로 놓고 보면 소위 내수면 분야에서 20억 되는 사업이 아직 없다는 말씀이죠. 그런데 이 계획 자체는 중기지방재정계획이라고 해서 보고를 드리고 난 다음에도 장래에 이게 항상 예측 불가능한 것 아닙니까? 그럴 때 저희들이 국가에 강력하게 건의를 해서 내수면 분야에 어떤 큰 대규모의 사업을 하나 합시다 제안을 해서 반영이 되었다고 하면 국비가 확보될 수 있거나 또 도비를 아주 획기적인 투자의지를 가지고 투자한다거나 이랬을 때는 이 계획 자체가 수정될 수가 있습니다. 그런데 오늘 보고드리는 이 시점에서는 그런 확정된 내용이 없기 때문에 지금 기존에 추진하고 있는 사업, 소위 20억 이상 되는 10개 사업만 대상으로 보고드린 겁니다. 그렇게 이해해 주시면 고맙겠습니다.
수웅

김수웅위원

소장님이 우리 강원도민들이 요구하는 사항을 빼놓으려고 하겠습니까마는 근본적으로 저희들이 여러 차례에 걸쳐 내수면에 대해서 관심을 가져달라고 말씀을 드렸는데도 불구하고 그런 부분들이 하나도 반영이 안 되었다고 하는 이 내용이 기분이 언짢다는 것이죠. 다른 뜻이 아닙니다. 그런데 여기에 뭐 꼭 들어가고 안 들어가고 이게 중요한 것이 아니라 관심 자체가 없다고 난 이렇게 볼 수밖에 없고요, 그렇다고 하면 앞으로 내수면에 관한 직원들 15명씩 둘 필요성이 없다, 난 이렇게 주장합니다. 앞으로 보십시오. 제가 볼 때는 그런 생각이 들기 때문에 소장님이 앞으로 어떻게 하실 계획인지는 모르겠지만 이런 식으로 여러 차례에 걸쳐 위원들이, 저 혼자만이 아니라 여러분들이 얘기를 했어요, 이 부분에 대해서는. 그런데도 아무 관심없이 지금 이렇게 앞으로는 잘 하겠다, 현재까지는 잘못했지만 앞으로는 잘 하겠다, 공무원들 답이 지금까지 계속 그렇습니다. 지금까지는 잘못되었지만 앞으로는 잘 하겠습니다 하는 것이 공무원들의 일관된 답이거든요. 이제는 그것도 오래 들었기 때문에 귀에 딱지가 앉을 정도로 들어왔다는 말이죠. 뭐 개선될 수 있는 이런 내용이 하나도 안 나와요. 참 답답합니다. 답답하고, 어떤 쪽으로 얘기를 해야 이해가 가고 또 관심을 가지실는지 모르지만 관심을 갖도록 하기 위해서는 무슨 비법이 있으면 한번 찾아봐야죠. 방법이 없네요.
종혁

박종혁환동해출장소장

하여튼 열심히, 관심을 지금도 갖고 있습니다만 오늘 위원님 지적대로 더 많은 관심을 갖도록 하겠습니다. 그리고 지금 기존에 추진되고 있는 사업들이 있으니까 앞으로 좀 기대를 걸고, 우선 오늘 보고에 안 나왔다고 해서 전혀 관심이 없는 것으로 비치는 것은 좀 잘못된 인식이 아닌가 하는 생각이 듭니다. 그래서 앞으로 하여튼 열심히 하겠습니다. 위원님들 지적 정확하게 알고 있습니다.
수웅

김수웅위원

한 가지만 더 말씀드리겠습니다. 제가 왜 내수면과 관련된 공무원이 나와 있느냐고 물었느냐 하면 이 보고서상에까지도 지금 이렇게 내수면에 대해서 관심이 없기 때문에 그 공무원들이 자기 소신껏 일을 안 하려고 합니다. 해수쪽으로 가고 싶어하지 내수면쪽에 지금 머물려고 하지 않습니다. 그 부분에 대해서 연구도 안 하게 됩니다. 근본적으로 이 문제에 좀 관심을 가져줘야 내수쪽에 근무하는 사람들이 의욕을 가지고 일을 하지, 그렇지 않으면 내수쪽에 있는 공무원들이 관심 가지고 일을 안 합니다. 아무 데에 가서도, 내수에 가든 해수에 가든간에 열심히 일을 하다 보면 좋은 일이 있겠다, 우리가 좀 열심히 일한 보람을 느낄 수 있게 힘을 줘야 되는데 지금 현재 상황으로 봐서는 내수쪽에 가는 사람들은 해수쪽에서 불필요한 사람, 거기에서 징계나 먹고 이런 사람들이 그리 가려고 할까, 그 외에는 갈 사람이 없어요. 보세요. 이렇게 관심없게 서자 취급을 하는데 내수쪽으로 누가 가려고 하겠습니까? 제가 볼 때는 그런 부분들이 보인다는 그런 얘깁니다. 그래서 지금 아무렇게나 우리가 큰 소리를 쳐봐도 이게 시정될 이유도 없고, 지금 안 되지 않습니까? 지금 수차에 걸쳐서 지적을 해 줘도 안 되기 때문에 앞으로 어떤 방법으로 말씀을 드리면 우리가 얘기한 내용들이 잘 먹혀들어갈지는 모르겠습니다만 그런 해법을 찾아봐야죠, 앞으로는. 제 얘기 마치겠습니다. 제가 너무 과격한 말씀을 드려서 미안합니다.
원교

정원교위원장

김수웅 위원님 수고하셨습니다. 김종훈 위원님.
종훈

김종훈위원

영월의 김종훈 위원입니다. 지금 김수웅 위원님이 말씀하신 것과 별 다른 게 없는데, 지금 현재 중장기계획이 변경될 수 있는 것 아닙니까? 변경하고 수정이 될 수 있는 거죠?
종혁

박종혁환동해출장소장

그렇습니다.
종훈

김종훈위원

그리고 아까 우리 김수웅 위원님이 부화장 관계를 얘기하셨는데 한 예를 들어 소장님, 쏘가리 1kg이 얼마입니까?
종혁

박종혁환동해출장소장

그때 그때 시기마다 값이 달라지는 것으로 알고 있습니다.
종훈

김종훈위원

해안에서 나오는 고기만 비싼 게 아니에요. 쏘가리 한 마리가 8만원입니다, 1kg짜리가. 그것을 가지고 회를 떠놓으면 13만원이에요. 동해안 회가 문제가 아니에요. 그것도 없어서 못 팔아요. 지금 현재 영월 지역 같은 데는 쏘가리를 한 양동이 잡았다가 구속된 사람이 둘이나 있는데, 이게 소득이 엄청난 겁니다. 그렇게 해안쪽에만 신경쓸 문제가 아닙니다. 지금 현재 강원도 지역 내수면이 얼마나 큽니까? 제가 신경을 굉장히 많이 씁니다. 지금 현재 주5일 근무제가 되면서 바다쪽으로만 많이 가고 수백만, 통계가 여름철이고 이러면 전부 바다쪽으로 가는 통계숫자만 나오지 내수면쪽에 오는 관광객 숫자는 발표가 없어요. 그러니까 아마 우리 환동해출장소에서도 인식을 잘못하고 계시는 것 같은데, 지금 여름철 돼 보세요. 바닷가 못지 않게 내수면쪽으로 놀러오는 관광객이 엄청납니다. 거기에서 내수면쪽을 끼고 있는 어민들이 1년에 몇 천만원을 올리니, 억을 올리니, 이런 소리까지 나와요. 워낙 자원이 없다 보니까, 통계를 내서 그렇지, 그것을 그대로 한다고 할 것 같으면, 지금도 보세요. 연휴만 되면 영월 그쪽 청령포 지역 발전소 근교쪽에 쏘가리매운탕 그렇게 해서 하는 게 참 어마어마합니다. 그래서 지금 김수웅 위원님이나 아까 지강열 위원님이 말씀하신 것은 부화장이니, 뭐 사람이 그렇습니다. 일을 하려면 한정이 없는 겁니다. 아까도 김수웅 위원님이 관심이 없다는 얘기는 일을 하고자 안 한다는 얘깁니다. 그래서 저는 그렇습니다. 앞으로 이미 계획이 지나간 것은 안 되는 것이지만, 그런데 이게 지금 제가 볼 때는 해수부에서 별로 관심을 안 갖고 있는 것 아닙니까? 그러니까 환동해출장소에서 어려움을 겪고 있는 것 아닙니까? 솔직히 말씀해 보세요.
종혁

박종혁환동해출장소장

솔직한 저희들 심정은 사실 위원님들의 모든 지적이 내수면에 대해서 등한시한다는 지적은 충분히 알고 있고 그렇습니다. 그런데 사실 저희들 해양수산시책의 사업들 거의 대부분은 위원님들께서도 잘 아시다시피 국비지원 사업들입니다. 사실 국비지원 사업이 내수면 분야에 큰 지원이 있으면 거기에서 지방비 부담 의무비율을 부담해서 사업이 추진되고 이렇게 진행되어야 되는데 위원님 지적대로 사실 해수부에서도 내수면 분야에는 아까도 말씀드렸다시피 큰 비중을 두고 있지 않은 것이 사실입니다. 그래서 저희 강원도 입장에서는 이쪽 내수면 분야에 위원님들이 주문하시는 그대로 저희들은 해양수산부에 내수면 분야에 좀 관심을 가지고 많은 사업비를 투자해 달라고 하는 건의는 계속 하고 있습니다.
종훈

김종훈위원

내수면시험장장님이 오셨다고 했죠? 아니, 20억 정도 이렇게 중장기계획을 세울 수 있는 이런 사업이 없습니까? 저는 강가에서 사는 사람이라 그런지 몰라도 20억이 뭐 돈입니까? 얼마든지 뭘 만들 수 있을 텐데, 제대로 뭔가 거기에 대한 일을 안 하는 것 아닙니까? 연구하면 얼마든지 있어요. 제가 그쪽 지역에서 얘기를 들어보고 직접적으로 거기에 관여하는 사람들 얘기를 들어보면 얼마든지 이것도 중장기계획을 세워서, 100억 이상 더 투자해도 돈 모자라요. 좀 오늘 이후부터 다시 연구해 보세요. 연구해서 뭔가, 국비가 안 되면 강원도비라도 들여서 뭔가 해야지, 안 그렇습니까? 그리고 예산관계가 있으면 귀뜸을 해 줘요. 20억 정도는 어떻게 해 볼 테니까, 어거지를 쓰더라도. 좀 의욕을 가지고 하셔야죠. 하여튼 부탁 좀 드립니다. 이상입니다.
원교

정원교위원장

김종훈 위원님 수고하셨습니다. 정을권 위원님.
을권

정을권위원

정을권입니다. 먼 길 오시느라 수고 많이 하셨습니다. 해수부에서 중장기계획을 세우지 않고 그것을 안 세우다 보니까 예산을 배정하는데 사업이 이렇게 주요사업 보고서에 기재가 안 되었다는 이런 논리로 말씀을 하셨는데, 지금 지방자치시대죠?
종혁

박종혁환동해출장소장

예.
을권

정을권위원

강원도에서 일찍이 1972년도부터 2020년까지 49년 계획을 세워서 국비 없이 도비하고 시․군비로만 장기사업도 설정했습니다. 그러면 내수면에 관해서 10년이나 최소한 5~6년짜리 중장기계획 한번 수립하시는 것이 그렇게 어렵나요? 그러면 여기 내수면에 관계되는 위원님들 왜 나와 계십니까? 제가 대안을 하나 제시합니다. 왜 바닷가에만 체험마을을 조성해야 됩니까? 강원도의 관광기조가 지사님께서 늘 하시는 말씀이에요. 소규모 내수면 어촌을 이용한 관광개발사업 한번 생각 안 해 보셨어요? 내수면 체험마을이라고 프로그램 하나 만들어서 내수면에 어떤 활력을 줄 수 있는 그러한 정책이 좀 반영되어야 되지 않겠습니까? 내수면이 늘 서자 취급을 당하는 것이 본 위원도 굉장히 속상합니다. 그 많은 예산 중에서 내수면에 20억 정도 투자해 주는 것이 그렇게 힘듭니까? 내수면시험장장님, 내수면에 관한 기획이 그렇게 안 나옵니까?
영희

최영희내수면개발시험장장

저희들은 주로 중장기계획을 수립해서 예산을 확보하는 것보다는 주로 1~2년만에 끝낼 수 있는 사업을 주로 해 왔기 때문에 중장기계획에는 빠져 있습니다.
을권

정을권위원

이러이러한 것을 중장기계획에 좀 포함시켜서 내수면쪽의 사업을 진행해 줬으면 좋겠다라고 정책관님이나 소장님께 업무적인 상의를 한 번도 안 해 보셨습니까?
영희

최영희내수면개발시험장장

중장기계획에 대해서는 말씀드린 바 없습니다.
을권

정을권위원

소장님! 저희 선배 위원님들이 심도있게 꼬집으신 겁니다. 언제까지 내수면 이 상태로 내버려두실 겁니까? 관심 좀 가져주십시오.
종혁

박종혁환동해출장소장

예, 알겠습니다. 그런데 제가 뭔가 설명이 잘못되었다든가 오해의 소지가 있는 것 같은데, 내수면에 대해서 중장기계획 수립을 왜 안 했느냐는 이런 질의에 대해서 제가 답변한 것은 해수부에서 무슨 우리 도의 중장기계획을 수립해서, 해수부의 계획이 없어서 그랬다는 이런 식으로 받아들이신 것 같은데 그게 아니고요, 제가 설명하고자 했던 것은 지금 우리가 해양수산행정을 추진하고 있는데 이 분야의 대부분의 사업비는 사실 도 재정여건상 한 곳에 20억, 30억 투자하는 이런 것을 독자적인 사업을 추진한다면 모르겠는데 거의 대부분이 국비지원을 받아서 추진되고 있다, 그렇기 때문에 해수부쪽에서 내수면 분야에 어떤 큰, 지금 좋은 제안을 주셨는데 내수면 체험마을 조성 같은 것을 구상해서 그 계획을 수립해서 국비 50%, 아니면 80%를 지원해 줄 테니까 강원도가 지방비 부담을 해서 추진해 봐라, 이렇게 된 것은 아직은 없었다는 이 말씀입니다. 그리고 지금 오늘 보고드리는 이 계획이 아까도 말씀드렸다시피 2003년도를 기준으로 해서 2005년도의 중기계획인데 이게 내년도에 가서 중기계획 보고를 할 때에는 지금 지적해 주시는 사항들을 저희들이 해수부에 건의해서 어떤 사업을 확정지었다, 그래서 국지지원이 확정되었다, 또는 지금 위원님들 지적대로 도가 의지를 가지고 20억 이상 되는 어떤 장기계획을 수립해서 추진한다고 하면 이 계획이 바로 수정될 수 있는 연동계획이라는 이 말씀입니다. 오늘 보고드리는데 내수면 분야가 왜 없느냐 하고 따지시면 거기에 대한 답변이 참 어렵다는 이 말씀입니다. 그러니까 이해를 좀 해 주십시오.
을권

정을권위원

잘 알겠습니다. 소장님, 고생하셨습니다.
원교

정원교위원장

더 질의하실 위원님 안 계십니까? 위원 여러분, 원만한 의사진행을 위하여 적극 협조해 주신 데에 대하여 깊은 감사를 드립니다. 그리고 박종혁 환동해출장소장님을 비롯한 관계 공무원 여러분! 중기지방재정계획 보고를 위하여 수고 많이 하셨습니다. 소장님께서 보고하신 모든 계획이 차질없이 추진될 수 있도록 최선의 노력을 다해 주실 것을 당부드립니다. 잠시 후 농업기술원 소관 2005년도강원도중기지방재정계획을 보고받도록 하겠습니다. 10분간 정회를 하겠습니다. 정회를 선포합니다. 14시 58분 회의중지 15시 08분 계속개의

「없습니다」하는 위원 있음

좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 농업기술원 소관 2005년도강원도중기지방재정계획을 보고받도록 하겠습니다. 나. 농업기술원 석현용 농업기술원장님께서는 발언대로 나오셔서 중기지방재정계획을 보고하여 주시기 바랍니다.
현용

석현용농업기술원장

농업기술원장 석현용입니다. 존경하는 정원교 위원장님, 그리고 산업경제위원님 여러분! 평소 우리 농업기술원에 대하여 적극적인 지원과 성원을 보내 주신 것에 대하여 감사를 드리며, 우리 농업기술원 소관 2005년도 강원도 중기지방재정계획을 보고드리게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다. 보고에 앞서 이경국 연구개발부장은 몽골에서 개최되는 식량농업분야투자포럼에 참석중에 있어 출석을 못 하였습니다. 이 점 양해해 주시기 바랍니다. 그러면 먼저 기 배부해 드린 2005년도 중기지방재정계획에 대하여 설명을 드리겠습니다. 2쪽이 되겠습니다. 연구개발부 소관 사업은 대부분 국고보조 연례반복 계속사업으로 계획기간 중 농업기술원 연구개발 부문의 시책방향은 원종 및 원원종 종자생산, 지역연구기반 조성, WTO 대응 소득작목 개발 및 작목별 시험연구 개발, 농과계 특성화대학 지원 등 5개 사업에 역점을 두어 추진해 나갈 계획입니다. 2003년도부터 2007년까지 5년간 총 365억 9,900만원이 투입될 계획입니다. 이 중 2005년은 71억 1,100만원이 투자될 것으로 계획하고 있습니다. 3쪽 단위사업별로 보고를 드리겠습니다. 원원종 및 원종 생산사업입니다. 본 사업은 순도높은 우량종자를 생산하여 농가에 보급하기 위한 사업으로 벼, 감자, 옥수수 등의 9개 작목을 기술원, 감자원종장, 농산물원종장에서 5개년간 67억을 투자하여 생산할 계획입니다. 그동안의 추진사항을 보고드리면 2003년도에는 7,330a에서 950t을 생산 보급하였고, 금년도에는 4,630a에서 566t을 생산목표로 추진중에 있습니다. 앞으로도 매년 같은 수준의 순도높은 종자를 계속 생산하여 농가에 보급할 계획입니다. 4쪽이 되겠습니다. 지역연구기반 조성사업은 연구기반 조성에 의한 연구활성화 및 효율증대를 위한 도원 및 6개 특화시험장에 대한 투자로 국비, 도비 각각 50%씩 총 67억원이 투자되는 사업입니다. 지난해에는 전작 포장 관배수로 설치 등 6건의 시험포장 현대화가 이루어졌고, 금년에도 시험포장 및 시설현대화 사업으로 답작 포장 관배수시설 등 6개 사업과 실험기자재 보강사업으로 버섯품종 육성장비 등 3개 사업을 추진중에 있습니다. 앞으로도 도원과 특화시험장의 첨단연구 활성화를 위하여 시험포장 및 시설현대화 사업으로 주요 작물 종자 생산포장 매입 및 현대화 등 6건, 실험기자재 확충을 위해 최근 정보통신장비 및 기능성 분석 정밀기기를 구입할 계획입니다. 5쪽이 되겠습니다. WTO 대응 소득작목 개발사업은 WTO, FTA에 따른 우리 농산물의 시장개방화에 대비, 새로운 수출작목 개발로 경쟁력을 제고하기 위하여 84억원이 투자되는 사업으로 그동안의 연구개발 결과를 보고드리면 산업재산권 출원 1건, 고랭지 여름딸기 작형개발 등 7건을 영농 활용자료로 활용중이며, 이외에도 화훼농산물 수출지원으로 백합종구 자급화를 위한 기반조성을 추진하고 있습니다. 계속하여 앞으로도 가지, 시금치, 딸기, 하이페리콤 등 새로운 수출작목 육성과 백합의 소르본느 등 무병 기본종구를 조직배양으로 자체 생산․증식하여 보급할 계획을 갖고 있습니다. 이외에도 고랭지농업 안정생산 기술개발, 친환경 농자재 개발, 산채의 친환경 산지농업 기술개발 등을 추진하여 대응하겠습니다. 6쪽이 되겠습니다. 다음은 시험연구사업에 대하여 보고드리겠습니다. 본 사업은 주곡작물의 신품종 육성, 강원감자 경쟁력 제고, 옥수수 신품종 육성 및 우리 도 소득작물 육성, 강원도형 친환경 농산물 생산기술 등을 개발하여 우리 도 농업의 경쟁력을 제고시키기 위한 사업으로 춘천 등 24개소에서 178과제를 수행중에 있습니다. 이를 위해 120억원이 투자되며, 금년도에는 23억원의 예산을 확보하였습니다. 지난해 연구개발 결과의 활용실적을 보고드리면 가공용 감자보급종 채종 건의 등 4건의 시책건의와 가시오갈피 코팅쌀 등 2건의 산업재산권 출원, 영농 활용자료 36건 등을 포함한 총 42건의 결과를 도출하여 활용중에 있습니다. 옥수수 신품종 등 3작목의 종자 38.9t과 가시오갈피 등 5개 신작목의 우량종묘 38만주를 생산하여 농가에 분양한 바 있습니다. 계속하여 작물경영연구과에서는 주곡작물의 고품질․기능성 신품종 육성 등 3개 사업, 원예연구과에서는 근교시설 채소기술 개발 등 3개 사업, 환경농업연구과에서는 친환경 농산물 생산기술 개발 등 2개 사업을 지속적으로 추진할 계획입니다. 농산물이용시험장, 옥수수시험장 등 각 시험장에서 계속 과업을 수행하도록 하겠습니다. 다음은 9쪽이 되겠습니다. 농과계 특성화대학 지원사업은 농어촌발전특별조치법에 의거 도내 국립 농과대학을 선정하여 지역농업의 현장애로 기술개발, 전문인력 양성 등을 위한 시설과 장비를 지원하는 사업으로 농촌진흥청에서 전액 국비로 예산을 지원하여 강원대학교 농생대와 산림과학대에 지원중에 있습니다. 2003년도와 2004년도에는 고랭지 경제작물연구센터 신축, 한우 생산시설 신축 및 장비보강, 산림 가공장비 구입 등에 20억 7,000만원을 지원하였으며, 2004년도에는 사업이 종결될 계획입니다. 다음은 10쪽이 되겠습니다. 기술지원부 소관 주요 사업에 대한 추진계획을 보고드리겠습니다. 기술지원부 소관 사업은 대부분 국고보조 연례반복 계속사업으로 농민의 현장애로 기술을 해결해 주고, 농가경쟁력 제고를 위한 시범사업을 전개해 나가고자 합니다. 먼저 농기계 훈련장비 지원사업은 지역영농 여건에 맞고 생력화를 촉진하는 신기종 농기계를 농촌지도기관에 신속 지원하여 농업인의 농기계 조작과 장비 수리능력 배양을 통한 기대이용률 향상과 안전사고 예방에 목적을 두고 추진하는 사업입니다. 트랙터, 콤바인, 농용 굴삭기 등 농민이 많이 사용하고 있는 농기계와 석재파쇄기, 감자 전용 수확기, 콩 탈곡 및 정선기 등 지역특화 신기종 훈련장비를 최대한 확보하여 농업인에 대한 농기계 교육에 차질이 없도록 추진하겠습니다. 다음은 농촌지도기반 조성사업입니다. 농촌지도기반 조성사업은 일선 농촌지도기관의 기술개발 촉진과 기술보급시설 확충을 위한 예산지원으로 농업기술센터를 지역농업기술의 중추기관으로 육성하고, 지역농업 여건에 적합한 교육시설과 장비보강으로 전문농업기술 지도체제 확립과 농업인 만족형 지도사업을 전개코자 하는 사업입니다. 2005년부터는 현재 부지매입을 추진하고 있는 고성군 농업기술센터의 청사신축에 대해 단계별 추진에 만전을 기해 나가고, 인제군 청사신축과 정선군 농업인 교육관 및 양구군 과학영농시설 건립 등 지역농업인에게 혜택을 줄 수 있는 지도기반시설 설치에 중점을 두고 추진할 계획입니다. 특히 청사신축 등 지도기반시설 지원사업에 대한 신규 수요가 증가됨에 따라 투자재원을 추가 확보하기 위하여 국비예산 확보에 최선의 노력을 기울여 나가겠습니다. 다음은 11쪽이 되겠습니다. 농업 전문인력 양성사업입니다. 급변하는 국내외적 여건변화에 능동적으로 대처할 수 있는 전문농업인 육성과 지도공무원 자질향상을 위하여 추진하는 사업으로 품목별 농업인 상설계획, 농업인 정보화교육, 여성농업인 전문인력 양성 등 매년 10과정 5,000명에 대하여 체계적인 농업인 전문교육을 추진해 나가겠습니다. 또한 농업인들의 전문기술이 점차적으로 높아짐에 따라 지도공무원의 전문능력 향상을 위하여 선진농업국 해외연수, 과제활동 지원, 자율탐구 학습 등을 중점 추진해 나가겠으며, 농업인의 애로기술을 현장중심으로 전개해 나가기 위한 농업인상담실을 적극 지원하고, 지역농업 발전을 위하여 시․군별 산학협동심의회 지원도 함께 추진할 계획입니다. 다음은 12쪽이 되겠습니다. 지역특화시범사업입니다. 본 사업은 시험연구 결과 정립된 새기술 및 새로운 품종의 종합 투입으로 농가실용화를 유도하고, 각 지역에서 발굴한 지역우위 소득사업과 지역특성화 사업을 집중 지원함으로써 안정적인 농가소득 기반을 구축함은 물론 농촌활력화를 도모코자 하는 사업입니다. 앞으로도 신품종 버섯 안정생산 시범 등 소득화사업을 지속적으로 추진할 계획이며, 지역적으로 새로운 소득사업을 적극 발굴하여 지역특성에 맞는 소득화 작목을 중점 육성해 나가겠습니다. 또한 우수지도기관에 대한 인센티브 사업은 특화작목 육성촉진사업, 우수농업인 연금보험 등에 지원되는 사업으로 중앙 관련부서와 유기적인 협조체계를 유지하여 9개 시․군에 대한 사업확보에 차질이 없도록 추진해 나가겠습니다. 다음은 새기술보급 시범사업입니다. 본 사업은 새로운 영농기술을 농가 실증시범을 통하여 농가에 신속히 확산함으로써 농가경쟁력을 제고시키고 소득을 향상시키기 위한 사업입니다. 먼저 식량작물 분야입니다. 쌀은 품질향상과 생산비 절감, 신육성품종 보급에 중점을 두고, 밭작물은 소득이 낮은 콩 최소경운 재배, 감자 생력재배 등은 생산비 절감기술 보급에 심혈을 기울여 나가겠습니다. 소득작목 분야는 새기술 보급과 농가소득 제고를 위한 채소연작 장해대책, 친환경 고품질 과수생산, 화훼 보광 처리, 느타리버섯 안정생산 등 각 작목별로 다양한 시범사업을 전개해 나가도록 하고, 환경농업 분야는 안전농산물에 대한 소비자의 신뢰를 확보하기 위하여 병해충 종합관리, 생물학적 방제, 친환경 농업기술 보급단지 운영 등 우리 도에 적합한 친환경 농업기술 보급에 중점을 두고 추진할 계획입니다. 또한 농작업 보조구 보급, 농촌노인 전통솜씨 계승활동, 환경친화형 농촌 주거모델 등 농촌 생활개선 향상을 위한 생활과학 기술보급도 함께 전개해 나가겠습니다. 다음은 13쪽이 되겠습니다. 농촌 생활환경 개선사업입니다. 쾌적한 농가 주거환경 개선으로 농가 주부의 가사노동력을 줄이고 농촌생활의 활력화를 도모하여 농가소득과 연계하고자 하는 사업입니다. 먼저 농촌 환경오염 방지와 쾌적하고 위생적인 주거환경 개선을 위한 친환경 화장실 설치사업과 농촌여성들이 선호하는 농업인 건강관리실 설치 운영을 지속적으로 추진해 나가겠습니다. 또한 농촌 전통문화 등 다원적 기능을 발굴하여 관광자원화함으로써 농외소득을 향상시킬 수 있는 전통 테마마을을 중점 육성하고, 농촌 노인의 생산적인 여가활동과 건강증진을 위한 생활문화 지원사업도 추진해 나가겠습니다. 다음은 청정강원 으뜸농산물 생산 시범마을 육성사업입니다. 본 사업은 그간 연구개발된 새기술을 종합적으로 투입하여 지역별로 으뜸농산물을 생산할 수 있는 명품화 마을로 육성하여 특성화 농업을 조기에 정착시키고자 하는 우리 도 특수시책사업입니다. 금년에 6개 마을을 시작으로 연차적으로 확대하여 2007년까지 시․군당 1마을씩 육성을 목표로 하고 있습니다. 생산과 저장, 가공, 그리고 마케팅 등 일관된 종합기술 보급을 통하여 농업, 농촌발전의 모델마을로 정립될 수 있도록 최선의 노력을 다해 나가겠습니다. 이상과 같이 2005년도 중기지방재정계획 농업기술원 소관에 대하여 단위사업별로 간략히 보고드렸습니다. 중기지방재정계획은 장래 예측 불확실성을 보완하기 위하여 매년 계획을 수정 보완토록 연동화계획이라는 제도로 운영하고 있다는 점을 말씀드리며, 여건 변동에 따른 수정보완 사항 등을 차기 연동화계획 수립 시 보완 발전시켜 좀더 내실있는 계획으로 발전시켜 나가도록 하겠습니다. 이상으로 2005년도 중기지방재정계획 농업기술원 소관 사항 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
원교

정원교위원장

석현용 농업기술원장님 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 효율적이고 원활한 회의진행을 위하여 질의․답변은 일문일답으로 진행하고자 하오니 위원 여러분의 양해와 협조를 당부드립니다. 원장님께서 답변이 어려운 세부적인 사항은 담당과장님께서 발언대로 나오셔서 직위와 성명을 밝히시고 답변해 주시기 바랍니다. 그러면 질의하실 위원님이 계시면 발언신청 후 질의하여 주시기 바랍니다. 김종훈 위원님.
종훈

김종훈위원

영월 김종훈 위원입니다. 농기계 훈련 지원장비에 대해서 말씀드리겠습니다. 지금 원장님, 상당히 농촌인구가 노쇠화되어 있죠?
현용

석현용농업기술원장

예.
종훈

김종훈위원

지금 청년층이라야 50대 후반, 60대 초반이 지금 청년층이죠? 그런데 자꾸 우리가 농기계 지원관계를 놓고 항상 말씀할 때 보면 대형 농기계 같은 이런 것을 가지고 말씀하는데, 지금 현재 우리가 기업농이 확산되어 가고 있습니다만 아직까지 산촌 같은 데 가 보면 소규모로 농업을 하고 있습니다. 그런데 대형 농기계 가지고 할 필요성이 없는 데가 많이 있어요. 제가 일본에 가 보니까, 산촌마을이고 쭉 다녀본 적이 있습니다. 가 보면 60대, 70대 노인들이 다룰 수 있는 이런 농기계가 많이 보급되어 있습니다. 연차적으로 우리도 지금 노령화되어 가고 있는 농촌 실정을 볼 때 어떤 기업농에 의한 그런 대형 농기계 지원보다도 이제는 소형화되고 노인들도 70대가 되더라도 다룰 수 있는 농기계가 지원되어야 되지 않겠느냐 이런 걸 느끼고 있습니다. 왜 그러냐 할 것 같으면 지금 일본이 여러 가지 특작물이니 하우스니 하고 있습니다만 가 보면 전부 소규모 농기계를 가지고 하고 있습니다, 노인네들이. 기업농을 제외하고, 어떠한 회사나 어떠한 농업단체에서 이루어지는 것이 아니고는 개인적으로는 그렇게 하고 있는 실정인데, 농기계 훈련소부터 농기계 보급관계도 앞으로 우리나라에서는 농기계를 소형화해야 할 단계에 와 있습니다만 실질적으로 지금 농촌에 필요한 것은 대형 이런 면적이 큰 것이 아니고 소규모, 그저 1,000평이나 1ha 미만으로 하는 사람들은 소형 농기계가 필요한 곳이 많이 있어요. 그래서 앞으로는 우리가 소형 농기계 훈련과 지원분야에도 어떤 계획이 있어야 합니다. 아마 나날이 달라질 겁니다. 거기에 대한 답변을 해 주시기 바랍니다.
현용

석현용농업기술원장

김종훈 위원님께서 농촌이 노령화되어 가고 있는데 농기계는 대형 농기계를 구입하는 것이 문제가 있지 않느냐, 그래서 소형 농기계를 훈련장비로 보급하고 농촌에도 소형 농기계 위주로 보급해서 노인들이나 여성분들도 다룰 수 있도록 주문하셨습니다. 위원님 말씀에 저도 동감합니다. 지금 우리나라 농가부채의 주원인이 아마 대형 농기계에 들어간 것이 아닌가, 저도 그래서 농가교육 때, 새해영농설계 교육이든지 농민교육 때 그것을 많이 강조합니다. 그래서 대형 농기계를 사시려면 경지면적을 그만큼 소유하고 있든지 아니면 있는 사람이 사야지, 그리고 한 집에 하나를 사고 다른 집은 또 다른 기종을 사서 서로 교환해서 하든지 이렇게 해야지, 한 집이 콤바인 사고 트랙터도 대형으로 사고 그러면 농가부채의 원인이 됩니다. 그런 게 많은 것 같습니다. 그래서 소형 농기계를 산다든지 임대해서 쓰는 것, 그런 것을 하고 있습니다. 따라서 이 사업은 시․군 센터에 농기계 훈련장비를 저희가 지원하는 사업이 되겠습니다. 그래서 경운기라든지 이런 것도 있고, 또 트랙터나 이런 것도 그 전에는 20마력짜리까지 나왔습니다. 그런데 20마력짜리들이 나중에 소비층이 없어지니까 자연적으로 없어졌지 않나 이렇게 생각됩니다. 그래서 훈련장비 교육을 소형 농기계 중심으로 하는 것을 강구해 보도록 그렇게 하겠습니다.
종훈

김종훈위원

대형 농기계 훈련뿐만 아니라 교육대상자를 보면 대개 힘 좀 쓰는 사람들을 위주로 교육을 합니다. 그런데 이제는 소형 농기계를 다룰 수 있는 연세가 높은, 지금 실질적으로 가 보면 현실이 그렇습니다. 그런데 젊은층 위주의 이런 훈련도 좋지만 연차적인 계획에 있어서 지금 현재 원장님이 연차적으로 여성이나, 여성도 지금 노령화되어 가고 있다는 말입니다. 그런데 노령화를 대처하기 위해서 소형 농기계 훈련도 병행하고, 연세가 많은 분들은 아예 제외시키고 지금 현재 교육시키고 있는데 그 분들도 앞으로 뜻에 따라서 소형 농기계를 다룰 수 있는 교육이라도 시키면 되지 않겠느냐. 그런데 지금 현재 우리 농가부채가 많은 게 뭐가 있습니까? 트랙터 같은 거 대형으로 사고 여러 가지 대형 농기계를 사는 사람들이 그거 가지고 벌어먹기 위해서 샀다가 빚을 지고 망하고 이러는데, 사실상에 있어서 지금 우리 강원도 실정을 놓고 볼 것 같으면 어떤 평야지를 제외하고 산촌마을 이런 데는 거의 소형 농기계가 필요합니다. 그래서 앞으로 교육계획이나 농기계 지원이나 훈련관계도 이제는 대형도 하시되 연차적으로 계획을 세워서 소형 농기계, 또 연세 많은 분들도 조작교육이나 농기계 다루는 교육을 시켜야 될 단계에 왔다, 그래서 그 계획을 갖고 계시냐 하는 말씀을 드리는 것입니다.
선종

이선종농업연수관장

제가 좀 말씀드려도 되겠습니까?
종훈

김종훈위원

말씀하세요.
선종

이선종농업연수관장

연수관장 이선종입니다. 지금 김 위원님께서 지적하신 대로 저희들도 그것을 직감하였고, 전에는 대형 위주로 트랙터도 75마력, 80마력 이런 대형 위주로 교육을 했습니다. 그래서 금년부터 전부 농가들한테 설문을 받아보니 저희들 자체적으로는 소형 기종으로 의뢰를 했습니다. 그래서 금년도에 트랙터 산 것은 전부 30마력짜리를 저희들이 두 대를 사고, 그 다음에 또 제일 큰 것은 50마력짜리를 사서 금년도부터는 소형 위주로 별도로 교육을 시키고, 특히 저희들 농기계 교육을 시키는데 있어서 전에는 일률적으로 똑같이 교육을 시켰는데 이제는 40명이 교육에 입교하면 파트별로 트랙터 소형, 이앙기, 콤바인, 파쇄기 이렇게 해서 자기가 희망하는 기종 1, 2, 3, 4를 써달라고 합니다. 그래서 파트별로 10명 내지 15명씩 그룹을 짜서 자기가 필요로 하는 교육을 금년부터 시키고 있습니다. 그래서 전에는 일률적으로 시켜서, 쉽게 얘기하면 평창 같은 데 논도 없는데 거기에도 저희들이 콤바인 교육을 시켰습니다. 그러니 교육효과가 없고 또 산촌에 있는데 거기에다 이앙기 교육도 같이 할 수 없이 전체에 시키는 이런 경우도 있었는데, 이제는 본인이 희망하는 대로 교육을 시키고 그게 또 끝나면 그 이튿날은 다른 데 가서 자기가 배우고 싶은 것을 배우게, 그래서 금년도에는 장비도 소형을 위주로 해서 저희들이 구입을 계획하고 있습니다.
종훈

김종훈위원

알겠습니다.
원교

정원교위원장

김종훈 위원님 수고하셨습니다. 지강열 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
강열

지강열위원

석현용 원장님 설명하시느라 수고 많이 하셨습니다. 서너 가지만 질의를 드리겠습니다. 6페이지를 보시면 백합종구 자급화를 위해서 기반시설을 하고 계시는데 상당히 효자품목이라고 해서 수출도 잘 되고 또 농가에서 많이 하려고 애를 쓰고 있습니다. 그런데 그 체제가 종구생산이 큰 문제로 되어 있는데 이것은 기술원에서 기술적으로 하고 계시기 때문에 네덜란드에서 들여온 종구를 우리가 사용하면 질도 좋아지고 판로가 좋아지는데 자체에서 생산한 것은 질이 떨어진다고 하거든요. 그래서 지금 현재 연구를 해서 어느 정도로 우리가 네덜란드산과 비슷하게 연구가 되고 있는지 그것 좀 말씀해 주시고, 제 생각에는 종자를 생산하는 곳을 우리 강원도에서 몇 군데 만들고 다음에 저렴한 가격으로 보조를 해서 생산농가에서 직접 재배하고 생산해서 판매하는 이런 시스템이 필요할 것 같습니다. 왜 그러냐면 농가에서 자체 생산해서 팔고 나머지를 다시 다음 해에 심다 보면 상당한 손해를 보고 있어요. 그래서 이왕에 수출품목이고 또 농촌에 어려움이 있고 또 농가에서 많이 하려고 하는데 기술관계라든가 또는 자본이 많이 들어가기 때문에 강원도에서 종자생산을 하는 기반시설을 완전하게 만들고 그 다음에 그 종구를 사서 재배해서 판매하는 사람이 별도로 있는 이런 쪽으로 유도하면 어떤가 생각이 되는데 앞으로 그러한 계획이 있으신지요? 지금 하고 있는 대로 자체, 그러니까 도비든 군비든 지원만 해 주면 한 번 하다 잘못해서 실패를 보면 연장성이 없거든요. 그래서 그런 것에 대해서 연구가 되고 있는지 말씀해 주세요.
현용

석현용농업기술원장

원예연구과장이 답변드리도록 하겠습니다.
병찬

정병찬원예연구과장

원예연구과장 정병찬입니다. 답변드리겠습니다. 위원님께서 화란에서 수입해서 사용한 종구의 품질하고 저희가 자체 생산한 종구의 품질에 대해서 말씀을 하셨습니다. 위원님이 알고 계신 것처럼 수입산이 좋고 저희가 자체 생산한 종구가 좋지 않다는 말씀은 이해를 잘못하고 계신 것 같습니다. 참고적으로 말씀드리면 보통 화란에서 수입해 오는 개화구를 보게 되면 저희가 검사를 해 보면 바이러스 이병률이 20~30% 이상 이렇게 됩니다. 그것을 저희가 조직배양을 통해서 개화구까지 생산하게 되면 바이러스 이병률을…….
강열

지강열위원

아니, 그런 문제가 아니고 꽃의 질이라든지 품질에 대해서 말씀드리는 거거든요.
병찬

정병찬원예연구과장

품질에 대해서 말씀드리겠습니다. 강릉대학의 김학기 교수팀에 의해서 용역과제로 몇 년 전에 이루어진 내용입니다. 화란에서 직수입한 개화구하고 다음에 저희 고랭지에서 양구한 개화구하고 품질비교를 해 본 바에 의하면 큰 차이가 없는 것으로 성적이 나와 있습니다. 그래서 저희가 양구사업을 추진하고 있는 그런 현실입니다.
강열

지강열위원

그렇기 때문에 농가에서 백합이나 파프리카 이런 종류를 심어서 소득을 올리려고 할 때 이게 농가 자체로 생산해서 종구를 두었다가 사용하는 것보다는 종구만 생산하는 단지를 조성해서 계속적으로 지원이 될 수 있도록 하고 농가에서는 또 그런 종구를 사서 생산만 해서 판매를 하는 이런 체계적인 것이 필요하겠다, 지금 그렇게 하고 있습니까? 그것을 말씀드리는 겁니다.
병찬

정병찬원예연구과장

저희가 당초 계획에는 그렇게 시작을 했었습니다. 그래서 지금 현재까지는 행정쪽에서 종구구입비의 50%를 보조하고 구입해서 1년 동안 재배를 해서 개화구를 사용하는 그런 현실에 있고요, 다음에 저희가 조직배양부터 개화구까지 만드는 과정에서 농촌진흥청하고도 연계를 해서 종구생산 전업농가를 육성해 보려고 상당한 노력을 해 왔었고, 금년에도 작년, 재작년에 나간 종구들이 현장에서 생산되고 있습니다.
강열

지강열위원

이해를 잘 못하시는 것 같은데 종구생산과 재배, 판매를 구분해서, 그러니까 종구를 생산하는 사람이 종구까지도 자기가 만들어서 하려고 하니까 이게 안 되더라는 얘기거든요. 그러니까 지금 강릉대 무슨 박사님이 연구한 것은 부분적인 얘기지, 많은 양을 심었을 때는 그런 것이, 네덜란드산과 우리가 생산한 것을 연구해서 비교했을 때는 아까 수치가 나올 수 있지만 과연 그런 것이 어느 정도 비전이 있느냐 그런 뜻이거든요. 그래서 체계적인 종구공급과 생산이 서로 유기적으로 맞았을 때 많은 어려운 농가들이 재배를 많이 해서 소득을 올릴 수 있는 역할이 되겠다, 농촌에서는. 그러니까 본 위원의 뜻은 그런 얘깁니다. 지금 그렇게 체제가 안 되고 있다고요.
병찬

정병찬원예연구과장

지금 그 부분을 검토중에 있습니다.
강열

지강열위원

백합 시작한 지가 벌써 제가 알기로 10여 년이 넘은 것으로 알고 있거든요.
병찬

정병찬원예연구과장

이 사업이 저희가 2001년도부터 본격적으로 다시 시작이 되었습니다. 그래서 아직 개화구 단계가 안 되어 있고, 방금 전에 말씀드린 것처럼…….
강열

지강열위원

알겠습니다. 좋은 방법으로 해서 농가가 편하게 생산을 해서 소득을 올릴 수 있는 그런 구조적 차원이 어느 것이 필요하냐, 품질에 대한 것도 중요하지만 그것도 필요하겠다는 이런 얘깁니다. 그렇게 해 주시고요, 이거 가지고 말씀을 오래 드릴 수는 없고, 다음에 10페이지에 보시게 되면 금년도 추진계획에, 이게 어느 자치단체를 보고 말씀드리는 것은 아니고 지금 농업인구 분포라든가 또는 여건이라든가 그런 것을 감안해서 어떤 연구단지든지 이런 것이 설립되어야 되는데, 과거부터 현재까지 보게 되면 그런 것이 절대 작용을 안 하고 뭘 어떻게 했던간에 좀 보면 그런 구조의 형편에 맞게끔 해서 이런 게 들어가야 되는데 역대 해 온 것을 보면 그렇지 않다고 본 위원은 느끼고 있습니다. 그래서 이런 것을 하실 때는 물론 연구를 해서 계획을 수립해서 뭐 과학단지, 영농시설 이런 것을 하시는데, 그것은 어떻게 해서 선정이 되는지 그 내용 좀 말씀해 주세요.
현용

석현용농업기술원장

지금 10페이지를 말씀하셨나요?
강열

지강열위원

예.
현용

석현용농업기술원장

10페이지 어디를 말씀하시는 건지…….
강열

지강열위원

농업인 교육관이라든가 또는 과학영농, 영농시설 이런…….
현용

석현용농업기술원장

그것은 각 시․군에 농업기술센터가 있습니다. 그 센터에 지원하는 것이 되겠습니다. 농촌지도기반 조성은 센터 건물이 낡아서 새로 짓는다든지 교육장을 짓는다든지 또 시범포가 있습니다.
강열

지강열위원

그러니까 과학영농의…….
현용

석현용농업기술원장

예, 과학영농시설을 지원해 준다든지 장비를 지원해 주는 그런 사업입니다.
강열

지강열위원

농업기술센터에 지원되는 거란 말이죠?
현용

석현용농업기술원장

예, 그렇습니다.
강열

지강열위원

난 그래서 어떻게 이해를 했느냐면 강원도의 농업에 관한 전반적인 연구, 뭐 이런 것, 계획 같은 것을 또 하시는가 생각을 했거든요.
현용

석현용농업기술원장

각 시․군에서 필요에 따라서 신청한 데에 따라서 합니다. 말하자면 청사를 새로 지으려면 시․군에서 부지를 확보해 놓고 그리고 청사를 신청하면 저희가 국비를 지원해 주는 이런 겁니다.
강열

지강열위원

잘 알았습니다. 그 내용은 제가 이해를 잘못한 부분인 것 같습니다. 마지막으로 12페이지를 보시면, 이것은 다른 말씀인데 방금 전에 환동해출장소에서 중기계획에 대해서 설명을 받았는데 농업부문이 자꾸 침체되고 있어서 그런지 몰라도 예산 자체가 역으로, 물론 농어업정책과도 있겠지만 농업정책예산이라든가 그 과에 세워진 예산이나 기술원에 세워진 예산이나 타 공장 같은 무슨 기업이라든가 이런 데에 선 예산보다 엄청나게 적더라고요. 그래서 그런 것은 왜 그런지 저는 이해를 못 하겠고, 농업이 어렵다고 하는 부분에 대해서도 어려운 사람은 어려운 것이 틀림없는데 그러한 것이 많은 계획을 세워서 예산을 수립했으면 좋겠다는 생각을 우선 갖고요, 지금 추진계획에 66개 사업 629개소에 2003년도에 311개소를 작년도에 하셨습니까?
현용

석현용농업기술원장

예.
강열

지강열위원

금년도에 318개소를 하시는데 우리가 이 내용을 구체적으로 모르겠는데 이 사업에 대해서 말씀해 주세요, 어떤 기술지원사업을 하고 있는지.
성수

이성수기술지원부장

기술지원부장 이성수입니다. 방금 지강열 위원님께서 12페이지에 있는 새기술보급사업에 대해 지난해 311개소와 금년도에 318개소가 어떻게 선정이 되었느냐라고…….
강열

지강열위원

아니, 어떻게 선정이 되고 또 어떤 기술을 보급시키는지 말이죠.
성수

이성수기술지원부장

예, 그 부분에 대해서 답변을 드리겠습니다. 우선 지난해 사업보다 금년도 사업을 위주로 해서 보고를 드리겠습니다. 이 새기술보급사업은 국비 50%, 지방비 50% 부담사업으로 중앙에서 각 종목별 사업예시를 주게 됩니다. 각 종목별 예시를 주게 되면 각 자치단체별로 적정한 사업을 취사선택해서 시․군별로 재정부담 능력이라든가 이런 것을 고려해서 자치단체에서 선정하게 되는데, 예컨대 예를 들어서 식량작물 시범사업을 식량작물 우량품종 비교전시포를 한다고 한다면 지역에 우량품종을 보급해야 되는데 전 품종을 시․군 자치단체별로 전체 설치를 하게 됩니다. 그렇게 되면 전체 시․군이 필요에 의해서 신청을 하게 되고, 신육성 벼품종 시범재배를 예로 든다면 원주, 속초, 평창, 화천, 양구가 해당 지역에 필요한 품종만 선정을 해서 국비 신청을 받아서 시범사업을 펼치는 것이기 때문에 지역별로 시범사업 내용이 달라질 수 있습니다. 그래서 식량작물 시범사업이 13개 사업이고, 소득작목 시범사업이 29개 사업, 상당히 내용이 여러 가지입니다. 그러한 식으로 해서 환경보전농업기술 시범사업은 15개 사업, 농촌 생활과학기술보급 9개 사업, 이런 식으로 다양한 사업들이 나열되면 해당 자치단체별로 지역 여건이라든가 수행능력이라든가 이런 것들을 감안해서 선정하고 추진하도록 되어 있습니다.
강열

지강열위원

이렇게 이해를 하면 되겠군요. 이런 개인농가에 하는 것이 아니라 센터에 지원해 주는 거 아니에요?
성수

이성수기술지원부장

센터에서 지원을 받아 가지고 농가나 단지별로, 그러니까 센터 내지는 농가에 직접 지원이 되는, 단지 내지는 농가별로 지원이 되는 그러한 사업들도 있고 또 단지별로 센터에 직접 지원이 되는 것도 있고, 사업 항목별로 여러 가지 다양한 사업입니다.
강열

지강열위원

다양한 사업인데 이것을 종합적으로 이렇게 해 가지고 생산기술도 지원해 주었고 이런 소규모 예산도 지원해 주었는데 이런 것에 대한 비교치를 또 우리 기술원이나 농업기술센터에서 자료를 만듭니까?
성수

이성수기술지원부장

그렇죠. 모든 사업은 연초에 사업설계가 들어간 다음에 연말이면 중간평가라든가 연말평가를 거쳐서 그 다음에 확산시켜야 될 부분들은 확산을 더 시키고 또 농가에 어떠한 많은 부분에 어느 정도 보급단계가 완료되었다 하는 것은 정책사업으로 넘겨주고, 그리고서 또 새로운 기술보급 사업들을 채택하고 이렇게 확산되어 나가고 있습니다.
강열

지강열위원

알겠습니다. 그러면 길게 말씀드리지 않고, 이것이 2003년도 중기계획에 나와 있지만 사실상 수십년 전부터 해 왔던 사항이거든요.
성수

이성수기술지원부장

예, 그러한 부분들이 될 수 있습니다.
강열

지강열위원

그러니까 간단하게 2001년도부터 3년치를 아까 말씀하신 대로 어떤 종류를 어떻게 해서 우리 농촌에다 기술을 보급해서 잘 되는 품종을 우리 도에서 시켰는지, 또는 안 되는 것을 자꾸 보급해서는 할 필요도 없는 거예요. 그런 비교치가 있으면 자료로 해서 하나 줘 보세요. 그러니까 상당히 이게 하나의, 왜 이런 말씀을 드리느냐면 기술센터나 이런 데에서 종자를 여러 가지를 비교해서 심어서 잘된 것을 연구하는 것은 좋다 이거예요. 그런데 이렇게 해서 농가에 소득이 되겠지만 이것이 실질적으로 행사적인 것이 되어서는 안 되겠다는 거죠, 제 생각에는. 예산이 있으니까 해라, 한 번 해 보고 또 없어지고 없어지고, 그렇게 되면 우리 기술원에서 요구하는, 정부에서 요구하는 목적에 맞는 건 아니라는 얘기죠. 사실상 그동안 우리 기술센터에서 해서 농가의 이윤을 위해서 기여한 그런 데이터가 나와있을 것으로 압니다. 그러니까 그 자료 좀 주세요.
성수

이성수기술지원부장

참고적으로 말씀을 드리면 지금 위원님께서 지적하신 대로 성공한 사업도 있고 실패한 사업도 있고 그렇지만 사업 제목 그 자체로 어떠한 새로 개발이 되는 사업들을 농가실증 시범사업을 통해서 접목을 시키는 것이기 때문에 연초에 업무계획이라든가 예산계획 보고를 드릴 때 시․군별, 자치단체별로 각종 시범사업 계획을 망라한 계획들이 별도 주문에 의해서 위원님들께 전달이 되거나 보고를 드립니다. 이러한 부분들이 그동안 저희들이 이렇게 318개 사업들을 추진했던 그러한 내용들이고, 이것을 2004년도에 집대성해 놓은 게 지금 한 군데 나오다 보니까 318개 사업이 표현되었던 부분인데, 그러한 사업들은 매년 연초나 연말 행정사무감사 때도 계속적으로 보고가 되는 부분들입니다. 별도로 종합적으로 어떠한 시범사업에 대한 투자효과를 요구하신다면 전체 사업을 총 망라해서 자료로 제출해 드리도록 검토를 해 보겠습니다.
강열

지강열위원

지금 저는 실제 농사를 하는 사람이고 해서 농촌이 WTO니 FTA니 해서 상당히 어렵고 국가에서 지원을 해 주겠지만 그런 것을 우리 기술원에서 가능성 없는 것은 농가에 빨리 홍보가 되어서 안 하도록 해야 됩니다. 지금 농촌에 계신 분들은 많이 정보도 받고 해서 하고 있지만 그래도 상당한 분들이 옛날 고집 피우는 사람이 많이 있거든요. 그래서 그런 것을 빨리 선별해 줄 필요성이 있다고 생각해요. 하여튼 좋은 자료가 있으면 주십시오.
성수

이성수기술지원부장

한 가지 더 보완해서 말씀을 드리겠습니다. 위원님께서 염려하시는 대로 그러한 것을 최소화시키기 위해서 저희들이 일단 시범사업으로 적용을 하고, 거기에 대해서 확산이 가능한 부분만 정책사업으로 이관을 시키는 부분이니까 거기에 대한 염려는 조금 줄여주셔도 괜찮을 것 같습니다.
강열

지강열위원

감사합니다. 이상 질의를 마치겠습니다.
원교

정원교위원장

지강열 위원님 수고하셨습니다. 최규화 위원님.
규화

최규화위원

최규화 위원입니다. 조금 전 지강열 위원님께서도 질의가 있으셨습니다만 새기술보급 시범사업이 처음에 총 66개 사업으로 책정될 때는 진흥청에서부터 사업이 선정되어서 각 시․도에 또 시․군에 이렇게 실증실험을 거칠 수 있도록 선정되어서 내려온 겁니까, 아니면 선정되어서 내려온 것도 있고 우리 도에서 자체적으로 실증실험을 통해서, 시범을 통해서 확인해 보고 향후 이것을 확대할 필요성이 있는지 없는지 검토하기 위해서 시․군에 사업명을 확정지어서 각 시․군으로부터 사업신청을 받아서 시행하는 겁니까? 어떻게 합니까?
성수

이성수기술지원부장

기술지원부장 이성수입니다. 우선은 중앙에서 일방적으로 사업항목을 주느냐라고 지적을 주셨고, 여기에 종합적으로 답변을 드린다면 저희들 연구개발부에서 수년 동안 연구해서 나온 연구결과를 현장에서 바로 접목하는 경우도 있고 또 중앙단위나 다른 시험장에서 연구개발되어 농가에 접목시켜야 될 항목들을 중앙에서 연간 사업집행지침에 의해서 예시를 하게 됩니다. 그러면 그 전년도에 예시된 항목 범위 내에서 3월 말까지 국비신청을 하면 전국 예산사업 범위 내에서 시․도별로 쪼개서 내려오는 경우도 있고, 저희들 강원도 연구사업 결과가 강원도로 막바로 접목이 되는 경우는 강원도비를 확보해서 시․군에 막바로 접목하는 경우도 있고 이렇습니다.
규화

최규화위원

그렇다면 우리 2005년도 중기지방재정계획을 보고하는데 여기 지금 새기술지원 시범사업 4개 분야 66개 사업에 대해서 총 125억 6,800만원의 사업비로 향후 이 사업을 시행할 예정인데, 국비가 63억 1,000만원이 들어가고 나머지는 도비하고 시․군비가 들어가는 사업입니다. 그렇다면 이렇게 국비가 들어가는 사업은 대부분 진흥청에서 지정해서 내려옵니까? 간단하게 얘기할게요. 우리 강원도가 이 사업은 시범사업으로 해야 되겠다 해서 하는 것이 몇 종류나 있습니까?
성수

이성수기술지원부장

답변하기가 어려울 것 같습니다.
규화

최규화위원

제가 왜 이 말씀을 드리냐 하면 식량작물 시범사업 중에서 벼 무경운재배 시범사업 같은 것이 있을 겁니다. 이게 제가 기초의원으로 있을 때부터 여태까지 매년 시․군에 1개소씩 이렇게 해요. 그런데 벼 무경운을 통해서 재배하는 이것이 현실적으로 가능합니까? 1~2년 해 봐서 이것은 안 된다고 하면 이 시범사업은 그만 둬야죠. 그런데 매년 하고 있어요. 매년 시․군에 1개소씩 하고 있습니다. 또 한 가지 예를 들자면 천적 이용 작물재배 시범사업 같은 것이 있을 거예요. 그러면 그 천적을 이용해서 원예작물을 재배하는데 있어서 우리가 실질적으로 천적만 이용해서 환경농업을 하는, 환경농업 분야에만 그게 이용되어야 되는데 이게 환경농업을 할 만큼의 토양이 갖추어지지 않은, 토양이라는 하는 것이 또 오해가 있으실까봐, 환경농업을 할 수 있는 그러한 기초적인 여러 가지가 축적되지 않은 어떤 대상지를 골라서 시범사업을 한 번 하다가 만다 이거예요. 이런 시범사업은 예산의 낭비다. 그래서 지금 제가 예를 하나 든 것입니다. 그래서 특히 벼 무경운재배 시범사업 같은 것을 왜 매년 하느냐는 말입니다. 말도 안 되지 않느냐 이거예요, 예산낭비다. 어떻게 생각하세요?
성수

이성수기술지원부장

답변드리겠습니다. 방금 최규화 위원님께서 무경운 시범사업 등 유사한 작목들이 다년간 계속되는 부분에 대해서는 과감하게 없애야 되지 않느냐라는 부분과 두번째로 천적사업 등 어떠한 명목상에 계속 이어져야 되는 사업들은 과감하게 취사선택이 되어야 된다라고 지적을 주셨습니다. 무경운사업은 지금 제가 자료 없이 알고 있는 범위 내에서 말씀드린다면 생력재배 차원에서 십수년 전부터 무경운직파라든가 이런 부분들이 요소별로, 그러니까 담수직파냐 무경운직파냐, 물 없이 담수하는 거냐, 여러 가지로 했던 부분들이 바로 농가실증실험을 통해서 하게 됩니다. 그래서 예를 들어 원주 문막 지역에서 무경운 생력재배를 시도해서 어느 정도 단계가 올라섰는데 원주지역 농민이 아니라 예를 들어서 저쪽 영월에 있는 지역 농민들이 우리 지역에서도 생력화로 나가야 되겠다라고 중앙에 있는 사업항목을 그것을 또 지원해 주면 그쪽에서 또 그 사업이 중앙에 항목이 있으면 예산을 받아서 접목을 시켜주는 부분들입니다. 그런데 거기에 따르는 어떠한 기준이라든가 이것은 부분적으로 다를 수가 있습니다, 그 시범 요인들이 다르게 투입되기 때문에. 그래서 이제 반복되는 부분이고, 천적사육에 대해서 말씀을 하셨는데 강원도는…….
규화

최규화위원

아니, 부장님! 제가 이것은 하나의 예를 든 것이지 그것을 꼭 얘기하는 것은 아닙니다. 그러니까 본 위원이 이 질의를 통해서 촉구하고자 하는 핵임은 무엇이냐면 벼 무경운재배 시범사업을 만약에 합니다. 그러면 벼 무경운재배 시범사업은 바로 무경운을 통해서 생산비를 절감시키면서 또 수확량은 어떻게 나오는지, 뭐 이런 여러 가지를 검토할 것 아니겠습니까? 그 검토는 몇 년 하면 그만 둬야 되는 것이고, 다음에 그것이 정말 기존에 경운을 통해서, 이앙을 통해서 우리가 벼 생산하는 것보다 훨씬 더 이게 농가가 생산비 절감 차원에서 필요하다고 하면 확대 보급, 농가 스스로가 생산비가 적게 들어가니까 자기들 스스로가 확대 보급하게 됩니다. 그런데 이게 어느 농가든 확대 보급을 안 해요, 절대. 필요없는 사업이다 이거예요. 한 마디로 예산만 낭비하고 있다, 예를 들자면. 이렇게 우리 새기술보급 시범사업이 어떠한 새로운 기술을 또 연구사업을 농가에 보급하기 전까지 실증실험을 거치는 단계로 실증실험을 거치는데 있어서 농가에게 인센티브를 줘야 되니까 사업비를 우리가 책정해서 농가가 그 시범사업을 할 수 있도록 유도하고 거기에 대한 검토를 내실있게 면밀히 조사 분석해서 이 사업은 확대 보급할 사항이라고 하면 확대 보급하고 그렇지 않으면 과감히 접어야 되는데 매년 반복하고 있다 이겁니다. 이것을 지적하고자 하는 것이에요. 그것을 지적하고자 예를 든 것이니까 천적 이것은 말씀 안 하셔도 됩니다.
성수

이성수기술지원부장

우선 최 위원님께서 지적하신 대로 그 부분에 대해서는 저희들도 공감을 하고 가능한 한 새로운 기술이 접목되는 항목이라든가 이런 부분들은 유사한 명칭이 있어도 저희들이 도입을 하려고 합니다만 위원님이 지적하신 대로 새롭게 개발이 되고 접목이 꼭 필요하고 우리 지역에 필요한 항목만 도출되어서 시범사업을 확대하도록 노력하겠습니다. 하지만 부분적으로 명칭이 유사하거나 부분적으로 시범요인들이 새로 도입되어서 하는 부분들도 있으리라 판단되고, 중앙에서 권고되는 사항 중에 저희들 도 입장에서 받아들여야 될 부분들은 그래도 부분적으로 받아들여도 괜찮겠다라고 판단을 해서 하도록 노력을 하겠습니다.
규화

최규화위원

예, 그렇게 해 주세요. 진흥청에서 사업이 책정되어서 이러한 예산과 같이 해서 이 새기술을 보급해 달라, 이 사업을 해 달라 하고 요청이 오는 지침이, 쉽게 얘기해서 지침이 있는 사업 중에서도 검토를 우리가 해서 아닌 것은 아니라고 상부에다 올려야죠. 그래서 예산이 낭비되지 않고 또 더 좋은 사업에 이러한 사업비가 쓰일 수 있도록 이렇게 노력해 주시기를 당부의 말씀을 드립니다. 그리고 아까 백합종구 자급화 사업과 관련해서 답변을 해 주셨는데 우리 연구개발부장님이 안 계시니까 원장님이 답변을 해 주시면 고맙겠습니다. 백합종구 자급화 사업이 지난 태풍 매미와 루사 때문에 좀 지연되는 것으로 알고 있습니다. 그런데 종구와 관련해서 향후 우리 강원도에 백합종구가 점점 농가들이 백합 생산을 늘려서 더 종구도 늘어나야 될 것으로 예측하시는지, 아니면 현재 상태로 그냥 갈 것으로 예측하시는지, 아니면 줄어들 것으로 예측하시는지 거기에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
현용

석현용농업기술원장

백합종구는 더 늘어날 것으로 생각됩니다. 왜냐하면 우리 강원도에서 백합을 생산해서 수출하는 물량이 46%를 차지합니다. 비중을 높게 차지하고 있기 때문에 더 늘어날 것으로 생각됩니다. 다만 투자하는 비용이 많이 들기 때문에 농가가 계속 확대해서 재배를 하겠는가 하는 것은 더 봐야 되겠습니다만 늘어나지 않나 생각됩니다.
규화

최규화위원

금년도에 종구지원은 몇 구 정도 하게 됩니까?
현용

석현용농업기술원장

구체적인 숫자는 과장님이 답변드리도록 하겠습니다.
병찬

정병찬원예연구과장

원예연구과장 정병찬입니다. 위원님께서 질의하시는 부분이 행정에서 지원하는 부분입니까? 아니면 저희 자체…….
규화

최규화위원

우리 농업기술원에서 지원하는 부분을 얘기하는 겁니다.
병찬

정병찬원예연구과장

금년도 당초 업무계획 보고에 따르면 130만구 보급계획을 가지고 있습니다.
규화

최규화위원

150만구면 자급화가 되는데 그게 부족한 겁니까?
병찬

정병찬원예연구과장

그렇지는 않습니다.
규화

최규화위원

총 300만구예요?
병찬

정병찬원예연구과장

그 문제는 지금 제가 여기에서 답변드릴 사항이 아닌 것 같습니다. 나중에 별도로 보고를 드리겠습니다.
규화

최규화위원

예, 별도로 보고해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
원교

정원교위원장

최규화 위원님 수고하셨습니다. 김수웅 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
수웅

김수웅위원

김수웅 위원입니다. 원장님께서 보고하신 내용 잘 들었습니다. 13쪽을 보면 농촌 생활환경 개선사업이 있습니다. 전체적으로 우리 기술원이 가지고 있는 예산이 그렇게 많지 않은데 이 생활개선사업에까지 투자를 해야 되는지 의문이 가서 질의를 드리고자 합니다. 목적에 보면 쾌적하고 위생적인 농가 거주환경 조성으로 농촌생활의 활력을 도모한다는 내용으로 되어 있는데, 농업기술원의 입장에서 물론 환경개선도 참 중요하죠. 또 환경이 개선되어서 아주 건강한 몸으로 농업에 임하는 것이 바람직하리라고 봅니다. 그러나 예산의 범위를 보면 타 국보다 적은 예산을 가지고 환경개선사업까지 기술원이 책임져야 한다고 하면 너무 무리가 아닌가 생각합니다. 이 예산을 다른 쪽으로 돌려서 농업에 실질소득이 오는 쪽으로 할 의사는 없는지 이런 생각을 가져봤습니다. 여기 지금 보면 국비하고 시․군비 50%, 50%, 기타가 7,000만원인데 제가 보기에 이 예산은 굳이 개인들 집에 설치하는 것은 아닌 것 같고, 추진사항을 보면 건강관리실이니 이런 쪽인 것 같은데 맞습니까?
현용

석현용농업기술원장

예, 맞습니다.
수웅

김수웅위원

그렇다고 보면 건강관리실이나 이런 부분들은 복지부나 이런 쪽에서 예산을 세워야 할 텐데 왜 농업기술원에서 굳이 복지부가 해야 할 사업까지 맡아서 해야 되는지 이해가 잘 안 갑니다.
성수

이성수기술지원부장

기술지원부장 이성수입니다. 방금 김수웅 위원님께서 각종 농촌 생활환경 개선사업이 농업기술원에서 투자가 되고 지원이 되어야 되겠는가, 보건복지부든지 타 부서에서 추진되어도 가능하다고 판단된다고 말씀하셨는데 저희 입장에서의 견해를 말씀드리겠습니다. 본 사업은 앞에서도 원장님께서 보고드린 대로 생활환경 개선사업이 5개년 동안 약 76억 지원되는 사업 부분만 보고를 드린 사항입니다. 그 중에서 농촌 생활환경 개선사업에 대별되는 부분이 주거환경개선 농업인 건강관리실, 전통 테마마을 등 주요 사업을 서너 가지를 예시해서 보고드렸는데, 지적하신 대로 보건복지부에서 고유사업을 더 확산시켜야 될 부분도 있고 하지만 저희들 농촌진흥청의 고유임무가 농업인들의 복리증진을 위해서 식량작물과 농촌지도자 육성과 농어민 육성과 농촌 생활환경 개선을 주임무로 해서 농촌생활연구소에서 별도로 국책 연구소가 설립되어서 거기에서 연구된 결과가 농가에 접목됩니다. 그런데 농가에 접목되는 과정에 물론 보건복지부라든가 다른 행자부라든가 이런 데에서 지원되는 부분도 있습니다만 그렇게까지 가기 전에 소외된 농업인들에게 최대한 복리증진이 될 수 있고 문화환경 개선이 될 수 있다면 연구소에서 나온 연구결과를 바로 지도기관을 통해서 확산 접목시키는 과정에서 일종의 시범사업쪽으로 투입되는 부분입니다, 이것도. 그래서 이러한 부분들이 다른 쪽에서 예를 하나 든다면 예전에 새마을사업이 한창일 때 새마을 탁아소 사업들이 저희들 농촌진흥청에서 시범사업으로 전개하다가 완전히 정착되니까 그 다음에 전 내무부쪽 시책사업으로 확산되어 넘어가는 단계입니다. 그래서 여기에 명시된 부분도 소외되는 농업인들에게 농촌생활연구소에서 연구개발된 결과를 바로 접목해서 시범사업쪽에서 확산시키고자 하는 그러한 부분이기 때문에 농림부가 되었든 농촌진흥청이 되었든 행자부가 되었든 보건복지부가 되었든 지원부서는 고유부서를 논하기에는 저희들 입장에서 답변드리기가 어려운 부분이 아닌가, 그래서 저희들 입장에서는 농촌진흥청에서도, 농업기술원에서도 농업인들을 위한 일이라면 어떠한 부분이라도 파고 들어가서 확산시켜줘야 될 의무가 있다고 생각됩니다.
수웅

김수웅위원

그 사업이 나쁜 사업이다, 옳지 않다는 이런 생각은 갖지 않습니다. 아주 좋은 사업입니다. 좋은 사업인데, 제가 말씀드린 내용은 농업기술원이 고유의 해야 할 일에 더 많은 돈을 들여서 해야 할 텐데, 이것은 사실 기술원에서 해야 할 고유사업은 아니거든요.
성수

이성수기술지원부장

저는 그렇게 생각하지 않습니다.
수웅

김수웅위원

지금 제가 보기에 지난년도 예산심의할 때 제가 발견했습니다만 농정산림국의 예산을 보니까 농업기술원이 해야 할 사업들을 농정산림국이 하고 있더라고요. 그래서 이거 왜 이렇게 하느냐, 이것은 농업기술원으로 넘겨줘야 할 사업들을 왜 당신들이 맡아서 하고 있느냐 하고 내가 지적만 하고 말았는데, 금년에도 그런 식으로 하려면 그것은 분명히 바로 잡도록 한번 노력하겠습니다. 그런데 그런 사업들을 우선 찾아야 될 것이고, 또 여기에 보면 기술지원부에 보면 농기계 훈련장비 지원내용이 있는데 여기 보면 강원도는 타 도하고 달라서 전작은 좋지 않습니다. 돌들이 많거든요. 여기 보니까 석재파쇄기가 있는데 오히려 이런 장비를 더 구입해서 새로운 토양 개량을 해 주는 것이 더 바람직한 일일 텐데 이런 것보다도 예산이 주거환경쪽으로 더 많이 들어갔다는 말이죠. 그렇다고 하면 예산을 어떤 측면에서 이렇게 하시는지 모르지만 내가 볼 때 옳게 예산집행을 못 하고 있는 것 아닌가 하는 생각이 듭니다.
현용

석현용농업기술원장

거기에 대해서는 제가 답변을 드리겠습니다. 농촌진흥청 기구에 생활개선과가 있습니다. 농촌여성을 상대로 하는, 농촌여성이 낙후되어 있고 그래서 농촌여성도 발전시켜야 되겠다고 해서 생활개선과가 있습니다. 그 과에서 하는 일이 되겠습니다. 그런데 지금 아시겠습니다만 농촌에 그 전에 부엌이 전부 나무를 때는 부엌이었지 않습니까? 그 입식부엌을 한 것이 거기에서부터 개선된 겁니다. 그래서 지금은 농촌의 부엌이 전부 입식으로 개량되었지 않습니까? 주거사업이 그것의 일환으로 계속 내려오는 것입니다. 그런데 여기에 건강관리실도 건강의 치료목적일 것 같으면 보건복지부에서 하든지 그래야 될 것 같습니다. 그런데 농업인이 시설이 현대화되어서 기술농사를 하다 보니까 하우스를 짓는다든지 이렇게 해서 그 안에서 작업하다 보니까 농부증 같은 게 많이 생깁니다. 그래서 이것을 예방적 차원에서 하는 방법이 없느냐 해서 농촌진흥청 생활과학연구소라고 또 있습니다. 그래서 거기에서 이 아이디어를 짜서 개발해서 함으로써 지금 각 지역에서 굉장히 호평을 받고 있는 사업입니다. 그래서 앞으로 계속 이렇게 할 수 있도록 양해를 해 주시기 바랍니다.
수웅

김수웅위원

제가 말씀드리는 것은 그 사업이 나쁘다는 것은 아니거든요. 사업은 좋은 사업이에요. 좋은 사업인데, 이런 사업들은 우리 농업기술원보다는 복지부나 이런 데에서 사실상 지원해 주어야 할 사업이거든요. 농업기술원에서 이런 부분들이 보고가 되어서 그렇게 되어야 할 사업이고, 농업기술원 본연의 일이 더 많이 산적되어 있는데도 그 사업보다도 사업비가 더 많이 책정되어 있기 때문에 이거 뭔가 잘못되고 있는 것이 아닌가 하는 생각이 들거든요.
현용

석현용농업기술원장

양해를 해 주신다면, 여성쪽도 기술개발을 해야 되어서, 저희가 이제 기술부서인데 작물만 하는 것이 아니고 주거환경이나 이런 기술도 개발해서 농가를 편하게, 농촌이 잘 살게 하는 그런 역할을 해야 되지 않느냐 하는 쪽에서 이 사업을 하는 겁니다.
수웅

김수웅위원

그 사업 자체는 좋습니다. 아주 좋고, 저도 거기 가봤어요. 가봤더니 아주 좋고 한데, 그 사업 자체가 나쁘다는 것은 결코 아닙니다. 그런 말씀이 아니고, 지금 실제 소득과 직결되는 사업예산이 더 적으면서 그쪽으로 예산이 더 많이 배정되었기 때문에, 복지쪽에 더 예산이 많이 들어가 있기 때문에 뭔가 이것은 우리가 농업기술원에서 해야 할 부분보다는 복지부나 이런 쪽에서 지원이 되어야 할 사업을 없는 예산을 가지고 이렇게 많이 짜놨다고 하는 말씀을 제가 드리는 것이지 그 사업 자체가 나쁘다는 것은 결코 아닙니다. 잘못 이해하지 마시고, 그래서 지금 석재파쇄기가 있는데 이게 우리 도내에 지금 몇 대나 보급되어 있습니까? 트랙터나 콤바인 등은 거의 다 알고 있는 사항들이고, 요즘 새로운 장비로서 석재파쇄기가 나와 있는데 이것을 제가 본 기억이 있습니다. 그래서 아마 강원도 지역에는 석재파쇄기가 상당히 필요한 장비인 것으로 알고 있거든요. 토양개량도 되고 아주 옥토를 만드는 장비거든요.
현용

석현용농업기술원장

여기에 나온 것은 2005년도 추진계획이 되겠습니다. 그래서 2005년도에 1대를 보급하겠다는 계획을 잡아놓고 있는데, 이제 각 시․군에서 신청을 받아서 하게 되겠습니다.
수웅

김수웅위원

아직 보급한 것은 없고요?
현용

석현용농업기술원장

예, 새로 나온 기종이 되겠습니다.
수웅

김수웅위원

금년도에는 없고 2005년도부터 계획이다?
현용

석현용농업기술원장

예.
수웅

김수웅위원

예, 알겠습니다. 이 석재파쇄기는 상당히 제가 볼 때 좋은 장비더라고요. 그래서 이런 장비는 처음으로 나온 장비이기 때문에 농촌에 상당히 보급이 되어야 할 이런 장비다, 농촌사람들이 다 모르고 있는 장비거든요. 특수한 사람들은 알지 몰라도 대부분 농촌에서 석재파쇄기를 다 모르고 있습니다. 그래서 이런 장비를 지원하는 것은 참 좋은 제도라고 보고요, 오히려 나무를 가지고 파쇄하는 것 있지 않습니까? 그런 장비들도 사실 좀 필요로 합니다. 그런 부분에, 토양을 개량시키고 하는데 상당히 도움을 주는 이런 장비쪽으로 진흥원에서 개발을 더 중점적으로 해 줬으면 좋겠다고 하는 말씀을 드리겠습니다.
성수

이성수기술지원부장

참고로 신기종 농기계 공급되는 부분들을 몇 가지 기종만 소개해 드린다면 보편화되지 않았던 땅속 작물 수확기라든가 논두렁조성기, 마늘파종기, 채소 자동결속기, 중경제초기 이러한 부분들은 농업인 다수가 많이 접해 보지 않던 농기계입니다. 아까 다른 위원님께서도 말씀이 계셨던 노인들이 조작하고 부녀자들이 조작하기 쉬운 소형 농기계들이 농기계화연구소에서 다양한 기능을 갖춘 그런 소형 기계들이 지속적으로 개발되고 있습니다. 그래서 이러한 부분들이 저희들 농업연수관이나 일선 센터를 통해서 지속적으로 보급된다는 것을 말씀드리겠습니다.
수웅

김수웅위원

예, 알겠습니다. 조금 전에 말씀하신 내용, 그런 부분에 대해서 우리 농촌에 큰 힘이 되도록 하는데 초점을 맞추어 주시기를 부탁드리면서 제 질의를 마치겠습니다.
원교

정원교위원장

김수웅 위원님 수고하셨습니다. 다음 김종훈 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
종훈

김종훈위원

아까 좀 알아보려고 질의를 드리려고 했는데 깜빡 잊었습니다. 죄송합니다. 다름이 아니고 지금 제가 산학협동위원회에 자주 참석하게 됩니다. 가 보면 우리 센터에서 백화점식으로 여러 가지 과수목, 포도, 복숭아, 키 작은 사과, 쭉 지원되는 부분이 많이 있어요. 많이 있는데, 저는 항상 얘기를 합니다. 거기 지도자분들이 전체 온 분 중에 한 분을 제외하고는 그 사람이 정착될 수 있게끔 계속 지원해 주는 것을 바라는데 해마다 보면 변경이 돼요. 그러면 사실 지금 센터에서 지원해 주는 부분이 한 번을 지원해서 모든 게 잘 될 수 있는 부분이 있고, 연속해서 한 2년을 지원해서 성공을 거둘 수 있고 시범농으로서의 어떠한 그것을 가질 수 있는 부분이 있고, 3년을 연속적으로 지원해야 될 부분이 있는데, 항상 보면 획일적으로 1년 딱 지원해 주고, 한 예로 하우스를 한다, 뭐 여러 가지가 많습니다. 한 수백 가지 종류가 돼요, 지원하는 부분이. 다만 조그만한 부분이라도 연속적으로 할 것 같으면 정착이 되고 성공이 될 수 있는 부분이 있는데, 한 번 그냥 백화점식으로 지원 딱 하고 그 다음에는 또 다른 사람을 지원하고 이러니까 뭐 시작하다가 실패하고 말고 하는 부분들이 많이 있어요. 그래서 지도자들한테 물어봤더니, 여러 각 농업단체 지도자들이, 1년을 지원해서 될 수 있는 부분이라면 1년을 지원해 주고, 2년 연속이라면, 3년 연속이라면 특혜시비는 없겠다, 그런 방법으로 지원해 주는 것이 어떻겠느냐 하는데 제가 그것을 갖다 평소에도 주장을 했던 것인데 아주 터놓고 한 번 물어봤죠. 그래 일부 어떤 분들은, 한 단체 대표는 특혜시비가 있지 않겠느냐, 그게 아니죠, 특혜라는 게. 뭐 끼리 끼리, 이런 오해의 소지도 없이 센터에서 형평성있게 성공을 이루도록 지원해 주면 되지 않겠느냐 하는 부분이 있어서 대개들 농민대표들이 그렇게 하는 것이 좋겠다 하는 것을 항상 느끼고 있는데, 그런 방법으로 앞으로 될 수가 없는지, 지방자치단체마다 모든 게 다르니까, 기초단체에서는, 그래서 기술원에서는 어떻게 생각하고 있는지 그것을 말씀해 주시고, 내가 항상 의문을 느끼고 있는데 지금 우리 김수웅 위원님이 그 돌 관계, 고랭지 채소에 가 보면 말입니다, 굉장히 돌들이 많아요. 그런데 큰 돌은 거둬내는데 웬만한 돌은 그냥 내버려둡니다. 왜 그러냐 하면 수분조절에 상당히 좋기 때문에 돌을 내버려둔다고 하는데 그게 기술적으로 맞습니까? 누가 좀 답변을 해 주세요. 기술적으로 맞습니까? 돌을 그냥 밭에다, 웬만한 큰 돌은 집어내고 웬만한 자갈 같은 것은 안 거둬내고 그냥 그대로 씨뿌리고 하는데, 농민들 얘기는 수분조절이 된답니다. 그런데 그게 맞습니까, 안 맞습니까? 그것을 항상 제가 고랭지 채소 일대에 가기만 하면 느끼는 것인데.
현용

석현용농업기술원장

수분 보전능력은 더 있겠습니다.
종훈

김종훈위원

그렇습니까?
현용

석현용농업기술원장

표면장력 현상에 의해서 수증기가 위로 빨려 올라가는데 돌이나 다른 것이 피복되어 있어서 증발이 안 되면 그 밑에는 수분이 보전되어 있습니다.
종훈

김종훈위원

그래서 그 분들 얘기는 광활한 면적이기 때문에 일일이 물을 다 줄 수가 없다, 그런 부분이 있기 때문에 이게 효과적이다 하는 얘기가 있어서 그래서 제가 이번에도 현장에 한 번 올라갔다가 내려오면서 이거 왜 돌을 안 걷고 이렇게 깔아놓느냐 하니까 그런 얘기를 해서 이번에 참고적으로 물어봤습니다. 이상입니다.
원교

정원교위원장

김종훈 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 위원 여러분, 원만한 의사진행을 위하여 적극 협조하여 주신 데에 대하여 깊은 감사를 드립니다. 그리고 석현용 농업기술원장님을 비롯한 관계 공무원 여러분! 중기지방재정계획 보고를 위하여 수고 많으셨습니다. 원장님께서 보고하신 모든 계획이 차질없이 추진될 수 있도록 최선의 노력을 다해 주실 것을 당부드립니다. 그러면 이상으로 제147회 강원도의회 임시회 제3차 산업경제위원회를 마치겠습니다. 산회를 선포합니다. 16시 27분 산회 출석위원 정원교 최규화 김수웅 김종훈 박상수 서동철 송범호 정을권 정충수 지강열 최한식 출석전문위원및의정자료담당 전문위원 신광균 의정자료담당 전재섭 출석공무원 · 환동해출장소 소장 박종혁 수산정책관 전영만 기획총괄과장 이교형 수산개발과장 이일원 어업지원과장 김재만 해양개발과장 정연덕 수산양식시험장장 함영래 내수면개발시험장장 최영희 · 농업기술원 원장 석현용 기술지원부장 이성수 총무과장 유희수 작물경영연구과장 홍정기 원예연구과장 정병찬 환경농업연구과장 김승경 지원기획과장 김태석 기술보급과장 최봉현 생활지원과장 권경희 농업연수관장 이선종 농산물이용시험장장 김경희 옥수수시험장장 민황기 산채시험장장 안수용 해안농업시험장장 사종구 북부농업시험장장 강안석 기록 정재웅 송영미 함승민 이금순 질문제목 질문자 관련 내용 질문자 질문제목 질문회의록

「없습니다」하는 위원 있음

출처 강원특별자치도의회 회의록