부산 부산진구의회 5분자유발언
홍순태 의원 5분자유발언
기등
한기등의장
자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 동료위원 여러분! 그리고 안영일 구청장님을 비롯한 공무원 여러분! 대단히 반갑습니다. 아울러 바쁘신 중에도 의정활동에 관심을 가지고 구정질문을 지켜보시기 위하여 저희 구의회를 찾아주신 구민 여러분에게도 깊은 감사를 드립니다. 성원이 되었으므로 제130회 부산진구의회 제2차 본회의를 개의하겠습니다. 1. 구정질문
10시01분
의사일정 제1항, 구정질문의 건을 상정합니다. 이번 임시회에서 구정질문은 오늘 하루 총 세분 의원께서 하시게 되어 있습니다. 질문 및 답변요령에 대해 간략하게 말씀드리겠습니다. 질문과 답변은 일괄해서 듣도록 하고 보충질문은 원칙적으로 본질문을 하신 의원님께서 먼저 하고 다른 의원께 기회를 드리도록 하겠습니다. 질문하실 의원께서는 답변할 관계공무원을 지정하여 주시고, 본질문은 20분, 보충질문은 10분을 초과할 수 없으므로 질문시간을 지켜주시기 바라며, 보충질문은 본질문과 같은 의제에 한하여 해 주시기고, 모든 질문과 답변은 발언대에 나오셔서 하시면 되겠습니다. 아울러 집행부에서는 질문의 핵심을 파악하여 명확하고 성의있는 답변이 될 수 있도록 최선을 다해 주실 것을 당부드립니다. 그러면 지금부터 구정질문을 시작하도록 하겠습니다. 순서에 따라 먼저 김정만의원님 발언대로 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
정만
김정만의원
반갑습니다. 범전동 출신 김정만의원입니다. 존경하는 한기등 의장님과 선배동료 의원 여러분! 그리고 안영일 구청장님과 공무원 여러분! 특히 구정질문을 경청하시기 위해서 참석하신 구민 여러분께 감사의 말씀을 드립니다. 구청의 서비스 행정 중에서 청소행정만큼 주민생활과 밀접한 것은 없을 것입니다. 다른 행정서비스는 예를 들면 각종 민원서류 발급은 민원인들의 요구가 있을 때만 행해지지만청소행정만큼은 민원인의 신청이 있든, 없든 항상 주민과 함께 해야하고 그것이 조금 잘못되면 당장 민원이 발생하게 됩니다. 그리고 청소행정은 주민하고만 밀접하게 관련되어 있는 것이 아니라 우리 구의 살림살이 하고도 직접적인 관련이 있습니다. 2004년도 일반회계 예산총액 1,286억6,200만원 중 청소관리 예산이 162억9,900만원으로 일반회계 전체 예산의 12.7%를 차지하고 있을 정도로 청소관리 예산이 구청의 살림살이에서 많은 비중을 차지하고 있는 것이 우리의 현실입니다. 이러한 이유에서 우리 의회에서는 청소문제에 대해 끊임없는 관심을 가져왔고 본의원 역시 막대한 예산이 지출되고 있는 청소문제에 대해서 관심을 갖지 않을 수 없습니다만 특히 그 중에서도 생활쓰레기 민간위탁수수료에 대해서는 더욱 관심이 가는 부분입니다. 우리 구청이 4개의 청소용역업체에게 지급하고 있는 생활쓰레기 민간위탁수수료 지급 실적을 보면 쓰레기 문전수거를 실시하기 전인 2000년도에 44억7,000만원이던 것이 문전수거를 시작한 2001년도에 74억6,500만원, 2002년도에 79억8,600만원, 2003년도에 82억6,600만원으로 청소민간위탁수수료가 매년마다 증가하고 있습니다. 그런데 본의원이 기업경영자의 시각에서 바라볼 때 구청과 민간간의 사법적 계약형태로 이루어지는 거래에서 청소민간위탁 수수료를 매년마다 인상시켜 주는 행위에 대해서는 이해가 선뜻 가지 않습니다. 저도 기업을 운영하고 있습니다만, 우리 중소기업들이 대기업의 요청에 의해서 어떤 신규 제품을 생산하여 납품하기로 장기계약을 맺고 그에 필요한 거액의 설비투자를 해서 제품을 생산하여 납품을 합니다만, 그렇다고 해서 대기업이 그 제품의 납품단가를 우리 구청처럼 매년 인상해 주지는 않습니다. 인상은 커녕 오히려 해마다 대폭적인 단가 인하 압력이 가해지고, 결국 양사간에 협상을 통해서 일정 수준 단가가 인하된 가격으로 계약을 갱신하게 됩니다. 그런데, 어찌된 일인지 우리 구청에서는 해마다 당연한 듯이 청소수수료를 인상 해주고 있어요. 청소 회사 직원들의 인건비도 올려주어야 하고, 다른 모든 물가도 오르니까 당연히 청소수수료를 올려주어야 한다는 것이 우리 공무원들의 주장입니까? 그런데 우리 구청장님께서도 중소기업을 운영하고 계시는 걸로 알고 있습니다만, 구청장님이 운영하는 기업에서는 대기업에 물품을 납품하실 때 그 대기업에서 매년마다 납품단가를 인상시켜 줍니까? 아니면 단가 인하 압력을 받습니까? 우리 공무원들의 계산법에 의하면, 구청장님 회사의 직원들 월급도 올려주어야 하고, 제품생산에 필요한 제반 원료비도 인상되고 하니까 원가 인상요인을 보전 받기 위해서는 당연히 매년마다 납품단가를 인상시켜 주어야 하는 것 아닙니까? 그러나 미안하게도 대기업은 하청업체의 납품단가를 인상시켜 주는 것이 아니라 오히려 인하시키고 있어요. 그런데, 중소기업이 대기업과 전속 납품계약을 맺고 많은 돈을 들여 설비투자를 해서 계약된 제품을 생산해 내는 것이나 청소업체가 구청과 청소대행 계약을 맺고 장비를 구입하여 생활쓰레기를 수거 운반하는 것이나 전혀 다를 바 없습니다. 그런데도 그 납품단가의 결정방법에 있어서는 하늘과 땅만큼이나 차이가 납니다. 민간기업에서는 매년마다 납품단가를 낮추어 단가계약을 갱신해 가는 반면, 우리 구청에서는 매년마다 납품단가를 인상해서 단가계약을 갱신해 가고 있는데, 이 방법이 과연 맞는 것인지, 주식회사 부산진구의 경영 행정을 표방하고 계시는 안영일 구청장님의 견해를 밝혀 주시기 바랍니다. 안영일 구청장님과 공무원 여러분! 현재 생활쓰레기 민간위탁수수료 원가용역 계산서에서 산출된 청소 인력과 장비가 실제 현장에서 청소업체들이 구입하여 사용하고 있는 인력 및 장비보다 많이 계산되어 있어 청소수수료 원가계산이 실제 소요액보다 과다계상되고 있다는 주장들이 지금까지 계속 제기되고 있습니다. 생활쓰레기 청소수수료 원가계산은 우리 구의 생활쓰레기 발생량을 추정하여 그 추정된 쓰레기량을 수거 운반하는데 소요될 예상 인원과 장비를 산출해 내고, 그 산출된 인력과 장비의 운용에 소요되는 비용과 청소업체의 마진을 계산하여 청소수수료를 산정하고 있습니다. 그런데 실제 현장에서 청소업체들이 사용하고 있는 인력과 장비가 원가계산서상 산출되어 있는 기준 인력과 장비 보다 적을 뿐만 아니라, 청소업체는 그 적은 인력으로 종량제 쓰레기와는 아무 관계가 없는 다량배출업소의 다량쓰레기까지 덤으로 수거 운반하고 있는 현실을 볼 때 청소수수료 원가 계산서상에서 계산하고 있는 적정 청소 인력과 장비가 과연 얼마나 신뢰성이 있는가 하는 점에 대해서 본의원은 의문을 갖지 않을 수 없습니다. 그런데도 구청에서는 그러한 의문점에 대한 신뢰성 검증이나 개선 노력도 없이 매년마다 동일한 방법으로 외부 민간연구기관에 청소수수료 원가계산을 의뢰하고 있습니다. 그리고 용역을 의뢰 받은 연구기관에서는 우리가 보기에 탁상행정이라고 밖에 볼 수 없는 방법으로 매우 복잡하고 그럴듯한 계산과정을 거쳐 청소민간위탁수수료를 과다하게 산출해내고, 구청에서는 민간전문기관의 연구보고서를 존중한다면서 그 용역결과를 거의 그대로 수용하는 형태를 취하고 있습니다. 청소수수료 원가계산은 외부기관에 반드시 용역 의뢰할 필요가 없음에도 불구하고 요식행위처럼 해마다 예산을 들여 외부기관에 용역의뢰를 하는 것은 혹시라도 청소수수료 과다지급에 대한 시시비비가 발생할 때 행정적 책임을 피하기 위한 무사안일의 면피책이 아닌지 묻고 싶습니다. 존경하는 안영일 구청장님과 공무원 여러분! 본의원은 지난 연말에 있은 행정사무감사에서, 청소 민간위탁수수료 원가를 산출할 때 두 가지의 중요한 과오를 범하고 있다고 지적했습니다. 그 때 본의원이 지적한 사항은 매우 중요한 사항으로써 집행부의 최고 의사결정권자인 구청장님께서 알아야 된다고 생각되어 오늘 다시 한 번 말씀드립니다. 그 과오의 첫째는, 청소수수료를 책정할 때 청소용역업체의 다량배출업소에 대한 쓰레기 수거수수료 수입이 전혀 고려되지 않고 있다는 점입니다. 구청이 청소업체에 지급하는 청소 민간위탁수수료는 구청을 대신하여 우리 구의 쓰레기 수거 운반 작업을 행하고 있는 청소업체가 정상적으로 운영되도록 회사의 운영과 유지에 필요한 총비용과 그에 따른 적정수준의 기업이윤을 보장해 주는 의미를 지니는 것입니다. 그런데 청소용역업체의 매출은 우리 구청에서 지급하는 민간위탁수수료 외에도 다량배출업소로부터 직접 수령하는 청소수수료가 매우 많습니다. 그러므로 지금과 같이 다량쓰레기를 완전히 별개의 것으로 하고 청소업체가 오직 종량제 및 음식물 쓰레기만을 수거한다는 가정하에 쓰레기 수수료 원가산출을 한다면 청소업체 입장에서는 거액의 다량쓰레기 수거 수수료 매출이 과외 수입으로 되어 청소업체에게 막대한 이익을 안겨주는 결과가 된다는 점입니다. 우리 구의 4개 청소업체의 총 매출액중 구청에서 지급하는 수수료가 다량배출업소에서 지급하는 수수료 금액 현황을 보면 4개 청소업체의 총 매출액이 2001년도의 경우 101억9,900만원, 이중 구청 수수료는 74억6,500만원이고 다량쓰레기 수수료가 27억3,400만원으로 구청 수수료와 다량쓰레기 수수료의 매출 비율이 73대27로 구성되어 있습니다. 또 2002년도 경우에는 총 매출액 111억8,000만원 중 구청 수수료가 79억8,600만원, 다량쓰레기 수수료가 31억9,400만원으로 구청 수수료와 다량쓰레기 수수료의 비율이 71대 29로 구성되어 있어 다량쓰레기 수수료의 비중이 점차 높아져가고 있습니다. 사정이 이러하다면 우리 구청이 쓰레기수수료 원가 계산을 할 때 다량쓰레기에서 발생하는 수입을 고려해서 수수료 금액을 산정 하는 것이 합당함에도 불구하고, 그렇게 하지 않음으로 해서 그만큼 많은 예산이 청소업체로 흘러들어 가고 있다고 봅니다. 현재의 원가산출방식에서 야기되는 또 한가지 문제점은 청소비용을 증액시키면 청소업체는 가만히 앉아서 이익이 저절로 늘어난다는 점입니다. 국가를당사자로하는계약에관한법률시행규칙에서 보면 원가계산에 의한 예정가격 결정시의 일반관리비 및 이윤율은 각각 5%와 10%를 초과하지 못하도록 규정하고 있는데 우리 구청에서 청소수수료 원가계산을 할 때에는 청소업체에게 최대한 유리하도록 법령상의 상한선 비율인 일반관리비 5%와 이윤율 10%를 기계적으로 적용하고 있습니다. 그 결과 청소비용이 증가하면 청소업체의 이익이 저절로 늘어나는 모순을 스스로 자초하고 있습니다. 다시 말해서 지금까지의 원가계산 방법을 보면 예상 쓰레기량과 예상 소요인원 및 장비를 추정하여 직접원가를 산출하고, 그 직접원가 총액의 5% 금액을 일반관리비로 계상한 후 그 직접원가와 일반관리비를 합한 총원가의 10%를 업체 이윤으로 보장하기 때문에 문전수거해서 청소비 오르고, 인건비 오르고, 기름값 오르고 해서 전체 비용이 증가하면 그 증가된 비용의 10% 이상 금액만큼 저절로 이익이 증가하는 웃지 못할 현상이 발생하고 있습니다. 이러한 현상은 실제로 청소업체들이 제출한 재무제표에서도 확연히 볼 수 있는데 우리 구 4개 청소업체의 연도별 경상이익의 총 규모를 살펴보면 문전수거가 실시되기 전인 1999년도와 2000년도에는 경상이익 규모가 4억4,000만원 내지 4억7,000만원에 불구하던 것이 문전수거가 시작되어 청소비용이 대폭적으로 증가한 2001년도에는 경상이익이 10억6,300만원, 2002년도에는 11억9,300만원으로 경상이익 규모가 약 250% 이상 폭등했습니다. 우리나라 대부분 기업들이 뼈아픈 구조조정을 해가면서 도태되지 않고 살아남기 위해서 힘겨운 싸움을 해야하는 그 어려운 시기에도 우리 구청의 청소업체들은 손쉬운 돈벌이에 휘파람을 부는 형국이었습니다. 이러한 본의원의 지적에 대해서 당시 김지찬 사회산업국장께서는 다량배출 문제는 지금까지 우리 구에서 관여하지 않고 청소업체와 다량배출업소간의 계약에 의해서 처리함으로써 지금까지의 원가계산에서 실질적으로 간과되어 온 것이 사실이며 내년에 원가계산 용역을 줄 때에는 본의원이 지적한 부분을 심도있게 검토해서 원가계산이 충실히 이루어지도록 조치를 취하겠다고 답변을 하셨습니다. 그런데 본의원이 과연 집행부가 그러한 노력을 하고 있는지 확인해 보기 위해서 집행부에 2004년도 청소민간위탁 수수료 원가 계산 과업지시서를 요구하여 그것을 검토해 본 결과 사회산업국장이 행정사무감사장에서 약속한 내용들이 전혀 들어 있지 않고 과거의 과업지시서와 전혀 다를 바 없었습니다. 월급을 받지 않고 의정생활을 하고 있는 구의원들은 구 예산절감에 대한 갖가지 노력과 제안으로 애를 쓰고 있는데, 진정 구민의 세금으로 월급을 받아 살아가고 있는 집행부 공무원들은 예산절감에 대해 관심도 없고 의지도 없는 것으로 판단되어집니다. 그래서 집행부의 최고 수장이신 구청장님께 질문드립니다. 앞서 본의원이 제기한 청소수수료 원가계산상의 문제점을 어떻게 개선하실 것인지 답변바랍니다. 이상으로 본의원의 질문을 모두 마치겠습니다. 경청해 주셔서 대단히 감사합니다.
기등
한기등의장
김정만의원님 수고 많았습니다. 다음은 최수성의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
수성
최수성의원
존경하는 한기등 의장님과 선배동료 의원 여러분! 안영일 구청장님과 공무원 여러분! 그리고 방청석에 참석하신 구민 여러분 대단히 반갑습니다. 전포1동 출신 최수성의원입니다. 오늘 본의원은 전포1동 주택재개발 정비사업과 관내 도로정비문제, 그리고 길거리에서의 금연문제와 관련하여 질문하고자 합니다. 귀한 시간 내어서 의회가 열리고, 또 간부 공무원 여러분께서도 바쁜 시간을 쪼개서 의회에 참석하신 만큼 보다 진지하고 생산적인 토론의 장이 되었으면 하는 바램으로 질문을 시작하겠습니다. 먼저, 전포2-1구역 조합추진위원회에서 추진하고 있는 주택재개발 정비사업과 관련된 행정사항에 대한 질문을 하겠습니다. 주택재개발 정비사업 예정지역은 약 55년 전 6?25전쟁 발발시 피난민들이 부산으로 몰려오면서 이 지역에 거소를 짓고 생활정착지로 형성되었기 때문에 일부 소방도로가 개설되어 있는 일부 지역을 제외하고는 거의가 노후 된 건물들로 들어차 있어 화재라도 발생하면 속수무책으로 당할 수 밖에 없을 뿐만 아니라 각 골목에는 폐허 건축물이 존속하고 있는 실정입니다. 주거환경이 이러하다 보니 젊은 사람들은 타 지역으로 매년마다 빠져나가고 경제 능력상 어쩔수 없는 저소득 노인 인구만 남는 공동화 현상이 심화됨으로써 기존의 초등학교와 중학교의 학생수가 모자라 학교 운영에 문제점이 발생할 정도가 되었습니다. 재개발사업 예정지역의 반경 500m 인근에는 북쪽으로 38층의 롯데캐슬스카이와 30층의 대우디오빌과 금융단지, 정면으로 밀리오레와 서면 중심상가가 형성되어 있습니다만, 사업 예정지역만큼 날로 노후한 폐허 같은 지역으로 남아있어 도시재개발사업이 매우 절실한 곳입니다. 그런데도 부산시가 이 지역에 대해 일반주거지 용도세분화 작업을 하면서 2종일반 주거지역으로 분류함으로써 주택재개발 사업의 추진이 사실상 어렵게 되어 버렸습니다. 아시다시피 국토의계획및이용에 관한법률은 난 개발과 도심 과밀화를 막는다는 명분으로 기존 일반주거지역을 1종 주거지역, 2종주거지역, 3종주거지역으로 나누어 건축용적률을 축소시켰습니다. 용도지역 세분화에 따라 1종은 4층 이하 용적률 150% 미만, 2종은 15층 이하 용적률 200% 미만, 3종은 층수 관계없이 용적률 300% 미만으로 되어 있습니다. 그러므로 만약 우리 전포2-1구역 주택재개발지역이 2종에서 3종으로 변경되지 않는다면 결국 재개발사업을 포기하라는 말과 같습니다. 우리 전포2-1구역의 주택재개발은 용적률이 260%가 되어야만 사업성이 있으며, 그렇지 않을 경우 주민들의 부담이 늘어나 사업 실행이 사실상 어렵다는 것이 조합측의 판단입니다. 재개발 정비사업은 공익사업의 일환으로 추진되는 사업이고, 또한 부산시에도 행정정책 공약사업으로 대도시 주거환경개선계획을 수립한 만큼 입안권자인 행정청의 의향에 따라 슬럼화 지역의 재개발 사업이 순조롭게 진행될 것인가 아니면 장기적으로 표류될 것인가결정될 것입니다. 그러므로 우리 구청에서는 구청의 일이기도 한 관내 노후지역의 재개발사업에 대해 강 건너 불 구경하듯이 조합에만 맡겨 놓을 것이 아니라 구청이 앞장서서 유용한 정보를 제공하고 조합의 애로를 솔선수범하여 해결해 주는 보다 적극적인 노력과 대안제시가 필요하다고 보는데 이에 대한 구청측의 향후 대책과 활동계획을 김인환 부구청장께서 직접 밝혀 주시기 바랍니다. 다음으로 두 번째 질문이 되겠습니다. 중앙로와 전포로를 연결하는 직선 도로 중 태화쇼핑에서 전포1동으로 뻗어있는 도로는 2차선 도로로서 그곳은 보도 블록을 설치하지 아니하고 보차도 경계석으로 보도와 차도를 구분해 놓았습니다. 그런데 그 보차도 경계석으로 구분되어 있는 보도에는 각종 자동차와 리어카 등이 아무런 거리낌없이 보도 위에 무단주차를 일상으로 행하고 있고 보차도 경계석도 상당수 망가져 있는 상태입니다. 그 중에서도 구 경남병무청에서 전포로까지의 구간은 보차도 경계석뿐만 아니라 특히 도로의 아스팔트 포장이 군데군데 심하게 훼손되어 있어 그곳이 마치 무슨 영화에서나 봄직한 슬럼가를 방불케 합니다. 다른 지역의 경우를 보면 아직도 멀쩡하게 보이는 도로에 아스팔트 덧씌우기를 하고, 설치되어 있는 멀쩡한 보도블록을 새것으로 교체함으로써 그것을 보는 일부 주민들이 부산진구청에 돈이 많은 모양이라고 비아냥거리는 경우도 종종있는데 어찌하여 이 개명천지에 그것도 부산의 첫 번째 가는 번화가인 서면 중심권과 바로 직접 붙어있는 지역의 도로를 이토록 누더기 모양이 되도록 놓아두는 이유가 무엇인지 묻고 싶습니다. 본의원이 보기에 서면 태화쇼핑에서 전포로로 연결되는 그 도로를 정비하는데는 구청 살림에 큰 부담을 줄만큼 많은 예산이 소요되는 것이 아니라고 보여지므로 지금처럼 슬럼가의 도로처럼 방치해 둘 것이 아니라 즉각적인 정비가 필요하며, 특히 보차도 경계석으로 구분되어 있는 보도에 대해서는 깨끗한 보도블록을 사용하여 사람들이 걷고 싶은 아름다운 보도를 만들어야 한다고 보는데 이에 대한 해당국장의 견해를 밝혀 주시기 바랍니다. 본의원이 기존의 보차도 경계석을 철거하고 보도블록으로 깨끗이 단장된 보도를 새로이 설치하자고 하는데는 다 이유가 있습니다. 그 이유 첫째는, 보도 위의 불법주정차를 없애보자는 것입니다. 보차도 경계석으로 구분되어 있는 보도에 대해서는 그것이 보행자 전용이라는 인식을 운전자들이 잘 알지 못하는 것 같습니다. 우리 관내 혹은 타구의 불법주정차 현황을 보아도 보도블록으로 보도를 설치한 곳에 대해서는 보도위의 불법주정차가 없는데 반해, 보차도 경계석으로 보도를 설치해 둔 곳에는 보차도 경계석을 넘어 보도에 불법주정차를 한곳이 매우 많다는 점을 흔히 많이 보았을 것입니다. 아마도 그것은 보도블록으로 보도를 설치한 곳은 그곳이 보도라는 사실이 너무나 확연히 눈에 띄기 때문에 어지간히 철면피한 사람이 아니고서는 그 곳에 불법주정차 하기가 쉽지 않을 것이기 때문일 것입니다. 그러므로 중앙로의 태화쇼핑에서 전포로를 잇는 지상도로에 도로 경계석 대신에 보도 블록으로 된 보도를 설치한다면 지금과 같은 보도위의 무질서한 불법주정차가 상당부분 근절될 수 있다고 보아집니다. 두 번째, 이유는 서면 태화쇼핑에서 전포로로 연결되는 그 거리 맞은 편의 서면1번가와 함께 나들이 객들로 유동인구가 많은 곳입니다. 그곳은 부산진구 구민만이 아니라 타구 혹은 타지역 사람들도 와서 영화를 보기도 하고 인근 요식업소에서 식사를 하거나 음료를 사먹으면서 나름의 추억을 만들어 가는 장소이기도 합니다. 이처럼 우리 부산진구에서 가장 번화하고 유동인구가 많은 서면 한복판 지역에 보도시설하나 제대로 되어 있지 않다면 그것은 바로 우리 부산진구의 우사거리라고 볼 수밖에 없습니다. 그러므로 서면 1번가에만 보도블록을 멋들어지게 정비할 것이 아니라 그 맞은 편인 태화쇼핑에서 전포로로 연결되는 거리에도 보도를 멋지게 정비를 해서 많은 사람들이 그 거리를 여유 있게 걸으면서 나름의 추억을 쌓도록 해 준다면 그것이 또한 우리 부산진구의 자랑거리가 아니겠습니까? 마지막으로 길거리 흡연금지 문제와 관련하여 질문하겠습니다. 영국정부가 인류건강을 해치고 있는 흡연과 폐암과의 연관성을 알아보기 위하여 의학 전문기관에 방대한 용역조사를 의뢰했는데 1948년부터 1993년까지 약 45년에 걸친 각종 인체실험의 결과 하루 25개비 이상 흡연한 사람이 폐암으로 사망할 확률은 비흡연자보다 25배 높다는 연구 결과가 나왔습니다. 이처럼 담배는 4000여 종이 넘는 유해물질을 가진 독극물의 집합체이기 때문에 세계보건기구는 담배를 마리화나보다 더 강한 중독물질로 규정하고 있고 또 공공장소에서 흡연을 금지시키는 것이 이미 세계적 추세로 되어 있습니다. 이러한 추세에 따라 우리 정부는 지난해 건물내 흡연을 일제히 금지시키는 법안을 통과시켰고, 한국의 대표적 기업인 삼성그룹은 그룹 본관건물 내부는 물론 아예 주변 공원에서까지 직원들의 흡연을 금지시키고 있다고 합니다. 외국의 경우도 예외가 아닌데, 특히 아일랜드에서는 술집을 비롯한 모든 공공장소에서 흡연을 완전히 금지하는 단호한 금연법을 시행하고 있다고 합니다. 이처럼 나라마다 혹은 기업마다 흡연을 규제하기 위해 많은 노력을 쏟고 있지만, 담배는 대마초보다 중독성이 강한 마약이기 때문에 일단 흡연 습관이 배이고 나면 담배를 끊기가 매우 어렵다는 것이 우리의 현실입니다. 그러므로 우리가 흡연자를 줄이기 위해서는 사회적으로 금연 분위기를 조성하는 것이 매우 중요하고, 특히 그 중에서도 우리나라의 미래를 이끌어가야 할 청소년들이 흡연의 유혹을 받을 수 있는 환경을 제거하는 것이 중요하다고 생각합니다. 그런 의미에서 본의원은 부산에서 청소년들이 가장 많이 분비는 서면 중심가에 금연의 거리를 지정하여 운영하고, 더 나아가서는 길거리 흡연을 금지하는 조례를 제정하여 담배연기 없는 쾌적한 거리를 만들 필요가 있다고 봅니다. 일부에서는 본의원의 제안이 무슨 뚱딴지같은 소리냐고 할지 모르지만, 실제로 일본 도쿄시의 치요다구에서는 길거리 금연조례를 제정하여 금연구역으로 설정된 거리에서 담배를 피우거나 꽁초를 버리면 벌금을 물린다고 합니다. 일본 도쿄의 치요다구에서는 길거리에서 흡연자가 턴 담뱃재에 어린이가 눈을 다친 사건을 계기로 자치구 조례를 만들어 길거리 흡연을 구제하기 시작했는데, 그 조례가 시행되고 나서는 한 곳에서만 하루에 1000여 개씩 쏟아져 나오던 담배꽁초가 지금은 10개 남짓으로 거의 눈에 띄지 않을 정도로 안전하고 깨끗한 거리를 만드는데 상당한 성과가 있다고 합니다. 그리고 우리나라의 지난 16대 국회에서도 사람이 많이 다니는 길거리나 옥외장소에서 담배를 피우지 못하도록 하는 규제법안제정이 의원입법으로 시도된 적이 있습니다. 이러한 제반 사항들을 살펴볼 때 부산에서 청소년들이 가장 많이 분비는 서면의 일정지역에 대해서 금연거리를 지정하여 운영하고, 더 나아가서는 길거리 금연조례를 제정할 필요가 있다고 보는데, 우리 안영일 구청장께서는 이러한 본의원의 제안에 대해서 어떻게 생각하시는지 견해를 밝혀 주시기 바랍니다. 이상으로 본 의원의 질문을 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.
기등
한기등의장
최수성의원님 수고 많았습니다. 다음은 홍순태의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
순태
홍순태의원
존경하는 한기등의장님을 비롯한 선배동료의원 여러분! 그리고 안영일 구청장님을 비롯한 관계공무원 여러분 반갑습니다. 또한 방청석에 계시는 구민여러분께도 깊은 감사인사를 드리고 특히 부암1, 3동에서 오신 우리 지역 주민여러분께도 다시한번 감사인사 드립니다. 부암3동 출신 홍순태의원입니다. 계속되는 경기불황으로 구민들의 삶은 지치고, 경제 회생은 기약조차 할 수 없는 힘든 하루 하루를 이어가고 있습니다. 구민 모두가 다함께 불황을 타개할 수 있는 계기가 빠른 시일 내에 도래하도록 기원하면서 재도약의 발판을 삼아야 할 것입니다. 저는 오늘 우리 동 보성탕 주변에서 부암1동 20통에 이르는 수십 년 묵은 숙원사업인 도로개설에 대하여 도시국장님께 질문 드리고 속시원한 답변을 기대하며 이 자리에 서게 되었습니다. 이 곳에 거주하고 계시는 주민 여러분께서는 열악한 환경 속에서 구민의 일원으로 오늘에 이르기까지 삶을 영위해 오면서 동네가 형성된 60년대부터 지금까지 45년 동안 비만 오면 흙탕물이 무릎까지 차올라 신발을 벗어들고 바지가랭이를 올리며 물구덩이를 헤쳐가야 하는 고통스런 나날을 살아가고 있습니다. 또한 재해 재난 화재 발생시나 촌각을 다투고, 사경을 헤매는 응급환자가 발생하였으나 긴급차량이 진입을 하지 못하여 꺼져 가는 생명의 불씨를 살리지 못하는 등, 현재까지 수많은 고통을 받고 살아왔습니다. 60년대의 산업화가 왕성하게 태동할 즈음 다닥다닥 붙은 생계주거형의 집성촌을 이루며 오늘에 이르기까지 열악한 주거환경과 도로의 미개설로 인하여 삶의 질이 보장된 21세기를 살고 있는 이 시점에서 본다면 현실과는 너무나도 동떨어진 생활을 하고 있기에 안타까운 심정 이루 헤아릴 수 없습니다. 제가 어릴 적 그 시절의 그 모습이 지금까지도 그대로 방치되어 있다고 할 것입니다. 부암3동 339번지 일대와 부암1동 20통 지역 주민들께서 고통을 감내하면서 살아오신 이 지역 여러분께서는 모두가 부산광역시 시민이자 우리 구민의 일원이요 더불어 살아가는 공동체인 것입니다. 그리고 이곳은 소방도로의 기능입니다만 미주아파트 부근으로 진입하려면 백양터널 방향에서 좌회전이 금지되고 있으며 구청 방향으로 좌회전이 허용되지 않아 몇백미터를 돌아가야 하는 시간낭비와 경제적 손실을 초래하여 우리 구가 주창하는 열린구정과는 너무나도 거리가 먼 구시대적인 사고라고 아니 할 수 없을 것입니다. 우리 동 1통, 2통, 3통, 4통, 6통, 7통 주민과 부암1동 19통, 20통, 21통, 22통 지역 주민 약 칠팔천여명 주민들의 교통난 해소를 위해서는 도로가 조속하게 개통되어야 할 것입니다. 이러한 주민 숙원사업인 도로의 조기개통이야말로 교통의 원활한 소통과 주민불편을 속시원하게 해결할 수 있는 일석삼조의 효과를 거양하리라고 봅니다. 민주주의의 근원인 지방자치제가 시행된지 14년째를 맞이하는 오늘날까지 이곳 도로의 개통을 위해 이곳 주민들께서는 구청장님을 비롯한 관계 부서에 매년 진정서 또는 우리 동 순방시에 건의하고 촉구하였습니다만 아직까지도 이렇다 할 대책은 한번도 없었다고 봅니다. 예산확보의 애로점 등을 빌미로 미루어 온 것은 사실 일 것입니다. 그러나 앞서가는 경영행정으로 복지구현 실천이라는 구호에만 치우치는 행정의 우를 범하지 않아야 할 것입니다. 물론 우리 구 구석구석에 조속하게 시행하여야 할 건설사업이 많으리라 생각하고 있습니다. 그러나 수십 년 동안 팽개쳐져온 주민들의 요로와도 같은 숙원인 이곳 도로를 이번에 개설하여 꽉 막혀있던 숨통을 확 뚫어 주신다면 행복과 미래 매력 있는 부산진구라는 슬로건처럼 소외되고 그늘진 우리 구민들의 삶의 질은 향상될 것은 자명하다고 할 것입니다. 얼마 전까지도 진정서를 올려 조기개통을 열망하는 이 지역 주민들의 피맺힌 호소를 꼭 기억해 주시고, 조속하게 개통될 수 있도록 도시국장님의 현명하신 통찰력을 바라면서 요로와도 같은 이곳 주민들의 숙원인 이곳 도로개설을 조속히 실행하여 주실 것을 기대합니다. 그리고 도시국장님의 명쾌하고 속시원한 답변 바랍니다. 끝까지 경청해 주셔서 대단히 감사합니다.
기등
한기등의장
홍순태의원님 대단히 수고 많았습니다. 그러면 답변을 듣도록 하겠습니다. 관계공무원께서는 어느 의원님의 무슨 질문에 대한 답변인지 먼저 말씀하시고, 답변해 주시기 바랍니다. 먼저 구청장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
영일
안영일구청장
존경하는 한기등 의장님! 그리고 의원님 여러분! 우리 구민의 복리증진과 지역발전을 위해 의정활동에 온 정열을 쏟고 계시는 의원님 여러분에게 진심으로 격려를 표합니다. 또한 구정에 함께 참여하는 마음으로 의정 활동을 지켜보고 계시는 구민 여러분께도 감사의 말씀을 드립니다. 구민들의 소망을 대변하는 의원님들의 질문에 대하여 성실한 답변을 약속드립니다. 그리고, 구정질문을 통하여 제기되는 좋은 의견은 구정에 적극 반영될 수 있도록 최선을 다하겠습니다. 그러면 김정만, 최수성 두분 의원님께서 질문하신 사항에 대하여 답변 드리겠습니다. 먼저 김정만의원님께서 질문하신 사항에 대하여 답변 드리겠습니다. 우리 구 전체예산에 많은 부담을 주고 있는 청소관련 민간위탁수수료의 인상과 관련하여 보다 합리적인 업무추진을 바라는 측면에서 질문하셨습니다. 우리 구에서도 청소관련 민간위탁수수료 인상 문제로 매년 많은 고민을 하고 있습니다. 먼저, 민간위탁 수수료와 관련한 대략적인 통계를 말씀드리겠습니다. 쓰레기 문전수거를 처음 실시한 2001년도에는 74억6,500만원이었으나 2002년도에 9.2%, 2003년도에 1.4%가 인상되었습니다. 그리고 전체 예산에서 차지하는 비중을 살펴보면 2003년도에 전체 예산의 5.4%, 2004년도에는 예산의 6.5%가 됩니다. 2004년 올해는 82억6,600만원이 예산에 편성되었고 현재 수수료 산출을 위한 용역의뢰 중에 있는 것으로 알고 있습니다. 여러 의원님께서도 잘 아시다시피 쓰레기는 사람이 쓰고 버리는 마지막 단계의 폐기물입니다. 동 생활폐기물의 처리를 위해서 시 산하 16개 구?군에서 연간 약 700억원의 막대한 예산을 투입하고 있는 것으로 집계되고 있습니다. 또한 청소 민간위탁수수료 내용을 살펴보면 전체 금액 중 인건비적 성격의 예산이 70% 정도를 차지하고 있습니다. 그리고, 전국의 모든 자치단체가 매년 행정자치부의 환경미화원 인건비 상승률을 적용토록 되어 있어 청소관련 민간위탁수수료가 인상되는 것으로 이해해 주시면 되겠습니다. 참고적으로 말씀드리면, 금년에 청소행정에 투입되는 예산이 162억9,900만원입니다. 청소관련 세입은 총 75억1,600만원으로서 자립도가 46.1%에 머무르고 있습니다. 경영인의 입장에서 보면, 자립도 향상을 위해서 봉투가격을 대폭 인상해야 하지만 주민 부담도 고려해야 하기 때문에 무작정 봉투값을 인상할 수도 없는 입장에 있습니다. 청소행정과 관련하여 우리 구의 기본적인 입장은 쓰레기 발생량은 최대한 줄이면서 재활용은 최대한 늘이는 것입니다. 모든 비용은 최대한 절감하고 주민부담은 최소화하면서, 효율적인 청소행정을 추진하는 것입니다. 그렇게 되기 위해서는, 오늘 김정만 의원께서 질문하신 민간 위탁 수수료도 최대한 절감하는 방향으로 업무를 추진해야 할 것입니다. 앞으로는 인력과 장비의 절감으로 청소 민간위탁수수료를 인하하도록 유도하고, 연말 청소대행업체 평가를 통한 문제점 개선과 민간위탁에 대한 종합적인 검토로 대 구민 청소행정 서비스 질을 향상시키면서 원가절감을 할 수 있는 방안을 계속하여 검토해 나가겠습니다. 이상으로 김정만의원님께서 질문하신 사항에 대한 답변을 마치겠습니다. 다음은 최수성의원께서 질문하신 서면의 일정지역에 대한 금연거리 조성과 금연조례 제정의 필요성에 대해 답변드리겠습니다. 날로 심각해지는 흡연 문제와 금연 행정조성에 특별한 관심을 가져주신데 대하여 진심으로 감사를 드립니다. 답변에 앞서 우리나라의 금연 관련 조례 개정 사례에 대하여 말씀을 드리겠습니다. 서울특별시 성북구에서는 2002년9월부터 담배없는 성북 운동을 전개하면서 2003년5월에 금연환경조성및지원에관한조례를 제정하여 금연사업을 성공적으로 추진한 사례가 있습니다. 성북구청의 금연 홍보거리는 전국 금연사업의 홍보 모델이 되어 금연홍보관을 유치하는 등의 가시적인 효과를 거두고 있습니다. 우리 구에서도 흡연에 대한 심각성을 인식하여 효과적인 금연사업을 위한 계획서를 보건복지부에 제출하여 6,600만원의 건강증진기금을 지원 받아 본 사업을 적극적으로 추진하고 있습니다. 금년에 핵심적으로 추진하고 있는 금연사업은 금연 환경기반 조성에 주안점을 두고 금연 지도자 교육이나 금연 정보실 운영 등 대대적인 홍보 활동을 전개하도록 하겠습니다. 또한 길거리에서 흡연 없는 부산진을 추진하여 구민의 건강수준 향상에 최선을 다할 것입니다. 금연사업이 성공하기 위해서는 보다 적극적이고 전략적인 홍보와 함께 금연환경 조성이 절대적으로 필요합니다. 이러한 관점에서 볼 때, 최수성의원께서 질문하신 내용을 적극적으로 수용하여 서면1번가 일대의 금연거리 지정과 길거리 금연조례 제정이 필요하다고 생각되어집니다. 그러나 해당지역은 가장 번화한 상업지역으로 구민들의 생업과 관련되어 있습니다. 지역 상인들에 대한 지속적인 홍보전략과 함께 긍정적으로 추진될 수 있도록 검토하겠습니다. 이상으로 김정만, 최수성 두분 의원님의 질문에 대하여 답변 드렸습니다만, 혹시 실무적이고 보다 구체적인 사항이 필요하시면 해당 국장이 자세히 답변 드리도록 양해해 주시기 바랍니다. 대단히 감사합니다.
기등
한기등의장
구청장님 수고 많았습니다. 일괄답변을 듣고 보충질문에 들어가도록 하겠습니다. 다음은 부구청장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
인환
김인환부구청장
반갑습니다. 부구청장 김인환입니다. 평소 존경하는 한기등 의장님과 의원님 여러분! 평소 구민의 복지 증진과 지역 발전을 위해 힘쓰시고, 원활한 구정 수행을 위해서 많은 협조와 지원을 해주신 데 대하여 이 자리를 빌어 감사의 인사를 드립니다. 앞으로 더 많은 관심과 협조를 부탁드리면서 최수성의원님께서 질문하신 전포2-1구역 주택재개발 정비사업의 용적률이 축소되어 사업의 추진이 어렵게 된데 따른 향후대책과 계획에 대해 답변 드리겠습니다. 재개발사업은 2001년1월11일 부산광역시에서 수립한 도시재개발 기본계획에 따라 추진하고 있습니다. 전포2-1구역은 도시재개발 기본계획상 건폐율 50%이하, 용적률 220%의 건축계획을 수립토록 계획된 지역이었습니다. 그러나 2004년3월11일 부산광역시에서의 용도지역 세분화 결정 고시에 따라서 전포 2-1구역은 제2종일반주거지역으로 분류되어 2001년1월 기본계획과는 다른 법률상의 용적률 200% 이하, 높이 15층 이하로 건립 제한을 받게 되었습니다. 최수성의원님께서 질문하신 바와 같이 우리 구에서도, 제2종일반주거지역 지정과 관련하여 재개발 사업추진에 많은 어려움이 있다는 것을 알고 용도지역 세분결정 고시 전에 부산광역시에 개선을 건의한 바 있습니다. 다시 말씀드리면, 우리 구의 재개발 대상은 17개 구역 중에서 전포2-1구역을 포함한 13개 구역에 대하여 부산광역시의 용도지역 세분화 결정시 제3종일반주거지역으로 반영토록 작년 2003년2월26일, 2003년10월25일 두차례에 걸쳐 건의하였고, 이러한 문제는 다른 구에서도 같은 문제점이 지적되어서 시에 건의한바 있습니다. 그러나, 부산광역시에서는 용도지역 세분화 결정시 부산광역시의 방침으로 재개발시범구역에 대하여만 제3종일반주거지역으로 지정하고 나머지 부산광역시 전체 재개발구역은 제2종일반주거지역으로 지정하게 되었습니다. 참고로 시전체 재개발 구역은 111개가 되겠습니다. 이 중에서 시범구역은 13개소로서 이 13개소만 3종으로 지정된 점을 말씀드리겠습니다. 이와 같이 고시됨에 따라서 주민들이 요구하고 희망하는 제3종 일반주거지역에 해당하는 용적률 300%이하, 층수의 완화는 국토의계획및이용에관한법률에 따른 지구단위계획을 수립하여야만 가능합니다. 이럴 경우에 재개발구역지정외 하나의 절차를 더 이행하여야 하는 불편이 있습니다. 따라서 우리 구에서는 이러한 문제점을 개선하기 위하여 부산광역시에 2004년3월25일 재개발구역지정과 지구단위계획 수립을 동시에 할 수 있도록 건의하였으며, 현재 부산광역시에서는 재개발과 지구단위 계획을 하나의 단위로 동시에 계획할 수 있는 법적 근거 마련을 위한 관련절차를 이행 중에 있습니다. 이러한 근거를 마련하게 되면 해당 주민들의 민원해소 및 사업 추진에 따른 소요기간 단축 등 원활한 재개발사업이 가능하므로 앞으로 시에 이러한 개선을 계속 촉구하는 등 관리를 더욱더 철저히 해나가도록 하겠습니다. 이상으로 최수성의원님께서 질문하신 사항에 대해 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.
기등
한기등의장
부구청장님 수고 많았습니다. 다음은 사회산업국장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
유현
김유현사회산업국장
반갑습니다. 사회산업국장 김유현입니다. 평소 구민 모두와 함께하는 성숙한 의회상 정립을 위해 많은 노력을 하고 계시는 한기등 의장님을 비롯한 여러 의원님께 깊은 감사를 드립니다. 김정만의원님께서는 청소용역업체의 민간위탁 수수료와 청소 원가계산의 문제점에 대하여 2002년부터 3년여 동안 깊은 관심을 가지고 종합적으로 연구 검토하여 심도있는 질문을 하신데 대하여 청소업무를 담당하고 있는 담당 국장인 저를 비롯한 청소과장 이하 업무에 관련된 전 직원들은 김정만의원님의 질문에 대하여 충분히 공감을 느끼고 있는 사실입니다. 다만, 여러 의원님께서 잘아시다시피 공무원은 실정법 등 한정된 범위 내에서 행정을 집행할 수 밖에 없음을 이해해 주실 것을 사전에 말씀드립니다. 그러면 먼저 김정만의원님께서 질문하신 내용을 요약해보면 첫째, 기업경영자의 시각에서 볼 때, 구청과 민간간의 사법적계약 형태로 이루어지는 거래에서 청소민간위탁 수수료를 매년 인상시켜 주는 행위에 이해가 가지 않으며, 민간기업에서는 매년마다 납품단가를 낮추어 단가 계약을 갱신해 가는 반면, 구청에서는 매년마다 납품 단가를 인상해서 단가계약을 갱신해 나가고 있는데 과연 이 방법이 맞는지에 대해서 질문을 하신 바 있습니다. 다음 두 번 째는 생활쓰레기 민간위탁수수료 원가 계산서에 산출된 인력과 장비가 실제 현장에서 청소업체들이 구입하여 사용하고 있는 인력 장비보다 많이 계산되어 소요액이 과다 계상 되고 있고 종량제 쓰레기와는 아무런 관련이 없는 다량 쓰레기까지 동시에 수거?운반하는 현실을 볼 때, 신뢰성에 문제가 있다고 하셨으며, 셋째는 청소수수료 원가계산은 외부기관에 반드시 용역 의뢰할 필요가 없음에도 불구하고 행정적 책임을 면피하기 위한 요식 행위로 매년 용역을 실시하지 않느냐는 질문을 하신 바 있습니다. 다음 넷째는 청소수수료 책정 시 청소용역업체의 다량 폐기물 수거수수료 수입이 전혀 고려되지 않고 있으며, 다섯째, 원가계산에 의한 예정가격 산출 시 일반관리비 및 이윤을 5%와 10% 각각 기계적으로 적용함으로써 청소대행업체의 이익이 저절로 늘어나는 모순을 자초하고 있다는 질문의 요지가 되겠습니다. 이에 대해서 각 항목별로 답변을 드리도록 하겠습니다. 첫째, 기업경영자의 시각에서 볼 때, 구청과 민간인의 사법적 계약 형태로 이루어지는 거래에서 청소민간위탁 수수료를 매년 인상시켜 주는 행위에 이해가 가지 않으며, 민간기업에서는 매년마다 납품단가를 낮추어 단가계약을 갱신해 가는 반면, 구청에서는 매년마다 납품 단가를 인상해서 단가계약을 갱신해 가고 있는데 과연 이 방법이 맞는지 질문이 있었습니다. 청소 업무는 김정만의원님께서 지적하신 바와 마찬가지로 단 하루라도 생활쓰레기를 치우지 않으면 악취 등 민원이 발생되어 우리 구민들의 생활에 많은 불편을 느끼게 하고 있는 것은 사실입니다. 따라서 매일 배출되는 쓰레기에 의한 환경적?사회적 피해를 방지하고 그에 따른 비용을 최소화하는데 그 목적을 두면서 쓰레기의 원천적인 감량화와 재활용을 통한 경제적 이득확보, 안정적이고 경제적인 처리 및 처분이 매우 중요한 요소라고 할 수 있겠습니다. 부산광역시에서는 2001년도12월에 원가절감과 안정적 생활폐기물 수집?운반을 위한 민간위탁 제도 및 계약제도 개선 관련 연구 용역을 실시한 바도 있습니다만, 구 직영, 민간위탁, 청소공사 등 대안 중 민간 독점을 방지하면서 대행업체가 경쟁원리를 도입한 민영화가 청소행정서비스 질 향상과 청소비용 감소 효과에 기여도가 가장 높은 것으로 평가한바 있습니다. 우리 시 16개 구?군 뿐만 아니라 전국적으로 민간위탁을 실시하고 있습니다. 또한 민간위탁 시 비용지급 방법별 제도 분석결과 독립채산제, 톤당단가제, 지역도급제 등이 연구되었습니다. 생활쓰레기 원가산출에 의한 연간 위탁금액 총액으로 대행업체와 계약에 의거 연간 단위로 민간위탁 대행 용역비를 지급하였습니다. 쓰레기를 가장 안정적으로 처리할 수 있다는 지역도급제가 효율적인 대안으로 제시되어 이 제도를 현재 채택하고 있는 것입니다. 청소 민간위탁 수수료 산정관련 부분은 앞에서 청장님께서 일부 답변을 드렸습니다만 국가를당사자로하는계약에관한법률 시행규칙 제6조 및 동 규정의 하위 규범인 부산광역시생활쓰레기수집운반원가계산표준 지침에 의거 민간위탁수수료원가를 산출하고 있습니다. 민간위탁수수료 산출항목은 총 13가지가 있습니다만 이 중에서 인건비적 성격의 비목이 전체 금액의 약 70% 이상을 차지하고 있으며 동 인건비적 성격은 청소대행업체에 종사하고 있는 미화원은 행정자치부에서 구청에 종사하고 있는 환경미화원 인부임을 똑같이 적용토록 되어 있어 2002년도 환경미화원 인부임 상승율이 저희 구청으로 봐서는 9.5% 인상되고 또한 2003년도 저희 구청의 미화원 인건비가 9.8% 인상된 바가 있습니다. 2004년도에는 8.8%가 산정되어 청소대행수수료 원가산출금액도 매년 환경미화원 종사자 인건비때문에 불가피하게 상승되고 있는 실정입니다. 동 산출된 원가를 의회에 보고하여 일부 삭감하고 또한 구 재정형편을 고려하여 계약시 계약부서에서 다시 삭감되어 전체적으로 거의 매년 전년도에 비하여 1 ~ 2% 증액된 금액으로 계약이 이루어지고 있는 실정입니다. 다시 말씀드린다면 2002년도부터 행정자치부 방침에 따라서 우리 구청에 근무하는 미화원 수준으로 대행업체 미화원도 노조가입등을 감안하여 인상 지급토록 함에 있어 2002년부터 매년 약 9.1% 정도 인건비 상승이 발생하게 되어 전반적인 계약금액이 상승하게 되었습니다. 둘째, 생활쓰레기 민간위탁수수료 원가계산서에 산출된 인력과 장비가 실제 현장에서 청소업체들이 구비하여 사용하고 있는 인력장비 보다 많이 계산되고 있어 소요액이 과다 계상 되고 있다는 요지의 질문이고, 종량제 쓰레기와는 아무런 관련이 없는 다량배출쓰레기까지 동시에 수거 운반하는 현실을 볼 때 민간위탁 원가계산서상의 신뢰성에 문제가 있다고 하셨습니다. 셋째, 청소수수료 원가계산은 외부 기관에 반드시 용역의뢰할 필요가 없음에도 불구하고 행정적 책임을 면피하기 위한 요식행위로 매년 용역을 실시하지 않느냐는 질문을 하셨습니다. 이에 두 번 째 항목과 세 번 째 항목을 묶어서 일괄 답변 드리겠습니다. 청소수수료 원가산정은 우리 구 폐기물관리및수수료등에관한조례 및 규칙에 전문기관에 용역 의뢰하여 산정토록 규정이 되어 있습니다. 다만 1998년도에 전문기관이 아닌 관계공무원이 직접 원가산정을 해본 경험이 있으나 전문지식 부족과 담당직원의 잦은 인사이동으로 광범위하고 기술적인 용역원가를 산출하는데는 사실상 많은 문제점이 있었습니다. 재정경제부에 등록된 전문용역 기관 1개소 이상을 선정하여 생활폐기물 민간위탁수수료 원가산출 용역을 실시하고 있습니다. 이는 전국적으로 사실상 공통적인 사항이 되겠습니다. 다음은 인력과 장비의 문제입니다. 먼저 장비 문제에 대하여 답변을 드리겠습니다. 2003년도 용역결과 우리 구 관내 4개 청소용역업체 소요 차량이 총 54.2대로 산출되었으나 실제 보유하고 있는 대수는 자체 다량쓰레기 처리등을 감안해서 현재 4개 청소업체에서 94대를 보유하고 있습니다. 다음 인력문제는 청소대행업체 노조에서도 많은 이의를 제기한 바도 있습니다만 2개 업체는 2003년 용역결과 보다 3, 4명이 더 많이 종사하고 있고, 나머지 2개 업체는 5명 정도 적은 것이 사실입니다. 여러 의원님들께서도 잘 아시다시피 지역 도급제 계약제도하에서 청소대행업체의 인력채용 문제는 그 회사의 경영권에 관한 문제로 판단하고 있습니다. 그러나 노동자의 갈등을 해소하는 차원에서 설계 용역을 기준으로 인력 및 임금 문제를 이행토록 권고하고 노사, 구청, 경찰서, 부산지방노동청 근로감독관 등이 참여한 노사정 간담회를 통하여 노사 양측의 충분한 의사 개진도 가진 바 있습니다. 넷째, 청소수수료 책정시에 청소용역업체의 다량폐기물 수거수수료 수입이 전혀 고려되지 않고 있다는 지적이었습니다. 다섯째, 원가계산에 의한 예정가격 산출시 일반관리비 및 이윤을 5%와 10%로 각각 기계적으로 적용함으로써 청소대행업체의 이익이 저절로 늘어나는 모순을 자초하고 있다는 지적을 하신 바가 있습니다. 현행 다량폐기물의 처리는 폐기물 관리법 상 배출자 스스로 처리비용을 부담하고 처리하거나 폐기물 수집?운반 업체에 위탁하여 처리토록 규정되어 있습니다. 그리고 우리 구 생활폐기물 수집?운반 비용 원가 산출에는 본 다량폐기물 물량은 포함되지 않았습니다. 참고로 2002년9월 부산지역 일반노조에서 인력과소 책정문제와 다량쓰레기 불법적인 수거문제 등으로 정부 부패방지위원회와 부산지검에 고발한 사건이 있었습니다. 이 건에 대해서, 이와 관련하여 저희 구청장님께서도 다량폐기물건에 대하여 이 관련에 대해서 직접 조사를 받은 바도 있습니다. 다만 생활폐기물의 배출은 구의 조례가 정하는 바에 따라서 생활환경 보전상 지장이 없는 방법으로 당해 폐기물을 스스로 처리하거나 감량하여 배출토록 규정되어 있어 사실상 청소대행업체와 계약에 의해서 처리한다고 되어 있습니다. 사실은 법적으로 하자가 없으며 이에 따라 정부 부패방지위원회와 부산지검 고발사건에 대하여 청소대행업체 인력 채용 문제 또한 업체 경영상의 문제로 결론난 바가 있습니다. 김정만의원님께서 지적하신 부분에 대하여는 현재로서는 다량쓰레기 수집운반 이익금을 생활쓰레기 민간위탁 수수료 산정에 고려할 법적인 근거가 사실상 없는 실정에 있습니다. 그러므로 김정만의원님께서 지적하신 이 문제에 대하여는 부산시와 환경부에 건의하여 현실에 맞는 충분한 검토가 있도록 조치하겠습니다. 다음은 원가계산에 의한 예정가격 산출 시에 일반관리비 이윤을 각각 5%, 10% 적용하는 문제입니다. 앞에서 일부 답변 드렸습니다만 국가를당사자로하는계약에관한법률시행규칙 제6조 규정과 동 규정의 하위 규범인 부산광역시생활폐기물수집?운반원가계산표준지침에 의거 일반관리비는 노무비와 경비를 합해서 5%, 이윤은 노무비와 경비, 그리고 일반관리비를 합해서 10%를 계상하도록 되어 있습니다. 이는 청소민간위탁수수료 원가산정의 지수로서 각 자치단체 공통으로 생활쓰레기 민간위탁 수수료 원가산출시에 사실상 적용되고 있는 실정입니다. 통상, 구 재정형편을 고려하여 산출된 총 비용에서 특정항목을 지정치 않고 설계 총금액에서 구의회 예산심의를 받는 과정에서 사실 일부를 삭감하고 있는 실정입니다. 또한 경리관 예정가격 작성시 일부 삭감이 되며, 대행업체 견적시 어느 정도 하향된 견적으로 결정이 됨으로 해서 당초 설계 금액 보다 평균 약 3% 정도 삭감된 수준에서 계약이 체결되고 있습니다. 사실 생활쓰레기 민간위탁 문제라든가, 그에 따른 용역문제, 다량쓰레기 처리문제 각종 수수료 요율 등이 전국 자치단체 공통으로 이루어지고 있는 것은 사실입니다만 김정만의원께서 전국 자치단체가 그렇게 한다고 하여도 우리 구에서는 우리 구의 공무원들이 좀 자발적으로 내 회사, 내 살림이라는 생각에서 과감하게 청소업무 전반에 대하여 개선토록 하여 예산을 절감하라는 지적을 하신데 대해서는 충분히 수긍을 하고 있습니다. 금년 2004년 용역 계약시는 김정만의원님께서 지적하신 전반적인 문제점을 세밀히 검토하여 불필요한 예산이 낭비되는 일이 없도록 최선을 다하겠습니다. 참고로 우리 시에 재정경제부에 등록된 생활쓰레기 원가산출 전문 용역기관은 8개소가 있습니다. 이 중에 2003년도의 경우에는 경성대학교산업연구원에서 중구외 10개 구를 담당하였고, 동양경제연구원에서는 우리 구외 3개 구, 한국산업연구원에서는 북구의 용역, 원가를 산출하였으며, 2004년도에는 우리 구외 3개 구를 한국산업연구원에서 중구외 9개 구를 경성대에서, 영도구외 1개 구를 동양경제연구원에서 청소민간위탁 원가산출을 용역한 바가 있습니다. 아울러 지난 4월28일자로 그러니까 엊그제입니다. 국제신문 및 부산일보에 서구 청소대행업체 노조원들의 파업으로 업체 측에서는 직장폐쇄를 했습니다. 또한 노조측에서는 전면 파업을 했습니다. 그래서 서구청 쓰레기수거 대란이 예상되고, 시 산하 전 구청에 파급될 우려가 있습니다. 우리 구에서도 모업체 소속 종사원들이 지난 2월2일부터 4월19일까지 약 3개월 동안 구청 앞 인도에서 집회를 가진 바가 있습니다. 이와 같이 인력, 임금 제반 근로조건 문제는 매우 민감한 사항으로 구에서도 면밀히 검토하고 있음을 부연하여 말씀드립니다. 앞으로는 우리 구에서도 청소민간위탁수수료 원가산출 관련 우수 지자체를 선정하여 올해 상반기 중으로 벤치마킹을 할 기회를 가질 예정이며, 수년간의 원가계산 용역 결과를 재검토 분석하여 전문기관 용역 발주시 도출된 문제점을 과업지시서에 명시하여 결코 예산이 낭비되는 일이 없도록 최선을 다하겠습니다. 또한 2004년도 생활쓰레기민간위탁수수료 원가산출 용역기관인 한국산업연구원 관계자를 불러서 금명간 의원 여러분을 모시고 소상한 설명을 갖도록 하겠습니다. 다시 말씀드린다면 2004년도 생활쓰레기민간위탁금 계약을 위하여 현재 용역결과가 우리 구에 납품 중에 있으므로 이 용역결과를 토대로 여러 의원님을 모시고 충분한 설명회를 가지고 계약을 하도록 하겠습니다. 이 때 원가 계산상의 문제점이 도출되면 과감히 수정하여 금년도 청소대행 계약을 체결하는데 최선을 다하도록 하겠습니다. 그리하여 2004년도 생활쓰레기 수집 운반 민간위탁 계약을 함에 있어 불필요한 예산이 낭비되는 일이 없도록 최선을 다하겠습니다. 끝으로 오늘 김정만의원님께서 지적하신 청소업무 전반에 대하여 국장을 비롯한 관련 공무원 전원은 심기일전하여 최선을 다 할 것을 다짐드리면서 김정만의원님의 질문에 대한 답변을 모두 마치겠습니다. 대단히 감사합니다.
기등
한기등의장
사회산업국장님! 앞으로는 답변을 할 때 그 불합리성에 대해서 대체사항만 발표해 주시고, 우리 의원들이 13년동안 산업쓰레기에 대해서 다루었습니다. 그런 교육을 앞으로는 말씀을 안해주시면 좋겠습니다. 다음은 도시국장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
에서
의석에서손현식의원
- 의장! 의사진행 발언하겠습니다.
기등
한기등의장
예.
부전
부전손현식의원
1동 출신의원인 손현식의원입니다. 본의원이 의사진행 발언을 하고자 하는 내용은 구정질문에 대한 일괄질문, 일괄답변에 대해 다소 문제가 있다고 판단하기 때문에 말씀 올리겠습니다. 질문 의원 한 분, 한 분에 대한 답변을 다 듣고, 다음 질문의원의 답변을 듣도록 요구를 합니다. 그렇게 함으로써 질문자의 질문에 대한 이해가 설득력이 있을 줄 믿습니다. 세 분의 질문 의원에 대한 답변을 여기, 저기, 왔다, 갔다 하다보니까 질문자에 대한 질문과 답변이 본의원도 이해를 하기 정말 힘들 줄 믿습니다. 그래서 보충질문부터라도 한 분의 질문자에 대한 모든 답변이 끝나고 난 이후에 다음 의원에 대한 답변을 해 주시기를 바랍니다. 이상입니다. 다소 집행부 공무원께서 자주 나오는 그런 번거로움은 있을 수 있습니다만 구정질문이 보다 뜻 있는 장으로 가기를 원함으로써 본의원의 말씀을 올립니다. 이상입니다.
기등
한기등의장
손현식의원님 이해를 해 주신다면 일괄답변을 제가 먼저 설명을 했습니다. 한사람 남았으니까 하고, 보충으로 들어가도록 그렇게 합시다. 이해 되겠습니까?
에서
의석에서손현식의원
- 이것이 잘 이해가 될 수 있는 본의원의 입장이 아니기 때문에 의사진행 발언을 한 것입니다. 지금부터라도 그렇게 해 주시기를.
기등
한기등의장
한사람 있으니까 이것 마치고 정회한 다음에 들어가도록 합시다. 그렇게 이해를 해 주시기를 바랍니다. 이해를 하겠습니까?
「예」하는 이 있음
현철
차현철도시국장
도시국장 차현철입니다. 주민복지와 지역발전을 위해 현장에서 주민과 호흡하며 애쓰는 평소 존경하는 한기등 의장님 그리고 의원 여러분의 노력에 감사드립니다. 최수성의원께서 질문하신 구 태화쇼핑에서 주변 도로 정비에 관한 질문과 홍순태의원께서 질문하신 부암3동 보성탕 주변 일원의 도로개설계획에 관한 질문에 대해 답변드리겠습니다. 먼저 최수성의원께서 질문하신 구 태화쇼핑에서 전포1동간 2차선 도로를 서면과 연결하는 아름다운 거리조성에 대하여 답변드리도록 하겠습니다. 의원님께서 질문하신 도로는 구태화쇼핑에서 부산은행간으로 질문시 지적한 내용과 같이 도로정비의 필요성에 대해 공감을 하고 있습니다. 본 도로는 연장 270m, 폭 15m인 도로로 우리 구에서 역점사업으로 추진하고 있는 시범도로 조성구간인 젊음의 거리입니다 우리 구의 시범도로조성 사업장은 서면지역을 중심으로 하는 5개 거리로 총연장 2.7km, 폭 6~25m이며 총사업비 74억을 연차적으로 투자하여 2001년부터 2008년까지 사업 시행토록 계획되어 있습니다. 우선 사업추진실적을 말씀드리면, 420m 구간의 서면1번가와 패션의 거리는 12억원의 예산을 투입, 2001년6월 사업을 착공하여 2002년4월 완료하였으며, 문화관광호텔 일원의 200m 구간의 녹색의 거리에 대하여는 12억을 투입 현재 40%의 공정으로 공사 중에 있으며 금년 10월경 완료할 계획으로 있습니다. 아직 사업비 투자를 하지 못하고 있는 구 태화쇼핑 주변 젊음의 거리 16억원, 롯데호텔 앞 새천년거리에는 11억원의 총 27억원의 사업비가 필요합니다. 지금까지 사업비 확보를 위하여 부산광역시에 2004년도 본예산에 27억원을 반영 요청하였으나 미반영된 실정입니다. 우리 구에서는 젊음의 거리, 새천년거리의 시범도로조성이 적극 시행될 수 있도록, 부산광역시의 2004년도 추경예산에 반영되도록 요청하여 사업이 계속적으로 시행될 수 있도록 적극 노력하겠습니다. 이상 최수성의원님께서 질문한 사항에 대한 답변을 마치겠습니다. 다음은 홍순태의원님께서 질문하신 부암3동 339번지 보성탕 주변에서 부암1동 20통 지역간의 도로개설공사에 대하여 답변드리겠습니다. 질문하신 지역의 도로는 1990년1월23일 도시계획시설로 결정된 폭 8m, 연장 150m의 소로 2류 14호선의 도시계획도로입니다. 그 다음 본 도로의 개설과 관련 구청장 상담시에 건의가 있었고, 다수 주민의 진정과 또 의원님께서 직접 수시로 도로개설의 필요성을 건의한바 있어 도로개설의 필요성에 대해서는 인식을 같이 하고 있습니다. 해당 도시계획 시설은 부암1동과 부암3동을 연결하는 도로로서 총연장 150m, 폭 8m이며 총 사업비 18억원의 연차별 투자 계획은 1999년부터 2008년까지 사업 시행토록 계획되어 있습니다. 그 다음 사업추진실적을 말씀드리면 본 도로개설을 위하여 2000년 부암1지구 주거환경개선사업비 5억원의 예산으로 2000년3월 사업 시행하여 2001년4월까지 길이 50m 구간의 도로개설을 완료하였으며, 2003년 특별교부세 4억원을 확보하여 미 개설구간 총 100m 중 길이 40m 구간을 개설하기 위하여 현재 보상 협의 중에 있으며, 의원님께서 질문하신 길이 100m 구간의 도로개설을 위하여 2004년2월 실시 설계 용역을 착수하여 2004년3월 완료하였습니다. 현재 예산 반영만 되면 즉시 공사를 시행토록 만반의 준비를 하고 있습니다. 본 구간의 도로개설은 의원님께서도 잘 알고 계시는바와 같이 우리 구 재정 여건이 매우 어려운 실정에 있습니다. 가능한 전 구간이 동시에 개설될 수 있도록 적극 노력하겠습니다. 이상 최수성의원님과 홍순태의원님의 질문에 대한 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.
기등
한기등의장
도시국장님 수고 많았습니다. 이상으로 세분의원님의 질문에 대한 답변을 들었습니다. 지금부터 보충질문을 시작하겠습니다. 먼저 김정만의원님 보충질문 있습니까?
에서
의석에서김정만의원
- 있습니다.
기등
한기등의장
나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
정만
김정만의원
김정만의원입니다. 구청장님과 구청장님을 대신한 사회산업국장님의 답변 잘 들었습니다. 그 중 사회산업국장님 답변을 들어보니, 국장님의 답변인지 청소 대행업체의 실무진의 답변인지 이해가 가지 않는 부분이 많습니다. 지금까지 우리 의회의 많은 선배동료의원들이 청소문제와 관련하여 다양한 지적과 제안을 해왔습니다만, 그때마다 집행부에서는 마치 낡고 오래된 골동품 레코드를 틀어놓은 듯이 과거와 동일한 답변만 되풀이 해왔을 뿐 그 답변 약속을 지키고 실천하려는 노력이나 실적이 없었습니다. 집행부 공무원들은 의회의 의원들의 구정질문에 대해 순간의 위기를 넘기기 위해 거짓말을 해왔다는 결과가 되어 버리고, 우리 의회는 답변 공무원들의 거짓말 경연장이 되어 버린 격이었습니다. 그런 측면에서 다시 한번 보충질문이 아니고 오히려 부탁말씀을 드리겠습니다. 본의원이 지적한 청소수수료 원가계산상의 여러 가지 문제점들을 조만간 있을 추경 예산 편성과 청소 업체의 수수료 계약 체결과정에서 충분히 반영될 수 있도록 조치해 주실 것을 구청장님께 부탁말씀을 드립니다. 공무원 여러분! 본의원은 우리 공무원들보다 몇십배 더 행정에 대해 잘 아는 행정전문가로 생각해 왔고, 현재도 그렇게 생각을 하고 있습니다. 그러나 행정전문가라는 것은 현실에 맞지 않거나 잘못된 제도가 있으면 그것을 깊이 있게 연구하고 개선해 나가는 문제 해결 능력이 있는 사람을 말하는 것이지, 마치 과거의 경험과 관례가 불변의 진리요 미덕인 것처럼 과거에 매달리고 현실에 안주하며 기존의 것을 유지시키기 위해 구차한 변명과 논리를 엮어내는 사람이 아니라고 봅니다. 세상에는 영원히 완전무결한 제도가 있을 수 없고, 또한 세상은 항상 변하는 것입니다. 끊임없이 새로운 문제가 출현하고 이제 더 이상 과거의 방식으로는 새로 출현하는 문제를 해결할 수가 없습니다. 수십년 전의 항생제를 가지고 현재 새로이 변형된 바이러스를 치유할 수는 없는 것입니다. 행정전문가로서 간부공무원 여러분들 분발해 주시기를 거듭 부탁을 드리면서 공무원들은 직위가 높아지면 높아질수록 점점 더 무능해진다고들 합디다만 이러한 논리가 우리 구의 간부 공부원에게 적용되지 않기를 진심으로 바라면서 본의원의 보충질문을 마치겠습니다. 경청해 주셔서 대단히 감사합니다.
기등
한기등의장
김정만의원님 수고 많았습니다. 다음은 최수성의원님 보충질문 있습니까?
에서
의석에서최수성의원
- 있습니다.
기등
한기등의장
나오셔서 보충질문 해 주시기 바랍니다. 공무원한테도 보충답변의 기회를 주어야 됩니다. 그 후에 답변을 일문일답으로 해야지, 지금 일문일답으로 할 수 없습니다. 보충질문을 해주고, 공무원들 할 때, 정회를 그렇게 해서 다음 일문일답하겠습니다.
「답변 듣고 합시다」하는 이 있음
에서
의석에서이상원의원
- 손현식의원님이 의사진행 발언하셔 가지고 보충질문 한 부분은 김정만의원님하고 나면 한 분 한 분 답변을 듣자고 그렇게 말씀하신 그 내용입니다.
에서
의석에서조시종의원
- 청소문제를 한가지 매듭짓고 다음 질문에 대한 것을 매듭짓고 이렇게 해야 하는 것 아닙니까?
의원님들의 의견에 따라 김정만의원님의 보충질문에 대한 답변을 듣고 하도록 그렇게 조정하겠습니다. 속개를 선포합니다. 김정만의원님의 질문에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
유현
김유현사회산업국장
사회산업국장 김유현입니다. 김정만의원님께서 금년도 용역을 할 때는 충분한 검토를 해서 예산 낭비가 없도록 당부 말씀이 계셨습니다. 그렇게 하도록 하겠습니다. 고맙습니다.
기등
한기등의장
김정만의원님 질문에 대해서 보충질문있습니까? 조시종의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
사는
인사는조시종의원
생략하겠습니다. 지금까지 질문하신 의원님 대단히 좋은 질문을 했습니다. 답변을 들어본 본의원의 생각은 마치 어떤 교육을 받는 것 같기도 하고, 답변의 내용이 대단히 원론적입니다. 어떤 수치를 가지고 어떻게 한다고 또 시에서 어떤 지시가 있을 때까지 어떻게 할 것이다. 이런 답변입니다. 답변의 내용이 그리 불성실해서야 어째 의회가 집행부를 믿고, 집행부에 대한 질문을 할 수가 있겠습니까? 본의원이 몇 가지 간단히 말씀을 드리겠습니다. 우리 구의 구정설계가 있습니다. 여러 의원님들, 보다시피 여기에 행복과 미래, 매력있는 부산진구를 말씀했습니다. 이 내용은 다 말씀 안 드리겠습니다. 역점시책으로 맨 끝에 구민과 함께 하는 경영행정의 구현이라고 그랬습니다. 과연 하고 있습니까? 우리 김정만의원님의 질문한 내용에 있어서, 한가지만 꼭 말씀드려야 되겠습니다. 지금 대행업체가 구가 할 수 있는 일을 대행으로 네 곳을 주었습니다. 그 사람들이 대량수거도 하고 있습니다. 대량수거 하는데 그 분들의 자본이 하나도 안 들었습니다. 인원을 더 늘렸거나, 장비를 더 구해서 대량수거를 하는 것이 아니고, 그것도 우리 부산진구의 쓰레기올시다. 거기에 엄청난 수익을 올리는 것으로 알고 있습니다. 그 과연 한 번 구청에서 조사해 본 내용이 진실로 있으며, 그에 따른 대책은 무엇인지 한 번 대답해 보시기 바랍니다. 정말 이것은 특혜라도 보통 특혜가 아니고, 매스컴이나 우리 시민들이, 구민들이 알게 되면 이것은 담당 책임자들의 징계감이 될 겁니다. 엄청난 그 내용을 그대로 공개를 하지 않고, 그걸 연구하지 않습니다. 지금 우리 부산진구가 지금 4개 국, 1개 실, 15개 과, 90여개 계가 있습니다. 뭘 합니까? 지금. 그러한 대행업체가 수익을 그렇게 많이 올리고 있다는 것을, 우리 시민들이, 구민들이 다 알고 있습니다. 우리 의원님들만 알고 있는 것이 아닙니다. 그러면서도 어느 업체는 와서 농성을 부리며, 집행부나 의회를 보고, 욕설을 해가면서 이러는 것도 그냥 보고만 있었어요. 제대로 한가지 따지지도 못하고, 한가지 일을 제대로 시행 못하는 이런 집행부가 어디 있습니까? 지금 답변이 이렇게 불성실한 답변을 해서 되겠습니까? 청장님! 다시 한번 말씀드립니다. 우리 모두가 부산진구민을 위해서 이 자리에 나와 있고, 또한 청장님도 부산구민에 대한 행복과 참, 신나는 부산진구민 정책을 위해서 적극 노력하시고 계시는 것으로 알고 있습니다. 우리 구에 근무하는 직원들에게 다시 한번 촉구해서 지금 우리 경영이 이렇게 해서는 안 되는 줄 압니다. 한번 더 촉진해서 우리 구가 한 발 더 앞서갈 수 있는, 자랑할 수 있는 구가 되어주기를 간절히 부탁드립니다. 청장님! 본의원이 질문한 내용에 대해서 답변이, 명확한 답변이 되시면 좋겠습니다. 청장님 나와서 꼭 본의원의 생각에 답변을 좀 해 주시기 바랍니다. 이상입니다. 대단히 감사합니다.
기등
한기등의장
예, 조시종의원님 수고 많았습니다. 청장님 답변되겠습니까?
유현
김유현사회산업국장
좌석에서 - 제가 답변드리겠습니다.
에서
의석에서조시종의원
- 청장님 하셔야 되지, 90여개 계가 있는 이 구가 이렇게 가만 앉아 놀고 한 사람 앞에 연봉을 오천만원씩 받아 가는 이런 행정을 해서 되겠소. 한번 들어봐야 될 것이 아니요. 어떻게 하는지.
에서
의석에서손현식의원
- 의장! 답변 안되면 오후에 답변 시간을 주고.
에서
의석에서김태하의원
- 다음 보충질문 들읍시다.
기등
한기등의장
오후에 답변 듣도록 하겠습니다. 조시종의원님 이해가 되겠습니까?
에서
의석에서조시종의원
- 예.
기등
한기등의장
보충질문 있으면 한사람 더 받겠습니다. 김태하위원장님 먼저 손 들었으까 나오십시오.
태하
김태하의원
김태하의원입니다. 김정만의원님의 청소행정 분야에 대한 질문의 보충입니다. 사회산업국장님께서 이동하신 지가 얼마 안되었는데 아주 파악을 정확하게 하셨습니다. 그런데 이 자리는 설명을 하는 상임위원회도 아니고, 아까 말씀하셨듯이 교육장도 아닌데, 몇 조 몇 항이 어떻고, 그런 말씀을 쭉 하셨는데, 해당 분야의 국장으로 오셔 가지고 청소업무에 대해서 정말 고민한번 해 보셨는지 상당히 의심이 가는 그런 사항입니다. 예를 한가지 들면 다량쓰레기 문제를 논했는데 이런 이런 조항 때문에 안 된다는 말씀을 하셨는데 실지 업계에서 나오는 이야기는 다량쓰레기가 상당히 매력이 있다고들 이야기를 합니다. 그래서 국장님께서는 이 문제에 대해서 상당히 깊은 검토를 해 주시기를 부탁을 드리겠습니다. 우리 구의 청소행정의 중요성과 문제점을 지적해 주신 김정만의원님 방대한 자료수집과 질문에 수고 많으셨습니다. 본의원이 청소행정문제에 관심과 계속해서 검토하고 요구했던 부분이기에 한가지 보충질문을 하겠습니다. 5년전 1999년 정례회 때 구정질문을 통해서 민간위탁 4개 업체에 위탁을 하고도 10여년간 우리 구 보유 청소인력과 장비를 그대로 유지 보유하고 있는 문제를 지적하고 줄이자고 했을 때 그 때 담당 사회산업국장이 나오셔 가지고 한사람이라도 줄이면 부산진구 청소가 마비가 된다고 했습니다. 그런 이후에 지금 4년이 좀 지났는데, 업무마비가 된다고 했었는데 227명 보유인력이 현재 142명으로 85명이 줄어들었습니다. 절대로 안 되는 줄 알았고 절대로 안 된다고 했던 분야인데도 그 만큼 개혁을 한 것입니다. 85명이면 우리 구 재정에 어느 정도 보탬이 되는지는 여러분들이 계산해 보시면 아실 것입니다. 그래서 엄청난 그런 개선을 가져왔습니다. 구청장님이나 관계공무원께 이 문제에 대해서 문제를 제기했던 사람으로서 고맙다는 말씀을 드립니다. 그렇다면 이렇듯 관심을 가지고 노력하면 크든 작든, 많든 적든, 변화를 가져올 수 있다고 생각합니다. 그래서 김정만의원님께서 여러 가지 지적을 했듯이 문제점은 분명히 있습니다. 세상 모든 것이 변하는 시대에 유독 청소행정만 옛것을 고집할 수는 없습니다. 이 시점에서 청소행정 전반에 대해 전면적인 검토와 개선이 이루어져야 한다고 봅니다. 뭐 연 기준 예산 그런 문제는 거론하지 않는다고 하더라도 김정만의원님이 우려하시는 대로 청소행정의 방만한 운영이 우리 구 재정에 상당한 압박을 가져올 수 있다는 것도 우리가 생각을 해야 되는 사항입니다. 이 시점에서 집행부 관계공무원과 우리 구 의회 의원 그리고 학계, 필요하다면 구민도 참여시켜서 청소행정 개선을 위해 한시적으로 특별기구를 설치하자고 제안합니다. 이 문제에 대해서 김인환 부구청장님 답변해 주시면 고맙겠습니다. 감사합니다.
속개를 선포합니다. 조시종의원님의 보충질문에 대해서 구청장님 답변되시겠습니까? 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
영일
안영일구청장
구청장입니다. 조시종의원님께서 보충질문하신 주민행정구현에 대해 답변을 드리겠습니다. 우리 구의 행정조직은 3국, 1실, 14개 과, 86담당이며 전체 공무원은 896명이 되겠습니다. 아시다시피 동기능전환을 통해 많은 인력이 줄어들었습니다. 행정이 다변화되면서부터 업무는 늘어나는 반면 인력은 줄어든 것입니다. 그만큼 우리 직원들의 업무 부담은 커질 수 밖에 없습니다. 제가 생각하는 경영행정은 불요불급한 예산을 최대한 줄여나가면서 주민복지나 지역개발사업을 보다 많이 실현하는 것이라고 생각합니다. 제가 구청장으로 취임한 이후 늘 경영 개념을 행정에 도입하기 위해 최선을 다해왔습니다. 의원님 여러분께서 보시기에 아직도 부족한 점이 많은 것 같습니다. 앞으로 구정의 각 분야에 경영 개념이 더욱 뿌리내리도록 최선을 다하겠습니다. 그리고 청소대행업체와 관련한 부분은 양해가 되신다면 담당 국장이 답변을 드리도록 하겠습니다. 다량배출업소와 관련하여 대행업체가 폭리를 취한다고 하는 질문에 대해 답변을 드리겠습니다. 다량 폐기물의 청소수입을 대행수수료에 포함시키는 것은 폐기물법상의 문제가 있는 것으로 알고 있습니다. 그러나 김정만의원님과 많은 의원님께서 이 부분에 대해 관심을 가지고 계시기 때문에 민간위탁수수료와 관련해서 전반적으로 재검토토록 하겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.
기등
한기등의장
구청장님 수고 많았습니다. 구청장님과 부구청장님께서는 앞으로 구의원들의 질문 자료를 보시고 국장님 답변에 요지만 가지고 답변을 해주도록 앞으로 그런 교육을 바랍니다. 조시종의원님 이해되십니까?
에서
의석에서조시종의원
- 잘했습니다.
기등
한기등의장
그럼 김태하의원님의 보충질문에 대하여 부구청장님 답변해 주시기 바랍니다.
인환
김인환부구청장
반갑습니다. 부구청장 김인환입니다. 존경하는 한기등의장님! 그리고 의원님 여러분! 연일 계속되는 의정활동에 수고가 많으십니다. 김태하의원님께서 청소업무와 관련하여 청소업무 전반에 대해서 전반적인 검토와 개선을 위한 집행부와 의회 등이 참여하는 한시적인 특별기구 설치 의향에 대한 보충질문에 대하여 답변을 드리겠습니다. 청소 업무는 주민생활과 밀접한 비중이 매우 중요한 부분입니다. 또한 연간 청소관련 예산이 163억에 달하고 이중 51%인 82억6,000만원이 민간위탁청소사업 예산으로 책정되어 있는 등 어려운 구 재정여건에서 많은 예산이 쓰이는데 대해서 청소용역비 책정의 적정성 등 청소업무의 효율성에 대해서 의원님 여러분께서 걱정하시는 것은 당연하다고 생각하고 있습니다. 따라서 김태하의원님께서 질문하신 한시적 특별기구 설치는 필요하다고 생각되므로 집행기관과 의회 그리고 전문용역기관인 전문가 등이 합류하는 한시적 특별기구 설치를 검토 추진하도록 하겠습니다. 그리고 동 기구의 명칭이라든지 운영기간, 기능, 참여 인원에 대해서는 김태하의원과 별도 협의해서 추진하도록 하겠습니다. 이상 김태하의원님의 보충질문에 대해서 답변을 마치겠습니다.
기등
한기등의장
부구청장님 수고 많았습니다. 김태하의원님 이해하시겠습니까?
에서
의석에서김태하의원
- 예.
기등
한기등의장
다음은 최수성의원님 보충질문있습니까? 나오셔서 보충질문해 주시기 바랍니다.
인사
인사최수성의원
말씀은 생략하겠습니다. 김인환 부구청장님 답변 잘 들었습니다. 집행부에서는 전포2-1구역 주택재개발 정비 사업의 애로사항을 관련부서와 협의 관철토록 최선을 다하겠다고 하니, 한편으로는 안도가 됩니다만, 본의원이 판단하기로는 840여명의 조합원들이 재개발 정비사업을 정상적으로 가야하느냐는 중차대한 기로에 서 있는만큼, 본 사업 계획을 입안하시는 행정의 책임자이신 김인환 부구청장님께서는 부산시청과 부산진구청간의 긴밀한 협조체제를 촉구하여 본 사업이 조속히 추진될 수 있도록 최선을 다하여 주실 것을 다시 한번 촉구 드립니다. 특히 이 문제는 전포2-1구역 정비사업만에 국한되는 것이 아니고 부산진구의 다른 4개 구역, 다시 말해서 부암1구역, 양정1구역, 전포2-2구역, 당감1구역에서도 지대한 관심을 갖고 있는 주민 애로사항인만큼 꼭 관철될 수 있도록 최선을 다해 주실 것을 다시 한번 부탁드립니다. 그리고 중앙로의 태화쇼핑에서 직선도로 젊음의 거리에 대해서는 도시국장님 답변 잘 들었습니다. 그러나 본의원이 지적하는 내용 중에서 경남은행에서 구 경남 병무청 앞 전포로까지는 언급이 되어있지 않습니다. 경남은행에서 전포로까지 개선될 수 있도록 보도설치와 노면 파손 부분의 정비에 대한 예산은 우리 구 예산이 필요한 것 같습니다. 그러하오니 얼마후에 있을 2004년도 1차 추경에 편성하여 금년 중 사업이 시행되어야 한다고 봅니다. 이에 대해서는 도시국장님 다시 나오셔서 성의있는 답변을 해 주시기 바랍니다. 이상으로 본의원의 보충질문을 마치겠습니다. 감사합니다.
기등
한기등의장
부구청장님은 주택개발에 대해서 2급 내지 3급을 전포1동에 대해서 수정안을 해 주시고 답변은 필요없지요?
에서
의석에서최수성의원
- 예.
기등
한기등의장
도시국장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다. 보충답변하기 전에 부구청장님께서 시에 참석해야 할 회의가 있기 때문에 자리를 잠시 비웁니다. 좀 양해해 주시기 바랍니다.
현철
차현철도시국장
도시국장 차현철입니다. 최수성의원님 보충질문 한 부분에 대해서 답변 드리겠습니다. 보충질문하신 구간은 경남은행에서 전포로간 약 300m 구간입니다. 소요예산은 약 1억원이 필요한 것으로 생각됩니다. 본 도로에 대해서 현장조사를 상세히 해서 서면 도심권과 연결하는 아름다운 거리 조성이 될 수 있도록 적극 노력하겠습니다. 감사합니다.
기등
한기등의장
도시국장님 수고 많았습니다. 최수성의원님의 질문에 보충질문 있습니까? 손현식의원님 보충질문 해 주시기 바랍니다.
부전
부전손현식의원
1동 출신 손현식의원입니다. 인사는 생략하겠습니다. 우리 최수성의원님의 질문 중에 금연에 대한 질문을 하고자 합니다. 오전 중에 안영일 구청장님께서 서면의 일정 지역을 금연 조례를 긍정적으로 검토하겠다라는 말씀을 하셨습니다. 정말 좋은 생각입니다. 서면의 일정한 어떤 지역을 떠나서 우리 구 청사는 금연 건물로서 지정되어 있습니다. 그러나 사실상 지켜지지 않고 있는 실정에 대해서 금연 건물로 지정한 구청장 이하 담당 국장님 관계공무원께서는 다소 그런 부분에 대해서 알고 있을 줄 믿습니다. 그런데도 불구하고 묵시하고 있는 이 부분에 대해서 답변을 해주시고 금연건물로 지정되어 있지만, 흡연하는 분들을 위해서 흡연할 수 있는 공간을 지정해 줄 용의는 없는지 지정만 해놓고 지키지 못할 바에야 차라리 금연건물을 해지하는 것은 어떻는지, 그렇게라도 하지 않을려면 어떤 대책을 세워서 어떻게 지켜질 수 있도록 하겠다든지 이 세 가지에 대해서 구청장님께서 답변을 직접 해 주시기를 바랍니다. 그리고 우리 구 의회 입구 현관이 이중문으로 되어 있어서 우리 구를 찾는 민원인 또는 일부 직원들에게 그곳이 사실상 흡연구역으로 되어 있습니다. 이 부분에 우리 총무과 청사관리계에서 다소 관심을 가지시고 아침에 출근할 때 거기서 담배연기를 맡게 되면 굉장히 불편합니다. 그러니 관심을 가져주시기를 기원 드리면서 답변 부탁드리겠습니다. 이상입니다.
기등
한기등의장
손현식의원님 수고 많았습니다. 구청장님 답변되시겠습니까? 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
영일
안영일구청장
손현식의원님께서 보충질문하신 금연 조례 일부 지역 정하는 것을 말씀하셨습니다. 그리고 또 다시 우리 구청이 금연건물로 지정을 했습니다. 그래서 흡연할 수 있는 자리를 만들 수 있느냐는 그런 질문인 것 같습니다. 그래서 이 건물은 우리가 가장 먼저 전반적으로 흡연할 수 없고, 금연할 수 있는 금연청사로 지정을 했습니다. 보건소에서 많은 일을 하고 있습니다. 지금 현재 금연 건물로 지정을 해놓고 흡연 장소를 따로 만든다는 것은 문제가 있는 것 같습니다. 검토를 해 보겠습니다. 그리고 또 폐지할 의사가 없는지 물었는데 폐지는 시작했기 때문에 자꾸 더 금연을 못하도록 하게 되었는데, 우리가 그렇게 정했는데 다시 폐지해서 하면 사회 나가는 일에 역행되는 것 같습니다. 이것은 우리가 폐지는 못하겠습니다. 흡연 장소는 지정할 수 있는 곳을 다시 검토를 해서 서면으로 보고를 드리겠습니다. 대책을 해서 다시 답변을 드리도록 하겠습니다. 이상입니다.
기등
한기등의장
손현식의원님 이해가 되겠습니까?
에서
의석에서손현식의원
- 그렇다면 어떻게 대책을 주셔야지.
에서
의석에서최겸일의원
- 금연에 대해서 보충질문 있습니다.
기등
한기등의장
예, 나오셔서 하십시오.
말은
인사말은최겸일의원
생략하겠습니다. 지금 우리 동료의원이나 구청장 답변이 꼭 담배를 피우는 사람을 죄인 비슷한 취급을 하고 있는 모양인데요. 지금 일본 시청에 가보시면 알지만 거기도 건물이 금연 지역으로 거의 다 되어 있습니다. 그런데 1층에 보면 담배를 피우는 사람, 공무원도 있고, 일반 시민도 있는데, 거기는 중간에 별도로 금연 아닌 답배를 피우는 곳 해서 크게 해 놓았습니다. 무조건 본인이 담배를 안 피운다고 해서 전 지역에다 여기 구역에다 금연이라고 붙여놓았는데, 지금 담배를 우리 나라에서 생산하는 마당에 금연 안하는 사람은 여기 출입도 못하라는 것인지 그것이 제가 의심스럽다는 생각이, 행정이라는 것은 담배를 피우는 사람하고, 피우지 않는 사람하고 구분을 해주어야 합니다. 일본에 택시를 타보면 택시기사가 있는데도 불구하고 담배를 피웁니다. 조그만한 기계를 설치해서 스위치를 누르면 상대에 냄새가 하나도 안갑니다. 그것은 불과 100만원이면 살 수가 있습니다. 그런 것을 몇 군데 설치해서 담배를 피우는 우리 시민들을 위해서 설치를 해야지 본인들이 담배를 안 피운다고 해서 이것을 죄인시 해서 전부 금연구역으로 만든다는 것은 이것은 행정에 역행한다고 생각하고 있고, 구청장님은 지금 현재 전 구역에 금연되어 있는 것을 일부 지역에 많은 사람들이 드나드는 곳에 흡연구역을 지정해 줄 것을 공식요청합니다.
기등
한기등의장
최의원님 답변은 필요 없지요?
에서
의석에서최겸일의원
- 답변 한번 해 보세요.
기등
한기등의장
그런데 사실 아까 손현식의원님이 이야기한 것은 우리 의회 뒤에 오면 겨울에 추울 때 공무원들이 담배 피운다고 꽉 서 있거든요. 그런 현상을 이야기했고, 또 구청장한테 아까 우리가 맡겼으니까 금연구역을 지정을 만들든지 할테니까 좀 이해를 해 주세요.
에서
의석에서최겸일의원
- 100만원짜리 기계 설치하면 냄새가 안납니다.
기등
한기등의장
100만원짜리든, 200만원짜리든 다시 연구해서 해보도록 합시다. 그러니까 최수성의원의 보충질문은 이것으로 마치겠습니다.
에서
의석에서조시종의원
- 의장! 최수성의원 질문내용에 아주 중요한 것이 빠졌는데 한번 더 합시다. 중요한 것이 빠졌습니다.
기등
한기등의장
아주 중요합니까? 보충입니까?
에서
의석에서조시종의원
- 예.
기등
한기등의장
예, 나오셔서 해 주시기 바랍니다.
원이
본의원이조시종의원
자주 나와서 죄송합니다. 최수성의원의 재개발 문제에 있어서 질문을 했을 때 부구청장이 소상히 답을 했습니다. 하나 우리 의원들이 들을 때는 어떤 법적인 것을 시에서 어떻게 추진하고 어떻게 풀고, 이런 이야기가 주류였습니다. 문제는 지역주민들이 과연 지금 재개발을 할 수가 있느냐, 없느냐 아주 중차대한 문제입니다. 그런 문제를 어떻게 구에서 어떤 방법으로 주민들의 숙원을 해소해 줄 수 있는가, 상세한 대답이 아니었고, 현재 허가민원과장이 공석중입니다. 그 대행 업무를 누가 하고 있는지 모르지만 처음은 주택문제에 참 청장이 의욕적으로 별도로 기구를 하나 더 두어서 상당히 기대를 가졌더랬는데 지금은 무언가 흐지부지하고 제대로 안이루어지는 것같은 그런 인상을 주고 있습니다. 그래서 이 점에 대해서 꼭 답변보다도 집행부에서는 우리 주민들에게 대단한 현안문제라고 꼭 인식을 하시고 이 문제의 추진에 있어서는 보다 적극적인 행정을 하셔야만 되리라고 봅니다. 그래서 청장님과 도시국장님에게 다시 한번 더 촉구합니다. 우리 주민들의 주택 문제는 사람의 바로 주거지역인데 주거를 하고 의식주가 해결되어야 하는데 이 문제가 심각한 문제로 좀 유념해 주시고 꼭 잘 이루어질 수 있도록 유념해 주시기 바랍니다. 답변은 안들어도 좋겠습니다.
기등
한기등의장
조시종의원님 수고 많았습니다. 지금 재개발에 대해서는 의원님들 상세하게 모르고 있으니까 기획감사실장님은 조사를 해서 유인물로 보내 주시기 바랍니다. 다음은 홍순태의원님 보충질문이 있습니까? 예, 나오셔서 해 주시기 바랍니다.
사는
인사는홍순태의원
생략하고 보충질문 드리겠습니다. 이 곳 339번지 이 도로는 해마다 건의되어온 사안이고 또한 선거가 있을 때 마다 주민의 열화와도 같은 성화 속에 구청장님이나 또는 부구청장님 그리고 관계담당 부서에서도 잘 알고 있는 사안이고 정말 낙후된 지역입니다. 그러나 시간만 지나면 수박 겉 예산만 반영된다면 조속하게 추진한다는 안일한 발상은 하지 않아야 된다고 할 것입니다. 방대한 예산이 한꺼번에 편성되기는 어렵다고 생각합니다. 도시국장님 선거시마다 개통하여 주겠다던 달콤한 사탕발림으로 주민들을 현혹시키고 우롱한다면 더 이상 어떻게 행정을 믿고 따르겠습니까? 주민 불신의 골은 깊어질 것은 자명하다고 할 것입니다. 이제는 정말 우리 구청에서 담당부서에서도 확연하게 달라져야 할 것입니다. 확실하게 사업 추진할 수 있도록 이 자리에서 특단의 조치를 취해 주실 것을 당부 드립니다. 이상 보충질문을 마치겠습니다.
기등
한기등의장
홍순태의원님 수고 많았습니다. 답변을 요청하시겠습니까?
에서
의석에서김정환의원
- 의장님! 제가 보충질문 좀 하겠습니다.
기등
한기등의장
도시국장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
현철
차현철도시국장
도시국장 차현철입니다. 홍순태의원님의 보충질문에 대한 답변을 드리겠습니다. 예산 반영의 문제입니다. 예산반영의 문제가 사실 의원님께서도 잘 아시다시피 여러 가지 어려운 그런 정황, 여러 가지 복합적인 관계에 의해서 결정이 됩니다. 홍순태의원님이 방금 보충질문한 바와 같이 특단의 조치로 이 사업이 조기에 발주되고 예산이 반영이 되고, 집행이 되도록 최선의 노력을 더 하겠습니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.
기등
한기등의장
도시국장님 중기재정에 의해서 부암1동에 현재 공사를 하고 있는 줄 알고 있는데 그 돈이 얼마 있으면 할 수 있는데, 홍순태의원에게 앞으로 계획은 어떻다는 그렇게 상세한 이야기를 해 주어야지, 공사하고 있는 도로를 그렇게 이야기를 하면 어떻게 합니까? 김정환의원 보충질문해 주시기 바랍니다.
지동
연지동김정환의원
출신 김정환의원입니다. 홍순태 동료의원님의 보충질문입니다. 도시국장님께서는 참고로 우리 구 2003년 현재 장기미집행 도로개설부분이 99건 노선에 1,398억원입니다. 이 예산은 우리 구 1년 예산입니다. 그리고 부암3동 질문 부분은 중기재정계획 32번으로 18억 예산이 소요된다는 것은 우리 의원님이 다 알고 있는 사항입니다. 예산이 확보되면 곧 착공하겠다는 원론적인 답변인 것으로 본의원은 생각되는데, 여기에 대한 구체적인 답변을 바랍니다. 예를 들어 중기재정계획 32번이 곧 이라는 것이 어느 때를 이야기하는 것인지, 어느 시기인지 이것을 구체적으로 밝혀 주시기 바랍니다. 이상입니다.
좌석을 정돈해 주시기 바랍니다. 도시국장님 자료준비 됐습니까? 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
현철
차현철도시국장
도시국장 차현철입니다. 김정환의원님의 보충질문에 대한 답변을 드리겠습니다. 우리 구의 사업투자계획은 중기재정계획에 따라서 우선순위계획에 의해서 집행을 하고 있습니다. 본 구간은 부암1동과 부암3동을 연결하는 도로로서 총 연장이 150m 폭 8m입니다. 총 18억원이 소요가 되며, 2003년도에 시 특별교부세 확보가 되어서 40m 구간에 대해서 현재 보상 중에 있습니다. 나머지 구간도 계속 사업으로서 약 9억원의 예산이 필요한데 반영이 되도록 반영이 되어서 도로가 개통될 수 있도록 적극 검토를 하겠다는 요지로 제가 답변을 드린 것입니다. 보충질문에 대한 답변을 마치겠습니다.
에서
의석에서조시종의원
- 그런 내용같으면 사전에 질문한 사람한테 이야기를 해서 그 질문이 없도록 해야되지. 질서도 없이 말이야.
기등
한기등의장
도시국장님 수고 많았습니다. 홍순태의원님 이해하시겠지요?
에서
의석에서홍순태의원
- 예.
기등
한기등의장
김정환의원님 이해하시겠지요?
에서
의석에서김정환의원
- 예.
기등
한기등의장
그러면 홍순태의원님의 보충질문에 대해서는 마무리를 하겠습니다. 이상으로 구정질문과 답변을 모두 마치도록 하겠습니다. 2. 휴회의건(의장제의)
14시44분
다음 의사일정 제2항, 휴회의건을 상정합니다. 상임위원회 활동을 위하여 5월1일부터 5월3일까지 3일간 휴회하고자 하는데 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 제2차 본회의를 마치고, 제3차 본회의는 5월4일 오전 11시에 개의토록 하겠습니다. 동료의원 여러분! 그리고 공무원 여러분! 대단히 수고 많았습니다. 아울러 오늘 구정질문에 관심을 가지고 참석해 주신 구민 여러분께 다시 한번 감사를 드립니다. 산회를 선포합니다.
「없습니다」하는 이 있음
14시45분 산회