양준욱 의원 발언

말씀이 타당성이 있는데 사실상은 구정질문은 책임있는 자에 답변을 듣기 위한 것이거든요. 그런데 대행체제로 가면서 우리가 통상적으로 할 수 있었던 일을 못한 것이 한두 가지가 아니예요. 이번에 여러가지 느끼신 점이 많이 있으셨겠지만 대행체제고 그러기 때문에 현상관리만 해가는 관리형대행이기 때문에 구정질문을 안할려고 하는 것은 아니예요. 그런데 현재 대행체제에서 6월이면 다시 권한있는 자가 취임을 하는데 자기가 무슨 의원들한테 소신을 밝히고 하겠는가, 역시 더더욱 그간에 구청장이 답변을 해도 우리 의원들이 명쾌한 답변이다 이렇게 느끼지 못할 답변을 많이 해왔는데 더군다나 부구청장이 대행체제로 있는데서 어떤 책임있는 답변을 할 수가 있을까 하는 이런 생각에서 지난번이나 이번에 구정질문을 안넣었던 거예요. 임인택 위원 말씀하십시오.

양준욱 위원님께서 구정질문에 대해서 2004년도 상반기에 구정질문을 하지못하는게 아니냐 염려섞인 말씀을 하시고 구정질문에 대한 것을 말씀하셨는데 제 의견을 간단하게 말씀드리겠습니다. 지금 구에 전반 행정이 구청장의 부재로 인해서 부구청장이 권한대행을 맡고 있습니다. 그러나 공무원들이 자리에 안주만 하는 그런 느낌을 받고 있습니다. 우리 강동구에 행정이 구청장이 없다고 해서 행정의 공백기간이 아니고 어떤 사람이든간에 그 행정을 이끌어나가는데는 책임을 지고 현재 이끌어가고 있습니다. 그에 대한 현안을 우리가 묻는 것도 하나에 방법이고 또 우리가 해야할 임무고 그래서 본위원은 구청장이 대행체제이지만 그래도 우리의 할일은 구정질문을 해야 되지 않을까 그런 생각이 듭니다. 왜냐하면 2003년도에 행정감사를 의회에서 못했습니다. 그 선상에서 봤을 때는 구정질문이라도 해서 우리 구 행정이 바로 설 수 있게끔 그리고 또 지역에 어려운 현안들이 구청장 대행이라는 미명하에 시행하지 못하고 머뭇거리고 있는 것이 사실입니다. 이런 것들도 우리가 한번쯤은 짚고넘어가야할 의무가 있기 때문에 구정질문을 해야 한다고 생각하는데 이 문제를 정회를 해서 논의를 해가지고 결정지었으면 합니다.

임인택 위원님 수고하셨습니다. 그러면 이런 모든 사안을 정회를 해가지고 다시 일정을 논의하겠습니다. 그러면 의견조정을 위하여 잠시 정회를 하겠습니다. 정회를 선포합니다.