우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경남 김해시의회 발언

김유하 의원 발언

제90회 제1차 총무위원회2004-05-08

김유하 의원 프로필 보기 →

강극중위원장

성원이 되었으므로 제90회 김해시의회 임시회 제1차 총무위원회 회의를 개의하겠습니다. 동료위원 여러분 그리고 관계공무원 여러분 반갑습니다. 원만한 의사진행이 될 수 있도록 동료위원 여러분의 많은 협조를 부탁드리면서 의사일정 순서에 따라 회의를 진행하도록 하겠습니다. 먼저 전문위원으로부터 안건처리일정에 대하여 보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원 나와서 보고해 주시기 바랍니다.
보현

류보현전문위원

전문위원 류보현입니다. 보고사항을 말씀드리겠습니다. 이번 제90회 김해시의회 임시회 제1차 총무위원회에서는 지난 4월 28일 김해시의회 의장으로부터 회부된 김해시세조례중개정조례안, 김해시자원의절약과재활용촉진에관한과태료징수조례개정조례안과 지난 제89회 김해시의회 임시회 제1차 총무위원회에서 심사보류된 김해시자원봉사활동지원조례중개정조례안을 5월 8일 오늘 하루동안 심사하게 되겠습니다. 이상으로 보고사항을 마치겠습니다. 1. 김해시세조례중개정조례(안)

10시 3분

강극중위원장

전문위원 수고했습니다. 그러면 의사일정 제1항 김해시세조례중개정조례안을 상정합니다. 먼저 김해시세조례중개정조례안에 대하여 세무과장으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 세무과장 나와서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
해수

김해수세무과장

세무과장 김해수입니다. 김해시세조례중개정조례안에 대해서 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 개정이유를 말씀드리면 지방세법 법령의 개정에 따라 관련조항을 정비하려는 것입니다. 두 번째 주요 내용을 설명드리겠습니다. 먼저 적부심사위원회의 위원수 조정 및 위촉방법 변경이 되겠습니다. 현재 위원장 1인과 6인 이내의 위원회 구성을 위원장 1인을 포함하여 10인 이하로 조정하는 그런 내용이 되겠으며 또 회의를 매 회의마다 6인 이하의 위원으로 하되 외부인사를 반드시 4인이상 포함되도록 하는 내용이 되겠습니다. 다음 현행 위촉을 지명 또는 위촉으로 정비를 하는 내용이 되겠습니다. 두 번째 고지서 송달방법 일부 개선이 되겠습니다. 현행 등기우편으로 하도록 되어 있는 것을 과세기준일과 납기가 정해져 매년 부과하는 지방세로서 고지서 1매당 합계 세액이 30만원 미만인 경우에 일반 우편으로 송달할 수 있도록 정비하는 내용입니다. 이 사항은 예를 들면 주민세 균등할의 경우 세액이 4천원인데 4천원을 등기우송을 했을 경우에 반송이 되어 오면 반송요금 1,500원을 또 물어야 됩니다. 그런 관계로 사실상 공공요금이 많이 소요될 뿐만 아니라 납세의무자가 일시적으로 출타를 했을 경우에 일반 우편으로 보내면 우편함에 꽂혀 있다가 납세의무자가 와서 받아서 얼마든지 납부를 할 수 있고 또 일률적으로 다 나가는 그런 세금으로 알고 있기 때문에 그런 사항들을 공공요금도 줄이고 업무의 능률성도 향상시키고 그런 측면에서 정비를 합니다. 이미 국세는 이 사항이 반영 되어서 시행중에 있습니다. 다음 소득할 주민세 및 사업소세의 가산세 부과방법 변경 및 조항정비가 되겠습니다. 현재 "신고납부"로 되어 있는 것을 "신고하고 납부로 함" 또 가산세 백분의 20을 미신고 및 부족세액은 신고불성실 가산세 100분의 20을 부과하고 또 신고 후에 미납 및 부족세액에 대하여는 납부 불성실 가산세를 부과하도록 이건 법률 불합치 판결에 의해서 정비를 하는 것입니다. 예를 들면 신고를 하고 일정사유가 있어서 납부를 못한 경우에는 그 전에는 기간이 지나면 일률적으로 100분의 20 가산세를 부과했던 것을 신고한 분에 대해서는 일정 기간별로 그 요율을 적용해서 지연되는데에 따른 세금을 물리는 그런 내용이 되겠습니다. 다음에 자동차 승계 취득시의 일할계산방법 변경이 되겠습니다. 현재 소유권 이전시 일할계산 신청에 의하여 부과징수하는 것을 소유기간에 따라 이전등록일을 기준으로 부과징수하되 일할계산을 신청하는 경우에는 양도일을 기준으로 해서 일할계산을 하는 그런 식으로 정비를 하겠습니다. 이상 제안설명을 드렸습니다.

강극중위원장

다음은 전문위원 검토보고 순서입니다만 전부 생략토록 하겠습니다. 배부해 드린 조례안과 검토보고서를 참고해 주시기 바랍니다. 다음은 질의답변 순서입니다. 질의할 위원께서는 질의하여 주시고 세무과장은 답변하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안계십니까? 박민정 위원님 질의하십시오
민정

박민정위원

박민정 위원입니다. 과장님 설명 잘 들었습니다. 지금 우리 조례상에 적부심사위원회 구성한 이후에 적부 건수가 몇 건 정도 됩니까?
해수

김해수세무과장

시세는 건수가 하나도 없습니다.
민정

박민정위원

그러면 이 위원회가 앞으로 위원장 1인과 6인 이내 또 사람을 더 늘려잡거든요. 위원장 1인을 포함한 10인 이내로 조정한다. 이렇게 되어 있는데 여태까지 한 건도 적부된 건수가 없다라고 하면 이 위원회의 존립의 이유가 있는지?
해수

김해수세무과장

그렇게 생각 안합니다. 일단 점진적으로 납세자 보호의 그런 방향으로 가고 있기 때문에 굳이 현재까지 건수가 없다고 위원회의 존립 문제를 생각하고 이야기할 그런 사항은 아니라고 봅니다.
민정

박민정위원

적부심사건이 한 건도 없었다라는 건 조세행정이 투명하게 잘 해왔다라고 봐도 되겠습니까?
해수

김해수세무과장

시세부분에 대해서는 저희들이 부당하게 전연 부과를 안했다고는 보기 어렵지만 우리 시민들이 그런 생각이 다소 많지를 않았다
민정

박민정위원

이 조례가 홍보가 미흡하다라고 볼 수도 있는 것 아니겠습니까? 이런 적부심사할 수 있는 제도가 있다 라는 걸 우리 시민들이 인지를 못하고 인식을 못하고 있기 때문에 내가 부당한 조세로 인한 피해를 보면서도 이런 적부심사에 청원합니까? 홍보가 미흡한 부분도 있을 것 같거든요. 한 건도 없었다라는 건
해수

김해수세무과장

그 점에 대해서 설명을 드리겠습니다. 물론 그런 부분도 전연 배제는 할 수는 없습니다만 시에서 부과징수를 하고 있는 도세의 경우에는 15건 정도 신청이 있었습니다. 그런 측면에서 봤을 때 도세는 신청이 있었는데 시세부분에는 그런 부분이 없었다 그렇기 때문에 박위원님 말씀하신대로 홍보가 미흡했다 전연 그런 문제가 없었다고 그런 식으로 단정적으로 말씀드리기는 어렵지만 어느 정도 알고 계시는 것 아닌가 이렇게 생각하고 앞으로 더욱더 이런 부분은 홍보를 해서 우리 시민들이 부당한 그런 피해를 입지 않도록 적극적으로 홍보를 위원회 정비가 되면 정비된 내용을 포함해서 홍보를 하도록 하겠습니다.
민정

박민정위원

이번 조례 개정안이 가결되어서 우리가 접목을 하는 것 같으면 시보나 공보감사과를 통하든지 해서 조례상에 이런 제도가 있다라는 것 부당한 조세로 인한 피해자가 발생시에는 이렇게 적부심사에 신청해서 제대로 된 그게 되도록 홍보도 필요할 것 같습니다. 대부분 우리 시민들이 우리 시가 가지고 있는 조례 조목조목을 다 인지들을 못하고 있기 때문에 필요할 것 같거든요.
해수

김해수세무과장

좋은 말씀이십니다. 적극적으로 홍보하도록 하겠습니다

강극중위원장

더 질의할 위원 있습니까? 김유하 위원 질의하십시오
유하

김유하위원

과장님 수고하십니다. 김유하 위원입니다. 동료위원과 똑같은 내용이라서 간단하게 말씀드리면 적부심사위원회를 한번 도 개최를 안했는데 문제점이 있어서 이렇게 개정을 하는 건지 이유를 말씀해 주세요.
해수

김해수세무과장

조금전에 말씀드린 대로 이런 안건이 만약에 상정이 된다든지 심의를 해야 될 문제가 있을 때 그야말로 외부인들을 좀 많이 참여시켜서 객관적이고 투명하게 안건을 심의 처리하고자 하는 측면에서 더욱 위원회를 보강 정비하는 그런 측면이 되겠습니다.
유하

김유하위원

아니 한번 문제점이 발생했는지 그걸 알고 싶습니다.
해수

김해수세무과장

문제점이 발생 한 금방 말씀드린 대로 심의 건수가 접수된 시세는 없습니다. 도세는 도에서 심의를 하기 때문에 도세부분은 15건의 신청이 있어서 심의한 저희시에 해당되는 건수가 15건이 있었습니다. 시세 부분은 전연 문제가 없었고
유하

김유하위원

아니, 다른 시도에 혹시 표준적인 모범안을 가지고 이렇게 혹시 개정하게 되었는지 안그러면 문제가 발생해서
해수

김해수세무과장

이 사항은 도에도 정비를 했고 법령이 개정됨에 따라서 법령에 맞추어서 상위법에 맞추어서
유하

김유하위원

그 말씀 맞습니까?
해수

김해수세무과장

예.
유하

김유하위원

그렇다면 그렇게 말씀을 해주셔야지 처음부터 상위법령에 따라서 이렇게 개정 된다?
해수

김해수세무과장

제안설명을 드릴 때 그런 사항을 전체적으로 드렸기 때문에 제가 질의한 내용을 이해를 잘 못했습니다.
유하

김유하위원

어쨌든 위원장 포함해서 6명에서 10명 이하로 이렇게 늘리는 그런 안이죠?
해수

김해수세무과장

예. 반드시 매 회의때마다 외부인사를 4명 이상이 반드시 참여가 되고 포함이 되도록 그런 식으로
유하

김유하위원

그 밑에 38조, 39조도 상위법에 따라서 이렇게 움직이는 거죠?
해수

김해수세무과장

예.
유하

김유하위원

이상입니다.

강극중위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 더 이상 질의할 위원이 없으므로 질의답변을 마치겠습니다. 세무과장 수고했습니다. 질의답변 종결을 선포합니다. 다음은 토론순서입니다만 질의답변 과정에서 충분히 의견개진이 있었으므로 이를 생략하고자 하는데 이의가 있습니까? 이의가 없으므로 토론종결을 선포합니다. 다음은 의결을 하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 김해시세조례중개정조례안에 대해 김해시장이 제출한 원안대로 가결하고자 하는데 위원 여러분 이의가 있습니까? 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 2. 김해시자원의절약과재활용촉진에관한과태료징수조례개정조례(안)(시장제출)

「없습니다」하는 의원 있음

「없습니다」하는 의원 있음

10시 15분

다음은 의사일정 제2항 김해시자원의절약과재활용촉진에관한과태료징수조례개정조례안을 상정합니다. 먼저 김해시자원의절약과재활용촉진에관한과태료징수조례개정조례안에 대하여 청소과장으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 청소과장 나와서 제안설명해 주시기 바랍니다.
홍기

김홍기청소과장

청소과장 김홍기입니다. 김해시자원의절약과재활용촉진에관한과태료징수조례개정조례안을 설명드리도록 하겠습니다. 먼저 개정이유를 말씀드리겠습니다. 1회용품 사용억제 제도의 정착을 위하여 환경부에서 1회용품 위반사업장에 대한 신고포상금제 시행지침이 하달됨에 따라 기존 김해시자원의절약과재활용촉진에관한과태료징수조례에 1회용품 사용억제 위반사업장에 대한 과태료부과 징수 및 신고포상금의 지급근거를 마련하기 위하여 동조례를 전면 개정코자 합니다. 주요 내용을 보면 먼저 조례의 제명을 변경하고자 합니다. 김해시자원의절약과재활용촉진에관한과태료징수조례를 김해시자원의절약과재활용촉진에관한법률위반자에대한 과태료징수및포상금지급조례로 제명을 바꾸고자 합니다. 다음 1회용품 사용억제 위반사업장 신고자에 대한 포상금 지급기준을 마련하고자 합니다. 신고포상금액은 3만원 내지 30만원이 되겠습니다. 다음은 주민신고에 대하여 적발된 사업장에 대하여 과태료부과 기준을 마련하여 주민신고제의 운영상 나타날 수 있는 문제점을 해소할 수 있도록 함입니다. 주민신고에 의한 과태료부과는 위반횟수와 관계없이 1차 위반시의 과태료를 적용하도록 하겠습니다. 같은 날 같은 시간에서 행해진 위반행위에 대하여는 과태료를 1회만 부과토록 하겠습니다. 위반행위를 인정하는 사업자에 대하여는 과태료를 50% 감액부과토록 하겠습니다. 신고방법 및 처리절차에 대한 구체적 기준을 마련하여 신고서의 처리절차 등이 명확하게 안내되도록 하겠습니다. 위반행위 발생일로부터 7일 이내에 위반행위의 입증 자료제출, 신고일로부터 3일 이내에 위반사업자에 대한 위반행위사실 확인요청서를 발송하겠습니다. 신고포상금 지급방법, 시기, 지급 제외대상의 기준을 마련하고자 합니다. 내용은 신고포상금 지급은 과태료 처분 및 납부통지서 발부일로부터 7일 이내에 계좌입금을 원칙토록 하겠습니다. 신고포상금 지급 제외 대상은 식품접객업소 및 집단급식소에서 자동판매기를 통한 커피 무상제공시 1회용 컵을 제공하는 경우에는 제외대상이 되겠습니다. 도소매업소에서 소형 종이봉투 무상제공하는 경우에도 동일하겠습니다. 동일신고자에 지급된 포상금 합계가 연간 100만원을 초과하는 경우에는 지급대상에서 제외되겠습니다. 이것은 환경부지침은 월 100만원으로 되어 있던 것을 우리시에는 조금 강화해서 파파라치를 예방하기 위하여 연간 100만원으로 강화를 시켰습니다. 피신고사업장이 위반당일 점검 공무원 등에 의하여 단속된 경우 포상 또는 타인의 영업을 방해할 목적 등으로 사전 공모 등 부정 부당하게 신고한 경우 신고자가 익명 또는 가명을 사용하여 계좌입금이 불가능한 경우에는 제외 대상이 되겠습니다. 이상 설명을 드렸습니다.

강극중위원장

질의답변 순서입니다. 질의할 위원께서는 질의하여 주시고 청소과장은 답변하여 주시기 바랍니다. 제경록 위원 질의하십시오
경록

제경록위원

과장님 설명 잘 들었습니다. 지금 우리 조례안이 만들어 지기 전에 홍보 많이 되었죠?
홍기

김홍기청소과장

예. 홍보는 충분히 되었다고 봐집니다.
경록

제경록위원

저도 접객업소나 가보니까 상당히 홍보가 많이 된 걸로 판단되고 조례안을 검토해 본 결과 과태료 50% 감액이라든지 또는 연간 100만원을 초과하는 신고자에 대해서는 신고할 수 없는 것, 이런 것들은 타시군의 조례보다는 상당히 잘 되어 있다는 그런 생각을 가지는데 과태료를 부과하고 신고자의 금액에 대해서도 우리시는 그렇게 과다하게 편성을 안했더라고 보니까, 다른 시군보다도 적정선에서 신고포상금을 주도록 그렇게 되어 있더라고 보니까, 대체로 조례가 잘 된 것으로 받아들여지고 하여튼 얼마전에 공무원들이 지도단속을 한번 해본 결과가 있었죠?
홍기

김홍기청소과장

예. 저희들이 8천여개소에 일용직을 고용해서 합동으로 하고
경록

제경록위원

그때 결과는 어땠습니까?
홍기

김홍기청소과장

홍보는 했는데 그 사람들 뒤에 가면 다른 말씀을 하는 경우가 왕왕 있습니다.
경록

제경록위원

그렇게 하므로 해서 많은 홍보가 되었다 그죠?
홍기

김홍기청소과장

예.
경록

제경록위원

잘 알겠습니다. 이상입니다.

강극중위원장

질의할 위원 계십니까? 김유하 위원 질의하십시오.
유하

김유하위원

과장님 수고 많습니다. 저는 동료위원이 말씀드린 부분 과태료 부분에 포상금 부분에 반해서 질의를 조금 드리겠습니다. 30만원짜리는 어떤 건을 두고 이야기 사업장 어떤 신고 정도를 예를 들 수 있겠습니까?
홍기

김홍기청소과장

대형백화점이나 쇼핑센터 큰 매점이 되겠습니다.
유하

김유하위원

이런 경우에 100만원 연간 100만원 이하라는 것은 신고를 3건, 4건을 할 수가 없지 않습니까? 예를 들어서
홍기

김홍기청소과장

파파라치가 30만원짜리 4건을 신고하면 3건만 신고하면 90만원 아닙니까? 그런데 4건은 신고하면 4건째는 안주겠다는
유하

김유하위원

그런 뜻인데 이게 근본적인 목적에서 근절을 시키자는 건지 아닌지 그걸 제가 묻고 싶어서 그런 겁니다. 예를 들면 파파라치라 하면 전문적으로 해서 근본적으로 파파라치가 하는 행동은 나쁘지만 1회용 불법무단이라든지 투기라든지 이런 것을 근절시키는데 목적이 있어야지 포상금을 지급하는데 목적이 있어서는 안된다 보거든요. 거기에 대해서 과장님 한번 설명을 해보세요.
홍기

김홍기청소과장

업무를 운영하다보면 이중성이 있습니다. 양면성이 있습니다. 근절시키기 위하여 너무 파파라치한테 포상금을 많이 주다 보면 오히려 자기들이 근절시키기 위한 것 보다 직업적으로 하는 그런 경우가 있기 때문에 그걸 운영하면서 적정하게 운영해야 된다고 봅니다.
유하

김유하위원

그러면 악용할 염려도 안 있습니까? 그 파파라치가 다른 사람 이름으로 이렇게 신고도 할 수 있는 거죠? 그렇다면 양성적으로 30만원에 상당한 포상금액이 있다면 거기에 준해서 한도액도 어느 정도 맞추어야 되지 않느냐 저는 생각을 합니다. 마부분에 100만원 초과할 경우는 포상금을 지급할 수 없다 이렇게 해놨지 않습니까? 골자부분에 이런 경우는 앞에 포상금과는 너무 거리가 멀고 포상금을 왜 주느냐 포상금 주기 위한 방법 그것만 연구를 한 거지 어떤 불법투기라든지 법률위반한 행위를 조금 오히려 봐주는 결과가 오지 않느냐 하는 생각이 듭니다.
홍기

김홍기청소과장

그렇게 시각적으로 보는 것 같으면 그런 시각도 없잖아 있습니다. 있는데 우리가 한 쪽 면에만 보는 것 같으면 부작용이 생기고 또 업자측에서 보는 것 같으면 또다른 부작용이 생기기 때문에 우리 그런 문제점이 행정에서 항상 어려운 점입니다.
유하

김유하위원

법률위반 과태료 부분은 위반을 하는 것을 위반을 안하도록 하는데 목적을 두어야지 포상금에 목적을 두어서는 안 된다는 생각이 듭니다.
홍기

김홍기청소과장

당초에 입법취지도 그냥 포상금 제도를 두므로 해서 많은 감시원들이 나와서 위반행위를 억제하도록 하는 그런 취지인데 그걸 현재 다른 시군의 실태를 보면 그걸 악용을 해서 직업삼아 단속하는게 있으니까 거기에 대한 신경을 쓰야 되니까 양면성이 있습니다. 일장일단이 있습니다.
유하

김유하위원

금액조정 생각은 없으십니까?
홍기

김홍기청소과장

금액조정 이건 저희들이 금액은 환경부지침에 따라서 전 시군에 통일을 해놨기 때문에 우리 시는 적게 주고 다른 시는 많이 주고 하는 그런 건 조금 어려운
유하

김유하위원

상위법에 준해서 지금
홍기

김홍기청소과장

환경부에서 일률적으로 지침이 내려왔기 때문에
유하

김유하위원

그 지침 나중에 한번 자료 좀 부탁합니다. 이상입니다.

강극중위원장

더 질의할 위원 있습니까? 박민정 위원
민정

박민정위원

과장님 설명 잘 들었습니다. 전년도 저희들이 과태료징수조례제정 이후에 동료위원이 지적했습니다만 많이 개선이 되어 가고 있는게 저희들 눈에 확연히 뜨이거든요. 우리 청소과에서 어떤 방식의 홍보방법을 했습니까? 공문을 전부 여기에 관계된 업체에는 공문 다 발송했습니까?
홍기

김홍기청소과장

공문을 발송 했고 공문 보내도 혹시 안보는 경우가 있을까 싶어서 직접 방문해서 8,100개 정도는 직접 방문을 했습니다.
민정

박민정위원

방문도 중요하겠습니다만 저희 집에도 공문을 한번 받았기 때문에 제가 드리는 말씀이거든요. 그런 공문방식이라든지 조례 만든다라고 해서 주민들이 인지가 안 되는 부분이 많더라구요. 몰라서 법을 어기는 조례를 어겨가는 그래서 파파라치한테 대상이 되는 경우를 허다하게 접할 수 있는데 조례개정이 되면 제때 제때 관계되는 숙박업소라든지 식품접객 이런 업소에 공문으로 전부 개정된 부분을 송달을 해주면 다 주민들이 개선을 하더라구요. 이런 식당같은데도 안에 종이컵 쓰던 걸 플라스틱으로 대체를 하고 내외동 관내 식당에 다녀 보면 대부분이 플라스틱으로 대체를 했어요. 그런데 이게 알면 다 그렇게 개선을 해나가는데 이런 조례가 개정되고 한 부분에 대해서 주민들이 모르고 있으니까 개선을 안한다 말이죠. 저희 식당같은 경우에도 안에 기계조차도 들어내어 버렸더라구요. 입구에 자동판매기는 종이컵을 허용하고 있지 않습니까? 그래서 대체를 하는, 알면 그렇게 대체를 하는데 개정된 부분을 주민들이 모르고 있어요. 모르니까 파파라치의 표적대상이 되고 하는 경우가 허다한데 이런 개정되고 하면 업소에 공문으로 시보에 홍보했습니다라는 건 사실 시보는 주민들 잘 안보거든요 그러니까 이런 부분들 관계되는 업체에 전부 공문으로 예산을 수반하더라도 보내어서 인식시켜 놓고 감시감독을 하고 처벌을 해야지 그 인지가 안 된 상태에서 벌과금 부과를 하고 과태료 부과를 하고 하는 건 행정에도 일부 책임이 있다라고 보거든요. 그런 공문으로 발송을 해주니까 업소에서 상당히 잘 순응한다라는 걸 제가 말씀을 드립니다. 개정하고 나면 업체에 공문 하나씩 보내서
홍기

김홍기청소과장

작년부터 현재까지 8,400회 정도 홍보를 했고 일단 공문을 보냈습니다만 이번 조례가 공포되고 나면 다시 한번 더 공문을 보내도록 하겠습니다.
민정

박민정위원

그렇게 해주십시오. 그렇게 해야 조례개정 효과가 있다고
홍기

김홍기청소과장

알겠습니다. 주요 내용을 공문으로 다시 보내도록 하겠습니다.

강극중위원장

더 질의할 위원 계십니까? 더 이상 질의할 위원이 없으므로 질의답변을 마치겠습니다. 청소과장 수고했습니다. 질의답변 종결을 선포합니다. 다음은 토론순서입니다만 질의답변 과정에서 충분히 의견개진이 있었으므로 이를 생략하고자 하는데 이의가 있습니까? 이의가 없으므로 토론종결을 선포합니다. 다음은 의결을 하도록 하겠습니다. 의사일정 제2항 김해시자원의절약과재활용촉진에관한과태료징수조례개정조례안에 대하여 김해시장이 제출한 원안대로 가결하고자 하는데 위원 여러분 이의가 있습니까? 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 3. 김해시자원봉사활동지원조례중개정조례(안)(시장제출)

「없습니다」하는 의원 있음

「없습니다」하는 의원 있음

10시 30분

다음은 의사일정 제3항 김해시자원봉사활동지원조례중개정조례안을 상정합니다. 먼저 김해시자원봉사활동지원조례중개정조례안에 대하여 여성아동과장으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 여성아동과장 나와서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
영주

공영주여성아동과장

여성아동과장 공영주입니다. 김해시자원봉사활동지원조례중 일반개정조례안을 설명 드리겠습니다. 일반개정안은 자원봉사센터의 운영에 상근지원이 없어 자원봉사자가 윤번으로 근무함에 따라 봉사자와 수혜자간의 연결기능이 미흡하고 봉사센터의 주요 역할인 자원봉사의 모집, 배치, 교육 등의 기능이 제대로 이루어지지 않아 자원봉사센터에 전문인력을 배치하여 자원봉사활동을 체계적으로 관리 지원하기 위하여 동 조례를 개정코자합니다. 주요 내용은 자원봉사센터를 종전에는 자원봉사자들이 윤번으로 근무하여 운영하던 것을 앞으로는 전문직원을 배치하여 자원봉사센터를 조직적으로 운영하기 위하여 제5조 3항과 센터소장 및 직원들의 채용자격요건, 채용해지, 근무상한 연령 등을 구체적으로 규정한 제5조의 2에서 6까지입니다. 이상으로 마치겠습니다.

강극중위원장

다음은 질의답변 순서입니다. 질의할 위원께서는 질의하여 주시고 여성아동과장은 답변해 주시기 바랍니다. 탁명곤 위원 질의하십시오.
명곤

탁명곤위원

과장님 설명 잘 들었습니다. 탁명곤 위원입니다. 이 조례가 금번 89회에서 심사보류된 조례죠?
영주

공영주여성아동과장

예. 맞습니다.
명곤

탁명곤위원

전번 89회 임시회에서 자원봉사활동지원조례를 심의하는 과정에서 질의내용 검토를 해서 대안을 내놓았는데 과장님께서 이걸 상당히 보완된 걸로 생각을 하고 그러면 기존의 자원봉사자들과 이렇게 된다면 어떤 업무나 마찰은 없을까요?
영주

공영주여성아동과장

저희들이 하고 있는 건 봉사단체를 중심으로 움직이는 봉사단체하고 센터가 되면 일반 개인, 소수 3, 4명 소그룹 중심으로 하는 것은 센터 역할이 하기 때문에 저희들이 생각할 때는 크게 마찰이 없지 싶습니다.
명곤

탁명곤위원

지난번에도 동료위원들이 상당히 우려를 많이 했던 사항이거든요. 왜냐하면 센터가 아니라도 기존에 있던 자원봉사단체들이 잘 이끌어 갔는데 정말 센터화를 하고 유급직원을 두어서 했을 때 유기적인 단체와 링크가 잘 되어서 좀더 이런 것을 만드는 것은 발전적이고 시민에게 가까이 다가가서 효과적으로 자원봉사활동을 하기 위해서 만드는 것 아닙니까?
영주

공영주여성아동과장

맞습니다.
명곤

탁명곤위원

그러면 그게 더 활성화 할 수 있는지 과장님 생각은 어떻습니까?
영주

공영주여성아동과장

저희들이 타 시군에도 보면 봉사단체와 봉사센터의 역할을 보면 저희 행정이 중개역할을 하고 결국 거기서 갈등이라고 하는 것은 봉사의 목적에서 갈등이 조금 생길 수가 있습니다. 목적이 무엇이냐 하면 일반장애인 등반대회를 한다 그러면 봉사센터에서도 할 수가 있고 어느 단체에서도 할 수가 있습니다. 그런 것을 우리 행정에서 해소를 시키면 되지 싶습니다.
명곤

탁명곤위원

자원봉사를 담당하고 있는 직원이 몇 명입니까?
영주

공영주여성아동과장

팀장까지 해서 3명입니다.
명곤

탁명곤위원

상당히 많은 기술을 요해야 될 것입니다. 어떤 단체와 단체를 유기적으로 하는 것은 모르지만 센터가 기준점 아닙니까? 그것이 다른 단체와 유기적인 체계가 이루어져야 됩니다.
영주

공영주여성아동과장

링크를 시켜주는 것은 센터에서 하고 어찌보면 첫째 목적은 센터는 제가 말씀드린 것과 같이 개인과 소그룹을 중점으로 두어서 해야 됩니다. 일반단체와 연결시키는 것은 뒤에 해야 되고
명곤

탁명곤위원

어떤 예산을 들여서 센터를 만드는 만큼의 효과가 극대화될 수 있도록 최선의 노력을 다하셔야 될 것입니다.
영주

공영주여성아동과장

적극적으로 하겠습니다.
명곤

탁명곤위원

이상입니다.

강극중위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 박민정 위원 질의하십시오.
민정

박민정위원

박민정 위원입니다. 우리 의회에서 지난 조례 제정시 심사보류한 안건이 지금 과장님 이번 조례가 가결되어서 센터가 문을 열고 가동을 할 거란 말이죠. 어차피 1년간 예산은 세워졌고 그동안 봉사단체협의회에서 자원봉사센터라는 이름으로 운영을 나름대로 잘 해온 것으로 우리 의회에서 보고 있을 것입니다. 각종 재난시나 소외계층들 봉사하는 이런 부분들 잘 해왔단 말입니다. 그런데 봉사센터소장, 전문직 인력 채용을 마친 것으로 알고 있는데 이 분들이 1년간 봉사단체를 이끌고 해나갈거란 말이죠. 이 조례가 통과되면 그런데 급여도 주고 여태까지 봉사자들에게는 실비, 식비 정도만 주었는데 급여라는 명분으로 인건비까지 주어가면서 센터운영을 할 경우 현격하게 차이가 나야 된다 말이죠. 지난번 우리 봉사단체협의회에서 관리운영 해오던 봉사센터와 지금 전문직이라고 해서 월급까지 주어가면서 채용한 이후, 향후 1년간 지켜봐 가지고 현격한 차이가 나야 될 것인데 그런 가시적인 효과가 드러나지 않을 시에 이 조례를 우리가 1년 후에 의회발의로 폐지를 해도 괜찮겠습니까? 그럴 자신이 있습니까?
영주

공영주여성아동과장

1년이라는 그 기간을 정하면, 2년 정도만 주면 그에 대해서 자신이 있습니다. 저희들이 입력을 시키고 수혜자와 연결을 시키는데 홍보기간도 많이 필요하고 1년이라는 기간은 상당히 짧습니다. 제가 생각할 때는
민정

박민정위원

2년 안에 가시적인 효과를 낼 수 있습니까?
영주

공영주여성아동과장

예.
민정

박민정위원

여태까지 봉사단체들이 해온 그것보다도 현격하게 눈에 드러나는 정말 우리 시민들이 피부로 느낄 때 정말 잘 한다라고 느낄 수 있도록 할 자신이 있습니까?
영주

공영주여성아동과장

예.
민정

박민정위원

이상입니다.

강극중위원장

더 질의할 위원 있습니까? 박현태 위원 질의하십시오.
현태

박현태위원

우리 동료위원 질의에 시원한 대답을 하시는데 차라리 그러한 복안이 있으면 우리 기존하던 자원봉사자들을 2년 동안 적절하게 그 구성원들로 다시 바람직하게 해보는게 차라리 낫지 않겠습니까? 제가 볼 때 어차피 자원봉사자를 체계적으로 리드할 수 있는 사람을 전문직에게 맡기자는 이런 뜻이죠.
영주

공영주여성아동과장

예.
현태

박현태위원

그런 것 같으면 우리 박민정 위원님 말씀대로 어느 기간동안에, 우리 과장님이 "예"라고 할 것 같으면 차라리 그동안에 우리 시민에게 진짜 자원봉사자로서 출근을 해서 조직적으로 잘 되어 있더라구요. 그러면 새로운 사람들을 급여를 주어가면서, 예산을 낭비해 가면서 하는 것보다는 오히려 기존 고생했던 그 사람들을 지금 우리 집행부 생각보다는 조금 못하겠지만 한 2년간 더 활용 핵심적으로 해보고 그래도 안되었을 때 굳이 타 시군의 사례를 보고 자꾸 따라갈 것이 아니고 본위원 생각은 그간에 고생했던 그 분들을 진짜 이러한 새로운 조직을 만드는 것처럼 성의를 갖고 차라리 한번 해보는 것은 어떻겠습니까?
영주

공영주여성아동과장

제가 생각할 때는 우리 자원봉사가 국가에 상위법이 없습니다. 조례만 가지고 하고 있고 자원봉사단체를 모집할 때는 저희들이 단순한 봉사, 청소라든지 재가봉사, 이런 봉사를 많이 했습니다. 지금 저희들이 가지고 있는 24개 단체중에서 기능성을 가지고 있는 단체는 몇 군데 안됩니다. 수지침이라든지 이런 것은 기능성을 가진 단체이고 우리가 도민체전에 단순한 식순 봉사 이런 것이 주를 이루고 있습니다. 센터가 되면 전문직을 두어서 제가 이야기 할 때는 한 단계 더 업그레이드 되어서 그 분들이 우리 중에서도 소수 조금전에 이야기한 개인이라든지 소그룹 이런 전문성을 가진 사람들, 기능성을 가진 사람들로 봉사자를 끌어 들여서 한 단계 더 나은 봉사활동을 하고자 하는게 지금 이것입니다. 지금 하고 있는 봉사자들 훈련을 계속시켜서 하면 어떻겠느냐 하는 것이 박위원님 생각인데 저희들 생각은 그런 것보다도 전문직으로 해서 저희 조례에도 있지만 전부 다 계약직으로 하는 이유도 그것입니다. 그냥 직원을 채용해서 평생 그 사람에게 직장을 주는 게 아니고 전부 다 3년이라는 기간을 주어서 계약을 합니다. 박민정 위원이 말씀한 것처럼 우리가 2년 안에는 어느 정도 현격한 성과가 나타날 것입니다.
현태

박현태위원

우리 박민정 위원께서는 그러한데 관심을 가지고 굉장히 많이 접하거든요. 그런데 제가 아는 사람들도 저에게 그런 이야기를 하더라구요. 고생을 많이 했는데 돈 주는 것은 새로운 사람을 찾아서 하기야 모두 잘 할려고 하는 것인데 아주 불쾌한 이런 표정을 몇 사람이 하는데 그래서 어차피 단서처럼 1년, 2년으로 과장님 답하는 것처럼 할 것 같으면 우리 김해시민을 위해서 그간에 고생을 했던 사람들 전문직이 아니라도 아주 잘하는 사람들이 있잖아요. 그러한 사람들을 새로운 어떤 조직체를 우리가 지금 현재 이러한 안처럼 교육을 다시 시켜서 1, 2년 동안에 활용을 해보는 방안도 과장님 저는 안좋겠냐고 생각을 합니다.
복식

장복식사회환경국장

제가 포괄적으로 답변을 드리겠습니다. 물론 그렇게 자원봉사를 하고 계시는 분들의 입장에서는 더러 그런 말씀을 하시는 분들이 있으리라 압니다. 그러나 박위원님 말씀하신대로 그러한 여러 가지 부분들은 진작에부터 많이 시도를 해보았고 지금 현재 봉사하시는 분들에 대한 그런 부분들은 한계가 있습니다. 그래서 지금 현재 협의회에 가입되어서 하는 24개 단체 등 그 외 직능별 단체 해가지고 우리가 일상적으로 생각하고 있는 일반적인 자원봉사 수준을 벗어나지 못합니다. 그래서 이래서는 안되겠다 전문적으로 뭔가 체계적으로 할 수 있도록 할려면 전문가가 필요하다 그렇게 해서 지금 일반 행사봉사, 기타 어떤 재난이나 아니면 일상적으로 행사가 있을 때 나가서 봉사해 주는 이런 봉사가 거의 대부분이거든요. 그런 차원을 벗어나서 여러 가지 어려운 사람 이런 경우에 따라서 거기에 맞는 봉사가 될 수 있도록 그 수요와 공급이 이루어질 수 있는 이러한 체계를 만들려고 그럽니다. 그러다 보니까 전문가가 필요한 것입니다. 지금 현재 하고 있는 분들을 교육도 시키고 여러 봉사를 했는데 그 수준으로 가도 할 수 있는 사항이면 이런 전문인을 채용해 가지고 할려고 우리가 발상도 안했고 발전시킬려고 할 필요도 없고 지금에 만족하면 되지요 그런 차원으로 하겠다라고 이해를 해주시면 됩니다.
현태

박현태위원

좋습니다. 우리 국장님 좋은 말씀하시는데 우리 국장님의 좋은 머리와 또 우리 과장님의 좋은 머리를 지금 기존하고 계시는 진짜 봉사자들에게 접목을 시켜서 그렇게 해보는 것이 좋지 않겠느냐 이거지 그 사람들이 전문가라 해서 우리 국장님이나 이 안을 내는 과장님보다 머리가 좋다는 것은 아니지 않습니까? 그러니까 불평들이 많더라구요. 우리 위원들이 토론하는 문제를 지금 그동안에 고생했던 그 자원봉사자들이 돈 주는 것은 새로운 사람을 찾아가지고 센터 만든다라고 이야기들을
복식

장복식사회환경국장

그 분들은 그런 말씀을 하겠지만 그 분들이 하는 수준에 봉사활동은 저희들이 많은 재교육이라든지 여러 가지를 통해서 업그레이드를 시켰는데 그 이상은 안되기 때문에 그 외 부분들을 할 수 있도록 하기 위해서 자격을 가진 이런 전문가들로 하여금 새로운 시도를 할 필요가 있다 물론 지금 잘 하고 있습니다. 지금 수준으로 만족해 버릴려고 하면 할 필요 없습니다. 그러나 실상은 지금 현재 사회가 복잡해지고 많은 부분들이 선진국과 같이 자원봉사를 통해서 사회 여러 가지 구석구석을 해결해 가야 되는 이런 시대가 왔기 때문에 그런 전문적인 분야를 자원봉사체제를 갖출 수 있는 조치가 필요하다 그래서 전문적으로 해보자 하는 측면에서 시도되는 내용이니까 지금 하시는 분들 말씀들의 입장에서는 자기들이 하고 있는 수준이 충분하지 않느냐 이렇게 만족을 할 수도 있습니다만 그것으로서 만족할 수 없기 때문에 전문가가 필요하다 그런 차원으로 이해를 하시면 되겠고 그래서 우리 박민정 위원님 말씀하셨듯이 저희들도 3년 계약을 해서 하는 것이고 그 분들이 우리가 기대하는 이상의 어떤 사항을 달성 못할 때에는 재검토를 당연히 해야 되는 것이고 그래서 그러한 목적을 가지고 이렇게 전문화된 자원봉사 기능을 강화하겠다 하는 저희 집행부의 입장을 세워서 말씀을 드리니까 고려를 해주십시오.
현태

박현태위원

이상입니다.

강극중위원장

박민정 위원 질의하십시오.
민정

박민정위원

우리 동료위원도 지적을 했습니다만 누차 지난번 우리 예산심의때다 감사때다 지난번 조례심의때도 동료위원들이 우려하는 부분이 조금전에도 말씀하셨는데 이렇게 조례가 가결되어서 관리 운영되더라도 그동안 해온 분들의 노고는 무시해서는 안된다라는 것을 주지하시고 어떻게 하든지 그 분들을 잘 다독거리고 지금 채용된 분들과의 융화도 필요할 것 같고 사실 자원봉사단체협의회가 참여를 하지 않으면 아무 의미가 없는 이 조례 내용입니다. 인건비 주는 이 사람들 의미가 없지 않겠습니까? 이 사람들과의 어떤 시스템 운용이라든지 서운한 마음 이런 부분들은 우리 집행부에서 잘 다독거려야 될 부분도 있다라는 지적을 드립니다.
복식

장복식사회환경국장

지금 현재 참여하고 계시는 분들의 역할이나 기능이 축소되거나 어떻게 없어지는 사항이 아니고 오히려 그 분들의 역할도 더 많이 활동범위가 넓어지고
민정

박민정위원

제가 언급을 했습니다만 여태까지 그 분들은 몸으로 봉사의 개념으로 해왔는데 급여를 주는 사람을 외부에서 영입해 왔단 말입니다. 그러다 보니까 소원함이 이루어질 수 밖에 사람이라면 누구나 그런 감정 가질 수 있죠. 새로 채용해서 쓰는 사람은 월급을 대폭 주면서 소원함이 있으니까 어떠하든지간에 그 가운데 괴리는 분명히 가지고 있는 것으로 보입니다. 제가 봐도 잘 다독거려서 원활한 봉사센터가 되도록 노력하시라고 당부드립니다.
복식

장복식사회환경국장

그런 부분은 충분히 그렇게 하도록 하겠습니다.

강극중위원장

김유하 위원 질의하십시오.
유하

김유하위원

저도 같은 내용인데 지금 문제는 5조의 3항에 요건관계인 것 같습니다. 이런 부분에 저도 개인적으로 생각해 보면 갈등의 소지가 있다. 앞으로 계속 있을 것이다. 왜냐하면 자원봉사센터는 관리자 입장에 서게 될 것이고 기존 계속 봉사해 오던 단체는 그 산하에서 역할을 하게 될 것이라는게 소외감이 생길 것이니까 갈등에 서로 상반되지 않겠느냐라는 생각이 염려가 됩니다. 완화를 해서 여기에 포함을 시켜줄 수는 없겠느냐 이런 생각이 들어요. 조례 개정이 빨리 되는게 문제가 아니고 한번 더 심사숙고 해가지고 지금까지 봉사를 해왔던 사람 배려도 해주고 이런 것이 되어야 되는데 7급 이상의 공무원을 한 자라든지 이런 형태로 못을 박아 버리니까 복지사 자격증이라든지 우리 자원봉사자들 가운데서도 복지사 자격증 있는 사람들 있죠?
복식

장복식사회환경국장

일부가 있을 것입니다. 그 사람들도 그때 응시를 다 해가지고
유하

김유하위원

실질적으로 지금 현재 자원봉사센터 운영은 되고 있지 않습니까?
영주

공영주여성아동과장

의회에서 부결을 시키는 바람에 봉사센터는 아직 운영을 안하고 저희 과에서 운영을 다 하고 있습니다.
유하

김유하위원

그렇게 되면 지금 현재 기존있는 단체에서 팀장이라든지 산하에 다른 팀원들이 포함될 수 있습니까?
복식

장복식사회환경국장

앞으로 3년을 임기로 해놓았기 때문에 그 분들도 연수를 받아가지고 자격증을 따면 그때 다시 우리가
유하

김유하위원

지금은 안되죠?
영주

공영주여성아동과장

지금은 안됩니다. 실적이 올라가면 그 분도 채용이 가능하겠죠. 3년 후에는
유하

김유하위원

조례가 제정되고 나면 의회쪽으로 화살이 빗발치지 싶은 생각이 먼저 듭니다. 저도 상당히 인근에 이런 얘기를 많이 듣고 접하고도 사실 있는 상태입니다. 이런 부분에 적극적으로 참여해 가지고 할려고 하는 의사를 표명하는 사람들도 있더라구요.
영주

공영주여성아동과장

제가 몰라서 그렇는데 적극적으로 참여한다는게 어떤 분야를 가지고 적극적으로 참여한다는 뜻인지
유하

김유하위원

복지쪽으로, 요즘 일자리도 어렵고 하니까 지금 수십년을 자원봉사 활동을 해온 사람이 이런 의견을 저에게 제안을 하더라구요.
영주

공영주여성아동과장

제가 말씀을 드렸지만 만약에 자원봉사를 열심히 하고 몇 년이상 근무한 실적이 있는 자 이렇게 되어 있는데 그 분들도 연수를 받고 자격증을 따서 다음에 채용한 이 분들이 2년이면 2년, 3년 동안 실적이 없으면 그 분들을 해약하고 다시 다른 사람을 채용할 때 그 분들도 응시하면 안되겠습니까?
유하

김유하위원

우리 과장님께서 연구를 하신 부분에서 센터가 생겼을 때 달라지겠다 물론 업그레이드 해서 조금 더 양질의 자원봉사활동을 하도록 하는 이것은 개괄적인 문제이고 그런 부분 예시를 하나 들어보세요.
영주

공영주여성아동과장

한림수해를 가지고 예를 들어보겠습니다. 만약에 센터가 생기면 우리 봉사자 관리가 전부다 센터에서 이루어집니다. 한림 그때 우리도 해봤지만 봉사자를 어느 교회단체에서는 하루에 800명을 보내주겠다고 해서 800명은 수용을 다 못하니까 하루에 200명씩만 보내달라 그러니까 교회단체에서 800명이 한꺼번에 다 왔단 말입니다. 그 분들이 와서 보니까 차도 막히고 800명을 태운 일반버스만 해도 40대가 넘습니다. 또 그 분들 수인성 병이 있다고 하니까 800명이 예방주사 맞는다고 줄을 서버렸단 말입니다. 봉사활동은 실제로는 한 시간도 못했다 이 말입니다. 그래가지고 800명이 한꺼번에 와서 가버리고 이런 식으로 되어 버리면
유하

김유하위원

그게 관리 부분인데
영주

공영주여성아동과장

관리부분도 그렇고 센터가 되면 지금 현재 자원봉사를 하는 사람들은 전부다 단체가 되어야 자원봉사를 합니다. 지금 현재까지 단체위주로 봉사활동을 계속 지원을 했습니다. 그러면 일반 개인이라든지 3, 4명이 모여서 소그룹으로 나도 봉사활동을 하고 싶는데 단체로 안되어 있기 때문에 봉사활동을 못하고 있습니다. 그래서 그런 분들은 센터에서 전부 링크를 시켜서 봉사활동을 하도록 저희들은 계속 개발하는게
유하

김유하위원

지금 과장님 말씀대로라면 센터가 굳이 있을 필요성이 있겠느냐는 생각이 듭니다. 그 정도의 업그레이드 형태라 하면
복식

장복식사회환경국장

그런 정도가 아니고 지금 현재 하는 것은 단체별로 해서 단체가 어디 봉사활동을 하겠다 하고 단체현황이 있으니까 필요한 봉사주체가 있다면 연결해 주는 이런 수준이거든요. 그러니까 앞으로 하는 것은 봉사단체는 물론이고 전 시민, 군경, 학생을 망라해서 봉사를 하겠다 하는 공급자와 봉사를 필요로 하는 수요 공급체계를 데이터베이스화하고 계속 살아 움직이게끔 만드는 그런 시스템을 만들어서 적절한 수요에 공급, 봉사자가 갈 수 있도록 하는 이런 시스템을 만들어야 된다 그걸 할려면 전문적인 센터가 만들어져야 된다.
유하

김유하위원

그렇다면 국장님 현재 5조 3항을 완화해서 그 정도 일이라 하면 우리 지금까지 수고를 해왔던 사람에게 인센티브를 준다는 차원에서 생각을 해보는게 훨씬 낫지 않겠느냐는 생각이 듭니다.
복식

장복식사회환경국장

일반적으로 봉사활동을 했다는 자체로 가지고 봉사자들에 대한 어떤 봉사에 나름대로 수요 공급에 맞추어서 어떻게 해 줄 수 있는 이러한 능력을 가졌다 이렇게 평가할 수 있는 사항은 아닙니다. 열정만 가지고 되는 사항은 아니거든요. 봉사하는 부분은 봉사고
유하

김유하위원

국장님 말씀하시는 역할을 듣고 하는 얘기입니다. 봉사센터 생겨서 이 정도의 자격요건을 갖춘 사람이 해야 되는 역할을 제가 들을 때 우리 수고를 많이 해왔던 기존 봉사단체들이 할 수도 있지 않겠느냐 하는 생각이 듭니다.
복식

장복식사회환경국장

그래서 그 분들도 거기에 보조역할을 해야 되고 그러한 계획을 수립하고 전체적인 관내에 봉사가 필요한 봉사주체별 수요를 조사하고 거기에 맞추어서 공급원을 찾아내고 조치를 하는 부분들은 상당히 나름대로 사회봉사 전문적인 교육을 받고 그러한 실무경험을 쌓은 분들이라야 제대로 할 수 있다 이렇게 판단이 됩니다. 일반 봉사하러 다닌다고 해서 그러한 것을 조직화하는 것 까지도 마음대로 할 수 있다 하는 그러한 것은
유하

김유하위원

국장님 그렇게 말씀하시면 지금 모니터 되고 있는데 그것 무시하고 있는 거에요. 일반 전문적인 기능도 있고 직능도 있고 우리 시에도 다 있습니다. 활동도 많이 하고 있고
복식

장복식사회환경국장

그래서 그런 자격을 갖춘 분들은 우리가 모집할 때 모집대상이 되는 거죠.
유하

김유하위원

이상입니다.

강극중위원장

더 질의할 위원 있습니까? 더 이상 질의할 위원이 없으므로 질의답변을 마치겠습니다. 여성아동과장 수고하셨습니다. 질의답변 종결을 선포합니다. 원활한 의사진행을 위해 약 10분간 정회코자 하는데 위원 여러분 이의가 있습니까? 이의가 없으므로 10분간 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

10시 58분 회의중지

11시 3분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하도록 하겠습니다. 다음은 토론순서입니다만 질의답변 과정에서 충분한 의견개진이 있었으므로 이를 생략하고자 하는데 위원 여러분 이의가 있습니까? 김유하 위원 말씀하십시오.

「있습니다」하는 위원 있음

유하

김유하위원

김유하 위원입니다. 김해시자원봉사활동지원조례중개정조례안에 대한 수정동의안을 말씀드리겠습니다. 수정이유를 말씀드리면 김해시자원봉사활동지원조례중개정조례안을 개정함에 있어서 제89회 김해시의회 임시회 제1차 총무위원회에서 중점 검토한 내용중 지방자치법 제35조에 의거 승인된 예산에 인건비 성격과 조례상 예산부분에 문제점이 있어 불합리한 항목 일부를 보완하여 자원봉사센터를 체계적으로 관리 지원하기 위한 것으로 주요골자를 말씀드리면 안 제5조 제3항에 직원 약간명을 직원 2명으로 하며 별표의 기준에 의한 수당과 여비를 봉급과 수당 및 여비로 수정한다. 안 제5조 제4항 중 수당과 여비의 지급을 봉급과 수당 및 여비의 지급으로 수정코자 합니다. 상세한 내용은 수정동의안을 참고하시기 바라면서 이상으로 수정안에 대한 설명을 모두 마치겠습니다.

강극중위원장

방금 김유하 위원으로부터 수정동의안이 제출되었습니다. 재청하는 위원 있습니까? 김유하 위원이 제출한 수정동의안이 의제로 성립되었습니다. 다음은 의결순서입니다. 먼저 수정동의안부터 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제3항 김해시자원봉사활동지원조례중개정조례안에 대하여 먼저 김유하 위원이 발의하신 수정안대로 가결하고자 하는데 위원 여러분 이의가 있습니까? 이의가 없으므로 김해시자원봉사활동지원조례중개정조례안은 김유하 위원이 발의한 수정안대로 여타 부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분 그리고 관계공무원 여러분 수고하셨습니다. 이상으로 제90회 김해시의회 임시회 제1차 총무위원회 회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

「재청합니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

11시 11분 산회

출처 경남 김해시의회 회의록