우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

전북 순창군의회 발언

양영수 의원 발언

제116회 제1차 조례심사특별위원회2004-05-12

양영수 의원 프로필 보기 →

용석

임용석위원장 직무대행

지금부터 제116회 순창군의회 임시회 조례심사특별위원회 제1차 회의를 개의 하겠습니다. 방금 보고받은 바와 같이 순창군의회 위원회 조례 제3조의 규정에 의하여 본 위원이 연장 위원으로서 위원장 선임을 위한 회의를 주재하겠습니다. 그러면 의사일정 제1항 조례심사특별위원회 위원장 선임의 건을 상정합니다. 위원장 선임방법은 위원 여러분의 구두 호천에 의하여 선임하고자 하는데, 위원 여러분 이의 없으십니까? (&“없습니다&”하는 위원 있음) 이의 없으므로, 위원장 선임방법은 위원 여러분의 구두 호천에 의하여 선임할 것을 선포합니다. 위원장 선임 대상자를 호천하여 주시기 바랍니다.
경섭

김경섭위원

김경섭 위원입니다. 최필관 위원을 추천합니다.
용석

임용석위원장 직무대행

더 호천하실 위원 계십니까? (&“없습니다&”하는 위원 있음) 그러면 위원장 선임대상자가 최필관 위원 한 분만 호천되었으므로, 최필관 위원을 조례심사특별위원회 원장으로 선임하고자 하는데, 위원여러분 이의 없으십니까? (&“없습니다&”하는 위원 있음) 이의가 없으므로, 가결되었음을 선포합니다. 조례심사특위위원장으로 선임되신 최필관 위원께서는 앞으로 나오셔서 회의를 진행해 주시기 바랍니다. 2. 조례심사특별위원회 간사 선임의 건
필관

최필관위원장

존경하는 위원 여러분! 부족한 저를 조례심사특별위원회 위원장으로 선임하여 주신데에 대하여 감사의 말씀을 드립니다. 아무쪼록 심의과정에서 심도있게 심의해 주시고 도와 주시면 고맙겠습니다. 다음은 의사일정 제2항 조례심사특별위원회 간사 선임의 건을 상정합니다. 위원님들께서 잘 아시는 바와 같이 간사도 위원중에서 호선하도록 순창군의회 위원회 조례 제6조에 규정되어 있습니다. 따라서 간사도 위원 여러분의 구두호천에 의해서 선임하는 방법으로 하고자 하는데, 위원 여러분 이의 없으십니까? (&“없습니다&”하는 위원 있음) 이의 없으므로, 간사 선임방법은 위원 여러분의 구두호천에 의하여 선임할 것을 선포합니다. 간사 선임 대상자를 호천하여 주시기 바랍니다.
진상

김진상위원

김진상 위원입니다. 양영수 위원님을 호천합니다.
필관

최필관위원장

김진상 위원께서 양영수 위원님을 호천하셨습니다. 더 호천하실 위원 계십니까? (&“없습니다&”하는 위원 있음) 그러면, 간사 선임대상자가 양영수 위원 한 분만 호천되었으므로 양영수 위원님을 조례심사특별위원회 간사로 선임하고자 하는데 이의 없으십니까? ("없습니다&“하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의결되었음을 선포합니다. 간사로 선임된 양영수 위원님께서는 앉은 자리에서 간단하게 인사하여 주시기 바랍니다.
영수

양영수위원

양영수 위원입니다. 여러 가지 부족한 본 위원을 간사 위원으로 추천해 주신데 대해서 감사드리면서 위원장님을 모시고 위원님들과 함께 최선을 다하도록 노력하겠습니다. 감사합니다.
필관

최필관위원장

양영수 간사님, 수고하셨습니다. 3. 순창군행정기구설치조례중개정조례안 4. 순창군지방공무원정원조례중개정조례안 5. 순창군세조례중개정조례안 6. 순창군세감면조례중개정조례안 7. 순창군제증명등수수료징수조례중개정조례안 8. 2004년도 군유재산관리계획변경안
의사일정 제3항 순창군행정기구설치조례중개정조례안, 의사일정 제4항 순창군지방공무원 정원조례중개정조례안, 의사일정 제5항 순창군세조례중개정조례안, 의사일정 제6항 순창군세감면조례중개정 조례안, 의사일정 제7항 순창군제증명등수수료징수조례중개정조례안, 의사일정 제8항 2004년도 군유재산관리 계획변경안을 일괄 상정합니다. 그러면, 실과별로 소관 조례심사에 앞서 조례안에 대한 제안설명은 지난 제1차 본회의에서 해당 실과장으로부터 제안설명을 들었으므로 생략하고 전문위원의 검토보고를 일괄 받고 실과별 조례안을 심사토록 하겠습니다. 전문위원께서는 발언대로 나오셔서 검토보고를 해주시기 바랍니다.
동엽

양동엽전문위원

전문위원 양동엽입니다. 지금부터 5건의 조례안과 2004년도 군유재산관리계획 변경안에 대한 검토결과를 일괄 보고드리도록 하겠습니다. 먼저, 자치행정과 소관으로 순창군 행정기구설치조례중개정조례안과 순창군지방공무원조례중개정조례안 안에 대한 검토결과를 보고 드리겠습니다. 위 두건의 조례안에 대한 개정이유에 대해서는 자치행정과장으로부터 제안설명이 있었으므로 생략하도록 하겠습니다. 먼저, 순창군 행정기구설치조례중개정조례안의 주요내용을 보면 지방분권시대 선택과 집중을 통한 우리군의 장류산업을 전략적으로 육성하기 위해 장류개발사업소의 직제가 신설되는 내용과 효율적인 업무추진을 위해 유사업무의 과간 조정하는 내용이 되겠습니다. 본 조례를 전체적으로 볼 때 장류제품의 생산성 향상과 신기술 도입을 통한 상품 경쟁력 제고 및 현재 5천억 장류시장의 잠재적 우위를 확보하기 위해서는 지속적인 연구활동을 할 수 있는 전문적인 연구기관 및 직제가 필요하다고 보며 또한, 유사업무의 과간조정으로 행정자치부 및 도와 협의를 거친 직제안으로 별 문제는 없다고 보나 과간 담당조정시 권고한 사항에 대해서는 논의가 필요하다고 봅니다. 다음은 순창군지방공무원정원조례중개정조례안의 주요 개정내용을 보면 제2조 정원의 총수에 있어서 군에 두는 지방공무원의 총수는 &“539인으로&”를 &“545인으로&”하며 제1호 집행기관의 정원 &“528인&”을 &“534&”인으로 개정하는 내용이 되겠습니다. 전체적으로 볼 때 장류개발사업소 직제승인에 따른 정원 6명이 행정자치부 및 전라북도로부터 증원 배정받음으로써 개정된 내용으로 문제는 없다고 봅니다. 이상으로 자치행정과 소관 조례 개정안에 대한 검토결과를 마치겠습니다. 다음은 재무과 소관으로 순창군세조례중개정조례안, 순창군세감면조례중개정조례안, 순창군제증명등수수료 징수조례중개정조례안의 검토결과를 보고드리겠습니다. 위 세 건의 조례안에 대한 개정이유에 대해서는 재무과장으로부터 제안설명이 있었으므로 생략하도록 하겠습니다. 먼저, 순창군세조례중개정조례안의 주요내용을 보면 제8조 제2항의 과세전 적부심사위원회의 위원수가 &“위원장 1명과 6명이내의 위원&”을 &“위원장 1명과 10명이내 위원으로&” 구성하되 외부인사가 4인이상 포함토록 하고 제38조 제2항의 리장등 리하부조직을 이용하거나 보통우편으로 납세고지서 송달하도록 하는 내용과 제39조 제2항의 자동차세 수시 부과대상을 정하고 제39조 제3항의 자동차 소유권 이전등록시 자동차세를 일할 계산하여 양도인과 양수인에게 각각 부과&middot징수토록 하는 내용과 제40조 제3항의 주행세의 세율을 교통세액의 1,000분의 120에서 1,000분의 175로 인상 조정하는 내용이 되겠습니다. 본 조례를 전체적으로 볼 때 2003년 12월 30일 법률 제7013호로 지방세 법령이 개정되어 과세전 적부심사 위원회 위원을 6명에서 외부인사 4인을 포함 10명으로 늘리고 납세고지서의 송달방법 변경, 자동차세를 일할 계산하여 양도인과 양수인에게 각각 부과&middot징수하고, 주행세의 세율이 인상 조정됨에 따라 이에 맞게 개정하는 내용으로 문제는 없다고 봅니다. 다음은 순창군세감면조례중개정조례안의 주요개정 내용을 보면 제11조 제2항의 중소기업 진흥 및 제품구매 촉진에 관한 법률의 규정에 의하여 &“조성된 협동화 사업단지 에서 동법의 규정에 의한 협동화 사업 실천계획 승인을 얻어&“를 &”협동화 사업 실천계획 승인을 얻어&“로 변경하는 내용이 되겠습니다. 전체적으로 볼 때 중소기업의 활성화를 위하여 전국의 협동화 사업의 대부분을 차지하고 있는 단지조성이 수반되지 않는 소규모 협동화 사업자들도 세제 혜택을 받을 수 있도록 개정하는 내용으로 지금까지 우리군에는 이와관련 조세를 감면 받는 사례가 없었고, 영향도 미미할 것으로 판단되는바 문제는 없다고 봅니다. 다음은 순창군제증명등수수료징수조례중개정조례안의 주요 개정내용을 보면 제3조의 순창군제증명등수수료 요율표중 회계관계의 공개경쟁 입찰 참가신청 및 수의계약 신청에 관한 규정을 삭제한 내용이 되겠습니다. 전체적으로 볼 때 감사원 및 행정자치부에서 입찰 참가 수수료 징수 폐지를 권고하였고, 2004년 5월 현재 전라북도 14개 시&middot군중 입찰 참가 수수료를 징수하지 않는 시&middot군은 9개 시&middot군이며 의회에 상정되었거나 폐지를 검토중인 시&middot군은 4개 시&middot군으로 대부분이 폐지하는 추세에 있으나, 2004년도 순창군의 세입예산중 입찰참가 수수료는 총 2억 5천만원으로 자주재원이 빈약한 세입구조를 볼 때 영향을 미치는 사안으로 논의가 필요하다 하겠습니다. 또한 참고적으로 본 조례의 제명이 자치법규집에서는 순창군제증명수수료징수조례로 표기되어 있는데 정확한 제명은 순창군제증명등수수료징수조례로 &“등&”이 빠져 있으며 이는 인쇄상 오타로 추후 정정 되어야 할 것입니다. 다음은 재무과 소관의 2004년도 군유재산관리계획변경안에 대한 검토결과를 보고 드리겠습니다. 2004년도 군유재산 관리계획 변경안에 대한 제안사유에 대해서는 재무과장으로부터 제안설명이 있었으므로 생략하겠습니다. 변경안의 주요내용은 당초 2004년도 군유재산 관리계획은 총 40건에 165,000㎡를 승인 받았으나 복흥 신적산 자연휴양림 조성을 위해 총 37건에 125,922㎡(38.091평)을 추가로 매입하기 위해 변경된 내용이 되겠습니다. 전체적으로 볼 때 산림법 제75조 제4항의 규정에 의하면 국유림의 대부 또는 사용허가를 받은자는 당해 국유림에 영구시설을 설치하지 못한다고 규정되어 있으므로 복흥면 주평리 신적산 주변의 국유림 186ha와 군유림 114ha등 총 300ha를 이용하여 산림욕장과 산간오지 체험장등 관광자원 조성과 군유림의 효율적 이용을 기하고, 관내에 필요한 진입도로등을 확보하기 위해서는 2004년도 군유재산 관리계획 변경이 필요하며 문제는 없다고 봅니다. 이상으로 5건의 조례안과 2004년도 군유재산 관리계획 변경안에 대한 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
필관

최필관위원장

전문위원님, 수고하셨습니다. 그러면, 실과별로 조례안 심사를 하도록 하겠습니다. 의사일정에 따라 자치행정과 소관 순창군행정기구 설치조례중개정조례안과 순창군지방공무원정원조례중개정조례안을 심의토록 하겠습니다. 먼저, 순창군행정기구설치조례중 개정조례안을 심사토록 하겠습니다. 자치행정과장은 발언대로 나오셔서 성실하게 답변해 주시기 바랍니다.
일락

서일락자치행정과장

자치행정과장, 서일락입니다.
영수

양영수위원

자료 위쪽에 보면 주요골자 내용중에 실과간 담당 조정하는 부분에 있어서 당초에 건설과에 있는 농지담당을 산업경제과로 옮겼죠? 회수로는 1년전이지만 개월수로 따지면 불과 5개월도 되기 전에 그랬고, 농업기술센타로 현재 가있는 특화작목 담당이 당초에 산업경제과에 있었는데 농업기술센타로 옮겼죠?
일락

서일락자치행정과장

그렇습니다.
영수

양영수위원

그 옮겼던 과정을 5개월정도 시행하다 보니까 문제점이 있어서 다시 복귀시키겠다는 내용의 골자죠?! 그 이유가 뭡니까?
일락

서일락자자치행정과장

위원님들께서 잘 알고 계시겠지만 작년 10월달에 직제개편을 단행했습니다. 그결과 지역개발과가 없어졌습니다. 그래서 지역개발과에 있는 도시계획담당이랄지 지역개발담당의 2개 담당이 건설과로 이관됨에 따라서 건설과 자체가 굉장히 업무관계가 비대하게 되었습니다. 그래서 산업경제과 업무하고 가장 연관이 있는 농지담당을 산업경제과에 이관을 시켰던 것입니다. 그리고 산업경제과에 특화작목 관계는 기술센타로 이관을 시키게 되었습니다. 그러나 작년 10월달에 이것을 단행하고 보니까 나름대로 업무의 이원화 현상이 벌어지게 되었습니다. 예를 들면, 농지담당 관계는 거의 100%가 사업으로 설계를 해야되고 현장에 나가서 지도를 해야되는 부분이 되어 이번에 이런것들을 조정을 해서 농지업무가 활성화 될 수 있도록 해야될 필요가 있어서 다시 원 위치로 되돌려 놓은 것입니다.
영수

양영수위원

그렇다면 지역개발과가 폐지되고 건설과가 업무량이 많아졌다, 그래서 유사한 부분은 해당부서로 바꿔서 하는게 좋겠다 하는 내용인데 문제는 지역경제과가 없어지니까 너무나 그 과에 비중을 많이 둘수가 없기 때문에 그렇게 했다는 말씀이신데 불과 4-5개월 해봤으니까 또 조례안이 개정이 돼서 또 4개월 후에 또다시 다른 변화를 일으켜야될 조짐도 있을거 같아요. 아직 터도 제대로 잡지 못했을텐데 어느정도 터라도 잡아본 뒤에 이런 부분을 제대로 조례안 개정안을 만들었으면 하는 생각이 들고, 장수복지과 위생 담당이 장류개발사업소로 간다는 계획이죠?! 위생업무는 장류쪽에만 관계되는 것은 아니라고 봅니다. 전반적으로 군민들의 건강과 직결되어 있는 부분이고 꼭 생산되는 장류식품에만 관계되는 것이 위생의 전부가 아니라고 본 위원은 보거든요. 여러 가지 위생에 관한 부분들을 지도감독 할 수 있는 곳이라고 봤을때는 장수복지과에 그대로 두는게 낫지 않겠습니까? 어떻게 생각하십니까?
일락

서일락자치행정과장

잘 알고 계시겠지만 위생관계는 상당히 광범위 합니다. 예를 들면, 식품위생에서 부터 가공, 지도 감독 기능까지 포함이 되어 있습니다. 그래서 저희들이 장류개발사업소 승인이 되어 거기에 따른 업무조정을 하다 보니까 아무래도 장류개발사업소 관계가 장류까지 해서 4개 담당이 거기에 배치가 되겠습니다만 여러 가지 기능을 종합적으로 분석해 볼 때 아무래도 시작하는 단계이기 때문에 상당히 비중이 크다고 판단을 했고, 방금 양영수 위원님 말씀대로 계속해서 존치를 하는 것도 중요하겠지만 어느 정도 행정목적 관계가 달성이 된다라고 하면 그때가서 다시 한번 검토를 해볼 계획을 가지고 있습니다. 전자에도 설명을 드렸지만 상당히 가공이랄지 제품, 제조, 영업, 허가 등 여러 가지 기능이 상당히 필요하고 그렇게 때문에 장류개발사업소로 연결을 시킨 것입니다.
영수

양영수위원

지금 장류개발사업소가 만들어진다고 봤을 때 본청내에 있는게 아니죠?
일락

서일락자치행정과장

그렇습니다. 그래서 그런 상황을 간단하게 설명을 드리면 지금 우선은 본청사가 굉장히 좁고 어디 들어갈만한 장소도 없습니다. 그래서 문제는 연구실 위에 2층에다 존치를 시키고 앞으로 2청사가 확보되면 본청으로 다시 사무소가 설치가 되는 것으로 추진을 하고 있습니다.
영수

양영수위원

알았습니다.
상선

조상선위원

조상선 위원입니다. 보충질의 드리겠습니다. 행정기구설치조례중개정조례안이 2003년도 10월달에 논의가 됐었죠?! 개월수로는 6개월 정도 됩니다만 실행은 약 5개월정도 시행을 해봤습니다. 그때 당시에 자치행정과장께서 의회에 와서 보고를 하실때에 최대한 연구를 하셨다고 그랬거든요. 농지계가 건설과에서 산업경제과로 이관이 되고 특화작목계가 산업경제과에서 기술센타로 이관이 됐을때 실무과장께서 그때 직렬별로 또는 행정파트에서 또, 농정파트에서 여러 가지로 연구 검토해 본 결과 가장 효율적으로 행정을 운영할 수 있는 방안이라고 생각이 돼서 담당계를 움직인다고 하셨었는데 행정전반에 걸쳐서 연구하신 결과가 5개월만에 벌써 이렇게 연구가 잘못됐다는 것을 시인을 하시는 결과가 되는데 과장께서는 어떻게 생각하십니까?
일락

서일락자치행정과장

저도 농지하고 산업경제는 아주 밀접한 관계가 있습니다. 저수지 관리에서부터 암반 관정에 이르기까지 거의 산업경제과 업무입니다. 그래서 그때 당시에 그런것들이 복합적으로 판단이 된 것으로 미루어집니다. 다만, 조위원님 말씀대로 그렇게 시행을 하다 보니까 당초에는 그렇게 검토가 됐지만 실질적으로 배치를 이관을 시켜서 하다 보니까 의견이랄지 여러 가지 면에서 다소 불합리한 부분들이 발생이 되고 있었습니다. 그래서 그런 부분들을 이번에 바로 잡는다고 보고말씀 드릴수가 있겠습니다.
상선

조상선위원

방금 양영수 위원께서도 말씀을 하셨습니다만, 실무를 담당하고 자치행정과에서는 좀 더 연구를 해봐야 되지 않겠는가 하는 생각이 듭니다. 실무담당 과장께서 담당 계를 이관하면서 충분한 논의와 협의와 심의를 거쳤다고 말씀을 하셨거든요. 농민단체라든가 기타 여러단체에서도 농산업무가 주가 되는 업무이기 때문에 산업경제과의 특성을 충분히 살리고 많은 인력이 필요할 것이라고 생각돼서 검토를 세밀히 하였고 검토를 하는 과정에서도 행정파트에서만 검토를 한 것이 아니라 각 직렬별로 대표자들을 선발해서 각 직렬별 특색을 살리기 위한 충분한 검토를 거쳤다고 자부를 하고 있다고 하셨습니다. 또한 대표자들로 하여금 심의 회의를 두 번이나 거쳤고 통합과 같은 업무를 볼수 있도록 농정업무에 대해서도 그동안 유사한 업무가 있었기 때문에 충분한 논의를 거치고 협의를 거치고 심의를 거쳐서 시행한 이관업무가 5개월만에 다시 바뀐다고 하는 것은 또는, 이러한 행정기구설치조례중개정조례안이 5개월만에 의회에 다시 상정된다는 것은 그만큼 집행부에서 충분한 연구가 거쳐지지 않았다고 판단이 되는데 거기에 대해서 과장께서는 어떻게 생각하십니까?
일락

서일락자치행정과장

그때 당시 여러 의원님들께서 산업경제과하고 농지관계에 대해서 문제가 있는 것 아니냐 하고 여러 가지로 지적을 해 주셨던 것으로 기억을 하고 있습니다. 그런 관계도 하나의 될 수가 있고 또 잘 아시겠지만 기술센타의 특화작목 관계 담당이 산업경제과로 이번에 이관이 됩니다. 그러고보면 산업경제과가 현재 6개 계에서 농지담당까지 포함하면 7개 담당이 되버립니다. 그렇다고 보면 사람이라는 능력의 한계도 있고 통솔범위도 한계가 있는 것인데 여러 가지 문제를 고려해 볼 때 이런 부분은 이번에 바로 잡아주는 것이 좋지 않겠느냐 이런 차원에서 저희들이 심도있게 검토를 해가지고 이관을 시킨 것입니다.
상선

조상선위원

참 좋으신 말씀입니다만 그 때 당시에 의회 의원님들께서 많은 지적을 해주셨습니다. 특화작목 담당이 산업경제과에서 기술센타로 이관이 됐을 때 문제점과 또 건설과 농지계가 산업경제과로 이관이 됐을 때의 문제점들을 많이 지적을 해 주셨고 그 누수현상에 대해서 걱정들을 많이 하셨었는데 우리들이 봤을 때 5개월간의 누수현상은 정말 눈으로 보였습니다. 그러나, 특화담당이 농업기술센타에 들어가서 산업경제과 소관 업무를 추진하면서 나타나는 누수현상은 농민들이 피부로 체감을 했습니다. 그런 부분들이 의회 의원님들께서 충분히 지적을 해주셨음에도 불구하고 집행부에서 그것을 강행을 했고, 다시 5개월만에 이 조례안이 의회에 상정이 됐는데 실질적으로 의회에 조례를 상정하실때는 정말 나름대로 인사가 한번 있을 그 기간이라도 운영을 해보고나서 이 조례안이 다시 상정이 된다면 충분한 논의를 거쳐서 시행을 해보신 결과에 따라서 움직인다고 하겠습니다만, 이런 부분은 어느 한분의 지시에 의해서 이리 저리 옮겨지는 식으로 보여질 수밖에 없는 그런 실정이지 않는가 그렇게 생각됩니다.
일락

서일락자치행정과장

문제는 하다가 보니까 특화작목 부분도 여러 가지 문제점이 가시적으로 보였다, 이런 말씀도 계십니다만 저희들도 그런 부분에 대해 인지가 됩니다. 그래서 앞으로 특화작목 같은 경우는 산업경제과에 이관을 시켜서 모든 농정관계가 원활하게 돌아갈수 있도록 해야 되지 않겠느냐, 이런 검토와 판단도 저희들이 충분히 했습니다. 그래서 이번에 원위치로 연결을 시키는 것으로 이해를 해주시면 고맙겠습니다.
상선

조상선위원

한가지만 더 말씀을 드리겠습니다. 우리 양위원님께서 말씀을 하셨습니다만, 위생담당의 현재 위치가 예전에 비해서 굉장히 약화되었다고 봅니다. 실질적으로 위생 환경업무가 식품접객업소나 위생업무 전반에 대해서 관리감독을 해야 하는데 이런 표현을 쓰면 잘못됐을지 모르겠습니만 예전에 위생계 권한은 지금의 위생계 권한하고는 천지차이가 있습니다. 특히 주민들의 인식에서 의식차이가 예전에 위생계 직원이 식품접객업소나 유흥업소에 위생검열을 나간다고 하면 사실 1주일은 좀 심할지 모르겠습니다만 이틀내지 삼일정도는 청소를 하고 위생검열을 받기 위해서 준비를 철저히 하는 상황이었지만 지금의 식품접객업소나 유흥업소에 위생검열이 나간다고 하면 사실은 아무런 준비도 안합니다. 위생담당이 위생업무를 본청에서 보고 있어도 그런 권한이 축소가 되가고...사실 주민의식이 위생계를 무서워 하지 않습니다. 전에 접객업소 나 식품업소에서 위생계의 권한에 대해 조심을 하고 인정을 했었는데 지금의 위생업무 담당자들의 단속은 전혀 무서워 하지 않는 그런만큼 권한이 축소가 되어 있는데 사업소로 나간다는 그 자체만으로도 위생계의 권한이 얼마만큼 축소가 된다고 봅니다. 그럴 때 위생계에서 과연 우리 군민의 위생을 책임지고 있는 권한을 다 행사할 수 있을까 그런 염려도 되는데 과장께서는 그런 염려가 되지 않습니까?
일락

서일락자치행정과장

몰론, 아까 전제하에 설명말씀을 드렸습니다만, 계속해서 현재 장류개발사업소 관계 가 현재 임시사무실에 존치하는 것이 아닙니다. 위생담당도 기능관계가 상당히 약화가 되었다 하는 것은 인정합니다만 접객업소랄지 요식업소 부분을 그전에는 지도감독을 한다고 직접적으로 나가서 그 업무를 수행했지만 요새는 협회에서 모든걸 잘 알아서 합니다. 그리고 시군간 교류로 해서 이런부분도 보안이 되고 감사도 하는 부분으로 설명말씀을 드릴수가 있고, 두 번째 본청에 있다가 사업소로 가니까 그렇잖아도 약해져 있는 위생계 관계가 더 약해질 것 아니냐, 물론 말씀하신 부분은 다소 그런 부분도 인정이 되기는 됩니다. 그러나, 그런 부분이 크게 작용은 안될 것이다 이렇게 나름대로 판단은 됩니다.
상선

조상선위원

14개 시군중에서 위생담당이 본청에 있지 않고 사업소로 나가 있는 시군이 있습니까?
일락

서일락자치행정과장

제가 알기로는 아까 보건소 기능관계와 포함되는 일부 군도 있는 것으로 판단하고 있습니다.
상선

조상선위원

사업소로 나가 있는 위생담당은 없죠?
일락

서일락자치행정과장

별도로 파악을 해서...
상선

조상선위원

본 위원이 알기로는 보건소 계통으로 나가 있는 시군은 있는 걸로는 알고 있습니다만 사업소로 위생담당이 나가 있는 시군은 아마 우리 순창군에서 앞서가려고 하는 것인지, 어떤 것인지 모르겠습니다만 순창군에서 처음 시행하는 것으로 알고 있는데 이것 또한 충분한 연구가 있어야 되지 않겠는가 그런 생각이 듭니다.
필관

최필관위원장

잠깐만요, 위원님들 의견을 듣겠습니다.
정남

권정남위원

지금 농지계가 당초 건설교통과에서 있다가 산업경제과로 지난번에 갔었죠? 그동안에 추진 결과 문제점을 어떻게 보고 계십니까?
일락

서일락자치행정과장

예를 들어, 현지 측량을 하러 갈 경우 건설교통과에 있었을 때는 서로 팀을 이루는 부분도 있고 또, 농지관계는 실질적으로 11개 읍면에 다 해당이 되가지고 부분적인 것이 아니고 전반적인 사업이고 너무나 방대해서 상당히 문제가 있고...
정남

권정남위원

당초에 그걸 예상 못했습니까?
일락

서일락자치행정과장

당초에는 지역개발과가 없어지다 보니까 ....
정남

권정남위원

지역개발과하고 농지계는 별개죠.
일락

서일락자치행정과장

제가 전자에 설명을 드렸습니다.
정남

권정남위원

알겠습니다. 그다음에 위생담당을 장류연구소로 통합하려고 하죠?! 그렇다면 위생담당도 그쪽으로 갔을 때에 앞으로 문제점이라는 것을 예상을 했습니까, 아니면 문제점이 없을 것으로 예상을 하고 그쪽으로 업무를 ...
일락

서일락자치행정과장

그 부분은 방금 조위원님께서 질문을 하셨기 때문에 ...
정남

권정남위원

알겠습니다. 그렇다면 먼저, 민원인을 가지고 생각을 해봅시다. 민원인들이 인허가 신청을 했을 때 현재는 군청으로 와서 민원인이 신청을 하죠?! 그런데 그쪽으로 갔을 때 그 민원인을 생각해서 말씀한번 해보시죠.
일락

서일락자치행정과장

위생관계가 민원이 좀 있습니다. 말하자면 위생검사를 갖다 와서 뒤에 어떤 조치가 되면 그런 문제를 저도 옆에 과인 재무과에서 근무했기 때문에 어느 정도 판단을 합니다. 그래서 바로 그런 부분들이 조금 우려는 됩니다.
정남

권정남위원

민원인들이 신청시 군으로 올때보다도 저쪽으로 갔을 때 그 준비서류가 미비해 보완시에는 그쪽에서 바로 신청할 수 있습니까. 예를 들어 주민등록등본이 빠졌다거나 아니면 토지대장 누락시 다시 군청에까지 와야 될 것 아닙니까?
일락

서일락자치행정과장

그런 부분은 있습니다.
정남

권정남위원

그런 것은 어떻게 하시겠습니까?
일락

서일락자치행정과장

그래서 제가 아까 설명말씀을 드릴 때 우선은 임시사무실이 고추장민속마을에 존치 가 된다, 그리고 2청사가 확보되면 공간을 마련해서 본청에 흡수를 시키겠다, 다만 위생담당의 업무감독 부분이랄지 복합적인 부분이 있기 때문에... 또 장류개발사업소가 새로 신설이 되가지고 운영과정에서 그런 부분들이 잡혀져야 되기 때문에 그런 관계가 됐었다.....
정남

권정남위원

예, 알겠습니다. 과장께서 민원인 입장에서 다시 한번 위생담당이 꼭 그쪽으로 합해야 되는가 생각을 해주시고 도청에서 온 공문 4월 22일자 협의결과 통보를 보면 단, 위생담당은 장류 및 식품접객업소등 위생업무 전반에 대한 지도 관리 업무 담당으로 본청의 과내에 설치를 권고한다라고 되어 있습니다. 여기에 대해서 생각 해보셨어요?
일락

서일락자치행정과장

생각을 해봤습니다. 특히 도와 협의과정에서 권위원님, 조위원님 말씀하신 부분들을 가지고 좀 얘기는 됐었습니다. 그래서 이부분은 협의가 안된 사항이 아니고 권고사항입니다. 크게 우려되는 내용이면 도에서부터 협의가 되지 않았을 것입니다. 그러나 하나의 권고사항이고 해서 전자에 설명드린 부분인 민원부분등은 좀 우려되지만 시행 초기고 또 장류개발사업소라는 큰 기구가 생겨 앞으로 해야될 일도 상당히 많고 그래서 복합기능으로 엮기 위해서라고 이해를 해주시면 고맙겠습니다.
정남

권정남위원

과장님께서 아까 인허가 관계를 다시 한번 생각해서 연구를 해보시기 바랍니다. 앞으로 제2청사에 둔다는 말씀을 하셨는데 그것은 앞으로 할 일이지 지금 당장에 하게 되면 우선 민원인 신청시 구비서류 보완의 경우 서류를 갖추기 위해서 본청에 까지 다시 와야하지 않습니까. 그런 것을 생각해 보셔야지 무조건 이것만 통합하면 운영한다... 물론 업무상으로는 되겠죠. 주민들의 편의를 생각하셔서 할수 있도록 해주시기 바랍니다.
일락

서일락자치행정과장

제가 권위원님 말씀과정에 한말씀만 더 드린다고 하면 우리 순창군하고 원거리에 있는 복흥이나 쌍치 이런 부분은 다소 우려가 됩니다. 그러나 동계나 유등이나 거리관계는 얼마 안되고 그러기 때문에 크게 문제는 없을 것으로 판단합니다.
정남

권정남위원

제가 한말씀만 드리겠습니다. 지금도 민원서류를 신청해 가지고 군청에 왔을 때 그게 바로 접수가 되면 몰라도 갖다 접수해 놓고 가면 서류가 잘못돼서 되돌아오는 예가 있습니다. 그런 관계를 따져 가지고 하셔야지 않겠습니까.
일락

서일락자치행정과장

그래서 이런 부분을 좀 생각해 주셨으면 좋겠습니다. 말하자면 등.초본이랄지 모든 것들이 전산화가 되고 또 인허가 과정이 있었던 것을 많은 부분들이 신고제로 연결이 되다 보니까 민원 자체도 상당히 많은 부분이 간소화가 됐다고 판단을 합니다. 그런 정황으로 미루어볼 때 크게 문제는 없을것이다, 이렇게 판단하고 검토는 했습니다.
필관

최필관위원장

잠깐만요, 부군수님! 이 조례건에 대해서 말씀하실게 있습니까?
말씀해 주십시오.
한가지만 묻겠습니다. 행정기구설치조례가 아닐지라도 이해해 주시고 답변해 주시기 바랍니다. 전통고추장에 대해서 앞으로 공신력이 떨어지고 큰일난다고 그랬죠?! 본위원이 듣기로는 2대, 3대 고추장단지 마을 조성하면서 만들었던 순창군에 감시 감독할수 있는 조례, 포괄적으로 볼 때 미래 지향적인 조례, 규제조례 같은 것은 없죠?
2대, 3대때 그렇게 음성적으로 요구했건만 행정에서 뭐하고 있었습니까? 앞으로 전통고추장의 규제, 미래 지향적인 사항을 위해서 조례 만드실 용의 없으십니까?
영수

양영수위원

위원장님, 의사진행 발언하겠습니다. 10분간 휴식을 요합니다.
필관

최필관위원장

휴식을 위하여 정회를 선포합니다. 휴식은 10분간입니다.

11시 07분 정회

11시 16분 속개

성원이 되었으므로 회의를 속개합니다. 더 질의하실 위원님 계십니까?
진상

김진상위원

김진상 위원입니다. 우리 위원님들이 여러 가지 좋은말씀도 하셨고 문제점도 많이 지적을 했습니다. 한가지만 간단히 묻겠습니다. 지금 장류연구소가 되면... 전문 연구원이 한 분 거기 있죠?
일락

서일락자치행정과장

예. 전문 연구원 1명과 나머지 4명이 있습니다.
진상

김진상위원

거기 네 분 가봐야 일반사무를 그분들이 할 수밖에 없단 말입니다. 전문가가 연구해야 되고 검사도 해야 되기 때문에 그런 문제점이 있는데 우리 위원님들이 말씀을 하셨기 때문에 결론을 위원장님께서 위원님들한테 물어주세요.
필관

최필관위원장

더 질의하실 위원 계십니까?
화룡

마화룡위원

마화룡 위원입니다. 아까 동료 위원님들께서 많은 질의 답변을 받았습니다만 행정기구설치 조례중개정조례안과 지방공무원정원조례중개정조례안은 집행부와 의회의 충분한 검토가 필요하다고 생각됩니다. 그래서 이 2건의 조례안을 보류할 것을 동의합니다.
필관

최필관위원장

마화룡 위원님께서 보류하자는 동의가 들어왔습니다. 이 동의에 재청하십니까? (&“재청합니다&”하는 위원 있음) 재청이 있으므로 의사일정 제3항 순창군행정기구설치조례중개정조례안을 보류하고자 하는데 위원 여러분, 이의 없으십니까? (&“없습니다&”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 보류되었음을 선포합니다. 다음은 순창군지방공무원정원조례중개정조례안입니다. 질의하실 위원님 질의하여 주십시오.
진상

김진상위원

방금 마화룡 위원께서 이번 건까지 같은 맥락으로 봐야할 것 같습니다.
필관

최필관위원장

순창군지방공무원정원조례중개정조례안도 마화룡 위원께서 보류하자는 동의가 들어왔습니다. 이 동의안 재청하십니까? (&“재청합니다&”하는 위원 있음) 재청이 있으므로 의사일정 제4항 순창군지방공무원정원조레중개정조례안을 보류하자는데 위원 여러분 이의 없습니까? (&“없습니다&”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 보류되었음을 선포합니다. 자치행정과장님, 수고하셨습니다. 다음은 재무과 소관입니다. 순창군세조례중개정조례안, 순창군세감면조례중개정조례안, 순창군제증명등수수료 징수조례중개정조례안, 2004년도 군유재산 관리계획 변경안을 심사토록 하겠습니다. 먼저, 순창군세조례중개정조례안을 심사토록 하겠습니다. 재무과장은 발언대로 나오셔서 성실하게 답변하여 주시기 바랍니다.
용기

김용기재무과장

재무과장 김용기입니다.
필관

최필관위원장

질의하실 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.
진상

김진상위원

지금 주행세 세입이 순창군에 크게 미치는 영향은 없죠?
용기

김용기재무과장

미치는 영향이 큽니다. 주행세라고 하는 것은 지방자치단체 자주재원 확충과 취약한 지방세 세수구조를 개선하기 위해서 휘발유나 경유등의 소비에 대한 교통세액 중에서 일부를 재원으로 하는 것을 주행세라고 하는데 주행세는 시군별 비영업용 승용자동차 징수 세액 비용에 따라서 안분되고 있는 것입니다. 그래서 우리 군에 주행세 금년도 목표가 4억 2,200만원입니다. 그래서 우리군세 목표액 40억에 비하면 약 10%를 차지하고 있습니다. 우리 군세로 봐서는 비중이 크다고 볼 수가 있습니다. 주행세의 세율을 교통세액의 175/1000로 인상이 되면 저희 군에서는 그만큼 더 세액이 늘어난다고 볼수가 있겠습니다.
진상

김진상위원

늘어난 세액이 우리 관내에서 휘발유나 기름을 사용한데에 대한 게 아니고 전국적으로 해서 우리 군으로 분담이 되잖아요?
용기

김용기재무과장

그렇죠. 휘발유, 정유, 경유등 수입업자가 내는 교통세액을 울산광역시장이 전부 취합 해가지고 거기에서 각 시군 주행세 징수율에 따라서 자치단체별로 안분을 해줍니다.
진상

김진상위원

그러면 만약 이 조례가 개정이 안되었을때는 안분이 어떻게 됩니까?
용기

김용기재무과장

이것은 지방세법에 의해서 이렇게 하도록 되어 있으니까 현재 조례만 개정이 안됐다뿐이지 돈은 12월 30일자로 법이 개정되어 현재 지방세법이 시행되고 있습니다. 이건 고치기만 하면 됩니다.
진상

김진상위원

안고쳐도 오는데...
용기

김용기재무과장

안고쳐도 오지만 조례는 맞춰놔야죠.
영수

양영수위원

양영수 위원입니다. 방금 동료위원이 질의했던 내용에 대한 보충질의인데요, 주행세 교통세액에 관한 부분은 이미 세금이 받아들여졌을 때 우리 군수입하고는 큰 차이가 없잖아요. 자동차 등에 보조해 주는 세액 아닙니까?
용기

김용기재무과장

그것이 아닙니다. 군세이기 때문에 그쪽 보조금하고는 다릅니다. 교통세를 중앙에서 받아 가지고 일부는 보조금으로 주고 우리 지방세 소관은 순수한 주행세를 자가용 승용차 세액에 비해서 주기 때문에 다르다고 보시면 되겠습니다.
경섭

김경섭위원

김경섭 위원입니다. 현재 과세자적부심사위원회 6명은 공무원으로만 되어 있습니까?
용기

김용기재무과장

아닙니다. 현재는 공무원 3명하고 민간이 2명으로 되어 있습니다.
경섭

김경섭위원

여기는 6인으로 되어 있는데...
용기

김용기재무과장

조례상 그렇게 되어 있지만 실제 현재 조직되어 있는 것은 5명으로 되어 있고 10명내외로 할 수가 있기 때문에 개정이 되면 민간인 5명을 더 넣어서 10명내외로 맞추려고 합니다.
경섭

김경섭위원

1년에 과세전에 적부심사를 몇 차례 합니까?
용기

김용기재무과장

이것은 세액을 부과했을 때 불합리하다는 민원이 접수가 됐을 때 우리가 수시로 하는 것이기 때문에 아직 2004년도에 와서는 한건도 없습니다.
진상

김진상위원

이의 신청이 없었다는 거죠?! 2003년도에는 몇 건이나 했습니까?
용기

김용기재무과장

저희 군에는 아직 지방세를 부과한것 가지고 적부심사에 올라온 민원이 한건도 발생하지 않았습니다.
진상

김진상위원

알았습니다.
정남

권정남위원

아까 적부심사 위원이 현재 6인이라고 했죠?
용기

김용기재무과장

조례상으로는 6인으로 되어 있는데 우리가 구성하기는 5인으로 구성되어 있습니다.
정남

권정남위원

민간인이 몇 명입니까?
용기

김용기재무과장

2명입니다.
정남

권정남위원

그러면 외부인사가 4인이상 포함되어야 한다로 되어 있는데 6인에서 4인이 포함돼서 10인을 만들려고 하는 겁니까?
용기

김용기재무과장

예, 그렇습니다.
정남

권정남위원

4인을 증가해서 10인이하로 하겠다는 것이죠. 그렇다면 꼭 10인으로 ...
용기

김용기재무과장

10인으로 채울수도 있고 9명만 할수도 있고 그렇죠.
정남

권정남위원

아까 민간인이 2명으로 되어 있다고 그랬는데 민간인으로 1명정도 추가해서 6-7명 정도 하면 안돼요?
용기

김용기재무과장

그렇게 하면 공직자들로만 구성이 되지 않겠습니까? 그러면 형평성에 문제가 있기 때문에 공무원보다는 민간인을 더 많은 숫자를 채워줘야 적부심사가 ...
정남

권정남위원

그러니까 현재 민간인이 2명이라면서요?
용기

김용기재무과장

그래서 현재 조례가 잘못됐기 때문에 다시 보완하는 내용으로 보시면 되겠습니다.
경섭

김경섭위원

심의위원회가 지금까지 한번도 열린일이 없었죠?! 어쨌든 과세가 공정하게 잘 돼서 심의위원회가 안열린 것 아닙니까. 민간인 부분에서 5인으로 되어 있는 앞으로 인원을 4인정도 늘린다는 만약의 경우 물론 공정성은 기해지겠습니다만, 심의위원회 소집을 하면 수당을 또 지급해야 되죠?
용기

김용기재무과장

예.
경섭

김경섭위원

구태여 본 위원이 생각할 때는 지금 5인으로 되어 있어도 사실 어떤 심의요청이 없는데 꼭 늘려야 하는 것인가 생각도 듭니다.
용기

김용기재무과장

법 개정이 이렇게 되어 있기 때문에 조례를 법에다가 맞추기 위해서 하는 겁니다.
진상

김진상위원

법이 우선이기 때문에... 우리가 조례 개정을 보류하면 어떻게 되는 겁니까?
용기

김용기재무과장

조례가 의결 안되면 현재상태로 그대로 됩니다.
진상

김진상위원

그러면 만약에 적부심사가 발생했을 때 5인이 심사하여 잘못했을때의 뒤에 문제점은 어떻게 생각하십니까?
용기

김용기재무과장

정부에서 왜 그걸 했는가는 모르겠지만 6인을 10인으로 늘려라고 하는 내용은 적부심을 거칠때에 좀더 주민의 입장에서 공평하게 하기 위해서 민간인 숫자를 늘리는 거라고 봅니다. 현재 법이 개정이 되가지고 하도록 되어 있는데 조례를 거기에 맞춰서 군세조례가 가야 앞으로 지방세를 부과징수 한다든지 지방세 업무를 운영하는데 법에 맞게 운영을 할 수가 있는 것이지 법이 개정되어 있는데 조례를 개정하지 않는다면 지방세 운영하는데 아주 어려움이 많습니다.
진상

김진상위원

어떤 문제가 발생했을 때 순창군 조례가 개정 안되어 5인으로 심사후 민원인에게 피해를 줬을때는 그 뒤에 발생된 문제점에 대해서 말씀해 주시라는 겁니다.
용기

김용기재무과장

부과를 했는데 부과가 잘못됐다고 해서 적부심사가 왔다, 했을 때 그것을 현재 5명이 앉아서 심의를 하는데 민원인 입장의 경우도 서류를 보지 않겠습니까. 투표를 할런지는 모르겠지만 그때에는 공직자가 3명이고 민간인 2명이니까 아무래도 민간인이 치우칠런지도 모르겠고 아직 거기에 따른 결과를 제가 생각을 안해봤습니다. 우리 군에서는 그런 문제가 발생하지 않았기 때문에 적부심 결과에 대해서는 검토를 안해보고 고민을 안해봤는데 일단 그 문제를 생각하기전에 앞으로 발생될 문제를 예상하고 이것이 조례가 개정이 되어야 되지 않겠느냐 그런 차원에서 이해를 해주시고 이 조례를 의결해 주시면 좋겠다는 말씀입니다.
필관

최필관위원장

제가 한말씀 묻겠습니다. 실무담당 과장께서 적부심 인원 늘리는 건에 대해서 생각도 안해봤다는 것은 문제가 있는 것 아닙니까?
용기

김용기재무과장

그 얘기가 아니고 적부심 결과에 따라서 미칠수 있는 영향을 생각해봤냐 그 얘기에 대해서...
필관

최필관위원장

제일 문제점이 있는 부분을 파악을 하고 조례심사를 올려야 되지.....
용기

김용기재무과장

이것은 거기에 대해서 어떤 문제가 발생할 것을 대비하기 위해서, 사전에 공평성을 기하기 위해서, 정확한 적부심사를 하기 위해서 민간인 4명을 더 늘려서 10명으로 채우려는 것이고, 지방세법에서 10명 이내로 민간인을 늘려서 하라고 하기 때문에 이 조례를 개정하는 것 아닙니까.
필관

최필관위원장

법에 그렇게 되어 있지만 지금껏 문제가 없었잖아요. 알았습니다.
승종

양승종위원

현재 적부심사위원회가 5인으로 구성되어 있다고 그랬죠?! 현 조례는 6인으로 구성되어야한다고 되어 있는데...
용기

김용기재무과장

6인 이내로 하도록 되어 있습니다.
승종

양승종위원

그러면 현재 개정안이 10인 이내로 되어 있죠?! 그러면 6명도 가능하죠?
용기

김용기재무과장

10인 이하인데 민간인을 추가하여 형평에 맞게 개선이 되어야죠. 10인 이내로 나와있지만 현재 아까 말씀드린대로 공무원이 당연직으로 3명이고 민간인 위촉직 2명해서 5명이 되어 있는데 앞으로 조례가 개정이 되면 공무원 3명에 민간이 5명정도 해서 약 8명으로 구성을 하면 정부에서 요구하는 내용에 부합되게 구성이 되지 않을런가 이렇게 구상을 하고 있습니다.
영수

양영수위원

과장께서 답변하는 과정중에서 순창군세조례중개정조례안 내용을 봤을 때 상위법이 개정돼서 이렇게 조례를 만들어라고 내려왔으니까 조례를 거기에 맞추기 위해서 개정을 해야되겠다는 내용 아닙니까? 그러면 조례개정 하기 전에 이 조례개정안이 올라오기 전에는 어떻게 했습니까? 상위법에 개정돼서 내려온 법률을 적용했습니까 아니면 순창군에 있는 조례내용대로 집행을 하고 있습니까?
용기

김용기재무과장

지방세라고 하는 것은 시장군수 마음대로 할 수가 없는 겁니다. 중앙에서 지방세법을 개정해 주면 그 개정된 내용을 다시 조례 개정해서 지방세를 부과 징수하고 있습니다.
영수

양영수위원

그러니까 이 조례를 개정하기 전에 상위법이 개정돼서 통보를 받았으면 그 법에 의해서 집행하고 있죠?!
용기

김용기재무과장

현재 만들어 놓은 조례를 근거로 하고 있습니다.
영수

양영수위원

상위법에 개정돼서 이렇게 받아라 함에도 불구하고 우리가 조례가 변경되지 않았으면 변경되지 않은 그대로 수행하고 있다 그말씀 아니예요? 그런데 아까 답변하실때는 ...
용기

김용기재무과장

그얘기는 현재 지방세법이 개정이 되어가지고 전국적으로 표준안이 내려왔기 때문에 개정된 지방세법에 맞춰서 조례가 개정이 되어야 앞으로 지방세정을 운영해 나간다는 말씀이죠.
영수

양영수위원

조례가 개정되기 이전에 상위법이 바뀌어서 온것에 의해서 하는게 아니라 우리 조례안이 아직 변경이 안되었기 때문에 현행 조례안대로 우리 순창군은 시행하고 있다, 그래서 이걸 바꿔줘야겠다는 내용 아니예요?! 늦게 바꿔져도 별 문제는 없겠네요?
용기

김용기재무과장

법이 바뀌어서 표준안이 내려와 가지고 이걸 개정해라 했으면 하루라도 빨리 개정을 해서 가야 지방세정을 운영하는데 도움이 되지 않겠습니까?
영수

양영수위원

잘 알겠습니다.
용기

김용기재무과장

앞으로 종합토지세도 부과해야 되지 재산세등 각종 세금을 부과해야되는데 이것을 개정해 주어야 현행 지방세법에 의해서 세금부과가 되고 징수를 할수 있다 그겁니다. 이것은 하루라도 빨리 할수록 좋지 늦출수록 손해라 그것 얘기입니다.
영수

양영수위원

위원장님, 그리고 동료 위원님들 특별한 사항 계시지 않으면 제가 이건에 대해서 동의안을 제출하겠습니다.
필관

최필관위원장

그러도록 하십시오.
영수

양영수위원

재무관 소관 순창군세조례중개정조례안, 순창군세감면조례중개정조례안, 순창군제증명등수수료 징수조례중개정조례안, 2004년도 군유재산관리계획변경안 등 5건은 지난번 본회의장에서 충분한 실무과장으로부터 설명을 들었고 또한 배포된 유인물을 검토해본 결과 보다 더 심중하게 검토를 해봐야될 부분이 많이 있다는 것이 판단되어 본 안 전체를 보류할 것을 동의합니다.
필관

최필관위원장

재무과 소관 전체에 대하여 양영수 위원께서 동의하자는 동의가 들어왔습니다. 이 동의에 재청하십니까? (&“재청합니다&”하는 위원 있음) 재청이 있으므로 순창군세조례중개정조례안에 대해 보류하고자 하는데 이의 없습니까? (&“없습니다&”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 제5항 순창군세조례중개정조례안이 보류되었음을 선포합니다. 다음은 순창군세감면조례중개정조례안에 대해서 보류하고자 하는데 이의 없습니까? (&“없습니다&”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 제6항 순창군세감면조례중개정조례안이 보류되었음을 선포합니다. 다음은 순창군제증명등수수료징수조례중개정조례안에 대해서 보류하고자 하는데 이의 없습니까? (&“없습니다&”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 제7항 순창군제증명등수수료징수조례중개정조례안이 보류되었음을 선포합니다. 다음은 2004년도 군유재산관리계획변경안에 대해서 보류하고자 하는데 이의 없습니까? (&“없습니다&”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 제8항 2004년도 군유재산관리계획변경안이 보류되었음을 선포합니다. 이상으로 계획된 의사일정을 모두 마쳤습니다. 재무과장님, 수고하셨습니다.
용기

김용기재무과장

감사합니다.
필관

최필관위원장

본 특별위원회에서 심사한 안건은 제2차 본회의에 심사결과를 보고하겠습니다. 위원 여러분, 그리고 관계공무원 여러분, 수고하셨습니다. 조례심사특별위원회 제1차 회의 산회를 선포합니다.

11시 44분 산회

출처 전북 순창군의회 회의록