김재근 의원 발언

교부금이 내려와서 공사를 하는 것에 대해서는 이의를 안 달겠는데, 현재 거기에 있는 폐기물처리장을 출입하는 차량들이 대다수 중량물을 취급하는 차량들이기 때문에 공사비를 이렇게 들여서 포장공사를 해 놔 봐야 큰 의미를 두지 못할 소지가 있거든요. 그런 것들에 대한 조치를 강구하고 통과 차량의 유형에 맞도록 완벽하게 시공해야 될 부분이라고 봅니다. 그리고 콘크리트로 해야지 아스콘으로 해서는 실효를 거두지 못할 것으로 봅니다.

폐천 부지도 있어요.

총무국장님, 그런 핑계 대지말고 공사하지 마세요. 조선 천지에 밥 먹는데 숟가락 안 주는데 있어요? ‘예산이 부족할 것 같아서 화장실은 빼고 입찰했다’는 것이 말이 되는 얘기입니까?

인조잔디를 깔든 다이아몬드를 깔든 행정에서 이런 식으로 일을 추진하는 데가 어디 있어요?

마치 의회가 공사기간 단축을 위해 마구잡이로 몰아가는 것 같은 답변은 안 했으면 좋겠고, 애당초 사업계획부터 승인까지 집행부에서 하는 겁니다. 그래서 여러 가지 문제될 것들을 의회에서 걸러서 보완해 나가는 것이 지금까지의 관례였습니다. 상식이 있는 사회인데 이해가 될 만한 이야기를 해야지요. 이것이 주민복리를 위한 체육시설물인지, 공사업자에게 특혜를 주기 위한 하나의 행정인지 도대체 이해를 못 하겠어요. 애당초 계획 초에 이 정도면 충분히 가능하겠다고 해서 사업승인을 했단 말입니다. 그런데 사업을 추진하다 보면 계획이 변경될 수도 있습니다. 물론 마사구장에서 잔디구장으로 바뀐 이유도 있겠지만 아무리 예산이 부족하다 하더라도 가장 기초적인 생리수단을 해결할 수 있는 화장실을 안 넣고 입찰을 준다는 것이 이해가 가능한 일입니까? 차라리 테니스장 한 면을 떼 놓고 다음에 공사를 하는 것이 맞지, 기초적인 부대시설을 빼놓고 입찰을 준다, 그래서 이것을 안 해 주게 되면 결국은 의회가 또 발목을 잡히게 되는 모순으로 끌고 가려고 의도적으로 한 것 아닙니까?

농소운동장 주변 휀스를 한번 보세요. 관이 주도한 공사인지, 개인 업자가 공사를 하다가 돈이 없어서 마무리를 하지 않고 놔둔 공사인지 … 그래서 주민들의 원성을 사고 있고, 그런 문제점들을 다 지적하고 완벽하게 시공해 보자고 했지 않습니까?

근본적으로 문제가 있다고 이야기하는 부분이 사업을 시행하다 보니까 예산의 부족현상이 생겨서 추가로 더 확보해서 완벽하게 해 나가겠다는 것은 맞는데, 추가로 예산이 필요하게 되니까 안에만 공사하고 바깥 부분은 빼 놓고 언젠가 는 의회에서 해 줄 것이라는 식으로 계획을 짰지 않습니까?

교부금이나 구비를 확보하지 못하면 반쪽짜리 공사 만들 겁니까?

예산 집행에 있어서 우리가 모르는 것은 아니지 않습니까? 대다수 공사가 낙찰가액의 85% 선에서 정리가 되고, 어떻게 보면 15%는 이런 부대시설 비용으로 남기기 위해서 낙찰을 다하지 않습니까? 그것을 이미 준비해 놓고 하는 것도 알고 있거든요. 그러면 애당초부터 이런 계획을 완벽하게 잡아놓고 해야지, 늘 우리가 이야기하는 부분이 이번에도 의회에서 업무보고를 받자고 하니까 사업비 부족하지 않은 데가 한군데도 없어요. 결국은 추경을 앞두고 사업비 부족한 부분을 설명하려고 온 자리이지, 이것이 어떻게 업무보고입니까? 한푼이 없어서 추경을 하니 마니 했는데, 이제 와서 이런 돈이 어디서 나타났는지 모르겠지만 그때 한번 봅시다.