우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울특별시의회 발언

이동거 의원 발언

제174회 제1차 환경수자원위원회2004-05-20

이동거 의원 프로필 보기 →

진두생위원장

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 서울특별시의회 제149회 임시회 제1차 환경수자원위원회를 개의하겠습니다. (의사봉 3타) 존경하는 위원님 여러분, 안녕하십니까? 지난 제148회 임시회 이후 2주일 만에 다시 제149회 임시회 회기가 시작되었습니다. 지역활동, 의회 회의참석 등 바쁜 의정활동을 수행하시느라 노고가 많으십니다. 그리고 진익철 환경국장을 비롯한 관계공무원 여러분, 건강한 모습으로 다시 뵙게 되어 반갑습니다. 회의진행에 앞서 오늘 새롭게 우리 위원회에 위원으로서 회의에 참석하신 유상두 위원님을 소개하겠습니다. 유위원님은 새천년민주당 소속 비례대표 차정인 전 의원의 사퇴로 인하여 2004년 5월 4일 의석승계가 결정되었으며, 앞으로 우리 환경수자원위원회에서 함께 의정활동을 하시게 되었습니다. 유상두 위원님께 우리 위원회를 대표하여 진심으로 환영의 말씀을 드립니다. 그러면 오늘의 의사일정을 진행하도록 하겠습니다. 1. 환경국현안업무보고

10시 16분

의사일정 제1항 환경국 현안업무보고의 건을 상정합니다. (의사봉 3타) 진익철 환경국장 나오셔서 현안업무를 보고하여 주시기 바랍니다.
익철

진익철환경국장

존경하는 진두생 위원장님, 그리고 환경수자원위원회 위원 여러분, 안녕하십니까? 환경국장 진익철입니다. 연일 계속되는 의정활동에 노고가 많으십니다. 특히 어제까지의 시정질문 과정에서 환경국 업무와 관련해서 많은 관심을 보여주신 진두생 위원장님과 이훈구 위원님께 감사의 말씀을 드립니다. 또한 지난 4월 22일부터 의정활동을 시작하신 유상두 위원님께도 우리 환경분야에 많은 관심을 가져 주십사 하고 부탁의 말씀을 드립니다. 저는 평소 환경국 업무가 원활히 추진되려면 무엇보다도 위원님들의 전폭적인 지지가 있어야 가능하다고 생각하고 있습니다. 저를 비롯한 환경국 전 직원도 서울의 환경개선을 위해서 최선의 노력을 다하겠습니다. 아울러 위원님들께서도 적극 지원해 주시기 바랍니다. 그러면 배부해 드린 유인물에 따라서 환경국 소관 주요업무 보고를 드리겠습니다. (보고) 환경국 현안업무보고 (뒤에 실음) 이상 보고를 마치겠습니다.

진두생위원장

수고하셨습니다. 다음은 질의 답변순서가 되겠습니다. 질의와 답변은 회의를 원만하게 진행하기 위하여 일문일답 형식으로 진행하도록 하겠습니다. 그러면 질의하실 위원님 계시면 발언신청을 해 주시기 바랍니다. 권영하 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

권영하위원

권영하 위원입니다. 환경국장께 질의하겠습니다. 1회용품 위반사업장 신고포상금제에 대해서 묻겠습니다. 14개 구가 관련조례를 제정하여 11개 구가 기 시행중이라고 하였고, 11개 구는 아직 관련조례를 제정하지 않고 있습니다. 이는 구청장이 의욕이 없는 것이 원인이라고 생각하는데 그 이유가 무엇인지 상세하게 말씀을 해 보세요.
익철

진익철환경국장

조금 전에 보고드린 대로 구청장들이 이 조례의 제정을 머뭇거리는 이유가 자기 자치구에 소재해 있는 소규모 업소에서 이런 1회용품을 쓰고 있고 그 업소가 적발이 되고 나면 나름대로 과태료도 매겨야 되고 이렇기 때문에, 그래서 기피하는 이유가 되겠습니다.

권영하위원

본위원이 알기로는 과태료를 부과하면 민선구청장이다 보니까 인기가 떨어지고, 또 이것은 곧 차기 선거의 득표에 관련이 있기 때문이라고 저는 생각을 하는데 국장의 의견은 어떻습니까?
익철

진익철환경국장

전적으로 동감합니다.

권영하위원

그래요?
익철

진익철환경국장

네, 그래서 그에 대한 대책으로 저희들이 지난해에는 15억 가지고 깨끗한 서울 가꾸기 인센티브사업을 추진했습니다만 금년에는 10억의 인센티브를 가지고 깨끗한 서울 가꾸기 사업을 추진하는데 그 중에서 1회용품 조례제정 추진까지도 포함을 해 가지고 평가를 해서 제대로 하는 데는 포상금을 좀 많이 주어서 적극적으로 이행될 수 있도록 그렇게 하고 있습니다.

권영하위원

지금 국장께서 인센티브 말씀을 하셨는데, 물론 시의 정책에 협조하지 않는 구는 각종 혜택에서 제외를 시켜야 된다고 저도 생각합니다. 또 청소분야 자치구 실적 평가시 시행자치구에 대한 인센티브도 말씀을 하셨는데 청소차량 대·폐차 지원면에도 제외시키는 등 저는 강력한 제재가 있어야 된다고 생각을 합니다. 국장께서 거기에 대한 확실한 답변을 한번 해 보세요.
익철

진익철환경국장

저희들이 노면청소차량 대·폐차 지원부분에까지 확대를 해서 제재를 하면 좀 무리가 있다고 보았습니다. 왜냐 하면 이런 노면청소차량의 대·폐차를 빨리 지원해 줌으로써 도로변에 있는 미세먼지를 저감시켜서 서울의 공기를 맑게 하는 것이기 때문에 그쪽까지는 제재가 들어가면 좀 곤란하다고 생각했습니다.

권영하위원

그런데 국장께서는 지금 노면청소차량 얘기를 하시는데, 사실 자치구마다 물청소할 때 아침이고 낮이고 이 청소차가 지나다니는 것을 실제 구경한 일이 있어요?
익철

진익철환경국장

네.

권영하위원

그것 제대로 한다고 생각을 합니까?
익철

진익철환경국장

권위원님께서도 보시고 저도 보았습니다만 지금까지는 일단 물을 뿌리고 난 뒤에 진공흡입차량이 지나갔습니다. 그렇다 보니 물도 제대로 안 뿌리고 또 어떤 데는 많이 뿌려주고 이러니까 미세먼지가 제대로 흡착이 안 되는 그런 현상을 보였을 것입니다. 그래서 얼마 전에 이것은 문제가 있다 이래서 한 차에다가 물을 뿌림과 동시에 미세먼지를 흡착하는 차량으로 개선하는 쪽으로 해서 그렇게 한번 시연을 해 보니까 제대로 청소가 되는 그런 현상을 보았기 때문에 그 개선된 차량을 25개 자치구에 보급을 하려고 생각하고 있습니다.

권영하위원

우리 국장께서는 현장에 직접 나가서 청소차량이 실제 물청소하는 것을 봤다고 하니까 좋아요. 제가 의원이 되기 전에는 그런 관심이 없었는데, 내가 우리 영등포의 예를 드는 거예요. 아침에 우연히 가다가 물청소차량이 지나가는데 그냥 건성으로 지나가는 거예요. 그래서 내가 가다가 그 차를 세워놓고 ‘당신 청소하러 나온 차요, 뭐 하러 나온 차요?’ 이런 질문을 한번 해 봤어요. 그랬더니 ‘기계가 고장이 나 가지고’, 뭐 이런 핑계를 대더라고.
익철

진익철환경국장

그래서 위원님께서 지적하신 대로 물만 뿌리고 가는, 그래서 시민들이 볼 때는…….

권영하위원

물도 제대로만 뿌리면 내가 이런 질문을 안 하죠. 그래서 내가 국장께서 정말 현장의 물청소차량을 한번 보셨나 하고 묻는 게 바로 거기에 원인이 있는 거예요.
익철

진익철환경국장

그래서 그런 문제가 있기 때문에 한 차가 물을 뿌림과 동시에 진공으로 흡입할 수 있도록, 다시 말씀드려서 현재까지는 물 뿌리는 차 따로 있고 흡입하는 차 따로 있었는데 이 기능을 한 차에다가 장착을 해서 물을 뿌림과 동시에 흡입하는 그런 쪽으로 개선을 했습니다. 이런 차를 업체에 얘기를 해 가지고 개선된 차량을 25개 자치구에 보급을 해서 시행을 하려고 합니다.

권영하위원

국장께서는 이렇게 개선하고 저렇게 개선해서 25개 자치구에 보급한다고 하는데 정말로 자리에 앉아서 업무보고시에 이런 말씀을 하실 것이 아니라 자치구별로 인센티브 주는 것도 중요하고 예산 지원도 중요하지만 실제 담당과나 자치구에 얘기를 해서 비록 짧은 거리를 하더라도, 예를 들어서 100m 거리를 한다고 하면 50m 청소를 하더라도 제대로 해서 시민들에게 득이 되는 청소를 해야 되지 않느냐 하는 생각이 들어서 부탁을 드리겠습니다.
익철

진익철환경국장

네, 알겠습니다.

권영하위원

한 가지만 더 질의하겠습니다. 최근에 새집증후군에 대해서 시민들이 많은 관심을 갖고 있으며, 또 환경부는 최근 두 달간 전국 주요도시의 신축 1년 이내의 아파트를 대상으로 새집증후군 질환의 유발물질인 포름알데히드의 농도수치를 발표하는 등 나름대로 활발한 활동을 하고 있는데 서울시는 이에 대해서 업무를 추진하는 부서가 있습니까?
익철

진익철환경국장

네, 우리 대기과가 이 부분에 대해서…….

권영하위원

대기과에서?
익철

진익철환경국장

네.

권영하위원

그러면 대기과장님 한번 나와서 어떻게 하는지 설명 좀 하라고 하세요.
희정

채희정대기과장

대기과장 채희정입니다. 종래에는 우리가 지하철과 지하도상가만 관리를 하다가 금년 5월 31일부터 18개 시설로 확대가 됩니다. 그러면서 지금 말씀하신 신축공동주택 같은 경우에는 사전에 현장이라든지 특히 내장재로 쓰고 있는 접착제나 벽지나 그 다음에 내장재에서 발생하는 포름알데히드나 기타 벤젠성분들이 발생하고 있기 때문에 이러한 성분을 측정해서 시나 구청에 제출하도록 하고, 또 입주 전 60일 정도는 공고를 할 수 있도록 이렇게 추진을 하고 있습니다.

권영하위원

그러면 서울시에서 하는 대책이 외국의 기준치보다 훨씬 더, 서울시에서 현재 하고 있는 대책이나 방법이 그저 그런 형식으로만 자치구별로 이야기해서 시행하고 있다는 그것밖에는 할 얘기가 없습니까?
희정

채희정대기과장

그런데 일단은 지금 다른 시설들은 기준을 제정을 해서 5월 30일에 하고요, 아파트 같은 경우에는 환경부에서 보도된 대로 성분들을 측정을 했기 때문에 앞으로 기준을 설정하려고 하고 있고요. 특히 건축자재에서 많이 그런 성분들이 포함되어 있기 때문에 VOC나 포름알데히드 성분을 법에서 제한을 하도록 되어 있습니다. 그런데 아직 법규정이 안 나와 있기 때문에 이 기준을 검토중에 있기 때문에 앞으로 제한을 할 것으로 예상되고 있습니다.

권영하위원

본위원이 알기로는 외국의 기준치보다 훨씬 높게 검출되고 있는 것으로 알고 있는데 거기에 대한 것을 알고 있습니까?
희정

채희정대기과장

네, 그렇습니다. 그래서 접착제라든지 이런 건축자재 값이 통상 평당 5% 정도 향상이 된다 이런 얘기도 있습니다만 그렇게 많이는 안 되는 것으로, 만약에 그런 기준치 적용을 외국과 같이 비슷한 수준으로 했을 경우에 안 된다는 얘기들이 있습니다. 그래서 앞으로 평가분석을 해 봐야 될 것으로 보입니다.

권영하위원

과장님 들어가시고 국장님께 한 가지 더 물어보겠습니다. 대기과장의 말씀을 들었습니다. 시민들의 건강을 위해서 서울시라도 먼저 나서서 공동주택에 대한 이들 물질에 대한 권고기준을 만들어야 한다고 저는 생각하는데, 국장님의 말씀을 한번 들어봅시다.
익철

진익철환경국장

조금 전에 우리 대기과장이 말씀드린 대로 일단 5월 30일부터는 다중이용시설 등의 실내공기질관리법이 일단 시행이 됩니다. 거기에서 조금 전에 얘기한 대로 건축자재에 그런 사용을 제한하면 되고요, 우리 시에서는 이 법의 시행에 대비해서 시정개발연구원에서 금년도 기본연구과제로 신축공동주택과 다중이용시설에 대한 오염실태 파악과 관리방안이라고 해서 연구용역을 마련하고 있습니다. 그래서 대상시설별로 규제오염물질이라든지 기준설정 등 구체적인 내용을 정한 그런 것이 나오면 시행령이나 시행규칙 개정안을 만들 때 환경부에다가 저희 서울시 의견을 적극적으로 반영해 나갈 그런 계획입니다.

권영하위원

좋습니다. 그런데 참 우리 나라의 수도 서울인만큼 타 행정기관에 앞서서 시행할 수 있도록 검토를 부탁드리겠습니다.
익철

진익철환경국장

네.

권영하위원

그러면 제 질문을 마치겠습니다.

진두생위원장

수고 많으셨습니다. 다음 질의하실 위원님, 조천휘 위원님 질의하시기 바랍니다.

조천휘위원

조천휘 위원입니다. 우리 권영하 위원님께서 질의한 사항과 대동소이한데 1회용품 사용억제 위반사업장에 대해서 과태료를 부과하도록 되어 있지요?
익철

진익철환경국장

네.

조천휘위원

그 실적이 있어요?
익철

진익철환경국장

아까 말씀드린 대로 총 신고포상금을 지급한 것이 129건에 850만원 정도 지급을 했습니다. 금년 1월부터 시행하고 있는 데가 중랑하고 금천, 은평, 그 중에서 신고포상금을 지급한 것이 129건입니다.

조천휘위원

지금 보고한 사항은 신고포상금제의 시행에 따른 포상금이고 일반 위반업소, 1회용품을 사용하지 않도록 되어 있는데 위반한 업소에 대해서 우리 자치구에서 단속을 해서 과태료를 부과한 것은 없냐고요.
익철

진익철환경국장

그것은 중랑, 은평, 금천해서 13건에 한 300만원 정도 됩니다.

조천휘위원

그러니까 아까 말씀드린 대로 지방자치제이고 또 민선구청장이기 때문에 단속이 소홀하다 그 뜻입니까?
익철

진익철환경국장

쉽게 말씀을 드리면 표 떨어지는 그런 행위이기 때문에 그런 면이 좀 있습니다.

조천휘위원

그래서 1회용품 위반사업장 신고포상금제 시행에 대해서 앞으로 강력하게 추진할 예정인데 이것도 11개구의 경우는 지금 추진중이다, 아직 시행도 안하고?
익철

진익철환경국장

네.

조천휘위원

그렇다고 하면 앞으로 환경국에서는 쓰레기 감량화에 최대 역점을 삼아야 돼요. 2005년도가 지나면 김포매립지에도 쓰레기를 잘 받지 않으려고 그러는데 음식물쓰레기를 안 받잖아요, 그러면 쓰레기량을 줄여야되는데 쓰레기량이 규격봉투로 해서 종량제를 실시한 후로 줄어들다가 지금 또 늘어나는 현상이란 말이에요. 그러면 1회용품 같은 경우에 위반업소에 대해서 강력 단속을 하도록 되어 있으면 열심히 해야지, 민선구청장이라고 그래서 시에서 이것을 방치하면 안 되잖아요.
익철

진익철환경국장

그래서 조금 전에 권영하 위원님께서 질의하실 때 말씀드린 대로 저희들은 열심히 하는 데는 그에 상응하게 인센티브를 드리고, 그렇지 않는 데는 배제해 나가는 쪽으로…….

조천휘위원

글쎄, 인센티브로 해서 돈으로 그렇게 해결할 생각을 하지 마시고, 물론 잘 하면 사기를 앙양해 주기 위해서 인센티브도 해야 되겠지만 그러나 시에서는 이런 사항이 당면과제인데 중요한 과제인데 이런 사항을 적극 추진해서 그야말로 쓰레기량을 줄여야 되는데 지금 어렵게 광역쓰레기 관계를 추진하고 있는 그런 상황인데 이런 것 자체는 빨리빨리 생활습관화해서 법률도 있고 또 포상제도 되어 있고 그러는데 법을 제대로 지키도록 해야지 그런 것 때문에 추진하는데 지장이 있다고 그러면 말이 안 되잖아요.
익철

진익철환경국장

지금까지는 그렇게 했는데 나머지 자치구에 대해서도 하여튼 금년 7~8월까지는 조례제정을 완료토록 하고, 저희들은 또 나름대로 언론매체를 통해서 최대한 홍보를 하도록 하겠습니다.

조천휘위원

여하튼 국장님께서는 이러한 사항은 중요한 현안문제이기 때문에 앞으로 추진에 철저를 기해 주시고, 그리고 이게 시상금조례를 제정한 데도 있고 안한 데도 있고 그런데 이 법 자체가 언제부터 시행하라는 날짜가 없어요?
익철

진익철환경국장

물론 있습니다만 민선자치단체장이기 때문에 그렇게 강제를 하더라도 실제 안해 버리면 제재규정이 사실상 없습니다.

조천휘위원

그러면 시행은 금년 1월 1일부터 시행하도록 되어 있어요?
익철

진익철환경국장

네.

조천휘위원

국장님 그렇게 말씀하시면 안 되는데, 왜냐 하면 법은 만들어 놓았는데 자치구청장이 안 하면 안 된다, 이러면 안 되잖아요. 시장이 명령을 내려서 무슨 제재방법을 강구를 해야지, 민선구청장이라고 해서 법을 안 지키면 되나? 안 되지. 시행하도록 해야지요, 강력하게.
익철

진익철환경국장

네, 그래서 지금까지는 그랬는데 조금 전에 말씀드린 대로 금년 7월까지는 적극적으로 제정할 수 있도록 저희들이 독려를 하고, 또 그런 내용들을 언론매체를 통해서 1회용품 사용을 하지 않도록 그런 홍보를 적극적으로 할 예정입니다.

조천휘위원

나는 이게 왜 문제가 되느냐 하면 구청장은 그렇다고 해도 시에서 회의소집을 한다든가 해서 구청장을 소집을 해서 이 사항은 당면과제이기 때문에 어떠한 일이 있어도 추진을 해야 되겠다 그래서 강력하게 추진을 해야지, 어느 구는 추진을 하고 어느 구는 추진을 안하고 형평성이 안 맞아서 안 된다 말입니다. 추진하는 구도 실적이 안 좋다든가 예를 들어서 문제가 있다든가 할 경우에 안 하면 어쩔 거예요? 그렇다고 안 할 겁니까?
익철

진익철환경국장

그래서 저희들이 조금 전에 말씀드린 대로 열심히 한 데는 우리 서울시에서 특별교부금을 통해서 적극적으로 지원해 주고, 그렇지 않는 데는 배제시켜 나가는 그런 차별적인 정책을 쓸 수밖에 없습니다.

조천휘위원

글쎄, 인센티브를 주는 것은 돈으로 해결한다는 얘기인데 물론 좋지요. 이런 방법도 있지요. 좋아요. 그러면 국장님 말이지요, 1회용품 위반사업장 신고포상금제 시행에 따른 조례를 제정하도록 해서 시행하는 구도 있고 추진중인 구도 있는데 이에 따른 각 자치구에 이행하라는 공문이나 이런 것을 보낸 적이 있어요?
익철

진익철환경국장

네.

조천휘위원

몇 번을 보냈어요?
익철

진익철환경국장

지금 저희들이 작년 9월에 시행지침을 내려 보내주고 조례표준안을 자치구에 시달한 바가 있습니다. 그 이후에 지금까지 교육도 한 번 하고 조례제정 촉구공문을 한 5회 보내고…….

조천휘위원

언제 보냈어요, 그 실적?
익철

진익철환경국장

그것은 나중에 자료를 보내드리도록 하겠습니다.

조천휘위원

그러면 작년 9월에 조례를 제정해서 시행하라는 시달한 공문하고 그 후에 촉구공문 그것을 자료가 있으면 저한테 제출해 주세요.
익철

진익철환경국장

네.

조천휘위원

왜 내가 이런 얘기를 하느냐 하면 법은 있는데 시행을 안 하면 소용이 없다, 이것은 안 된다 말입니다. 악법도 법이기 때문에 지켜야 된다 말입니다. 그러니까 법을 준수하는 법치국가가 되어야지 안해도 된다고 그러면 문제가 돼요. 그리고 또 당면과제이기 때문에 앞으로 쓰레기에 대해서는 상당히 문제가 있다 말입니다. 이 점을 유념해서 국장님은 쓰레기에 대한 사항, 특히 조례로 되어 있는 포상금을 주도록 되어 있는 것을 이것을 시행 안 하면 문제가 많다 이렇게 생각을 해서 철저히 추진을 잘 해 주실 것을 부탁을 드리고요. 또 그 다음에 혹시 그 자치구에서 각 업소에다가 앞으로 당신네들이 1회용품을 사용했을 경우에는 과태료를 부과한다는 그런 안내문을 제작해서 배부한 실적이 있으면 안내문을 저한테…….
익철

진익철환경국장

그것도 보여드리겠습니다.

조천휘위원

두번째로는 자치구 노면청소차량 대·폐차 지원 추진사항인데 제가 질의하고 싶은 것은 아까 권영하 위원하고 또 대동소이한 사항인데 실질적으로 저도 아침에 나가서 물청소 하는 것을 봤단 말입니다. 그런데 형식적으로 하는 사항이 상당히 많아요. 왜 그러냐 하면 아침에 일찍 5시에 나가서 몇 번을 봤는데 차가 없고 또 간선도로 큰 도로변이기 때문에 그냥 쉭 지나가면서 그냥 물을 뿌리고 가기는 가는데 상당히 빨리 가서 뿌리는 둥 마는 둥 하게 뿌리고 그리고 인도에도 같이 뿌려서 지나가는 사람, 옆에 서있는 사람에게 물도 튀기는 이런 현상도 있고 그런데 이것에 대해서 제가 지난번에 한번 질의한 사항 같은데 이것에 대해서 각 자치구에 공문 같은 것을 보낸 적이 있습니까?
익철

진익철환경국장

물 뿌리는 차가 수압이 워낙 세다보니까 경계석을 넘어서 인도까지 넘어가는 그런 사진도 봤습니다. 그래서 이 부분에 대해서는 아까 보고한 대로 물론 그런 식으로 형식적으로 청소과장 회의를 소집해서 그런 교육도 시키고 했지만 근원적으로 아까도 말씀드린 대로 청소 물 뿌리는 기능하고 미세먼지를 흡입하는 기능을 한 차에다가 장착을 해서 실질적인 청소가 이루어질 수 있도록 그렇게 개선을 한번 해서 시행을 한번 해본 적이 있습니다. 그래서 상당히 효과가 있기 때문에 물도 적절하게 뿌리면서 바로 흡입하기 때문에 물이 인도까지 튀어가지 않도록 그렇게…….

조천휘위원

내가 왜 이런 얘기를 하느냐 하면 저도 목격을 했지만 개인택시 하는 사람들한테 여러 사람한테 얘기를 들었어요. 아침에 일찍 차를 몰고 나가면 청소차량이 딱 오면 얼른 비켜야 된대요. 그런 정도로 청소차는 상당히 문제가 있다고 해서 지난번에 내가 질의한 것 같은데 거기에 대해 각 자치구 청소과장들한테 가로 물청소를 앞으로 철저히 하라는 촉구라든가 교육시킨 것이 있으면 자료를 저한테 제출해 주시기 바랍니다.
익철

진익철환경국장

네.

조천휘위원

그 다음에 아까 국장님께서 좋은 말씀을 하셨는데 물을 뿌리고 바로 흡입할 수 있는 차를 구해서 앞으로 그렇게 할 예정이다 그렇게 말씀하셨지요?
익철

진익철환경국장

네, 그런 식으로 장착을 해 가지고 한번 시연을 해 봤습니다.

조천휘위원

아, 그래요?
익철

진익철환경국장

상당한 효과가 있기 때문에 그 개량된 차를 전 자치구에다가 앞으로 대·폐차 할 때 보급하고자 하는 것입니다.

조천휘위원

그리고 노면청소차량 대·폐차 할 때 차량가격의 50%를 지원해 주지요?
익철

진익철환경국장

네.

조천휘위원

내년에도 또 지원해 주실 거죠?
익철

진익철환경국장

청소행정은 자치구청장의 업무영역입니다. 그렇지만 잘 아시다시피 미세먼지로 인해서 서울시의 대기질을 나쁘게 하고 있기 때문에 앞으로 청소행정은 물청소 쪽으로 나가야 되지 않느냐 그렇게 생각하고 있습니다. 그래서 시장님한테 저희들이 이번에도 청소행정은 자치구청장 업무인데 왜 예산으로 지원해 주려 하느냐 그런 유관부서의 의견도 있었습니다. 그렇지만 앞으로 청소행정은 물청소로 가야 되기 때문에 이것은 저희들이 예산을 지원해 줄 수밖에 없습니다라고 이해를 시켜서 한 50% 정도 지원해 주는 쪽으로 했습니다. 앞으로도 그런 쪽으로 지원을 해 나가겠습니다.

조천휘위원

왜 내가 이런 사항을 질의하느냐 하면 이번에 우리가 독일 베를린을 갔었는데 도로가 엄청나게 깨끗해요. 물론 우리 나라 도로도 깨끗해요. 깨끗하기는 깨끗한데 엄청 깨끗하기에 왜 그렇게 도로가 깨끗하냐고 가이드한테 물어봤더니 그 가이드 얘기가 뭐냐 하면 독일에는 타이어에서 마모되는 미세먼지가 엄청나게 많대요. 나는 생각을 못했는데 많다는 거예요. 전문가들은 아실는지 모르겠는데 타이어에서 마모되는 그 보이지 않는 미세먼지 같은 것을 전부 청소하는데 어떻게 청소를 하느냐 하면 지금 말씀대로 물청소를 해 가지고 완전히 흡입을 한다는 거예요. 그래서 미세먼지, 조그만 먼지까지 전부 흡입을 하기 때문에 노면이 그렇게 깨끗하다 이거예요. 물론 포장도 잘 되어 있더라고요. 그래서 지금 국장님 말씀하신 대로 물청소를 하고 동시에 흡입하는 것을 연구하고 한번 조사도 해 가지고 앞으로 대·폐차를 할 때 이런 차량을 구입해서 자치구에 50%를 지원해 주면 좋지 않겠느냐 그 얘기예요. 그 얘기를 하려고 그런 거예요.
익철

진익철환경국장

네, 알겠습니다.

조천휘위원

앞으로 그것을 한번 연구를 해 보시라고.
익철

진익철환경국장

참고적으로 저희들이 개량해서 청소 시연하는 장면을 사진을 찍어봤습니다. 청소과장으로 하여금 위원님들께 한번 보여드리도록 하겠습니다. 이것이 상당한 효과가 있습니다.

조천휘위원

그런데 이것이 아주 미세먼지까지도 흡입할 수 있는 그런 차량…….
익철

진익철환경국장

아주 깨끗하게…….

조천휘위원

하여튼 그것도 좋은데 독일 베를린 그 관계도 확인해서, 보이지 않는 먼지이기 때문에 공해에 아주 많은 영향을 끼치잖아요? 그러니까 이런 것까지도 앞으로는 신경을 써야겠다, 천백만의 인구가 있는 대도시면 이런 정도는 해야 되지 않겠느냐는 것이죠. 거기는 인구가 300만 내지 400만밖에 안 된다고 그러는데 그러나 이 큰 도시에서는 이런 것을 더 해야지요. 그런 차원에서 말씀을 드렸습니다. 다음은 자동차 배출가스 정밀검사 추진현황인데, 이 자동차 배출가스 정밀검사 방법은 어떻게 하는 거예요?
익철

진익철환경국장

이것은 업소가 있습니다. 예를 들면 교통관리공단에서 지정된 검사하는 곳이 있고 또 종합정비업소가 있습니다. 평소에 저희들이 도로를 지나갈 때 노면단속하고 할 때는 차를 세워놓고 엔진을 켜놓은 채 뒤에 매연 나오는 머플러에 대어서 측정을 했는데, 그렇다 보니까 차가 정상주행시에 배출가스 검사를 해야 되는데 그렇게 하지를 못했습니다. 그래서 정밀검사라고 하는 것은 주행상태와 똑같은 여건을 만들어서, 즉 차 밑에 롤러를 돌리고 차도 바퀴를 돌려가면서 정상적인 주행과 같은 상태에서 배출가스를 검사하는 것입니다.

조천휘위원

여기 검사대상을 보면 비사업용의 경우 승용차 7년 경과라고 되어 있는데 7년 넘은 것에 대해서는 통보가 가요?
익철

진익철환경국장

그렇지요. 각 자치구별로 대상차량은 전부 다 언제 해라…….

조천휘위원

어느 지정장소에 와서 배출가스 정밀검사를 하라고 통보를 한다는 말씀인가요?
익철

진익철환경국장

그렇지요. 그리고 예를 들어서 7년이 안 된 것은 2년에 한 번씩 검사하도록 되어 있기 때문에, 서울시에 등록된 차가 약 270여 만대 되는데 금년도에 하는 것만 하더라도 약 53만대가 되니까 등록된 차량의 25% 정도를 정밀검사를 통해서 개선해 나갈 수 있다, 그렇게 되면 서울시 대기오염중에 자동차로 인한 오염이 한 60몇% 되니까 정밀검사를 통해서 대기질을 상당히 개선할 수 있을 것으로 보여집니다.

조천휘위원

내가 또 한 가지 말씀드리는데, 독일에 갔더니 승용차도 거의 다 경유차예요. 우리 나라는 경유차를 승용차로 했다가는 지금 난리나요. 그렇지요? 그런데 그 원인이 엔진에 있는 것인지, 또 일부의 얘기는 기름에 문제가 있다고 하는데 어디에 문제가 있는 거예요? 왜 우리는 경유승용차를 못하는 거예요?
익철

진익철환경국장

저희들이 앞으로는 승용차에도 경유를 사용할 수 있는 쪽으로 그렇게 가고 있지 않습니까.

조천휘위원

그런데 경유차에서 배출가스가 몇 배 더 나오잖아요?
익철

진익철환경국장

그래서 지금 현대 같은 경우는 경유를 사용하더라도 배출기준에 맞게 엔진을 그런 식으로 개선해 나가고 있고 그런 기술도 있고 그렇습니다. 그 다음에 경유 자체도 품질을 좋게 해서 배출기준에 합격할 수 있도록 양쪽으로 다 동시에 몰고 가야 됩니다.

조천휘위원

물론 엔진도 좋아야 되겠지만 지금 말씀하신 대로 기름을 잘 만들어야 된다는 얘기예요. 기름이 중요하다는 거예요. 질의가 조금 빗나갔는데, 자동차 배출가스 정밀검사 대상차량에 대해서 철저하게 감독하리라 믿지만 하나만 더 물어보자고요. 아까 말씀드린 대로 노면에서 단속을 할 때 배출가스가 나오는 차량을 세워 가지고 뭘 넣고 해서 점검을 하지요?
익철

진익철환경국장

네.

조천휘위원

그것 말고 제가 알기로는 각 자치구에서 지나가는 차량에 대해서 기계로 해 가지고 비디오촬영을 하는 것 있는데 그것 지금 하고 있습니까?
익철

진익철환경국장

네, 그것도 하고 있습니다.

조천휘위원

그것 효과가 있어요? 많은 것을 찍어서 배출가스 나오는 것이 과연 제대로 측정이 되어서 단속이 되느냐, 지금도 하고 있다고요?
익철

진익철환경국장

그것은 정밀검사에 비하면 상당히 효과가 없다고 봐야지요. 그렇지만 그 부분은 자기가 차를 몰고 가다가 어느 지점에서 적발될지 모르는, 불시에 단속하는 것이고 이것은 정기적으로 하는 검사입니다. 양쪽을 다 병행할 수밖에 없습니다.

조천휘위원

제가 전문가가 아니기 때문에 잘 모르겠습니다만 많은 단속을 하는 데는 효과가 있을 거예요. 하여튼 자동차 배출가스는 서울시 공해의 주범이므로 앞으로 무슨 획기적인 방법을 연구해서라도 배출가스는 저감시켜야 된다는 것이 제 주장이기 때문에 국장님께서 신경을 좀 써 주실 것을 부탁드립니다. 다음은 장마철 대비 폐수배출업소 합동점검 실시와 관련한 사항인데, 여기 보면 최근 2년간 법 위반업소를 위주로 해서 앞으로 점검한다고 했거든요. 그 동안에 점검한 업소에 대해서 실적을 저한테 자료로 주세요.
익철

진익철환경국장

네, 알겠습니다.

조천휘위원

그 다음에 마지막으로 대학교 담장개방 녹화사업 추진현황인데, 지금 현재 대학교에 추진한 데가 있어요?
용호

최용호공원녹지기획단장

공원녹지기획단장이 답변드리겠습니다. 걷고 싶은 거리 조성공사를 하면서 흑석동에 중앙대학교 담장을 일부 했는데 주민들로부터 아주 좋은 평을 받고 있습니다.

조천휘위원

왜 내가 이것을 질의하느냐 하면 대학교가 이 사업을 하는 데에 상당히 폐쇄적일 텐데 사업개요에 보면 서울시 소재 59개 대학 중 15개교를 2006년도까지 추진한다고 했거든요. 이것이 아마 해 봐서 정말 좋다고 하면 상당히 효과가 크리라고 생각합니다. 본위원 집 인근에 있는 고대를 금년에 추진한다고 하는데 고대 같은 경우에 해 보면 아마도 반응이 어떠리라 생각됩니다만, 그런데 이 사업과 관련하여 그린트러스트에 있는 분들의 얘기가 우리 나라는 전시적으로 빨리 끝내버리려고 한다고 하는데 이것을 1년 예산을 1억이고 2억이고 딱 줘서 끝내는 것보다 4년 내지 5년 이런 정도의 시간을 거쳐가면서 장기적으로 하는, 주민이 같이 다 참여하는 그런 방법을 연구할 수 없습니까?
용호

최용호공원녹지기획단장

학교 담장뿐만 아니라 공원에다가도 그린트러스트나 환경운동을 하시는 분들은 묘목을 심어서 그 나무가 장대하게 자라는 그런 과정을 거쳐야지 일시에 큰 나무를 심는 것은 좋지 않다 이렇게 말씀을 하시는데, 그것도 맞는 말씀이긴 합니다만 도심에 그 비싼 땅에 작은 묘목을 심어서 그것이 클 때까지 이용을 억제하는 것은 또 효율면에서는 조금 문제가 있습니다. 그래서 그런 장·단점이 있습니다만 학교 공원화사업 같은 것은 일시에 하는 것이 아니고 이렇게 한 번 하고 나면 담장을 허문 것에 대한 평가를 시민들이 느낌으로 해서 그 사업이 지속되는 것 아니냐 이렇게 생각을 하고요. 위원님께서 말씀하신 것처럼 학교의 일부 교수님들도, 우리 나라는 담장개념이 굉장히 강합니다. 이 담장 친 안은 내 땅, 이 바깥은 남의 땅 뭐 이런 것이 되어서 상당히 어려움을 겪고 있습니다만 외국어대학교 같은 경우에는 아주 적극적으로 그것을 시민운동으로 하고 있어서 착공행사도 시민들을 초청해 놓고 한 일이 있었습니다. 외국의 대학캠퍼스 같은 경우에는 담장개념이 없고 동네에 다 캠퍼스가 들어가 있기 때문에 이것을 1년에 이렇게 사업기간이 되어서 끝내겠다는 것이 아니고요, 예산사업으로 이렇게 1년에 걸쳐서 하고 이것을 계속 시민운동으로 전개해 나가겠습니다.

조천휘위원

그것 좀 잘 추진해 주세요. 서울대 의대는 7월중 공사발주 예정이라고 되어 있지만 아직도 설계용역중인데 7월중에 그것을 발주할 수 있겠어요?
용호

최용호공원녹지기획단장

네, 가능할 것으로 봅니다. 이것은 서울대 의대가 대학로에 접해 있습니다. 그래서 지금 종로구청에서 대학로 정비사업을 하면서 그 사업에 연관지어서 하기 때문에 큰 문제가 없을 것으로 생각됩니다.

조천휘위원

여하튼 저는 이것에 대한 관심이 많은데 대학교도 좋지만 초·중·고등학교도 담장을 점차 허물어서 친환경, 또 주민들과 같이 더불어 사용할 수 있는 그런 공간을 만들려고 하는 데 대해서 저는 아주 좋다고 생각을 합니다. 그런데 이것과 관련한 금년도 예산이 작년보다도 오히려 줄었잖아요, 그렇지요?
용호

최용호공원녹지기획단장

그렇습니다.

조천휘위원

그러면 이런 사업은 내가 봐서는 더 늘려서라도 추진해야 되지 않겠느냐, 왜 이런 얘기를 하느냐 하면 이번에 그린트러스트단체에서 주관해서 해외를 갔다 왔습니다만 우리 서울시 같은 경우에는 그런 것으로 해서 하나씩 이렇게 숲을 조성해서 그야말로 살기 좋고 아주 환경이 좋은 또 이런 지역에서 우리가 할 수 있는 것은 그런 것을 하나하나 할 수밖에 없겠다, 거기는 자체에 미리 숲을 만들어서 도시를 조성했는지 모르겠지만 우리는 도시가 조성된 후에 숲을 조성해 가고 있기 때문에 하나씩 점차 개선해나가면 우리는 좋은 곳이 되지 않겠느냐, 저는 그렇게 느꼈어요. 숲은 좋다고 그러지만 가로수 같은 경우는 우리 나라가 훨씬 낫다, 가로수는 거기보다 우리 것이 훨씬 좋다, 우리도 좋은 것이 많고 앞으로 하나씩 시정해 나가기 때문에 앞으로 이런 사업은 계속 추진해서 서울이 진짜 살기 좋은 그런 지역으로 만들 수 있도록 노력해 주시기를 부탁을 드리면서 제 질의는 이것으로 마치겠습니다. 감사합니다.

진두생위원장

수고하셨습니다. 위원님 여러분께 잠시 양해말씀을 드리겠습니다. 회의의 원활한 진행을 위해서 약속한 시간을 좀 지켜주시고 관계공무원 여러분께서는 간단명료하게 답변에 임해 주시기 바랍니다. 그리고 조금 전에 우리 조천휘 위원님께서 말씀하신 청소차량 살수 후 미세먼지를 흡입하는 그런 차량의 도입이 가능하지요? 간단하게 얘기해 보세요.
상열

한상열청소과장

청소과장 한상열입니다. 국장님께서 보고드린 바와 같이 저희가 개량한 차량을 시험해 본 바가 있습니다. 모래내하고 무악재에서 시험해 본 결과 좋은 성과가 있어서 이번에 지원해 주는 차량은 그런 차량으로 도입하려고 추진하고 있습니다.

진두생위원장

그러면 자치구에 권장을 해서 시범적으로 자치구에 1대씩 이렇게 시범적으로 운영할 수 있도록 적극 자치구에 권장을 해 주시기 바랍니다.
상열

한상열청소과장

네, 그렇게 통보를 했습니다.

진두생위원장

다음은 정홍식 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

정홍식위원

정홍식 위원입니다. 난지환경대중골프장 추진현황 관련입니다. 지난 5월 13일에 아직 사용허가도 안 된 난지도 환경대중골프장이 특정한 사람들이 현재 이용하고 있다는데 그 사유는 코스를 점검하는 것이다, 이렇게 여기에 나와 있습니다. 이것에 대해서 한번 전후과정을 다 소상히 파악하고 있지요?
용호

최용호공원녹지기획단장

네, 그렇습니다.

정홍식위원

지금도 그렇게 코스점검을 하면서 특정인들이 사용하고 있습니까?
용호

최용호공원녹지기획단장

지금 사용하지 않고 있습니다.

정홍식위원

코스점검을 한다면서 왜 사용을 안해요?
용호

최용호공원녹지기획단장

코스점검을 빙자한 시범라운드를 하지 못하도록 수차에 걸쳐서 공문을 보냈고…….

정홍식위원

언제 수차에 걸쳐서 공문을 보낸 것이 이번 사건이 나기 전에도 보냈습니까?
용호

최용호공원녹지기획단장

네, 전에도 보냈습니다.

정홍식위원

그러면 언제부터 특정인들이 난지골프장을 이용했습니까? 최초 파악한 것이 언제예요? 공녹사에서 최초 파악한 것이 언제예요?
용호

최용호공원녹지기획단장

공원녹지사업소로 하여금 확인을 하도록 그렇게 했습니다만 미처 인지하지 못한…….

정홍식위원

그러니까 언제 파악해서 언제 최초로 공문을 보냈습니까?
용호

최용호공원녹지기획단장

파악을 한 것과는 상관없이 시범라운드를 하지 못하도록 그렇게 공문을 처음부터 보냈고요.

정홍식위원

그러니까 언제부터?
용호

최용호공원녹지기획단장

2004년 2월 17일자로 공문을 보냈습니다.

정홍식위원

그러면 이때부터 그런 소지가 있기 때문에 그렇게 하지 말아라 하고 사용허가 전에 이용하지 말라고 보낸 것이고, 1차 보낸 것은 그것이고 2차는 언제예요?
용호

최용호공원녹지기획단장

그것은 확인을 해서 말씀을 올리겠습니다.

정홍식위원

몇 번을 보냈습니까?
용호

최용호공원녹지기획단장

이것은 일반관리에 관한 사항이기 때문에 회의를 할 때라든지 꼭 공문이라기보다는 협조사항으로 여러 번 이야기를 했습니다.

정홍식위원

사용허가 전에 특정인들이 편법으로 사용하는 것이 불법이에요, 아니면 협조사항입니까?
용호

최용호공원녹지기획단장

그것이 법규정에 명확하게 나와 있는 것은 없다고 생각을 합니다. 다만 이것이 준공이 안 된 상태에서 코스점검을 빙자해서 일반인들이 와서 사용할 때 혹시라도 있을지 모르는 안전사고라든지 이런 것을 감안해서 사용하지 못하도록 저희가 협의를 요청한 바가 있습니다.

정홍식위원

다시 한 번 정리를 합시다. 그러니까 일반인들에 대한 안전사고의 우려 때문에 특정인들이 사용하지 말아라 이렇게 이야기한 것입니까?
용호

최용호공원녹지기획단장

네, 그렇습니다.

정홍식위원

거기에 일반인들의 출입을 금지하는데 일반인들이 어떻게 안전사고를 당할 수 있겠어요?
용호

최용호공원녹지기획단장

그쪽에서 주장하는 것은 전문가들 또는 일반인들이 와서 쳐봄으로 해서 그 골프장이 혹시 설계 때 감안하지 못했던 위험요인이라든지 코스설계상의 잘못을 지적함으로 해서 보완을 하겠다 이런 뜻이 되겠습니다. 또 저희가 확인한 바에 의하면 일반골프장이 준공 전에 그런 코스점검을 이유로 한 그런 시범라운드를 하고 있음을 알고 있습니다. 다만 저희들은 이게 공공시설이고 또 서울시 재산이기 때문에 이번에 뉴스에 나온 것처럼 그런 부작용을 방지하기 위해서 협의를 요청했던 그런 사항입니다.

정홍식위원

지금 소장님 얘기로 하면 지금도 해야 되는 것이 타당하잖아요. 일반적인 골프장도 그렇게 하고 있고…….
용호

최용호공원녹지기획단장

아니, 준공을 전제로 해서 저희한테 그런 코스점검을 정식등록을 하고 저희 양해하에 하는 것은 필요하다고 생각을 하고 있습니다.

정홍식위원

양해를 얻을 필요가 없다면서요? 법적으로 강제할 규정이 없다면서요?
용호

최용호공원녹지기획단장

아니, 저희 시설이기 때문에 공사중이니까 그게 좀 애매합니다.

정홍식위원

뭐가 애매해요? 사용허가 전에 일반인들 특정한 사람들이 빽을 써서 가서 골프를 치는 것을 규제할 법적 근거가 없다는 말이에요? 준공을 해 주지 않아도 사용할 수가 있습니까, 돈을 안 받고?
용호

최용호공원녹지기획단장

그러나 이것은 그 사람들 주장대로 한다면…….

정홍식위원

제재할 법적 근거가 없어요, 있어요?
용호

최용호공원녹지기획단장

그것을 코스점검이라고 한다면 제재할 규정이 없고요, 그것을 일반인의 사용으로 본다면 준공 전의 사용이기 때문에 문제가 있는 겁니다.

정홍식위원

그러면 이번에는 코스점검입니까, 일반인의 사용입니까?
용호

최용호공원녹지기획단장

그분들이 주장하는 것은 코스점검이라고 주장을 하고 있습니다.

정홍식위원

그러면 지금도 코스점검을 계속해도 되는 것 아닙니까? 그런데 왜 못하게 했어요? 떳떳하게 전문골퍼들이 코스점검을 하면 되는 것이지. 그런데 왜 중단해요?
용호

최용호공원녹지기획단장

아니, 저희들은 코스점검이 아니고 일반인들의 시범라운드를 금한다는…….

정홍식위원

그러면 지금까지 했던 것이 불법이에요, 합법이에요? 그것부터 먼저 정리하고 들어가요. 지금까지 했던 것이 떳떳하게 합법적으로 했던 코스점검입니까, 아니면 보도에 나온 내용대로 특정인들이 코스점검을 빙자해서 특별한 사람이 특정한 시기에 특별하게 이용을 한 것입니까? 정확하게 얘기 좀 해 보세요.
용호

최용호공원녹지기획단장

저는 코스점검을 빙자해서 일반인들이 이용한 것으로 추정을 하고 있습니다.

정홍식위원

그러면 불법 아닙니까?
용호

최용호공원녹지기획단장

네, 그렇습니다.

정홍식위원

엄격한 의미에서 불법 아니에요?
용호

최용호공원녹지기획단장

네.

정홍식위원

그러면 무엇의 불법입니까? 어떤 법을 어겨서 이게 불법인가요?
용호

최용호공원녹지기획단장

일반인들이 사용을 했다면 준공 전 사용이기 때문에 준공 전 사용이 되겠습니다.

정홍식위원

그러면 법적으로 불법이면 무슨 법 어느 조항에 위배되는 것입니까?
용호

최용호공원녹지기획단장

국토의계획및이용에관한법률의 위반이 되겠습니다.

정홍식위원

국토의계획및이용에관한법률?
용호

최용호공원녹지기획단장

네.

정홍식위원

국토의계획및이용에관한법률에 준공검사 전 사용이 위법이라는 조항이 있습니까?
용호

최용호공원녹지기획단장

그것은 확인을 해 보겠습니다.

정홍식위원

국토계획법은 계획법인데 그것이 어디 있어요? 다시 한 번 확인해 보세요.
용호

최용호공원녹지기획단장

그것은 확인해 보겠습니다.

정홍식위원

그것은 어저께 본회의장에서도 나왔고 언론에도 나왔는데 아직까지 어느 법에 위배된 것인지, 실제로 법 위반을 한 것인지 안한 것인지도 아직 파악을 안 했다 말이에요? 그게 어떻게 국토계획법에 위배됩니까? 국토계획법에 의해서 이것을 설치허가를 해 준 것입니까?
용호

최용호공원녹지기획단장

네, 그렇습니다.

정홍식위원

국토의계획및이용에관한법률은 최상위법이에요.
용호

최용호공원녹지기획단장

그게 아니고요, 과거에 도시계획법이 국토의계획및이용에관한법률…….

정홍식위원

그러면 몇 조 위반입니까?
용호

최용호공원녹지기획단장

그것은 확인해서 말씀드리겠습니다.

정홍식위원

바로 확인해 주시고요. 그 다음에 누가누가 이렇게 사용을 했습니까, 파악한 바로는?
용호

최용호공원녹지기획단장

그게 파악이 되지 않았습니다.

정홍식위원

불법을 한 당사자가 있을 것 아닙니까? 현재 시점에서 파악한 것이 뭐예요?
용호

최용호공원녹지기획단장

저희가 혹시 일반인들의 사용근거를 찾으려고 했지만 발견하지 못했습니다.

정홍식위원

그러니까 누가 사용했느냐고요. TV에 보니까 예약한 사람 명단이 죽 있던데…….
용호

최용호공원녹지기획단장

그것을 저희가 확인을 못했습니다.

정홍식위원

왜 확인을 못해요, 불법이라면서? 당연히 불법을 공무원이 가서 조사할 권한이 있는데 왜 못해요?
용호

최용호공원녹지기획단장

공원녹지사업소로 하여금 명단을 입수토록 지시를 했습니다만 입수하지 못했습니다.

정홍식위원

그러면 담당공무원은 조사권한이 없습니까? 공무원이 공사 진행중이거나 아직 준공이 나지 않았는데 감독권한이 없어요?
용호

최용호공원녹지기획단장

감독권한이 있습니다.

정홍식위원

그러면 증표를 내고 서류를 내라고 그러면 되는 것 아닙니까?
용호

최용호공원녹지기획단장

서류를 내라고 그랬는데 그런 서류가 존재하지 않는다는 그런 답변이 나왔습니다.

정홍식위원

그런데 왜 텔레비전에는 나왔어요? TV에는 명단이 쫙 나오던데 스크린 처리해서, 기자는 그것을 보는데 담당공무원은 왜 모릅니까? 그게 두번째 질문이고요. 절차가 어떻게 됩니까? 준공검사 지적사항에 보니까 조경분야에서도 6건이 있는데 환경생태골프장이라고 하는데 조경분야에 6건의 지적사항이 나온 것도 문제이고요, 지금 감독권한을 행사하지 못하는 일종의 치외법권처럼 되어 있는 난지골프장을 앞으로 공녹사 소장께서 어떻게 이것을 지도감독 하겠어요, 앞으로 말도 안 듣는데?
용호

최용호공원녹지기획단장

저는 공원녹지기획단장이고요, 공원녹지사업소장으로 하여금 지도감독을 시키도록 그렇게 하겠습니다.

정홍식위원

지금까지 해 왔던 과정도 지도감독을 제대로 못하고 파악도 못하는데 어떻게 이후에 지도감독을 하느냐 말입니다. 그리고 공원녹지관리사업소장이 앞으로 지도감독을 할텐데 지금 소장이 나왔어요?
용호

최용호공원녹지기획단장

오늘은 환경국 업무보고이기 때문에 공녹사 소장은 안 나왔습니다.

정홍식위원

그래요. 그러면 여기에 앞으로 감독할 사무가 굉장히 많아요. 여기에 보면 입장권의 판매문제라든가 사용허가의 문제라든가 기타 여러 가지 12가지 사무를 지도감독을 해야 되는데 바로 입장에 관한 문제입니다. 지금 요금에 관해서 서로 서울시하고 갈등이 있긴 한데 앞으로 골프장 소장인가요, 사장인가요? 사장이지요?
용호

최용호공원녹지기획단장

네, 사장입니다.

정홍식위원

뉴스를 보면 사장하고 인맥관계가 있어서 지금도 불법으로 사용을 하고 있는데 대중골프장을 1만 5,000원을 내고 들어가는데 예약을 하거나 문제가 있을 때도 사장과의 친분관계로 해서 자주 사용을 특정인들이 한다면 룰을 무시하고 어떻게 지도감독을 하겠느냐 말입니다. 사장한테 전화해서 나 언제부터 이용하게 해 달라고 특정인이 이용하게 한다면 그런 것을 어떻게 지도감독을 하겠어요?
용호

최용호공원녹지기획단장

현재 대중골프장이기 때문에…….

정홍식위원

만약에 그런 사례가 발생하면 어떻게 하시겠습니까? 분명히 저는 지금까지 해 왔던 형태를 보니까 그런 일이 발생할 가능성이 농후하다 말입니다. 그러면 어떤 조치를 취할 수 있습니까?
용호

최용호공원녹지기획단장

이제 앞으로 노을공원관리위원회가 구성되어 있습니다.

정홍식위원

아니, 위탁업무니까 법적으로 어떤 조치를 취할 수 있어요?
용호

최용호공원녹지기획단장

이것은 협약에 관한 사항이기 때문에 협약위반을 근거로 해서 제재조치를 할 수가 있습니다.

정홍식위원

협약위반을 하면 어떠한 제재조치를 할 수 있어요?
용호

최용호공원녹지기획단장

협약에 공정한 운영을 하도록 되어 있고 또 체육시설을 지휘 감독할 수 있는 체육시설 운영에 관한 조례에 의해서 지휘감독을 하도록 하겠습니다.

정홍식위원

그런 위법행위가 벌어질 때는 어떤 조치를 취할 수 있느냐 이겁니다. 앞으로 6월에 개장이 되면 그런 행위가 벌어질 가능성이 농후해요. 그런데 체육시설조례에 보니까 제23조 1항 6호에 사용허가의 취소 및 사용의 일시정지에 관한 사무도 녹지소장이 감독을 하게끔 되어 있는데 그러면 그런 일이 벌어지면 이 조례에 의해서 사용정지나 허가취소를 할 수 있습니까?
용호

최용호공원녹지기획단장

네, 할 수 있습니다.

정홍식위원

그런데 지금은 왜 안해요, 위법을 했다면서? 준공검사 사용허가 받기 전에 그러한 위법행위가 있다고 분명히 말씀하셨고 그런 일이 벌어졌는데 지금은 왜 그런 행정조치를 취하지 않느냐 이것입니다, 다른 법규에 의거해서.
용호

최용호공원녹지기획단장

그러니까 아까 말씀드린 대로 이것을 코스점검으로 볼 것이냐, 일반 시범라운드로 볼 것이냐 하는 건데요.

정홍식위원

잠깐 단장님, 그것을 누가 판단합니까? 저희가 판단해요, 일반사람들이 판단해요, 언론이 판단해요? 결국은 공무를 집행하는 분이 판단해야 되는 것 아닙니까? 그것이 도대체 코스점검을 하는 정상적인 행위냐, 아니면 위법이냐 할 적에 분명히 위법이라고 얘기했지 않습니까? 그러면 관계법규에 의해서 공문으로 조치를 해야 될 것 아닙니까?
용호

최용호공원녹지기획단장

그래서 신문에 난 다음에 그것을 코스점검을 빙자해서 일반시범라운드는 안 된다고 그쪽에 경고를 했고, 또 그쪽에서…….

정홍식위원

경고한 그 서류 좀 줘 보세요. 언론에 보도되고 나서 경고한 그 서류를 보여주세요.
용호

최용호공원녹지기획단장

네, 공문을 갖다 드리겠습니다.

정홍식위원

그런데 공공시설을 빌려주고 왜 국민체육진흥공단에 질질 끌려 다닙니까?
용호

최용호공원녹지기획단장

질질 끌려가는 게 아닙니다. 그런 절차에 의해서 지금도 만약에 시범라운드를 계속 한다면 제재절차에 들어갔겠습니다만 바로 중단됐기 때문에 공문을 보내고 끝낸 것입니다.

정홍식위원

제가 지금 공문내용을 받아서 보고 있는데 여기 보면 매일 특정한 사람들이 무료로 사용하고 있어서 마찰을 빚고 있다는 언론보도가 있는데 이런 것이 발생하지 않도록 관리감독을 철저히 해 주시기 바라며, 시설을 보완해서 준공서류를 제출하여 주시기 바랍니다 이렇게 되어 있는데, 이것이 무슨 위법이라고 표현된 것입니까? 단장님, 다시 한 번 말씀해 보세요. 위법이에요, 아니에요?
용호

최용호공원녹지기획단장

그러니까 그것은 어떻게 볼 것이냐에 따라서…….

정홍식위원

사용허가 전에, 준공검사가 나기 전에 특정인이 매일같이 이렇게 사용하는 것이 위법입니까, 아닙니까?
용호

최용호공원녹지기획단장

저희는 매일같이 사용하지 않은 것으로 알고 있고, 그쪽 주장에 의하면 시범라운드가 아니다라고 얘기하고 있습니다.

정홍식위원

근거를 제시해 보세요. 매일같이 사용하지 않았다는 근거를 제시해 달라는 거예요. 예약자 명단이 죽 있을 것 아닙니까? 언론에서는 그 근거서류를 토대로 해서 매일같이 사용한다고 보도했잖아요. 그러면 매일 사용했는지 안 했는지도 파악을 아직까지 안 했다는 것이 말이 됩니까?
용호

최용호공원녹지기획단장

언론상에는 계속 사용한 것으로 나와 있습니다만 저희가 몇 차례에 걸쳐서 불시점검을 할 때는 사용하지 않고 있었고…….

정홍식위원

그러면 불시점검을 했다는 출장조서가 있을 것 아닙니까? 출장복명서가 있을 것 아니에요?
용호

최용호공원녹지기획단장

네.

정홍식위원

그 출장복명서 사본을 제출해 주세요.
용호

최용호공원녹지기획단장

네, 공원녹지관리사업소에 확인하겠습니다.

정홍식위원

분명히 점검했다 이거죠?
용호

최용호공원녹지기획단장

네.

정홍식위원

그런 점검서류가 있을 것 아닙니까?
용호

최용호공원녹지기획단장

복명서를 남겼는지 안 남겼는지는 모르겠는데…….

정홍식위원

공무원이 출장가면서 출장복명서도 안 내는 것이 어디 있어요, 사업장 출입하면서?
용호

최용호공원녹지기획단장

한번 확인해서 제출하도록 하겠습니다.

정홍식위원

위원장님, 저는 지금 시간이 거의 다 됐기 때문에 제가 혼자 할 수도 없고, 지금 서류를 팩스로 받아주세요. 팩스를 받고 나서 바로 또 이어서 질의하도록 하겠습니다. 이상입니다.

진두생위원장

그 문제는 언론보도를 통해서 접하고 있는데, 일단 국민체육진흥공단에 다시 한 번 확인을 해서 그 취지가 아까 말씀한 대로 코스점검을 위한 것인지, 아니면 언론보도대로 일반인이 그렇게 불법을 한 것인지 파악하시고 보고를 해 주시기 바랍니다.
용호

최용호공원녹지기획단장

네, 그렇게 하겠습니다.

진두생위원장

다음은 이동거 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이동거위원

이동거 위원입니다. 지난 시정질문에서도 우리 환경분야에 집중적인 의원들의 질문이 쏟아져 나왔습니다. 그만큼 우리 서울시 환경의 심각성이 드러나고 있음을 반증해 주는 시정질문이라고 저는 생각하고 있습니다. 오늘 이 업무보고자료를 보면 너무나 소극적인 업무보고자료가 아니냐 하는 것을 지적하지 않을 수 없습니다. 이렇게 시정질문에서 쏟아지는 여러 가지 개선책이 요청되는 문제를 앞두고 지금 아주 시급한 위치에 놓여 있는 것이 우리 환경국 업무가 아니냐라고 볼 적에 새로운 정책대안을 제시해 주기를 바라고 있던바, 매우 소극적인 태도를 지적하지 않을 수 없습니다. 먼저 1회용품 위반사항 이것은 어제오늘 일이 아닙니다. 신고포상금제도 같은 것은 업무보고에서 굳이 보고할 필요도 없습니다. 이것은 기존에 계속 하던 것입니다. 우리 서울시에 지금 사용하고 있는 것은 이것을 선관리를 해야지 후관리를 왜 합니까? 포상한다고 해서 환경개선이 되는 것입니까? 1회용 상품 제조업자를 찾아서 제조업자가 공급원을 정확하게 분별해서 하라는 지시명령 딱 때리면 한 번에 다 끝나는 것입니다. 이것을 왜 자꾸 후관리를 합니까? 후관리하면 천갈래 만갈래 시민들이 전부 다 참여를 해서 해결해야 되는 것이 후관리 측면입니다. 지금 이것을 환경국 업무보고로 하고 있습니까? 제조업체 관리. 그 다음에 라면을 먹기 위한 1회용 포장용기가 있습니다. 이것을 1회용 용기로 보십니까, 아니면 그냥 일반용기로 보십니까?
익철

진익철환경국장

라면 포장지를 말씀하시는 것입니까?

이동거위원

컵라면.
익철

진익철환경국장

컵라면은 1회용이지요.

이동거위원

그런 것은 지금 어떻게 조치하고 있습니까?
익철

진익철환경국장

그것은 조금 전에 말씀드린 대로 1회용품 위반사업장에 대해서는 관련법률에 의해서 조치를 하는 것이죠.

이동거위원

바로 그것을 지적하는 것입니다. 1회용 컵라면이 하루에 몇 십만개가 생산되는지는 파악한 바 없습니다만 이것은 가정에서부터 놀이공원에 이르기까지 각 계층이 다양한 장소에서 일괄적으로 사용하고 있는 것이 오늘의 컵라면 1회용 상품입니다. 이것을 포상금을 줘서 제재를 한다고 하셨는데 이것 생산하지 않으면 다 끝나는 것입니다. 기 생산이 된다면 이것을 포상금을 주고 한다는 것이 얼마나 우스운 일이냐 이겁니다. 그렇다면 이것을 사용한 업체에서 관리를 잘 하면 되는 거예요. 이렇게 포상금 주고 한 것을 업무보고에서 할 이유가 없습니다.
익철

진익철환경국장

그러면 위원님 말씀대로 아예 이것은 위반사업장을 단속하지 말라는 그런 말씀이십니까?

이동거위원

단속할 필요가 뭐가 있어요? 지금 제조해서 생산하고 있는데. 이것은 하루에 전국적으로 100만개가 생산되고 있으면 100만개가 어디에선가 다 소비가 되고 있습니다. 이것을 어떻게 관리할 것입니까?
익철

진익철환경국장

위원님 지적말씀은 백번 타당합니다. 그런데 조금 전에 말씀드린 대로 자원의절약과재활용촉진에관한법률까지도 제정되어서 시행되고 있는 마당이지만 현실적으로 봐서는 생산자나 제조업체에서 이런 것을 계속, 근원적으로 생산만 안 하면 이 문제는 너무나 간단하게 해결할 수 있습니다.

이동거위원

바로 그겁니다.
익철

진익철환경국장

그렇지만 현실적으로 이러한 1회용 제품이 계속적으로 나오고 있기 때문에 지방자치단체에서는 이것마저 단속을 하지 않고 손을 놓게 되면 그 감당을 누가 하느냐…….

이동거위원

시민들과 그것을 취급하는 상인간에 위화감을 조성하는 일을 지금 서울시에서 하고 있는 것입니다. 컵라면이 생산되고 있고 그 편리성 때문에 굉장한 매출을 일으키고 있는데 그것을 제재했을 경우 포상금을 받기 위해서 신고를 하고 서울시에서는 그것에 대한 포상금을 주고, 이것이 얼마나 우스운 일이냐 이거예요. 그 다음에 컵라면은 그렇다 치고 1회용 접시라든가 모든 것이 다 있습니다. 이런 것이 지금 산에서 어디서 다 사용되고 있는데 이것을 처리하는 방법, 또 생산자가 어디까지 공급선을 정해 주는 것 이런 제도적인 것을 여기서 해야지 포상금 주고 하는 이것을 서울시에서 어떻게 다 관리하실 것입니까? 포상금으로 500만원씩 나갔는데 이 돈 가지고 다른 데 쓸 일이지 포상금 줄 일입니까? 포상금 줘서 환경개선이 되느냐 이겁니다. 정책적인 것을, 오늘 이 업무보고 자료를 보면 정말 환경국이 어떻게 된 것인지 심히 걱정됩니다. 두번째 질문으로, 새로 구입하는 노면청소차량이 대당 얼마입니까? 지난번 산업환경박람회에 가서 본위원이 살펴보고 온 차 그대로 되어 있습니다만 이 차량 가격이 나왔습니까?
익철

진익철환경국장

아까 보고드린 대로 적재능력이 6㎥인 대형차량은 대당 1억 1,000만원이고 4㎥짜리 중형은 대당 9,700만원 정도 됩니다.

이동거위원

그래요?
익철

진익철환경국장

네.

이동거위원

저는 대형차량이 훨씬 비싼 것으로 그 회사에서 자료를 받았는데요, 몇 억 나가는 것으로. 검토 한번 해 보셔야 되겠는데요. 아까 보고 때 구청에서 10년 사용한 것으로 보고하셨는데 일반 자동차는 10년 사용했을 경우 주행거리가 몇 십만㎞로 나오고 있습니다. 그러면 그 주행거리가 어느 정도 되어서 이것이 노후차량으로 되었다는 것이 나왔습니까?
익철

진익철환경국장

이것은 아까도 그림을 보셨습니다만 스위스제 소형청소차는 차령이 한 6년이면 실제 8년으로 2년을 더 사용했습니다. 그에 따라서 노후됐을 뿐만 아니라 이것이 스위스제이다 보니까 부품조달에 있어서 엄청난 문제가 있고, 또 그렇다 보니까 결국엔 대당 유지관리비가 연 800만원 이상 들어가는 문제가 있어서 대·폐차해 주는 것입니다.

이동거위원

지금은 국제화시대를 떠나서 이제는 세계화추세로 되어 있습니다. 그래서 스위스나 독일에서 물품 조달하고 부품 조달하는 것은 국내에서 하는 것과 별 차이가 없을 정도로 잘 되고 있습니다. 지금 우리 국내에서 에어컨을 10년 동안 사용해도 실질적으로는 1년도 사용하지 않은 것으로 나타나고 있습니다. 다시 말해서 10년이 지난 에어컨도 실제 사용한 것은 1년이 안 됩니다. 그렇게 극히 짧은 기간 동안 사용하고 있는데, 하루에 물청소하는 것이 얼마나 된다고 이것이 그렇게 노후됐다는 것은 이해가 안 가요. 이것을 잘 수리해서 쓰고, 자동차 분진에 의한 서울시 대기오염은 아주 심각할 정도인데 지난번 업무보고 때도 고가의 물청소하는 차량 도입문제를 건의한 바 있으나 다 삭감되고 안 됐습니다만 더 추가해서 쓸 일이지 이것 폐차시킬 이유가 하나도 없어요. 10년 동안 사용한 것 전부 다 합산해도 실제 1년도 안 됩니다. 1년 사용하고 차를 폐차시킨다는 게 말이 됩니까? 다시 한 번 검토해 주실 것을 부탁드리겠습니다. 그리고 차량가격이 대당 각각 9,700만원, 1억 1,000만원이라고 하셨는데 이것도 본위원이 현장에 가서 많은 질의와 답변을 들었는데 다시 한 번 검토해 주시기 바라겠습니다.
익철

진익철환경국장

네.

이동거위원

그 다음에 언론보도에 의하면 공사장 분진과 경유차량 배출가스 등이 심해져서 미세먼지 오염도가 미국 기준의 4.5배에 달하고 그에 따라서 천식환자가 많이 늘어났다는 업무보고가 있었습니다. 이처럼 미세먼지 오염도가 높아지는 것은 생산업체와 또는 매연 등이 고정된 공장 이외에도 비산먼지가 발생되는 공사장 현장이 늘어나고 있기 때문이라고 지적을 하고 있습니다. 최근에 환경부에서는 가시거리가 점점 짧아지고 있는 것은 미세먼지와 오존 등 대기오염을 요인으로 보고 미세먼지 저감방안으로 경유차 배출가스를 줄이는 방안을 검토중이라고 발표한 바가 있습니다. 우리 서울시의 대기오염을 줄이기 위한 어떤 대책을 지금 크게 세워놓으신 것이 있습니까?
익철

진익철환경국장

네, 미세먼지 저감대책이 있습니다. 그것을 일일이 답변드리려면 시간이 많이 들기 때문에 그것은 아주 자세한 자료로 별도 설명을 드리도록 그렇게 하겠습니다.

이동거위원

그것을 서면으로 주시면 좋겠습니다. 다음에 지금 대기오염을 줄이기 위해서 여러 가지 방안을 다 동원해서 최선을 다하시는 것으로 알고 있습니다. 그러나 매연을 줄이기 위해서 노후차량에 대한 점검을 실시해서 매연을 줄이는 방안은 일시적인 방안으로서 배출가스를 줄이는데 별 효과가 없다고 생각되는바, 이것의 근원적인 해결방안을 서울시에서는 강구해야 될 줄로 생각합니다. 아까 조천휘 위원님께서 질의한 바와 같이 선진국의 그러한 경유승용차를 활용하는 방안 이런 것도 한번 심도있게 조사할 필요가 있다고 생각하고 있습니다. 앞으로 서울시 대기오염의 주범이라고 할 수 있는 경유차, 특히 시내버스 관리에 철저한 대안을 마련해 주시기를 바라겠습니다.
익철

진익철환경국장

네, 알겠습니다.

이동거위원

끝으로 청소문제가 진작에 어떤 해결책을 우리 환경국에서 내놓으셔야 될 시점인데도 아직 특단의 어떤 조치를 취하지 못한 것으로 지금 생각되고 있습니다. 음식물쓰레기 문제와 일반쓰레기 문제, 또 소각문제에 대해서 2005년도 안에 모든 준비와 계획이 다 수립이 되었습니까?
익철

진익철환경국장

위원님이 말씀하신 그 취지가 음식물류폐기물 직매립 금지와 관련된 그런 말씀입니까?

이동거위원

네.
익철

진익철환경국장

저희들 나름대로 지금 현재 시립대에 그와 관련된 용역을 시행중에 있고, 2차에 걸쳐서 중간보고를 받은 바 있고, 2차 때는 우리 이동거 위원님께서도 오셔서 많은 관심을 보여준 적이 있습니다. 그래서 그것은 그것대로 함과 동시에 또 저희들은 지금 현재 음식물류쓰레기는 하루에, 예를 들어서 생활폐기물은 하루에 1만 2,000톤 발생하면 음식물류쓰레기는 한 2,600톤 정도 발생을 하고 그 중에서 한 2,100톤은 공공처리시설을 통해서 처리를 하고 있고 나머지 500톤 가량이 김포매립지로 가서 매립되고 있는 그런 실정입니다. 그래서 저희 환경국에서는 그러면 내년 1월부터 직매립 금지이기 때문에 이 500톤은 어떻게 할 것인가 이 문제로 인해서 청소과 전 직원들이 경기도, 충청북도 이런 쪽으로 죽 나가서 민간시설에서 처리할 수 있는 용량을 전부 다 점검을 한번 해 봤습니다. 하니까 민간시설에서 유휴용량이 650만톤 정도 처리해 줄 수 있는 유휴용량을 찾아냈습니다. 그래서 저희들이 한 500톤 이것마저도 그런 민간처리시설에 가면 다 처리해 줄 수 있을 정도로 받아야 되기 때문에 그 자료를 25개 자치구에 다 보내서 그것을 활용할 수 있도록 그렇게 조치한 바가 있습니다.

이동거위원

본위원이 지금 질의한 것은 저희 환경수자원위원회에서 해결해야 할, 그리고 우리 환경국에서 해결해야 할 과제라고 생각하고 지금 서울시의원님 중 많은 분들이 이 쓰레기문제에 대해서 아주 심각한 상태로 바라보고 시정질의도 많이 하고 있습니다. 그래서 우리 서울시 정책의 일환으로서 빨리 해결을 보기 위한 환경국과 우리 환경수자원위원회에서 공동적인 차원에서 빨리 해결을 촉구하는 차원에서 질의를 한 것입니다. 업무보고를 떠나서 저희 위원회와 환경국이 쓰레기문제에 대해서 토론을 한번 가질 시간을 주시면 고맙겠습니다.
익철

진익철환경국장

쓰레기문제 전반에 걸쳐서 말씀하시는 겁니까?

이동거위원

네, 그렇습니다.
익철

진익철환경국장

시간만 내주시면 하시라도 준비를 하겠습니다.

이동거위원

그동안 환경문제에 대해서 아주 환경국에서 최선을 다하시는 것으로 알고 있습니다. 저희들 또한 환경국 업무에 조금이라도 보탬이 되도록 최선의 노력을 다하고자 하는 바람입니다.
익철

진익철환경국장

감사합니다.

이동거위원

끝으로 공원녹지에 대해서 질의를 드리겠습니다. 1마을 1공원 조성을 지금 하고 있는데 그 평수가 몇 ㎡가 되고 있습니까?
용호

최용호공원녹지기획단장

1,000평 내외를 하고 있습니다.

이동거위원

1,000평 내외지요. 지난번에 본위원이 질의한 바에 의하면 1,000평 미만은 서울시에서 공원관리를 안하고 자치구에서 하는 것으로 보고를 받았습니다. 1마을 1공원조성에 보면 1,000㎡ 이하 되는 것들이 다소 많은 것으로 알고 있습니다. 이렇게 되면 답변자료에 의한 보고를 받으면…….
용호

최용호공원녹지기획단장

조금 설명을 올리겠습니다. 지금 말씀하신 것은 도시공원법에 의한 구공원과 시공원의 구분을 말씀하셨는데요.

이동거위원

시공원을 얘기하는 겁니다.
용호

최용호공원녹지기획단장

시공원의 경우에는 10만㎡ 이상의 근린공원이나 자연공원, 묘지공원을 시공원으로 하고 그 이하는 구공원으로 해서 구청에서 관리하도록 하고 있습니다. 그런데 지금 1동 1마을은 도시공원법에 의한 공원이 아니고 그야말로 녹지를 설치하는 그런 지역이기 때문에 그 법에는 해당되지 않음을 말씀드립니다.

이동거위원

그러면 그것은 서울시에서 관리하는 것이 맞지요? 1마을 1공원은 서울시 예산을 가지고 하는 것이 맞지요?
용호

최용호공원녹지기획단장

네, 그렇습니다.

이동거위원

지역에 그러한 공원조성에 대해서 질의를 했는데 그렇게 터무니없는 답변서를 보냈어요. 이것은 시에서 관리할 일이 아니다라고 이렇게 답변서를 보내시면 어떻게 합니까?
용호

최용호공원녹지기획단장

아마 그것은 도시공원법에 의한 공원용지에 대한…….

이동거위원

도시공원이 아니고, 물론 그러한 모든 법률조항을 면밀히 알고 질의를 보낸 것은 아닙니다. 한 지역의 마을공원만한 크기, 그보다 더 큰 시유지 땅에 공원조성으로 되어야 할 땅을 지금 수년간을 무단점용해서 사용하는, 공원조성땅에 공원을 하고자 하는 질의를 했는데 1,000평 미만은 자치구에서 하는 것이다라고 이렇게 답변서를 보내고 시에서 할 일이 아니다, 시유지 땅인데 시에서 안 하면 뭘 합니까?
용호

최용호공원녹지기획단장

바로 그 말씀인데요. 도시계획시설공원으로 결정되어 있는 것은 도시공원법 적용을 받거든요. 1동 1마을은 도시공원법 적용을 받지 않습니다. 그런데 도시공원 도시계획시설로 결정되어 있는 공원에 대해서는 도시공원법 적용을 받기 때문에 그러니까 10만㎡ 미만의 공원에 대해서는 구청에서 한다 하는 답변을 드린 사항이 되겠습니다.

이동거위원

그러면 마을공원도 그러면 구청으로 이관시켜서 해야지요, 그것도 공원인데.
용호

최용호공원녹지기획단장

마을공원은 저희가 1동 1마을공원이라고 해서 공원이라는 명칭을 씁니다만 도시계획시설로서 공원이 아니고 그냥 통상 명칭으로서의 공원을 말씀드린 겁니다. 그러니까 도시공원법에 의한 공원은 어린이공원, 근린공원, 묘지공원, 체육공원, 이렇게 나가고 있습니다.

이동거위원

좋습니다. 그것은 좋은데 기 서울시에서 도시계획을 하면서 정해진 공원 전체를 한데 묶어서 공원을 만들어 놓았는데 그동안 공원관리를 않고 다른 용도로 사용하고 있었다 말입니다. 그런데 그것을 다시 재개발해서 공원으로 하고자 하는데 1,000평 미만은 구청에서 해야 된다, 이런 답변을 보낸다는 것이 말이 됩니까? 그것이 국유지 땅이면 또 모르지만 시유지 땅이면 명백하게 되어 있는데 다른 용도로 사용하는 것을 1,000평 미만이니까 구에서 해야 된다, 이런 답변자료가 어디에 있어요?
용호

최용호공원녹지기획단장

옳으신 말씀인데요.

이동거위원

그리고 시정질의에서 본위원이 질의한 결과 충분히 검토해서 그런 공원화로 조성하겠다고 답변을 해 주었어요. 그런데 아니라고 답변을 보내면 어떻게 해요? 그것을 마을공원 차원에서 만들어주면 되지 않느냐 이겁니다. 왜 이런 것을 구로 자꾸 떠밀어요. 구에 무슨 예산이 있다고 이것을 공원으로 만들어요?
용호

최용호공원녹지기획단장

서울시내 공원은 40% 정도가 사유지이기 때문에…….

이동거위원

사유지가 시유지를 얘기하는 것입니다. 시유지 공원으로 된 것을 다른 용도로 수년간을 사용하고 있다, 그러면 이것을 다시 원상태로 공원으로 만들자고 질의를 드린바, 1,000평 미만이기 때문에 구에서 해야 된다, 이 답변이 맞느냐 이 말입니다.
용호

최용호공원녹지기획단장

위원님께서 말씀하신 지역은 아마 남가좌동에 있는 버스회차장 어린이공원용지를 말씀하시는 건데요, 그 부분에 대해서는 아까 말씀드린 것처럼 구공원이기 때문에 직접 조성은 하지 못하지만 특별교부금이라든지 다른 지원방안을 연구해서 보고토록 하겠습니다.

이동거위원

과거에 보면 어린이공원이라는 용어가 없습니다. 거기는 수천평 되는 면적을 파출소도 지어져 있고 어린이공원이라는 작은 몇 평에 불과한 것을 공원으로 조성해 놓고 명맥만 유지해서 어린이공원이라는 명칭을 만들어놓은 것입니다. 그 큰 공원이 시민공원입니다. 이것을 지금까지 무단으로 다른 용도로 사용하고 지금 와서 그것을 구로 이관시키는 서울시 행정에 대해서, 어떻게 그런 답변을 보내느냐 말입니다. 기 서울시의 땅인데 이것을 왜 구에서 합니까? 여기에 대해서 면밀하게 검토하셔서 시에서 적극적으로 어려운 일을 하시려고 하는 자세를 보여야지, 지금 100만평 녹지조성을 하고자 하고 시청 앞에 막대한 돈을 들여서 잔디를 심는 이 시점에 동네에 있는 몇 천평 되는 그런 공원을 그냥 다른 용도로 사용하고 있는데 시 것이 아니니까 구에서 해야 된다, 법적인 문제는 제가 거론을 않고 면밀하게 해서 구 차원에서 할 것이면 구에서 하고 시에서 할 것이면 시에서 한다는 명분있는 어떤 답변을 주시기 바랍니다. 그 동안에 그것을 구에서 해야 될 문제라고 하면 구에서 그 동안에 다른 용도로 사용한 것에 대해서도 면밀하게 또 짚고 넘어가야 될 문제입니다, 서울시에서. 지금 한 평의 녹지조성이 필요한데 그 많은 땅을 다른 용도로 쓰고 있는데 서울시 땅인데도 그냥 방치했다는 것은 문제가 있는 거예요. 검토해 주시기 바라고요. 여기에 대한 새로운 답변서를 부탁드리겠습니다. 이상 마치겠습니다.

진두생위원장

수고하셨습니다. 다음 정홍식 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

정홍식위원

제출된 자료를 다 잘 검토를 했습니다. 이것은 벌써 금년 2월 13일에 조경과에서 이런 내용을 이미 파악하고 있었습니다. 이미 공단측에서 일부 인사를 초청해서 시범라운드를 갖는 것이 시민정서에 어긋난다, 이렇게 원세훈 행정1부시장에게 보고를 했고 통제를 하겠다, 그래서 2월 16일부터 앞으로 정식 개장할 때까지는 공사관계자를 제외한 일체 누구도 여기 출입할 수 없다 하고 통제를 아예 했고, 여기에 초소까지 만들어서 2명이 상근을 했습니다, 9시부터 5시까지. 그 다음에 필요시에 출입자가 누구인지 차량번호, 그리고 사진까지 찍어라 이렇게 지시를 했습니다. 바로 이어서 2월 12일에 조경과장 전결사항인지 모르겠는데 어쨌든 시장명의의 공문을 월드컵공원관리사업소에 보내어서 이것은 서울시의 공유재산이다, 그렇기 때문에 첫째 편법으로 공단 직원들이 사용하는 것이 과연 라운딩하는 것이 적정하냐, 둘째는 협약한 당초 목적 이외의 용도로 사용되거나 하는 것을 철저히 지도감독하고 월드컵소장은 만일 허가된 사항 외에 위법사항이 있으면 관련법규에 따라서 의법조치해라 이렇게 지시까지 했습니다. 그러면 여기에 이미 2월초에 알고 있고 이러한 공문으로 지시를 내려보냈습니다. 우리 시 집행부도 다 알고 있고 예견된 사항이었어요. 그런데 공단에서 전혀 이행을 하지 않고 있고 월드컵공원관리사업소에서는 철저히 통제를 했는데 그러면 라운딩한 사람들은 새벽에 가서 이용을 했습니까, 아니면 깜깜한 밤중에 이용을 했습니까? 통제를 했는데 어떻게 가서 이렇게 매일같이 이용하지요?
용호

최용호공원녹지기획단장

아마 통제과정에 조금 느슨한 점이 없지 않아 있었던 것 같습니다. 그래서 아까 보고드린 대로 저희가 다시 강조공문을 보내고 지도감독을 통해서 철저히 통제를 하고 있음을 말씀드립니다.

정홍식위원

통제과정에 이것이 뭐 어떤 조그마한 동물이 지나다니는 것도 아니고 수많은 사람들이 차를 이용해서 왔다 갔다 하는데, 공익요원 두 사람이 상근하면서 통제를 하고 차량번호까지 다 기록 유지하는데 어떻게 통제과정에 문제가 있을 수가 있겠어요? 통제를 안 한 것입니까?
용호

최용호공원녹지기획단장

아니, 그렇지 않습니다.

정홍식위원

그러면 누가 출입했는지 기록이 있을 것 아닙니까, 차량번호가 다. 그러면 굳이 공단에 누가 왔다 갔는지 몰라도 월드컵공원관리사무소가 자료는 갖고 있을 것 아닙니까.
용호

최용호공원녹지기획단장

그것 적는 동안에는 올려보내지를 않았습니다.

정홍식위원

그런데 언제 올라간 거예요?
용호

최용호공원녹지기획단장

그것이 2월부터 진행된 것인데 이번에 MBC 기자가 올라가는 것도 저희가 통과를 안 시켰는데 사면을 통해서 올라가서 그것을 찍어 온 것이거든요. 그래서 저희가 현장관리가 조금 부실했습니다만 앞으로 철저히 관리를 해서 공원녹지관리사업소로 하여금 지도감독을 잘 하겠습니다.

정홍식위원

앞으로 잘 해야지요. 앞으로도 똑같이 하면 어떻게 되겠어요? 그것은 나중 얘기이고요, 통제를 했는데 어떻게 올라갔느냐는 거죠. 그러니까 통제를 했어요, 안 했어요?
용호

최용호공원녹지기획단장

아마 통제가 소홀한 틈을 타서 올라간 것 같습니다.

정홍식위원

좋습니다. 통제를 안 했다는 것으로 받아들이고요. 두번째는 기록이 있습니까, 없습니까?
용호

최용호공원녹지기획단장

아까도 말씀을 드렸지만 저희가 공단으로 하여금 예약자 명단이라든지 시범라운드 명단을 제출하도록…….

정홍식위원

그것 말고요. 그것은 공단한테 굳이 그런 자료를 달라고 했는데도 없다고 그랬으니까 감독기관보다 아마 기자가 더 무서웠던 모양이죠. 그러면 통제요원들이 갖고 있는 근무일지가 있을 것 아닙니까?
용호

최용호공원녹지기획단장

네, 그것은 있을 것입니다.

정홍식위원

거기에 차량번호하고 다 기록이 됐을 것 아닙니까?
용호

최용호공원녹지기획단장

네.

정홍식위원

그 자료를 제출해 주세요.
용호

최용호공원녹지기획단장

그러겠습니다.

정홍식위원

그 다음에 월드컵공원관리사무소장한테 공단 직원들이 시공과 관계없이 임의로 사용하는 것이 위법이냐 아니냐 적정여부를 검토해라 그랬습니다. 검토결과가 왔습니까, 안 왔습니까?
용호

최용호공원녹지기획단장

그것은 아직 제출받지 못했습니다.

정홍식위원

그러면 제출도 안 하는 공문을 뭐하러 보내요, 시장명의로? 적정하다 그래서 통과시킨 것입니까, 그러면? 그 검토결과를 자료로 제출해 주세요.
용호

최용호공원녹지기획단장

네, 그러겠습니다.

정홍식위원

이게 그러면 의례적으로 이렇게 공문을 보내는 것입니까, 책임 회피하기 위해서? 조경과는 월드컵공원에 책임 회피하기 위해서 이렇게 공문으로 보내고 답변을 하든 말든 가만히 있는 것입니까? 그 다음에 보면, 만일 허가된 사항에 위법사항 등이 발견될 경우에는 관련법규에 따라 조치하기 바랍니다라고 되어 있어요. 그 동안 월드컵공원관리사무소에서 그러한 지도감독을 했습니까?
용호

최용호공원녹지기획단장

네, 공사과정에서 지도감독을 하고 있습니다.

정홍식위원

구두로 한 거예요? 공사를 지도감독을 했다는 감독서류가 있을 것 아닙니까?
용호

최용호공원녹지기획단장

네.

정홍식위원

아까 조경과장은 출장복명서는 없다 이렇게 얘기했습니다. 그러면 지도감독 했다는 근거가 있을 것 아닙니까?
용호

최용호공원녹지기획단장

한번 확인을 해 보겠습니다.

정홍식위원

이 사안이 터졌음에도 불구하고 전혀 확인이 안 됐잖아요, 지금. 위법여부를 검토해라 그랬는데 위법한 것입니까, 안 한 것입니까?
용호

최용호공원녹지기획단장

아까 말씀드린 것처럼 코스점검이냐 시범라운드냐의 뉘앙스가 좀 차이가 있습니다.

정홍식위원

그러면 지금 시점에서 코스점검이에요, 아니에요?
용호

최용호공원녹지기획단장

그쪽에서는 코스점검이라고 주장을 하기 때문에, 물론 제가 좀 안일한 생각을 하는지 모르겠습니다만 향후에 그런 일이 더 발생하지 않으면 된다라고 저는 판단을 했습니다.

정홍식위원

단장님 생각은 뭐예요? 코스점검이에요, 아니에요?
용호

최용호공원녹지기획단장

저는 코스점검은 필요하다고 생각을 하고 있습니다.

정홍식위원

아니, 지난 2월부터 벌어졌던 일련의 사안이 코스점검이에요, 아니에요?
용호

최용호공원녹지기획단장

저는 코스점검을 빙자한 시범라운드가 일부 있었다고 생각을 하고 있습니다.

정홍식위원

그러면 코스점검이 아니네요?
용호

최용호공원녹지기획단장

네.

정홍식위원

분명히 아니잖아요?
용호

최용호공원녹지기획단장

네.

정홍식위원

그러면 위법사항이 있는 거잖아요. 그러니까 통제를 했겠지요.
용호

최용호공원녹지기획단장

그런데 그것을 증명하기에는 좀 어려움이 있었던 것입니다.

정홍식위원

좋습니다. 한 가지를 보면 열 가지를 안다고 일련의 과정을 보면 우리가 공공시설을 제대로 통제하지 못하고 지도감독권한을 행사하지 못하니까 이런 일이 벌어지는 거예요. 그리고 일반시민들은 당초부터 골프장 조성에 대해서 많이 반대를 했잖아요. 왜 그 넓은 땅에 특정단체가 독점을 해서 특정인들이 골프를 치게 만드느냐, 차라리 나무를 심거나 숲을 조성해서 다수 시민들이 이용하는 것이 옳지 않겠느냐 했는데, 생태대중골프장을 만들어서 잘 운영하겠다고 했는데 이런 일이 벌어진 거란 말이에요. 그러면 벌어진 일 자체는 좋단 말이에요. 코스점검도 필요하다면 좋은데, 시민정서와 완전히 어긋나잖아요. 그리고 단장님 말씀대로 위법사항이 있다는 것 아닙니까? 그러면 그 동안에 왜 이렇게 방치를 했냐 이거죠. 그리고 결국에는 언론에서 이 문제를 제기하자 코스점검이라든가 모든 골프 치는 특정인들이 다 사라지고, 행정이 만날 왜 이렇게 뒷북쳐요? 그리고 협약서에도 분명히 나와 있어요. 협약서 제6조에 보니까 서울시는 공단에게 노을공원의 조성·운영에 관한 필요한 자료의 제출을 요구하거나 조사 등을 할 수 있으며 을은 이에 따라야 한다 이렇게 되어 있습니다. 그러면 시에서 자료 요구를 하면 당연히 자료를 제출해야지 왜 제출을 안 하고 없다 그러고, 결국 방송에서는 나오고 그럽니까? 서울특별시의 조경과장이 가서 자료를 달라고 해도 안 주는 공사업자면 앞으로 이후에 무슨 말을 듣겠어요? 단장님!
용호

최용호공원녹지기획단장

네.

정홍식위원

서울특별시의 조경과장이 찾아가서 있는 자료를 좀 달라 했는데도 자료가 없다고 안 주는 공사업자인데 앞으로 어떻게 지도감독을 엄정하게 하겠느냐 이 말이에요. 이 조례가 아무런 필요가 없는 사문화된 조례지요. 이 일을 말끔하게 잘 처리를 하셔야 이후에 개장이 되더라도 엄정하게 지도감독을 할 수가 있는 것이지, 여기 130억이 시에서는 큰돈도 아니란 말이에요. 왜 시민의 땅을 빌려주고 나서 그렇게 질질 끌려다니는 행정을 하느냔 말이에요. 그래서 저는 이 문제에 대해서 언론보도도 접하고 여러 가지를 접해볼 적에 과장된 내용도 일부 있긴 있어요. 그럼에도 불구하고 전반적인 맥락은 문제가 있다, 더군다나 시에서도 이미 2월초에 이러한 사실을 간파하고 지시공문까지 내려보내고 했는데도 행정이 원활하게 집행이 안 되고, 위에서 지시한 사항도 아래서 집행을 안 하고 그래서야 어떻게 시민들이 시 행정을 신뢰하겠습니까? 어떻게 보면 직무태만이란 말이에요. 이렇게 지시했으면 한 사람도 못 들어가게 됐어야지요. 그런데 어떻게 그 수많은 사람들이 거기 가서 지시사항임에도 불구하고 통제를 뚫고 들어간단 말입니까? 일반사람들이 어떻게 감히 상상이나 하겠어요? 저는 정말 모든 행정이 이렇지는 않겠습니다만 이 사건의 단면을 통해서 행정이 이렇게 느슨하게 집행되고 감독권도 사장되는 것을 볼 적에 앞으로 월드컵대중골프장, 이게 아마 특정인 골프장이 될 것입니다. 다 빽 써서 특정인들만 이용하고 일반사람들이 예약하려고 하면 이미 꽉 찼다고 하고 이렇게 해서 편법으로 운영될 게 농후해요. 어떻게 지도감독을 하실 거예요? 그 각오를 한번 얘기해 보세요.
용호

최용호공원녹지기획단장

말씀하신 것처럼 특정인이 불법적으로 이용하지 않도록 대중골프장의 운영방안을 제출받아서 지도감독을 철저히 하도록 하겠습니다.

정홍식위원

만약에 특정인들이 편법적으로 운영할 때는 어떠한 조치를 하시겠습니까?
용호

최용호공원녹지기획단장

협약조건대로 그 협약의 취소라든지 계약의 해지라든지 위탁의 취소라든지 이런 여러 가지 방안이 있음을 말씀드립니다.

정홍식위원

지금도 방안은 있잖아요, 여러 가지. 어떻게 조치를 할 것이냐 이거죠.
용호

최용호공원녹지기획단장

당연히 그 법대로 하는 것이죠.

정홍식위원

의법조치를 할 것입니까?
용호

최용호공원녹지기획단장

네, 그렇습니다.

정홍식위원

좋습니다. 이제 개장이 얼마 안 남았는데 잘 제대로 관리해 주시고요. 이것이 최장 30년 아닙니까?
용호

최용호공원녹지기획단장

최장 20년 범위내에서 하도록 그렇게 되어 있습니다.

정홍식위원

좋습니다. 아무튼 지금 이것도 사안이 끝난 것은 아니에요. 또 감독의 권한이 느슨해지면 또 다시 그런 일이 발생할 수 있어요. 분명히 있습니다. 2월에 그렇게 지시했음에도 불구하고 3개월 동안 계속 그러한 일이 있었을 적에는 지금 당장 예봉만 피해 가자는 태도를 그쪽에서 취할 수도 있단 말이죠. 잘 지도감독을 해 주시기 바랍니다. 지금은 통제하고 있어요?
용호

최용호공원녹지기획단장

네, 하고 있습니다.

정홍식위원

초소가 있습니까?
용호

최용호공원녹지기획단장

네.

정홍식위원

좋습니다. 나중에 지도감독일지, 그 다음에 초소의 일지도 사본으로 제출해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

진두생위원장

수고하셨습니다. 더 이상 질의할 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의할 위원님이 안 계시다 하므로 종결하기 전에 제가 정리하는 차원에서 간단히 말씀을 드리고자 합니다. 난지환경대중골프장으로 인해서 서울시가 언론을 통하여 일부 사실도 아닌 사항이 보도된 데 대하여 매우 유감스럽게 생각합니다. 또한 어제 본회의 때 동료의원께서 5분발언을 통하여 보도에 대한 지적을 한 바도 있습니다. 잘못된 보도사항은 집행부에서 정정보도를 요구해야 함에도 불구하고 이것을 흐지부지하는 바람에 이런 문제도 발생되었다고 생각하기 때문에 앞으로 집행부는 냉철하게 반성해야 될 것으로 생각합니다. 국장님 아시겠지요?

「없습니다」하는 위원 있음

익철

진익철환경국장

네.

진두생위원장

단장님?
용호

최용호공원녹지기획단장

네.

진두생위원장

난지환경대중골프장이 아직도 개장되지 못하고 있는 것은 여러 가지 문제가 있지만 특히 우리 의회 의결 등 절차를 거치지 않고 서울시와 협약만으로 추진하다 보니 이런 문제점이 발생되었다고 판단됩니다. 물론 전 시장 재임때 이루어진 그런 계약인 줄은 알고 있습니다만 조속한 시일 내에 개장하여 서울시민이 누구나 저렴한 가격으로 골프장을 이용할 수 있도록 해 주시기 바라며, 이를 거울삼아 공공시설을 설치 운영하고자 할 경우에는 운영 및 지원에 관한 개별조례를 제정하거나 조례 제정이 필요하지 않을 경우에는 공공시설설치안을 우리 의회에 제출하여 의결을 얻은 후에 시행토록 권고합니다. 국장님, 단장님, 아시겠지요?
익철

진익철환경국장

네.
용호

최용호공원녹지기획단장

네.

진두생위원장

더 이상 질의하실 위원이 안 계시다 하므로 질의 답변을 종결하겠습니다. 오늘 회의가 원만하게 진행되도록 협조해 주신 위원님들, 그리고 환경국장을 비롯한 관계공무원 여러분, 수고 많으셨습니다. 지금까지 위원님들께서 질의를 통해 개선방안으로 제시한 사항들을 업무에 적극적으로 반영해 주시고, 자료제출을 요구한 사항은 빠른 시일내에 제출하여 주시기 바라며, 아울러 보고하신 현안업무는 사안의 우선순위를 잘 판단하여 본 위원회와 심도있게 논의 후 추진될 수 있도록 노력하여 주시기 바랍니다. 이상으로 회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다. (의사봉 3타)

12시 08분 산회

출처 서울특별시의회 회의록