유환준 의원 발언

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제179회 충청남도의회 임시회 제5차 교육사회위원회를 개회하겠습니다.

존경하는 유병기 위원장님! 그리고 교육사회위원회 위원님 여러분! 항상 청양대학에 깊은 관심과 애정을 가지시고 아낌없는 지도와 성원을 보내주는데 대하여 깊은 감사를 드립니다. 그동안 위원님들의 깊은 관심과 각별하신 지도에 힘입어 우리 대학은 국내 대학들이 안고 있는 어려운 여건 속에서도 경쟁력을 갖춘 도립대학으로 성장해 나가고 있습니다. 위원님 여러분께서도 잘 아시다시피 우리 대학은 교통, 문화 등 낙후된 지리적여건으로 학생 유치에 많은 어려움이 있습니다마는, 2004학년도 입시에서 99.2%의 높은 등록률을 보여준 바가 있습니다. 앞으로 지역사회 발전과 지식기반 사회를 주도할 유능한 인재를 양성하는데 전 교직원 모두가 열과 성을 다하여 대학발전을 위해 노력할 것을 다짐하며, 저희 대학이 더욱 발전해 나갈 수 있도록 위원님들의 지속적인 지도와 편달을 부탁드리면서, 2004년도 제1회 추가경정예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다.

서재문 학장님, 수고하셨습니다. 다음은 김기병 전문위원, 검토보고 하여 주시기 바랍니다.

전문위원 김기병입니다. 청양대학 소관 특별회계 세입세출 추가경정예산안에 대한 검토보고입니다.

김기병 전문위원, 수고하셨습니다. 다음은 질의답변 순서입니다마는 질의답변은 원활한 회의진행을 위하여 일문일답식으로 진행하되, 답변준비가 필요한 사항에 대하여는 별도의 시간을 드리 도록 하겠습니다. 청양대학소관 제1회 추경예산안에 대하여 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 최민기 위원님, 질의하세요.

212쪽에요 기숙사 베란다 샷시설치를 80만원에 16세대를 설치해서 1,280만원의 예산을 계상하셨는데, 본 위원이 알기로는 이 기숙사를 대한주택공사로부터 임차해서 사용하고 있는 것으로 알고 있는데, 그것 맞습니까?

예, 맞습니다.

그런데 이것은 재산권이 대한주택공사에 있고, 계약할 당시에 그곳에 요구를 해서 안정상 등의 문제가 있으니 베란다를 설치해 줄 것을 요구하는 것이 타당하다고 본 위원은 생각이 됩니다. 왜냐하면 남의 재산에다 우리가 예산을 들여 가지고 베란다를 설치하면 계약이 1년씩 진행되고 있는데 나중에 만료가 될 경우에 거기에 대한 우리 도 입장에서는 낭비성으로 비쳐질 수 있거든요. 그래서 이 문제에 대해서 학장님께서는 어떻게 생각하십니까?

5년간의 임차기간이 끝난 이후에는 도에서 임대를 한 그 아파트에 대해서 현 계약상에는 사도록 되어 있습니다.

그러면 주택공사에서도 도에 매각할 의사를 가지고 있습니까?

그런 것으로 알고 있습니다. 계약서에 그렇게 명시가 되어 있습니다.

그러면 향후 매입과정에서 서로 금액절충이 잘 안 될 경우에는 어떻게 하시겠습니까?

그것은 좀 더 계약서를 검토하고 난 다음에 다시 답변 말씀을 드릴 수가 있는 사항일 것 같습니다.

따라서 이 부분에 대해서 그 계약기간이 향후 한 4년 남았습니까?

3년 남았습니다.

3년요?

예.

알겠습니다.

최운용 위원님, 질의하세요.

최운용 위원입니다. 대학금고 농협출장소 철수로 공유재산 임대료 수입 185만원이 감액을 했는데, 농협출장소는 도금고로써 학생들한테 서비스 업무를 담당하고 있는데, 가뜩이나 청양대학은 저희들 생각에는 오지에 있다 보니 학생들이 여러 가지로 불편할텐데 금고까지 철수해서 학생들한테 불편을 초래하지는 않는지, 또 거기에 대한 대책을 대학에서는 강구하고 계신지 거기에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.

다소의 불편은 예상됩니다마는 현금출납기를 농협에서 놓아 주어 가지고 입출금이 될 수 있도록 되어 있습니다. 입금하고 출금까지 될 수 있는 현금출납기를 놓아 주어 가지고 활용하는데 큰 지장은 없습니다.

큰 지장이 없습니까?

예.

알겠습니다. 이상입니다.

유환준 위원님, 질의하세요.

예산군 출신 이용면 위원입니다. 예산서 210페이지에 보면 일반운영비에서 대학이미지 홍보 해 가지고 괄호치고 TV라고 했는데, 물론 많은 홍보를 하셔서 99.2%라는 높은 등록률을 보였습니다. 그런데 추가로 해 가지고 어느 TV에 어떻게 홍보를 할 것인지 자세히 말씀해 주시고요. 시설장비 유지비는 어떤 시설을 하는데 이 유지비가 필요한 것인지 설명을 요구합니다. 이상입니다.

이용면 위원님께서 질의해 주신 부분에 대해서도 위원님께서 양해를 해 주신다면 과장으로 하여금 답변을 드리도록 하겠습니다.

주무과장 나와서 답변하세요.

기획교학과장 정진헌 교수입니다. 먼저 이용면 위원님께서 질의해 주신 관심 사항에 대한 답변 말씀을 올리겠습니다. 저희 대학의 이미지 홍보 7,098만원에 대한 계상 사유는 해마다 입시결과를 보게 되면 입시자원의 급격한 감소로 말미암아서 수도권을 제외한 2년제 대학은 50% 내지 70% 정도의 등록률을 보이고 있습니다. 많은 미달 사태가 발생하고 있는데, 저희 대학은 지난 해에도 우수한 신입생 유치를 위해서 적극적인 홍보전략을 수립하고 대학의 이미지 및 인지도를 높이는데 총력을 경주한 바 있습니다. 금년에도 저희 대학 이미지 홍보에 대한 7,098만원은 TV 및 CF광고가 되겠습니다. 즉 21분 60회에 4,500만원이 계상되었고요, 대학 홍보용 책자, 홍보용 브러셔가 되겠습니다. 이것을 2,000만원 제작비로 활용할 계획이고요. 대전·충청권 공동홍보 제작비 400만원, 그리고 TV 자막광고 198만원 이렇게 계상을 하고 있습니다.

TV 자막광고는 어떤 TV에......

충청권 지역에 있는 MBC, KBS, TJB 3사에 대해서 할 계획입니다.

예, 알겠습니다.

제가 추가질의 좀 드리겠습니다.

차성남 위원, 추가질의 해 주세요.

차성남 위원입니다. 입학자원의 부족으로 대학에서 입시 홍보가 상당히 중요하다는 것은 본 위원도 잘 알고 있습니다. 그런데 대학의 유인체계를 학생들이 흥미를 느끼고 이 학교에 와서 장래 미래를 위한다는 생각을 가지고 어떤 유인체계가 필요하다고 생각이 되는데, TV나 라디오 등 CF 광고료라든지 이러한 것은 정말로 효과가 얼마나 있을 것인가 이런 것은 한번 분석을 할 필요가 있다, 차라리 그럴려면 이 돈을 가지고 우리 충청권에 있는 학교를 방문해서 설명회를 갖는다든지 해야지, 사실상 CF광고를 누가 보고 있습니까? 고등학교에서는 11시, 1시까지 공부하느라 정신이 없습니다. 이런 형식적인 홍보보다는 실질적으로 학생들과 접근을 해서 미래에 당신들이 이 학교에 오면 이만큼 취업이라든지 학문적 수요를 충촉시킬 수 있다라는 믿음과 접근이 필요하다고 생각합니다. 그래서 같은 돈을 쓰더라도, 홍보하지 말라는 얘기가 아닙니다. 더 좀 심도있게 연구를 해서, 다른 학교도 하니까 우리도 한다, 이렇게 하는 것은 문제가 있다고 생각합니다. 그래서 사실상 이제는 더 치열한데 대학홍보가, 충청남도에 있는 고등학교가 몇 개나 됩니까? 또 다른 도에서 온다고 해야 미미할 것이고, 그러면 고등학교 몇 개 안 되는데 CF 광고료를 4,500만원 들여서 할 필요가 있느냐? 그 학교를 지속적으로 교수님들이 찾아가고 믿음을 줄 수 있는 여러 가지 자료를 축적해서, CF광고야 몇 초에 불과한 것인데 이렇게 해서 접근하는 방법이 옳다고 본 위원은 생각하는데, 어떻게 생각하십니까?

지금 차성남 위원님께서 질의를 주신 내용에 대한 답변 말씀을 올리겠습니다. 지금 지적해 주신 사항은 백번 옳으신 말씀이라고 먼저 답변드리겠습니다. 충남 도내에는 108개의 고등학교가 현재 존재하고 있습니다. 저희 대학은 '98년 개교이래 도내 108개 고등학교에 대한 입시방문 홍보를 지속적으로 추진해 왔습니다. 이미 7년차 계속적으로 저희 대학의 소속 교수들께서 108개 고등학교를 분담해서 방문 홍보를 하고 있습니다. 그러나 교수들이 학생들을 만나서 홍보하는 데에는 상당한 한계를 가지고 있습니다. 그래서 저희들이 그와 같이 지적해 주신 내용들을 소홀히 하고 있다는 말씀이 아니라 그러한 것들도 저희들이 수행을 하면서, 지난 해 신입생과 금년도 신입생들에 대한 청양대에 대한 인지도 조사를 신입생들을 대상으로 어떠한 경로로 청양대학을 알게 되었나 하는 설문 분석을 이미 실시를 한 바 있습니다. 또 도민들에게 청양대학에 대한 인지도에 대한 설문조사를 실시한 바가 있습니다. 이 중에서 저희 대학에서 입시기간 중에 실시하는 이미지 홍보로 말미암아서 대학에 대한 긍정적인 인식이 높아졌다는 분석이 나왔습니다. 그래서 저희들이 지난해에 이어서 이와 같은 TV CF광고를 적극적으로 해 보자는......

물론 당위성은 당연히 그렇게 설명을 하실 겁니다. 여하튼 적어도 7년차나 됐고, 청양대학이 접근하기가 어렵다고 하면 진로지도 선생님들과 부단히 접근하고 또 학교로 초청을 한다든지 체육대회를 한다든지 상담선생님들을 위한 어떤 프로그램으로 해서 그 분들로 하여금 청양대학에 올 수 있도록 하는 방법이 효과적이지 CF 광고는 돈만 없앤다 그런 생각을 갖고 있습니다. 물론 긍정적이고 이론적인 것은 다분히 있습니다. 그에 대해서는 반론을 제기하지 않는데, 실지 더 접근적인 방법, 이런 돈을 가지고 할 수 있는 방법을 강구해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

알겠습니다.

보충질의 하겠습니다.

저 과에 대해서 보충질의 이십니까?

지금 논의하고 있는 사항인데, 본예산에 지금 예산과 동질성을 가지고 있는 예산이 얼마나 있어요?

약 4,000만원 정도 계상되어 있습니다.

그런데 대학이, 자꾸 잔소리를 해서 죄송한데 7,000만원이라는 돈은 상당히 많은 돈인데 이런 돈은 본예산에 주입을 시켜가지고 반영을 해야지, 지금 금년이 반이 지나갔는데 지금 해서 어떻게 하려고 해요? 이건 난 진짜 이해가 안 갑니다. 당연히 본예산에 들어와야지요.

대학홍보는 하반기에 주로 많이 하니까 추경에 들어오는 것이지요.

알았어요.

작년도에 청양대학에서 노력해 가지고 미달사태는 안 났었지요?

예, 안 났습니다.

차위원님께서 걱정해 주시는 바와 같이 홍보비 세웠다고 무사안일하게 있지 마시고 학장님과 전 직원이 총 동원해서 좋은 학생들이 많이 청양대학에 입학할 수 있도록 홍보를 적극적으로 해 주시기를 부탁드립니다.

알겠습니다.

수고하셨습니다. 들어가세요.

과장님! 잠깐만요. 지금 기획홍보과장이라고 하셨나요?

기획교학과장입니다.

제가 학장님께 한 가지 제안을 드리겠습니다. 제안설명서 뒷면이 비어있는데 과장님들 인적사항을 앞으로는 해 주시면 고맙겠습니다.

이상입니다.

들어가세요. 조남계 위원님 질의하세요.

조남계입니다. 212쪽에 시설비 정문이전 공사에 6억6,450만원을 계상했는데, 기존 정문도 잘 되어 있는 것으로 압니다. 이전사유를 설명해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

위원님께서 이 문제도 양해해 주신다면 행정지원과장으로 하여금......

아니, 그것은 학장님이 말씀하세요. 왜냐하면 교문이 현재 있는 것을 옮기려고 하는 것은 학장님의 구상이지 담당과장의 생각이 아니지 않습니까? 답변하세요.

말씀드리겠습니다. 학사촌 개발로 인해 가지고 지금 현재 있는 정문에서 다른 쪽으로 정문을 내도록 되어 있습니다. 따라서 여기에 소요되는 경비가 2억6,415만9,000원이 소요가 된다는 말씀이 되겠습니다.

그런데 그 정문을 옮기게 된 동기는 어떤 것입니까?

정문 앞에 학사촌이 개발이 됩니다. 따라서 우리 대학과 개발되는 부지와 닿도록 되어 있습니다. 따라서 큰 도로로부터 직접 우리 대학에 올 수 있도록 하기 위한 도로가 다시 개설이 되어야 마땅합니다.

현재는 옆으로 굽어져 들어가는데 학사촌을 개발해서 청양시내에서 반드시 들어온다 이거지요? 그렇게 그 도로와 맞추어서 정문을 해야 되겠다? 이해 가셨습니까?

아니, 그런데 정문을 하는데 6억6,000만원이나 들어서.

2억6,000여 만원입니다.

대학교 정문을 웅장하게 해야지 모양이 있지요.

학사촌을 개발하면 도로와 우리 대학의 부지와의 표고차가 3m정도 차이가 납니다. 따라서 이것을 낮추고 대학의 도로를 정비해야 되기 때문에 2억6,015만원이라는 비용이 소요가 되는 것으로 알고 있습니다.

추가질의 좀 드리겠습니다.

예, 차성남 위원님.

차성남 위원입니다. 지금 학사촌 개발의 진척도는 얼마나 됐습니까?

진척도는 제가 볼 때에는 약 70% 내지 80% 정도 되어 있는 것으로 알고 있습니다.

지금 많이 하고 있습니까? 그런데 그러면 학사촌 개발 주체는 군이지요?

예, 그렇습니다.

그러면 학사촌 개발 때문에 낙차가 그렇게 많이 나는데 대학이 피해보는 것 아닙니까? 그러면 그것 조정을 군청에서 해 줘야지요. 과장님이 답변해 주세요. 왜냐하면 학사촌 개발을 자기네들이 계획했으면 우리가 거기에 꼭 정문을 옮겨야 된다는 특별한 것도 없고 그게 무슨 협의사항이 있었는지는 모르지만 있었다 하더라도 그것으로 인해서 낙차라든지 이러한 것은 조정하고, 단 정문 시설비는 대학측에서 할 수 있다고 봅니다. 그러나 그것으로 인해서 토목공사까지 변형시켜 가지고 대학에 비용을 떠넘긴다는 것은 문제가 있는 것으로 보여지는데, 과장님께서 답변 좀 해 주세요.

행정지원과장 서정호입니다. 차성남 위원님의 질의에 답변을 올리겠습니다. 정문 이전공사에 들어가는 소요 경비 중에서 고저차 지적 말씀이 계셨는데요. 애당초 학사촌 현장이 본 도로에서부터 대학까지 경사도가 많이 되어 있습니다. 그 경사도를 대학 도로와 맞추어서 표고차를 없애려면 기존에 대학 학사촌 공사하는 사업현장 모두가 다 높아져야 됩니다. 그래서 지형상 어쩔 수 없었고요. 또 한가지 첨언해서 말씀을 드린다면 저희가 다목적관을 애당초에는 앞으로 신설하고자 하는 주 진입로와 붙혀서 다목적관을 건립하려고 했었고, 그 다목적관 건립 공사와 정문공사를 연계해서 고저차를 맞추려고 했었던 사항인데 다목적관을 현황사항 보고 자료 놔드린 계획서와 같이 교내에 지을려고 계획을 확정하다 보니까 그 표고차가 부득이 발생하게 되었고요. 그 표고차에 대한 사전 설계 검토는 저희 대학과 군측이 여러 가지로 고민을 해 가면서 어쩔 수 없이 표고차가 난다는 사항을 저희가 협의를 한 바 있습니다. 양해를 해 주시면 감사하겠습니다.

알겠습니다.

유환준 위원님.

다른 과장님께 질의를 드리겠습니다.

과장님, 들어가세요.

이미지 홍보 그 부분에 대해서 아까 질의를 드리려다가 빠졌는데, 상당히 중요한 의미를 내포한 부분인데 7,000만원 그 내역을 죽 보면 TV 자막광고, TV CF 광고료, 홍보책자, 대학 충청권 공동 홍보 이렇게 되어 있는데, TV에 광고하기 위해서는 기획이 상당히 중요한데 그 기획예산은 하나도 안 서있는 것 같은데 그 전에 있는 것을 그냥 방영하는 것인지, 그렇지 않으면 TV방송국에서 자체적으로 만들어서 방영하는 것인지 그 부분은 어떻게 되는 것인지 말씀해 주시기 바랍니다. 왜 그러느냐 하면 지금 대전에 있는 모르는 대학도 TV광고를 보고 상당히 저희가 많이 알 수 있고, "아! 그 대학도 좋구나" 하는 것을 느끼고 있는데, TV 홍보가 상당히 중요합니다. TV광고 기획예산은 어떻게 하시는지?

기획교학과장님이 나와서 답변하세요.

지금 질의해 주신 내용이 CF 제작비용과 광고비용을 말씀하신 것이지요?

예.

지난 해에 저희 대학의 CF 제작비용이 약 2,000만원 정도 소요되었습니다. 그래서 이번에 홍보예산 TV CF광고 비용 중에 이와 같은 제작비용이 함께 포함되어 있습니다.

이 홍보비예요?

예.

여기는 안 적혀있는데.

TV CF 광고 4,500만원 중에 제작비용을 포함시켜서......

아니 TV CF광고료 3개사 4,500만원인데, 3개사라면 1개사에 1,500만원씩 준다는 얘기 아니에요?

제작을 해 가지고 3개사에 주겠다는 겁니다.

그것을 방영하는데 1,500만원씩 든다는 얘기와 같은데......

그러니까 광고비에 다 포함되어 있다는 것이지요? 그렇게 답변을 똑 떨어지게 해야 이해를 하시지요.

광고비에 다 포함이 되어 있다고요?

예.

예, 알겠습니다.

다른 위원님? 이용면 위원님, 질의하세요.

이용면 위원입니다. 한 가지만 더 질의하겠습니다. 209페이지에 보면 인건비에서 기타직 보수라고 해서 시간외근무수당이 있고 야간근무수당이 있는데, 이게 돈은 얼마 안 됩니다마는 본예산에 해야 되는데 갑자기 무슨 일이 생겨서 시간외근무를 하게 되나요, 야간근무를 하게 되나요? 여기에 대해서 설명해 주시고, 본 위원이 볼 때에는 무슨 꼭 추경을 하려고 형식을 갖추는 것 같아서 제가 질의를 드리는 겁니다. 여기에 대한 답변을 요구합니다. 이상입니다.

담당과장이 나와서 답변하세요.

이용면 위원님의 질의에 답변 말씀을 올리겠습니다. 209쪽에 기타직 보수는 청원경찰 3명이 저희 대학 경비를 담당하고 있는 직원들인데요. 그 사람들의 시간외근무수당이라는 야간수당이 기왕에 본예산에 반영이 되어 있는데 그 인상분, 앞으로 추가소요되는 인상분, 일반직도 마찬가지입니다마는 모든 인건비는 전년도 예산에 준해서 성립을 했다가 당해연도 예산인 인건비가 인상된 소요분에 대해서 이번 추경에 반영을 한 겁니다.

인상분이라고요?

예.

잘 알았습니다.

다른 위원님 또 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로, 의사일정 제1항 2004년도 제1회 충청남도 일반 및 특별회계 세입세출 추가경정예산안 중 청양대학 소관에 대한 질의답변 종결을 선포합니다. 서재문 학장님, 그리고 청양대학 관계 공무원 여러분! 위원님들의 질의에 성실히 답변해 주신데 대하여 수고하셨다는 말씀을 드립니다. 본 심사결과에 대한 계수조정은 잠시후에 있음을 알려 드립니다.

차성남 위원입니다. 저희 계수조정 소위원회에서 조정한 2004년도 추가경정예산안 중 교육사회위원회 소관 부서에 대한 계수조정 결과에 대하여 보고드리겠습니다. 2004년도 충청남도 제1회 일반 및 특별회계 추가경정예산안과 2004년도 제1회 충청남도 교육비특별회계 추가경정예산안 중 세입예산은 충청남도지사와 충청남도 교육감이 제출한 원안대로 하고, 2004년도 제1회 충청남도 일반 및 특별회계 추가경정 세출예산안 중 사회복지 지원 육성사업비 외 1건에 대하여 4,750만원을 삭감하여 예비비에 증액 편성하고, 식품진흥기금 예산 중 먹거리 모음집 홍보책자 제작사업비 외 1건에 대한 7,600만원을 삭감 기금 적립금에 증액 편성하고, 2004년도 제1회 교육비특별회계 세출 추가경정예산안 중 초빙교장제 학교 지원사업비 외 2건에 대한 사업비 9,500만원을 삭감하여 예비비에 증액 편성하였습니다. 기타 자세한 내용은 계수조정 소위원회 조정결과 내역 유인물을 참고하시기 바랍니다. 저희 계수조정 소위원회에서 계수조정을 하면서 필요한 현안사업 등 예산을 증액 편성하여야 하나 재정형편상 조정하지 못한 점을 대단히 아쉽게 생각합니다. 집행부 관계자께서는 이후 추경시에 반드시 반영하여 저소득층 생계보호 및 학생편의시설 확충 등 4천만이 함께 잘 살 수 있는 충남이 되도록 협조하여 주실 것을 당부드립니다. 또한 사회복지시설장의 인건비는 금년내에 해결토록 하고, 사립 중·고등학교 교장 62세 이상 인건비 지원에 대하여는 계획과 지침대로 시행토록 촉구하는 바입니다. 끝으로 금번 2004년도 제1회 추경예산 심의와 관련하여 한 가지만 지적하고자 합니다. 금년도 5월 11일자로 충청남도지사가 충청남도교육감에게 2004년도 교육비특별회계 전출금 추가 통보한 401억2,802만8,000원에 대하여 도교육청 예산관계 국장님과 직원 여러분께 말씀드리고자 합니다. 충청남도 교육청에서는 이와 관련하여 세입액을 사전 예측하고 관련 부서와 긴밀한 협조를 통하여 예상된 금액을 2004년도 제1회 추가경정예산 세입에 계상하고, 해당된 금액만큼 당면 현안사업을 추진하여야 했으나 그렇지 못한 점에 대하여 깊이 반성하고, 또한 충청남도 예산부서에서도 충청남도 추경예산과 도교육청 추경예산을 함께 편성하도록 통보시기를 앞당겨 줘야 할 것입니다. 앞으로는 이러한 사례가 발생하지 않도록 업무에 철저를 기할 것을 엄중 경고하는 바입니다. 이상 저희 계수조정 소위원회에서 조정한 결과 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

차성남 위원님, 수고하셨습니다. 위원님 여러분! 계수조정 소위원회에서 조정한 결과에 대하여 이의가 없으십니까? 이의가 없으시므로, 2004년도 제1회 충청남도 일반 및 특별회계 세입세출 추가경정예산안 중 복지환경국, 여성정책관실, 보건환경연구원, 청양대학 소관 예산 및 2004년도 제1회 충청남도 교육비특별회계 세입 추가경정예산안은 계수조정 소위원회에서 계수조정한 부분은 계수조정한 대로 나머지 부분은 충청남도 지사와 충청남도 교육감이 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 위원님 여러분! 그리고 관계 공무원 여러분! 우리 위원회에 소관 충청남도 일반 및 특별회계 세입세출 추가경정예산안과 충청남도 교육비특별회계 세입 추가경정예산의 심의, 답변에 수고 많이 하셨습니다. 이상으로 제179회 충청남도의회 임시회 제5차 교육사회위원회를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.