우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

충남 아산시의회 5분자유발언

현인배 의원 5분자유발언

제86회 제1차 산업건설위원회2004-06-07

현인배 의원 프로필 보기 →

일상

김일상위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제86회 아산시의회 임시회 제1차 사회건설위원회를 개의하겠습니다. 먼저 의회사무국직원으로부터 보고가 있겠습니다.
이헌

이헌의회사무국직원

의회사무국직원 이헌호입니다. 보고드리겠습니다. 2004년 5월 25일 현인배 의원님 외 11인으로부터 아산시농작물재해보험료지원조례안이 발의되어 아산시의회회의규칙 제21조 제1항의 규정에 의거 동일자로 당 위원회에 회부되었습니다. 아울러 2003년 4월 30일 아산시장으로부터 제출된 아산시농정자문위원회운영조례안이 보류되어 있음을 함께 보고드리겠습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
일상

김일상위원장

수고하셨습니다. 1.아산시농작물재해보험료지원조례안(현인배의원외11인발의) 맨위로 이동

10시30분

의사일정 제1항 아산시농작물재해보험료지원조례안을 상정합니다. 본 건은 현인배 의원 외 11명의 의원이 공동 발의하신 것으로 12명의 발의자를 대표하여 현인배 의원님께서 제안설명이 있겠습니다.

현인배의원

현인배 의원입니다. 무더운 날씨에도 불구하고 의정활동에 여념이 없으신 김일상 위원장님을 비롯해 위원 여러분의 노고에 깊은 감사를 드립니다. 여러 의원님들께서 의견을 같이 하시고 동의를 해주신 아산시농작물재해보험료지원조례안에 대하여 간략하게 제안설명을 드리도록 하겠습니다. 그동안 태풍, 우박, 동사 및 호우 등의 자연 재해로 인하여 농작물이 많은 피해를 입게 되어 우리 농민들이 한숨짓는 모습을 종종 보셨을 겁니다. 특히 7월에서 9월 사이에 불어오는 태풍으로 인하여 수확기를 맞은 과수농가의 피해가 거의 해마다 반복되고 있어 농가의 시름은 계속되고 있습니다. 이와 같은 상황 속에서 농민이 안정적으로 농업 생산활동에 전념할 수 있도록 하기 위해 정부에서는 지난 2001년 3월 농작물재해보험법을 제정 공포함으로서 농작물에 대한 보험제도를 도입하였습니다. 그러나 일반 보험과는 달리 농작물이라는 특수성 때문에 보험료가 높게 산정되어 농민들이 가입을 기피하는 경향이 있으며, 또 가입에 따른 일시적인 보험료 부담 때문에 농가에 커다란 부담으로 작용하고 있습니다. 따라서 시 차원의 지원을 통하여 이와 같은 농민들의 부담을 경감하여 가입자를 확산해 나감으로써 안정적으로 농업을 경영해 나가도록 본 조례를 발의하게 되었습니다. 배부해드린 유인물에 대한 설명을 드리면 먼저 지원 대상 농가는 보험사업자와 보험 계약을 체결한 농가로 하였습니다. 조례안 제2조를 참조해 주시기 바랍니다. 지원 대상 농작물은 농작물재해보험법시행령 제6조의 규정에 따라 사과, 배, 포도, 복숭아, 감귤, 단감 등 6개 농작물이 해당되겠습니다. 지원 기준은 보험가입시에 산정된 보험료의 20% 내에서 할 수 있도록 하였습니다. 보다 자세한 사항은 배부된 유인물을 참조해 주시고 아무쪼록 위원님들의 전폭적인 이해가 있으시기를 바라면서 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다. ------------------------------
일상

김일상위원장

현인배 의원님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원님 검토보고해 주시기 바랍니다.
규영

이규영전문위원

전문위원 이규영입니다. 아산시농작물재해보험료지원조례안에 대한 검토결과를 보고드리겠습니다. ------------------------------
일상

김일상위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 본 안건에 대한 질의가 있으신 위원님께서는 질의하시기 바랍니다.
준배

김준배위원

제가 질의하겠습니다.
일상

김일상위원장

예, 질의하세요.
준배

김준배위원

지금 이것이 국고보조가 50%이고, 자부담이 50%인데 그러면 자부담 50% 중에서 20%를 지금 현재 보조를 해주자는 것 아닙니까? 그렇죠?

현인배의원

예.
준배

김준배위원

그런데 이것이 이 자료에 나와 있는 것을 보면 농작물 재해보험 가입현황이라고 해서 2003년도하고 2004년도 것이 자료가 나와 있는데 지금 2003년도 사과 농가수가 191농가수거든요.

현인배의원

예.
준배

김준배위원

그런데 2004년도에는 169농가로 상당히 줄었어요. 그렇죠?

현인배의원

예.
준배

김준배위원

그리고 배 농가들도 줄고, 면적도 줄었습니다. 그런데 보험에 가입한 현황을 보면 2003년도에는 사과가 3농가, 그리고 배가 2003년도에 243농가인데 245농가로 2농가가 늘었습니다. 그렇죠?

현인배의원

예.
준배

김준배위원

그리고 면적도 지금 이렇게 보면 사과 같은 경우에 상당히 많이 배 이상 늘었습니다.

현인배의원

예.
준배

김준배위원

그리고 배도 약간 늘었는데 이것이 보험료를 보면 면적도 늘고, 농가 호수도 보험가입 농가가 늘었는데 보험료는 줄었다는 말이에요. 여기 보면 사과가 2003년도에 432만원이죠?

현인배의원

예.
준배

김준배위원

그리고 배도 단위로 보면 7억 2,174만 7,000원입니까? 단위를 여기 천원으로 본다면 이것이 단위가 천원으로 되어 있는 거죠?
한욱

이한욱위원

천원이에요.
준배

김준배위원

그런데 이것이 2003년도에 비교해서 2004년도가 농가 호수하고 면적이 늘었는데 보험료는 줄었다는 말이에요. 그러면 면적도 늘고 농가 수도 늘었으니까 여기 밑에 있는 보험료 산출 방법에 의한다고 보면 같이 늘어야 되는데 이것이 상당히 많이 줄은 이유가 뭐예요?어떻게 된 거예요?

현인배의원

해마다 ㏊당 산정보험료 자체가 틀리거든요. 그래서 2003년도 ㏊당 보험료는 346만 8,000원이었고, 그리고 2004년도에는 금액이 또 틀려졌습니다. 그래서 192만 9,000원으로 ㏊당 보험료 가격이 틀려졌기 때문에 그렇습니다.
준배

김준배위원

아니, 그러면 보험료 기준이 농가 호수의 면적으로 보는 것이냐, 아니면 그 당년의 사과라든지, 배 값에 의해서 좌우가 되는 것인지, 어떤 기준이 정확해야 되는데 그래야 우리도 시에서 예산을 정확히 세워서 지급을 해줄 것 아닙니까? 그런데 지금 이것을 보면 기준이 어디인지를 모르겠다는 말이에요.농가 면적에 의한 것인지, 아니면 당년의 사과라든지, 배라든지,여기 포함 되어 있는 종목에 의한 시가에 의해서 하는 것인지를 모르겠어요.

현인배의원

그 지역에 전년도 피해가 어떻냐에 따라서 다음 해 연도에는 요율표가 틀려지고 있습니다. 그러니까 저 밑에 나주라든가, 이런 데는 올해 보험료가 상당히 늘어났겠죠.
준배

김준배위원

그런데 이것 정확히 어떤 기준을 알고서 해야 될 것 같아요. 왜냐하면 이것이 2003년도에 사과가 3농가인데 2004년도에 5농가로 해서 면적을 보면 2.47㏊인데 그 밑에 2004년도에는 6.47㏊로 거의 2.5배 정도라는 말이에요.그런데 어떻게 해서 또 상당히 많이 보험료는 줄었어요.

현인배의원

보험회사에서 ㏊당 보험료 산출이 ㏊당 192만 9,000원으로 줄었잖아요. 참고표에 보시면 보험회사에서 요율을 정할 때 2003년도에는 346만 8,000원이었고, 그리고 2004년도에는 ㏊당 보험료가 192만 9,000원으로 줄어 있습니다.
준배

김준배위원

보험회사가 이것 어디 농협에서 하나요?

현인배의원

예.
준배

김준배위원

그러니까 2003년도에는 ㏊당 보험료가 346만 8,000원이었는데 2004년도에는 192만 9,000원으로 줄었다, 이 말이죠?

현인배의원

예.
준배

김준배위원

줄었어도이것이 3배 정도 이렇게 줄은 것 같아요.

현인배의원

예, 그러니까 작년에는 아산시에 그만큼 피해가 없었다는 것이거든요.
준배

김준배위원

피해가 없으면 줄고, 피해가 있으면 늘고 그래요?

현인배의원

예. 그리고 각 과수원별로도 이 가격이 틀리답니다. 각 과수원별로도 바람이라든가, 재해를 많이 맞는 그런 과수원은 요율표가 더 비싸고, 또 태풍이나 이런 것이 오더라도 구릉지 식으로 바람이 잘 안 맞는 데, 그러니까 전년도에 피해가 그만큼 적어서 보상이 안나가면 그만큼 이것이 또 줄어드는 거죠.
준배

김준배위원

그러면 가상해서 도고면하고 둔포면하고 배 농가의 보험료가 일률성이 없고 다르다, 이 말이죠?

현인배의원

예, 각 과수원마다 다릅니다.
준배

김준배위원

알았습니다.
동식

김동식위원

제가 한가지 질의해볼게요.
일상

김일상위원장

예, 김동식 위원님 질의하세요.
동식

김동식위원

여기에 이 보험료 산출해 놓은 것은 피해자에 대해서 보상금을 준 보험료를 얘기하는 거예요, 농가에서 낸 보험료를 얘기하는 거예요?

현인배의원

농가에서 보험을 들을 때 보험료죠.
동식

김동식위원

지금 말씀이 그게 의문스럽거든요. 경지면적은 늘었는데 보험료가 줄었다, 이것은 예를 들어서 지금 물가는 상승을 하는데 어떻게 해서 보험료는 더 줄어들 수가 있겠느냐, 이래서 좀 의심이 나는데요.

현인배의원

저희가 자동차 보험이라든가, 기타 이런 보험이 피해가 없을수록 거의 40%인가 몇 프로까지 줄잖아요. 그것하고 똑같이 보험에 들고도 재해가 없을 경우에는 그만큼 금액도 줄지만 ㏊당 그 지역별로, 또는 과수 농가별로 각각 보험 요율이 틀리기 때문에 그렇습니다.
일상

김일상위원장

더 질의하실 위원님 계세요?
한욱

이한욱위원

제가 물어볼게요.
일상

김일상위원장

예, 이한욱 위원님 질의하세요.
한욱

이한욱위원

이것이 2004년도를 기준으로 해서 보니까 자부담이 50%면 보험료가 계산해 보니까 평당 643원 정도 되는 것 같아요. 3,000평당 190만원이니까 평당으로 계산하면 643원 정도 되는 것 같은데 이것이 그러면 주관하는 데가 무슨 보험회사예요?농협공제예요?농협이에요, 어디예요?
일상

김일상위원장

농정과장님, 여기에 대한 보험료 드는 데는 어디예요?
쌍주

문쌍주농정과장

예, 맞습니다.
한욱

이한욱위원

농협 공제보험이에요?
쌍주

문쌍주농정과장

예.
한욱

이한욱위원

그러면 농협공제보험이면 지금 주관하는 데가 여기 가입 농협이 온양, 염치, 배방, 음봉, 둔포, 원예농협, 여기예요? 그러면 송악이나, 여기 도고나, 그런 데는 보험 가입을 취급을 못하나요?
가입자가 안나온다고요?
보험은 다 할 수 있는데 가입자가 없다는 거죠?
그런데 지금 보니까 이것이 2003년도에는 보조가 한 63.5%정도였고 자부담이 36.5%였는데 2004년도에 가니까 또 50:50이에요. 이렇게 바뀐 이유는 뭐예요?그러면 내년도에는 또 어떻게 바뀌는 거예요?75:25로 바뀌나요?

현인배의원

그것은 이렇게 생각을 해주십시오. 각 농협마다 지원을 하는 농협이 있고, 안하는 농협이 있습니다.
한욱

이한욱위원

그러면 여기에는 지금 농협에서 지원된 것도 포함된 가격이라는 겁니까?

현인배의원

국고지원은....
한욱

이한욱위원

아니, 그러니까 이것이 국고보조가 농협에서 지원된 것이고, 농협에서 지원해서 했으면 2003년도에 지원을 해서 보조가 63%정도 됐다는 말이에요.

현인배의원

예.
한욱

이한욱위원

그런데 2004년도에는 농협에서 좀 더 지원을 해서라도 63%는 안되더라도 62%나, 한 65%, 67%정도로 올렸어야지, 어떻게 해서 2004년도에는 더 줄었어요?

현인배의원

제가 알고 있는 것은 이 전체 보험은 자부담이 36.5%라는 것은 각 농가가 다 똑같은 것이 아니라 각 농협에서 얼만큼을 지원해줬느냐에 따라서 그 부담률이 적은 데는 적고, 또 50%를 한 데는 50%가 되고, 그렇습니다.
한욱

이한욱위원

아니, 현 의원님, 그 얘기가 아니고 2003년도에는 농가에서 자부담을 36.5%밖에 안했잖아요.

현인배의원

예.
한욱

이한욱위원

그런데 농협에서 이것이 활성화가 되고 발전적이라면 36.5%였던 것을 2004년도에 와서는 더 지원을 안해준 것 아니에요? 농가에 부담을 더 줬으니까요.그렇죠?

현인배의원

예.
한욱

이한욱위원

그렇게 된 이유가 뭔지 저는 궁금하고, 그렇게 농협에서 더 활성화되고 농협에서 관심이 있다면 당연히 시에서도 지원을 해서 농민들에게 혜택을 줘야 되는 것이 우리 위원들이 할 일이라고 생각해요. 그런데 지금 실질적으로 농민들의 호응이 얼마나 있느냐, 정말 1,070농가 중에 지금 3분의1도 안돼요.지금 가입하는 농가는 전체 농가의 30% 정도도 안돼요.그러니까 제 얘기는 정말 돈이 없어서 가입을 못하느냐, 아니면 관심이 없어서 안하느냐, 또 홍보가 안돼서 못 드느냐, 그런 것도 우리가 판단을 해야 되지 않나, 그런 생각이 들어요.

현인배의원

예, 제가 조사한 바로는 저도 이 문제 때문에 조합 담당자들과 그리고 실제 농가들하고 많이 이런 문제를 상의해 봤었는데 실질적으로 농민들이 몰라서 못 드는 사람들도 있고, 이것이 소모성 보험이기 때문에 전년도라든가, 그렇게 피해가 없거나 이랬던 사람들은 필요성을 또 그렇게 많이 느끼지 못했던 사람들도 있습니다. 그러나 이것이 소모성 보험이면서 농작물이기 때문에 올해는 괜찮겠지 하는 그런 마음에서 그 들어가는 돈이 아까워서 못 드는 농민들도 사실 많이 있었습니다.
일상

김일상위원장

다음은 농정과장님, 지금 이한욱 위원님이 질의한 내용을 보험료가 왜 작년도에는 정부에서 보조가 63.5%까지 지원되었는데 금년도 대비 50%밖에 안되느냐, 거기에 대한 실질적인 것을 대리해서 말씀해 보세요.
쌍주

문쌍주농정과장

예. 이 위원님께서 말씀을 하셨는데 작년에는 국비 지원이 64% 정도 됐었는데 금년도에는 왜 50%밖에 안됐느냐, 이런 말씀이신데 사실상 이것은 자체가 국비 지원을 몇 프로를 하라는 요율이 정해진 것이 없습니다. 그렇다보니까 이것이 내년도에 가서 는 국비지원으로 보험료가 얼마나 지원될지 확정적으로 여기서 확신할 수 있는 답변은 못 드립니다. 유동성이 있습니다.
준배

김준배위원

잠깐만요.
일상

김일상위원장

예, 말씀하세요.
준배

김준배위원

그 얘기를 하기 전에 우리가 관계 법령이 농작물재해보험법 제3조, 제4조, 제14조, 또 농작물재해보험법시행령 제6조, 제7조의 관계 법령에 의해서 지금 우리가 이 조례를 제정하는 것 아니에요?
일상

김일상위원장

예.
준배

김준배위원

이 관계법령을 가서 바로 복사해서 위원님들한테 주세요.
일상

김일상위원장

예, 그렇게 하고, 과장님, 그러면 정부에서도 50%라는 기준만 있고, 더 들쑥날쑥 줄어들을 수도 있고, 더 줄 수도 있다, 그런 내용이라는 얘기죠?
쌍주

문쌍주농정과장

예, 그렇습니다.
일상

김일상위원장

그러면 현재 아산시에서는 농협에서 자체 부담하는 것은 없었죠?
쌍주

문쌍주농정과장

예, 없습니다. 농협에서 지원되는 것은 별도로 없는 것으로 알고 있습니다.
한욱

이한욱위원

그러니까 이렇게 생각하시면 됩니다. 제가 말씀드릴게요.지금 이것이 농협에서 드는 공제 아닙니까? 공제를 들면 그 농협에 할당되는 이득금이 발생해요.그러면 농협의 실적도 올라가고, 농협의 실적은 다른 부분에서의 실적보다도, 돈에 대한 실적보다도 가입하는 성과금이라고 해야 되나, 매출 규모를 높이기 위해서 지원되는 부분을 아마 농협에서 안 먹고 농가에 그만큼 성과금으로 부담을 줄일 거예요.그러니까 농협은 가입을 많이 하니까 외형적으로 커지고, 실질적인 이득은 농가한테 보내주는 쪽으로 아마 이것이 갈 거예요.그래서 농협에서도 실적 위주로 농민들한테 홍보도 하고, 가입을 시키려고 할 거예요.그런 쪽으로 하지, 실질적으로 농협에서 얼마 지원을 해준다, 농가에 보험료를 지원해준다고 하면 농협도 마찬가지예요.이것이 원예조합 같은 경우는 해당이 되지만 일반 농협에서는 또 일반 농민들이 반발을 한다고요.그런 문제가 있어요.그러니까 저는 그래요, 현인배 위원이 관심을 갖고 의정활동을 하면서 그래도 농민을 생각하고, 실질적으로 “배”하면 둔포하고 음봉 아닙니까? 그래서 저는 이런 안을 내고 싶어요.20%인데 우리가 많은 부담이 간다고 해서 가겠지만 비농가에 부담을 주기 때문에 한 10% 정도로 이렇게 조정해서 조례안을 원안대로 해주는 것이 좋다고 저는 한번 그런 안은 내고 싶습니다.
일상

김일상위원장

그러면 원활한 회의 진행과 휴식을 위해 5분간 정회를 하겠습니다.

10시50분 회의중지

11시01분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 더 질의가 있으십니까? 더 이상 질의가 없으므로 질의를 종결하겠습니다. 다음은 토론이 있으신 위원님께서는 토론하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

한욱

이한욱위원

예, 이한욱 위원입니다.
일상

김일상위원장

이한욱 위원님 말씀하세요.
한욱

이한욱위원

조례안 제4조 지원기준에서 지금 현재 원안에는 “산정 보험료의 20퍼센트 이내”로 되어 있는데 여기에서 “산정”을 “농가부담”으로 수정할 것을 발의합니다.
일상

김일상위원장

동의하시는 위원 계십니까?
응규

김응규위원

동의합니다.
일상

김일상위원장

또 다른 의견 있으신 위원 계십니까? 그러면 수정동의안에 대하여 질의, 토론하실 위원님 계십니까? 없으므로 수정동의안에 대한 질의, 토론을 종결하겠습니다. 다음은 표결에 앞서의사일정 제1항 아산시농작물재해보험료지원조례안은 예산이 수반되어야 하기 때문에 아산시의회회의규칙 제58조 제2항의 규정에 의거 시장님 의견을 들어야 함에 따라 시장님을 대신하여 기획감사담당관으로부터 동의 여부를 듣겠습니다. 기획감사담당관님께서는 동의하십니까?

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

중혁

조중혁기획감사담당관

원론에 대해서는 저희도 이의는 없습니다. 단지 전체 농가가 차지하는 비율도 사실 타 작물에 비해서는 적지만 그래도 전체 농가가 다 보험에 가입한다 할 경우에는 그것도 시비 부담이 사실은 있습니다. 저희는 좀더 점진적으로 지원을 했으면 하는 그런 의견이었는데 현재 위원님들이 수정안을 내셨는데 저는 그보다도 좀 더 적은 한 10% 이내로 했다가 다음에 또 시 재정 상태를 봐가면서 늘려줬으면 하는 그런 의견입니다.
일상

김일상위원장

기획감사담당관님이 방금 저희가 토론하는 것을 다 들으신 바와 마찬가지로 먼저는 보험료의 20% 이내로 했다가 자부담에 대해서 20% 이내로 하는 것으로 수정을 하는 겁니다. 그러니까 그렇게 시장님 대신 동의를 해 주셨으면 고맙겠습니다. 동의하십니까?
중혁

조중혁기획감사담당관

예.
일상

김일상위원장

동의가 있으므로 표결하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 아산시농작물재해보 험료지원조례안은 이한욱 위원님께서 제안하신대로 제4조 중 “산정”을 “농가부담”으로 수정하여 수정한 부분은 수정안대로, 기타 부분은 원안과 같이 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분! 수고하셨습니다. 이것으로 제86회 아산시의회 임시회 제1차 사회건설위원회를 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

11시07분 산회

출처 충남 아산시의회 회의록