우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

대구 남구의회 발언

이종근 의원 발언

제125회 제2차 사회도시위원회2004-06-23

이종근 의원 프로필 보기 →

윤현

제갈윤현위원장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 남구의회 제125회 1차 정례회 제2차 사회도시위원회 개의를 선포합니다. 동료위원 여러분께서는 배부해 드린 의사일정표를 참고해 주시기 바랍니다.
그러면 의사일정 제1항 "2003회계년도일반회계및특별회계 세입세출결산및예비비지출승인에대한예비심사의건"을 계속 상정합니다. 어제 제1차 회의에 이어서 건설과 소관업무에 대하여 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 허준건설과장께서는 발언대에 나오셔서 건설과 소관인 2003회계년도 결산 및 예비비 지출예산에 대하여 제안설명을 하시기 바랍니다.
허준

허준건설과장

안녕하십니까? 건설과장 허준입니다. 연일 의정활동에 대단히 수고가 많습니다. 건설과 소관 세입세출 결산현황에 대해서 간략하게 보고를 먼저 드리겠습니다. (2003회계년도 결산서 별책으로 함) 건설과에 2003년도 세입세출 예산은 전력을 다해서 예산절감 등 적극적으로 추진하였음을 말씀드리겠습니다. 이상으로 대략적인 보고를 드렸습니다.
윤현

제갈윤현위원장

다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 건설과장께서는 발언대에 나오셔서 답변하셔야 하나 편의상 자리에 앉아서 답변하셔도 되겠습니다.
허준

허준건설과장

예. 고맙습니다.
윤현

제갈윤현위원장

질의하실 위원님 계시면 지금부터 질의하시기 바랍니다.
종근

이종근위원

이종근 위원입니다. 113쪽에 203 업무추진비 중에 시책추진업무추진비 있지요? 지금 예산대비 10% 넘네요? 절감이요.
허준

허준건설과장

지금 집행한 것이 134만8,770원입니다.
종근

이종근위원

집행을 어디 했습니까?
허준

허준건설과장

노점상하고 노상적치물 추진하는데, 도로개설사업 이라든지 재난예방,
종근

이종근위원

두 군데 썼는 돈이 시책추진업무비이지요. 그렇지요?
허준

허준건설과장

예.
종근

이종근위원

그런데 어느 부분에서 많이 남았습니까?
허준

허준건설과장

지금 잔액이 보면 7만6,230원인데, 이것은 10% 정도로 해서 좀 그런 선이 되겠지만 재난예방에 다소 좀,
종근

이종근위원

시책업무추진비도 예산절감 차원에서 돈을 불용액 처리를 꼭 해야됩니까? 10%씩,
허준

허준건설과장

이것은 우리가 업무추진 상.
종근

이종근위원

과장님, 지금 도로개설사업 이라든지 재난예방업무란 말입니다. 재난예방 업무라면 2003년도에 우리가 재난을 당해서 상당한 시책에 대한 업무추진비가 이 돈도 모자라서 예를 들어서 경정에 지금 더 플러스 요인이 생겨야 될 그런 부분인데, 그럼 일을 안 했다는 얘기밖에 안 되잖아요. 천재지변을 수 십년만에 처음 맞았습니다. 그렇지요? 작년에, 그럼에도 불구하고 시책업무추진비 10% 예산절감을 했다면 일을 안 했다는 얘기 아닙니까? 그렇지요?
허준

허준건설과장

실질적으로 적극적으로 대처도 하고 어차피 또 실무자 선에서 아끼는 차원으로 그렇게 좀 이해를 해주십시오.
종근

이종근위원

그렇게 말씀하시지 마시고요. 어쨌든 간에 예비비까지도 지출을 한 중요한 작년이었습니다. 그렇지요? 그런데 시책업무추진비를 이런 식으로 다른 데는 다 썼는데, 예산대비 남았다. 한 마디로 말해서 전체 건설행정에 뭔가 헛점을 보였다는 얘기가 될 수 있거든요? 이해가 안 갑니까?
허준

허준건설과장

예. 이해가 갑니다.
종근

이종근위원

왜 써야 할 자리는 써야 되는데 안 썼느냐 이런 얘기입니다.
허준

허준건설과장

사실 직원들이, 담당자가 절감 차원에서 다소 그렇게 된 것으로 위원님 이해를 해주십시오. 다음에 또 이런 일이 없도록,
종근

이종근위원

다음에 그러면 2005년도에는 예산절감, 시책업무추진비 10%를 반영 안 해도 되겠다. 그렇지요?
허준

허준건설과장

지금 상태에 그렇다고 해서 다음에 또,
종근

이종근위원

작년보다 더 큰일이 없었는데 시책업무추진비를 쓸 그런 게 있겠어요? 올해는 그러면 절감을 20%정도 하십시오. 2005년도 예산에는요. 아시겠습니까?
허준

허준건설과장

위원님 예쁘게 좀 봐주십시오.
종근

이종근위원

과장님 오늘 단단히 준비하십시오. 일시사역인부임 있지요? 밑에, 공익근무요원 301-08 잘 보십시오. 지금 불용액이 457만8,400원 났습니다. 그렇지요?
허준

허준건설과장

예.
종근

이종근위원

그러면 우리가 본예산에 편성됐는 돈이 963만5,000원 이였어요. 그래서 385만4,000원을 추경에 또 반영을 했습니다. 잘 들으십시오. 385만4,000원을 추경에 반영을 했어요. 그런데 추경에 반영했으면 불용액이 전체에서 추경에 반영한 돈보다는 무조건 줄어야 되지요? 줄어야 되는 것이 맞지요?
허준

허준건설과장

예.
종근

이종근위원

그런데 불용액은 추경에 반영했는 돈보다 더 많은 불용액이 생겼습니다. 어떻게 된 겁니까?
허준

허준건설과장

공익근무요원 인건비하고 제수당이 되겠는데, 당초는 5명에서 7명으로 증가해서 그 부분을 추경에 반영을 했습니다. 또 여건이 1월, 2월 달에 9명이고, 3월, 6월 달에 7명, 7월 달에 6명이고, 8월 달에 3명, 9월, 10월 달에 4명, 12월 달에 5명하고 인원관계로 처음에 1, 2월달 9명하고 6월달 전쯤 돼서 7∼9명 선이 되기 때문에 그에 대한 예상을 하고 9명 선으로 예산을 추경에 반영했으나 실질적으로 8월달 3명하고 11월 달도 4명되고 12월 5명해서 자체인원이 좀 줄었습니다.
종근

이종근위원

과장님 그렇게 말씀을 하시면요. 예산배정에 문제가 있다는 것이 증명이 되잖아요. 그렇지요? 추경이라는 것은 여러 가지 심사숙고 해야되는 데도 불구하고 일단 사업예산인데 이것은 공익근무요원 예산증액편성을 한다는 이것은 법적인 사항입니다. 그렇지요? 왔다갔다하는 사항은 아니잖아요. 그런데 증액해서 감을 시킨다는 것은 있을 수 없는 일인데요. 사고 났습니까? 공익근무요원 사고 난 것 있어요?
허준

허준건설과장

처음에 당초에 우리가 9명 선으로 해서 초에는 1, 2월 달에는 9명이기 때문에 연도 말까지 계속 도래 될 것으로 충원을 보고했으나 실질적으로 3명에서 5명 정도, 또 제대도 하고 그랬기 때문에 다소 차이가 났습니다.
종근

이종근위원

이해가 안 되는데요? 지금 공익근무요원은 실질적으로 건설과에 몇 명 필요합니까?
허준

허준건설과장

지금 우리가 과적단속하고,
종근

이종근위원

꼭 필요한 인원이 몇 명이에요?
허준

허준건설과장

노상적치물 단속 보조인부로서 그렇게 활용하고 있기 때문에 실질적으로 각 시장마다 고정배치를 시킬만한 그만큼 인원 정도는 못 되는 그런 형편입니다. 총원 수요는 13명 정도,
종근

이종근위원

공익근무요원이 13명 정도 필요합니까?
허준

허준건설과장

13명 정도는 있어야 제대로 해서 되는데,
종근

이종근위원

지금 공익근무요원에게 현재 나가는 돈이 구비잖아요. 그렇지요? 구예산 이잖아요. 보조받는 것 있습니까?
허준

허준건설과장

전부 구비입니다.
종근

이종근위원

구비지요. 이 예산을 될 수 있는 대로 예산계에서는 공익요원을 줄이라는 것 아닙니까? 될 수 있는 대로,
허준

허준건설과장

실질적으로 수요는 많지만 공익근무요원들의 여러 가지 운용면 이라든지 이런 것을 보면 여러 가지 안타까운 점이 있습니다. 그런 점이 있기 때문에 하나의 국가 시책이고 공익근무요원이 어차피 전부다 현역부서에 배치가 되기 때문에 실질적으로 잘 훈련 시켜서 교육도 잘하고 활용을 잘하면 좋은 사항이라고 그렇게 생각을 합니다.
종근

이종근위원

이런 예산도 앞으로는 신경을 쓰셔서 집행잔액에 헛점을 안보이도록 연구를 잘 해주십시오. 돈을 이 어려운 추경에 반영해 놓고 감이 더 많이 나왔다는 것은 있을 수 없는 일이잖아요. 넘어갑니다. 그 밑에 배상금 있지요? 305 배상금 토지사용료 지급, 305 배상금 있지요? 이것은 어떻게 된 겁니까?
허준

허준건설과장

이것은 어차피 업무보고라든지 평소에 보고를 드린 사항인데 봉덕동 1317-7번지 현재 지목이 도로입니다. 347㎡ 됩니다. 지금 봉덕초등학교 입구에 하고 중동교에서 도로가 지금 개설되어 있습니다. A-3비행장 담장 옆에 도로상에 있는 부지가 들어있습니다. 삼정골 우측으로 가면 삼정골로 들어가고, 거기에 대한 도로사용료인데 어차피 법에서 확정 판결된 사항이기 때문에 우리가 2002년도부터 계속 지급을 하고 있습니다. 장래에 도로개설이 될 때 포함해서,
종근

이종근위원

제가하는 얘기는 이 배상금을 주는 것이 돈이 결정이 되어 있지 않습니까? 그렇지요? 그런데 불용액을 왜 이렇게 처리하느냐 이런 얘기거든요. 제가요, 100만원 이상의 불용액을 어떻게 처리했느냐 이 말입니다.
허준

허준건설과장

이 처리는 어차피 당초에는 인접지 토지 가격에 따라 처리가 되기 때문에, 공시지가가 해마다 변동됩니다. 그렇게 이해를 해주십시오.
종근

이종근위원

공시지가가 어떻게 된다고요?
허준

허준건설과장

공시지가가 차이가 좀 나기 때문에 전년도로 예상을 해서 앞으로 5% 정도 더 안 오를 것이냐 그렇게 해서 예산에 올려놨는데 실질적으로 공시지가가 차이가 나기 때문에, 처음에 추정치로 해서 했는데 여러 가지 공시지가로 계산하기 때문에 그 차이가 나는 겁니다.
종근

이종근위원

그 밑에 206-01 재료비 이것도 잘 보십시오. 425만원이지요. 전체예산이, 본예산에서 205만원 추경에 220만원 반영했습니다. 맞지요? 이것도 예산을 재료비 구입 같으면 예산절감 이것도 10% 넘네요?
허준

허준건설과장

풍수에 대비해서 재설자재구입 하고 염화칼슘, 모래구입 그런 사항이 되는데 실질적으로 모래구입 같은 것은 우리가 양을 그 당시에 좀 줄였습니다. 전년도에 적사장 설치해서 있는 부분에 대해서 모래를 PP포대 담아놓은 그것을 우리가 재사용하고 그렇기 때문에 그런 부분에 70%를 재사용하고 30%를 구입하자. 그 전까지는 전액으로 해서 구입으로 보고 그랬었고, 모래 구입하는데 차이하고 여러 가지 여건변동으로 말미암아서 절감됐습니다.
종근

이종근위원

115쪽, 위에 401-01 시설비 잘 보십시오. 그 밑에 401-03까지지요? 같은 맥락이지요? 01이나 03이 같은 맥락이지요?
허준

허준건설과장

예. 전부다 2억입니다.
종근

이종근위원

전체 2억이지요. 118쪽 한번 보십시오. 여기 보면 마찬가지로 시설비 및 부대비 있지요? 401-01부터 03있지요? 찾았습니까?
허준

허준건설과장

예.
종근

이종근위원

여기 보면 명시이월이 됐습니다. 그렇지요? 시설비가 명시이월이 됐잖아요?
허준

허준건설과장

예.
종근

이종근위원

그러면 시설부대비는 명시이월이 안 되도 됩니까? 다시 보십시오. 119페이지 한번 보세요. 거기도 밑에 가면 하수관리에 보면 중간에 401-03 시설부대비 입니다. 이것도 역시 똑같은 여건으로 시설비는 명시이월 됐는데 이 난만큼은 지금 시설 부대비가 명시이월이 됐어요. 쉽게 얘기해서 하수관리만 명시이월이 됐단 얘기입니다. 다른 것은 시설부대비가 명시이월이 되지 않았어요. 도로관리 라든지, 그러면 제가 질의하는 부분은 어느 것은 명시이월이 되고 또 어떤 것은 명시이월이 안 되는 그런 게 있습니까?
허준

허준건설과장

115쪽에 보면 시설부대비하고 시설비하고 2억 정도 보조사업으로 한 것이 있습니다. 시설비는 어차피 당해연도에, 복구형이기 때문에 거기서 끝나는 사업입니다.
종근

이종근위원

이것은 이월이 없으니까 처리했다고 가정을 했을 때, 이 뒤에 부분 제가 지적하는 부분은 명시이월이 같이 되야 되는데 시설부대비는 이월이 안 되고 예산집행 잔액으로 남았다는 얘기입니다. 그러면 결론적으로 시설부대비가 없어도 명시이월에 대한 돈은 넘어가니까 그 다음해 본예산에 다시 시설부대비를 편성한다. 이 말입니까?
허준

허준건설과장

예. 그렇게 이해를,
종근

이종근위원

이해를 하려면 그렇게 해야 되겠네요?
허준

허준건설과장

예. 그렇게 이해를 해주시면 되겠습니다.
종근

이종근위원

그런데 원칙상 그렇게 하면 안 되잖아요. 그러면 안 되지요?
허준

허준건설과장

예. 맞습니다.
종근

이종근위원

건설법에 그렇게 하게 되어있잖아요.
허준

허준건설과장

예. 위원님 맞습니다.
종근

이종근위원

재해대책 401-01, 401-03 이것이 2억인데, 성립전집행을 했는 돈이 얼마입니까? 현재까지 성립전집행 했는 돈이,
허준

허준건설과장

몇 페이지입니까?
종근

이종근위원

115페이지요. 재해대책 401-01 태풍매미 피해로 성립전집행 했는 돈이잖아요. 그렇지요? 그런데 이것이 하고 난 뒤에 불용액이 많이 남았네요?
허준

허준건설과장

1,244만원 정도 되지요.
종근

이종근위원

이것을 안지랑 하수관 본관 박스 4개소 이렇게 자료가 올라왔는데, 나는 이것을 이해를 못하겠는데요? 주로 무엇을 해서,
허준

허준건설과장

이것은 돈이 2억 내려왔는데 안 그래도 위원님 관심있어서 내용을 알고 계시겠지마는 태풍 매미가 왔을 때 국비로 해서 2억이 내려왔습니다. 어차피 긴급복구에 대해 소요되는 사항이고 우리가 현재 안지랑시장에 복구하는 것은 시에서 특별회계로 돈이 되기 때문에, 어차피 그 일은 거기서 끝나기 때문에 그것은 완전히 집행잔액이 됩니다.
종근

이종근위원

예비비는 사용 하나도 안 했습니까? 작년에,
허준

허준건설과장

예비비는 사용 안 했습니다.
종근

이종근위원

건축과에는 전체예산이 별로 없어도 예비비를 650만원 사용했습니다. 그러면 우리가 현재 시설비에 대해서 태풍매미가 왔다 그러면 성립전 집행이라 치더라도 예비비 외에는 쓸 돈이 있었습니까?
허준

허준건설과장

실질적으로 그 당시에,
종근

이종근위원

당장 급한데?
허준

허준건설과장

예. 당장 급한데 그 당시에 어차피 2억이 그 당시에 되기 때문에 그때 예비비를 쓰자는 얘기도 나왔는데, 어차피 2억 같으면 이것하고 복공판 지하철에서 무상 얻어서 하고 2억 가지고는 긴급복구는 하겠다. 여러 가지 2억 가지고 안전진단 받고 그것은 가능하겠다. 그렇게 판단됐기 때문에 전부다 우리는 국·시비에 의존하자. 그래서 2억으로,
종근

이종근위원

지금 과장님 말씀은 결과이야기이고 제가하는 얘기는 재난을 당했단 말입니다. 지금, 응급복구를 해야 되는데 그 돈이 기본있는 구비는 예비비 밖에 없지요?
허준

허준건설과장

예. 예비비 있지요.
종근

이종근위원

예비비 밖에 없잖아요?
허준

허준건설과장

예비비하고 여러 가지 돈도 있지요.
종근

이종근위원

일단 급한게 재해복구비도 있겠지만 중요한 큰 돈은 예비비잖아요. 예비비라든지 긴급복구비를 써야되는데 그 돈을 우선적으로 집행을 하고 2억에 대한 것은 내시잖아요. 주겠다. 돈을 수령한 것은 차후에 수령했잖아요.
허준

허준건설과장

아닙니다.
종근

이종근위원

바로 와서 수령했습니까?
허준

허준건설과장

바로 받았습니다. 그렇기 때문에 예비비를 쓰려고 방침을 받았다가 바로 오기 때문에 이 돈으로 썼는 겁니다.
종근

이종근위원

성립전집행의 돈이 제가 하는 얘기는 바로 떨어져서,
허준

허준건설과장

예. 바로 왔습니다.
종근

이종근위원

그래요. 작년에 집행했는 날짜가 언제예요? 돈 2억이 온 날짜가, 재해대책담당 한번 알아보세요.
허준

허준건설과장

예. 이것은 작년에 바로 와서 집행이 됐습니다.
종근

이종근위원

돈을 받았는 것, 교부 받은 돈이 몇 일 날인지 그것을 가르쳐 주세요. 저한테, 태풍매미 온 날 하고 맞는가 한번 가지고 와 보세요.
허준

허준건설과장

나온 날짜하고는 그것이 안 맞지요.
종근

이종근위원

그러니까 언제 받았습니까?
허준

허준건설과장

나온 날짜하고는 안 맞지요. 나온 날짜는 그 당시에 9월 12일날 사고가 났으면 내가 추측하건데 일을 하고 난 이후에 차후에 지급한 걸로 했기 때문에 그 왔는 것이 10월 중순경쯤 될 것 같습니다.
종근

이종근위원

그래서 제가 묻는 이유가 그겁니다. 왜 자료를 가지고 오라고 그러느냐? 한참 뒤에 돈이 성립된 집행이 됐는데, 그 돈을 긴급복구비라든지 예비비를 사용을 했어야 된다. 이 말입니다. 그래서 환원을 하든지 그랬다면 말이 맞지 성립된 집행이 돈 2억이 바로 나왔다, 썼다.
허준

허준건설과장

제가 이야기를 안 드립니까? 어차피 예비비로 해서 하든지 다른 걸로 해서 재난관리기금으로 해서 재해대책비로 해서 하든지 여러 가지 방안 중에 그 당시에 환경부하고 건설교통부라든지 행자부에서 보고 이것은 긴급복구 하는데 어느 정도 들겠다. 그래서 언제 내시가 되겠다. 언제 돈을 주겠다 대략적인 그런 게 있었기 때문에 먼저 공사를 추진을 하면서 그 돈을 10월 중순경이나 11월 초에 돈을 2억 받은 걸로 그렇게 기억이 됩니다. 세부적인 날짜는 이 자리에서 말씀을 못 드리겠지마는,
연국

정연국위원

과장님, 지금 그 얘기가 아니고요. 지금 이종근 위원님이 하는 이야기는 돈은 10월 달에 나오기는 11월 달에 나왔는데 매미가 발생했던 날이 8월 29일인가 그렇지요?
허준

허준건설과장

9월 12일입니다.
연국

정연국위원

9월 12일입니까? 그렇게됐는데 그 중간에 공사 계약을 해서 매미에 대해서 복구작업을 한 것 아닙니까?
허준

허준건설과장

예.
연국

정연국위원

그러면 착공비도 줘야되고 계약서도 써야되고 해야될 것 아닙니까? 그 중간에 썼는 부대비용을 어디 것을 가지고 썼냐 이 말 입니다. 10원도 안주고 어떻게 공사했습니까?
허준

허준건설과장

그것은 어차피 2억 가지고, 그 돈 가지고 집행을 했지요.
연국

정연국위원

2억 이라는 돈은 그 뒤에 날짜가 복구 공사하는 중간에 내려왔잖아요. 그렇지요? 그 중간의 날짜 공간을 무슨 돈으로 메꿔 넣어서 임시방편으로 처리했나 그 얘기입니다.
허준

허준건설과장

시차가 있기 때문에 9월 달에 바로 해서 해야됩니다. 그것 할려면 안전진단도 해야되고 여러 가지 사항이,
연국

정연국위원

그럼 착공했는 시기가 돈 내려왔는 것하고 거의 맞아떨어집니까?
허준

허준건설과장

예.
연국

정연국위원

그러면 그렇게 얘기를 해야 되지요. 그렇게 얘기해야 답변이 끝나는 거지, 대답을 어물쩍하게 하니까 묻는 사람 말씀하고 답변하는 말씀하고 말이 초점이 안 맞다는 말입니다. 그렇지요? 중간에 돈이 수해복구 자금이 내려오는 그 시점하고 거기서 착공했는 공사하고 같이 금액이 맞아떨어졌다. 이렇게 얘기하면 답변 끝나는 것 아닙니까? 그것을 궁금해서 묻는데 과장님 그것을 인지를 못하시고 복구작업 그 돈으로 충분히 해도 된다. 이렇게 얘기 하니까 위원님들은 궁금하다는 말입니다. 중간에 그 일을 추진을 할려면 계약서도 써야되고 착공비도 줘야 되고 하니까, 그 돈이 단 하루라도 돈을 유용을 했나? 아니면 예비비를 썼나? 아니면 어디서 빌려서 썼나? 그게 궁금해서 묻는 것 아닙니까? 그렇지요? 거기에 대해서 확실한 답변해 주시기 바랍니다. 간단한 대화로 할 수 있는 건데 왜 그렇게 말씀하십니까?
종근

이종근위원

그래서 결론적으로 뭐냐하면 응급복구비를 사용했는지 그 순간에, 그래서 응급복구비를 사용 할려니까 보조내시가 2억되니까 그걸 가지고 이것은 치웠습니다. 그대로 안 쓰고 이것가지고 썼습니다. 이렇게 얘기하면 답을 알 것인데 자꾸 다른 말씀을 하시니까, 그럼 원칙상 따지면 그렇거든요.
허준

허준건설과장

위원님, 제 이야기가 그 이야기 아닙니까? 어차피 우리가 방침을 받아서 이렇게 먼저하고 나오는 돈을 2억 예산으로 그렇게 하자. 내가 이야기를 그렇게 했습니다.
종근

이종근위원

원칙상 내용은 예비비를 썼으면 이 목에는 예비비 지출이 정확하게 나왔어야 되고 불용액 처리된 게 맞습니다. 2억 플러스 알파 썼는 것, 맞잖아요? 그렇게 넘어가는 게 정상적인 예산서입니다. 그러나 그것은 우리가 봐준다는 겁니다. 이해한다는 얘기입니다.
예. 설명하세요.
연국

정연국위원

그게 이해가 안 되는데요?
보조내시는 됐지만 공사를 할려면,
설계를 해도 그래도 우리가 무조건 장비를 투입합니까?
건설회사에 남구에 수해가 났다고 해서 구청에서 부르면 쫓아오게 되어있습니까? 그것은 지방자치법에 어디어디에 되어 있어요?
그런데 그런 게 있다 그러면 지방자치법에 건설행정에 대해서 특례가 있습니까?
윤현

제갈윤현위원장

정위원님, 그렇게 하시지 말고요.
영조

서영조위원

일을 못하잖아요.
연국

정연국위원

일을 못하는 게 아니고 제가 생각할 때는 건설회사에 무슨 양해가 있어야 되고 무슨 사전에 준비성이 있어야 되는 거지 무조건 오라 그런다고 온다고 그러는 건 말이 안 되지요.
영조

서영조위원

집이 떠내려가는데 오라그러면 와서 복구를, 주민들한테 얼마나 원망을 많이 듣겠습니까?
윤현

제갈윤현위원장

정위원님, 일반인이 예를 들어 짚차형 디젤차를 가지고 있어도 전시동원 그런 게 있습니다.
연국

정연국위원

사전에 건설회사 같은데 친분을 갖고 있으니까, 사전에 언급이 있겠지요. 언급이 있어야 오는 거지. 무조건 건설회사에 재난 났다고 오라고 그런다고 그 사람들 인격이 있는데 무조건 오지는 않을 것 아닙니까? 사전에 우리가 교감이 있어서 거래도 하고 있기 때문에 우리가 무조건 먼저 해달라 그러면 양해를 하고 온다. 이렇게 얘기를 해야되지요.
말씀을 상대방이 알아듣도록 얘기하라는 말입니다. 하는 말은 마지막 들어봐야 끝이 난다 하지만 그래도 지금 말을 하는 것은 녹취가 되기 때문에 말이라 하는 거는 어느 정도까지 위원님들이 물으면 거기에 상응하는 답변을 해줘야 되는 거지 무조건 전시를 핑계대서 오라 그러면 온다. 그것은 말이 안 되는 소리잖아요. 사전에,
윤현

제갈윤현위원장

우리 위원님들이 질의하는 내용을 조금 골라서 꼭 해야 될 그런 사항만 질의를 해 주시고 이어서 행정사무감사도 있고 하니까,
종근

이종근위원

이렇습니다. 제가 이번에 상세히 묻는 이유는 행정사무감사를 겸해서 하는 부분이다. 이렇게 생각하시고요. 이게 답변을 잘함으로써 행정사무감사가 원활히 수월하게 넘어가지 않겠나 이렇게 봐집니다. 그래서 여러 가지 이 부분들이 한번 물어야 될 부분들이고 일단 제가 주로 묻는 것은 운영비라든지 불용액 처리가 10% 이상된 부분이라든지, 주요사업에 대해서만 묻고 있습니다. 다른 건 안 묻고 있어요. 그리고 이런 부분을 정확하게 짚어 줘야만이 다음에 예산편성 할 때 불용처리라든지 이런 부분이 적게 나오지 않겠느냐, 큰 뜻은 그런 것이거든요. 그래서 묻는 것이지, 과장님 애먹일려고 우리가 지금 하는 것 아닙니다.
허준

허준건설과장

예.
종근

이종근위원

우리가 지금 이렇게 연구하는 것도 우리가 위원의 의무로써 하는 거예요. 조금 이해를 해주십시오.
허준

허준건설과장

예.
종근

이종근위원

115쪽, 기금전출금 702 이것은 지금 전출금이 해마다 똑같습니까?
허준

허준건설과장

기금은 어차피 지방세법에 따라 조금씩 차이가 납니다.
종근

이종근위원

항상 약간씩 증액되지요? 해마다,
허준

허준건설과장

예. 조금씩 증액된다고 봐야됩니다. 재해는 1000분에 8이고 재난은 1000분에 2이기 때문에 보통세가 구세에 많으면 증액이 되고 3년간 해서 하니까,
종근

이종근위원

재난관리에 보면 201-01에 일반운영비도 지금 예산대비에 10% 이상 불용액이 처리가 됐거든요? 일반운영비에 대한 문제점이 있다. 말씀을 드리면 전체에 불용액 처리가 좀 과다하다 이런 얘기입니다. 그 다음에 116쪽, 조금 빨리 넘어갈게요. 301-11 기타보상금, 시계 이것 얼마짜리 구입했습니까? 일괄구입 했지요? ○건설과장 허준 예. 이것 5명에다가 우리가 13개 동에 추천받아서 5명을 국장님하고 연말에 시상을 했습니다. 시계 2만6,000원입니다.
12만6,000원요?
허준

허준건설과장

한 개당 2만6,000원 줬습니다.
종근

이종근위원

2만6,000원 곱하기 몇 개 했습니까?
허준

허준건설과장

다 섯개요.
윤현

제갈윤현위원장

13만원 딱 맞네요.
종근

이종근위원

207-02 전산개발비, 이것은 지금 본예산에 없었지요? 본예산에는 원래 없었지요?
허준

허준건설과장

이것은 행자부에서 재난이라든지 여러 가지 이런 사항이기 때문에 통신에 전산으로 해서, 안전문화운동 전용 홈페이지 구축하는 것, 재난시 행동요령이라든지 여러 가지 사항을 우리 정보통신실에,
종근

이종근위원

정보통신실에 의뢰했습니까? 이게 앞으로 계속적으로 목으로 정해서 내려 오겠네요?
허준

허준건설과장

일시적으로 구축이 되기 때문에 없는 부분을 구 홈페이지에 넣었습니다.
종근

이종근위원

한번 넣어놓으면 나머지는 더 필요가 없다는 얘기입니까?
허준

허준건설과장

그래서 시민안전봉사자나 우리 구에 누구라든지 그것만 클릭하면 안전요령이라든지 여러 가지 행동요령을 어떻게 해야 되겠다. 어느 것은 유의해야 되겠다. 교육 같은 것하고 그런 홍보가 되겠습니다. 이것은 전부다 234개 시·군에 다 같이 공통사항입니다.
종근

이종근위원

117쪽, 여기도 시설비에 한번 봅시다. 여기 보면 명시이월이 되어있지요? 시설부대비에 명시이월이 되어있습니다. 그렇지요? 300만원 명시이월 됐지요?
허준

허준건설과장

예.
종근

이종근위원

그 다음에 위에 올라가면 시설비에도 12억2,900만원, 이게 지금 명시이월이 됐는데 주 내용이 무엇입니까?
허준

허준건설과장

명시이월 된 것이 영대의료원 남편도로 하고 동신경로당 동남편도로, 봉덕시장 동서간도로, 교대남편도로, 정우맨션 서편도로, 대덕1차 북편도로라든지, 효성타운 남북간도로, 영화탕에서 봉덕시장간도로 하고 이런 등이 되겠습니다.
종근

이종근위원

명시이월 된 게 많네요?
허준

허준건설과장

예. 명시이월이 많습니다. 도로는 보상이 원활히 추진되어야 되고 거기에 대한 여러 가지 문제하고 옛날에는 협의해서 하다가 공사중지하고 그랬지만 보상이 되고 난 이후에 사업이 집행되기 때문에 명시이월이 많습니다. 어차피 사유재산하고 이런 사항이 되기 때문에,
종근

이종근위원

그런데 이것도 보십시오. 이것도 제가 명시이월을 하고 하는 건 좋은데, 집행잔액이 11억5,000만원 정도 됐습니다. 이게 지금 1차 추경, 2차 추경까지 다했거든요. 그렇잖아요. 해서 돈이 20억 정도 안 됩니까? 사업예산이 그렇지요? 그런데 이것 어떻게 십 몇억이 이렇게 사고집행 사유가 되는지 이해가 안 되네요.
허준

허준건설과장

이것은 명시이월 부분에 하고,
종근

이종근위원

빼고 아닙니까?
허준

허준건설과장

예. 집행잔액 부분은 쉽게 얘기해서 여러 가지 보상금에 대한 차이라든지 또 공사하게 되면 실질적으로 우리가 1억이상 공사에 대해서는 86.745% 입니다. 재무회계규칙에 적용되기 때문에 또 1억 미만에 대해서는 86.745% 거기다가 13% 떨어지고 자연적으로 절감이 됩니다. 실질적으로 돈 차이가 납니다. 작년, 재작년 경우에서는 A-3비행장 북편도로에 보면 10억 중에 4억6,000이 불용으로 처리를 해서 이월됐습니다. 그런 부분이라든지 이것, 저것 전부 합쳐서,
종근

이종근위원

그래도 이것이 지금 과장님 알다시피 원가분석팀이 가동이 돼서 움직이고 있는데, 앞으로 이런 정도로 불용액 처리가 된다면 우리 의회에서도 상당히 긴장하는 부분이 이런 부분이거든요. 사업예산 자체가 정확한 수치가 없으면 앞으로 여기에 대해서 우리 원가분석팀에서 상당한 질타를 받을 것이다. 우리가 2005년도 예산에는 어떤 공사명에 대해서 그 공사에 대한 사업예산이 정확하게 편성이 되어야 되겠다. 상당히 우리가 지금 그런 생각을 가지고 있는데, 왜냐하면 어쨌든 간에 전체 예산액 20억에 10억의 불용액을 처리했다는 것은 말도 안 되는 얘기거든요. 크게 지적을 하자면,
허준

허준건설과장

예. 이해를 합니다.
종근

이종근위원

과장님과 저 사이에는 이해가 가는데, 원가분석팀이 봤을 때는 냉정하게, 그 사람들이 판사라는 얘기입니다. 그러면 과장님이나 저의 입장은 난처하다는 얘기지요.
허준

허준건설과장

위원님 이것은 우리 도로사업에 보면 특별교부세하고 이런 것이기 때문에 전액 조정교부금 사업입니다. 조정교부금 사업은 사업이 완료되지 않으면 삭감이 안 됩니다. 그렇기 때문에 사업이 완전 완료되어야 불용처리가 되는 걸로 그렇게 이해를 해주십시오.
종근

이종근위원

저는 이해를 하는데, 그것은 그런 얘기가 통하지를 않는다니까요.
허준

허준건설과장

실질적으로 A-3비행장 북편도로 한 공사에 대해서 10억 중에 4억6,000만원이 남았거든요.
종근

이종근위원

과장님, 제 얘기 들어보세요. 우리가 지금 불용액 처리된 부분이 국·시비 보조도 있다는 말입니다. 전체 구비도 있는데, 우리 남구 살림을 살리기 위한 어떤 정책이라면 고용창출에 있어서라도 이런 돈으로 공사를 만들어야 되는데 경제는 어려운데 자꾸 그런 식으로 가버리면 결론적으로 우리 남구에 도움이 되나요? 안 되지요? 공사는 잘못되면은 하자가 생길 것이고, 안 그렇습니까? 원가절감 차원에서 얘기한다면 그런 얘기 안 나오겠어요? 도움이 될게 있습니까?
윤현

제갈윤현위원장

전체적인 금액에서 보상금까지 포함된 것 아닙니까?
허준

허준건설과장

보상금까지 포함되어 있는 겁니다. 공교롭게도 조정교부금사업하고 이런 사업은 사업이 완료돼야 어차피 삭감처리가 되기 때문에 액수가 이렇게 늘어난 겁니다.
영조

서영조위원

지금 원가분석팀에서 하는 것은 사업이라든지 물품구입에만 하기 때문에, 이것은 보상문제가 있기 때문에 정확하게 이렇게,
허준

허준건설과장

그리고 실제로 공사비에서도 예를 들어 사업비가 1억이라 그러면 보상비가 80∼90% 들어가거든요. 공사비 1,000만원 중에서 원가분석을 하면, 원가분석이 없어도 15% 내지는 16% 떨어집니다. 우리 구에서는 제경비에서 8%가 떨어지기 때문에,
종근

이종근위원

좌우간 제가 이야기하는 것은 2005년도 예산에는 좀 관심을 가지고 사업예산도 불용액 처리가 될 수 있는 대로 적게 되도록 상호간에 그 사람들에게 질타를 안 받도록, 안 그러면 우리가 지금 이렇게 생각합니다. 결산을 왜 이번에 이렇게 꼼꼼히 하는가 하면 이렇게 해서 다음 예산서를 확실히 보겠다는 얘기거든요. 2005년도 예산에는, 그러면 그 사람들한테 우리도 할 말을 할 수 안있겠느냐. 우리는 열심히 이렇게 봤다. 그런 어떤 근본취지가 있습니다.
허준

허준건설과장

예. 위원님, 근본취지 잘 알겠습니다.
종근

이종근위원

하여튼 그런 부분들이 대다수가 다 그렇거든요. 다 물을려고 그러면 다 그렇고, 대충 다 넘어가고 예를 들어서 3340에 한번 가봅시다. 3340에 보면은 여기도 일반운영비가 책정이 본예산보다 상당히 감됐어요. 일반운영비가 2차 추경에서 370만원 감됐습니다. 무슨 얘기인지 아시겠어요? 그리고 불용액 처리가 또 됐어요. 이런 것은 신경을 쓰셔 가지고 앞으로 내역을 보니까 두 가지인가 세 가지인가 집행을 전혀 안 했더라고요. 거소불명 공시송달, 신문광고료, 등기촉탁수수료, 보상업무추진 각종서식인쇄 이것이 감이 됐더라고요. 이 부분은 전혀 사용할 수 있는 그런 것이 없었습니까?
허준

허준건설과장

실질적으로 그 뒤에 용지 같은 것하고 이런 것도 재고량이 있기 때문에 다소 차이가 납니다.
종근

이종근위원

아니, 일반수용비에서 전혀 안 썼더라는 겁니다. 차이가 아니고 아예, 안 썼더라는 얘기입니다. 그래서 불용처리를 했다는 얘기지요. 그게 370만원입니다. 일반수용비, 일반운영비에서 이 정도 감이 나온다면 예산 배정에 문제가 있었다는 얘기예요. 이런 부분들이 제가 크게 이야기 했는 부분들이 일반운영비, 그 다음에 앞으로 시책업무추진비에 대해서는 관심을 가지고 쓰시고 사업예산도 정확하게 편성을 해주십사 하는 이런 얘기입니다. 이상입니다.
허준

허준건설과장

예. 알겠습니다.
윤현

제갈윤현위원장

다음 질의하실 위원님 질의하십시오.
연국

정연국위원

예. 정연국 위원입니다. 과장님 답변하시는데 수고 많으십니다. 119페이지 이종근 위원님이 질의하셨는데, 대명9동 태풍매미 피해로 인해서 복구공사 있지요? 그것이 명시이월이 됐는데 현재 진전이 몇 % 정도 되었습니까? 대명9동,
허준

허준건설과장

안지랑시장에?
연국

정연국위원

예. 안지랑시장
허준

허준건설과장

지금 금액대비로 보면 70%가 넘었습니다.
연국

정연국위원

왜 그러냐하면 제가 그쪽으로 가끔씩 다녀보면 장사도 애로사항이 많고 주민들의 불편도 많고 또 거기 공사하는 공사기간이 너무 긴 것 같고 단축시켜서 하는 방법이 없는가?
허준

허준건설과장

그래서 현재 6월말까지는 완료를 시킬려고 기간은 8월 30일까지 되어있는데 공사분량이 그렇고 어차피 설계문제하고 여러 가지 원가분석문제하고 계약문제 그것도 지금 긴급입찰해서 했지만 실제로 물량이 있는데 물량을 턱없이 해서 물량에 따라서 기간을 줄일 수 없습니다. 그래서 야간작업도 도심이기 때문에 야간작업도 추진할 수 없는 그런 형편에 있습니다. 소음관계하고 그렇기 때문에 우리가 경찰청에다가 7월 15일까지 제안을 공고를 내놨습니다. 공고를 해놓고 그랬기 때문에 7월초 중순 되면 가시권 내로 해서 마무리 안되겠나 그렇게 예측하고 있습니다. 그런데 요새 날씨가 자꾸 이래서 현재 본관은 개체가 거의 다됐습니다. PC 다 뚫고 다해놨는데, 양쪽에 관 도 묻어서 해놨고,
연국

정연국위원

가정에 배수구는 다되어 있습니까?
허준

허준건설과장

가정에 그것은 연결 다 되어 있습니다. 지금 비가와도 아무관계는 없는데 단지 통행하고 이런 것 때문에 어차피 포장을 전부다 해야됩니다. 밑에 지반이 비가 오면 연약해 지기 때문에 거기다가 로링이라든지 전압도 하고 날씨만 빨리 좋아지면 7월초 중순까지는 완료될 것으로 그렇게 예측하고 있습니다.
연국

정연국위원

그리고 또 앞으로 태풍이 안 오리라는 예측도 없기 때문에 지난번에 대명9동에 모래, 하수구 사태가 나서 대명10동에 피해가 많은데, 저번에 제가 건의를 한번 드렸는데 복개천의 양쪽에 하수구 맨홀 그것을 길게 한다든지 크게하는 방법, 연구하고 있습니까?
허준

허준건설과장

예. 그 방법은 어차피 타임관계 때문에 시기적으로 일하는 사람 그런 관계 때문에 다소 지연이 되고 있는데, 위원님 그것은 별도로 해결이 될 겁니다.
연국

정연국위원

거기뿐 아니라 전체적으로 제가 얘기하는 것은 빗물 나오고 들어가는 그것은 도로변에 새로 안 되어 있지 않습니까? 그게 구멍이 적거든요. 맨홀 자체가, 그걸 키워줘야 또 태풍이 와서 그런 사태가 올 때 현재 앞산에 무슨 일이 있으면 물이 전부다 대명10동으로 다 온다니까요. 모래, 토사 이런 것이 와서 현재 복개천에 양쪽에 보면 주택들이 지대가 낮은집이 많거든요. 지난 태풍 매미 때 신고가 거의 안 됐습니다. 주택에 토사로 인해서 문제점이 많았습니다. 아무튼 사업계획을 좀 잘 세워 가지고 잘해봅시다. 이상입니다.
허준

허준건설과장

예.
윤현

제갈윤현위원장

더 질의하실 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음 ) 그러면 건설과 제안설명을 마치도록 하겠습니다. 허준건설과장께서는 수고하셨습니다. 돌아가셔도 되겠습니다. 점심시간이 되었음으로 정회를 선포합니다.

11시53분 회의중지

13시19분 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 지역교통과 소관 2003회계연도 결산 예비비 지출에 대한 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 윤우현지역교통과장께서는 발언대에 나오셔서 2003회계연도 결산 및 예비비지출 예산에 대하여 제안설명을 하시기 바랍니다.
우현

윤우현지역교통과장

지역교통과장 윤우현입니다. 연일 의정활동에 노고가 많으십니다. 지역교통과 소관 2003회계연도 결산에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 세입결산입니다. 세입결산은 별첨자료를 참고해 주시기 바랍니다. (2003회계년도 결산서 별책으로 함) 이상 지역교통과 소관 2003회계년도 결산에 대한 제안설명을 모두 마치겠습니다. 원안통과를 부탁드리겠습니다.
윤현

제갈윤현위원장

예. 수고했습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 지역교통과장께서는 발언대에 나오셔서 답변을 하셔야 하나 편의상 자리에 앉아서 답변을 하셔도 되겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하시기 바랍니다.
종근

이종근위원

163쪽, 명시이월이지요? 명시이월 사업에 거주자 우선주차제 시범지역 공영주차장 건립에 대한 돈만 지출원인행위가 생겼다. 그렇지요?
우현

윤우현지역교통과장

예.
종근

이종근위원

일부 지출행위에 대한 내역은 무엇입니까?
우현

윤우현지역교통과장

거주자 우선주차제 공영주차장,
종근

이종근위원

내역을 얘기해 주세요. 무엇을 지출했습니까?
우현

윤우현지역교통과장

대명2동 공영주차장 건립에는 2003년도에 지출했는 것이 감정평가 및 실시설계 변경 등을 실시해서 971만9,000원, 보상금이 토지보상 지장물보상, 이주비보상 해서 보상금은 6억6,695만3,000원을 지출해서 6억7,667만2,000원이 지출됐습니다.
종근

이종근위원

주로 보상금이네요?
우현

윤우현지역교통과장

예. 주로 보상금입니다. 공사는 2004년도에 했습니다.
종근

이종근위원

그러면 다시 거꾸로 121쪽 가봅시다. 121쪽에 보면 401 시설비 및 부대비 보면 시설비다 그렇지요? 시설비에 이 내역이 다 들어 있지요?
우현

윤우현지역교통과장

다 들어 있습니다.
종근

이종근위원

다 들어 있으면 그때 보상을 했는데 시설부대비는 사용을 안 했습니까? 10원도,
우현

윤우현지역교통과장

시설부대비는 2003년도에 공사를 안 했기 때문에 전부 보상만 했기 때문에, 시설부대비는 공사는 2004년도에 했기 때문에 2004년도 예산에 부대비를 올려서 공사를 했습니다.
종근

이종근위원

거기 가서 예를 들어서 보상을 하기 위해서 갔는 사람도 있을 것이고 차비도 필요했을 것이고 여러 가지 있었을 것인데, 그런 비용은 무슨 돈 가지고 썼습니까?
우현

윤우현지역교통과장

그것은 우리 공무원들이 출장여비 가지고 하고 부대비는 공사하는데 부대비이기 때문에, 거기는 부대비를 지출할 수가 없었습니다. 공사할 적에 공사감독자가 현장 나가서 하는 여비 이런 것이기 때문에 공식적으로 부대비는 지출할 방법이 없습니다.
종근

이종근위원

지출할 방법이 없어서 무조건 우리 직원이 가서 해결을 했다?
우현

윤우현지역교통과장

직원하고 부동산소개소하고 자치위원장님하고 같이 했습니다.
종근

이종근위원

부동산소개소하고 갔는데 그럼 이 예산을 결론적으로 시책업무추진비로 썼습니까?
우현

윤우현지역교통과장

부동산소개소는 복비로 지출됐습니다.
종근

이종근위원

복비로 썼는 것은 내역이 무슨 돈 이였어요? 시책업무추진비 입니까?
우현

윤우현지역교통과장

감정평가 및 실시설계 용역비 여기 다 포함되어 있습니다.
종근

이종근위원

아까 말씀하셨는데 시설부대비가 굳이 사업성이 있어서 써야 된다는 그런 것은 없습니다. 그리고 인·허가 과정에 대한 경비, 인·허가 과정에 대한 경비라는 얘기는 사업을 하기 위한 방법 아닙니까? 거기서 여비도 쓸 수 있는 것이지 전혀 안 된다는 그런 건 없잖아요?
우현

윤우현지역교통과장

예. 그것은 제가 말을 좀, 일단은 우리가 부대비는 2004년도 공사하면서 부대비를 올려가지고,
종근

이종근위원

공사비를 하기 위해서 안 썼다. 이러면 말이 되지만, 법 자체가 안됐다 그러면 안 되지요. 기공식, 준공식 기타 경비, 반드시 법적으로 쓰게 되어 있는데요. 그래서 이 때는 부대경비는 10원도 안 썼네요. 그렇지요?
우현

윤우현지역교통과장

예.
종근

이종근위원

그 다음 관문시장 공영주차장 건립, 이것이 올해 다 되겠습니까?
우현

윤우현지역교통과장

지금 관문시장 공영주차장이 9세대 중에 7세대는 보상을 하고 2세대는 남았고 설계하고 모든 것은 끝이 났는데, 지금 지방토지위원회에 상정을 시켜 가지고 6월중에 지방토지위원회에서 결정이 나면 7월중에 강제집행을 하든지 해서 할 계획인데,
종근

이종근위원

강제집행이 가능하겠습니까?
우현

윤우현지역교통과장

협의를 안 해줘서 지금 상당히 고심을 하고 있습니다. 고심을 하고 일단은 우리 지역교통과에서는 업무를 추진하는 입장에서 발주를 해서 그 주변 집을 뜯고 나면 압박이 안되겠나 싶어서,
종근

이종근위원

제가 걱정하는 것은 지금 명시이월 사업이 당해연도에 만약에 시행이 안 됐다고 가정이 하면 또 이월이 가정한지,
우현

윤우현지역교통과장

사고이월로 1년 더 할 수 있습니다.
종근

이종근위원

사고이월로 하면 결론적으로,
우현

윤우현지역교통과장

사고이월로 하면 다음에 안 되는데, 명시이월 하면 다음에 사고이월로 한해 더 할 수 있습니다.
종근

이종근위원

그런 법 조항이 있어요? 사고가 발생됐는데,
윤현

제갈윤현위원장

협의가 안 돼서 계획대로 안 되는 것도 사고 아닙니까?
우현

윤우현지역교통과장

예.
종근

이종근위원

제가하는 얘기는 사고이월이 되면 예산을 반납해야 되는 것이고 다시 명시이월이 가능하다면 그 사업을 계속 추진할 수 있는데, 임의적으로 안 되니까, 법이 안 되니까 사고이월로 처리하고 2005년도에 이 예산을 다시 세입을 잡아서 본예산에 편성하든가,
우현

윤우현지역교통과장

일단은 공사를 하고 있는 중에 사고가 발생해서 사고이월해서 1년 후에 1년간 더 사고이월을 할 수 있습니다. 2005년도에 다시 공사를 계속 할 수 있습니다.
종근

이종근위원

그러면 세입이 안 잡힙니까? 사고 이월된 돈이 그냥 넘어가요?
우현

윤우현지역교통과장

예산 안 잡히고 그냥 넘어갑니다.
종근

이종근위원

사고이월로 해서 예산과 관계없이 집행합니까? 그렇게 됩니까?
우현

윤우현지역교통과장

예.
종근

이종근위원

그럼 일반 다른 사고이월은요? 실질적으로 집행할 이유가 없어서 사고이월된 부분 있지 않습니까?
우현

윤우현지역교통과장

사고이월은 잘 없습니다.
종근

이종근위원

사고이월 돼서 반납하는 것 있잖아요. 일단 쉽게 사고이월이 됐다고 가정했을 때 그 돈을 그대로 묶어놓고 세입·세출에 안 잡히고,
1차 사고이월은 원인행위가 없기 때문에 불용처리가 되는데 명시이월해서 하다가 중지가 되는 것은 2차 사고이월로 쳐서 돈을 집행한다.
우현

윤우현지역교통과장

예.
종근

이종근위원

제가 몰라서 물어봤습니다. 그것이 가능한지, 확실하지요?
우현

윤우현지역교통과장

예. 맞습니다.
종근

이종근위원

과장님 설명을 너무 잘하셔서, 121쪽 제일 위에 보면 301-11 이것 지금 집행잔액이 10% 이상 넘지요?
우현

윤우현지역교통과장

예. 보상금입니다.
종근

이종근위원

보상하고 왜 이렇게 많이 남았습니까?
우현

윤우현지역교통과장

아까 제안설명 드릴 때 말씀드렸는데, 행정서비스헌장에 따라서 불친절로 인하여 민원인이 사무실 찾아왔을 때 여비 정도, 일비 5,000원 정도 주는 것인데 2003년도는 지출했는 건이 한 건도 없습니다. 그리고 선진교통문화유공자에 대한 표창을 5명 정도 할려고 했는데 요사이 필요성을 크게 못느껴서 2003년도에 2명만 표창하고 3명은 안 했기 때문에 남았는 돈입니다.
종근

이종근위원

122쪽요. 122쪽 가기 전에 121쪽 405-01 자산 및 물품취득, 프린트 구입비 절감을 많이 했다고 봐야돼요?
우현

윤우현지역교통과장

예.
종근

이종근위원

절감은 16만원이고 잔액이 15만9,000원이네요. 절감은 16만원 했네요. 16만원 깎았다 이 말입니까? 무슨 뜻입니까?
우현

윤우현지역교통과장

128만원하고 31만9,250원
종근

이종근위원

이게 절감을 16만원 했네요. 절감을 16만원 했으면 16만원 어치 깎았단 말이에요?
우현

윤우현지역교통과장

예. 이것은 집행잔액입니다. 31만9,250원,
종근

이종근위원

그것이 절감은 16만원 했고 집행잔액은 15만원 합해서 31만9,250아닙니까? 실질적으로 31만9,250원이 남은 이유가 예산절감 차원에서 16만원 남겼고 집행잔액이 15만9,000원 아닙니까?
우현

윤우현지역교통과장

아닙니다. 405-01 말입니까?
종근

이종근위원

예.
우현

윤우현지역교통과장

160만원 되어있고 집행을 128만750원 하고 31만9,250원,
영조

서영조위원

감사자료에다가 그렇게 만들어 놨잖아요?
연국

정연국위원

이것은 실제 가격 아닙니까?
영조

서영조위원

불용내역에 보면 예산절감이 16만원이고 집행잔액을 15만9,000원 잡아놨으니까, 자료에 이렇게 만들어놨으니까 왜 이게 이렇게 나왔느냐 묻는 거예요. 이것을 설명만 하면 되는 거예요. 예산절감을 16만원,
종근

이종근위원

제가 얘기했잖아요. 16만원을 깎았느냐고 물었잖아요.
영조

서영조위원

집행잔액에 15만9,000원 나왔으니까, 16만원에 대한 설명만 하시면 됩니다. 이 자료에 나왔기 때문에,
우현

윤우현지역교통과장

16만원은 예산절감 차원에서 예산배정이 안 됐고 그리고 배정된 돈에서 우리가 살 때에 15만9,000원을 절약해서 집행잔액이 그래서 31만9,000원 됐습니다.
종근

이종근위원

제가 이상한 것이요. 자산 및 물품취득비가 160만원이지요? 그러면 예산절감이 10%해서 16만원 떼 놓고 샀다 이 말아닙니까? 쉽게 얘기해서 일단 그걸 제껴 놓고, 이런 사업이 어디 있어요? 맞추기 식으로 가서 되겠느냐는 말입니다. 무슨 뜻인지 이해를 못해요?
우현

윤우현지역교통과장

예. 이해됩니다.
종근

이종근위원

그런 사유가 있다. 앞으로 문제는 물품취득에 예산절감이 아니고 공식적으로 떼는 방법 그것도 상당히 검토를 해보라는 얘기고요. 그 다음에 122쪽 가봅시다. 공익근무요원 보상금 있지요? 이것이 지금 20명 정도 된다고 아까 설명하셨는데.
우현

윤우현지역교통과장

예. 평균 20명됩니다.
종근

이종근위원

이게 지금 711만8,040원이 불용액 됐어요? 이 내용이 공익근무요원이 무엇 때문에 이렇게 불용액이 많이 됐어요? 공익근무요원은 제가 알기로는 이름 그대로 군인인데요? 군인이 하는 임무가 이렇게 엉터리로 왔다갔다해도 예산의 집행에 문제가 있어도 됩니까?
우현

윤우현지역교통과장

평균 20명씩, 근무명령에 의해서 평균 20명 유지하지 더 아래로 내려 갈 때도 있고 위로 갈 때도 있고 20명 넘지는 않습니다. 아래로 내려가면 제대하고 돈 지출이 안 되는 사항이 나타납니다. 그런 겁니다. 일단은 우리가 20명 선은 예산을 확보해서 20명을 1년 내도록 유지를 하면 그 돈이 다 지출이 되고 일찍 제대하고 보충이 안 되면은 예산집행 못하는 그런 사항입니다.
연국

정연국위원

1명 사용한 개월수 나머지 차액은 얼마입니까? 1명 사용했는 중에서 지금 미지급된 금액,
우현

윤우현지역교통과장

한 사람이 년간,
종근

이종근위원

지금 제 말씀을 잘 들으십시오. 20명을 기준으로 해서 전체예산이 4,700만원 되지요?
우현

윤우현지역교통과장

예.
종근

이종근위원

정확하게 4,788만6,000원 인데 이것 나누기 20 한번 해보세요. 얼마 치이는가, 한 200만원 치이지요?
우현

윤우현지역교통과장

예.
종근

이종근위원

대충 200만원 치이면 711만8,000원이 불용액 됐다면 3명 정도 내지 4명이 아예 근무를 안 했다. 전체 포괄적으로 봤을 때는, 그러면 공익근무요원이 1년 사이에 공익근무요원을 배정을 받을 때 그렇게 차이가 납니까? 1년만에, 제대를 갑자기 3명씩 해버려요? 제대를 하면 어차피 보충을 받잖아요?
우현

윤우현지역교통과장

예.
종근

이종근위원

그런데 700 몇 십 만원 이라는 돈은 전체 따지면 1인당 계산할 때 200만원이라는 돈이에요. 그러면 3명의 돈이 불용액 처리됐다면 그건 뭔가 문제가 있었다는 얘기지요.
우현

윤우현지역교통과장

제대하고 나서 인원보충이 바로 그 다음날 되는 게 아니고 한달 후에,
종근

이종근위원

그러니까 그런 기간이 있다 치더라도 이 분포도를 봐서 확률적으로 봐서 뭔가 문제가 생긴 게, 제 판단에는 공익근무요원이 하자가 생겼다. 만약에 사고를 냈다든지, 무슨 얘기인지 압니까?
우현

윤우현지역교통과장

예.
종근

이종근위원

사고를 냈다든지 근무를 안 했다든지 여러 가지 이런 부분이 없었어요?
우현

윤우현지역교통과장

있습니다.
종근

이종근위원

그래, 그 말을 하셔야지. 왜 자꾸 다른 이야기를 합니까?
담당

리담당교통관

이진목 사고로 지금 고발된 친구들이 2명 정도 있습니다.
종근

이종근위원

그러면 그 관리를 과장님 어떻게 하세요? 공익근무요원을요?
우현

윤우현지역교통과장

우리 지역교통과에서 매일 아침에 교육을 시키고 어디어디 근무하라고 내보내고 오후에 왔을 적에, 6시 되면 또 교육을 시켜서 퇴근을 시킵니다.
종근

이종근위원

우리가 이렇습니다. 일단은 예산이 구비지요?
우현

윤우현지역교통과장

예.
종근

이종근위원

구비로 예산을 배정해서 일을 시킬 수 있는 권한을 우리가 부여를 받았습니다. 공익근무요원을 일을 시킬 수 있는 것을 부여받았는데, 이런 식으로 예산배정을 해놓고 불용액 처리하면서 자체 요원이 사고가 났다는 것은 그것은 뭔가 관리자체에서 문제가 있었는 것 아닙니까?
우현

윤우현지역교통과장

그 사람들이 24시간 구청에서 근무하는 게 아니고 퇴근을 하기 때문에 퇴근 후에 집에서 자꾸 사고를 내기 때문에, 우리 구청 이야기는 아니고 타구청도 그렇고 고발돼서 묶여가는 사람도 있고 머리 아픕니다. 머리 아파서 사실 퇴근 후에는 우리가 관리가 안 되지 않습니까? 낮에는 우리가 관리를 하지만 퇴근해서 그 다음날 아침 출근시간 까지 우리가 관리,
종근

이종근위원

예. 알겠습니다. 시간이 없어서, 무슨 뜻인지 앞으로 이것도 관리를 철저히 해서 필요없는 불용액은 처리 안 하도록 하시고요. 어쨌든 군인 아닙니까? 군인이 근무를 잘 할 수 있도록 각과에서는 관심을 가지고 잘 협조가 되도록 해봅시다.
우현

윤우현지역교통과장

예.
종근

이종근위원

그 밑에 401-01 시설비도 보면 표지판 설치비용인데 이것도 보니까 불용액이, 할 데가 많이 없었습니까? 이번에는,
영조

서영조위원

부서진 것이 없으니까 설치를 안해서,
종근

이종근위원

이것은 주로 신고나 하고 눈에 보여야 하지 안 그러면 안 하지요?
우현

윤우현지역교통과장

민원 들어오고 우리도 현장 가서 파손되고 하면 자체에서도 조사해서,
종근

이종근위원

주로 민원에 대해서 하지 그 외에는 별로 안 하지요?
우현

윤우현지역교통과장

우리 현장 나갑니다. 나가서 조사도 합니다.
종근

이종근위원

이것도 불용액이 처리가 많이 됐네요. 그 밑에 내려가서 교통운영에 일반운영비, 일반운영비도 지금 예산이 10%이상 불용액 처리 됐습니다. 그렇지요?
우현

윤우현지역교통과장

예.
종근

이종근위원

이것은 일반운영비 같은 것은 정확하게, 이것도 10% 떼 놓고 했습니까?
우현

윤우현지역교통과장

이것도 10% 절감을 하고 아까 말씀드렸습니다만 우편발송을 한번 안 해서, 행자부 전산이 에러나서 발송을,
종근

이종근위원

제가 공통적으로 현재 결산서를 본 결과에서 가장 중요한 것이 운영비에 문제가 있어요. 전체 운영비가 거의 대다수가 10%이상 불용액 처리가 나오는데, 그것을 10% 떼 놓고 계산하니까 문제가 생기는 겁니다. 지역교통과만 얘기하는 게 아니고,
우현

윤우현지역교통과장

일단 과에서는 일반운영비가 사실은 집행할 돈이 모자라는 형편이지요.
종근

이종근위원

일반운영비를 다 써서 추경에 모자라서 반영해서 써야되는 입장인데, 이걸 10% 묶어놓고 못쓰도록 만들어 놓고 거기다가 절감해서 불용액 처리하니까, 행정에 가장 중요한 기초를 왜 이렇게 묶냐 이런 얘기거든요. 거꾸로 얘기하면, 그런 애로사항을 과장님이 허심탄회하게 위원들한테 설명을 해서, 위원님 이것은 방침이 이래서 이렇게 하지만 그 방침을 좀 해제를 해주십시오. 이렇게 하면 생각을 달리 할건데 자꾸 관행적으로 그렇게 해야됩니다. 이렇게 해야됩니다. 하니까 우리를 속이고 은폐를 하니까 우리는 그런 줄 믿었지만 계속적으로 조사해 본 결과는 그게 아니라는 게 들통이 나잖아요. 그런 것들도 과장님 앞으로 변할 수 있는 모습을 우리한테 보여줘야, 이 부분에 대해서 인정을 해준다는 얘기지요. 또 일반운영비를 목간 변경해서 쓸 수도 있습니다. 얼마든지 그렇지요? 전용해서 쓸 수도 있잖아요?
우현

윤우현지역교통과장

예.
종근

이종근위원

이런 부분들이 있는데도 불구하고 그래놓고 다음 되면 죽는소리를 하고 나중에 더 넣어달라 그렇게 하지 말고 아예 쓸만한 거는, 돈이 몇 푼 안 되는 전용이라도 해서 사용을 하시고 되도록 해야지요.
우현

윤우현지역교통과장

예. 알겠습니다.
종근

이종근위원

좀 관심을 가지고 운영비에 대해서, 수용비에 대해서 관심을 가지고 사용을 하도록 그렇게 해줬으면 좋겠다는 말씀입니다. 이상입니다.
윤현

제갈윤현위원장

다음 질의하실 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음 ) 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 마치겠습니다. 그러면 지역교통과 제안설명을 모두 마치도록 하겠습니다. 윤우현지역교통과장께서는 수고하셨습니다. 돌아가셔도 되겠습니다. 다음은 지적과 소관입니다. 2003회계연도 결산 및 예비비 지출에 대하여 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 최장영지적과장께서는 발언대에 나오셔서 2003회계연도 결산 및 예비비지출 예산에 대하여 제안설명을 하시기 바랍니다.
장영

최장영지적과장

지적과장입니다. 먼저 보고에 앞서 담당소개 올리겠습니다. 토지행정담당 전석태씨, 지적담당 이재용씨, 국공유재산관리담당 전종기씨입니다. 평소 존경하는 위원장님을 비롯한 위원 여러분 성하의 날씨에도 불구하고 연일 계속되는 의정활동에 노고가 많습니다. 지적과 소관 2003년도 세입 및 세출 결산에 관해 보고 드리겠습니다. 그러면 세입결산에 대하여 먼저 설명드리겠습니다. (2003회계년도 결산서 별책으로 함) 이상으로 지적과 소관 결산보고를 마치겠습니다.
윤현

제갈윤현위원장

수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 지적과장께서는 발언대에 나오셔서 답변하셔야하나 편의상 자리에 앉아서 답변하셔도 되겠습니다.
장영

최장영지적과장

서서 답변드리겠습니다.
윤현

제갈윤현위원장

앉아서 답변하십시오. 질의하실 위원님 계시면 질의하시기 바랍니다.
종근

이종근위원

100쪽에요. 예산대비 10%이상 불용액에 대해서 집중적으로 질의를 하겠습니다. 일반운영비 201-01 583만3,850원 돈이 많이 남았네요?
장영

최장영지적과장

예.
종근

이종근위원

내용이 어떻게 됩니까? 일반운영비 중에 전혀 사용하지 않은 것이 어느 것입니까?
장영

최장영지적과장

이것은 국비를 전액 사용하고 인쇄물 하고요. 전부 사용을 하고, 인쇄비하고는 전부 국비에서 전액 지출을 하였습니다. 지방비는 하나도 안 썼습니다.
종근

이종근위원

그렇게 설명을 하시면 안 되고요. 일반 운영비가 많이 있잖아요. 나와 있는 것 중에 주로 불용액 처리되었던 부분이 어디 있냐고 제가 물었잖아요. 그게 그런 식으로 무조건 국비만 쓰고 구비 안 썼다고 그러면 안 되잖아요.국비를 써야 될 그런 사항도 있잖아요. 잘 모릅니까?
장영

최장영지적과장

우리 도로 명판할 때 많이 남았는데요. 주로 어떤 것이냐 하면, 우리가 당초에 지주식으로 도로명판을 설치하도록 했는데,
종근

이종근위원

과장님, 예산서 310쪽 보십시오. 예산서 가지고 있습니까? 일반 운영비가 쭉 있습니다. 3,371만2,000원에 대한 내용,
장영

최장영지적과장

딱 부러지게 안 쓴 부분은 없습니다. 조금 조금 남겨 놓으니까, 지적을 해서 답변을 해야,
종근

이종근위원

과장님 돈이, 불용액이 500만원이 넘으니까 물어 보는 거에요. 이게 돈이 적은 것 같으면 그냥 넘어 가겠는데, 580만원이 불용액이라면 뭔가 큰 것을 안 했을 거라는 얘깁니다. 무엇을 아예 손도 안 된 부분이 있을 거라는 이야기입니다. 됐습니다.
장영

최장영지적과장

이것은 제가 말씀 간단히 드리겠습니다. 원래 우리가 지방비로 예산을 세울 때 국비는 편성하기 전에, 국비는 안 내려오거든요. 예산부터 먼저 세우니까 국비는 늦게 내려오니까 될 수 있으면 국비를 먼저 써 버리니까 당초 예산 집행이 덜 되는 것 같습니다. 그래서 예산이 많이 남는 것 같습니다. 안 쓴 부분은, 안 쓴 과목은 하나도 없습니다.
종근

이종근위원

다 조금씩 썼다. 썼는 잔액이 이렇게 남았다?
장영

최장영지적과장

예.
종근

이종근위원

크게 그렇게 말씀을 하시네요. 이런 자료도 정확하게 주셔야, 산출기초 자체가 2005년도 예산 편성할 때, 이걸 근거로 나중에 신규가 나온다든지 없어진 부분을 가지고 정확하게 예산을 배정하여 편성을 해 주기 위해서 우리가 묻는 것이거든요. 어차피 쓴 돈이고 남은 돈인데, 그걸 지적을 하려고 하는 것이 아니고 이제는 정확한 예산편성을 우리가 해 줘야 되겠다.
장영

최장영지적과장

저희 지적과는 토지 행정 관련에 예산은 국비가 좀 늦게 내려오거든요. 예산 편성하고 내려오니까, 될 수 있으면 지방비를 안 쓰고 국비를 쓰려고 하다보니까 당초 예산이 좀 많이 잡히는 것 같습니다.
영조

서영조위원

국비를 쓰든, 지방비를 쓰든 그것을 묻는 것이 아니고 어느 항목이 안 썼는지,
장영

최장영지적과장

안 썼는 항목은 없습니다.
영조

서영조위원

그 중에서 제일 많이 남았는 것이,
장영

최장영지적과장

인쇄비가 주로 많이 남았습니다. 아까 전에, 처음에 말씀 드린 바와 같이,
영조

서영조위원

우리가 다음에 예산 편성할 때,
종근

이종근위원

다음부터 하실 때는 이런 것은 일반수용비의 내역을 뽑아서 가져 오셔서 답을 할 수 있도록 그렇게 하셔야지, 그래야 딱 맞잖아요. 원래 설명을 하실 때 일반운영비가 남은 불용액은 어는 어느 부분에서 돈이 이렇게 남았다고 설명을 해 주시면 제가 질문 자체도 안 한다니까요.
장영

최장영지적과장

미안합니다. 준비를 미처 못해서,
종근

이종근위원

또 그리고 203-03 시책 추진 업무추진비가 금액은 적습니다마는 이것도 예산 대비 10%가 넘는데요. 앞으로 이런 시책추진 업무추진비를 많이 쓰세요. 일하는 부서에는 이런 것을 아껴 써서는 안 됩니다. 안 그렇습니까? 안 그래도 적은 시책추진 업무추진비를, 아예 적으니까 생각을 안 하고 안 썼겠지요. 그렇지요? 관심이 없었겠지요? 이렇게 하지 마시라는 이야기입니다. 쓸 일이 많이 있었을 겁니다. 101쪽이요. 지적관리에, 이걸 제가 잘 몰라서 묻는 건데, 답변을 좀 해 주십시오. 결산추경에 보면 207이 연구개발비라고 나와 있어요. 목, 세세항 자체가 207이 없어요. 지적 관리에 보면, 201, 201다음에 203 나가다가 207이 있어야 하는데 207 자체가 없는데, 이게 지금 제가 분석을 해 보니 어떻게 되었냐하면요. 1차 추경에 자체 사업비가 연구개발비로 도로명 및 건물번호 새주소관리시스템 구축으로 3,000만원 1차 추경에 잡혀 있지요.
장영

최장영지적과장

예.
종근

이종근위원

이게 2차 추경에 가서 또 3,000만원이 감이 되어 버렸어요. 이것은 예산서에 표시를 안 합니까?
장영

최장영지적과장

지금 예산서, 작년 추경에 3,000만원을 금년도에 이월을 시켜서 감액을 하려고 하거든요. 그것이 왜 그러냐면,
종근

이종근위원

아니오, 세세항 자체에 아무 근거가 없다는 이야기입니다. 제가 연구를 해보니까 207이 빠졌다는 이야기인데, 이런 예산은 배정이 되어 가지고 추경에 반영이 되어, 돈이 안 내려 왔으니까 없애버리면 제로성 상태로 해 주든지, 표시가 있어야 하는데 자체가 없다는 겁니다. 1차추경 보라니까요, 1차추경 예산 보세요. 있지요?
장영

최장영지적과장

예.
종근

이종근위원

2차 추경에 감되었잖아요. 그러면 이 세세항 자체가 없어요.
병훈

한병훈전문위원

과목이 없어진 배경만 설명해 주면 됩니다.
종근

이종근위원

왜 없어졌는가요?
병훈

한병훈전문위원

전계장님 아는 내용 없습니까? 과목 설정했다가 없어 졌는데,
종근

이종근위원

어쨌든 내 상식으로는 과목이, 목이 정해지면 그 목에 대한 내역이 결산서에 나와야 합니다. 그러면 예를 들어서 쉽게 이야기해서, 내가 3,000만원 받았는데 모르고 먹어버렸다. 똑 같은 이야기잖아요. 결산서에 없다는 것은,
장영

최장영지적과장

예. 여기는 없습니다.
종근

이종근위원

일단은 없는 거 맞지요?
장영

최장영지적과장

예. 맞습니다.
종근

이종근위원

예. 알겠습니다. 일단은 넘어가고, 또 연구해서 보고 이렇게 우리 위원들이 상세하게 검토를 다합니다. 모르는 부분이었지요? 이런 부분들이 돈이 적은 것도 아니고 3,000만원이 추경에 반영해서 결산에 없어져 버렸으면 결산서에 나와야 하는데, 없는 것이 문제라는 겁니다.
윤현

제갈윤현위원장

그러면 그 내역을 나중에 별도로 제출해 주십시오. 207이,
종근

이종근위원

지금 지적과에서 지적을 할 수 있는 부분은요, 시책추진 업무추 진비 역시 지적관리에도 보면 예산 대비 10%가 넘고요. 다음에 나머지는 이월사업이고 그리고 중요한 것은 자체사업에 가서 보면 시설비 및 부대비에도 보면 본예산, 추경했다가 이것도 따질려고 하면 많아요. 감이, 엄청난 감을 했어요. 결산추경에, 그래서 명시이월 하고도 또 사고이월을 1,134만7,840원, 315페이지 보세요. 당초 예산이 85만원입니다. 그렇지요? 85만원이 1차추경에 가서 어떻게 되었냐면 4,000만원이 불었지요. 그 다음에 결산 추경에 가서는 1,500만원이 또 내려가 버렸어요. 이런 국가 사업이 왜 예산이 왔다갔다 추경에는 불었다가 끝에는 1,500만원 할 일 없어서 삭감해 버리고 또 불용액이 천 몇 백만원 나 버리고, 이것은 도저히,
장영

최장영지적과장

그런데 불용액 발생 원인은 처음에 우리 지주식으로 도로 명판을 하려고 하다가, 그전에도 제가 한번 설명을 드렸는데 대부분 작년도에 한 사업은 전부 현수식으로 전주에다가 걸었거든요. 그래서 그것이 불용액이 많아 졌습니다.
종근

이종근위원

그러면 과장님, 제가 결산 추경에서 감하는 부분이, 어차피 집행잔액이 1,100만원이나 나왔잖아요?
영조

서영조위원

숫자가 그래서 그렇지, 지주식이니 이런 게 아닙니다.
종근

이종근위원

우리는 그런 이야기가 아니고 감을 해도 정확한 감을 안 하고 왜 불용액을 이렇게 많은 처리를 했나 이런 이야기입니다.
영조

서영조위원

25만원짜리를 처음에 160만원으로 몇 개나,
종근

이종근위원

160개에서 100개로 줄었다는 말입니다. 줄었으니까 감되었는데 처음에 할 때 전부 실태조사를 했을 것 아닙니까?
장영

최장영지적과장

예.
종근

이종근위원

예를 들어서 160개가 기정에 잡혀있으면 10개 줄었다든지 20개가 줄었다 해도 이해가 안 갈건데, 대번에 ⅓로 줄었어요. 갑자기 100에서 160개로, 이렇게 되는 근본취지가 무엇인가 행정에 문제가 안 있느냐? 이런 이야기거든요. 조사를 잘못 했거나,
장영

최장영지적과장

숫자에는 변동이 없었고요. 906개하고 3만2,000원 하고 변동이 없는데, 시비가 들어와서 그래 그런 것 같은데,
종근

이종근위원

아닌데요. 그 이야기가 아닌데요.
윤현

제갈윤현위원장

줄은 갯수가 60개,줄은 그 원인을 설명할 자료가 없습니까?
종근

이종근위원

자꾸 과장님이 다른 말씀을 하시는데 우리가 보는 것은 정확한 예산서, 결산서, 사고비에 대해서 연계를 해서 보면 시설비에 대한 것이 분명히 나와 있습니다. 추경에는 160에서 100로 지금 기정이 경정으로 바뀌었어요.
장영

최장영지적과장

예.
종근

이종근위원

1차추경에서는 160개 되었다가 2차 추경에는 60개가 없어졌다는 이야기입니다. 그래서 감이 1,500만원이 되었거든요.
장영

최장영지적과장

예.
영조

서영조위원

왜 1차추경에서는 160을 했는데,
종근

이종근위원

2차 결산추경에서 왜 60개가 줄었느냐? 이 말입니다.
영조

서영조위원

그 부분에서 설명을 해달라는 말입니다.
장영

최장영지적과장

죄송합니다. 제가 이 부분을 집행할 때 여기에 없어서, 제가 오기 전에 집행을 해서 제가 파악을 못했습니다. 미안합니다.
종근

이종근위원

여러 가지 문제가 있는 데 그냥 지나가겠습니다. 끝에 갑시다. 102쪽,
장영

최장영지적과장

죄송합니다.
종근

이종근위원

102쪽 제일 끝에 시설비 이것이 3억3,000만원이지요?
장영

최장영지적과장

102쪽에요?
종근

이종근위원

102쪽 제일 마지막에 시설비,
윤현

제갈윤현위원장

3억3,000만원
장영

최장영지적과장

이것은 우리 업무가 아닙니다. 지역개발, 타과의 업무입니다.
윤현

제갈윤현위원장

지역개발,
종근

이종근위원

이거 편성이 지적과에 되어 있는 것 아니에요?
장영

최장영지적과장

아닙니다. 저희들 예산이 아닙니다. 102쪽에 보시면 405-01에 자산 및 물품취득비까지가 지적과입니다.
종근

이종근위원

이것은 지적과가 아닙니까? 지역개발이 저는 지적과에 편성을 되어 있는 줄, 안 그래도 이걸 물어 보려고 했는데. 지역개발이 왜 여기에 편성이 되었나 싶은데, 건설과 소관입니까? 지역경제과 소관이네요. 지역경제과 소관이지요?
장영

최장영지적과장

어디 것인지 파악이 안 됩니다. 우리 지적과하고는 관련이 없습니다.
종근

이종근위원

이것 편성에 문제가 있는 거 아니에요? 2440이 왜 지적과 소관이 아니라고 하지요?
영조

서영조위원

2440 그것 아닙니까? 소규모주민편익사업,
장영

최장영지적과장

예. 그겁니다.
영조

서영조위원

그것이 여기에 나와 있던데,
윤현

제갈윤현위원장

여기 102쪽에 있는데,
영조

서영조위원

그래서 자료 요청을 하려고 하니 동별로,
종근

이종근위원

이게 지적과 소관이 아닙니까? 맞는데,
장영

최장영지적과장

우리 지적과 것은 아닙니다.
종근

이종근위원

2440 같으면 지적과 소관 아닙니까?
내 말은 그 말이 아니고,
영조

서영조위원

1억3,000만원은 동사무소에서 했는데 2억은 아닙니다. 2억은 구청장 재량사업 합쳐서 소규모
종근

이종근위원

소규모 주민 편입 사업을 집행은 건설과에서 하고 돈은 지금,
장영

최장영지적과장

그것은 지적과에서 가지고 있는 돈도 아닌데요. 우리는 전혀 관련이 없습니다.
윤현

제갈윤현위원장

이게 기획실에서 가지고 있는 돈 아닙니까? 이 돈은,
종근

이종근위원

제 이야기 들어보십시오. 이것은 지적과에 관계되는 소규모 재량사업이라고 생각할 수 있습니다. 그렇찮아요?
영조

서영조위원

왜 지적과에 묶어 놨는지, 그저께 이의원 하고 같이 이야기를 했어요. 지적과에 자료 요청을 해야겠는데 그러고 보니까 동사무소 소규모 주민편익사업 자료가 올라 왔는데,
종근

이종근위원

그러면 우리가 지금, 마지막이거든요. 그러면 어느 부서에서도 이걸 이야기 해주는 부서가 없었어요. 담당 과장님들도, 지금 나는 지적과로 알고 있어요. 그러면 담당 과장님도 몰랐다는 이야기 아닙니까?
윤현

제갈윤현위원장

이것은 기획실에 가서 따져 봐야겠는데,
종근

이종근위원

예. 알았습니다. 마치겠습니다.
윤현

제갈윤현위원장

예. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 그러면 지적과 제안설명을 마치도록 하겠습니다. 최장영지적과장님께서는 수고 하셨습니다. 돌아 가셔도 되겠습니다. 다음은 끝으로 보건소 소관 2003회계 연도 결산 및 예비비지출에 대해서 제안 설명을 듣도록 하겠습니다. 강풍구보건행정과장께서는 발언대에 나오셔서 2003회계연도 결산 및 예비비지출 예산에 대하여 제안설명을 하시기 바랍니다.
풍구

강풍구보건행정과장

보건행정과장 강풍구입니다. 제갈윤현사회도시위원장님과 사회도시위원님을 모시고 2003년도 세입 및 세출 결산에 관한 보고를 드리겠습니다. 배부해 드린 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 보고 순서는 세입부분부터 말씀 드리겠습니다. 총 세입액이 7억2,801만4,327원입니다. 주요 세입결산 내역은 제증명발급에 따른 증지수입 330만2,250원, 기타 수수료가 2억4,594만7,700원, 항결핵보급 수수료 징수교부금이 29만5,000원, 기타 이자수입이 7,187원, 약사법 위반 과태료 수입이 330만원, 기타 잡수입이 5만7,200원, 총 세외수입이 2억5,290만9,000원으로 예산 대비 106%의 실적을 올렸습니다. 또한 국시비 보조금은 국비 3억2,101만2,000원, 시비 1억5,409만3,000원, 총 4억7,510만5,000원을 보조받아 세입으로 잡았습니다. 다음 세출 부분에 대하여 보고 드리겠습니다. (2003회계년도 결산서 별책으로 함) 이상 2003년도 일반회계 세입 및 세출 결산에 대해서 보고를 마치겠습니다.
윤현

제갈윤현위원장

예. 수고했습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 보건 행정 과장께서는 발언대에 나오셔서 답변을 하셔야 하나 편의상 자리에 앉아서 답변을 하셔도 되겠습니다. 그러면 질의하실 위원님이 계시면 질의하시기 바랍니다.
종근

이종근위원

79쪽 봅시다. 의료 및 구료비, 지금 출산율이 낮아서 검사비가 많이 남았다고 했는데,
풍구

강풍구보건행정과장

예.
종근

이종근위원

이게 모자보건 선도사업입니까?
풍구

강풍구보건행정과장

선도 사업이요?
종근

이종근위원

그 말의 제목이 무엇입니까?
풍구

강풍구보건행정과장

우리 모자 보건소에서 관내에 어린이들 보면,
종근

이종근위원

기형아 검사하는 것 아닙니까?
풍구

강풍구보건행정과장

예. 어린애들 병원에서 태어나다 보면 80가지 검사를 합니다. 그런데 우리 보건소에서 그것을 해 줍니다.
종근

이종근위원

그것이 모자보건 선도사업에 기형아 검사라고 하는 것이 아닙니까?
풍구

강풍구보건행정과장

예. 맞습니다.
종근

이종근위원

예산이 145만5,000원 밖에 안 되는데,
풍구

강풍구보건행정과장

또 세부적으로 발생되는 조금 다른 것들이 있습니다.
종근

이종근위원

이걸 설명을 다시 한번 해 주세요.
풍구

강풍구보건행정과장

예.
종근

이종근위원

1,700만원에 대한 것이 어디서 나왔습니까?
풍구

강풍구보건행정과장

B형간염 수직감염 예방처치비에 142만2,000원하고 그것은 의료기관에서 청구를 안 해서 미 청구로 잔액이 남았습니다. 실제로 내주어야 할 부분인데, 또 기초임시 예방접종비 1,535만원, 임시예방 접종비 750만원, 영유아 인구수 감소 등으로 남았고 노인 의치보철 30만원, 제일 비중이 큰 것이 예방접종비로 제일 큰 것으로만 보고를 드렸습니다.
종근

이종근위원

그래도 1,700만원이 됩니까?
풍구

강풍구보건행정과장

그것 다 더 하면은요?
종근

이종근위원

구급차 비치용 진료 위생용품 구입비, 이것 했어요?
풍구

강풍구보건행정과장

다른 건 다 하고 기초 및 임시예방 접종비 1,630만원 더하면 계산상으로 1,714만7,120원 떨어집니다.
종근

이종근위원

기초 예방접종이 감이 되었네요. 결산 추경에,
풍구

강풍구보건행정과장

결산추경,
종근

이종근위원

기정하고는 차이가 많은데, 경정에는 1,800만원이네요. 기초예방접종비가 1,800만원정도 되는데, 여기 지금 거의 사용을 안 했다는 이 말입니까?
풍구

강풍구보건행정과장

예. 아까 보고 드린 대로, 그것이 제일 비중이 커서 한 가지만 보고 드렸습니다.
종근

이종근위원

이게 불용액이 얼마쯤 됐습니까?
풍구

강풍구보건행정과장

1,635만원입니다.
종근

이종근위원

결론이 이것이네요.
풍구

강풍구보건행정과장

예. 그것만 말씀을 드렸습니다.
종근

이종근위원

알았습니다. 무슨 말인지, 보고하시느라 수고 많았습니다. 총괄적으로 제가 좀 몇 가지만 말씀을 드리겠습니다. 보건소에 보면 기관운영업무추진비라든지, 정원가산업무추진비, 시책업무추진비, 그 다음에 사회보장적수혜금, 기타 보상금, 이런 부분들의 사용이 불용액 처리가 많이 되었다는 것이 지적이 되고요. 이런 부분을 충분히 쓸 수 있었을 것이라고 생각이 들거든요.
풍구

강풍구보건행정과장

그런데 제가 검토를 해 보니까 많은 액수는 아닙니다. 어느 정도 집행을 거의 다 한 것으로 880원, 400원, 700원,
종근

이종근위원

그리고 또 중요한 것은 그 밑에 가서 여비에 가서 국내외 여비에는 불용액이 10원도 없다. 돈이 모자랐을 것 같은데 이러면요? 어떻게 딱 맞춰서 갔습니까?
풍구

강풍구보건행정과장

돈대로 출장 갔는 모양입니다.
종근

이종근위원

돈대로 출장 갔어요? 그러면 끼워 맞추기 했습니까? 그러면, 예 이상입니다.
윤현

제갈윤현위원장

예. 질의하실 위원님 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 그러면 보건소 제안설명을 마치도록 하겠습니다. 강풍구보건행정과장께서는 수고 하셨습니다. 돌아가셔도 되겠습니다.
풍구

강풍구보건행정과장

감사합니다.
윤현

제갈윤현위원장

다음은 전문위원 검토 보고가 있겠습니다. 전문위원께서는 발언대에서 본 안건에 대하여 검토보고하여 주시기 바랍니다.
병훈

한병훈전문위원

전문위원 한병훈입니다. 2003회계년도 일반회계 및 특별회계 세입세출결산 및 예비비지출 승인 예비심사의 건에 대한 검토 보고를 말씀 드리겠습니다. 본 안건은 6월 15일날 남구의회의장으로부터 우리 본 위원회로 회부된 안건이며 제출자는 남구청장이 되겠습니다. 제출 부서는 총무과이고 이 검토보고를 하게 된 관련 법령은 지방자치법 [제120조] 예비비에 대한 사항입니다. 그 [제2항]하고 지방 자치법 [제125조 제1항] 이것은 결산에 대해 우리 의회에서 심사를 한다는 그런 내용입니다. 그리고 동법 시행령[제46조] 결산승인에 대한 내용에 의해서 우리가 본 안건을 심사하게 되었습니다. 제가 검토한 기간은 6월 16일부터 19일로 4일간 내용을 보고 검토한 사항입니다. 검토내용 및 의견을 말씀 드리겠습니다. 첫 번째 세입세출결산에 대한 2003회계연도 남구 전체 총 결산내역을 말씀드리면, 세입결산액, 실제수납액이 834억9,200만원입니다. 그리고 세출결산 했는 지출액이 686억8,400만원입니다. 그것을 지출하고 난 잉여금이 148억800만원입니다. 잉여금 내역 중에는 명시이월과 사고이월, 계속비 이것은 해당이 안 됩니다. 이것은 보조금 잔액하고 순세계잉여금이 포함된 내용입니다. 일반회계하고 특별회계하고 합쳐서 한 내용이기 때문에 참조해 주시면 되겠습니다. 이 내용 중에서 사회도시위원회 소관 사항을 말씀 드리겠습니다. 일반회계 세입결산 내역을 말씀을 드리면 사회산업국하고 도시국, 보건소를 합쳐 가지고 총 301억4,840만원이 예산현액으로 잡혀 있었습니다. 그리고 징수결정액이 416억6,020만원입니다. 실제 수납된 내역이 305억2,740만원입니다. 미수납된 내역은 결손처분하고 다음 연도 이월된, 포함된 내역입니다. 그 미수납 내역이 111억3,260만원입니다. 세부사항으로 사회산업국하고 도시국, 보건소는 검토보고서를 참조하여 주시기 바랍니다. 그 내용에 예산현액 전체적인 전반적인 사항으로는 현액이 301억4,840만원인데, 대비해서 징수결정액이 416억6,020만원으로써 약 140%로 세입이 예산 현액으로 잡혀 있었는데, 이것이 약간 지출하고 안 맞는, 예측이 불확실했다는 그런 내용입니다. 사회도시위원회 소관 일반회계 세출 결산에 대한 내역도 사회산업국하고 도시국, 보건소 합쳐서 총426억1,600만원입니다. 예산액이, 예산현액은, 전년도 이월액 포함된 내역은 491억5,600만원입니다. 지출했는것이 415억5,900만원입니다. 이월액은 50억2,100만원입니다. 그리고 불용액으로 처리된 것이 25억7,600만원입니다. 전반적으로 지출 비율이 84.5%정도 됩니다. 세부적인 사항, 사회산업국, 도시국, 보건소의 사항도 검토보고서를 참고로 해 주시기 바랍니다. 전반적으로 지출비율이 84.5% 지출비율이 10%미만보다는 낮은 것은 예산 집행에 약간 적정성이 부족했겠나 싶은 의견으로 또 이월 비율이 10.2%나 됩니다. 이월비율도 전년도 14.3%보다는 낮아서 이월비율은 좀 안정적으로 성실해지고 있다고 판단이 됩니다. 그리고 불용비율이 5.24%로써 5%미만보다는 약간 높은데 그러나 예산편성에는 안정적이라고 말할 수 있습니다. 세 번째 부서별 일반회계 명시 및 사고이월비 현황에 대해서는 전반적으로 사회복지과가 1건인데, 명시이월로 400만원 했습니다. 그것은 여성업무추진 컴퓨터 및 모니터구입에 대한 사항입니다. 지역경제과에는 이월비가 5건인데 명시이월이 4건이고, 사고이월이 1건입니다. 명시이월비는 17억7,900만원이고 사고이월비는 2,980만원입니다. 그 내역은 명시이월은 성당시장 공영주차장 조성 외 3건, 사고이월비는 재래시장 환경개선사업에 대한 그런 내용입니다. 건축주택과에 1건이 있는데, 이것은 명시이월로 1,000만원 했습니다. 이것은 불법벽보지류부착방지판 설치하기 위해 명시이월 된 것입니다. 건설과는 11건이 되는데 명시이월비가 봉덕시장 남북간 도로개설 외 7건해서 8건입니다. 그리고 사고이월이 영대의료원 남편도로 개설 외 2건으로 3건이 됩니다. 나머지 사항은 배부해 드린 검토보고서를 참고해 주시고, 네 번째 특별회계 세입세출 결산도 사회복지과에만 해당이 되는데, 의료보호기금 특별회계하고 주민 소득지원 및 생활안정기금 특별회계를 합친 내용입니다. 이것도 유인물로 참조해주시기 바랍니다. 다섯 번째 기금은 5건에 있습니다. 노인복지기금하고 식품진흥기금, 녹색기금, 재해대책기금, 재난관리기금이 있는데 이것도 내역은 유인물로 참고해 주시고 기금사용 실적을 보면 노인복지기금과 녹색기금은 2003년 8월 16일날 조례가 폐지되었습니다. 조례폐지에 의거 일반회계로 전환하였으며, 식품진흥기금을 신설하였으나 식품진흥기금의 사용실적은 27%이며 그 외에 2개 기금에 대해서는 법적 기금으로써 현재 우리 구청에서는 사용한 실적이 없습니다. 앞으로 향후 발생요인을 대비하여 기금사용 방안을 강구하여야 된다고 봅니다. 마지막으로 검토의견을 말씀 드리겠습니다. 2003회계연도 재정운영에 대한 세입세출결산서 및 부속서류를 검토한 결과 전반적으로 예산편성 지침과 합법성의 절차에 따라 집행한 것으로 보이며 회계상의 계수처리에는 하자가 없는 것으로 보이나 사회도시위원회 소관 부서의 세출내역은 전년도 390억3,800만원 보다 25억2,100만원이 더 많은 415억5,900만원으로 예산을 편성 지출하여 남구 사업발전이 점진적으로 활발해지고 있으며 소관 부서의 세출 내역에서 지출 비율이 적정선인 90%보다 5.5% 낮은 것과 상대적으로 이월비율이 10.2%로써 전년도 대비 낮아지는 것은 세밀한 재정분석 진단과 형평성 있는 예산편성 및 집행이 안정적으로 운영이 되고 있는 것으로 판단 되며, 일부 지역경제과와 건설과 및 지역 교통과의 지출 비율이 낮게 나타난 것은 이월사업과 과태료수입이 적은 관계이며 가급적 연도내 사업 및 체납정리가 완료 될 수 있도록 부분적이 노력이 필요하다고 생각이 됩니다. 그러나 우리 남구의 재정은 빈약하여 의존적 지원이 많은 재무 구조하에 자의적 편성 및 집행에 어려움이 많은 만큼 과다한 잉여금, 불용액 그리고 사업이월추진 등은 시기를 두고 향후 충분한 검토와 재원확충 방안에 따른 개선노력이 필요하다고 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다. [참 조] 검토보고서
윤현

제갈윤현위원장

예. 한병훈전문위원께서는 검토보고 하시느라 수고가 많았습니다. 다음은 토론과 심사 의결할 순서입니다. 그러면 동료위원 여러분께서는 집행부의 제안설명과 질의 및 전문위원 검토보고 등으로 본 결산안과 예비비 지출에 대하여 문제점 등을 파악하신 줄 알겠습니다. 본 안건에 대하여 반대할 의견이나 부분적인 문제점을 파악하신 위원님부터 먼저 토론을 하시기 바라며, 특히 문제점에 대해서는 본 안건 책자의 페이지를 지적하면서 항목별로 의견을 제시하여야 하나 본 안건의 내용이 너무 방대한 관계로 효율적인 회의 진행을 위하여 서면으로 제출해 주시면 수합 정리한 것을 심사하는 것이 바람직하다고 생각하는데, 동료위원 여러분께서는 어떻게 생각하십니까? (『좋습니다』하는 위원 있음) 그러면 문제점 및 의견을 제시하기 위하여 잠시 정회를 선포하겠습니다.

15시19분 회의중지

15시30분 계속개의

방금 정회 시간에 의견제시와 토의한 내용을 일괄 심의하도록 하겠습니다마는 동료위원이 제출하는 서류 내용으로 의견 첨부를 하고 원안 승인하도록 심의하는 것이 어떻겠습니까? (『좋습니다』하는 위원 있음) 그러면 2003회계년도 일반회계 및 특별회계 세입세출결산 및 예비비지출 승인에 대하여 사회도시분야의 결산승인은 집행부서에서 제출한 원안대로 승인을 하고 동료위원이 문제점으로 제시한 의견에 대해서는 집행부서에 촉구하기로 심사의결 되었음을 선포합니다. 그리고 본 안건은 집행부서의 결산사항을 동료위원이 포함된 결산검사 등으로 확인한 만큼 본 위원회의 예비심사에서는 집행부서에서 제출한 원안대로 의결하고 문제점에 대해서는 촉구하는 범위로 심의를 하였습니다마는 본 위원회 소속된 예산결산특별위원회 위원께서는 다시 한번 심도있게 심의해 주실 것을 부탁드립니다. 이상으로 오늘의 의사일정을 모두 마치겠습니다. 이만 산회를 선포합니다. 수고했습니다.

15시32분 산회

출처 대구 남구의회 회의록

부록에 실음