우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

충남 청양군의회 5분자유발언

윤영기 의원 5분자유발언

제114회 제2차 본회의2004-06-30

윤영기 의원 프로필 보기 →

병준

윤병준의장

성원이 되었으므로 제114회 청양군의회 제1차 정례회 제2차 본회의를 개의합니다. 먼저 지난 6월 21일부터 6월 25일까지 군내사업장을 답사하시느라 위원님들 노고가 많으셨습니다. 그동안 계획된 일정대로 차질없이 사업장을 답사할 수 있도록 협조해 주신 관계계공무원 여러분께 감사를 드립니다. 그러면 오늘의 의사일정으로 들어가겠습니다. 1. 2003년도예비비지출승인의건 2. 2003년도세입ㆍ세출결산승인의건

10시 02분

의사일정 제1항 2003년도예비비지출승인의건, 의사일정 제2항 2003년도세입ㆍ세출결산승인의건을 일괄상정합니다. 먼저 본 안건을 심사하신 예산결산특별위원회 최병학위원장님 나오셔서 이상 2건에 대하여 심사결과를 보고하여 주시기 바랍니다.
병학

최병학의원

예산결산특별위원회 위원장 최병학 입니다. 당예산결산특별위원회에서 심사한 2003년도예비비지출승인의건과 2003년도세입ㆍ세출결산승인의건에 대한 심사보고를 드리겠습니다. 먼저 2003년도예비비지출승인의건에 대한 심사보고입니다. 첫번째 예산결산특별위원회의 구성은 지방자치법 제50조 및 청양군의회위원회조례 제2조의 규정에 의하여 2004년 6월 21일 제114회 청양군의회 제1차 정례회 제1차 본회의에서 아홉분의 위원으로 구성을 하고, 6월 28일 제1차 예결특위에서 위원장에 본의원, 간사에 윤영기의원이 선임되었습니다. 두번째 심사경과입니다. 2003년도예비비지출승인의건은 2004년도 6월 7일 청양군수로부터 제출되어 6월 21일 당 위원회에 회부되었으며, 6월 28일 제1차 예산결산특별위원회에 상정하여 제안설명과 전문위원의 검토보고가 있었으며 질의ㆍ토론을 거쳐 심사를 하였습니다. 세번째 제안설명의 요지는 가금인플루엔자 긴급방역을 위하여 2천만원을 지출 결정하여 1,982만 4천원을 지출한 사항으로 지방자치법 제120조 제2항의 규정에 의거 지방의회의 승인을 얻도록 됨에 따라 제안한 것입니다. 다음 질의ㆍ토론, 답변요지 등은 생략을 하고, 다음 여섯번째 심사경과를 말씀드리겠습니다. 2003년도 일반회계 예비비 2천만원을 지출 결정하여 1,982만 4천원을 지출한 사항에 대하여 당 예산결산특별위원회에서 심사한 결과 원안대로 의결하여 본의회에 보고키로 심의ㆍ확정하였습니다. 다음은 2003년도세입ㆍ세출결산승인의건에 대한 심사보고를 드리겠습니다. 위원회 구성을 생략하고 다음 두 번째 심사경과입니다. 2003년도세입ㆍ세출결산승인의건은 2004년 6월 16일 청양군수로부터 제출되어 6월 21일 당위원회에 회부되었으며, 6월 29일 제2차 예결특위에 상정하여 제안설명과 전문위원의 검토보고가 있었으며, 질의ㆍ토론을 거쳐 심사를 하였습니다. 다음 세번째 결산의 주요내용입니다. 먼저 세입ㆍ세출결산의 총괄을 말씀드리면 세입결산액이 1,647억 1,097만 9천원이고, 세출결산액은 1,152억 4,990만 1천원이며, 세계잉여금이 494억 6,307만 8천원입니다. 세계잉여금 처리내역에 있어 이월과 불용액을 말씀드리면 명시이월액은 175억 3,272만 8천원, 사고이월은 52억 3,969만 7천원, 계속비 이월액은 111억 3,046만 9천원이며, 불용액은 보조금과 순세계 잉여금으로 155억 6,018만 4천원입니다. 다음 채권채무의 결산으로 채권 현재액이 65억 9,542만 6천원이고, 채무 현재액은 없습니다. 다음 기금의 결산입니다. 기금으로 애향장학금, 국민기초생활수급자 자녀장학금, 사회복지기금, 재해대책기금, 재난관리기금, 식품진흥기금 등입니다. 총 6종으로 13억 153만 5천원입니다. 다음 공유재산 및 물품의 결산에 있어 공유재산은 561억 4,204만 6천원이며, 물품은 866쪽 31억 2,061만 4천원입니다. 다음 네 번째 결산기간 및 시정 개선사항입니다. 2004년 5월 27일부터 6월 15일까지 20일간 윤영기위원, 김오기위원, 이시우위원 이상 3인의 위원이 결산검사를 실시하였습니다. 결산검사결과 주요시정 및 개선사항으로는 일반운영비 및 예산편성의 부적정, 보상금 예산편성의 부적정, 물품취득비 예산편성의 부적정, 시설비 예산편성의 부적정, 보상금예산편성의 부적정, 행사실비보상금 집행의 부적정, 일시사역인부임 집행의 부적정, 돌발해충사업비 집행의 부적정, 기타 보상금 집행의 부적정, 보조사업집행의 부적정, 예산편성 운영의 부적정, 다음 대집행비 불용처리의 부적정, 세출예산 불용처리의 부적정, 전년도예산 불용처리의 부적정, 자체사업의 불용처리의 부적정, 시설비 불용처리의 부적정, 조림사업 재료비 불용처리의 부적정, 재료비 명시이월의 부적정, 시설비 명시이월의 부적정, 상수도특별회계 예산집행의 부적정, 먹는샘물 특별회계 운영의 부적정, 수급자 생활안정기금 특별회계 세입예산편성 결산 및 운영의 부적정, 특별회계 세입예산 체납액 징수철저, 상수도특별회계 운영의 부적정, 주요사업 추진의 부적정, 재료비 예산전용의 부적정, 2003년 세입금 과오납 반환금 발생중 일반회계 세입금 미납세액 과다발생, 농촌마을 하수도 정비사업 추진의 부적정, 도립온천사업 추진의 부적정 등 30건을 지적하고 시정 및 개선 토록 의견이 제시가 되었습니다. 다섯째 질의 및 토론요지는 생략을 하고, 다음 여섯째 심사결과를 말씀드리겠습니다. 당예산결산특별위원회에 심사한 결과 원안대로 의결하여 본회의에 보고키로 심의ㆍ확정하였습니다. 이상으로 2003년도예비비지출승인의건과 2003년도세입ㆍ세출결산승인의건에 대한 심사보고를 마치겠습니다. 아무쪼록 원안대로 의결하여 주시기 바랍니다.
병준

윤병준의장

수고하셨습니다. 최병학의원님 들어가세요. 2003년도예비비지출승인의건과 2003년도세입ㆍ세출결산승인의건에 대하여는 예산결산특별위원회에서 심도있게 심사를 마친 사항으로 질의ㆍ토론을 생략하고 의결코자 하는데 의원여러분 이의가 없으십니까?
영기

윤영기의원

(거 수)
병준

윤병준의장

예, 윤영기 의원님!
영기

윤영기의원

의원 윤영기 입니다. 결산검사를 하면서 느꼈던 점을 집행부에 한 말씀만 드리겠습니다. 용서해 주시기 바랍니다. 결산검사를 하면서 보니까 세계잉여금이 494억원 또 명시이월 175억원, 사고이월 52억원, 계속비이월이 111억원, 불용액이 155억원, 무려 예산의 30%를 이월 내지는 사용을 않고 있습니다. 이는 예산편성의 졸속이 아닌가 생각이 듭니다. 앞으로 집행부에서는 예산편성을 할 때는 충분한 계획 수립을 하고, 시장조사를 하고, 물가조사를 해서 단위사업의 사업비가 적정히 집행이 되도록 이렇게 좀 해주셔야 되겠습니다. 아쉬운 점이 많았습니다. 예산을 편성해 놓고 사업비라든지 단가에 안 맞아서 집행을 못하고 이월하는 사례, 또는 사고이월해서 예산이 부족해서 다시 추경을 세워서 사업을 하는 사례, 이러한 일이 종종 있었습니다. 앞으로 예산을 편성 요구할 때는 충분한 계획수립을 하고 자료조사를 하고 시장조사를 해서 적정한 예산요구를 해서 편성된 예산이 적절히 사용이 되도록 우리 청양군이 자립도가 낮은 군에서 예산이 30% 이상이 사장된다는 것은 우리 청양군의 복리증진과 삶의 질을 향상시킬 수 있는 사업이 허다하게 산재해 있습니다. 이럼에도 불구하고 30% 이상을 이월 내지는 불용처리한다는 것은 예산편성에 졸속이 아닌가 이렇게 생각합니다. 앞으로 예산편성하실 때는 각 과, 각 주무자 내지는 담당자가 충분한 계획을 세워서 예산요구를 해주셨으면 고맙겠습니다. 또한 자주재원의 일환인 먹는샘물, 골재채취사업 수입이 해마다 감소하고 있습니다. 감소 내지는 체납된 액이 많습니다. 앞으로 이런 일이 없이 다만 10%라도 신장을 해야 지, 감소한다면 일을 않는 결과밖에 안 됩니다. 이런 일이 없도록 해 주시고, 이 결산검사에 지적사항이 무려 한 30건이 나왔는데 이것은 매년 중복되는 지적입니다. 검사를 하면서 느낀 사항인데 다시 지적이 안 되도록 업무처리에 신중을 기해 주셨으면 고맙겠습니다. 이상입니다.
병준

윤병준의장

다른 의원님 더 질문 없으십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 이의가 없으시므로 의사일정 제1항 2003년도예비비지출승인의건, 의사일정 제2항 2003년도세입ㆍ세출결산승인의건을 심사보고한 원안대로 가결코자 하는데 의원여러분 이의가 없으십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 이의가 없으시므로 의사일정 제1항 2003년도예비비지출승인의건, 의사일정 제2항 2003년도세입ㆍ세출결산승인의건은 심사보고한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 3. 청양군행정기구설치조례중개정조례안 4. 청양군지방공무원정원조례중개정조례안 5. 청양군지방공무원복무조례중개정조례안

10시 15분

의사일정 제3항 청양군행정기구설치조례중개정조례안, 의사일정 제4항 청양군지방공무원정원조례중개정조례안, 의사일정 제5항 청양군지방공무원복무조례중개정조례안은 자치행정과 소관으로 3건을 일괄상정합니다. 자치행정과장 나오셔서 제안설명하시기 바랍니다.
영환

임영환자치행정과장

자치행정과장 임영환 입니다. 항을 바꿔서 먼저 정원조례부터 먼저 제안보고를 드리도록 하겠습니다. 먼저 청양군지방공무원정원조례중개정조례안에 대한 제안설명을 드리도록 하겠습니다. 먼저 개정이유입니다. 지방정보화사업의 효율적인 추진을 위해서 2004년 6월 30일까지 한시정원인 전산직 3명을 전산 6급 1명하고 전산 9급 2명이 되겠습니다. 상시 정원으로 조정해서 지방정보화사업을 안정적이고 지속적으로 추진하고 지방분권 및 국가균형발전특별법 시행에 따라 행정혁신과 지방분권 업무를 전담처리할 인력 3명, 도로명 및 건물번호부여사업 추진인력 2명, 수질오염 총량관리제 시행에 따른 전담인력 3명을 저희들이 허용되어 있는 표준정원내에서 보강하고자 합니다. 주요골자는 한시정원인 전산직 3명을 상시정원으로 조정하는 것입니다. 본 사항은 기왕에 정원내의 범위에 포함되기 때문에 새로이 증원이 되는 것은 아닙니다. 다음 행정혁신과 지방분권업무를 전담처리할 인력보강, 행정직으로 3명입니다. 6급 1명과 7급 1명, 8급 1명을 보강코자 합니다. 다음 청양군 시책사업으로 추진할 도로명 및 건물번호 부여사업 추진인력에 지적직 2명을 보강하고자 합니다. 다음 수질오염 총량관리제라고 해서 환경 업무에 대한 변화에 대응하기 위해서 환경직 3명을 인력을 보강하는 겁니다. 그렇게 되면 저희들 기관별 정원의 총수는 현행 집행기관 496명, 의회사무기구 11명 합해서 507명을 집행기관 504명, 의회사무기구 11명해서 515명으로 8명이 증원이 되겠습니다. 관계법령 및 참고사항을 말씀을 드리면 근거법령은 지방자치단체의 행정기구와 정원기준 등에 관한 규정 제15조 제5항 및 제19조가 되겠으며, 참고사항으로는 먼저 간담회때 보고를 드렸습니다마는 표준정원제 시행에 따른 시ㆍ군ㆍ구 정보화사업 추진 한시정원 조정 권고에 대한 도지사 공문, 다음 도로명 및 건물번호 부여사업 추진지침에 따른 행정자치부의 추진지침과 인력보강 시달, 다음 자치단체 수질오염총량제 전담인력 보강지침 행정자치부의 관련공무원, 다음 지방자치단체 혁신분권 담당기구를 설치하라는 행정자치부의 관련 공문이 먼저 간담회때 의원님들께 소상하게 보고드린 바가 있습니다. 그럼 조례안을 말씀드리겠습니다. 청양군지방공무원정원조례중개정조례안, 청양군지방공무원정원조례중 다음과 같이 개정한다. 제2조 제1호중 496명을 504명으로 하고 제2호중 총계 507명을 515명으로 한다. 부칙 3항중 순증되는 보강정원 3명은 2004년 6월 30일까지 존속기간으로 한다를 한시정원인 전산직 3명을 상시정원으로 한다. 부칙에 1항에 시행일을 이 조례는 공포한 날부터 시행하되 부칙 제3항중 한시정원인 전산직 3명을 상시정원으로 한다는 2004년 7월 1일부터 적용한다로 하고 2항에 정원에 대한 경과지침에 행정혁신과 지방분권업무 전담관리정원은 2007년 6월 30일까지 한시정원으로 이렇게 하고자 합니다. 신ㆍ구조문 대비표는 제가 소상하게 설명을 드렸으므로 이것은 마치도록 하겠습니다. 다음에 제3안이 되겠습니다마는 청양군행정기구설치조례중개정조례안에 대한 제안설명을 올리도록 하겠습니다. 청양군행정기구설치조례중개정조례안에 대한 개정이유는 지방분권및국가균형발전특별법시행과 관련하여 자치단체에서 추진해야 할 행정혁신과 지방분권 균형발전에 대한 사무, 도로명 및 건물번호 부여사업 관련사업, 수질오염 총량 관련사무를 분장하여 업무추진에 만전을 기하고자 합니다. 주요골자는 행정혁신과 지방분권, 균형발전사무, 도로명 및 건물번호 부여사무, 수질오염 총량관리제 사무를 분장시키는 겁니다. 관계법 및 참고사항은 아까 보고를 드렸으므로 생략하도록 하겠습니다. 뒤에 신ㆍ구조문 대비표로 말씀을 올리겠습니다. 제3조에 실ㆍ과에 설치중에 기획감사실장 분장사무에 신설하는 사항입니다. 지방분권 및 균형발전 업무를 기획감사실 소관으로 분장사무를 정했습니다. 다음에 종합민원실장 사무에 도로명 및 건물번호 부여사업 관련업무를 신설합니다. 다음 환경보호과장 사무에 수질오염 총량관리제에 관한 업무를 신설합니다. 이상 행정기구설치조례에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 다음은 청양군지방공무원복무조례중개정조례안에 대한 제안설명을 올리겠습니다. 청양군지방공무원복무조례중개정조례안에 대한 제안이유입니다. 사회환경의 변화에 능동적으로 대처하기 위해서 토요일 휴무와 배우자의 출산휴가를 확대하고 공무원의 직무상 비밀엄수의 의무를 강화하며, 토요일 휴무확대에 따른 공무원연가일수를 일부 축소하는 등 복무관련제도를 개선하려는 것입니다. 주요골자입니다. 가항이 되겠습니다. 공무원 또는 공무원이었던 자는 다음 각호 1호에 해당하는 사항을 타인에게 누설하거나 부당한 목적을 위하여 사용해서는 아니된다, 안 제4조에 1로 정합니다. 제1호는 법령에 의하여 비밀로 지정된 사항, 2호는 정책의 수립이나 사업의 집행에 관련된 사항으로서 외부에 공개될 경우 정책결정이나 사업집행에 부당한 영향을 주거나 특정인에게 부당한 이익을 줄 수 있는 경우, 3호에 개인의 신상이나 재산에 관한 사항으로서 외부에 공개될 경우 특정인의 권리나 이익을 침해할 수 있는 경우, 4호에 기타공무원이 직무상 알게 된 사항으로 정부나 국민의 이익 또는 행정목적 달성을 위하여 비밀로서 보호할 필요가 있는 경우가 되겠습니다. 나항에 토요일 휴무를 2004년 7월 1일부터 월 2회 실시하고 2005년 7월 1일부터는 전면 토요휴무를 실시하는 것으로 안 제14조 2호에 규정했습니다. 다항입니다. 토요일 휴무에 따른 단축된 근무시간을 보전하기 위해서 동절기 11월 1일부터 2월말까지가 되겠습니다. 퇴근을 1시간 연장하고 토요전일근무제를 폐지하는 것으로 안 제13조와 안 제14조 2 및 18조에 정했습니다. 다음에 나항에 2006년 1월부터 재직기간별 연가일수를 1 내지 2일 축소하는 것으로 안 제13조 및 제14조 2 및 18조에 규정많습니다. 즉 3년 미만 근무자는 1일 정도를 축소하고, 3년 이상자는 2일 정도를 축소하는 것으로 그렇게 규정했습니다. 다음 바항에 되겠습니다. 핵가족 및 맞벌이 부부의 증가에 따른 산모의 보호 및 간호를 위해 배우자에게 부여하는 휴가일수를 현재 1일에서 3일로 확대하는 것으로 했습니다. 참고사항입니다. 본 관계법령은 국가공무원 복무규정이 되겠습니다. 국가공무원 복무규정이 지난 6월 15일날 동 사항과 똑같은 내용으로 국무회의에 의결을 했습니다. 참고로 말씀드리면 우리 군에 있는 직장협의회에서는 ‘지방공무원법 제52조에 비밀준수의무가 규정이 되어 있고, 또 동절기 근무시간을 연장한다든가 근무일수 축소는 직장협의회 주장에 노동조건을 후퇴시키는 거다.’ 해서 반대하는 의견이 있었습니마는 국가 전체적으로 국가공무원 복무규정과 같이 맞춰야 되겠고, 비밀준수의무는 지방공무원법 제52조에 있다고 하더라도 약간 그게 포괄적 개념이라 오히려 구체화시키는 것이 좋지 않느냐 해서 구체화시키는 사항이기 때문에 본 안대로 의결해 주셨으면 고맙겠습니다. 내용에 조례안을 상세히 설명을 드리겠습니다. 먼저 비밀엄수에 관한 사항은 말씀을 드렸으므로 생략하고, 다음 근무시간은 공무원의 근무시간은 9시부터 18시까지로 한다. 다만 토요일 종무시간은 13시로 한다. 점심시간은 12시부터 13시까지로 한다. 다만 토요일은 점심시간을 두지 아니한다로 규정하고요. 토요일 전일근무제 및 휴무제를 토요휴무제로 바꾸고, 군수는 토요일에 소속공무원을 동시에 휴무하게 할 수 있도록 규정했습니다. 다음 연가일수 관계는 아까 말씀을 드렸는데 생략을 하도록 하겠습니다. 다음에 제24조에 휴가기간중에 공휴일 관계입니다. 휴가기간중에 공휴일은 그 휴가일수에 산입하지 아니한다. 다만 휴가일수가 30일이상 계속되는 경우와 제23조 1항의 규정에 의한 경조사 휴가의 경우에는 그러하지 아니하다라는 규정을 했습니다. 본 조례는 공포한 날부터 시행합니다. 그래서 다만 제14조의 2 제1항은 2004년 7월 1일부터 시행하고 2005년 6월 30일까지는 월 2회에 한하여 토요일에 휴무할 수 있으며, 제18조 제1항은 2006년 1월 1일부터 시행하는 것으로 했습니다. 신ㆍ구조문 대비표중에 앞에는 전부다 보고드린 사항이므로 제18조 연가일수만 다시 한번 보시도록 하겠습니다. 3월 이상 4월 미만은 연가일수 4일을 3일로 단축하는 것이고, 6월 이상 1년 미만은 7일을 6일로, 1년 이상 2년 미만은 10일을 9일로, 2년 이상 3년 미만은 13일을 12일로 해서 3년 미만자는 연가일수가 1일을 축소하는 겁니다. 다음 3년 이상 4년 미만 16일을 14일로, 4년 이상 5년 미만 19일을 17일로, 5년 이상 6년 미만 22일을 20일로, 6년 이상 23일을 21일로 해서 3년 이상 근무자에 대해서는 2일씩 연가일수를 축소하는 것입니다. 아무쪼록 제안설명한 세가지 조례안을 원 안대로 의결하여 주셨으면 고맙겠습니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다.
병준

윤병준의장

수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있었습니다.
경원

강경원전문위원

전문위원 강경원 입니다. 청양군행정기구설치조례중개정조례안에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 먼저 개정이유로서는 지방분권및국가균형발전특별법 시행과 관련하여 혁신분권 균형발전 3대 과제를 추진하는 선도조직 설치와 도로명 및 건물번호를 국민이 익숙하게 활용할 수 있도록 하는 사업추진과 3대강 특별법관련 수질오염 총량관리제 사무에 대하여 효율적인 업무추진을 위함입니다. 주요골자로서는 행정혁신과 지방분권, 균형발전사무와 도로명 및 건물번호 부여사무와 수질오염 총량관리제 사무를 안 제3조 2항에 두고 있습니다. 다음은 검토의견을 보고드리겠습니다. 지방분권및국가균형발전특별법 시행과 관련하여 자치단체의 혁신 역량을 제고하고 혁신 담당기구 설치와 도로명 및 건물번호를 부여하는 사업추진과 수질오염 총량관리제 사무에 대하여 효율적인 업무추진을 위하여 개정코자 하는 사안으로서 이는 정부의 혁신 분권정책과 수질오염 총량제 전담인력 보강지침에 따라서 변화하는 행정에 능동적 대응을 위한 정책을 추진코자 하는 자치단체의 체계적인 수용기반 마련을 위한 조례안이므로 원활한 업무추진이 될 수 있도록 개정함이 타당하다고 사료됩니다. 다음은 청양군지방공무원정원조례중개정조례안에 대하여 보고드리겠습니다. 개정이유로서는 2004년 6월 30일까지 한시정원인 전산직 3명을 상시정원으로 조정하여 지역정보화 사업의 안정적인 추진과 청양군행정기구설치조례개정으로 인한 소요인력 설명을 표준정원내에서 보강하여 업무추진에 효율화를 기하고자 하는 내용입니다. 주요골자로서는 자치행정과장의 보고내용과 같으므로 유인물로 갈음 보고드리겠습니다. 다음은 검토의견을 보고드리겠습니다. 본 조례안은 지방자치법 제103조 및 지방자치단체의 행정기구와 정원기준 등에 관한 규정 제21조에 의거 그 정원은 지방자치단체의 조례로 정하도록 되어 있어서 한시정원인 전산직을 상시정원으로 조정과 지방자치단체 혁신 및 분권추진 인력 등을 보강하고자 조례를 개정코자 하는 사안으로서, 이는 자치단체의 분권에 따른 자치역량 확보와 증가하는 업무에 능동적 대응과 조직의 안정을 도모하고자 하므로 인력증원 필요시에는 행정자치부로 고시된 지방자치단체별 표준정원에 기준하도록 되어 있어 청양군은 표준정원보다 적게 운영되고 있는 실정으로 표준정원까지 자율적 정원책정이 가능함으로 효율적인 업무추진을 위하여 청양군지방공무원정원조례를 개정함이 타당하다고 사료됩니다. 다음은 청양군지방공무원복무조례중개정조례안에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 개정이유로는 지방공무원의 복무조례는 지방공무원법 제59조에 의거 공무원의 복무에 관한 필요한 사항은 대통령령이 규정한 것을 제외하고는 자치단체의 조례로 정하도록 되어 있어 토요일 휴무확대 등 국가공무원 복 무규정개정 의결에 따라 복무관련 제도를 개정하려는 것입니다. 주요골자로서는 자치행정과장의 보고내용과 같으므로 유인물로 갈음 보고드리겠습니다. 다음은 검토의견을 보고드리겠습니다. 본 조례안은 비일엄수조항신설, 토요휴무제 등 국가공무원 복무규정 개정 의결에 따라 직무환경의 변화에 능동적 대응을 위하여 청양군지방공무원복무규정을 개정코자 하는 사안으로서 이는 복무조례의 수요자인 청양군 직장협의회로부터 지방공무원복무조례개정안에 대하여 의견 제출과 지난 6월 24일 의원님들과의 간담회 사항에 있어 심도있는 토의를 거쳤으므로 도내 타시ㆍ군과 비교하여 형평성을 고려하고 공무원의 근무환경 개선과 업무능률 향상 및 고충처리 등을 위하여 우리 군 공무원만 권익보호를 하지 못한 사례가 없는지 충분히 검토하여 효율적인 조례운영이 될 수 있도록 개정함이 타당하다고 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
병준

윤병준의장

예, 수고하셨습니다. 다음은 질의ㆍ토론을 갖도록 하겠습니다. 먼저 청양군행정기구설치조례중개정조례안에 대하여 질의하실 의원님 질의하시기 바랍니다. (『없습니다』하는 의원 있음) 없으시면, 다음은 청양군지방공무원정원조례중개정조례안에 대하여 질의하실 의원님 질의하시기 바랍니다.

윤명희의원

(거 수)
병준

윤병준의장

윤명희 의원님 질의하시기 바랍니다.

윤명희의원

의원 윤명희 입니다. 의안번호가 몇 번입니까?
병준

윤병준의장

지방공무원 정원조례입니다.

윤명희의원

다음 사항에 대해서 질의하겠습니다.
춘호

이춘호의원

(거 수)
병준

윤병준의장

다음은 이춘호 의원님 질의하시기 바랍니다.
춘호

이춘호의원

의원 이춘호 입니다. 지방공무원정원조례중개정조례안중에서 주요골자 다항목에 대하여 알아보겠습니다. 도로명 및 건물번호 부여사업이 지속적인 사업인지 그것만 답변해 주세요?
영환

임영환자치행정과장

예, 도로명 및 건물번호 사업은 2개년 사업입니다. 2개년 사업을 하면 건물번호 부여를 전부다 하고 도로에 따른 새번호가 전부 부여작업이 2년이면 끝납니다. 대신 그것을 지속적으로 관리해야 되기 때문에 한시정원으로 제정할 수 없어서 그냥 상시정원으로 했습니다.
춘호

이춘호의원

알았습니다.

윤명희의원

(거 수)
병준

윤병준의장

윤명희 의원님 질의하시기 바랍니다.

윤명희의원

의원 윤명희 입니다. 의안번호 641번인데 지방화 정보화사업의 효율적인 추진을 위하여 2004년 6월 30일까지 한시정원인 전산직 3명을 전산직 6급이라고 했죠? 6급 1명, 전산 9급 2명 해서 3명이라고 했는데, 우리 청양군의 6급 즉 흔히 말하기를 주사라고 하죠? 6급을 더 늘려야 되는 이유가 있습니까?
영환

임영환자치행정과장

6급이 저희들이 100명입니다. 약 100명쯤되는데, 정확한 수치가 현재 100명으로 보고있습니다.

윤명희의원

약 100명이 아니라 행정자치부의 지침상은 6급을 숫자를 맞춰놨을 것 아니예요?
영환

임영환자치행정과장

다 수치가 맞는 겁니다. 전산6급에 기존 정원수에 포함이 되어 있는 겁니다. 이것은 증가되는 것이 아니고 현재 정원내에 포함되어 있는 수치입니다. 다만 한시정원을 상시정원으로 바꾸는 것 뿐입니다. 정원이 늘어나는 것은 아닙니다.

윤명희의원

그럼 6급을 그렇게 둔다 치고 한시정원을 상시정원으로 하면 어떤 행정의 능률적인 발전이 있습니까?
영환

임영환자치행정과장

제안설명에 말씀드린대로 우선 정원관리에 상시정원으로 해야 한시정원 소속에 되어 있는 인원은 약간 신분상에 문제도 있고 해서 안정적으로 일을 할 수가 없다, 도에서부터 권고가 있었습니다. 시ㆍ군ㆍ구의 정보화사업 추진으로 해서 한시적으로 제정됐던 것을 상시정원으로 바꿔라 이런 지시가 있었습니다.

윤명희의원

아니, 그런데 집행부에서 조례 개정이유가 상시정원으로 조정해서 지방정보화 사업을 안정적으로 지속적으로 추진한다고 했는데 우리 군에서 한시적일때는 안정적인 행정이 안 됐어요?
영환

임영환자치행정과장

글쎄요. 그런데 그것을 한시정원으로 예를 들어서 업무가 업무성격이 한시적인 업무가 완료가 된 겁니다. 완료가 됐기 때문에 상시체제로 바꿔라 그 얘기거든요. 전산시스템 구축사업 관계때문에 일단은 한시정원으로 했었는데.........

윤명희의원

아니, 시스템 구축이고 뭐고 한시적으로 그냥 놔둬도 행정이 효율적으로 잘 운영이 됐는데 구태여 상시정원으로 한다고 보면 지금 뭐 중앙부처같은 데서도 뭐 비정규직 무슨 항의 데모를 하는데 구태여 우리 군에서 한시적인 것을 갖다가 상시정원으로 한다는 얘기는 어떻게 보면 여기에 보이지 않는 뭐가 있는 것 같애요. 한시로 뒀다가 정식직원을 만드는 것보다는 한시정원으로서 만들어 놨다가 기회가 되면 우수한 인력 공채로 뽑을 수 있는 유능한 사람을 우리 군에서 부려쓸 수 있는 기회를 박탈되는 것 아닌가 이런 의아심이 들어서 그래요.
영환

임영환자치행정과장

그것은 아닙니다. 왜냐하면 우리가 한시정원이라고 하더라도 한시정원 인력을 뽑을 때는 정당한 절차에 의해서 뽑아야지, 이것은 비정규직이 아닙니다. 한시정원 인력이고 해서 비정규직이 아니고 반드시 정규직입니다. 정규직 공무원이지, 이것은 뭐 임시직이 아닙니다.

윤명희의원

행정직이나 다른 전직으로 만들어지는 경우가 많잖아요. 그런데 구태여 이것을 상시로 만들었다가 이렇게 해야 할 필요가 있냐구요?
영환

임영환자치행정과장

한시와 상시가 정규직이냐 비정규직이냐의 관계가 아니고 한시정원이 됐든, 상시정원이 됐든, 정원내에 포함되는 사람은 정규직입니다.

윤명희의원

아니, 한시나 상시나 내버려 두지, 뭐하러 이것을 고치냐구요?
영환

임영환자치행정과장

다 정규직 공무원이고, 다만 이것을 표준정원내에 있는 데는 한시정원을 왜 만들었느냐면 그전에 어떠한 일정범위내에서 행정자치부에서 정원을 통제하는 과정에서 이것이 한시정원으로 넣어주고, 지금 현재 저희들이 518명까지 표준정원제가 되니까 그 범위내에 있는 인력이니까 이것을 한시정원으로 묶어야 될 그런 필요성이 없지 않느냐, 그러니까 상시정원으로 바꿨으면 좋겠다, 그렇게 하는게 좋다고 해서 중앙으로부터 권고가 있는 사항입니다. 그러니까 표준정원내에 있는 인력이니까 굳이 상시정원으로 놔둘 필요가 없지 않느냐, 그래서 상시정원으로 체제를 바꿔라 그 얘기이고요. 다음은 한시정원이다, 상시정원이다 해서 그것이 정규직이다, 비정규직이다의 개념은 아닙니다. 한시정원내에 두는 앞으로 저희들이 지방분권업무에 행정직 3명을 보강한다고 했는데 이것도 2007년도까지 한시정원인데 그 인력자체가 비정규직으로 뽑는 것은 아니고 정규직으로 뽑는 겁니다.

윤명희의원

그런데 지금 과장께서는 중앙지시도 사실 중요하다고 하지만 지금은 지방화시대예요.
영환

임영환자치행정과장

지시라기 보다는 권고예요. 권고가 타당성이 있어서 저희들이 받아들이는 겁니다. 그렇게 봐주시기 시기바랍니다.

윤명희의원

구태여 이것을 개정까지 해가면서 한시를 상시로 만든다는 데는 이해가 잘 안 되네요. 알았습니다.
병준

윤병준의장

질의하실 의원님 더 없으십니까? 다음은 청양군지방공무원복무조례중개정조례안에 대하여 질의하실 의원님 질의하시기 바랍니다.
석호

강석호의원

(거 수)
병준

윤병준의장

강석호 의원님 질의하시기 바랍니다.
석호

강석호의원

의원 강석호 입니다. 청양군지방공무원복무조례중개정조례안에 대해서 질의하겠습니다. 우리 의원들은 군정발전은 물론이고, 공직자의 화합과 사기진작을 위해서도 노력하고 있습니다. 그리하여 공무원들을 올바른 인사, 직장 한마음대회 등 금년에도 정년퇴직자를 위한 선진지견학 등 근무여건을 위한 개선차원에서 집행부에 촉구한 바 있습니다. 그런데 이번 공무원조복무조례개정조례안에 비밀엄수조항 신설 등 많은 내용을 요구하고 있는데 주5일제 근무로 인한 동절기 근무시간 연장은 직장협의회의 의견처럼 본의원 뜻에도 안 맞는 것도 같습니다. 하지만 공무원은 법령 및 직무상의 명령을 준수하여 근무기강을 확립하고, 창의와 성실로서 맡은 책임을 완수해야 할 의무도 있다고 생각합니다. 자치행정과장은 복무조례 개정조례안과 타시ㆍ군에서 이런 조례안이 타시ㆍ군에서 어떻게 개정되고 있는지와 우리 군 공무원들이 도내 타 자치단체에 비하여 불이익되는 사례가 없는지 답변해 주시기 바랍니다.
영환

임영환자치행정과장

말씀올리겠습니다. 공무원복무조례 비밀준수사항은 지방공무원 법에 있는 사항을 좀 구체화시키는 것 뿐이지, 더 그게 강화되는 조항은 아닌 것으로 저는 판단이 됩니다. 다음에 동절기 근무시간 그동안 11월 1일부터 2월말까지는 오후 5시까지 근무했던 것을 토요일 휴무제를 확대하는 관계로 그것을 보전차원에서 1시간씩 연장해서 6시까지 근무하는 사항입니다. 이런 문제는 따져보니까 한 86일 정도가 11월 1일부터 2월말까지 됩니다. 그럼 86시간이 늘어나는데 4시간으로 따져보니까 한 20일정도 토요일휴무제가 사실상은 저기되는 거예요. 그런데 전체적으로 연간 토요일 휴무일수가 51일이기 때문에 지금보다는 많이 근무조건이 개선되고 더 좋아진다고 판단이 되고, 한 30일 정도가 실제적인 토요휴무제가 이루어지는 겁니다. 다음에 직원들 연가관계를 보니까.......
석호

강석호의원

연가관계는 아니고요. 지금 복무조례개정조례안이 타시ㆍ군에서는 어떻게 개정되고 있는지 알고 싶습니다.
영환

임영환자치행정과장

제가 본회의에 들어오기 전에 각시ㆍ군에 연락해서 알아봤습니다. 알아봤더니, 전부 다 현재 8개 시ㆍ군이 표준안대로 의결했습니다. 저희 안과 똑같이 8개 시ㆍ군이 의결했고요. 현재 아직 심의가 안 된 데가 한 5개 시ㆍ 군이 있고, 논산시와 서천군이 논의중인 것 같습니다. 그래서 국가공무원복무규정도 국무회의에서 지난 번 6월 15일날 의결이 됐고, 타군도 똑같이 따라서 같이 의결하는 것 같습니다. 그래서 시ㆍ군의 형평성을 맞춰주는 것이 좋지 않겠나 그렇게 생각합니다.
석호

강석호의원

그리고 조례안 18조에 보면 공무원 연가일수가 나오죠? 연가일수가 2006년도부터 1일 내지 2일이 축소가 되고 있거든요. 그래서 작년도를 실례를 들어서 공직자가 연가일수를 다 이용한 공직자가 있습니까? 얼마나 돼요?
영환

임영환자치행정과장

연가일수를 다 사용한 공무원들이 질병이나 질환으로 인한 사람외에는 평상적으로 볼 때는 다 이용하는 사람은 없을 것 같습니다. 보통 보면 평균으로 볼 때 10일 이내로 사용하는 것 같습니다. 저 본인도 그렇게 사용을........
석호

강석호의원

그러면 연가일수를 다 이용을 안 했을 경우에는 연가일수에 대한 연가보상금이 나가죠?
영환

임영환자치행정과장

그렇습니다. 그러니까 연가일수 축소문제는 실제적으로는 연가보상금과 관련이 되는 겁니다.
석호

강석호의원

보상금과 관련이 되기 때문에 직장협의회에서 이것을 축소하지 말아라?
영환

임영환자치행정과장

글쎄, 그렇게 생각하기는 좀 그렇고, 다만 이렇게는 말씀드리겠습니다. 우리 공무원들이 연가일수를 전량 23일을 다 사용하는 사람은 극히 드물다. 그렇게 말씀드릴 수 있고, 다만 이것을 23일로 현행대로 놔두신다면 2일 정도의 연가보상금이 추가될 수 있다. 다만 그것도 예산의 범위내에서 주기 때문에 꼭 그것이 연가보상과 직결된다고 볼 수는 없습니다. 예산의 범위내에서 예산이 부족하면 줄 수가 없는 것이기 때문에........
석호

강석호의원

알았습니다.
병준

윤병준의장

질의하실 의원님 더 없으십니까?
춘호

이춘호의원

(거 수)
병준

윤병준의장

이춘호 의원님 질의하시기 바랍니다.
춘호

이춘호의원

의원 이춘호 입니다. 복무조례중개정조례안 신설항목 개정안 제4조 2항 비밀엄수와 관련해서 알아보겠습니다. 현재 공무원 신규임용시에 공무원선서를 본인 서명날인을 해서 제출을 받는지 한번 답변해 주시기 바랍니다.
영환

임영환자치행정과장

예, 받고 있습니다. 신규임용때 서약을 반드시 하도록 하게 되 어 있습니다.
춘호

이춘호의원

그 선서의 내용을 요약해서 무엇인지 말씀해 주세요.
영환

임영환자치행정과장

구체적인 내용은 모르겠는데........
춘호

이춘호의원

거기에 비밀엄수에 대한 내용이 들어가죠?
영환

임영환자치행정과장

예, 들어있습니다.
춘호

이춘호의원

알았습니다.
병준

윤병준의장

질의하실 의원님 더 없으십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 그러면 질의ㆍ토론을 마치고 의결토록 하겠습니다. 자치행정과장님 수고하셨습니다. 들어가세요. 의사일정 제3항 청양군행정기구설치조례중개정조례안을 원안대로 가결코자 하는데 의원여러분 이의가 없으십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 이의가 없으시므로 의사일정 제3항 청양군행정기구설치조례중개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제4항 청양군지방공무원정원조례 중개정조례안을 원안대로 가결코자 하는데 의원여러분 이의가 없으십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 이의가 없으시므로 의사일정 제4항 청양군지방공무원정원조례중개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제5항 청양군지방공무원복무조례중개정조례안을 원안대로 가결코자 하는데 의원여러분 이의가 없으십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 이의가 없으시므로 의사일정 제5항 청양군지방공무원복무조례중개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 6. 청양군장애인재활근로센터설치및운영조례안

10시 48분

의사일정 제6항 청양군재활근로센터설치및운영조례안을상정합니다. 사회복지과장 나오셔서 제안설명하시기 바랍니다.
규식

명규식사회복지과장

사회복지과장 명규식 입니다. 의안번호 제5호 청양군장애인재활근로센터설치및운영조례안에 대한 제안설명을 올리겠습니다. 먼저 제안이유입니다. 청양읍 송방리에 위치한 장애인 근로센터 의 건축물이 완공함에 따라서 장애인 재활근로센터의 설치 및 운영에 관한 사항을 규정하는 신규 조례가 되겠습니다. 근로센터의 효율적인 관리와 운영의 법률적 근거를 마련하는 것으로서 장애인의 재활의욕을 고양하고 아직도 사회로부터 소외받고 있는 장애인의 복지증진에 기여하기 위함입니다. 다음은 조례안의 주요골자입니다. 제3조에서는 업무의 기능을 규정하였습니다. 장애인중심의 직업재활추진, 임금보장, 복지향상 등을 담고 있습니다. 안 제4조에서는 운영의 위탁에 관한 규정을 담고 있습니다. 운영은 장애인 단체나 사회복지 부분 등에 위탁을 해서 운영할 수 있는 근거가 되도록 하겠습니다. 안 제7조와 8조에서는 고용대상이나 장애인의 고용에 관한 사항을 담았습니다. 고용대상의 장애인은 군내거주 장애인중 일반사업장의 취업이 곤란한 자와 종사자중 60% 이상을 장애인으로 고용하도록 의무규정을 두었습니다. 안 제11조에서는 수입금의 사용을 제한하였습니다. 수입금의 사용은 종사자의 급여, 운영비, 시설운영 개선사업, 사업의 재투자, 저소득 장애인의 복지증진에 한하여 사용하도록 규정하고 있습니다. 안 제12조에서 15조까지는 수탁자의 위탁해서 관리 경영하는 자의 의무와 책임 등을 규정하였습니다. 안 제12조에서는 장애인 직업재활 복지증진의 선량한 재산관리 및 목적외 사용금지, 증가재산의 기부체납, 의무소홀시 배상책임, 안전사고대비 보험가입 등 재산관리와 종사자의 안전을 확보하는 장치를 규정하였습니다. 안 제14조에서는 위탁에 취소를 규정하였습니다. 위탁계약의 위반시 재산의 목적외사용 등 계약위반시에 위탁을 취소할 수 있는 규정을 두었습니다. 안 제15조, 제16조, 제17조에서는 지도ㆍ점검이나 감독관계를 규정하였습니다. 먼저 각종 재산이나 회계의 사업계획에 승인, 보고, 수검, 운영계획 등에 대하여 효율적인 지도ㆍ관리에 필요한 사항을 규정하였습니다. 다음은 별지 서식을 3개를 두었는데 1호는 위탁운영 신청에 관한 사항, 2호는 위탁운영 결정통지에 관한 사항, 별지 제3호 서식은 건설적으로 청양군수와 위탁 수탁자간에 미수탁 운영계약서를 조례로 담고 있습니다. 조례에 안 별지 3호에 위ㆍ수탁운영 계약서의 내용에는 위탁기관은 3년으로 하고 증가재산은 군수에게 귀속되도록 하는 등 재산관리와 감독강화 관계에 대한 구체적인 사항을 위ㆍ수탁 계약서에 담았다는 내용을 보고드립니다. 참고적으로 관련법규를 말씀드리면 장애인복지법 제9조, 제19조에서는 국가와 지방자치단체에 장애인에 대한 책임규정을 두고 있습니다. 거기에서 장애인의 보호 및 자립지원, 장애인 직업훈련, 고용 등 필요한 시책 강구 등의 지방자치단체에 책임으로 두고 있습니다. 이상으로 제안설명을 올리면서 본 조례안은 장애인에 대한 자립기반 마련에 근거, 기 본이 되는 조례라는 점을 감안하시어 모쪼록 원안대로 심의 의결하여 주실 것을 부탁드리면서 제안설명을 마치겠습니다.
병준

윤병준의장

수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
경원

강경원전문위원

청양군장애인재활근로센터설치및운영조례안에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 제정이유로는 장애인 재활근로센터의 설치 및 효율적인 관리운영을 기하고, 장애인의 재활의욕 고취로 생활안정 기여 및 복지증진에 이바지하기 위하여 조례를 제정, 운영하고자 하는 사항입니다. 주요골자는 사회복지과장의 내용과 같으므로 유인물로 갈음 보고드리겠습니다. 다음은 검토의견을 보고드리겠습니다. 장애인에게 경제적 자활 자립기회 제공과 장애인의 직업재활 교육훈련을 통하여 복지증진에 기여하고자 재활근로센터의 설치와 효율적인 운영을 위하여 조례를 제정 운영코자 하는 사안으로서 이는 주민의견을 청취하고자 입법예고 하였으나 특이사항이 없었고, 지난 의원간담회시 토의된 사항중 위탁운영에 필요한 경비를 지원할 수 있는 안에 대하여는 국ㆍ도비 등 지원에 대비하여 지원근거를 마련하고자 함이며, 위탁기관을 장기적으로 정함에 따라 효율적인 운영 우려에 대해서는 5년을 3년 이내로 수정 조치하였습니다. 그러나 교통량의 증가 등 다변화하는 사회여건에 따라 누구도 예측할 수 없는 각종 사고에 신체 장애인의 증가가 예상되고, 우리 군도 최근 3년간 2001년도에 1,420명에 2004년도 6월 현재 1,820명의 장애인을 비교해 보면 증가가 되는 시점에서 재활근로센터가 설치됨은 바람직하며, 이에 제도적 뒷받침으로 조례를 제정하여 운영함이 타당하다고 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
병준

윤병준의장

수고하셨습니다. 다음은 질의ㆍ토론을 갖도록 하겠습니다. 청양군장애인재활근로센터설치및운영조례안에 대하여 질의하실 의원님 질의하세요.

윤명희의원

(거 수)
병준

윤병준의장

윤명희 의원님 질의하시기 바랍니다.

윤명희의원

의원 윤명희 입니다. 우선 장애인이라는 어휘가 뭐한데, 지금 센터의 간판 이름을 어떻게 냅니까?
규식

명규식사회복지과장

청양군장애인재활근로센터로 명명하고자 합니다. 개소식에 맞춰서요.

윤명희의원

그러니까 현판을 말이죠. 간판이라고 할까, 현판이라고 할까, 그런데 그것을 구태여 12자나 되는 이런 ‘청양군장애인재활근로센터’ 이렇게 하지 말고 그것을 좀 장애인이라는 것을 빼버리고 그냥 ‘청양군재활센터’로 하면 나을 것 같은데요. 이런 것을 한번 건의드리고.......
규식

명규식사회복지과장

시행하면서 검 토해서 단체와 협의해서......

윤명희의원

이게 너무 길어요. 또 장애인이라는 어휘를 거기에 자꾸 넣으면 좋아하지 않습니다. 일반인들이 볼 때, 그리고 청양군장애인재활근로센터설치및운영조례안 4조 3항을 갖고서 지난 번 간담회때도 얘기했습니다마는 제4조 운영의 위탁안에 대하여 제3항 군수는 위탁운영에 필요한 경비를 지원할 수 있다는 사항은 아까 전문위원께서 검토보고한 내역을 보면 국ㆍ도비의 지원을 주기 위한 장치라고 했는데 4조 3항이 없어도 국ㆍ도비를 지원할 수 있는 방안이 있습니다. 있어요. 예산서에 올라오면 승인하면 되는 건데 꼭 규정을 넣어야 되나요? 법이 없고, 이 3항에 없으면 보면 왜 제가 이것을 노파심에서 얘기하느냐면 위탁된 업체에서 경영상의 부실이라든가 혹은 경기침체로 부도의 위기에 처했을 때 이것은 곧 군비를 지원할 수 있다는 것은 위탁된 업체가 어떻게 보면 팔 집고 헤엄친다는 얘기예요. 팔 집고 헤엄치는 빌미를 만들어줄 우려가 있어서 경우에 따라서는 막대한 군비가 누수될 우려가 있어서 저는 제4조 3항의 내용, 즉 군수는 위탁의 운영에 필요한 경비를 지원할 수 있다는 항목은 수정해서 조례를 좀 만들었으면 합니다. 거기에 대해서 대안이 있으면 과장께서 말씀해 주세요.
규식

명규식사회복지과장

조례수정안은 의회에 관한 사항이기 때문에, 그에 대한 주무과장으로서의 의견을 말씀드리겠습니다.

윤명희의원

왜 이 조항을 빼지 않고서는 이 조례의 효율이 없겠다는 것........
규식

명규식사회복지과장

저는 장애인 재활근로센터를 마련하면서 이것은 운영의 방법은 위탁의 방법, 단체에 대한 위탁방법으로 지금 사업계획이 상부기관까지 해서 승인이 난 것으로 알고 있습니다. 의원님께서 걱정하시는 부분은 저도 충분히 이해를 합니다마는 지금 시작단계에 있고 공장의 설치라든지 운영의 자립까지는 기간이 걸릴 수도 있습니다. 그 부분까지는 국비나 도비의 확충이나 군비의 지원도 필요할 것이라고 예견됩니다.

윤명희의원

지금 과장께서 얘기는 초기단계만 쓰는게 아니예요. 조례가 제정되어 놓으면 5년이고, 10년이고 계속 이 조례의 근거에 의해서 군수가 지원을 해줘야 돼요. 필요하다고 인정할 때는, 군수의 판단이 뭡니까?
규식

명규식사회복지과장

이 재활근로센터의 설치는 자립이나 재활, 자활을 목적으로 하지만 그 단계에 가기까지는 국비나, 도비 때로는 우리 군비의 지원도 필요할 것이라고 저도 예견하고 있습니다. 그런 부분에 대한........

윤명희의원

그런데 그 내용이 국비나 도비를 얘기한 것이 아니라 군수는 제4조 운영의 위탁 안에 대하여 제3항 군수는 위탁운영에 필요한 경비를 지원할 수 있다, 이렇게 못을 박았는데, 아니, 어떤 업체가 이것은 꼭 장애인이 아니어도 됩니다. 어떤 개인업체가 이것을 군수와 위탁계약해서 운영하는데 아까 얘기대로 이 법 조항에 있는 대로 60% 이상을 장애인을 취업시켜서 활용한다고 했는데 한 얘기 또 합니다마는 경영상의 모순점이나 경영의 부실이라든가 혹은 경기침체로 인한 부도의 위기에 처했을 때 군수가 상황을 봐서 예산을 지원할 수 있다는 얘기밖에 더 됩니까? 그런데 먼저 간담회시에도 거론한 얘기입니다마는 조례에 있다고 하더라도 예산을 군수가 편성하면 의회에서 감액해 버리면 되지 않느냐, 그것 말도 안 되는 소리예요. 의회에다 떠넘기는 조례안은 필요없다 말입니다. 군수가 해 주려고 하는데 의회에서 깎았어요. 뭐 싹뚝 칼질했는지는 모르지만 ‘깎았소.’ 하면 결국은 의회한테 떠미는 격이예요. 그 조항을 빼서 안 되는 이유를 설명해 주세요. 4조 3항에 대한 군수는 위탁운영에 필요한 경비를 지원할 수 있다는 것을 빼면 이 조례가 안 되겠다는 모순점을 설명을 해달라고요. 납득이 가게.......
규식

명규식사회복지과장

저는 법률을 전공하는 사람은 아니지만 자치법규 심사업무에 대해서는 제가......

윤명희의원

그럼 법률을 전공한 의원 이라 지금 반대의견을 제시하는 겁니까?
규식

명규식사회복지과장

법규적인 안을 질의해 주셨기 때문에 말씀입니다. 저에 대한 재활근로센터에 대한 견해는 자립능력이 있을 때까지 국비나, 도비, 군비가 지원돼야 된다는 것이 제 생각이고, 빨리 자립능력을 키워서 자립기반을 가져야 되고 이런 것이 위탁을 받는 업체에서는 위탁받는 단체나 기관에서는 법인격을 가지고 자산에 대한 운영상에 일어나는 문제점에 대한 회계상의 문제는 독립적으로 책임을 져야 된다, 다만 시설관리라든지 기능보강에 관한 사항은 국비나 도비를 해서 계속 투자해서 자립을 도와줘야 되는 것이 맞다는 것이 제 생각입니다. 그리고 이런 근거가 있는 것은 제가 아는 상식으로는 자치법규에 대한 기본 체계이고, 이것에 대한 자립능력이라든지 운영에 관한 것은 경비에 지원이나 이런 것은 의회의 고유기능인 예산통제에 의해서도 가능할 것이 다라는 것이 제 소견입니다.

윤명희의원

어허! 예산통제하는데 떨어지는 문제점이 있다니까요? 나봐요. 지금 우리 중앙의 국회의원 어떤 분도 앞 못보는 분이 국회의원이 됐어요. 우리 의원이 하나 앞 못보는 분이 청양군의회 의원이 됐다고 해서 몇 십억씩 드려서 엘리베이터 설치하고 하겠습니까? 장애인 하나를 위해서, 이 조항을 빼서는 도저히 위탁운영에 안 되겠다고 했는데 아까 얘기대로 3항에 보면 군수는 위탁운영에 필요한, 운영이 �Ⅴ歐�? 사업 아닙니까? 사업, 이 자활센터가 어떤 도색을 해야 한다든가 어떤 전기시설이 미비해서 고쳐야 한다든가 할 때에는 얼마든지 지원할 수 있다 이거예요. 이런 조항이 없어도, 그런데 ‘위탁운영에 필요한 경비를 지원할 수 있다.’ 이것은 빼야죠.
규식

명규식사회복지과장

전체적으로 볼 때 윤의원님께서 질문하신........

윤명희의원

위탁줬으면 자기네들이 열심히 해서 이 자활센터를 운영해서 월급도 타고 장애인의 핍박받는 장애인들이 좋은 직장을 만들어서 60% 이상을 장애인 취업을 시켜서 하는 것은 좋은데 이 사람들이 4조 3항에 있는 군수는 위탁운영에 필요한 경비를 지원할 수 있다면 군수가 선심쓸 수도 있어요. ‘야! 너희 장애인 자활센터 어려운데 경영난 어렵다니........’ 군비지원하면 어떻게 할 거예요? 막을 방법 있어요? 아까 과장말씀대로 막을 방도는 있습니다. 예산편성은 군수가 하고, 편성권은 군수가 하는데 통제기능은 의회에서 하면 될 것 아니냐, 장애인들 어려워서 지원해 주겠다는데 의원들이 반대를 해요? 본의원은 4조 3항은 삭제하고서 나머지 다 좋네요. 19조항까지 있는데 장애인들에게 어떻게 보면 인근 시ㆍ군에서 못하는 이런 자활센터까지 군에서 수억원을 들여서 만들어서 지원해 주는 것은 청양군이 칭찬받을 일도 되는데, 또 장애인들이 그런 좋은 작업장이 만들어진다면 우리 청양군에서는 굉장히 군민이 선호하는데, 이 조항만은 좀, 3항만은 수정을 해도 장애인들에게 큰 피해가 되지 않을 것 으로 생각됩니다.
규식

명규식사회복지과장

그 부분에 대해서는 염려하시는 부분을 주무과장으로서 충분히 알겠습니다. 다만 조례체계상 그런 것인데 앞으로 장애인의 자립기반을 지원하면서........

윤명희의원

나봐요. 아까 과장께서 충분하다고 하셨는데 통제기능이면 의회가 예산 올리면 깎아버리면 군수가 못할 것 아니냐는 얘기밖에 더 돼요?
석호

강석호의원

의장님!

윤명희의원

아니, 법 자체가 없으면 않는 것을 뭐하러 계피스럽게 해요?
규식

명규식사회복지과장

저희들도 공직자로서 그런 필요한 부분을 예산을 올리거나 그런 사항은 있어서는 안 되겠다는 말씀을.......

윤명희의원

그래서 아까 결산검사할 때 부적정이 얼마나 나왔어요?
석호

강석호의원

아니, 검토의견에서 국ㆍ도비지원에 대비하여 필요한 경비를 지원할 수 있는 안이라고 했는데 지원근거를 마련한다고 했는데, 그러면 이 상황이 조항이 없으면 국ㆍ도비 지원을 못합니까? 못하는 사항은 아니잖아요?
규식

명규식사회복지과장

못하는 사항은 아니죠.
석호

강석호의원

아니죠?
규식

명규식사회복지과장

다만 자치단체의 예산의 집행이라고 하는 것은 위탁기관이나 민간에게 할 때는 기본적으로 법령에 없는 부분에 대해서는 조례상의 근거를 두는 것이 기본이라고 저는........
석호

강석호의원

그러니까 윤 의원 님 말씀대로 예산을 세워서 집행하면 되는 것이니까 굳이 이 조항은 넣을 필요가 없다는 것도 일리가 있는 얘기예요. 국ㆍ도비 지원을 못한다면 이 조항이 들어가야 하지만 이 조항이 없더라도 국ㆍ도비를 지원할 수 있다면 굳이 넣을 필요가 뭐 있느냐는 이거예요? 빼도 되는 것을, 지원할 수 있는 방법이 있는 것을, 어때요?
규식

명규식사회복지과장

그런데 기본적으로 민간단체나 그런 저거에 대한 보조나 이런 사항은 기본적인 지방재정법에 의한.......
석호

강석호의원

아니, 수탁자가 만약에 잘못됐을 경우에 수탁자가 잘못됐을 경우에 그것을 전부가 군수가 다 물어줄 거예요?
규식

명규식사회복지과장

재산이나 시설에 관한 것은 군유재산입니다.
석호

강석호의원

지금 과장이 얘기하는 것은 그런 뜻으로 얘기하는 거예요.
규식

명규식사회복지과장

제가 말씀 표현에 오해가 있으시다면, 장애인재활근로센터 의 부지, 건축물, 공장, 기물까지는 군유재산입니다.
석호

강석호의원

그것은 의당한 거예요. 그것에 하는 것은, 시설물은 당연히 군수가 고쳐줘야죠.
규식

명규식사회복지과장

군유재산입니다. 그리고 운영에서의 저것은 법인격화라는 재산의 책임을 물을 수 있는 장치로 육성해 가야되겠죠.
석호

강석호의원

그러니까 건축물은 군유재산이기 때문에 군수가 시설물관리는 군수가 엄연히 해야 하지만 위탁에 관한 운영에 필요한 경비는 군수가 위탁운영에 관한 경비까지는 어렵지 않느냐 얘기죠. 열악한 재정을 가지고.......
규식

명규식사회복지과장

그렇죠. 그러니까 빨리 자활로 가도록 자립능력을 갖고.......
석호

강석호의원

그러니까 국비나 도비를 지원할 수 있는 근거는 된다면 굳이 이 조항이 필요없는 조항이다, 윤명희 의원 이 일리가 있다는 얘기예요.
영기

윤영기의원

의장님! 제가 질의하겠습니다.
병준

윤병준의장

윤영기 의원님 질의하세요.
영기

윤영기의원

의원 윤영기 입니다. 분명히 4조 3항을 빼도 국ㆍ도비 내지 군비를 지원할 수 있어요? 이 사항을 빼고서는 안 되지 않아요?

윤명희의원

지원할 수 있어요. 왜 안 되요?
규식

명규식사회복지과장

국ㆍ도비같은 경우에 예산으로 지원할 수 있습니다. 시ㆍ군비라든지 민간단체라든지 민간에 대한 것은 조례에 근거를 두고 지원하는 것이 지방재정법이나 재정회계 법규 목적상 맞다고 저는 생각하고 있습니다.
영기

윤영기의원

이 장애인들이 자기네들이 근로를 해서 생계를 유지하고 또 자활을 하겠다고 센터를 세워가지고 설치해서 임대를 해 주는데 지원해 주면 되지, 뭐 안 해 줄 게 뭐 있어요? 이 사항은 그렇게 위배된다고 안 봅니다. 이 사항은 그냥 넣고 국ㆍ도비 지원이 있으면 군비도 지원해 주고 이렇게 해서 우리 장애인들을 삶의 질을 향상해 주는 것이 우리 의회의 일이고 또 군의 일이지, 왜 이것을 자꾸 구태여 뺄려고 합니까?

윤명희의원

반대의견이 있습니다.
영기

윤영기의원

이것은 그냥 삽입하는 것이 옳습니다.

윤명희의원

의회의 고유권한은 이런데에 꼭 지원하는데 필요하다고 의회의 의무가 아니에요. 절대로........
영기

윤영기의원

‘지원할 수 있다.’ 조례를 할 수 있는 것이 뭘 그것가지고.......

윤명희의원

할 수도 있고, 안 할 수도 있는데 왜 운영비를 지원해야 될 이유가 뭐가 있습니까? 운영비를, 시설관리비는 도색을 해야겠다, 이거야 고칠 수 있지만 운영비는.......
영기

윤영기의원

받아들여야지.......
규식

명규식사회복지과장

윤의원님! 운영비라고 하면........

윤명희의원

운영비가 뭡니까? 사업하는 것 아니에요? 사업.......
규식

명규식사회복지과장

위탁운영에 필요한 경비를 지원할 수 있다고 일반적인 문안을 썼지, 그것에 대한 지금 말씀하신 그런 사항은 아니라는 말씀을 드리겠습니다.

윤명희의원

나봐요. 위탁된 업자가 장애인협회에서도 할 수 있고 민간 개인도 위탁받을 수 있어요. 멀쩡한 사람이, 단 고용하는 효과의 60%를 둘 수 있다는 조항이 있잖아요? 왜 장애인을 따져요?
영기

윤영기의원

이 4항은 조례에 있다고 해서 통제 못하는 것도 아니고 통제하려면 얼마든지 할 수 있는 사항이고, 조례를 원안대로 하세요.

윤명희의원

아니, 나봐요? 내가 군의원 윤명희가 위탁을 받았어요. 군수하고 계약했어요. 단 조례에 의해서 60%의 장애인을 취업시키면 끝나요. 그럼 내가 운영하는데 적자가 나요. ‘군수! 지원할 수 있다는 조항이 있으니 지원해 주쇼?’ 이게 멀쩡한 사람도 지원받을 수 있어요? 왜 장애인만 합니까? 장애인이 꼭 위탁자가 되라는 보장이 여기에 없어요.
규식

명규식사회복지과장

윤의원님! 그런 우려도 있을 수 있겠습니다마는 주무과장으로서 답변드리겠습니다.

윤명희의원

단 위탁자는 장애인이 됐든, 멀쩡한 사람이 됐든, 60%의 고용인원만 조례에 의해서 확보하면 끝나는 거예요. 왜 장애인들, 이것 물 말아요?
철우

이철우의원

제가 한마디 하겠습니다. 이것을 가지고 자꾸 왈가왈부할 것 없이 거수로 결정을 쉽게 하죠. 알아듣지, 모르는 사람 있겠어요? 다 알고 있는데 이것을 가지고 자꾸 재론한다면.......
병준

윤병준의장

질의하실 의원님 더 없으시죠? 윤명희의원님께서........
춘호

이춘호의원

(거 수)
병준

윤병준의장

이춘호 의원님 질의하시기 바랍니다.
춘호

이춘호의원

의원 이춘호 입니다. 한 가지 질의하겠는데요. 안 제12조 수탁자의 의무중에서 안전사고에 대한 보험가입 명시가 나오는데........

윤명희의원

3항이 안 끝났어요.
춘호

이춘호의원

산재보험으로 이해해도 되는 겁니까? 산재보험 얘기하는 겁니까?
철우

이철우의원

이것부터 집고 넘어가고서 얘기하는 것이 원칙 아니겠어요?
규식

명규식사회복지과장

종사원들 공장이나 내부에 종사자들을 위한 산재보험 등 안전소홀에 대한 보험가입을 의무화하는 것입니다.
춘호

이춘호의원

산재보험이죠?
규식

명규식사회복지과장

예.
춘호

이춘호의원

다음에 16조 보고를 하도록 되어 있는데, 1년에 두 번씩 하도록 되어 있는데 너무 보고기간이 짧은 것은 아닌지 한번 검토를 해보셨는지, 어떤 회계에 대한 운영이 1년에 한번씩 보고가 돼야지, 6개월에 한번씩 어떤 사업을 하면서 보고한다는 것이 상당히 어렵습니다. 제 생각은 매연말 1회에 한번씩 보고를 해야 지, 어떤 기업체라든가 운영할 때 자재의 유통이라든가 구입, 결산, 이게 6개월에 한번 씩 본다는 것은 너무 기간이 짧기 때문에 1년에 한번씩 보고를 해야 하지 않나 이렇게 생각되는데 어떻게 생각하십니까?
규식

명규식사회복지과장

저도 다만 이런 것이 위탁관리라든지 그런 부분이 우리 군에서 한 경험이나 사례가 없기 때문에 초기 정착단계까지는 자주 수시 지도ㆍ점검도 하고 승인 보고조항을 조금 강하게 두었다고 이해해 주시면 되겠습니다. 이 조례안 자체라든지 위탁계약서 내용상에 일반적인 위탁보다는 약간 강화시킨 측면이 있다는 것은 제 얘기는 그런 뜻으로 만들었다는 것을 조례안을 그런 뜻으로 만들었습니다.
춘호

이춘호의원

저는 초기단계에 어떤 준비단계라고도 할 수도 없고 소홀함이 없어야 되기 때문에 16조 보고사항에 있어서 군수에게 보고하는 기간을 반기별로 하지 말고, 매 연말 1회에 한번 할 것은 수정해서 이렇게 했으면 좋을 것으로 말씀을 드립니다.
규식

명규식사회복지과장

의원님들께서 수정을 해 주시면 초기단계에 저희들이 수시 지도감독을 통해서 보완을 하고 이 사항은 결과적으로는 1년 정도로 되어 있는 것이 일반적인 다른 자치단체의 추세입니다.
춘호

이춘호의원

회계예산의 6개월, 반기별 보고라는 것이 상당히 어렵고 현실에 안 맞는 얘기예요.
철우

이철우의원

4조 3항부터 집고서 얘기를 하죠.
병준

윤병준의장

질의하실 의원님 더 없으시죠? 아까 윤명희의원님이 4조 3항 삭제하는 의견이시죠? 수정삭제로요? 그럼 지금부터 윤명희의원으로부터 제4조 3항 ‘군수는 위탁운영에 필요한 경비를 지원할 수 있다.’ 라는 조항을 삭제하자는 수정동의가 있었습니다. 이 안에 대해서 재청이 있으십니까? (『재청합니다』하는 의원 있음) 4조 3항 군수는 위탁운영에 필요한 경비를 지원할 수 있다는 삭제하자는 수정동의는 재청이 있으므로 정식의제로 성립되었습니다. 그러면 수정안에 대하여 질의ㆍ토론을 갖도록 하겠습니다. 질의하실 의원님 계시겠습니까?
영기

윤영기의원

(거 수)
병준

윤병준의장

윤영기 의원님 질의하시기 바랍니다.
영기

윤영기의원

저는 본 3항을 살려둬야 옳다고 생각합니다.
병준

윤병준의장

다른 의원님!

윤명희의원

(거 수)
병준

윤병준의장

윤명희 의원님!

윤명희의원

의원 윤명희 입니다. 3항의 밑에 제5조를 볼 것 같으면 이것 사실 간담회에서 다 의원님들이 습득한 얘기인데 제5조 위탁의 계약, 아까 윤영기의원께서는 장애인들이 위탁한거나 똑같은 말씀을 하셨는데 이게 계약내용을 보면 제5조 위탁의 계약은 군수는 제4조의 규정에 의하여 근로센터를 위탁 운영하고자 할 때에는 수탁자와 위탁자간의 위탁시설에 대한 관리책임 및 이렇게 계약을 하게 되어 있는데, 아까 한 얘기를 번복해서 말씀드립니다마는 장애인이 아닌 아무 누구도 군수하고 계약할 수가 있어요. 이것은 장애인이 하는 것이 아니에요. 단 장애인은 장애인재활센터를 하더라도 아무 삭신이 멀쩡한 사람도 군수와 위탁해서 장애인들 60%만 거기서 고용하면 돼요. 그런데 어느 누군가가 위탁받은 사람이 경영상의 이유로 ‘지원해주쇼.’ 하면 군수가 조례가 있으니 지원해줘야지, 장애인들을 주는 것이 아니예요. 장애인들은 거기서 고용효과, 자기가 여기 저기 가서 취업할 데도 마땅치 않고, 여기서 취업을 해서 자기가 자활해서 생활해 나갈 수 있는 월급을 타는데, 경영상 어렵다고 해서 위탁자에게 군수가 지원한다는 얘기는 말이 안 맞죠.
규식

명규식사회복지과장

그래서 위탁운영의 범위를 의원님께서 말씀하신 그런 부분하고 나머지 시설관리라든지 재산관리 측면이지.......

윤명희의원

그럼 쉬운 말로 군 의원 이기 전에 윤명희 가 군수하고 위탁해서 장애인 60%만 쓰고 40%는 멀쩡한 사람을 쓰고 운 영할 때 운영상의 문제가 있을 때에는 군수가 지원해줘라 하면 어떻게 할거냐 이거예요? 군수가 수혜자에게 특혜의 의혹의 소지를 만드는 조례는 하지 말자는 거예요. 이것을 빼도 운영하는데 아무 지장이 없는데 왜 자꾸 넣으려고 그래요?
병학

최병학의원

의장님!
병준

윤병준의장

예, 최병학 의원님!
병학

최병학의원

4조 3항에 대해서 찬반으로 얼른 가리죠. 내내 하는 얘기가 맨날 그 얘기니까 시간만 하지 말고.......

윤명희의원

그래요. 그래야 군민이 알아요. 옳은 일에 찬성했다, 좋지 않은 일에 찬성했다를 알게 된다구요. 표결을 해요?
병준

윤병준의장

그럼 윤명희 의원께서 동의하신 제4조 3항, ‘군수는 위탁에 필요한 경비를 지원할 수 있다.’라는 삭제하자는 수정안에 대해서 이의가 있으므로 표결하여 결정토록 하겠습니다. 표결의 방법은 거수로서 결정토록 하겠습니다. 먼저 수정안에 대하여 찬성하실 의원님 먼저 거수해 주시기 바랍니다.

윤명희의원

삭제하자는 거죠?
병준

윤병준의장

수정안에 대하여, 이게 지원하는 것을 삭제하자는 안입니다.
석호

강석호의원

삭제하자는 안을 찬성하는 사람 들어라 이거죠? 삭제하는 거요?
병준

윤병준의장

예. (7명 거수) 내리세요. 다음은 수정안에 대해서 반대하시는 의원님 거수해 주세요. (2명 거수) 내리세요. 표결결과 찬성 7표, 반대 2표, 기권 1표로 지방자치법 제56조의 규정에 의거 청양군장애인재활근로센터설치및운영조례안에 대하여 제4조 3항 ‘군수는 위탁운영에 필요한 경비를 지원할 수 있다.’를 삭제하자는 수정동의는 가결되었음을 선포합니다. 잠시 휴식을 위해서 정회토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

11시 19분 정회

11시 37분 속개

자리가 정돈되었으므로 회의속개를 선언합니다. 아까 이춘호의원님으로부터 16쪽 보고중 반기별로 보고한다는 내용을 매년말 1회로 보고해야 한다는 수정하자는 동의가 있었습 이 안에 대해서 재청이 있으십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 재청이 없으므로 정식 의제로 성립되지 못했습니다. 따라서 질의ㆍ토론을 마치고 의결토록 하겠습니다. 사회과장님 들어가세요.

윤명희의원

의장님! 긴급동의가 있습니다.
병준

윤병준의장

윤명희 의원님!

윤명희의원

사회복지과장! 한 가지 좀 물어봅시다.
병준

윤병준의장

사회복지과장 나오세요.

윤명희의원

아까 수정안에 동의가 있었는데 4조 3항 말입니다. 여기가 지금 과장께서 불만이 있어서 회의 참석을 안 한 겁니까?
규식

명규식사회복지과장

제가 의사진행이 종결된 줄 알고 손님이 와서 손님을 만나고 있었습니다.

윤명희의원

손님이 중요해요? 의회가 중요한 거예요?
규식

명규식사회복지과장

의회 운영일정을 제가 몰랐습니다. 죄송스럽습니다.

윤명희의원

뭐요?
규식

명규식사회복지과장

의결이 된 것으로 알았습니다. 그래서 제가.........

윤명희의원

집행부의 과장들이 의회를 경시하니까.......
규식

명규식사회복지과장

절대 그런 뜻은 아니었습니다.

윤명희의원

저 뒤에 앉아있는 언론이나 여기서 의회를 개판으로 봐요?
규식

명규식사회복지과장

절대 그런 뜻은 아니었습니다.

윤명희의원

손님은 무슨 손님이예요? 의회보다 더 지금 중요한 것이 있어요? 천재지변이 났어도 의회는 진행을 해야 돼요. 당신 부르러 간 것 알 것 아니예요? 손님 만나서......
규식

명규식사회복지과장

절대 그런 뜻은 아니었습니다. 죄송스럽습니다.

윤명희의원

부단체장 불러서 앞세우려고 했어요. 앞으로 봅시다.
병준

윤병준의장

그러면 사회복지과장 들어가세요. 그러면 청양군장애인재활근로센터설치및운영조례안을 수정한 부분은 수정한 대로 기타 부분은 원안대로 가결코자 하는데 의원여러분 이의가 없으십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 이의가 없으시므로 청양군장애인재활근로센터설치및운영조례안은 수정한 부분은 수정안 대로 기타 부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 7. 청양군농어촌발전대상운용조례안

11시 43분

의사일정 제7항 청양군농어촌발전대상운용조례안을 상정합니다. 농림과장 나오셔서 제안설명하시기 바랍니다.
의환

김의환농림과장

농림과장 김의환 입니다. 청양군농어촌발전대상운용조례 제정안에 대한 설명을 드리도록 하겠습니다. 먼저 제정이유입니다. 수입개방화 시대를 맞아서 농촌에 어려움이 더욱 가중되고 있기 때문에 경쟁력있는 선진농업을 지향을 하고 이를 적극 실천하는 그런 선도농업인 육성에 초점을 두기 위해서 이에 앞장선 공로가 인정되는 그런 농업인들은 폭넓게 발굴해서 그것을 표창 격려함으로 써 새로운 전문성있는 농업인을 육성하고, 농업인의 사기를 진작하기 위해서 이 조례안을 제정코자 합니다. 주요골자는 먼저 수상대상으로 안 제2조에 청양군에 거주하면서 농림수산업에 종사하는 자와 농림 수산분야에 공로가 있는 단체, 그 다음에 협업 농업에 종사하면서 기술개발 및 소득증대에 기여한 작목반 등에 수상대상을 정했습니다. 두 번째 수상분야는 안 제3조에 제시를 했는데 총 3개 분야로서 먼저 수도, 원예특작, 축수산, 임업 등 4명에 대해서 작목부분, 그 다음에 협업단체 1개 부분, 특별상 1명 그렇게 해서 총 6명에 대해서 선정을 해서 심사해서 매월 12월에 심사코자 하는 것이 되겠습니다. 참고사항은 이 조례안에 대해서는 이미 충청남도가 시행을 하고 있기 때문에 충청남도농어촌발전대상운용조례안을 참고를 했고요. 입법예고는 지난 3월 8일부터 28일까지 20일간 예고를 한 결과 여기에 대한 특별한 의견제시는 없었습니다. 조례제정안에 대해서는 제가 지난 번 간담회때 설명을 드렸기 때문에 유인물로 갈음을 드리겠습니다. 따라서 지금 위기에 처해 있는 우리 농촌을 새롭게 혁신해서 친환경농업이라든지 전문기술농업, 경쟁력있는 농업 등 농업의 활성화를 유도하고 이에 대응해서 실제 실천하고 있는 시범우수 농업인들을 육성하고 발굴하기 위해서 만들어지는 그러한 시상제인 만큼 모쪼록 원안대로 가결해 주시기 바랍니다. 이상 청양군농어촌발전대상운용조례 제정안에 대한 설명을 마치도록 하겠습니다.
병준

윤병준의장

수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
경원

강경원전문위원

전문위원 강경원 입니다. 청양군농어촌발전대상운용조례안에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 제정이유로는 국제적으로는 농산물의 개방압력과 국가적으로는 어려운 농촌의 여건에서도 농촌을 지키면서 고품질 농업경영운영과 청양군 농업발전을 위하여 노력한 농업인에게 표창, 격려함으로써 사기진작을 시켜주기 위하여 조례를 제정하려는 것입니다. 주요골자로서는 농림과장의 보고내용과 같으므로 유인물로 갈음 보고드리겠습니다. 다음은 검토의견을 보고드리겠습니다. 농어촌발전대상은 새로운 영농기법과 선진농업을 실천하면서 대내외적 농업의 경쟁력 강화를 위하여 노력한 농업 및 단체 표창을 격려하기 위한 조례를 제정코자 하는 사안으로서 이는 기 제정하여 운영한 도민을 상대로한 충청남도농어촌발전대상운용조례의 수상대상과 시기등 일부 중복성으로 기준의 강화 및 차별화와 효과성의 검토가 필요하며, 또한 농업인구가 70% 이상이나 되는 우리 군으로서는 다수의 농민에게 표창을 주어 격려함은 좋으나 우리 군에서 시상하는 제도중 유사하게 시사하는 제도가 없는지 또 있는 경우에는 본 조례안과 비교검토, 보완발전시킬 필요성 등 충분한 검토가 필요하다고 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
병준

윤병준의장

수고하셨습니다. 다음은 질의ㆍ토론을 갖도록 하겠습니다. 먼저 청양군농어촌발전대상운용조례안에 대하여 질의하실 의원님 질의하시기 바랍니다. 질의하실 의원님 없으십니까?
석호

강석호의원

(거 수)
병준

윤병준의장

강석호 의원님 질의하시기 바랍니다.
석호

강석호의원

의원 강석호 입니다. 청양군농어촌발전대상운용조례안에 대해서 질의하겠습니다. 충청남도에서 농어촌발전대상운용조례를 운영을 하는데 있는데 운용조례안에서 시상분야가 뭐뭐인지 알고 있습니까?
의환

김의환농림과장

6개 분야를 지금, 6명을 지금 시상한다고 보고드렸지 않습니까?
석호

강석호의원

아니, 충청남도에서 하는 거요?
의환

김의환농림과장

충청남도에서는 23개 분야입니다.
석호

강석호의원

23개 분야요. 그럼 23개 분야를 청양군에서 다 추천합니까?
의환

김의환농림과장

다 못하죠.
석호

강석호의원

다 못하죠? 못하는 이유는 없어서 못하죠? 사람이 없 어서, 추천할 사람이 없기 때문에, 하도 시상을 많이 주니까요. 그런 거죠?
의환

김의환농림과장

도에 심사기준에 맞는........
석호

강석호의원

청양군농어촌발전대상운용조례안은 시상을 군민대상도 있고, 분야별 시상도 엄청난 시상이 나가고 있습니다. 제 의견으로는 아직까지는 지금도 과장님이 말씀하시기를 충청남도농어촌발전대상운용조례에 추천자를 다 못하고 있는 실정이기 때문에 청양군농어촌발전대상운용조례안은 부결시켰으면 좋겠습니다.
병준

윤병준의장

다른 의원님!
철우

이철우의원

(거 수)
병준

윤병준의장

이철우 의원님 질의하시기 바랍니다.
철우

이철우의원

의원 이철우 입니다. 농어촌발전에 기여한 공로가 큰 사람이 대상에서 빠진다, 이런 생각도 좀 해봐야될 것 같습니다. 우리 군이 70%가 농업인인데 지금 다른 품목에 대해서 상장을 주는 것은 상당히 많은 것으로 알고 있는데 부득이 농어촌발전분야에 대해서 공적을 쌓은 분이 상에서 제외된다고 볼 것 같으면 상당히 값어치없는 행정을 한다고 하는 것 같아서 본의원 생각으로는 농어촌개발대상에 대해서는 반드시 1년에 몇 명씩을 한정해서 두는 것보다는, 필요 시에 따라서 1년에 한 두번도 좋고 아니면 5년이고, 10년이고 걸러뛸 수도 있는 만큼 좋은 업적을 남긴 사람이 있다고 볼 때는 줘야 된다고 이렇게 주장하고 싶습니다. 이상입니다.
병준

윤병준의장

질의하실 의원님 더 안 계십니까? 다음은 토론을 갖도록 하겠습니다. 청양군농어촌발전대상운용조례안에 대하여 먼저 반대토론하실 의원님 토론하시기 바랍니다.
석호

강석호의원

의원 강석호 입니다. 과장께서 충청남도에서 22개의 발전대상이 있는데 청양군에서 대상자가 없어서 다 추천을 못했다고 말씀하셨습니다. 그럼 충청남도에서 그 좋은 발전대상이 있는데도 청양군에 대상자가 없으니까 추천도 못할 것 같으면 청양군에서 굳이 발전대상을 만들 필요가 뭐 있느냐, 그렇기 때문에 그리고 청양군에 군민대상도 있습니다. 군민대상도 있고 해마다 보면 그것도 대상자가 없어서 해마다 못주고 있습니다. 결론은 이것을 만들어놓고 이것도 발전대상자가 해당자가 없을 거예요. 그러니까 이 운영조례는 아직은 시기상조로 봅니다. 이상입니다.
병준

윤병준의장

반대토론하실 의원님 더 없으십니까?
철우

이철우의원

(거 수)
병준

윤병준의장

이철우 의원님!
철우

이철우의원

이 사안은 사기진작이나 농촌인구의 사기진작을 위해서 또 대상자가 그동안 없어서 올리지 못한 것은 당연하다고 보지만, 앞으로 청양군 농민이라고 해서 좋은 아이디어나 발상이 나와서 더 발전할 수 있는 농업에 대해서 보상할 수도 있고, 좋은 계기가 될 수 있는 것으로 봐서는 지금 현재 와서 주지 못한 것을 주느냐 안 주느냐가 문제가 아니고 앞으로 발생할 수도 있는 소지가 있기 때문에 제정은 하는 것이 옳다고 생각합니다.
의환

김의환농림과장

제가 답변을 조금 드릴까요. 두분이 찬반 논의가 있어서 제가 보충설명을 드리겠습니다. 이 조례를 저희들이 제정올린 이유중에 숨어있는 뜻이 한 세가지가 있는데요. 하나는 우리 농촌이 정말로 어렵다는 것이 의원님들도 아시고 우리 상당히 수입개방에 따라서 앞으로 농촌이 언제 어떻게 무너질지 모른다는 것은 우리가 짐작하는 사항이 되겠습니다. 그래서 우리 농정의 행정도 이대로 그냥 지금처럼 해서는 안 되겠다, 뭔가 특별하게 농민들을 지도하고 또 특별하게 경쟁력있는 농업인을 육성하지 않으면 안 되겠다는 그런 생각이 들어서 어떻게 보면 우리 행정에 그동안에 어떤 농정의 방향을 전환시키는 계기를 이 조례를 통해서 우리가 발굴하고 찾고, 주고 하려는 의미가 담겨져 있고요. 또 하나는 농민들이 문제입니다. 그동안에 사실은 수입개방이 사실은 통제 됐기 때문에 지금 개방에 앞서서 상당히 안일하게 우리 농업을 관리를 했거든요. 영농을 했거든요. 그런 부분에 우리 농민들한테 자극을 줘서 뭔가에 지금부터는 자기가 특별하게 영농을 하고 신기술을 배우지 않으면 안 되겠다는 그런 자극을 준다는 생각을 갖고 있고, 그렇게 해서 대안으로, 우리 농업의 대안이 앞으로 뭡니까? 친환경농업이라든지, 기술농업을, 전문농업을 하지 않으면 안 된다. 그런 농업을 권장을 하고 또 육성하고 또 그렇게 하도록 유도를 해서 저희들이 그런 사람들을 찾아서 표창을 하겠다는 그런 생각을 의도를 가지고 발전대상조례안을 지금 상정을 했는데 일부 의원님들이 지금까지의 현상, 지금까지의 현상으로 봐서는 특별히 이 조례가 운영이 돼서 효과가 있겠느냐 하는 의견도 있고 그랬습니다. 찬반의견이 있기 때문에 제가 그런 의도가 포함되어 있다는 부연설명을 우선 드립니다.
병준

윤병준의장

더 토론하실 의원님 더 없으십니까? 그럼 질의ㆍ토론을 마치고 의결토록 하겠습니다. 반대토론하신 의원님이 계시기 때문에 표결을 해서 의결토록 하겠습니다. 표결방법은 거수로서 결정하도록 하겠습니다. 농림과장 들어가세요. 먼저 청양군농어촌발전대상운용조례안에 대하여 찬성하시는 의원님 거수해 주시기 바랍니다. 제정에 찬성하십니까? (1명 거수) 내리세요. 다음은 청양군농어촌발전대상운영조례안에 대하여 반대하시는 의원님 거수해 주시기 바랍니다. (8명 거수) 내리세요. 표결결과 찬성 1분, 반대 8분, 기권 1분으로 지방자치법 제51조의 규정에 의거 청양군농어촌발전대상운용조례안은 부결되었음을 선포합니다. 8. 청양군공유재산관리계획변경의건

11시 57분

의사일정 제8항 청양군공유재산관리계획변경의건을 상정합니다. 재무과장 나오셔서 본 안건에 대해서 제안설명하시기 바랍니다.
현국

김현국재무과장

재무과장 김현국 입니다. 청양군공유재산관리계획변경의건에 대해서 제안설명을 올리겠습니다. 제안이유는 노인 건강증진 및 여가선용을 위하여 청양읍에 게이트볼장을 추가 설치하고, 군청내 주차장의 협소로 인하여 테니스장을 주차장으로 활용할 계획하에 테니스장을 설치하고자 합니다. 청양읍 읍내4리에 위치한 새마을 다목적회 관 건물은 군소유 건물이나 토지는 청양군과 읍내4리 새마을회하고 공유하고 있습니다. 그래서 원활한 재산관리를 위하여 마을소유 지분을 군에서 매입하여 건전하고 효율적인 재산관리를 도모하고자 합니다. 정산소방대기소 이전에 따른 신축부지를 매입하여 소방대기소를 설치하여 소방안전으로 군민의 생명과 재산을 보호하고자 소방대기소 토지를 매입하고자 합니다. 매입대상은 청양읍 게이트볼장과 테니스장을 설치하기 위해서 3필지 2,566㎡, 새마을 다목적회관 부지매입은 이것도 3필지에 374㎡, 정산소방대기소는 2필지에 1,021㎡를 매입코자 합니다. 여기 써있는 평가액은 공시지가를 합산한 금액입니다. 참고자료는 지방재정법 제77조, 제78조 및 동법시행령 제84조 청양군공유재산관리조례 제7조에 의거 매입코자 합니다. 가격은 2개 법인감정평가의 산술평균으로 매입코자 합니다. 매입시기는 금년도에 매입을 해서 이것을 설치를 하고자 합니다. 여기에서 의원님들께 사전에 말씀드리는 것은 우리가 매입하고자 하는 8필지중에서 1필지가 좀 흠결이 있습니다마는 저희가 매입하도록 할 때 흠결을 삭제하고 매입할 계획이오니 의원님들께서 원안대로 의결하여 주시면 감사하겠습니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다.
병준

윤병준의장

수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
경원

강경원전문위원

청양군공유재산관리계획변경의건에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 제안이유로는 지방자치법시행령 제15조의 3, 지방재정법시행령 제84조의 2항에 의한 중요재산의 취득 및 처분사유가 있을 시 관리계획에 포함해야 하므로 2004년도 청양군 공유재산관리계획 변동이 있어 청양군공유재산관리조례 제37조의 1항에 따라 의회의 의결을 받고자 하는 것입니다. 주요골자로서는 재무과장의 보고내용과 같으므로 유인물로 갈음 보고드리겠습니다. 다음은 검토의견을 보고드리겠습니다. 본 관리계획 변경안은 노인건강증진 및 여가선용을 위하여 청양읍 게이트볼장 신축부지와 건물이 군유재산이고 토지는 청양군과 읍내 4리가 공유하고 있는 새마을 다목적회관의 원활한 재산관리를 위하여 마을지분을 군에서 매입하는 사항과 정산소방대기소 이전에 따른 신축부지를 매입코자 하는 사안으로서 이는 지방자치법 제35조 제1항 제6호와 같은 법 시행령 15조 3, 지방재정법시행령 84조 2항에 의한 중요재산으로 취득과 처분에 관한 사항으로서 관리계획의 변동이 필요하며, 청양읍 게이트볼장 조성 매입부지중 청양군 청양읍 교월리 28-5번지 전 2,022㎡는 등기부 확인에 의하면 가압류 2억 4,333만 5천원과 근저당설정 1억 8천만원이 되어 2004년도 2월 25일 임의 경매개시 결정되었므로 본재산을 취득하고자 할 때는 가압류 및 근저당설정 사항이 선행적으로 해결돼야 할 것으로 사료되며, 토지와 건물의 실 소유자가 불일치하는 재산은 효율적인 재산관리를 위하여 토지와 건물소유자의 일치가 필요하고, 이에 따라서 본 관리계획에 요구된 매입하려 는 토지에 대하여는 원활한 재산관리를 위하여 가치와 효율성의 심도있는 검토가 필요하다고 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
병준

윤병준의장

수고하셨습니다. 다음은 질의ㆍ토론을 갖도록 하겠습니다. 청양군공유재산관리계획변경의건에 대하여 질의하실 의원님 질의하시기 바랍니다.
영기

윤영기의원

(거 수)
병준

윤병준의장

윤영기 의원님 질의하시기 바랍니다.
영기

윤영기의원

의원 윤영기 입니다. 청양읍 게이트볼장 신축예산은 먼저 본예산에 세워가지고, 저 아래 적누리인가 어디 다리밑에다 설치한다고 한 것 아니에요?
현국

김현국재무과장

다리밑에다 설치하려고 했었는데 장소도 그렇고, 벽천리에 거주하시는 분들 의견도 있고, 그래서 거기에 설치를 못하고 교월리 땅을 매입해서 설치하려고 합니다.
영기

윤영기의원

그럼 당초 여기다 예산요구한 부서는 어디서 한 거예요?
현국

김현국재무과장

설치허가는 자치행정과에서 했습니다.
영기

윤영기의원

자치행정과장 얘기 좀 해보세요. 어떻게 당초 토지승낙이라든지 위치선정할 때 거기에 게이트볼장 설치한다고 예산편성해 놓고 다른 데다 한다고 토지매입 계획이 들어온 것은 무슨 얘기예요? (
영환

임영환자치행정과장

- 집행부석에서 여기서 말씀드려도 상관없습니까?)
병준

윤병준의장

자치과장 답변하세요. (
영환

임영환자치행정과장

- 집행부석에서 말씀드리겠습니다. 먼저 우회도로가 나면 교량 아래에다 설치할 계획이었습니다. 그래서 그것을 적정예산액을 편성을 해서 의회에 보고를 드렸었고, 국토관리청하고 협의가 됐었던 사항입니다. 협의돼서 막상 시행하려다 보니까 토지소유자가 국토관리청이기 때문에 국토관리청하고 협의만 되면 되는 것으로 생각했는데 막상 은천동에 주민들 말씀이 거기에 게이트볼장을 설치해서 앞에 출입을 막으면 답답하다, 앞에 우회도로가 나서 경관이 막혀서 답답한데 교량 한 쪽을 차단시켜서 막게 되면 생활에 불편하니까 하지 말았으면 좋겠다는 의견이 있었습니다. 현장답사를 해보니까 주민들의 의견이 일리가 있고 해서 게이트볼장을 변경하면 좋겠다, 위치변경을 검토하고 국토관리청에 협의가 다 됐던 사항이지만 하지를 못하고 다시 재위치를 변경하는 겁니다. 이상입니다.)
영기

윤영기의원

그러니까 이것은 충분한 검토없이 예산요구를 한 거예요. 사전승낙도 안 받고 주민들이 반대하는 거 (
영환

임영환자치행정과장

- 집행부석에서 예, 주민들이 반대하는 겁니다. 국토관리청의 승인은 됐습니다.)
영기

윤영기의원

왜 자기 땅 가지고 자기가 설치하려고 하는데 주민들이 반대를 해요?
병학

최병학의원

게이트볼장은 누가 사용하려고 지금 짓는 겁니까? (
영환

임영환자치행정과장

- 집행부석에서 청양읍 게이트볼 주민들이죠.)
병학

최병학의원

그럼 그분들이 반대하는 겁니까? (
영환

임영환자치행정과장

- 집행부석에서 벽천리 은천동 주민들이 반대하는 겁니다. 그 앞에 입구에 보면 현장에 가서 보니까 교량쪽으로 두 개 관문 비슷하게 되어 있는데 그 중에 한 개를 저희들이 차단해야 되니까 주민들이 답답하다, 앞에 우회도로 성곽처럼 앞이 쌓이니까 주민들이 볼 때 “경관이 불편하고 답답하니까 그것을 하지 말아주쇼.”라는.......)
병학

최병학의원

그때 우리가 예산편성할 때도 얘기했죠? 다 주민들한테 얘기하고 물어봤냐고? 그런데 했다고 했죠? 3천만원예산까지 세웠죠? 2천만원 가지면 충분하다고 2천만원을 줬 그럼 여론수렴을 다 한 것 아닙니까? 그럼 거기에 게이트볼장을 지어야지, 계획없는 예산을 세워서 맨날 불용액만 내고 말이에요. 자치행정과장 일하는 거예요? (
영환

임영환자치행정과장

- 집행부석에서 그런데 그것이 말입니다. 우리는 토지소유주하고 상대하면 되는 줄 알았더니, 그게 환경오염 이런.......)
병학

최병학의원

사전에 그런 판단을 다 해서 계획을 세웠을 것 아니냐 말이에요. (
영환

임영환자치행정과장

- 집행부석에서 다 세웠는데, 주민들하고 관계는 없었습니다. 의견을 듣지 않은 것이 잘못된 겁니다.)
영기

윤영기의원

지금 청양읍에 게이트볼장이 있죠? 그곳에서 사용하면 안 되요? (
영환

임영환자치행정과장

- 집행부석에서 현재 회원수가 66명이나 됩니다. 66명이기 때문에 도저히 할 수가 없습니다.)
영기

윤영기의원

시차별로 이용하게 하면 되잖아요? 오전, 오후 해서 시차별로....... (
영환

임영환자치행정과장

- 집행부석에서 어렵습니다.)
영기

윤영기의원

청양읍에 몇 분 노인이 된다고 게이트볼장을 또 설치해요? (
영환

임영환자치행정과장

- 집행부석에서 지금 게이트볼 한번 경기 들어가면 오래 장시간 걸리는데, 66명의 회원이 있는데.......)
영기

윤영기의원

인근 대치라든가 가까운 비봉, 이런 데를 이용하게 하세요. 그렇게 하고 청양읍 게이트볼장 부지신축은 본 의원은 반대합니다.
춘호

이춘호의원

의장님!
병준

윤병준의장

이춘호 의원님 질의하시기 바랍니다.
춘호

이춘호의원

의원 이춘호 입니다. 참고적으로 자치행정과장께서 각 면에 현재 설치된 게이트볼장의 부지 소유현황을 말씀해 주시기 바랍니다. (
영환

임영환자치행정과장

- 집행부석에서 말씀드리겠습니다. 청양읍에 1개 면이 있습니다. 군유지에 게이트볼장을 설치했고, 회원 수는 66명입니다. 운곡면에 군유지에.......)
춘호

이춘호의원

부지 소유현황만 말씀해 주세요. (
영환

임영환자치행정과장

- 집행부석에서 소유현황 말씀이십니까? 청양은 군유지입니다. 운곡면도 군유지에 있습니다. 대치면은 군유지와 일부 부족해서 사유지를 일부 사서 편입해서 군유지화 했습니다. 정산면은 9,200여만원을 들여서 저희들이 매입을 해서 군유지로 했습니다. 목면 대평리는 농림부 국유재산입니다. 목면 안심리는 군비로 매입해서 군유지입니다. 청남면은 노인회, 군유지가 아닌 노인회 소유로 되어 있습니다. 남양은 저희들이 1,900만원을 들여서 군유지로 매입해서 군유지에 세웠습니다. 화성도 군유지입니다. 비봉은 건물이 서있지는 않은데요. 나대지 군유지 위에 나대지 상태로 건물없이 게이트볼장을 조성을 했습니다. 이상입니다.)
춘호

이춘호의원

알았습니다. 재무과장님! 새마을 다목적회관 부지매입 여기 자료가 나와있는데 지금 면적으로 보나 금액으로 보나 승인대상입니까?
현국

김현국재무과장

승인대상이죠
춘호

이춘호의원

승인대상이 아니지 않아요?
현국

김현국재무과장

이게 왜 그러냐면 돈으로 따졌을 때는 취득가격은 1억원 이상이고, 매각을 할 적에는 2억원입니다. 그 다음에 면적으로 했을 때에는 취득시에는 1,000㎡, 매각시에는 2,000㎡ 이상이 될 때에는 의원님들의 의결을 거쳐서 매입하게 되겠습니다. 그래서 이것이 감정가로 하게 되면 지금 감정을 해봐야 되기 때문에 아까는 공시지가로 말씀을 드렸는데, 1억원이 넘을 것으로 사료됩니다.
춘호

이춘호의원

아니, 평가액이 그게 못되기 때문에 질의하는 겁니다.
현국

김현국재무과장

그리고 관리전환할 적에는 다 세군데를 묶어서 이것도 4억 2천만원 정도가 되기 때문에 의회 의결을 거쳐야 합니다.
춘호

이춘호의원

그럼 감정가격가지고 승인받고, 안 받고 하는 것이 아니지 않아요? 평가액을 가지고 하는 것이죠. 그럼 1억원이라는 금액이 여기 안 나오는데 대상이 되느냐 그것만........
현국

김현국재무과장

전부 합해서는 4억 2,700만원이죠. 세군데를 합하면 4억 2,700만원이요. 다목적회관만 여기 공시지가로 9,574만 4천원인데........
춘호

이춘호의원

그것 한 가지 묻는 거예요. 그것 한 가지요.
현국

김현국재무과장

그런데 이것 한 가지도 감정을 하면 1억원이 넘기 때문에 또 승인을 받아야 됩니다.
춘호

이춘호의원

승인을 받아야 돼요?
현국

김현국재무과장

예.
병학

최병학의원

(거 수)
병준

윤병준의장

최병학 의원님 질의하세요.
병학

최병학의원

위치도를 보면 말이에요. 위치도를 보면 이게 28-4가 대지로 되어 있죠? 교월리것 말이에요.
현국

김현국재무과장

28-4.......
병학

최병학의원

대지로 되어 있죠?
현국

김현국재무과장

아니죠. 전이죠. 28-3......
병학

최병학의원

어떤 게 전이예요? 과장님은 현지파악도 안 하고 지금 얘기하는 거예요?
현국

김현국재무과장

아니, 가봤죠.
병학

최병학의원

아니, 가봤는데 뚜렷하게 대지로 되어 있는데 무슨........
영기

윤영기의원

거기에 집 있잖아요?
병학

최병학의원

대지로 되어 있잖아요?
현국

김현국재무과장

28-4를 말씀하십니까? 28-4번을 저희가 매입하려고 하는 것이 아 닌데요?
병학

최병학의원

글쎄, 내가 지금 물어보는 얘기만 답을 하시라는 말이에요.
영기

윤영기의원

부지 활용가치가 없어요. 쑥 들어갔어요.
병학

최병학의원

과장님은 괜히 넌센스 해가지고 말이에요. 이 대지를 매입하려고 마음을 먹었을 때 이 땅의 값어치와 활용도를 우리가 볼 때에는 이 대지까지 접을 해야 이 위치도 그렇고 모든 것이 다 좋을 텐데, 대지가 이렇게 박혀있는 상황에서 굳이 여기에다 자리를 선정해야 한다는 것은 어떻게 생각하십니까?
현국

김현국재무과장

그런데 그것은 사실 대지를 구입하면 좋은데, 대지까지 구입을 하면 의원님 말씀대로 네모지고, 활용가치도 높고 좋은데, 대지를 매각을 않는다고 해서 포함을 시키지 않았습니다.
병학

최병학의원

땅을 활용도를 보고 예를 들어서 재산 하나를 장만해도 어디에 쓸 수 있는 그런 자리를 장만을 해야 지 말이에요. 이 비싼 땅을 사서 뒤로도 땅이 많이 남고, 옆으로도 그렇고, 땅을 놓고 봤을 때 별 쓸모의 대상은 안 된다고 생각하시는데 과장님은 어떻게 생각하십니까?
현국

김현국재무과장

사실 의원님이 지적하신 대로 집까지 사면 네모반듯하고 활용도도 높고 재산가치도 충분히 높습니다. 그런데 이 근처의 땅을 구하러 다니다 보 니까 땅이 없어요. 그래도 다행히 여기서 판다고 해서 집을 얘기를 해봤는데 집은 그 돈 가지고 장만도 못하고 집은 그냥 거주를 해야겠다고 해서 그 부분은 제외하고 3필지를 제안을 하게 됐습니다.
병학

최병학의원

그리고 여기 문예회관 신축을 하면 게이트볼장이 그 자리로 간다고 먼저 대안제시를 했었고, 얘기됐었다 말이에요. 테니스장이요. 군청에 있는 테니스장, 그런데 굳이 왜 비싼 땅을 사가면서 거기로 나가야 한다는 이유가 뭡니까?
현국

김현국재무과장

이유는 게이트볼장 회원들도 게이트볼장을 하나 더 만들어달라는 얘기이고, 그 기회에 우리도 청사내에 주차장이 적기 때문에 테니스장을 없애가지고 주차장으로 활용을 하고, 이왕에 땅을 살 때 조금 더 넓게 사서 게이트볼장을 만들 때 테니스장을 거기에 옮기려고 그렇게 생각을 해서 매입을 요청하는 겁니다.
병학

최병학의원

제 얘기는 문예회관이 건립이 되면 테니스장이 나간다 말이에요. 같이 병행해서 설계를 했을 거예요 그런데 과장님은 맨 엉뚱한 답변하시니까 어려우신 거예요. 그렇게 하시지 말고 그것을 아셨어요? 모르셨어요? 테니스장이 저기로 나간다는 것을 아셨냐구요?
현국

김현국재무과장

하나 만든다는 것은 알았습니다.
병학

최병학의원

알았죠? 그럼 차라리 그 위치에서 땅을 더 마련을 해서 어차피 비싼 가격을 주고 살 바에는 오히려 그런 것이 낫지 않나, 문예회관 들어가는 입구도 비싸게 주고 사요. 앞도 탁 트고 말이에요. 그런 계획의 발상을 해서 재산을 사야지, 동 떨어져 가지고 이런 자리, 또 저기를 보면 현재 근저당 설정도 되어 있고, 가압류도 들어와 있고 그런 땅인데, 저는 저기 얘기하면 모르겠지만, 그런 땅을 왜 굳이 군에서 사려고 합니까? 그 이유는 뭡니까?
현국

김현국재무과장

그런데 이 근처에 땅이 나지 않아서 물색을 하다 보니까 거기밖에 판다는 데가 없어서 거기를 선정을 했습니다.
병학

최병학의원

그런 것은 다 좋습니다. 다 좋은데, 앞으로 재산관리는 재무과장님이 하시는 것 아닙니까?
현국

김현국재무과장

예, 총괄관리는 제가 합니다.
병학

최병학의원

그럼 땅도 위치도 좋고, 보기 좋은 땅, 토지를 매입했을 때 그래도 잘했다 소리 들어야지, 우리가 또 이것을 저기를 해 주고 지탄을 받으면 안 된다 말이에요.
현국

김현국재무과장

그렇죠.
병학

최병학의원

과장님이 생각하고 있는 판단이 아주 상반적으로 돌아가고 있는 거예요 그렇죠?
현국

김현국재무과장

그런데 거기도 바로.......
병학

최병학의원

올라왔을 때 땅도 좀 깨끗하고 좋은 땅, 매입했을 때 ‘그래도 잘했네.’ 소리를 들어야지, 남의 말이에요. 경매 들어간 물건 가지고, 그런 데나 사주고 하면 누가 보면 뭐라고 하는 줄 아세요? 뒤에 따르는 얘기는 않겠습니다. 않는데 과장님 앞으로 열심히 하세요.
병준

윤병준의장

질의하실 의원님 더 없으십니까?
석호

강석호의원

(거 수)
병준

윤병준의장

강석호 의원님 질의하시기 바랍니다.
석호

강석호의원

강석호 입니다. 게이트볼장 한다는데 대지 있죠? 3필지, 그것을 하면 게이트볼장 조성을 하고, 테니스장 조성한다고 했는데 테니스장 몇 면 나옵니까?
현국

김현국재무과장

테니스장 2면 나옵니다. 테니스장이 10.97, 세로가 23.77해서 78.6평 이 이게 표준입니다. 그 다음에 게이트볼장은 17m, 22m 해서 113평입니다. 거기가 자연녹지이기 때문에 건폐율이 20%예요 그래서 게이트볼장을 하나 만들고 테니스장을 2개정도 만들려고 합니다.
석호

강석호의원

건폐율이 20% 예요?
현국

김현국재무과장

예, 20%입니다.
석호

강석호의원

그러니까 테니스장은 군청 테니스장이 옮긴다고 해도 두면은 나온다는 거죠?
현국

김현국재무과장

예, 이것은 주차장을 만들고요.
석호

강석호의원

저기 윤영기 의원 님이 반대를 하셨기 때문에 저는 찬성표를 드리겠습니다. 게이트볼장과 관련된 겁니다. 청양읍의 게이트볼장 이용자는 타면에 비해서 많은 회원수가 있어 1면을 가지고는 이용에 엄청난 불편을 겪고 있는 실정입니다. 그리고 10개면중 소유주가 1개만 청남 게이트볼장이 노인회로 되어 있고, 대부분은 전부다 군유지와 농림부 재산으로 되어 있습니다. 청양읍의 게이트볼장은 2003년도 본예산에 3천만원이 계상이 됐는데 토지를 구입을 못해서 3천만원 예산이 삭감됐습니다. 2004년도에도 벽천리 은천동 다리밑에다 2천만원을 들여서 게이트볼장을 설치를 하려 고 했는데 청양에 외곽도로가 나므로써 다리밑인데, 외곽도로를 토성처럼 쌓아왔기 때문에 은천동 다리밑에 통로가 두 개가 딱 뚫려있습니다. 하나는 통행로이고, 하나가 있는데 거기에다가 게이트볼장을 만들려고 했는데 게이트볼장을 만듬으로써 다리밑이 포장을 치기 때문에 막아집니다. 막아지기 때문에 은천동 주민들이 엄청난 반발이 있어서 거기에도 설치를 못하는 실정입니다. 이번에 공유재산관리계획에 의거 요구된 교월리는 부락과 인접으로 적정한 장소로서 많은 주민의 이용이 예상되는 편리성이 있으며, 나머지 여유토지는 군청의 테니스장을 옮겨 군청의 주차부지를 확보하려는 다목적 이용계획이므로 원안을 통과해 주는 것이 타당하다고 봅니다. 당초에 군청 테니스장은 문예회관으로 이전토록 의원님들이 말씀드린 사항이 있습니다. 그런데 문예회관에 900석의 다용도 건물을 짓습니다. 900석을 짓는다면 보통 주차시설이 400대를 주차할 수 있는 능력을 가져야 하는데 기획감사실에 문의를 해보니까 150대 주차능력밖에 없답니다. 그렇기 때문에 문예회관으로 군청테니스장을 옮긴다는 것은 불가능하지 않느냐, 그렇기 때문에 이번에 공유재산계획에 의거 게이트볼장도 지어주고, 군청의 테니스장을 옮기는 것이 타당하다고 봅니다. 마을회관 관련입니다. 건물은 청양군 소유로 되어 있고, 부지는 청양군과 읍내리 4리로 이원화되어 있어 제 기능을 발휘하지 못해서 재산의 효율적 관리가 아쉽습니다. 이 기회에 주민이 많이 이용 예상되는 편리한 장소로 옮기고자 함으로 건물과 토지의 소유권이 이원화되어 있는 토지를 매입하는 것이 타당하다고 봅니다. 정산소방대기소도 이전에 대한 신축부지이므로 원안대로 통과해 주는 것이 본의원이 좋다고 생각합니다.

윤명희의원

(거 수)
병준

윤병준의장

윤명희 의원님 질의하시기 바랍니다.

윤명희의원

의원 윤명희 입니다. 애초에 게이트볼장을 설치한다고 해서 예산편성을 했는데 3천만원중에 1천만원이라는 감액조치까지 있었는데 그것을 이루어지지 않고 담당공무원들이 거짓말을 해버렸어요. 굉장히 분노를 하고, 의회의 예산편성을 알기쉽게 따지면 방해를 놓은 거예요. 방해죄에 해당되는데, 본의원도 게이트볼장 관계를 무척 반대를 했어요. 왜? 다리밑에 과연 가능할 것인가? 사실 뭐 민원이 있어서 못한다는 것은 일종의 기피현상인 변명에 그치는데, 우리 지금 군청 마당에 날로 증가하는 차 대수를 보면 빨리 주차장을 만들어야 돼요. 어딘가 땅을 사서라도, 그런다고 막대한 예산을 들여서 야간조명등까지 설치한 군청 뒷마당의 테니스장을 얼른 어디로 옮겨야 되는데 문예체육관을 짓는다고 할 때 그 시기가 뭐 집행부의 안은 금방 내년이면 완공되거나, 대다수 군민이나 제가 볼 때는 적어도 3년이 라는 세월이 흘러야 광장이 만들어지고 뒷 곁에 있는 테니스장이 옮겨질 것 같애요. 3년 이후나 돼야, 그래서 본의원 생각은 아까 반대 의견도 나왔습니다마는 몇몇 의원들이, 얼른 사서 뒤곁에 있는 테니스장을 옮기고 여기에 주차장을 사용할 수 있도록 말이에요. 직원들 차, 거기에 갖다놔야지 민원인들이 차 댈 데가 없어요. 또 경매라든지 어떤 채무문제에 관계된 것은 의회에서 관여할 필요가 없습니다. 왜냐? 군수가 등기내주기 전에 돈을 지급 안 하면 돼요. 그것은 걱정할 것 없어요. 단 ‘자리가 요지이냐? 과연 여기에 있어서 테니스뿐만 아니라 군민이 활용할 수 있는 좋은 공간의 적지냐?’ 이게 중요한 겁니다. 제가 생각할 때는, 그래서 금액이야 감정하면 알겠지만 등기이전에 옮기게 된다면 철저를 기해 주시고, 여기에 조명시설한 것도 같이 옮길 수 있는 방안을 강구해서 추진하게 될 경우에 말입니다. 이렇게 해 주시기 바랍니다.
현국

김현국재무과장

그렇게 하겠습니다.

윤명희의원

이상입니다.
병준

윤병준의장

질의하실 의원님 더 없으십니까?
영기

윤영기의원

(거 수)
병준

윤병준의장

윤영기 의원님 질의하세요.
영기

윤영기의원

의원 윤영기 입니다. 반대토론을 하겠습니다. 청양읍 게이트볼장 기 전천후 시설을 해서 가급적이면 그것을 시차적으로 활용하는 것이 옳겠고, 부득이 회원이 많아서 다시 게이트볼장을 설치할 경우에는 가까운 인근에다 설치하든지 아니면 활용도가 좋은 앞으로 문예회관부지 인근, 같이 붙여서 사서 그 인근에다 설치하는 것이 옳다고 봅니다. 그래야만 우리 군유재산도 활용가치가 있고, 활용도도 좋고, 또 인근에 산이 있으니까 매입비도 저렴할 것이고, 지금 이 계획지를 보면 주택이 하나 있어서 맹지가 있어요. 우물자형으로, 활용도가 떨어질뿐더러 군 내지는 읍에서 떨어져있고, 이용하기가 불편하고, 여러 가지 들 가운데이고, 문제점이 많을 것 같습니다. 또 이것이 상수도 지역이라 그런 것은 이상이 없는지........
현국

김현국재무과장

상수도 보호구역은 아닙니다. 조사를 해봤습니다.
영기

윤영기의원

이것을 체육시설 인근 우리 군유지 인근, 이런 데다 매입하는 것이 옳다고 봅니다. 아니면 지금 놀고 있는 경찰서부지 그것을 활용해서 노지로 게이트볼장 테니스장을 설치해 주고, 거기에 무슨 건물을 지을 경우에는 다시 짓더라도 그때 계획을 변경하더라도 임시는 놀고 있는 유휴 군유지를 활용해서 청양경찰서 부지라든지 이런 데를 활용해서 이용을 하고, 기존에 것이 하나가 있으니까요. 그렇게 하는 것이 옳다고 봅니다.
현국

김현국재무과장

인근에 땅을 구해 보려고 했습니다.

윤명희의원

(거 수)
병준

윤병준의장

윤명희 의원님 질의하시기 바랍니다.

윤명희의원

지금 반대의견도 나오고, 찬성의견도 나온 것 같은데, 저번에 본회의장에서도 제가 집행부에 권고한 사항입니다마는 군유재산을 효율적으로 활용하는 것도 재무과장 손에 달렸지만 경찰서부지의 땅에 뭐 읍사무소에서 올 봄에 유채꽃을 피고 있는데 군민이 별로 본 사람이 없어요. 터가 높아서, 그 자리는 전국에 어느 시ㆍ군, 읍단위를 가봐도 공원이 하나씩은 다 마련이 되어 있어요. 시내 한복판 아니면 하천변이라도 말이에요. 그런데 그 경찰서부지는 영원한 공원으로 만들어질 수 있게, 옛날에 거기 뭐 도서관을 만들었으면 좋겠다, 여러 의견이 사회단체에서 있었습니다마는 현재 있는 지역을 기왕에 말 놔왔으니 말인데 공유재산관리계획에 들어간 것 아닙니까? 구입이나 매각을 하더라도, 거기를 전부 반짝 들어내 버리라고 한번 건의한 적이 있어요. 흙을, 초등학교 읍사무소 들어가는 아스팔트 길마냥 낮게 그것을 다 파 내버리면 그 공지가 더 넓어지고 훤할 것 아니냐? 이런 얘기도 했는데 혹여나 거기에 게이트 볼장이나 테니스장을 설치하게 된다면 청양에 공원지역은 없어져요. 하나라도 자꾸, 그래서 저는 거기에 대해서는 반대를 합니다. 설치를 한다면........
현국

김현국재무과장

그래서 지금 윤명희 의원님 말씀대로 공원조성 계획을 수립을 하고 있습니다.
영기

윤영기의원

그것은 청양읍 소도읍가꾸기사업 설계할 때 공원을 넣고, 안 넣고는 설계가 확정돼야 확정이 되는 것이고, 또 공원내에 게이트볼장이라든지 테니스장을 설치할 수 있습니다. 그것은 상관이 없다고 봅니다.
병학

최병학의원

(거 수)
병준

윤병준의장

최병학 의원님 질의하세요.
병학

최병학의원

두가지 안이 나왔으니까 찬반으로 빨리 가결합시다.
병준

윤병준의장

윤영기 의원님으로부터 청양읍게이트볼장신축부지매입을 제외하자는 수정동의가 있었습니다. 여기에 대해서 재청이 있으십니까? 사지 말자는 안에 대해서, 윤영기의원님 발언에 재청이 있으십니까? 없으십니까? 분명히 해 주세요. 없으십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 재청이 없으므로 정식의제로 성립되지 못했습니다. 따라서 질의ㆍ토론을 마치고 의결토록 하겠습니다. 재무과장 들어가세요 의사일정 제8항 청양군공유재산관리계획변경의건을 원안대로 가결코자 하는데 의원여러분 이의가 없으십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 이의가 없으시므로 의사일정 제8항 청양군공유재산관리계획변경의건은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 산회를 선포합니다.

12시 30분 산회

출처 충남 청양군의회 회의록