우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 포천시의회 발언

유성현 의원 발언

제7회 제1차 행정자치위원회2004-07-05

유성현 의원 프로필 보기 →

이중효위원장

자리가 정돈되고 성원이 되었으므로 제7회 포천시의회(정례회) 제1차 행정자치위원회를 개의하겠습니다. 위원 여러분께서 오늘 심사하실 안건은 포천시용역과제심의위원회설치및운영조례안 등 10건이 되겠습니다. 안건 1. 포천시용역과제심의위원회설치및운영조례안(이흥구 의원 등 6인 발의) 10시 20분
그러면 의사일정 제1항, 「포천시용역과제심의위원회설치및운영조례안」을 상정합니다. 동 조례안을 발의하신 의원님을 대표해서 이흥구 의원님 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.

이흥구의원

이흥구 의원입니다. 평소 존경하는 이중효 행정자치위원장님을 비롯한 행정자치위원회 위원 여러분의 노고에 대하여 진심으로 감사하다는 말씀을 드리겠습니다. 본 의원이 발의하고 유성현 의원님을 비롯한 다수 의원님의 찬성을 얻은 포천시용역과제심의위원회설치및운영조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 제안 이유를 말씀 드리면 지난해 시 승격으로 자체 지역개발 권한 확대와 지속적인 발전 추세에 따라 다양한 주민욕구 충족을 위한 각종 학술용역 등이 점차 확대되는 추세에 있습니다. 용역과제의 필요성과 시기의 적정성, 과제 선정의 적정성 등 용역과제 전반에 대한 계획적이고 과학적인 검증이 없이 용역을 발주하는 사례가 발생되고 있으며, 일부 용역과제물은 시기의 부적정, 과업내용의 부적정으로 인하여 사용되지 못하거나 또는 방치되거나 활용하지 못하는 사례가 있음에 따라 용역과제의 필요성과 타당성, 시기의 적절성 등을 사전에 심의하여 예산의 낭비적 요인을 제거하므로써 지방재정을 건전하게 운영코자 고양시, 안양시 등 사례를 종합 분석하여 본 조례안을 제정하게 되었습니다. 주요 골자를 설명 드리면 안 제3조에 용역과제 심의대상을 규정하였습니다. 기술과제 용역은 3,000만원 이상, 공사설계 용역은 보상비를 제외한 사업비 10억원 이상, 연구학술 용역의 과제는 용역비 2,000만원 이상으로 하였고, 안 제4조 내지 제6조에서는 용역과제심의위원회의 구성과 기능에 대하여 규정을 하였습니다. 위원회의 구성은 위원장을 포함하여 9인 이내의 위원으로 구성하도록 하였고, 임기는 2년으로 하며, 위원회의 심의사항을 구체적으로 규정하였습니다. 안 제8조제2항은 위원회 운영에 관한 사항을 규정하였습니다. 조례안 전문에 대하여는 위원님들께서 양해해 주신다면 설명을 유인물로 대신 하고자 합니다. 아무쪼록 본 의원이 제안한 포천시용역과제심의위원회설치및운영조례안을 원안대로 의결하여 주실 것을 바라며 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

이중효위원장

이흥구 의원님 설명 잘 들었습니다. 다음은 맹한영 전문위원님 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
한영

맹한영전문위원

전문위원 맹한영입니다. 포천시용역과제심의위원회설치및운영조례안에 대한 검토결과를 보고 드리겠습니다. 1페이지, 제안 이유와 주요 골자는 이흥구 의원님으로부터 상세한 설명이 있었으므로 설명을 생략하겠습니다. 2페이지, 검토의견을 보고 드리겠습니다. 우리 시의 2004년도 주요 추진사업 관련 용역비 예산편성 현황을 보면 총 21건에 36억 4,200만원으로 시로 승격되면서 지역개발 권한 확대로 각종 사업 확대에 따른 용역 건수가 지속적으로 증가되고 있는 실정인 바, 용역 예산편성은 사업의 필요성에 따라 사업부서에서 당초 본예산에 반영하여 시의회의 예산심의를 받아 편성하고 있는 실정으로 있으나, 시의회에서 전체적인 예산을 심의하는 관계로 예산심의 실정상 사업별로 심도있는 심의가 어려운 실정이고, 예산안 심의 시에는 용역과제의 예산반영 여부만 다루게 되어 있어 용역과제 수행 전에는 구체적인 기본방향과 주민의견을 반영하기 어려운 실정입니다. 또한 앞으로도 지속적으로 용역과제가 증가할 것으로 예상됨에 따라 용역과제의 필요성과 타당성 및 적정 예산액을 사전에 심의하여 예산의 낭비적 요인을 제거하여 지방재정을 건전하게 운영하도록 하고, 용역과제를 시행하기 이전에 전문가 및 지역주민 의견을 수렴하는 창구로써의 역할을 할 수 있도록 용역과제심의위원회를 제도적으로 운영할 필요성이 있다고 판단됩니다. 현재 고양시, 안양시, 성남시, 부천시 등에서 용역과제심의위원회 관련 조례를 제정하여 운영하고 있는 등 점차 다른 지방자치단체로 시행을 확대하고 있는 추세로 조례안 검토결과 문제점이 없는 것으로 판단됩니다. 다만, 동 조례안에 대해서 포천시의 의견을 제출한 바 있는 바 동 심의 의견은 동 조례안에 의한 심의위원회 심의 시 예산심의와 중복되는 등 행정절차가 이중으로 시행되고, 공사설계용역은 보상비를 제외한 10억원 이상 사업을 심의대상으로 규정한 사항에 대하여 투·융자 심사와 중복되므로 대상에서 제외하는 것이 좋겠다는 의견이 있었고, 위원회 구성 시 당연직 위원에 기획감사담당관을 포함하고, 간사를 예산담당으로 보하는 것이 바람직하다는 의견을 제시하였습니다. 집행부의 의견 중 위원회를 구성함에 있어 당연직 위원에 기획감사담당관을 포함하고, 간사를 예산담당으로 보함이 타당하다는 의견에 대하여 긍정적으로 검토할 필요가 있다고 판단이 됩니다. 참고자료로 조례안에 대한 포천시의 의견서를 첨부하였습니다. 첨부된 내용은 설명을 생략하겠습니다. 참고하시기 바랍니다. 이상으로 검토결과 보고를 마치겠습니다.

이중효위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의 및 답변을 진행하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 이흥구 의원님은 답변석으로 나와 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. (거수하는 위원 있음) 김영대 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김영대위원

김영대 위원입니다. 이흥구 의원님이 발의한 포천시용역과제심의위원회설치및운영조례안에 대해서 약간에 한, 두가지만 질의하겠습니다. 여기보면 제4조 구성, "위원회의 당연직 위원은 자치행정국장, 산업도시국장이 된다" 해놓고 거기에 보면 위원회에서 사무국장이나 과장님들이 위원회에 거의 간사로 된 과장이 많으시잖아요? 거의 위원이나 부위원장 이렇게 되어 있지 않습니까?

이흥구의원

예.

김영대위원

그래서 기획감사담당관이 간사로 되는 것보다는 예산담당관을 간사로 선임하는 게 어떠냐 하는 의견을 발의하겠습니다.

이흥구의원

김영대 위원님이 말씀하신 사항은 9명 위원 중에서 우리가 기획감사담당관을 간사로 하지 말고 9인 이내의 위원으로 포함하고 간사를 예산담당으로 하시자는 말씀이신가요?

김영대위원

예. 지금 그런 부서가 없지 않습니까?

이중효위원장

예, 현재 없습니다. 그러면 위원님 혹시 그럼 집행부 의견을 듣기 위해서 기획감사담당관의 의견을 한번 들어볼까요? 그럼 기획감사담당관님 나오셔서 집행부 의견 한번 설명해 주시기 바랍니다.

「좋습니다」하는 위원 있음

규황

이규황기획감사담당관

기획감사담당관입니다. 예산은 실질적으로 업무 성격상 예산부서의 사정 권한이 있습니다. 그래서 재정여건이라든가 사업의 타당성 등 종합 여건을 분석하기 위해서는 예산을 담당하고 있는 기획감사담당관이 심의하는 위원으로 포함해서 심의하도록 하는 것이 당연하다고 생각합니다. 그리고 현재 각종 위원회의 운영상 실·국·과장이 간사를 하는 예가 현재 없습니다. 그래서 본인이 기획감사담당관이라서 위상을 얘기하는 게 아니라 업무 성격상 말씀드림을 참고하여 주시기 바랍니다.

이중효위원장

기획감사담당관님 수고하셨습니다. 자리로 들어가시고요. 또 질의하실 위원님 계십니까? (거수하는 위원 있음) 유성현 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

유성현위원

유성현 위원입니다. 포천시용역과제심의위원회설치및운영조례안에 대하여 일부 문제점이 있어 수정안을 발의합니다.

이중효위원장

유성현 위원님으로부터 긴급 동의의 발언이 있으셨습니다. 위원 여러분 동의하십니까? 방금 유성현 위원님께서 발의하신 수정안에 대한 긴급 동의를 하셨습니다. 유성현 위원님 동의안에 대하여 재청하는 위원님 계십니까? 재청하는 위원님이 계시므로 유성현 위원님이 긴급 동의로 발의하신 포천시용역과제심의위원회설치및운영조례안에 대한 수정안은 의제로 성립되었습니다. 유성현 위원님께서는 발언대로 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.

「동의합니다」하는 위원 있음

「재청합니다」하는 위원 있음

유성현위원

유성현 위원입니다. 포천시용역과제심의위원회설치및운영조례안 수정안에 대해서 설명 드리겠습니다. 안 제4조제3항을 다음과 같이 한다. "위원회의 당연직은 자치행정국장, 산업도시국장이 된다"를 "위원회의 당연직은 자치행정국장, 산업도시국장, 기획감사담당관으로 한다"로 하고, 안 제9조제2항을 다음과 같이 한다. "간사는 기획감사담당관이 되며, 서기는 예산담당이 된다"를 "간사는 예산담당주사가 되고, 서기는 용역과제심의위원회 업무 담당자가 된다"로 수정하는 사항이 되겠습니다. 아무쪼록 본 위원이 발의한 수정안이 원안대로 의결되도록 하여 주시길 당부 드리면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

이중효위원장

유성현 위원님이 긴급 동의로 발의하신 수정안에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 자리로 돌아가 앉아 주십시오. 다음은 토론을 하실 순서입니다만 위원님들께서 심사하신 바와 같이 이흥구 의원님께서 제출한 안건에 대하여 일부 문제점이 있는 부분을 수정하는 것으로써 다른 의견이 없으시다면 토론을 생략하고 유성현 위원님이 수정한 부분은 수정안대로, 기타 부분은 이흥구 의원님이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 가결되었음을 선포합니다. 안건 2. 포천시주민투표조례안(포천시장 제출) 3. 포천시통·리·반설치및운영에관한조례중개정조례안(포천시장 제출) 4. 포천시행정기구설치조례중개정조례안(포천시장 제출) 5. 포천시지방공무원복무조례중개정조례안(포천시장 제출) 6. 포천시통·리장자녀장학금지급조례개정조례안(포천시장 제출) 10시 31분

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

다음은 의사일정 제2항, 「포천시주민투표조례안」, 제3항, 「포천시통·리·반설치및운영에관한조례중개정조례안」, 제4항, 「포천시행정기구설치조례중개정조례안」, 제5항, 「포천시지방공무원복무조례중개정조례안」, 제6항, 「포천시통·리장자녀장학금지급조례개정조례안」 이상 5건을 일괄 상정합니다. 윤영창 자치행정과장님 나오셔서 상정된 5건의 안건에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.
영창

윤영창자치행정과장

자치행정과장 윤영창입니다. 연일 계속되는 의정업무에 노고가 많으신 이중효 행정자치위원회 위원장 및 위원 여러분께 감사의 마음을 드리면서, 포천시주민투표조례안부터 설명을 드리도록 하겠습니다. 제안 이유는 지방자치단체의 주요 결정사항에 관한 주민의 직접 참여를 보장하고, 지방자치 행정의 민주성과 책임성을 제고하여 주민복지 증진을 도모하기 위한 주민투표법이 2004년 1월 29일 제정 공포되어 오는 7월 30일부터 시행됨에 따라 동법에서 조례로 정하도록 한 사항과 그 시행에 관하여 필요한 사항을 마련하기 위함 입니다. 주요 골자는 유인물로 생략하고요, 뒷장에 포천시주민투표조례안을 가지고 설명을 드리도록 하겠습니다. 제3조에서는 외국인도 주민투표권을 부여해서 "20세 이상의 외국인으로서 투표인명부 작성 기준일 현재 포천시에 주소를 두고 있고, 출입국관리관계법령의 규정에 의해서 영주의 체류자격을 갖춘 자는 주민투표권이 있다" 이래서 외국인까지도 주민투표권을 부여했습니다. 제4조에서는 법 제7조제2항 규정에 의해서 주민투표에 부칠 수 없는 사항, 주민투표에 부칠 수 없는 사항은 법에서 법령에 위반되거나 재판 중인 사항, 국가 또는 다른 지방자치단체의 권한 또는 사무에 속하는 사항, 지방자치단체의 예산·회계·계약 및 재산관리에 관한 사항과 지방세·사용료·수수료·분담금 등 각종 공과금의 부과 또는 감면에 관한 사항, 행정기구의 설치·변경에 관한 사항과 공무원의 인사·정원 등 신분과 보수에 관한 사항, 다른 법률에 의해서 주민대표가 직접 의사결정 주체로서 참여할 수 있는 공공시설의 설치에 관한 사항, 동일한 사항에 대하여 주민투표가 실시된 후 2년이 경과되지 아니한 사항, 이런 사항은 주민투표에 부칠 수 없도록 그렇게 제외가 되어 있습니다. 그런 사항을 제외하고, 다음과 같은 사항을 주민투표에 부치도록 되어 있습니다. 읍·면·동의 명칭 및 구역 변경, 폐치·분합에 관한 사항, 2호에서는 시, 읍·면·동사무소의 소재지 변경 또는 설정에 관한 사항, 다음 쪽에 다수 주민의 이용에 제공하기 위한 주요 공공시설의 설치 및 관리에 관한 사항, 법령상 기금 이외의 각종 기금, 지방채, 시와 민간이 공동출자하는 대규모 투자사업 등 주민에게 과도한 부담을 주는 사항, 기타 다른 법률에 주민의 의견을 듣도록 한 사항, 기타 주민의 복리·안전 등에 중대한 영향을 미치는 주요 결정사항, 5조에서는 투표청구 주민수를 규정해서 "주민투표의 실시를 청구하는 경우에 서명하여야 하는 주민의 수는 주민투표 청구권자 총 수의 10분의 1로 한다." 이것은 법에서는 25분의 1 이상 20분의 1까지를 주민투표 청구를 하는 인구로 정해져 있습니다만 행자부 공고안에서 10만명 이상 15만 미만일 때는 10분의 1을 두도록 공고안이 제정된 사항이 되겠습니다. 제7조에서는 법 제10조제3항의 규정에 의해서 청구인대표자의 선정과 서명의 요청기간을 조례로 정하도록 하는 사항에 대해서, 서명요청기간은 법 제10조제2항 규정에 의한 청구인대표증명서 교부 사실의 공표가 있는 날부터 90일 이내로 했습니다. 이것도 행자부 공고안으로 된 사항입니다. 제11조에서는 "서명보정기간을 법 제12조제7항 규정에 의한 서명보정기간은 10일 이내로 한다." 이렇게 규정을 했습니다. 제12조에서는 "주민투표청구심의회를 시장은 다음 각호에 관한 사항을 심의·의결하기 위하여 주민투표청구심의회를 둔다." 제1호에서는 "청구인 서명부에 기재된 유효 서명의 확인", 제2호에서는 "이의신청의 심사·결정", 제3호에서는 "주민투표 청구요건의 심사·결정", 제4호에서는 "기타 의장이 부의하는 사항". 제2항에서는 심의회의 의장은 부시장이 되며, 부의장은 위원 중에서 호선하도록 규정을 했습니다. 제3항에서는 "심의회는 의장과 부의장 각 1인을 포함하여 7인 이상의 위원으로 구성하되 위원의 과반수는 공무원이 아닌 사람으로 하여야 한다." 이렇게 규정하고 있습니다. 제14조를 설명 드리겠습니다. 제14조제1항에서는 법 제22조제2항, 법 제22조제2항은 야간 호별 방문 및 야간 옥외 집회가 금지되어 있는 시간을 조례로 정하도록 한 사항입니다. 그래서 이 시간은 주민은 누구든지 오후 8시부터 다음 날 오전 8시까지는 주민투표운동과 관련한 호별 방문을 제한하도록 이렇게 했습니다. 제2항에서는 법 제22조제2항의 규정에 의하여 주민투표운동과 관련한 옥외 집회는 오후 10시부터 다음 날 오전 7시까지는 일을 할 수 없다. 다만, 공개장소에서의 연설·대담에 있어서 휴대용 확성장치만을 사용하는 경우에는 오전 6시부터 오후 11시까지 할 수 있도록 제한을 뒀습니다. 이상 포천시주민투표조례안은 설명을 마치고, 다음은 포천시통·리·반설치및운영에관한조례중개정조례안에 대해서 설명을 드리도록 하겠습니다. 동 조례 제3항에서 통·리의 분할기준은 도시형태와 농촌형태로 구분해서 도시형태는 300가구를 기준으로, 농촌형태는 100가구를 기준으로 각각 100분의 200을 초과할 경우에 조정할 수 있도록 이렇게 조례에서 규정하고 있습니다. 현행 선단동에 선단1통은 금년도 5월 18일 현재 1,702가구에 4,739명이 현재 거주를 하고 있습니다. 그래서 선단동으로부터 개발위원회의 동의를 받아서 선단동에 1통을 선단1통과 선단6통, 선단7통으로 분할하여 달라는 요청이 있어서, 현재 현행 우리 포천시가 274개 통·리를 276개 통·리로 개정하고, 반 수도 현행 54개 반에서 5개 반을 추가해서 59개 반으로 조정하는 내용으로, 반 조정은 시행규칙에서 조례가 통과되는 대로 개정을 하고자 하는 내용이 되겠습니다. 2쪽에 예산 수반사항은 통장이 2명 늘어나고 그것에 따른 참석수당, 또 반장이 5명 늘어나가지고 약 353만원 정도가 추가 소요되겠습니다. 3쪽에 조례 개정안은 별표 총계란의 정수란 중 "274"를 2개를 더 추가해서 "276"으로 조정하고, 선단동란에 소계 정수란 중 "14"를 "16"으로 하며, 선단동란에 통·리명칭 선단동란에 정수란 중 "5"를 "7"로 하고, 선단동란에 통·리명칭 선단동란에 관할구역란 중 "선단1~5통 일원"을 "선단1~7통 일원"으로 하도록 개정하는 내용이 되겠습니다. 다음은 포천시행정기구설치조례중개정안에 대해서 설명을 드리도록 하겠습니다. 제안 이유는 2004년 6월 30일자로 존속기한이 만료되는 읍·면·동 기능전환을 추진, 전담기구인 주민자치과의 존속기한을 읍·면·동 기능전환 관련 한시기구 처리지침에 의거해서 2005년 6월 30일까지 1년간 연장하고자 하는 내용이 되겠습니다. 이것은 뒷쪽에 읍·면·동 기능전환 추진 관련 시·군·구 한시기구 처리지침이 5쪽에 있습니다. 그걸 가지고 설명을 간단히 드리도록 하겠습니다. 6월 30일부로 존속기한이 만료되는 시·군·구의 한시기구인 주민자치과를 폐지하고 자치조직권 확대의 일환으로 추진방침이 결정된 여유 기구로 전환·운영하는데 관한 지침사항이 되겠습니다. 6쪽 가운데에 폐지될 한시 기구는 여유 기구로 활용하도록 되어 있습니다. 그래서 금년 7월 중에 지방자치단체의행정기구와정원기준등에관한규정을 개정하여 지방자치단체의 여유기구제 운영근거를 마련할 방침인 바, 동 규정 개정 시 읍·면·동 기능전환 추진을 위한 한시 기구를 해당 지방자치단체의 여유 기구로 운영할 수 있도록 되어 있습니다. 다음은 맨 밑에 여유 기구를 설치할 때까지 한시 기구 시한 연장이 가능하도록 되어 있습니다. 그래서 여유 기구를 설치할 때까지 현행 한시 기구의 존속기한을 연장하고자 하는 시·군·구는 시한 연장이 가능하도록 되어 있고, 동 지침에 따라서 존속기한을 연장하는 자치단체에 대해서는 5급 1명을 승인된 것으로 간주하도록 되어 있어서, 맨 밑에 존속기한은 2005년 6월 30일까지 1년간을 이렇게 기간을 두도록 돼 있기 때문에, 저희 포천시에서는 현재 주민자치과를 그대로 기간을 1년 연장해서 2005년 6월 30일까지 존속하는 것으로 이렇게 하는 내용이 되겠습니다. 3쪽에 신·구조문 대비표에 의해서 부칙란에 "2004년 6월 30일까지"를 "2005년 6월 30일까지"로 해서 향후 기능 축소 또는 기능 보강 부서의 조정이 필요할 시에는 주민자치과를 폐지하고 신설 기구로 활용하는 방안을 검토해 나가도록 하겠습니다. 다음은 포천시지방공무원복무조례중개정조례안에 대해서 설명을 드리겠습니다. 제안 이유는 사회환경 변화에 능동적으로 대처하기 위하여 토요일 휴무와 배우자의 출산휴가를 확대하고, 토요일 휴무 확대에 따른 공무원의 동절기 근무시간을 연장하는 등 복무 관련 제도를 개선하는 내용이 되겠습니다. 주요 골자는 유인물로 갈음하고, 4쪽에 신·구조문 대비표를 가지고 설명을 드리도록 하겠습니다. 현재 복무조례는 공무원의 근무시간을 3월 1일부터 10월 말까지는 9시부터 18시까지로 하고, 동절기인 11월 1일부터 다음연도 2월 말까지는 근무 종료시간을 17시까지로 하도록 되어 있습니다. 또 토요일에 종무시간은 제16조의2 규정에 의한 토요전일근무제를 실시하는 경우 17시, 전일근무제를 실시하지 아니하는 경우에는 13시로 하도록 되어 있습니다. "중식시간은 12시부터 13시까지로 한다. 다만, 종무시간이 13시인 경우에는 중식시간을 두지 아니한다." 이런 내용을 "근무시간을 9시부터 18시까지로 한다. 다만, 토요일의 종무시간은 13시로 한다." 이 내용이 행자부로부터 조례안 표준안이 내려온 사항을 그대로 저희는 준용을 했습니다. 다만, 저희가 조례 입법안에 대한 입법예고 기간 중에 공무원직장협의회에서 이것이 근무시간을 저하하는 것은 근로기준법에 어긋난다 해가지고 동절기 근무는 현행대로 17시까지로 하자 하는 이런 의견이 있었습니다만 저희는 표준안을 가지고 일단은 시행하되, 다만, 동절기 근무시간이 금년 11월부터 실시되기 때문에 그 안에 다른 시·군의 조례 개정과 근무시간 형태의 추이를 봐가면서 조례를 필요 시에 다시 개정하는 것으로 이렇게 내용을 수정했습니다. 제16조의2에서 전일근무제를 하도록 되어 있던 것을 전일근무제를 없앴습니다. 또한 5쪽에서 "공직자의 행동률은 맨 아랫 쪽에 반상회와 새마을운동에 앞장서 참여하여 야 한다."를 현행 공직자 행동률에서 새마을운동이라든가 반상회가 공직자로서의 현재 이게 잘 이루어지지 않기 때문에 불필요한 조항이기 때문에 이 조항을 삭제했습니다. 6쪽에서 배우자가 출산을 했을 때 남자 배우자일 경우에도 1일의 출산휴가를 주도록 되어 있는 것을 남자 배우자에게도 3일로 기간을 연장했습니다. 그런데 이 조항이 다른 시·군마다 거의가 전국적으로 복무조례안이 전체가 일정치 않습니다. 다만, 경기도에서도 일단 도청은 표준안대로 통과가 7월 1일날 됐고요, 다른 시·군도 거의가 표준안대로 되데, 저희는 표준안 조항에서 비밀엄수조항이 있었습니다. 그것을 공직협의 의견을 받아들여서 공무원법에 비밀준수조항이 있기 때문에 불필요한 조항이라 해서 삭제를 했고, 그 다음에 휴가 일수가 '05년 7월 1일부터 시행되기 때문에 아직 기간이 있어서 휴가 일수가 현행 이틀씩 줄어들던 것을 일단은 줄이지 않는 걸로 원안대로 그대로 놔두는 것으로 수정을 했습니다. 다음은 포천시통·리장자녀장학금지급조례개정조례안에 대해서 설명을 드리도록 하겠습니다. 제안 이유는 통·리장의 사기를 진작시키고, 보다 나은 대민행정 서비스를 수행하기 위하여 통·리장의 자녀에게 중·고등학교의 교육비를 지원함에 있어서 일부 통·리장이 장학금을 신청하였으나 자격 미달로 혜택을 받지 못하는 일부 통·리장의 대상 자녀 학자금을 지원하기 위해서 "장학금지급조례"를 "자녀학자금지급조례"로 제명을 바꾸고, 또한 현재 중·고등학교 자녀에게는 모두 학자금을 지원하는 내용이 되겠습니다. 그러다 보니까 예산이 현행 작년도에는 2,343만원 정도가 지급됐는데 이것이 통상적으로 내년에 소요량을 예견해 봤을 때 약 5,000만원 정도가 추가로 소요될 것으로 판단됩니다. 이 사항은 특별한 내용이 없이 장학금을 학자금으로 지원하는 내용으로 돼 있기 때문에 양해하여 주신다면 문안에 대해서는 설명을 생략하도록 하겠습니다. 이상 설명을 마치겠습니다.

이중효위원장

과장님 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 맹한영 전문위원님 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
한영

맹한영전문위원

전문위원 맹한영입니다. 포천시주민투표조례안 등 5건의 안건에 대해서 순서대로 검토보고를 드리겠습니다. 5페이지, 포천시주민투표조례안부터 설명을 드리겠습니다. 제안 이유와 주요 골자는 설명을 생략하겠습니다. 6페이지, 검토의견을 보고 드리겠습니다. 지방자치법 제13조의2 규정에 "지방자치단체의 장은 지방자치단체의 폐치·분합 또는 주민에게 과도한 부담을 주거나 중대한 영향을 미치는 지방자치단체의 주요 결정사항에 대하여 주민투표에 부칠 수 있고, 주민투표의 대상, 발의자, 발의 요건, 기타 투표절차에 관하여는 따로 법률로 정한다"라고 규정하고 있음에 따라서 주민투표 사무의 관리에 관한 사무가 주민투표권에 관한 사항, 주민투표의 대상 및 절차, 주민투표 관련 운동에 관한 사항, 주민투표의 효력, 기타 주민투표법 위반에 대한 벌칙 등을 주요 내용으로 하는 주민투표법을 2004년 1월 29일 제정한 바 있습니다. 주민투표법을 제정하면서 주민투표법 시행과 관련하여 주민투표권에 관한 사항, 주민투표의 대상, 주민투표의 실시요건, 투표운동 제한에 관한 사항 등을 조례로 정하도록 규정함에 따라서 행정자치부의 주민투표표준조례안에 근거하여 조례를 제정하는 내용이 되겠습니다. 표준조례안에 의거 우리 시에서 제정한 조례안을 검토한 바, 먼저 주민투표권과 관련하여 20세 이상의 우리 시 거주 주민(내국인) 이외에도 20세 이상의 외국인으로서 포천시에 주소를 두고 있고, 출입국관리 관계법령의 규정에 의하여 영주의 체류자격을 갖춘 자에게도 주민투표권을 부여하여 외국인도 내국인과 평등한 관계를 인정하였으며, 두 번째로 주민투표의 대상을 주민에게 과도한 부담을 주거나 중대한 영향을 미치는 지방자치단체의 주요 결정사항으로써 다음과 같이 결정하였습니다. 안 제4조, 주민투표의 대상은 법 제7조제2항의 규정에 의하며 주민투표에 부칠 수 없는 사항을 제외하고 주민투표에 부칠 수 있는 사항은 다음과 같다라고 규정하고 있습니다. 첫 번째로는 읍·면·동의 명칭 및 구역 변경, 폐치·분합에 관한 사항, 두 번째로는 시·읍·면·동 사무소의 소재지 변경 또는 설정에 관한 사항, 세 번째는 다수 주민의 이용에 제공하기 위한 주요 공공시설의 설치 및 관리에 관한 사항, 네 번째는 법령상 기금 이외의 각종 기금, 지방채, 시와 민간이 공동출자하는 대규모 투자사업 등 주민에게 과도한 부담을 주는 사항, 다섯 번째, 기타 다른 법률에 주민의 의견을 듣도록 한 사항, 기타 주민의 복리·안전에 중대한 영향을 미치는 주요 결정사항으로 정하였습니다. 세 번째, 주민투표의 실시요건은 주민투표법 제9조에서 주민투표 청구권자의 수를 주민투표 청구권자 총 수의 20분의 1 이상 5분의 1 이하의 범위 안에서 조례로 정하도록 규정함에 따라서 투표청구 주민 수를 주민투표 청구권자 총 수의 10분의 1로 정하였습니다. 네 번째로 투표운동의 제한과 관련하여 주민투표법 제22조에서 투표운동과 관련하여 야간 호별 방문 및 야간 옥외 집회가 금지되는 시간을 조례로 정하도록 규정함에 따라서 호별 방문을 오후 8시부터 다음 날 오전 8시까지 금지하고, 옥외 집회는 오후 10시부터 다음날 오전 7시까지 할 수 있도록 하였습니다. 다섯 번째, 기타 조례의 내용은 주민투표와 관련한 표준조례안에 근거하여 조례를 제정한 것으로 지방자치법 및 주민투표법 등 상위 법령에 위배됨이 없으므로 검토결과 문제점이 없는 것으로 판단됩니다. 참고자료로 지방자치법 관련 조문을 발췌하였고, 두 번째로는 주민투표법 및 표준조례안을 첨부한 바 있습니다. 다음 9페이지, 포천시통·리·반설치및운영에관한조례중개정조례안에 대한 검토결과를 보고 드리겠습니다. 제안 이유는 선단동의 선단1통이 5월 18일 현재 1,702가구 4,739명이 과대 통으로 인하여 원활한 행정 수행에 어려움을 겪고 있어서 행정 통을 분할하여 동 행정의 효율적 수행을 도모하고자 하는 내용이 되겠습니다. 검토의견을 보고 드리면 지방자치법 제4조의 규정에 리의 명칭과 구역은 종전에 의하고, 이를 변경하거나 폐치·분합할 때에는 지방자치단체의 조례로 정하도록 규정하고 있음에 따라서 포천시통·리·반설치및운영에관한조례를 제정하여 운영하고 있습니다. 동 조례 제3조제3항의 규정에 도시형태는 300가구를 기준으로, 그리고 농촌형태는 100가구를 기준으로 통·리를 분할할 수 있도록 규정하고 있음에 따라서 2004년 5월 18일 현재 1,702세대인 선단1통을 선단1통, 선단6통, 선단7통으로 분할하려는 것으로 원활한 행정 수행을 할 수 있도록 행정구역을 조정하는 것이 바람직한 것으로 판단됩니다. 다음 10페이지, 포천시행정기구설치조례중개정조례안에 대한 검토결과를 보고 드리겠습니다. 제안 이유는 2004년도 6월 30일자로 존속기한이 만료되는 읍·면·동 기능전환 추진 전담기구인 주민자치과의 존속기한을 읍·면·동기능전환관련한시기구처리지침에 의거 2005년 6월 30일까지 1년간 연장하려는 내용이 되겠습니다. 검토 의견을 보고 드리면 읍·면·동 기능전환 관련 한시 기구로 설치한 주민자치과의 존속기한이 2004년 6월 30일로 만료되었으나 행정자치부로부터 시달된 읍·면·동기능전환추진관련시·군·구한시기구처리지침에 의거 지속적인 읍·면 기능전환 업무 추진을 위하여 존속기한을 2005년 6월 30일까지 1년간 연장하려는 것으로 검토결과 문제점이 없는 것으로 판단됩니다. 다음은 11페이지, 포천시지방공무원복무조례중개정조례안에 대한 검토결과를 보고 드리겠습니다. 제안 이유를 설명 드리면 사회환경의 변화에 능동적으로 대처하기 위하여 토요일 휴무와 배우자의 출산휴가를 확대하고, 토요일 휴무 확대에 따른 공무원의 동절기 근무시간을 연장하는 등 복무 관련 제도를 개선하려는 내용이 되겠습니다. 주요 골자는 설명을 생략하겠습니다. 검토의견을 보고 드리면 민간 부문에서 2003년 8월 근로기준법을 개정하여 2004년 7월부터 대기업 등을 시작으로 2011년까지 모든 사업장에서 주 40시간 근무제를 단계적으로 시행하기로 함에 따라 정부 부문도 민간 부문에 맞추어 국제기준에 부합되는 제도를 도입·시행하려는 것으로, 행정자치부의 지방공무원복무조례 표준안에 따라 7월 1일부터 행정기관의 토요일 휴무가 현행 월 1회에서 2회로 확대되고, 내년 7월 1일부터는 주 40시간 근무제를 시행하며, 배우자의 출산에 따른 특별휴가 일수를 현행 1일에서 3일로 확대하는 등 국가공무원복무규정과 같이 조례를 개정하려는 것으로 검토결과 문제점이 없는 것으로 판단됩니다. 다만, 입법예고 결과 포천시직장협의회에서 동절기 근무시간을 1시간 축소한 주요 목적이 동절기에는 17시면 일몰로 인하여 날이 어두워 민원인이 없으므로 근무시간을 단축하여 난방비용을 절약하기 위한 것으로 동절기 근무시간을 1시간씩 연장하는 경우에는 연장근무의 실익이 없으며, 난방시간의 증가로 에너지 낭비를 초래하고, 동절기 4개월, 11월부터 익년 2월까지가 되겠습니다. 88시간을 근무하게 되어 근무조건의 후퇴이므로 동절기 근무시간 연장을 반대한다는 의견을 제출한 바 있습니다. 다음은 13페이지, 포천시통·리장자녀장학금지급조례개정조례안에 대한 검토결과를 보고 드리겠습니다. 제안 이유를 설명 드리면 통·리장의 사기를 진작시키고 보다 나은 대민행정서비스를 수행하기 위하여 통·리장의 자녀에게 중·고등학교의 교육비를 지원함에 있어 보다 많은 통·리장에게 혜택을 부여하기 위하여 조례를 개정하려는 내용이 되겠습니다. 주요 골자는 설명을 생략하겠습니다. 검토 의견을 보고 드리면 통·리장의 자녀 장학금은 행정기관의 최일선에서 행정을 주민에게 전파하고 주민의 대표자로서 지역주민을 위하여 많은 역할을 하고 있으나 업무에 비하여 정부에서 지급하는 보수는 매우 낮은 실정으로 있음에 따라서 통·리장의 사기진작을 위하여 통·리장의 자녀 중 학업 성적이 우수한 중·고등학생을 대상으로 통·리장 정수의 100분의 15 범위 내에서 장학금을 제공하여 왔으나, 통·리장 수에 비하여 장학금을 수여받을 수 있는 대상이 한정되는 문제점이 있음에 따라 통·리장 자녀 중 중·고등학교 학생 전체에 대하여 학자금을 지급하므로써 통·리장의 사기를 진작 시키고자 기존의 장학금지급조례를 폐지하고 학자금지급조례를 제정하려는 내용이 되겠습니다. 2003년도의 경우 학업성적 제한과 장학생 정원의 제한으로 28명에 대하여 2,342만 9,920원을 장학금으로 지급하였으나, 전체 리장 자녀를 대상으로 학자금을 지급하는 경우에는 100여명의 학생이 8,000만원 정도의 학자금을 지급받을 수 있을 것으로 예상됩니다. 그러나 지방재정법 제14조의 규정 및 2004년도 예산편성지침 제4호, 장학금, 학자금 등 사회보장적 수혜지급 원칙에 의하면 지방자치단체는 법률에 규정이 있는 경우와 국고 보조 재원에 의한 것으로써 국가가 지정한 경우, 용도를 지정한 기부금에 의한 경우, 그리고 지방자치단체가 권장하는 사업을 위하여 필요하다고 인정하는 경우 이외에는 기부 또는 보조를 제한하도록 규정하고 있습니다. 통·리장 자녀에게 학자금을 지급하도록 조례를 제정하는 것이 지방재정법령의 위배여부에 대하여는 앞으로 심도있는 검토가 필요한 것으로 판단되고, 또한 새마을지도자 자녀 장학금 등과의 형평성 문제가 발생되고, 학자금 지급 관련 예산 소요액이 크게 증가하는 문제점이 있으므로 우선 기존 통·리장자녀장학금지급조례를 개정하여 장학생의 자격을 완화하고 장학생의 정원을 상향 조정하여 수혜대상을 확대하는 방안으로 현행 조례를 개정하는 것이 바람직한 것으로 판단됩니다. 다음 장 참고자료는 설명을 생략하겠습니다. 이상으로 5건의 안건에 대한 검토결과 보고를 마치겠습니다.

이중효위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 질의·답변을 진행하도록 하겠습니다. 그럼 먼저 포천시주민투표조례안에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. (거수하는 위원 있음) 최병덕 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

최병덕위원

최병덕 위원입니다. 주민투표법을 보니까 제9조에 보면 주민투표의 실시요건, "지방자치단체의 장은 주민 또는 지방의회의 청구에 의하거나 직권에 의하여 주민투표를 실시할 수 있다" 이랬는데, 2항을 보시면 "다음 각호의 1에 해당하는 자는 주민투표 청구권자 총 수의 20분의 1 이상 5분의 1 이하의 범위 안에서 지방자치단체의 조례로 정하는 수 이상의 서명으로 그 지방자치단체의 장에게 주민투표의 실시를 청구할 수 있다" 이랬는데, 본 우리 시에서는 20분의 1 이상 5분의 1 이하에서 10분의 1로 정하게 제의서가 들어왔는데 여기에 대해서 설명을 해주시기 바랍니다.
영창

윤영창자치행정과장

설명을 할까요?

최병덕위원

예, 왜 이렇게 하게 됐는지요. 20분의 1로 해도 되는데 왜 10분의 1로 했는지.
영창

윤영창자치행정과장

이게 법에서는 20분의 1 이상 5분의 1 이하라고 이렇게 돼 있는데요. 여기서 조례로 위임을 하도록 되어 있습니다, 법률에서는.

최병덕위원

그러니까 원안을 왜 10분의 1로 여기서 했느냐 이런 말씀입니다.
영창

윤영창자치행정과장

말씀을 드리겠습니다. 법률에서 이렇게 돼 있고, 행자부에서 별도로 인구비례에 따라서 인구기준에 따라서, 또 표준조례안에 대한 권고안이 저희한테 보내진 게 있어요.

최병덕위원

그럼 15만 이하는 이렇습니까?
영창

윤영창자치행정과장

주민투표 대상이 10만 이상 15만 미만일 때는 10분의 1을 적용하도록 이렇게 돼 있고, 다만, 저희가 먼저 17대 선거때 20세 이상 투표자 대상이 10만 8,000명입니다. 그러니까 이것에 적용을 시켜서 10분의 1로 적용한 겁니다.

최병덕위원

거기에 부연해서 설명을 한번 드리겠습니다. 주민투표를 실시한다는 것은 어떻게 반대로 해석해 보면 행정에서 바꿔줘야 되거나 지역주민의 어떤 요구사항이 제대로 이루어지지 않는 것을 민의의 뜻을 반영하자 하는데 근본 목적이 있을 겁니다. 그런데 우리 시가 적극적으로 해서 20분의 1 이상 최소한의 인원만 가지고도 주민투표를 해서 행정의 모순된 점이나 기존에 잘못됐던 관행을 바꿀 용의는 없는지 답변해 주시기 바랍니다.
영창

윤영창자치행정과장

20분의 1은 인구가, 행자부의 권고안을 봤을 때 주민 인구가 500만 이상일 때에 20분의 1로 하도록 되어 있습니다. 이것이 대상 수를 너무 하향 조정하게 되면 오히려 주민투표를 청구하는 사례가 너무 남발되지 않겠느냐. 그런 상황으로 봤을 때에 이것은 일정한 제한을 두고 해야 되니까 표준안대로 현행대로 10분의 1 정도가 적당하다고 생각이 됩니다.

최병덕위원

과장님 말씀에 동의를 합니다마는 그것을 우리 시가 먼저 어떤 조례 제정안을 의회에 떠넘기고 이렇게 할 수 있다는 범주 내에 들어왔을 적에 우리가 능동적으로 그런 것을 해가지고 그게 남발된다 하는 막연한 생각, 남발된다고 그래서 주민투표를 앞으로 실시한다 그래도 남발되어서 전체적으로 이런 일이 많이 일어날 걸로 생각하십니까? 각자에 본업들로 바쁘고 정말 핵가족이 되고 해서 옛날 같이 되지가 않습니다. 그럼에도 불구하고 이런 데 뜻을 가진 사람은 이 법제도를 활용해서 무엇을 하나 바꿔볼려고 하는 그런 생각들을 가진 분야가 있고 사회단체가 있을 겁니다. 그런 분야에 적용하고 우리 시에서 잘못된 것을 지금보다 더 좋게 하자는 뜻에서 주민투표를 할 것 아니에요? 그래 그런 적극적인 해석을 해준 대로 했으면 좋은데 지금 얘기를 듣고 나니까 아! 그런 인구에 비례하는 비율이 내려왔기 때문에 이렇게 올리셨다 이런 얘기지요?
영창

윤영창자치행정과장

예.

최병덕위원

그러면 그런 것도 사전에 설명을 해서 부연설명이 됐으면 하는 마음이 좀 있습니다. 이상입니다. 알겠습니다.
영창

윤영창자치행정과장

저희는 이게 금년도 7월 30일부터 처음으로 시행되는 거니까 일단은 현행 기준안대로 해서 일단 시행을 해보되 나중에 문제점이 있으면 다시 수정하는 걸로 이렇게 하도록 하겠습니다.

최병덕위원

이상입니다.

이중효위원장

최병덕 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님, (거수하는 위원 있음) 이흥구 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이흥구위원

이흥구 위원입니다. 먼저 주민투표조례안에 대해서 굉장히 내용이 좋습니다. 본 위원도 다 찬성을 하는데 과장님이 보시기에 가장 주민투표가 많이 올라올 것이라고 예상되는 안은 어떤 것을 꼽을 수 있을 것 같습니까?
영창

윤영창자치행정과장

현행 법에서 주민투표에 부칠 수 없는 사항들이 많이 있습니다. 다만, 현재 신북면에 쓰레기장이라든가 혐오시설이 들어왔을 때 일단 주민들이 봤을 때는 주민투표를 부칠 수도 있고 이런 사항이 될 수도 있는데, 그것일 경우에는 쓰레기장 같은 경우에는 별도로 폐촉법에 의해서 주민대표가 참여하도록 되어 있기 때문에 그런 것은 저희 조례에 해당사항이 아닙니다. 다만, 예를 들어 일동면 유동리에 있는 승진아파트와 화현리에 같이 승진아파트가 같은 유동리와 화현면에 같이 되어 있는데, 이런 경우에 어느 한쪽으로 면에 관계를 조정을 좀 해야 되는 이런 이슈가 가끔 가다 있을 수도 있다고 생각이 되는데, 아직은 시행단계라서 어떤 것이 더 많이 올라오겠다 하는 것까지는 판단하지 않았습니다.

이흥구위원

이 조례안의 목적은 포천시민이 시정에, 지방자치에 많이 참여를 해달라는데 목적이 있는 것 아니겠습니까?
영창

윤영창자치행정과장

예.

이흥구위원

여기에 중요한 게 주민에게 과도한 부담을 주거나 또는 중대한 영향을 미치는 지방자치의 주요 결정사항이라고 지방자치법에 명시가 돼 있지요?
영창

윤영창자치행정과장

예.

이흥구위원

그래서 본 위원이 판단하기에는 우리 동료 위원님도 지적을 했습니다마는 여기 표준 권고안이라고 해서 말씀하신 20분의 1 이상 5분의 1 이하, 그래서 지난 번 여기 자료에 보면 우리 포천시의 총 유권자가 17대 국회의원 선거 당시에 10만 8,000명으로 등재가 되어 있지요?
영창

윤영창자치행정과장

예.

이흥구위원

그래서 우리는 그러면 중간인 10분의 1로 정하겠다고 조례에 말씀하셨잖아요?
영창

윤영창자치행정과장

예.

이흥구위원

그런데 저는 이해를 못하는 게 이런 주민투표의 원래 목적을 살릴려면 이런 청구권자를 최소한으로 하는 게 가장 바람직하지 않나 본 위원은 그렇게 생각됩니다. 실상 1만 800명을 받는다는 것은 쉬운 문제가 아니고, 또 지방자치에 정말로 시민이 열린 의정을 한다고 참여하는 것은 최소한의 숫자가 됐을 적에 시민들이 많이 참여하는 겁니다. 어떤 중대한 사항에 있어서 할려고 그래도 1만 800명을 어떻게 받나 하는 그런 어려움이 있기 때문에 뒤에 가서 제한사항이 너무 많다 보면 조례안의 효율성이 떨어지는 겁니다. 그래서 이러한 부분은 행자부의 권고안이 10만 이상 15만까지는 10분의 1이 적정선이라고 권고안이 내려왔지만 본 위원의 생각으로는 청구권자를 최소한으로 해주는 게 좋겠다는 본 위원의 생각입니다. 과장님의 답변이 나왔기 때문에 그건 더 이상 말씀을 안 드리고요. 그 다음에 주민투표법 제16조에 보면 주민투표 실시구역이라고 그래서 "관할구역 전체를 대상으로 한다"라고 되어 있고요. 그 밑에 가서 "특정한 지역이나 주민에게 이해관계가 있는 사항인 경우 지방자치단체의 장이 의회의 동의를 얻은 때에는 읍·면·동을 대상으로 주민투표를 실시할 수 있다"라고 16조에 되어 있습니다. 그런데 우리 조례안은 그 내용이 빠졌는데 과연 그렇게 됐을 적에는,
영창

윤영창자치행정과장

이건 법에서 그렇게 돼 있기 때문에요. 예를 들어 아까 설명드렸다시피 면과의 행정구역을 조정한다 이랬을 때는 일동과 화현일 경우엔 일동과 화현을 대상으로 해서 주민투표를 할 수가 있습니다.

이흥구위원

여기 우리 조례에는 그 내용이 없잖아요?
영창

윤영창자치행정과장

그것은 안 되어 있어도 법에서 주민자치법에 돼 있으니까 문제 없습니다.

이흥구위원

그럼 조례에는 없어도 그 내용을 읍·면·동의 이해관계가 있을 때는 할 수 있는 겁니까?
영창

윤영창자치행정과장

예, 가능합니다.

이흥구위원

그리고 제4조 대상에 보면 6호에 기타 복리·안전 등에 중대한 영향을 미치는 주요 결정사항이라고 포괄적으로 했는데, 이 부분을 포괄적이 아닌 너무 추상적이거든요. 이 부분을 구체화할 수 있는 그런 방안은 없으신가요?
영창

윤영창자치행정과장

이런 사항들은 어차피 저희 집행부라든가 의회에서 발의해서 "아, 이런 사항은 주민투표에 부치는 게 좋겠다" 하는 사항을 결정해서 집행부에서 발의하더라도 의회의 의결을 거쳐서 하는 사항이니까 포괄적인 사항이라 하더라도 충분히 어떤 이슈가 있었을 때에 그것에 대한 심도있는 심의를 통해서 결정이 되리라고 보고 있습니다.

이흥구위원

아니 주민투표가 발의가 돼서 올라오면, 서명을 받아서 올라오면 그 다음에 여기에 12조에 보면 주민투표청구심의위원회를 구성을 한다고 그랬잖아요?
영창

윤영창자치행정과장

예.

이흥구위원

그렇게 돼서 주민투표청구심의위원회에서 여기에 쭉해서 의결하는 사항 내용을 보면 가결이 되었습니다. 그 다음에는 바로 투표에 들어 가는 것 아닙니까? 또 의회의 의결을 얻어야 되나요? 그 내용은 안 보이는데요?
영창

윤영창자치행정과장

저희 주민발의가 된 사항은 여기 12조에 준용해서 하면 되고요. 다만, 집행부에서 발의를 하던가,

이흥구위원

아니 아니, 과장님 그 얘기는 이따가 하시고요. 지금 과장님이 말씀을 잘못하신 건지, 잘못 알고 계신 건지 주민투표 3명을 우리가 10분의 1 이상을 받아서 조례안대로 올라오면 주민투표청구심의위원회가 구성이 되어 있는 것 아니겠습니까, 조례에 의해서?
영창

윤영창자치행정과장

예.

이흥구위원

여기서 가결이 되면 바로 시장이 주민투표 일자를 정해서 여기 조례안대로 해서 하는 거지 의회의 의결을 받는 건 아니잖아요?
영창

윤영창자치행정과장

예.

이흥구위원

그건 잘못 말씀하셨지요?
영창

윤영창자치행정과장

주민투표 방법이 주민투표 발의해서 하는 것은 12조를 준용해서 하는 것이고, 별도로 주민투표법에 의해서 시장·군수가 발의해서 의회의 심의를 받아서 하는,

이흥구위원

그것은 여기 따로 법에 있고, 그것은 의회에서 발의할 수도 있고 , 시장님도 발의할 수 있는 그런 부분이고, 여기서는 주민투표 청구요건에 의해서 발의하기 위해서 심의위원회에서 통과되면 바로 하는 것 아닙니까? 그건 과장님이 잘못 말씀하신 거지요.
영창

윤영창자치행정과장

예, 그런 겁니다.

이흥구위원

마지막으로 과장님 아까 우리 동료위원님이 말씀하신 10분의 1 이상이 과도하다,

이중효위원장

이흥구 위원님, 양해를 해주신다면요 이 부분은 잠시 정회해서 위원님들 간에 의견을 좀 나누시는 게 좋을 것 같습니다.

이흥구위원

예, 알겠습니다. 이상입니다.

이중효위원장

이흥구 위원님 수고하셨습니다. 위원님들 지금 심의하는 과정에서 문제점이 있는 것이 있기 때문에 위원님들하고 같이 의견을 교환했으면 좋겠는데 동의하십니까?

「예」하는 위원 있음

김영오위원

한가지만 제가 더 말씀을 드리고 하면 안 될까요?

이중효위원장

그러세요. 김영오 위원님 발언해 주시기 바랍니다.

김영오위원

김영오 위원입니다. 포천시주민투표조례안 제4조2항에 보면 시, 읍·면·동사무소 소재지의 변경 또는 설정에 관한 사항이 있습니다. 지금 읍·면·동사무소가 주민자치센터로 전환하고 있는 시점에서 주민자치센터에 대한 명칭이 없습니다. 그러면 만약에 주민자치센터에 동사무소가 들어가 있는 데를 소재지 변경을 할 적에는 어떻게 한다라는 법적인 조항이 없는데 거기에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
영창

윤영창자치행정과장

주민자치센터라고 하는 것은 동사무소하고는 엄격하게 구분이 됩니다. 여기에서 나와 있는 사항은 자치센터하고는 별개로 읍·면·동사무소에 성격을 가지고 하는데, 다만, 자치센터가 흔히 보통 읍·면·동사무소와 같이 연결을 시켜서 같이 운영하다 보니까 그런 건데요. 만약 가산면의 경우에 주민자치센터를 옮긴다는 것을 주민자치센터를 옮기는 게 아니라 읍·면·동사무소를 실제 옮기는 겁니다.

김영오위원

아니 그러니까 지금 예를 들어서,
영창

윤영창자치행정과장

그랬을 때에는 주민투표 대상이 될 수가 있습니다.

김영오위원

그런데 화현 같은 경우에도 주민자치센터와 면사무소가 같이 있고, 앞으로 새로 신축하는 데도 면사무소하고 주민자치센터가 같이 들어가는데, 이것을 별개로 해서 거기서 면사무소만 확 빠져서 나갈 수는 없는 것 아니에요? 어차피 주민자치센터와 같이 봐야지 이것을 따로 볼 수가 없잖아요?
거기에 따른 문제점이 있을 것 같아서 여기에 표기가 안 돼서 말씀을 드리는 겁니다.
영창

윤영창자치행정과장

그러니까 자치센터까지를 여기다가 포함을 시키는 쪽으로,

김영오위원

지금 같이 붙어 있는데 읍·면사무소만 따로 빠져나간다는 것은 있을 수가 없잖아요?
영창

윤영창자치행정과장

이게 좀 우리가 현행 14개 읍·면·동의 현재 시작은요 자치센터와 읍·면·동에 같이 이렇게 하는 쪽으로 현재 일부가 운영되고 있습니다만 자치센터는 반드시 읍·면·동사무소에다 하라는 것은 없는 거거든요. 다만, 임의건물, 학교라든가, 다른 교회건물이라든가 그런데 동의를 받아서 할 수가 있도록 되어 있기 때문에 이것까지를 여기다가 포함을 시킬 필요는 없다고 생각합니다.

김영오위원

없다고 생각하지만 실질적으로 우리 포천시에서 추진하고 있는 것은 읍·면·동사무소를 주민자치센터에다 같이 포함시켜서 지금 하고 있는데, 그것만 가지고 얘기할 수는 없잖아요. 현실이 그런데.
영창

윤영창자치행정과장

아니 그것이 현재까지는 그렇게 했었습니다. 그러나 앞으로 14개 읍·면·동을 하면서 어떤 임의건물이 있을 때에는 반드시 그것을 우리가 읍·면·동사무소에 반드시 소재지를 갖다 주장은 하려고 하지를 않습니다.

김영오위원

그러면 예를 들어서 방금 전에 과장님 말씀하셨는데 가산 같은 경우에 주민자치센터로 가려고 그러는 것 아닙니까, 읍·면·동사무소를? 그래서 소재지를 이전하는 관점에서 지금 찬성하는 사람과 반대하는 사람의 찬·반논란이 지금 상당히 거세지고 있단 말이에요. 그러면 그것을 우리 시에서 봤을 적에 이것을 주민자치센터로 가는 부분에 대해서 말이 있는데, 그럼 그 부분에 대해서 지금 주민투표를 하자고 조례도 아직 제정도 안 되었는데 투표를 하자는 논란이 많은데 이럴 때는 어떻게 답변을 우리 시에서 할 수 있겠어요?
영창

윤영창자치행정과장

주민자치센터만 가지고 옮긴다 그랬을 때 주민투표를 하자고 했을 때는 물론 대상이 아니니까 저희는 해당이 안 되니까 그때는 여기 주민투표에다 부칠 순 없겠지요.

김영오위원

그러니까 읍·면·동사무소가 같이 가니까 그런 문제가 생기지 않느냐 그 얘기예요.
영창

윤영창자치행정과장

읍·면·동사무소도 그것을 옮긴다 그땐 주민투표 당연히 가져야지요.

김영오위원

그러니까 지금 우리가 시에서 추진하고 있는 것이 그렇게 추진하고 있기 때문에 본 위원의 생각에는 여기에 대한 문제도 꼭 일어날 걸로 본다 그런 얘기입니다.
영창

윤영창자치행정과장

다만 이런 경우는 있을 겁니다. 현재 현행 면사무소는 그대로 두고 주민자치센터만 별도로 다른 데로 해서 부지를 확정해서 옮긴다. 그런데 그것도 논란의 대상이 된다 했을 때는 주민이 이용에 제고하기 위해서 주요 공공시설을 설치 및 관리에 관한 사항도 이것도 심의대상으로 되어 있으니까 3호를 적용해서 그때는 적용해도 무리가 없다고 생각이 됩니다.

김영오위원

이상입니다.

이중효위원장

김영오 위원님 수고하셨습니다. 위원님들 양해를 해 주신다면 원활한 회의 진행을 위해서 잠시 정회코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 11시 35분까지 정회를 선포합니다. 11시 25분 회의중지 11시 40분 계속개의

「없습니다」하는 위원 있음

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 계속해서 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 토론하실 순서입니다만 주민투표법이 2004년 1월 29일 제정·공포되어 7월 30일부터 시행됨에 따라 동법에서 위임된 사항을 조례로 정하는 사항으로 포천시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 포천시통·리·반설치및운영에관한조례중개정조례안에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. (거수하는 위원 있음) 김영대 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

김영대위원

김영대 위원입니다. 포천이 1통이 2통으로 더 바뀌는 거지요?
영창

윤영창자치행정과장

선단동이요.

김영대위원

선단동. 그럼 거기에 보면 여기는 안 나왔습니다마는 본 위원이 질문 드리는 것은 예산에는 편성이 안 되지만 보면 선단1통, 그 다음에 6통, 7통으로 변경이 되지 않습니까? 그럼 여기 보면 기관단체가 있을 것 아닙니까? 새마을부녀회, 바르게 살기 이런 게 쭉 있지 않습니까? 이것도 같이 분할이 되겠지요?
영창

윤영창자치행정과장

예.

김영대위원

본인이 왜 그러냐면 여기에 그러한 항목이 없기 때문에 혹시나 업무상 이 조례안이 공포한 날로부터 시행되는 것 아닙니까? 7월 1일부터 시행되는 거지요?
영창

윤영창자치행정과장

공포하는 날부터 시행이 됩니다.

김영대위원

그래서 이렇게 되면 선단 1통에서 6통, 7통 이게 기관단체가 다 있을 것 아닙니까? 새마을 부녀회, 새마을 남녀 그게 쭉 있을 것 아닙니까? 이게 각 부서로다 업무지시가 내려가겠지요. 그럼 다 뽑아야 되지요?
영창

윤영창자치행정과장

자율적으로 자기네들끼리 해서 합니다.

김영대위원

이렇게 보니까 선단 1통에서 갖고 있던 단체, 새마을부녀회라든가 모든 단체가 분할이 될 것 아닙니까?
영창

윤영창자치행정과장

예.

김영대위원

이것은 지시를 내리겠지요, 공포가 되면?
영창

윤영창자치행정과장

이것은 선단1통 개발위원회에서 심의를 거친 사항이거든요. 그 사람들은 너무 잘 알고 벌써 내부적으로 조율을 한 걸로 알고 있습니다.

김영대위원

아니 이게 문제가 생기지요. 왜 그러냐면 선단1통에서 모든 단체들을 움직였는데 6통, 7통으로 분할이 된단 말이야. 그럼 분할이 되면 서로 "니네 부녀회, 우리 부녀회" 이게 분할 되겠어요. 그런 것을 같이 시행을 해야 할 것 같은데요?
영창

윤영창자치행정과장

아니지요. 이것은 그렇게 같이 시행할 순 없는 겁니다. 그러니까 통이라는 것이 행정 리가 분할하면 거기에 따라서 부녀회장, 이장 이렇게 다 따로 따로 있듯이,

김영대위원

리가 다 분할되는 것 아닙니까? 그러면 모든 게 선단동에서 동장이 다 지시를 내리겠지요? 개발위원 뭐 있겠지요. 그렇지요?
영창

윤영창자치행정과장

예, 통보를 합니다.

김영대위원

본 위원이 물어보는 게 뭐냐하면 혹시나 항상 말이 많은 시기가 아닙니까? 서로 일을 미루고 제끼고 하는 그러한 시기이기 때문에 잘못하면, 여기에 보면 통장 기본수당, 상여금, 회의 참석수당, 반장수당 다 나와 있는데, 물론 예산은 거기에 집행이 안 되지만 이러한 기관단체에는 같이 공포한 날부터 시행되지 않느냐, 안 그래요?
영창

윤영창자치행정과장

공포한 날부터 시행을 할 수 있지만 실질적으로 이게 선임이 돼서 통장 같은 경우에도 추천을 받아서 다시 선단동장의 추천을 받아서 임명하도록 그렇게 되어 있는 사항입니다.

김영대위원

예, 알았습니다. 이상입니다.

이중효위원장

김영대 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 토론을 하실 순서십니다만 선단동 선단1통이 과대 통으로 3개의 통으로 분할하여 행정의 효율성을 기하고자 하는 사항으로 포천시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 포천시행정기구설치조례중개정조례안에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님이 안 계시므로, 질의 종결을 선포합니다. 다음은 토론을 하실 순서입니다만 주민자치과의 존속기한을 2004년 6월 30일에서 2005년 6월 30일까지로 1년간 연장하는 사항으로 포천시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 포천시지방공무원복무조례중개정조례안에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의 하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 토론을 하실 순서입니다만 토요일 휴무를 2004년 7월 1일부터 월 2회, 2005년 7월 1일부터 전면 실시하고, 동절기 퇴근시간을 하절기와 같이 하며, 산모의 출산 시 배우자의 휴가 일수를 1일에서 3일로 확대하는 사항으로 포천시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 포천시통·리장자녀장학금지급조례개정조례안에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. (거수하는 위원 있음) 유성현 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

유성현위원

유성현 위원입니다. 2003년도에는 28명에 대해서 2,342만 9,200원인데, 올해는 얼마나 지급될 계획이지요?
영창

윤영창자치행정과장

올해는 매분기 나가기 때문에 1/4분기밖에 지급이 안 되어서,

유성현위원

지급대상이 몇 명이나 되지요?
영창

윤영창자치행정과장

그것은 석차에 의해 되는데 현재 1/4분기로 봤을 때는 22명이 됐었습니다.

유성현위원

그러면 예를 들어서 전문위원님 보고서에서도 있듯이 100여명의 학생이면 8,000만원의 예산이 소요되는 것 아니에요?
영창

윤영창자치행정과장

8,000만원은 최대로 잡아서 그런 거고요, 한 6,000만원에서 8,000만원 정도 변동사항이 있을 것 같습니다.

유성현위원

중학생은 의무교육이고 고등학생만 해당되는 거지요?
영창

윤영창자치행정과장

중학생은 옛날에 육성회비라는 것이 해당됩니다. 지금은 학교운영 지원비라고 해서 그것만 지급이 되지요.

유성현위원

왜 이런 질의를 드리냐면 새마을지도자 자녀도 장학금을 주고 있나요, 새마을지도자 장학금을요?
영창

윤영창자치행정과장

별도로 장학금지급조례가 있습니다.

유성현위원

거기 새마을지도자 측에서도 우리 장학금이 아니라 학자금식으로 하면 그 예산도 그럴 때는 어떻게 하실지 과장님 견해를 말씀해 주세요.
영창

윤영창자치행정과장

공식으로 이장은 행정조직의 일환으로써 조직의 장이니까 지도자하고는 성격은 좀 다르다고 생각이 됩니다. 물론 넉넉하게 해서 더 할 수도 있지만 여기는 행정조직의 하부기관의 조직의 장이기 때문에 그것은 좀 성격을 달리 생각해서 저희가 장학금을 학자금으로 바꾼 겁니다.

유성현위원

저는 자격을 완화하는 것은 좋은데요 현재도 전체적인 이장 자녀를 준다면, 아싸리 대학생을 더 주는 게 낫지 않을까 본 위원 생각엔. 완화를 조금만 하시고,
영창

윤영창자치행정과장

학자금으로 하지 말고 장학금으로 하되 대학생까지 하는 걸로요?

유성현위원

예. 그게 장학금쪽으로 가야 좋지 학자금 전체를 주는 것보다는 그래야 본 위원 생각엔 좋을 것 같은데 과장님 견해는 어떠신지요.
영창

윤영창자치행정과장

아직 그렇게까지 대학생 자녀를 주었을 때 형평성이 정말로 공무원의 경우에도 지금 대학생 자녀를 지원해 주지 않거든요. 현재까지는 대학생에 대해서 지원을, 물론 장학금으로 해서 통제를 많이 했을 때는 일부만 해당이 되리라고 판단이 됩니다. 그런데 대학생의 자녀보다는 현재 수혜의 폭을 넓혀서 100분의 15 범위를 갖다가 예를 들어서 100분의 50범위 이래갖고 성적순으로 100분의 50 범위를 100분의 70이라든가 80으로 완화를 시켜서 이렇게 하는 방안은 가능하리라고 생각이 듭니다.

유성현위원

이상입니다.

이중효위원장

유성현 위원님 수고하셨습니다. (거수하는 위원 있음) 김종용 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김종용위원

김종용 위원입니다. 우리 동료위원님께서 질의하셨는데 추가 질의를 말씀드리겠습니다. 우리 포천시에 총 274개 리지요. 이번에 선단동이 갈라지면 276개 리, 그 중에 1/4분기에 22명이 대상이 됐지요?
영창

윤영창자치행정과장

예.

김종용위원

지금 우리 동료위원이 질의했듯이 본 위원 생각도 학자금으로 하는 것보다 장학금제도를 그대로 놔두고 실제 274명 중에서 대상자가 22명밖에 안 되는데, 실제 앞으로 늘어나도 본 위원이 관인면만 봐도 별 대상자가 없습니다. 그래서 초·중·고보다는 실제 이장님들한테 혜택이 갈 수 있는 것은 대학교 장학금 이런 정도가 더 유리할 것 같은데 과장님 견해는 어떠신지요.
영창

윤영창자치행정과장

대학교를 지금 현재 1/4분기에 전체 중·고등학교를 합쳐서 1/4분기에 430만원 정도 지출이 되는데요. 이것을 대학생까지 확대했을 때는 한사람에게 전액 지원을 안 한다손치더라도 50%만 지원해도 한명일 경우에 적어도 백 몇십만원, 한 200여만원씩 지출해야 되는데,

김종용위원

지금 200여만원 올라가는 게 문제가 아니라 여기에 조례를 보면 다른 장학금을 한번 받은 사람은 못받게 되어 있잖아요. 또 거기에 줄어들고, 이러다 보면 실제 말단에서 일하는 사람들 혜택을 준다고 생각하신다면 그 방법이 더 나을 것 같는데요, 본 위원 생각은? 지금 대학교 다니면서 장학금제도가 많습니다. 그래서 초·중·고도 역시 장학금 받은 사람들은 못받게 되어 있기 때문에 대학교도 역시 마찬가지거든요. 그럼 인원이 많이 늘어날 것 같아도 실제 파악해 보면 그렇게 많이 늘어나지 않습니다. 인원이. 그래서 일단 말단 조직장까지 혜택을 주는 방안을 생각한다면 아까 우리 동료위원이 질의했듯이 학자금제도로 나가다 보면 지도자니 뭐니 다 그 쪽에서도 앞으로 일관성 있게 해달랄 수도 있는 문제가 생길 것이고, 그래서 장학금제도를 그대로 놔두면서 운영안의 묘를 그 쪽으로 살리는 게 좋지 않느냐 본 위원은 이렇게 생각합니다. 이상입니다.

이중효위원장

김종용 위원님 수고하셨습니다. 위원님들 양해를 하신다면 이 사안도 충분히 위원님들 간에 협의가 필요하고, 시간이 12시가 다 됐습니다. 그래서 협의와 중식을 위해서 정회를 하고자 하는데 이의 없으십니까? 원활한 회의와 중식을 위해 14시까지 정회를 선포합니다. 11시 54분 회의중지 14시 15분 계속개의

「없습니다」하는 위원 있음

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 계속해서 포천시통·리장자녀장학금지급조례개정조례안에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. (거수하는 위원 있음) 김영대 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김영대위원

김영대 위원입니다. 포천시통·리장자녀장학금지급조례개정조례안에 대해서 한, 두가지 질의를 드리겠습니다. 현재 우리 장학금제도가 말입니다. 지금 이장 장학금 말고도 많이 있지요?
영창

윤영창자치행정과장

예. 많습니다.

김영대위원

현재 장학재단을 설립하고 있는 중 아닙니까?
영창

윤영창자치행정과장

통합 장학재단은 문화공보담당관실에서 지금 추진하고 있는 것으로 알고 있습니다.

김영대위원

현재 우리 포천시에서 장학금을 주는 장학회가 몇 군데가 있습니까?
영창

윤영창자치행정과장

일단은 어떤 특정인에게 장학금을 지급하는 것은 농업인 자녀 대상 장학금이 있고,

김영대위원

향토장학금도 있잖아요. 향토장학금도 있고, 새마을장학금도 있고 많이 있지 않습니까? 우리가 포천시에서 통·리장 자녀 장학금 조례안이 올라왔습니다마는 현재 장학재단도 설립 추진 중에 있고, 또 전체의 통·리장에게 장학금을 지급토록 개정하는 것에 대해서는 보다 시에서 심도있게 검토해서 이러한 이장 장학회로 주는 것보다 시에서 추진 중에 있는 장학재단 설립 추진 중에 있기 때문에 학자금을 지급하도록 하는 것을 조금 개정하는 것이 심도있게 검토하는 것이 필요하지 않나 본 위원은 생각하는데, 이것에 대해서 본 위원은 올해 또 개정하는 것보다 2005년도에 실시되는 것 아닙니까? 심사보류해서 그렇게 급한 게 아니니까, 또한 우리 포천시에서 종합적인 재단을 설립하는 중에 있기 때문에 거기에 대해서 저거합니다. 위원장님 심사보류를 요청합니다.

이중효위원장

김영대 위원님께서 동 건에 대하여 심사보류 하자는 동의가 있었습니다. 재청하는 위원님 계십니까? 재청하는 위원님이 계시므로 포천시의회회의규칙 제59조의 규정에 의하여 위원님께서 발의하신 심사보류 동의안은 의제로 성립되었습니다. 동 안건에 대하여 심사보류하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 의사일정 제6항, 포천시통·리장자녀장학금지급조례개정조례안은 심사보류되었음을 선포합니다. 안건 7. 포천시공유재산관리조례중개정조례안(포천시장 제출) 14시 19분

「재청합니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

다음은 의사일정 제7항, 「포천시공유재산관리조례중개정조례안」을 상정합니다. 한태호 회계과장님 나오셔서 포천시공유재산관리조례중개정조례안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.
태호

한태호회계과장

회계과장 한태호입니다. 포천시공유재산관리조례중개정조례안에 대하여 설명을 드리도록 하겠습니다. 두 번째 주요 골자입니다. 제안 이유는 주요 골자에 다 나오기 때문에 주요 골자부터 먼저 설명을 드리도록 하겠습니다. 공유재산은 수의계약으로 매각할 수 있는 조건 중 시와 시 이외의 자 간에 공유지분으로 소유하고 있는 토지를 수의계약으로 매각하기 위해서는 포천시공유재산관리조례에 구체적인 내용이 명기되어야 하나, 동 조례에 해당 조항이 없어서 공유지분 소유자의 불이익을 방지하기 위하여 이를 신설하고자 합니다. 다음 장입니다. 두 번째 나항, 공유재산관리조례 제22조, 대부료 특례규정에 대한 경과규정을 두어서 기존 공유재산 대부계약자의 불이익을 방지하고자 합니다. 이해를 돕기 위해서 4페이지에 신·구조문 대비표를 봐 주시기 바랍니다. 제41조에 수의계약을 할 수 있는 범위를 신설하는 사항입니다. 시와 시 이외의 자가 공유한 재산으로써 시의 지분 면적이 시의 동지역에서는 300㎡ 이하, 읍·면지역에서는 700㎡ 이하인 재산을 함께 지분을 갖고 있는 공유자에게 매각을 할 수 있다는 사항이 되겠습니다. 부칙에 2항입니다. 대부료 등에 대한 특례적용입니다. 제22조에는 "대부료 등에 대한 특례 단서조항의 적용은 2003년도 5월 7일 이후 최초로 체결하는 사용·수익허가 또는 대부계약분부터 적용한다", 이 사항은 무엇을 말씀드리냐면요, 13페이지를 잠깐 봐 주시기 바랍니다. 13페이지가 아니라 11페이지를 봐 주시기 바랍니다. 11페이지에 보면 제22조에 대부료 등에 관한 조례가 있습니다. 대부료가 갑자기, 연간 대부료가 매년 대부료를 하는데 대부료가 갑자기 느는 것을 증가하는 것을 방지하기 위해서 아래와 같은 특례규정을 두어서 인상율을 조정하는 사항이 되겠습니다. 그런데 제22조 맨밑에 보면 "다만" 하는 단서조항이 있습니다. 밑줄 그은 그 조항이 새로 생긴 조항이 되겠습니다. "다만, 영리목적으로 사용·수익허가 또는 대부를 한 경우에는 이 특례규정을 적용하지 않는다"하는 사항이 되겠습니다. 그래서 이 특례규정이 "다만"이라는 조항이 생긴 날 이후부터 대부하는 것만 적용해야지, 그 이전까지 적용하면 그 이전에 대부자가 불이익을 받기 때문에 경과 규정을 두는 사항이 되겠습니다. 이상으로 조례안에 대한 설명을 마치겠습니다.

이중효위원장

과장님 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 맹한영 전문위원님 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
한영

맹한영전문위원

전문위원 맹한영입니다. 포천시공유재산관리조례중개정조례안에 대한 검토결과를 보고 드리겠습니다. 검토보고서 페이지18페이지가 되겠습니다. 제안 이유와 주요 골자는 설명을 생략하겠습니다. 먼저 검토의견을 보고 드리겠습니다. 검토 의견은 두가지 내용을 가지고 설명을 드리겠습니다. 먼저 공유재산 중 공유지분 소유자에 대한 매각 시 수의계약조항 신설에 대한 검토의견입니다. 지방재정법시행령 제95조제2항제25호의 규정에 수의계약에 의한 것이 불가피한 경우에는 지방자치단체의 조례로 그 내용 및 범위를 정하도록 규정하고 있음에 따라 정한 공유재산관리조례 제41조, 즉, 수의계약 매각범위 등이 되겠습니다. 관리조례 제41조제5항 다음에 시와 시 이외의 자가 공유지분으로 소유하고 있는 자산으로써 시 지분면적이 동지역에서는 300㎡ 이하, 읍·면지역에서는 700㎡ 이하인 경우 공유자에게 매각하는 때에는 수의계약으로 매각할 수 있도록 수의계약 매각범위를 추가하는 것으로 검토결과 문제점이 없는 것으로 판단이 됩니다. 다음 두 번째는 대부료 인상 관련 특례규정 적용 경과 규정 신설에 관한 사항입니다. 지난 2003년 5월 7일 포천군공유재산관리조례를 개정할 시에 제23조의2에 대부료 등에 관한 특례규정을 적용함에 있어 조례 시행일 이전에 대부계약을 체결한 자에 대하여는 특례를 적용하여 대부료를 감면할 수 있도록 규정을 하였었으나, 2003년 10월 19일 시 승격으로 인한 조례 개정 시 경과규정을 명시하지 아니하여 영리목적으로 대부하는 경우에 대부료 산정 특례조항을 적용할 수 없음에 따라서 소급하여 2003년 5월 7일 이전의 대부계약자에 대하여는 특례규정을 적용할 수 있도록 부칙을 마련하려는 것으로써 검토결과 문제점이 없는 것으로 판단됩니다. 이상으로 검토 결과 보고를 마치겠습니다.

이중효위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 질의·답변을 진행하도록 하겠습니다. 포천시공유재산관리조례중개정조례안에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 토론을 하실 순서입니다만 공유재산 중 잡종재산을 관리함에 있어 관계법령에 적합하도록 수의계약으로 매각할 수 있는 규정을 보완하고, 영리목적 대부의 경우 대부료 특례규정을 적용하고자 하는 사항으로는 포천시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 안건 8. 2004년도공유재산관리계획변경안(포천시장 제출) 14시 27분

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

다음은 의사일정 제8항, 「 2004년도공유재산관리계획변경안」을 상정합니다. 한태호 회계과장님 나오셔서 2004년도공유재산관리계획변경안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.
태호

한태호회계과장

2004년도공유재산관리계획변경안에 대해서 설명을 드리도록 하겠습니다. 먼저 제안 이유입니다. 포천시 종합사회복지관 부지변경 매입입니다. 노인, 장애인, 상이군경 등 저소득층의 자활 자립을 위한 다양한 공간 제공으로 함께 사는 지역공동체 구축을 위한 종합사회복지관 건립을 추진하고 있습니다. 당초 승인된 부지 중 523번지, 524-3번지는 감정가보다 실거래가가 1.2배 이상 높게 형성이 돼서 매입이 사실상 불가능함에 따라 다른 인접부지인 519번지, 520-1번지, 520 -2번지 등 3필지를 대신 매입코자 하며, 국도변에 접한 521-3번지와 521-5번지 등 2필지는 진입로로 사용하기 위해 추가로 부지를 매입하고자 하는 사항이 되겠습니다. 영중면사무소 및 도서관 신축입니다. 면청사 2층을 증축해서 주민자치센터로 건립할 계획이 있었고, 보건지소의 신축, 복지회관을 어린이도서관으로 리모델링하는 사업이 각각 별개로 예산이 편성돼서 추진되고 있었습니다. 이러한 결과 사업비의 비효율적인 투자문제가 제기되고, 한편으로 영중지역 주민으로부터 이들 시설을 모두 수용하는 공공청사 신축을 건의함에 따라 다목적 복합기능을 가진 면청사를 이전해서 신축하고자 하는 사항이 되겠습니다. 다음은 이동면 노곡리 임야부지 매각입니다. 매각 예정지는 현재 청소년수련시설 부지로 대부 중에 있으며, 신청인은 지상에 청소년수련시설을 설치하여 활용코자 매수를 신청한 사항이 되겠습니다. 대상지는 전체 토지가 사유지에 둘러싸인 토지로써 시유지만으로는 단독 활용이 불가하므로 금회에 매각처분 하고자 합니다. 취득입니다. 주요 내용으로써 취득은 토지가 총 14필지에 2만 2,166㎡, 44만 2,385만원이 되겠습니다. 포천시 종합사회복지관 부지 변경매입은 당초에 군내면 하성북리 523-3번지 등 8필지를 변경해서 520-3번지 11필지로 변경하는 사항이 되겠습니다. 영중면사무소 및 도서관 신축부지는 양문리 833번지 3필지에 대해서 6,550㎡, 6억 9,300만원을 들여서 땅을 매입하는 사항이 되겠습니다. 건물은 영중면사무소 및 도서관 건립입니다. 면사무소는 1,544㎡에 자치센터 포함입니다. 25억 4,000만원이 되겠습니다. 도서관은 566㎡에 9억 4,600만원이 되겠습니다. 처분으로써는 토지로써 이동면 노곡리 임야부지 매각입니다. 산 150번지 2,380㎡에 179만 7,000원이 되겠습니다. 이상으로 설명을 마치겠습니다. 잠깐만 뒤에 보시면 공유재산 변경 관리계획이 있습니다. 거기에 보면 2004년도 취득대상 재산목록에 종합사회복지관으로 검은 부분으로 칠한 부분이 제외 되는 필지이고, 그 밑에 금회라고 써 있는 필지가 이번에 추가로 구입하는 사항이 되겠습니다. 다음 장입니다. 관인면 종합복지관은 당초에 받아놓은 것이기 때문에 설명에서 제외가 되어 있고, 영중면 청사부지가 3필지입니다. 박창학씨로 되어 있습니다. 그 다음에 종합사회복지관도 당초에 되었고, 청소년수련관도 당초에 구입된 사항입니다. 일동도서관 신축도 당초에 승인을 받은 사항입니다. 영중보건지소 신축은 당초에 승인을 받았으나 이번에 영중 청사를 짓는 쪽에 포함이 되기 때문에 삭제하는 사항이 되겠습니다. 기타 이동 보건진료소와 덕둔리 보건진료소, 관인면 문화복지센터의 건물에 대해서는 이미 설명을 드린 사항이 되겠습니다. 이하는 유인물로 생략하겠습니다. 이상으로 설명을 마치겠습니다.

이중효위원장

과장님 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 맹한영 전문위원님 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
한영

맹한영전문위원

전문위원 맹한영입니다. 2004년도공유재산관리계획변경안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 검토보고서 1페이지에 있는 제안 이유와 주요 내용은 설명을 생략하겠습니다. 2페이지 검토의견부터 보고를 드리겠습니다. 먼저 종합사회복지관 건립 부지매입 변경안입니다. 취득사유는 노인, 장애인, 상이군경 등 저소득층의 재활자립을 통한 생활보호와 삶의 질 향상을 위한 종합사회복지관을 건립하고자 제3회 정례회에서 관리계획 승인을 받은 바 있습니다. 그런데 부지 중 군내면 하성북리 523번지와 524-3번지는 감정가보다 실거래가가 1.2배 이상으로 높게 형성되어 매입이 사실상 불가능함에 따라 매입계획에서 제외하고, 인접부지인 군내면 하성북리 519번지, 520-1번지, 520-2번지 등 5필지를 추가 매입하고자 하는 내용이 되겠습니다. 취득개요는 설명을 생략하겠습니다. 다음 장입니다. 노인, 장애인, 상이군경 등을 위한 복지시설과 재활작업장, 사회교육실, 어린이집, 자원봉사실 등 다양한 공간을 마련하여 저소득층에 대한 자활과 자립을 도모하기 위한 종합복지회관을 건립하려는 것으로 2003년 10월 14일 경기도의 지방재정투·융자사업 심의회에서 조건부 심의된 사업으로 2003년 12월 19일 제3회 포천시의회 정례회에서 공유재산관리계획 승인을 득한 바 있으나, 당초 계획과는 달리 부지매입 가격이 상승하여 위치를 변경하여 부지를 매입하고자 하는 사항으로 당초 부지매입 가격에 비하여 16억 2,720만원이 추가로 소요되어 총 사업비가 67억 9,500만원에 달하게 되는 문제점이 있으므로 연차별로 재원확보 대책을 수립하여 추진하여야 할 것으로 판단됩니다. 다음 두 번째, 영중면사무소 및 도서관 신축 건입니다. 취득사유는 영중면청사 2층을 증축해서 주민자치센터를 설치하고, 보건지소를 신축하며, 복지회관을 어린이도서관으로 리모델링하려는 사업이 각각 별개로 추진됨에 따른 사업비의 비효율적인 투자가 예상되어 면청사 부지를 새로이 매입해서 면사무소와 주민자치센터, 보건지소, 어린이도서관을 모두 포함하는 종합행정타운을 건립하고자 하는 내용이 되겠습니다. 취득개요는 설명을 생략하겠습니다. 검토의견을 보고 드리면 현 영중면 청사의 2층의 증축하여 주민자치센터를 설치하고 보건지소를 신축하며 복지회관을 어린이도서관으로 리모델링하려는 사업이 각각 별개로 추진하는데 따른 사업비의 비효율적인 투자문제가 예상되고, 현 청사부지는 개인토지가 포함되어 소송이 진행 중인 사유로 계획대로 사업추진이 되지 못함에 따라 면청사 부지를 새로이 매입하여 면사무소와 주민자치센터, 보건지소, 어린이도서관을 건립해서 종합행정타운을 건립하려는 것으로 신축 예정부지는 현 영중면사무소 인근 도시계획구역 내에 자연녹지지역으로 도시계획시설 결정을 거치는 경우 공공업무 시설을 건립할 수 있으나, 국토의계획및이용에관한법률 제71조의 규정에 자연녹지지역에서는 업무용 시설의 건물을 건립할 수 없도록 규정하고 있습니다. 현행 계획은 건축법 시행령 별표1의 규정에 동사무소, 보건소, 공공도서관 기타 이와 유사한 것으로써 동일한 건축물 안에서 당해 용도에 쓰이는 바닥면적의 합계가 1,000㎡ 미만일 때에는 제1종 근린생활시설로 분류되어 건축이 가능함에 따라 면사무소와 도서관을 별도의 건물로 신축할 계획으로 공유재산관리계획을 신청하였습니다. 그러나 도시계획시설 결정에 장기간 한 3개월에서 6개월 정도가 예상됩니다. 장기간이 소요되고, 별도로 도시계획시설 결정을 하는 경우에는 용역비 3,000만원에서 5,000만원 정도가 예상 소요되는 문제점은 있으나, 도서관을 별도로 건립하는 경우보다는 1개동으로 건립하는 것이 건물을 유지, 관리하는데 더 많은 장점이 있을 것으로 판단되므로, 도시계획시설 결정 절차에 의거 건립하는 방안을 심도있게 검토할 필요가 있는 것으로 판단이 되고, 또한 사업을 추진함에 있어 면청사와 관련되는 업무는 회계과와 영중면, 그리고 주민자치센터는 주민자치과, 보건지소는 보건소, 어린이도서관은 문화공보담당관실 소관으로 예산이 편성되어 집행되는 사항이므로 사업 주관 부서를 지정해서 원활하게 사업이 추진될 수 있도록 대책을 강구하여야 할 것으로 판단이 됩니다. 다음 세 번째, 이동면 노곡리 임야매각 건입니다. 매각 예정 토지는 우리 시 소유 잡종재산으로 현재 토지매입 신청인이 청소년수련시설 부지로 대부하여 사용 중에 있는 바, 금회의 시유 토지를 매입하여 지상에 청소년수련시설을 설치하여 활용하고자 매입을 신청함에 따라 공유재산관리계획 승인을 신청한 사항이 되겠습니다. 매각 예상 토지는 신청인 소유 사유지에 둘러싸인 토지로써 시유지만으로 단독 활용이 불가능한 상태이므로 매각하고자 하는 사항인 바, 지방재정법시행령 제95조의 규정에 잡종재산의 매각이 가능한 경우를 재산의 위치, 형태, 용도 등으로 보아 일반경쟁에 부치기 곤란하거나 계약의 목적, 또는 성질상 수의계약에 의한 것이 불가피한 경우, 또는 규모, 형상 등으로 보아 활용할 가치가 없거나 산재한 잡종재산을 집단화하기 위하여 재산의 매각이 불가피하다고 지방자치단체의 장이 판단할 때에는 매각할 수 있도록 규정하고 있으므로 시유재산 매각에는 문제점이 없는 것으로 판단됩니다. 참고로 지방재정법시행령 제95조 내용은 밑에 열거하였습니다. 참고하시기 바랍니다. 이상으로 검토결과 보고를 마치겠습니다.

이중효위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의·답변을 진행하도록 하겠습니다. 2004년도공유재산관리계획변경안에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. (거수하는 위원 있음) 최병덕 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

최병덕위원

최병덕 위원입니다. 노곡리 임야부지 매각을 했는데 평수로 보니까 한 800평 정도 되겠네요?
태호

한태호회계과장

719평입니다.

최병덕위원

거기에 나온 179만 7,000원이라는 값은 감정원에 의뢰를 해서,
태호

한태호회계과장

저희가 공유재산 관리계획 승인은 의회에 승인받을 때 가격 산정은 예정가격을 산정했습니다. 그 예정가격이라 하면 재정법시행령 14조에 의해서 개별공시지가를 쓰게끔 적용하게 되어 있어요. 물론 이걸 팔 적에는 개별공시지가가 아니라 팔 때는 감정해서 팝니다. 그런데 승인받을 때는 개별공시지가로 해서 승인을 받도록 되어 있습니다.

최병덕위원

이렇게 안을 세울 때는 전부 공시지가를 적용한다 이거지요?
태호

한태호회계과장

예.

최병덕위원

그러면 사유재산에 둘러싸여 있어서 맹지 중에도 여기서는 활용가치가 없는 것으로 판단하는데, 개인이 가지고 있는 사유재산은 그 쪽에 평당 가격이 어느 정도나 가는 것으로 파악하십니까?
태호

한태호회계과장

개인이라면 그 옆에 있는 개인이요?

최병덕위원

예. 개인 소유 땅에 둘러싸여 있어서 활용가치가 없는 잡종재산이라면서요?
태호

한태호회계과장

개인 소유의 감정가는 저희가 그것까지는 확인을,

최병덕위원

그럼 시에서 이런 걸 필요로 해서 판다고 했을 적에 그런 정보나 그런 어떤 환경을 파악치 않고 그냥 무계획적으로 팝니까?
태호

한태호회계과장

토지 자체가 단독 토지로써는 활용가치가 없습니다. 왜냐하면 사방이 다 사유지로 되어 있기 때문에,

최병덕위원

그러면요 단독 토지가 아니라 시유재산 중에는 이것뿐이 아니라 지금 현재 군도라든지, 시도라든지 이렇게 못쓰는 분야들이 얼마든지 있고, 하천의 짜투리들이 얼마든지 있어요. 그런데 유독 이것만 이렇게 하는 것은 어떤 요청이 있어서 이루어지는 사항 아니겠습니까?
태호

한태호회계과장

그렇지는 않고요, 요청한 것은 아닙니다.

최병덕위원

아니 그러면 일례를 들어서 본 위원이 가지고 있는 사유재산 중에 시에서 가지고 있는 재산이 붙어있는데 시로써는 내가 판단할 때 활용도가 없다, 또는 그 지역 사람들이 여러 사람이 관계되어 있는 게 시에서는 자산가치가 없다고 할 적에 매각을 의뢰하면 시에서 응해주고 있습니까?
태호

한태호회계과장

특별한 수의계약, 그러니까 매각의 범위에 해당되면 응하지요.

최병덕위원

매각의 범위는 구체적으로 여기서 열거한 이 사항입니까? 지방재정법시행령에 의한 겁니까?
태호

한태호회계과장

예. 시행령에 의해서 시 지역에 동 지역은 300㎡, 또는 읍·면지역은 700㎡의 소규모 토지, 개인의 사유로 둘러싸여 있어서 단독으로 활용할 수 없는 경우, 사유지 소유자에게 매각하는 경우, 또 여러 가지 사항이 있습니다. 길도 폐천 도로인 경우는 길게 긴 폐천 도로로 용도 폐기한 폐하천이나 폐도로인 경우에는 폭의 5m 이하인 경우 등등 여러가지 조항이 있습니다. 또 `81년도 이전에 건축물이 건립되어 있는 사유 건물이 있는 시유지 현재로써 매각, 법이 여러 가지가 있습니다.

최병덕위원

예, 알겠습니다. 결론적으로 저는 이런 말씀을 드리고 싶습니다. 이게 개인 소유땅에 뭐라고 그럽니까, 요즘 얘기를 하면 무슨 박이 땅투기 이런 것을 한다 그랬는데 어떻게 보면 우리 측면에선 쓸 데가 없지만 이것을 매입코자 하는 만약에 어떤 당사자가 있다면 그 사람으로서는 필요불가피하게 꼭 써야 되는 장소입니다. 내가 쓸모 없음이 다른 사람한테는 더 큰 쓸모가 있을 수도 있는 것인데, 이런 선례가 사회에서 욕먹지 않는 범주 내에서 가격 형성이 이루어져서 매각될 수 있는데까지 힘을 써주실 것을 제가 부탁을 드립니다. 이상입니다.

이중효위원장

최병덕 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. (거수하는 위원 있음) 이흥구 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이흥구위원

이흥구 위원입니다. 종합사회복지관 있지요, 과장님?
태호

한태호회계과장

예.

이흥구위원

여기에 계획이 변경됐는데 이게 감정가가 실거래가보다 더 나가서 변경을 하신다 그렇게 말씀하셨지요?
태호

한태호회계과장

예.

이흥구위원

그런데 그 옆 번지 같습니다. 제가 보기에는. 여기에서 또 이렇게 옮기게 된 이유가 단순히 이거 하나뿐인가요?
태호

한태호회계과장

제외되는 2필지는 도저히 우리 감정가 범위 내에서 매입이 불가능하기 때문에 할 수가 없다는 얘기입니다.

이흥구위원

그럼 옆에 필지가 또 그렇게 나오면 어떻게 하지요? 또 옮기나요?
태호

한태호회계과장

그 옆에 필지는 매입이 가능한 감정가가 나왔고, 우리의 감정가에 그 사람들이,

이흥구위원

승낙했습니까?
태호

한태호회계과장

승낙한 거지요.

이흥구위원

그럼 확정적입니까?
태호

한태호회계과장

예.

이흥구위원

특히 이런 부분들은 계획을 잘 세우셔서 관리계획이 자꾸 변경되는 일이 없도록 해 주시고요.
태호

한태호회계과장

예.

이흥구위원

그리고 영중면사무소 있지요?
태호

한태호회계과장

예.

이흥구위원

여기에 리모델링해서 한다 그리고 확정된 게 회계과에서 언제지요? 우리 시청에서,
태호

한태호회계과장

리모델링한다고 확정된 건 어떤 걸 얘기하시는지요?

이흥구위원

영중면청사 2층을 증축하고, 센터를 설치하고,
태호

한태호회계과장

2003년도입니다.

이흥구위원

2003년도요?
태호

한태호회계과장

왜 그런 문제가 나오냐면 영중면청사에 2층을 리모델링해서 자치센터를 하겠다는 사항을 면에서 건의해서 면 예산으로 2층으로 증축해서 당초에는 2층을 증축해서 주민자치센터로 하기로 했습니다. 그런데 그 옆에 보건소 건물이 노후화 되었기 때문에 보건소에서 도비 지원을 받아서 시비 합쳐서 3억 정도 해서 보건소를 신축하겠다 하는 걸 2004년도에 예산을 세웠어요. 그리고 문화담당관님께서 복지관인가를 리모델링해서 어린이도서관으로 건립을 하겠다 하고 2003년도에 마찬가지로 도비 5억을 들여서 시비 3억 8,000만원해서 모두 8억 8,000만원을 세웠습니다. 그래서 추진을 하다가 이게 각종 각 3개 부서에서 각자 예산을 세워서 추진하다가 영중면 주민들이 그럴 바에는 차라리 그 예산이 약 23억이 섰거든요. 그럴 바에는 차라리 건물이 노후화됐으니까 한층 건물에다 보건소와 한 부지 내에 보건소와 어린이도서관이라든가 한 건물로 해서 건축하는 것이 좋겠다 하는 건의가 있어서 사실은 회계과 쪽에서는 예산에 전혀 관여를 안 하다가 이번에 청사 건물로 짓게 됨에 따라서 저희가 이것을 업무 이관을 받아서 추진하려고 합니다.

이흥구위원

거기 소송은 언제, 소송시점이 언제지요, 면청사?
태호

한태호회계과장

2003년도부터 시작이 됐습니다.

이흥구위원

2003년도 우리가 계획을 세우기 전입니까, 후입니까?
태호

한태호회계과장

계획 전이지요. 예산 세운 다음에 소송이,

이흥구위원

맞습니까?
태호

한태호회계과장

예. 소송문제도 있고 그래서,

이흥구위원

지금 어디까지 진행됐지요, 이 소송이?
태호

한태호회계과장

국유지 2필지는 행정감사 때 보고를 드렸는데, 국유지 2필지는 당초 2003년도에 소송을 해서 국가가 패소를 했습니다. 그래서 그게 한 200평 정도 되는데 사유재산으로 이전이 되었어요. 사유재산으로 등기가 이전이 됐습니다. 그래서 그것을 저희가 다시 포천시에서 원고가 되어서 소송을 제기했습니다. 그러니까 우리 포천시 소송이 되지요. 그래서 우리가 1심에서 승소를 했어요. 개인재산으로 넘어온 것을 다시 1심에서 승소를 했기 때문에 2심으로 다시 그 소유자가 상소를 하고 있는 상태이고, 또 2필지 시유지로 되어 있는 것이 770여평됩니다. 그것은 서울 중앙법원에 소송이 계류되어서 현재 진행 중인데, 1차 변론 시에 내용적으로 세부적인 내용을 말하자면 1차 변론 시에 변론 준비실에서 판사가 저도 있었지만 원고 소송대리인과 피고 소송대리인이지요. 둘이서 포천시에서 인접한 부지를 소송은 이긴 사례가 있고, 또 시유지는 재산대장이라든가 옛날 50년대에 토지소유지 근거가 있습니다. 그래서 소송을 이길 수가 없기 때문에 소송을 포기하는 것이 어떠냐 하는 권유를 했습니다. 판사가. 그래서 결과는 진행해 봐야 알겠지만 긍정적으로 저희는 보고 있습니다. 그런데 아직 2개 다 진행상태입니다. 하나는 2심에 올라가 있고, 하나는 1심에 올라가 있습니다.

이흥구위원

과장님은 우리 포천시의 재산을 관리하시는 주무과장님으로서 이것 하나 물어보겠습니다. 우리가 지금 영중면청사 센터 건립하고, 도서관하고 보건지소 하는데 6억 5,000만원만 도비지요, 총 25억 중에서? 6억 5,000만원이 도비고, 나머지 한 18억 5,000만원 정도는 시비지요?
태호

한태호회계과장

나머지는 그렇습니다.

이흥구위원

전액 시비지요?
태호

한태호회계과장

예.

이흥구위원

그래서 이러한 부분들이 물론 영중면만 해당되는 게 아니라 우리 14개 읍·면·동에 이걸 주민이 원한다면 노후된 건물에 대해서 전체 조사가 되어서 정말 이렇게 앞으로 계획을 세워서 해야 되지 않겠느냐 하는 그런 생각 한번 안 해 보셨습니까?
태호

한태호회계과장

제 개인적인 의견은 그렇습니다. 요새 청사를 짓는 것이 신청사 신축을 하는 방향으로 자꾸 흐르는데, 제가 알기로는 주민자치센터라는 것은 대개 주민자치센터때문에 동기가 부여돼서 주민센터를 지으면서 청사까지 같이 신축하는 그런 경우가 많습니다. 화현면이나 일동면이나 영중면이나 다 그런 사례가 되겠는데, 원래 주민자치센터라는 것은 현재 읍·면·동의 인원이 축소됨에 따라서 그 축소되는 인원에 대한 시설 남는 부분을 일부 증축하거나 개·보수해서 주민자치센터로 전환하라는 지침이 있고, 심지어는 인근의 폐교라든가, 우체국 등을 이용해서 주민자치센터를 운영하라 그런 내용이 있는데, 계속 신청사 방향으로, 왜냐하면 청사가 워낙 노후화 되어 있기 때문에 각 읍·면별로, 노후화 되어 있기 때문에 그런 방향으로 흐르고 있습니다. 그런데 바람직한 것은 신축하는 것보다도 다 신축하면 좋겠지만 재정투자의 효율적인 측면에서 볼 때는 리모델링하거나 증축해서 자치센터를 확보하는 방안도 그런 쪽으로 가는 것이 바람직하다고 생각합니다.

이흥구위원

과장님 아무튼 이런 부분은 공유재산 부분에 있어서 지금 과장님 말씀대로 본 위원도 그렇게 생각을 합니다. 어느 면은 어디가 중요한 것이 아니라 전체적인 재산관리 차원에서 재정자립도도 상당히 낮고, 지금 그렇다고 우리가 국세든지, 지방세든지 거두어서 돈을 받아서 사업을 해야 되는데, 굉장히 '97년도 IMF 이후로 지방세 체납률도 높고 그런데 이런 부분들은 앞으로 심사숙고 하셔서 이 1건이 문제가 아니라 앞으로 전체적인 공유재산 관리부분에 있어서 주무과장님으로서 심도있는 분석과 앞으로 예측을 해서 사업계획을 올려주셨으면 좋겠습니다. 이상입니다.

이중효위원장

이흥구 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 토론을 하실 순서입니다만 종합사회복지관 건립계획을 변경하고 영중면 종합행정타운을 건립하며, 이동면 노곡리 소재의 잡종재산을 매각하고자 하는 사항으로 포천시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 가결되었음을 선포합니다. 안건 9. 2003년도예비비지출승인안(포천시장 제출) 14시 53분

「없습니다」 하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

다음은 의사 일정 제9항, 「2003년도예비비지출승인안」을 상정합니다. 이규황 기획감사담당관님 나오셔서 2003년도예비비지출승인안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.
규황

이규황기획감사담당관

기획감사담당관 이규황입니다. 연일 계속되는 의정활동에 수고가 많으신 이중효 행정자치위원장님을 비롯한 위원님 여러분께 감사드리면서, 2003년도예비비지출승인안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 1페이지입니다. 제안 이유는 재정의 효율적인 운영과 주민의 생활불편을 최소화하기 위하여 예측하지 못한 예산 외의 지출과 예산 초과 지출에 충당하고자 2003년도 예비비 지출에 대해서 지방자치법 제120조제2항의 규정에 의거 승인을 받고자 하는 사항이 되겠습니다. 주요 골자는 4페이지, 예비비 지출현황을 보고드리겠습니다. 4페이지, 사업명은 포천군의회 의원 재선거 신북 선거구에 대한 관리경비가 되겠습니다. 지출 내역입니다. 예비비 지출 결정액은 6,131만 9,000원이고, 지출액은 2,939만 6,000원입니다. 잔액은 3,192만 3,000원이 되겠습니다. 기타 사항은 유인물로 보고드리니 참고해 주시기 바랍니다. 다음은 6페이지부터 설명드리겠습니다. 사업명은 포천군의회 의원 재선거 일동·관인 선거구 관리경비에 대한 사업내역입니다. 지출 내역입니다. 예비비 지출 결정액은 1억 916만 4,000원이고, 지출액은 1억 251만 5,000원이고, 잔액은 664만 9,000원이 되겠습니다. 기타 사항은 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 이상으로 2003년도예비비지출승인안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

이중효위원장

담당관님 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음 맹한영 전문위원님 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
한영

맹한영전문위원

전문위원 맹한영입니다. 2003년도예비비지출승인안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 먼저 1페이지, 예비비 지출내역은 설명을 생략하겠습니다. 3페이지, 검토의견부터 보고드리겠습니다. 예비비는 지방재정법 제34조 및 지방자치법 제120조제2항의 규정에 의거 예측할 수 없는 예산 외의 지출, 또는 예산 초과 지출에 충당하기 위한 예산으로써 예비비 지출 결정액은 총 26건 14억 6,143만원이며, 그 중 8억 4,405만 6,000원을 집행하고, 1억 4,365만 1,000원은 2004년도로 이월하였습니다. 집행 내역은 자치행정과 소관 지방의회 의원 재선거 경비 신북, 관인, 일동 선거구가 되겠습니다. 1억 7,048만 3,000원, 농축산과에 돼지콜레라 방역사업에 1억 4,098만 7,000원, 그리고 건설과에 손해배상청구사건 피해보상금 1억 4,390만 5,000원, 수해복구사업에 10억605만 5,000원이 되겠습니다. 지방재정법 제34조의 규정에 의하면 예비비는 예측할 수 없는 예산 외 지출, 또는 예산 초과 지출에 충당하기 위하여 예산을 편성하도록 규정하고 있고, 지방재정법시행령 제32조의 규정에 의하면 "보조금, 업무추진비, 특수활동비에 대하여는 예비비의 지출을 할 수 없다"라고 규정하고 있으므로 예비비의 지출은 예상하지 못한 긴급한 사유가 발생하여 추경예산 편성 시까지 지체할 수 없는 사유가 있는 경우에 집행하는 것으로써 행정자치위원회 소관으로는 신북·관인·일동면 선거구 지방의회 의원 재선거 경비 1억 7,048만 3,000원을 예비비에서 집행하기로 지출 결정하여 1억 3,191만 1,000원을 지출하고 3,857만 2,000원을 불용처리하였는 바 재선거 사유가 되는 재판 결과가 2003년도 예산편성 이후인 2003년 1월 3일과 제2회 추경예산 편성 후인 2003년 9월 27일에 확정됨에 따라서 예비비를 집행한 사항으로써 예비비 집행에 문제점은 없는 것으로 판단됩니다. 이상으로 검토결과 보고를 마치겠습니다.

이중효위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의·답변을 진행하도록 하겠습니다. 2003년도예비비지출승인안에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 토론을 하실 순서입니다만 지방자치법 제120조제2항의 규정에 의거 2003년도 예비비로 지출한 사항에 대하여 승인을 받고자 하는 사항으로 포천시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 가결되었음을 선포합니다. 담당관님 수고하셨습니다. 안건 10. 2003회계연도세입세출결산승인의건(포천시장 제출) 15시 00분

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

다음은 의사일정 제10항, 「2003회계연도세입세출결산승인의건」을 상정합니다. 한태호 회계과장님 나오셔서 2003회계연도세입세출결산승인의건에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.
태호

한태호회계과장

회계과장 한태호입니다. 2003회계연도결산승인의건에 대하여 제안설명을 드리도록 하겠습니다. 먼저 제안 이유입니다. 지방자치법 제125조제1항 규정에 의하여 2003회계연도 결산을 승인받고자 함입니다. 주요 골자입니다. 먼저 일반 및 특별회계의 결산내용이 되겠습니다. 세입예산 현액 4,419억 1,821만 6,000원에 대하여 수납액은 4,431억 2,363만 630원이며, 세출예산 현액 4,419억 1,821만 6,000원에 대하여 지출액은 2,638억 1,924만 8,840원이며, 차인 잔액은 1,793억 438만 1,790원입니다. 다음연도 이월액 1,793억 438만 1,790원 중에는 명시이월이 299억 5,963만 8,910원, 사고이월이 94억 4,575만 7,190원, 계속비이월이 1,108억 2,666만 8,920원이며, 국·도비 보조금 집행잔액 41억 2,366만원, 순세계잉여금 249억4,865만 6,770원입니다. 기금 결산내용입니다. 현재 관리하고 있는 기금은 11종으로 전년도 말 현재액 77억 3,334만 1,333원에서 당해연도 수납액은 32억 5,203만 8,520원이며, 당해연도 지출액은 2억 4,019만 60원으로 당해연도 말 현재액은 107억 4,518만 9,793원입니다. 채권 결산내용입니다. 보유하고 있는 채권 현재액은 전년도 말 현재액 43억 7,252만 7,480원에서 당해연도에 17억 3,958만 1,680원이 감소하여 당해연도 말 현재액은 26억 3,294만 5,800원이 되겠습니다. 채무 결산내용입니다. 우리 시가 갚아야 할 채무는 전년도 말 현재액 403억 5,210만 1,479원에서 당해연도에 286억 9,188만 81원이 증가하여 당해연도 말 현재액은 690억 4,398만 1,560원입니다. 공유재산 결산내용입니다. 2003년도 말 공유재산 현재액은 전년도 말 현재액이 1,257억 9,122만 7,000원에서 당해연도에 128억 5,126만 5,000원이 증가하여 당해연도 말 현재액은 1,386억 4,249만 2,000원 상당입니다. 물품의 결산내용입니다. 2003년도 말 물품현황은 전년도 보유현황이 보유 수량 1,342개에 40억 9,121만 8,000원 상당에서 당해연도에 보유 수량 57개에 6억 2,857만 7,000원 상당이 증가하여 당해연도 말 현재액은 보유 수량 1,399개에 47억 1,979만 5,000원 상당입니다. 각 항목별 결산내용은 2003회계연도 결산서를 참조해 주시기 바랍니다. 2003회계연도 결산검사 실시는 지난 6월 2일부터 6월 21일 20일간 이천묵 대표위원 외 4명의 결산검사 위원이 실시를 했습니다. 결산검사 항목은 세출·세출의 결산과 채권 및 채무의 결산, 계속사업비 및 명시이월사업비, 사고이월비의 결산, 재산 및 기금의 결산, 금고의 결산입니다. 결산검사 결과는 첨부된 2003회계연도 결산검사 의견서를 참조해 주시기 바랍니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.

이중효위원장

과장님 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 맹한영 전문위원님 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
한영

맹한영전문위원

전문위원 맹한영입니다. 2003회계연도세입세출결산승인의건에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 검토보고서 1페이지, 제안 이유와 주요 골자는 설명을 생략하겠습니다. 2페이지, 세출결산의 총괄, 세입·세출 결산상 잉여금의 처리상황, 그 다음에 3페이지 기금 결산내역은 유인물로 검토보고를 생략하겠습니다. 4페이지, 검토의견부터 보고를 드리겠습니다. 지방자치법 제125조 및 동법시행령 제46조의 규정에 "지방자치단체의 장은 출납폐쇄 후 80일 이내에 결산서 및 증빙서류를 작성하고, 지방의회가 선임한 검사위원의 검사의견서를 첨부하여 다음연도 지방의회에 승인을 얻어야 하고, 그 시기는 제1차 정례회의 회기 내에 처리하여야 한다"라고 정하고 있으며, 동법시행령 제47조의 규정으로 결산검사사항을 정하였습니다. 결산서는 지방재정법 제41조 및 동법시행령 제38조의 규정에 의거 행정자치부장관이 정한 기준에 의거 작성하도록 정하고 있으며, 주요 내용은 다음과 같습니다. 첫 번째로 세입·세출결산에 관한 사항, 두 번째로 계속비, 명시이월비 및 사고이월비 결산에 관한 사항, 세 번째, 채권 및 채무의 결산에 관한 사항, 네 번째, 자산 및 기금의 결산에 관한 사항, 다섯 번째, 금고의 결산에 관한 사항을 주요 내용으로 하고 있습니다. 2003회계연도 포천시 일반 및 특별회계 결산에 대하여는 2004년 6월 2일부터 6월 21일까지 20일간 결산검사위원의 검사를 받아서 검사의견을 첨부하여 승인을 요청하였으며 이에 대한 검토결과를 보고드리겠습니다. 먼저 세입·세출결산 총괄부분에 관한 사항입니다. 2003년도 일반 및 각종 특별회계 결산 총괄에 대하여 예산 현액은 4,419억 1,821만 6,000원에 대하여 수납액은 4,431억 2,363만 1,000원이고, 지출액은 2,638억 1,924만 9,000원이며, 차인 잔액은 1,793억 438만 2,000원입니다. 차인 잔액 중 명시·사고·계속비 이월액은 1,502억 3,206만 5,000원이며, 보조금 사용잔액은 41억 2,366만원입니다. 순세계잉여금은 249억 4,865만 7,000원이 되겠습니다. 예산 총괄부분에 대한 검토결과 예산이 성립된 이후에 국·도비 보조금 등에 변동이 있는 경우에는 추경예산에 편성하여야 하고, 특히 연말에는 예산대로 보조금이 수령되었는지 보조금의 수납사항을 세밀하게 분석하여야 함에도 자원봉사센터 운영경비 지원사업을 비롯한 5개 사업의 경우에는 국·도비 보조 예산액보다 국비는 4억 4,759만 3,000원, 도비는 4억 5,177만 1,000원이 많게 수령하여 예산액과 일치하지 아니하는 등 국·도비 보조금 관련 예산 관리에 적정을 기하지 못한 사실이 있습니다. 2003년도 일반회계 결산 총괄은 설명을 생략하겠습니다. 다음 장에 일반회계 세입예산에 대한 결과를 보고드리겠습니다. 2003년도 일반회계 세입결산에 대해서 보고드리면 세입예산액 3,085억 8,173만 1,000원에 대하여 실제 수납액은 3,108억 7,791만 4,000원으로써 22억 9,618만 3,000원을 초과 징수한 것은 세무담당 공무원이 적극적인 업무자세로 임한 결과로 판단되나, 미수납액이 165억 1,657만 3,000원에 대하여는 체납액 징수 대책 전담반을 편성하여 운영하는 등 적극적인 징수방안을 강구하여야 할 것으로 판단됩니다. 특히 미수납액 중 세외수입의 미수납액은 53억 4,636만 8,000원으로 전년도 미수납액 49억 490만 8,000원보다 4억 4,146만원이 증가하는 등 계속하여 증가 추세에 있고, 세외수입 중에서 과태료의 미수납액은 10억 1,486만 1,000원이며, 주요 원인은 자동차 관련 과태료인 것으로 판단되므로, 자동차 관련 과태료 세입을 전담하여 징수하는 인력을 보강하고 과년도 미수납액을 비롯한 체납액을 징수하는 전담반을 구성하여 운영하는 등 특단의 대책이 강구되어야 할 것입니다. 또한 체납액에 대하여는 채권 소멸시효 완성 이전에 재산압류 및 공매처분 이행 등 채권 확보에 철저를 기하여 체납액을 최소화하여야 할 것이고, 특히 고질적인 체납자에 대하여는 금융기관 통보기준 강화 및 조세범처벌법 위반으로 고발하는 등의 불이익 조치방안을 강화할 필요가 있으며, 수익자에게 부과된 사용료, 대부료 등은 수혜의 철회 등 강력한 행정처분의 방안을 강구하여야 할 것으로 판단됩니다. 다음은 일반회계 세출결산에 대한 검토결과입니다. 총괄적으로 세출예산 총액은 3,085억 7,173만 1,000원 중 지출액은 2,190억 3,272만 8,000원으로 명시·사고·계속비 이월액 765억 7,281만 6,000원을 제외한 불용액은 129억 7,618만 7,000원으로 예산 현액 대비 불용액은 4.2%가 되겠습니다. 2003년도 예산 중 집행실적은 70.9%이고, 이월사업이 24.8%에 달하는 것은 계속비사업의 증가에 따른 이유도 있지만 행정을 적극적으로 추진하지 못한 사유도 상당 부분 있다고 판단되므로 효율적인 사업집행이 되도록 적극적인 노력이 필요한 것으로 판단됩니다. 다음 결산 항목대로 예산 전용에 관한 사항입니다. 결산서 133페이지가 되겠습니다. 지방재정법 제39조 및 동법시행령 제34조의 규정에 "지방자치단체의 장은 각 항 내의 예산액 범위 내에서 각 세항 또는 목의 금액을 전용할 수 있다"라고 규정하고 있는 바, 2003년도에 예산을 전용한 해외 악성 가축전염병 방제사업비 등 5건에 2억 5,642만원은 각 항 내의 예산액 범위 안에서 각 세세항 또는 목의 금액을 상호 전용한 것으로써 전용을 제한하는 규정을 위반한 사실이 없습니다. 다음 두 번째는 계속비에 관한 결산입니다. 결산서 137페이지를 참고하시면 되겠습니다. 2003년도 계속비 집행은 문화예술회관 건립공사 등 총 35건이 되겠습니다. 다음은 예비비 결산사항입니다. 결산서 175페이지가 되겠습니다. 예비비는 지방재정법 제34조의 규정에 의하여 예측할 수 없는 지출과 긴급한 재해발생 시 집행하고, 사후에 의회의 승인을 받아야 하는 것으로 예비비지출 결정액은 포천시의회 의원 재선거 경비 집행 등 14개 사업에 14억 6,143만원이며, 그 중 8억 4,405만 5,000원을 집행하고, 1억 4,365만 1,000원은 2004년도로 이월하였으며, 4억 7,365만 1,000원은 불용처리하였습니다. 집행 내역은 설명을 생략하겠습니다. 그러나 2003년도 수해복구를 위한 예비비지출 결정액 중 하천 수해복구를 위하여 예비비 지출을 결정한 3억 7,080만 6,000원은 전혀 집행하지 아니하고 전액 불용처리한 것은 예비비 집행의 적정을 기하지 못한 것으로 판단할 수 있습니다. 다음은 결산서 179페이지, 다음연도 이월비사업 현황이 되겠습니다. 지방재정법 제40조의 규정에 의하여 당해연도에 집행을 완료하지 못하고 다음연도로 이월하는 사업비는 시정홍보 전광판 설치사업 등 총 169건에 765억 7,281만 6,000원으로 명시이월비가 93건에 269억 5,015만 2,000원, 사고이월비가 45건에 66억 8,391만 1,000원, 그리고 계속비이월비가 31건에 429억 3,875만 3,000원이 되겠습니다. 그 중 사고이월 사업이 증가한 주요 원인은 당초 예산에 편성하지 못하고 추경예산에 편성하므로써 사업추진에 따른 절대공기 부족이 주요 원인으로 판단되므로 예산편성에 적정을 기하여야 할 것으로 판단됩니다. 다음은 행정자치위원회 소관 특별회계 결산사항입니다. 결산서 205페이지, 의료보호기금 특별회계입니다. 의료보호기금 특별회계 예산액은 4억 6,817만 1,000원으로 세입 결산액은 4억 6,792만 7,000원, 세출 결산액은 4억 4,982만 8,000원으로 순세계잉여금은 1,809만 9,000원입니다. 미수납액은 976만 2,000원으로 전년도 1,739만 9,000원보다 감소하였으나 잔여 미수액에 대한 자금 회수대책을 마련해야 될 것으로 봅니다. 두 번째로 결산서 217페이지, 저소득주민지원및생활안정기금 특별회계입니다. 저소득주민지원및생활안정기금 특별회계 예산액은 15억 2,399만 5,000원으로 세입 결산액은 18억 7,875만 8,000원이며, 세출 결산액은 4억원으로써 순세계잉여금은 14억 7,875만 8,000원입니다. 특별회계 설치목적에 적합하도록 저소득 주민의 생활안정을 위한 사업으로 집행될 수 있도록 대책을 강구하여야 할 것으로 판단됩니다. 다음은 265페이지, 경영수익사업투자기금 특별회계 결산입니다. 경영수익사업투자기금 특별회계 예산액은 11억 2,858만 9,000원으로 세입 결산액은 11억 2,128만 5,000원이며, 세출 결산액은 없습니다. 그리고 순세계잉여금은 11억 2,128만 5,000원입니다. 경영수익사업 추진이 전무한 바 경영수익사업 추진을 위한 적극적인 노력이 요구된다 하겠습니다. 다음은 결산서 275페이지, 관광지관리 특별회계 결산입니다. 관광지관리 특별회계 예산액은 26억 7,125만 1,000원으로 세입 결산액은 21억 5,618만 8,000원이며, 세출 결산액은 20억 2,911만 6,000원으로 다음연도 이월액은 1억 961만 6,000원이고, 순세계잉여금 1,745만 6,000원입니다. 세입결산 결과 일반회계 전입금 예산액은 7억 6,305만원이나 실제 수납액은 1억 8,231만 8,000원으로 5억 8,073만 2,000원을 전입 받지 못하는 등 세입예산 관리에 적정을 기하지 못한 사실이 있습니다. 다음은 301페이지, 기금 결산에 관한 사항이 되겠습니다. 포천시의 기금은 11종으로 2003년도 말 현재액은 107억 4,518만 9,000원입니다. 기금내역은 결산서 303페이지를 참고하시기 바랍니다. 총괄부분을 보고드리면 향토장학기금, 저소득자녀장학기금, 노인복지기금, 체육진흥기금, 그리고 농업인품목별생산조직체및농업전문경영인육성기금, 4-H육성기금 등은 기금방식이 기금을 금융기관에 예치하고 발생하는 이자수입을 수입원으로 하고 있으나 최근 예금 이자율이 하락하여 이자수입이 감소하여 당초 목적수행에 차질이 우려되므로 기금의 증식을 비롯한 기금의 통폐합 및 폐지 등 기금운용 전반에 대하여 재검토가 필요한 것으로 판단이 됩니다. 다음은 결산서 343페이지, 채권 현재액 결산입니다. 채권 현재액은 2002년도 말 현재 43억 7,252만 8,000원이었으나 2003년도 말에는 26억 3,294만 6,000원으로 17억 3,958만 2,000원이 감소되었습니다. 채권 내용은 일반회계 공유재산 매각 및 임대료 채권 2억 1,125만 5,000원이며, 특별회계는 주택사업 융자금, 그리고 의료보호기금 융자금, 생활안정기금 융자금 등 24억 2,169만 1,000원으로 미징수액에 대한 대책을 강구하여야 할 것입니다. 다음은 결산서 347페이지, 채무 현재액에 대한 결산입니다. 채무 현재액은 2002년도 말 현재 403억 5,210만 2,000원이었으나 2003년도 말에는 690억 4,398만 2,000원으로 269억 8,188만원이 증액되었습니다. 2003년도 말 채무발생 총액은 6건에 344억 6,457만 7,000원으로 일반회계는 신읍리 우회도로 개설 등 지역개발사업 4건에 279억 6,704만 9,000원, 공기업 특별회계로 지방상수도개발사업 등 2건에 64억 9,752만 8,000원이 되겠습니다. 다음은 353페이지, 공유재산 및 물품 증감 결산액입니다. 2003년도 말 현재 공유재산 현재액은 총 1,366억 4,249만 2,000원이며, 행정재산은 1,131억 8,855만 9,000원, 보존재산은 170억 3,475만 4,000원, 잡종재산은 84억 1,917만 9,000원이 되겠습니다. 마지막으로 물품 증감 및 현재액 결산은 2003년도 말 현재 물품현황은 95종에 47억 1,979만 5,000원이 되겠습니다. 이상으로 검토결과 보고를 마치겠습니다.

이중효위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의·답변을 진행하도록 하겠습니다. 2003회계연도세입세출결산승인의건에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. (거수하는 위원 있음) 김영대 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김영대위원

세입·세출 결산서를 보면 보조금이 왜 사용잔액이 많지요? 원인이 뭐지요? 많은 이유가 뭐예요. 보조금이 뭐예요. 왜 이렇게 많은 거예요. 일을 안 한 거예요, 아니면 돈이 남아서 그런 거예요. 남아서 보조금 잔액을 남긴 거예요?
태호

한태호회계과장

공기업 특별회계에서 사업 취소가 10억 정도 되는 사업 취소가 있었습니다. 그래서 그것이 감량이 되는 바람에,

김영대위원

뭐요?
태호

한태호회계과장

공기업 특별회계에서 특정사업은 잘 모르겠습니다만 사업 취소가 된 게 한 10억 정도 됩니다.

김영대위원

사업이 취소되어서,
태호

한태호회계과장

10억이 그대로 반납됐기 때문에 큰 원인은 거기에 있습니다. 다른 것들은 집행하고 남은 잔액들이 되겠습니다.

김영대위원

차인 잔액 중 이월금이 거의 150억, 15억입니까, 이게? 계속비이월금이 얼마예요?
태호

한태호회계과장

32억이요?

김영대위원

네?
태호

한태호회계과장

132억.

김영대위원

132억이요? 여긴 150억 나와 있는데?
태호

한태호회계과장

몇 페이지입니까?

김영대위원

전문위원이 검토한 걸 보고 말씀드리는 거예요. 세입·세출결산 총괄부분에 나와 있을 걸요.
태호

한태호회계과장

보조금 얘기하시는 게 아니고요?

김영대위원

예. 우리 전문위원이 검토한 내용을 보고 말씀드리는 겁니다.
태호

한태호회계과장

1,502억 계속비 이월금?

김영대위원

예. 왜 이렇게 많은 거예요. 일을 안 하고 있는 거예요, 뭐예요?
태호

한태호회계과장

이월액은 행정사무감사 때도 설명을 드렸는데 명시이월, 사고이월, 계속비이월 사업이 다 연계되는 게 있고, 동절기 때문에 사업을 제때 못해서 넘어가는 경우도 있고 그렇습니다.

김영대위원

회계과장님 돈 쥐고서 사업 안 해준 거 아니에요?
태호

한태호회계과장

그런 게 아니고,

김영대위원

아니에요?
태호

한태호회계과장

각 부서에서 이월된 사업이 되겠습니다.

김영대위원

이게 올라오면 빨리 결재 안 하고 그런 것 아닙니까? 자꾸 이월되는 것 아니에요? 그런 것 아니냐고요?
태호

한태호회계과장

그런 건 아니고요.

김영대위원

아니에요?
태호

한태호회계과장

예. 사업 자체가 명시이월이나 사고이월된 사항입니다.

김영대위원

본 위원도 결산검사를 해봤습니다마는 사실 지적사항이 많이 있습니다. 회계과장님은 명심하셔서 그때그때 명시이월이라든가 이런 것은 사업을 잘 추진해서 일을 해야 된다고 저는 생각합니다. 일반회계 세입예산을 보면 왜 이렇게 작년도보다 세금이 미수납액이 많아요? 세정과장님 왜 이렇게 많이 늘었지요? 왜 많이 늘은 거예요. 이유 좀 말씀해 보세요, 왜 그런가?
석희

윤석희세정과장

세정과장 윤석희입니다. 작년도 미수납액이 많다라는 지적사항에 대해서 답변을 드리겠습니다. 과년도 체납액을 쭉 '95년도부터 현재까지 관리를 해오다 보면 2001년도까지 계속해서 8% 내지 약 40% 정도의 이월액이 계속 증가가 됐었고요, 그 다음에 2002년도부터 이월액이 감소되는 추세로 지금 있습니다. 그래서 결산서에도 나와 있는 것처럼 2002년도 이월액이 188억 8,000만원이 이월이 됐고요, 그 중에서 2003년도에 또 이월된 게 121억 5,000만원이 되겠습니다. 그래서 약 7억 3,000만원 정도가 이월액이 감소됐습니다. 나름대로 세입부서에서 과년도 체납액에 대해서 열심히 했다라는 이월액이 감소된 통계치에 의해서 좀 이해를 해주셨으면 좋겠고요, 앞으로도 체납액 정리에 모든 노력을 아끼지 않겠습니다.

김영대위원

알았습니다. 이상입니다.

이중효위원장

김영대 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. (거수하는 위원 있음) 최병덕 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

최병덕위원

최병덕 위원입니다. 뭣 좀 하나 물어보겠습니다. 결산승인안을 보니까 2003년도. 여기에서 사회단체보조금 집행현황에서 정액단체하고 임의단체가 나오는데, 정액단체는 그런 대로 44페이지, 그런 대로 뭐 관행으로 한다고 합시다. 하지만 임의단체의 성격 규정을 어떻게 내리고 있습니까? 그러니까 시에서는 돈이 나가는 건데 임의단체에.
태호

한태호회계과장

정액단체는 보조하게끔 정해져 있고, 임의단체는 정해지지 않은 단체를 얘기하는 거고요.

최병덕위원

아니 그런데 임의단체를 구성해서 하는 임의단체에도 구성요건이 있을 것 아니에요?
태호

한태호회계과장

특별한 구성요건은 없습니다.

최병덕위원

이 말씀을 왜 드리느냐 하면요, 47번 국도가 저렇게 새로운 길이 뚫리면서 기존에 있던 47번 국도변에 상가들의 수입이 줄게 되고, 차량통행이 없고, 고객통행이 적어지니까 그래서 그 쪽을 농촌문화체험의 거리를 하나 조성한다 이래서 많은 분들이 참여해서 여러차례의 회의를 갖고 이렇게 해서 문화관광부에 관광담당관하고 얘기하고, 문화공보하고도 얘기를 했더니 "임의단체를 늘릴 수 없다. 그리고 선례를 남긴다"' 이런 걸로 해서 적은 비용이 지출되는 것, 아주 극소수의 것도 안 된다 그랬는데, 여기 임의단체는 어느 정도의 여건을 갖췄길래 시에서 보조금을 주느냐 그런 얘기예요. 그래서 명쾌한 답변을 어디까지를 임의단체로 봐주는지, 그 자격기준이 있는지, 아니면 설립 연도에 따라서 돼 있는 건지, 구성원이 몇 명 이상이라든지,
태호

한태호회계과장

임의단체의 구성요건에 인원 수라든가 이런 건 없고요. 제가 생각하기에는 임의단체라 하면 조금 아까 말씀드린 대로 법적인 구성요건은 없지만 공공의 목적을 가지고 공공의 목적인 사업을 했을 적에, 공공의 목적을 가지고 설립됐고, 공공의 목적인 사업을 할 때 그 사업을 실현함에 있어서 일부 부족한 재원을 시비로 지원해 주는 겁니다. 어떤 사업을 지원을 안 해줘도 되는지 모르겠습니다.

최병덕위원

그러면 임의단체에 집행하는데 명문화 돼 있는 명문해석을 한번 볼 수 있습니까?
태호

한태호회계과장

찾아봐야 되겠습니다. 제가 알고 있기로는,

최병덕위원

그것 좀 한번 부탁을 드립니다.
태호

한태호회계과장

알겠습니다.

최병덕위원

이상입니다.

이중효위원장

최병덕 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? (거수하는 위원 있음) 이흥구 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이흥구위원

이흥구 위원입니다. 간단하게 너무 많아서 다 할 수가 없고 한 가지만 말씀드리겠습니다. 이 사업에 대해서 위원장님 가능하시다면 기획감사담당관님이 답변하시는 게 좋을 것 같아서 요청합니다.

이중효위원장

예. 기획감사담당관님 답변석으로 나와 주시기 바랍니다.

이흥구위원

담당관님 이월사업비 말입니다. 이게 총 명시이월, 사고이월, 계속비이월해서 169건에 765억 7,200만원이 이월됐거든요. 그렇지요? 결산서 181쪽입니다.
규황

이규황기획감사담당관

예.

이흥구위원

본 위원이 지적드리는 사항은 이렇게 많은 금액이 이월사업비로 넘어감으로 인해서 이월사유를 보게 되면 전체는 그렇지 않습니다만 거의 보면 집행부에서 어떤 이월사유가 되지 않는 계획성이 철저하지 못하다든지, 아니면 업무처리에 있어서 미숙, 여러 가지 요건들이 많이 보이는데, 이런 부분들에 대해서는 기획감사담당관님께서 각 실·과에 철두철미하게 이월 건수가 줄게끔 특별한 관심을 가져야 된다고 본 위원은 생각이 됩니다. 사업을 확정해 놓고 예산이 부족된다든지 어떤 사유가 되지 않는 일로 인해서 계속 이월사업이 됨으로 인한 주민의 피해, 또 행정의 신뢰도, 모든 게 문제가 되는데, 앞으로 이 부분에 대해서 감사담당관님이 소신을 갖으시고 이월사업 내지는 이월사업비가 최소한도로 줄어들게끔 되어야 된다고 본 위원은 판단합니다. 담당관님의 견해는 어떠신지요?
규황

이규황기획감사담당관

본인도 위원님하고 같은 생각을 가지고 있습니다. 사업을 집행하는 부서에서 책임성을 가지고 사업추진에 만전을 기하도록 저희 예산담당 부서에서 예산지침 시달 시에 교육 내지는 촉구토록 하겠습니다.

이흥구위원

이런 부분이 내년도에는 다시 지적되지 않게끔, 이게 170건에 대해서 765억씩 이렇게 이월사업으로 넘어가게 되면 여러 가지 문제점이 발생되니까 내년도에는 이런 일이 적어질 수 있게끔 기획감사담당관님께서는 잘 좀 집행해 주십시오.
규황

이규황기획감사담당관

알겠습니다.

이흥구위원

이상입니다.

이중효위원장

이흥구 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 기왕 답변석에 나오신 김에 기획감사담당관님한테 경영수익사업투자기금 특별회계 있지요?

「없습니다」하는 위원 있음

규황

이규황기획감사담당관

예.

이중효위원장

이게 현재 결산서에 보면 11억 2,858만 9,000원으로 되어 있는데, 이게 언제부터 기금이 서있던 거지요, 몇 년도부터?
규황

이규황기획감사담당관

'91년도부터 계상이 됐습니다.

이중효위원장

'91년도부터요?
규황

이규황기획감사담당관

최초에 '91년도에 계상이 됐습니다.

이중효위원장

그래서 이 특별회계 부분이요. 기획감사담당관님 견해로는 이거 가지고 무슨 경영수익사업을 하겠어요?
규황

이규황기획감사담당관

지금 위원장님이 지적하시는 것처럼 지금 현재 11억으로 예산 현액이 돼 있습니다마는 경영수익사업이라는 자체가 포천시에서 기획해서 사업의 타당성 분석을 해서 투자를 해서 그 수익을 올려야 하는 사업이기 때문에, 사실상에 시 자체로써 이런 사업을 선정해서 경영할 만한 사실상의 능력이 없는데 이 사업비가 책정되어서 이월됐기 때문에 이것은 개선을 해야 된다고 생각하고 있습니다.

이중효위원장

그래서 이런 특별회계 같은 경우 있잖아요. 대한민국 전국에 기초지방자치단체에서 실행 경영수익사업 투자해서 성공한 예도 거의 없는 걸로 알거든요. 그리고 또 기존에 이 정도 예산을 확보해서 특별히 경영수익사업을 할 수도 없고, 그래 이 조례를 아주 폐지해서 일반 사업비로 돌릴 의향은 없으신지 답변하여 주시기 바랍니다.
규황

이규황기획감사담당관

경영수익사업은 어차피 지방자치시대를 맞아서 절대적으로 필요한 사업이기 때문에 조례 자체를 폐지하는 것까지는 생각을 안 해봤습니다마는 앞으로 추진방향에 대해서는 재검토할 용의가 있습니다.

이중효위원장

그러면 이걸 계속 특별회계로 존치를 해서 무슨 생산적인 결과가 나올 것 같아요?
규황

이규황기획감사담당관

검토를 하겠습니다.

이중효위원장

그래서 이렇게 11억이 넘는 예산이 계속 방치, 어떻게 보면 사장되어 있는 꼴인데 이런 부분은 예산이 사장되지 않도록 적극적인 방안을 강구하십시오.
규황

이규황기획감사담당관

예, 대안을 강구토록 하겠습니다.

이중효위원장

수고하셨습니다. 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 토론을 하실 순서입니다만 지방자치법 제125조제1항의 규정에 의하여 2003년도 일반 및 특별회계 세입세출 결산을 승인받고자 하는 사항으로 포천시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 가결되었음을 선포합니다. 과장님 수고하셨습니다. 위원 여러분 수고 많으셨습니다. 이것으로 오늘의 의사일정을 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다. 15시 40분 산회 출석위원( 7 명) 위원 이흥구 위원 이중효 위원 김영대 위원 김영오 위원 유성현 위원 최병덕 위원 김종용 출석공무원( 5 명) 자치행정국장 이유성 기획감사담당관 이규황 자치행정과장 윤영창 세정과장 윤석희 회계과장 한태호 출석전문위원( 1 명) 맹한영 회의록서 명( 1 명) 행정자치위원장 이중효 출석사무과직원( 1 명) 사무국장 이광세 위원아닌출석의원( 2 명) 이흥구 홍성훈 【참고자료】 1. 포천시용역과제심의위원회설치및운영조례안·검토보고서 각 1부. 2. 포천시주민투표조례안·검토보고서 각 1부. 3. 포천시통·리·반설치및운영에관한조례중개정조례안·검토보고서 각 1부. 4. 포천시행정기구설치조례중개정조례안·검토보고서 각 1부. 5. 포천시지방공무원복무조례중개정조례안·검토보고서 각 1부. 6. 포천시통·리장자녀장학금지급조례개정조례안·검토보고서 각 1부. 7. 포천시공유재산관리조례중개정조례안·검토보고서 각 1부. 8. 2004년도공유재산관리계획변경안·검토보고서 각 1부. 9. 2003년도예비비지출승인안·검토보고서 각 1부. 10. 2003회계연도세입세출결산승인의건·검토보고서 각 1부. ※ 첨부서류는 끝에 실음 질문제목 질문자 관련 내용 질문자 질문제목 질문회의록

「없습니다」하는 위원 있음

출처 경기 포천시의회 회의록