우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

강원특별자치도의회 발언

이인섭 의원 발언

제151회 제2차 기획행정위원회2004-07-06

이인섭 의원 프로필 보기 →

인섭

이인섭위원장

좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제151회 강원도의회 정례회 제2차 기획행정위원회를 개의하겠습니다. 오늘은 소방본부를 비롯한 3개 실․국의 2003회계연도 세입세출예비심사와 자치행정국 소관 안건에 대한 심사를 하시겠습니다. 안건 1. 2003회계연도강원도세입세출결산승인의건(강원도지사제출) 가. 소방본부 나. 감사관실 다. 자치행정국 11시 11분
그럼 의사일정 제1항 소방본부, 감사관실, 자치행정국 소관 2003회계연도강원도세입세출결산승인의건을 상정합니다. 가. 소방본부 위원님들께 양해의 말씀을 드리겠습니다. 소방본부 소관 2003회계연도강원도세입세출결산안에 대해서는 사전에 충분한 검토가 이루어진 것 같아 제안설명과 검토보고는 속기록에 게재하는 것으로 갈음하고자 하는데 위원 여러분 이의가 없으십니까? 그럼 제안설명과 검토보고는 속기록에 게재하는 것으로 갈음하겠습니다. (속기록 게재요구 부분) (소방본부장 변상호 제안설명) 소방본부장 변상호입니다. 존경하는 이인섭 위원장님 그리고 기획행정위원회 위원님 여러분! 오늘 2003년도 세입세출 결산심사에 대한 제안설명을 드리게 된 것을 매우 뜻깊게 생각하면서 연일 계속되는 의정활동에 노고가 많으신 위원님 여러분께 깊은 위로와 감사의 말씀을 드립니다. 그럼 지금부터 2003년도 일반회계 세입세출결산심사에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 세입예산입니다. 배부해 드린 2003년도 세입세출결산서 33쪽에서 35쪽을 참조하여 주시기 바랍니다. 소방본부소관 세입예산은 총 50억 7,524만원으로 잡수입 1억 4,759만원은 소방법 위반과태료 및 불용품 매각대금이고, 특별교부세 15억 101만원은 소방장비 및 통신망 확충사업비이며, 국고보조금 34억 2,664만원은 119 구조․구급 장비 등 보강사업비입니다. 다음은 세출예산입니다. 2002년도 세입세출결산서 236쪽 및 별도 배부해 드린 유인물을 참조하여 주시기 바랍니다. 소방본부소관 세출예산 현황을 설명 드리면 2003년도 당초예산액 742억 8,697만원, 2002년도 이월액 11억 5,669만원, 지원 및 기타경비 293만원을 합하여 총 예산현액은 754억 4,659만원입니다. 당해연도 710억 7,238만원은 지출하고 38억 2,893만원은 이월하였으며 (명시이월 35억 9,376만원, 사고이월 1억 5,083만원 계속사업 8,432만원)나머지 전체예산의 0.72%인 5억 4,527만원은 예산절감 및 집행잔액으로 불용처리하게 되었습니다. 이어서 예산성립 후 증감분의 전년도 이월액 및 익년도 이월액에 대한 설명을 드리겠습니다. 2002년도에 예산집행을 종료하지 못하고 이월된 예산은 11억 5,669만원으로(명시이월 10억 6,244만원, 사고이월 9,425만원) 먼저 소방행정관리 명시이월액 7억 6,255만원의 세부내역으로 철원소방서 청사신축 설계용역비 1억 5,500만원은 청사규모 및 사업비 조정에 따른 설계용역기간 부족으로 부득이 명시이월하여 2003년도 3월 31일 설계 도서를 납품받았으며, 제2항공대 헬기격납고 신축예산 3억 9,955만원은 신축예정부지 교환추진 지연으로 이월하여 사업비 부족액 4억 2,000만원을 증액, 총 8억 1,955만원으로 일반철골조 2층 1동 208평 규모의 건물과 부지 조성공사를 2004년도 1월 중 완료하였고, 소방통신망 사업비 2억 800만원은 행정자치부 표준설계서 확정지연으로 2002년 12월 30일 발주하여 2003년 5월 29일 사업을 완료하였습니다. 방호구조관리 3억 9,413만원 중 (명시이월액 2억 9,988만원, 사고이월 9,425만원) 명시이월액 2억 9,988만원은 무선페이징 1,764대 구입예산으로 이월사유는 한국소방검정공사의 품질시험 인정제품이 2003년도 상반기 중 생산이 가능함에 따라 사업비를 이월하여 2003년 1월 8일 발주, 2003년 8월 12일 사업을 완료하였고, 사고이월액 9,425만원 중 4,692만원은 고압에어착암기외 2종 6점의 장비구입비로 기한 내 납품이 불가하여 부득이 사고이월하여 2003년 5월 12일 사업을 완료하였으며, 소방헬기 예비부품 및 장비보강사업비 4,732만원을 이월한 사유는 소방헬기 예비부품 및 특수공구는 외자구매 물품으로서 조달구매 의뢰를 2002년 7월 3일에 하였으나 계약체결이 지연되어 외자구매에 따른 부대비용으로 사고 이월하여 관세수수료 197만원을 지출하고, 나머지 4,535만원은 무관세 통과규정에 따라 집행잔액으로 불용처리하였습니다.(이월액 : 관세1,828만원, 부가세2,442만원, 운송요금200만원, 보세창고료262만원) 그리고 익년도 이월액에 대한 설명은 이월액조서 보고시에 상세히 설명드리겠습니다. 다음은 세항별 불용액 중심으로 설명드리겠습니다. 236쪽 소방행정비입니다. 소방행정비 예산현액 62억 2,950만원중 58억 4,983만원을 지출하고, 3억 4,588만원은 이월하였으며(명시이월 2억6,156만원, 계속사업 8,432만원) 집행잔액은 예산액의 0.54%인 3,378만원을 불용 처리하였습니다. 불용처리된 3,378만원은 예산절감액 1,584만원, 집행잔액 1,794만원으로 세부내역을 설명드리면 인건비 312만원은 항공대 직원 기본교육으로 인한 시간외근무수당 미지급분 305만원과 의무소방대원 인건비 집행잔액 6만원이며, 경상적경비 1,661만원은 일반운영비 1,041만원, 행사지원비 41만원, 국외여비 12만원, 업무추진비 477만원, 일반보상금 89만원 등으로 이는 예산절감액 1,514만원과 집행잔액 147만원이며, 238쪽 상단의 사업예산 중 보조사업비 68만원은 의무소방원 운영비 집행잔액이고, 자체사업비 1,334만원은 항공대격납고 신축 및 출장소표지판 제작 입찰잔액 308만원, 항공대격납고 감리비 집행잔액 920만원, 통신장비보강 입찰잔액 35만원과 예산절감액 70만원입니다. 239쪽 방호구조관리 예산현액 78억 7,965만원 중 43억 2,438만원을 지출하고, 119구조․구급대 확충 등 사업비 33억 3,220만원은 명시이월, 무선페이징시스템 구축예산 1억 5,083만원은 사고이월하였으며 집행잔액은 예산의 0.92%인 7,222만원을 불용처리하였습니다. 불용처리된 7,222만원 중 경상적경비 137만원은 일반운영비 66만원, 국내여비 1만원, 일반보상금 68만원이며, 240쪽 사업예산 중 보조사업비 집행잔액 918만원은 무선페이징사업비 집행잔액이고, 자체사업비 6,166만원은 예산절감액 1,340만원과 헬기부품 부대비용 4,535만원, 항공대 집기류 구입비 112만원, 헬기 예비부품 구입비 172만원은 집행잔액입니다. 다음은 일선 소방관서의 불용액 내역입니다. 240쪽 춘천소방서 운영입니다. 춘천소방서는 96억 3,140만원 중 95억 5,587만원을 지출하고, 예산액의 0.78%인 7,552만원의 불용액이 발생하였으며, 내역은 인건비 3,779만원은 기본급 3,160만원과 수당 619만원이며, 경상적경비 3,330만원은 행사지원비 39만원, 업무추진비 564만원, 복리후생비 2,120만원, 재료비250만원, 일반보상금 354만원이며, 사업예산 443만원은 자산취득비 441만원과 기타 비목에서 발생한 불용액이며, 이는 예산절감액 1,129만원과 집행잔액 6,423만원입니다. 242쪽 원주소방서는 97억 5,391만원의 예산 중 97억 124만원을 지출하고 예산액의 0.54%인 5,267만원의 불용액이 발생하였으며 세부내역은 인건비 2,127만원은 기본급1,582만원, 수당 545만원이고 경상적경비 2,378만원은 행사지원비 35만원, 업무추진비 403만원, 복리후생비 1,329만원, 재료비 250만원, 일반보상금 359만원이며, 사업예산 761만원은 횡성파출소 신축공사 감리비 310만원과 자산취득비 450만원으로 이는 예산절감액 1,161만원과 집행잔액 4,106만원입니다. 이상과 같이 일선소방서의 예산은 통일성 있는 평준화된 예산편성과 예산편성의 목적대로 충실히 이행하고, 대부분 예산절감액과 집행잔액을 불용처리한 것으로서 위원님께서 양해해 주신다면 나머지 소방서에 대하여는 일괄하여 불용액을 중심으로 설명드리겠습니다. 244쪽 중간의 강릉소방서 운용 불용액은 예산액의 0.37%인 2,236만원으로 예산절감액 1,102만원과 집행잔액 1,134만원입니다. 246쪽 상단의 동해소방서 운용 불용액은 예산액의 0.65%인 2,741만원으로 예산절감액 1,097만원과 집행잔액 1,644만원입니다. 248쪽 상단의 태백소방서 운용 불용액은 예산액의 1.09%인 5,348만원으로 예산절감액 782만원과 집행잔액 4,566만원입니다. 249쪽 하단의 속초소방서 운용 불용액은 예산액의 0.96%인 6,789만원으로 예산절감액 909만원과 집행잔액 5,880만원입니다. 251쪽 하단의 삼척소방서 운용 불용액은 예산액의 0.93%인 5,025만원으로 예산절감액 725만원과 집행잔액 4,300만원입니다. 254쪽 상단의 홍천소방서 운용 불용액은 예산액의 0.82%인 5,723만원으로 예산절감액 835만원과 집행잔액 4,888만원입니다. 255쪽 하단의 영월소방서 운용 불용액은 예산액의 0.44%인 3,243만원으로 예산절감액 1,500만원과 집행잔액 1,743만원입니다. 이상과 같이 9개 소방서의 불용액을 분석하여 보면 각서 평균 0.72%를 반납하게 되었으며 소방관서 불용액은 총 4억 3,926만원으로, 이는 예산절감액 9,241만원(22%)과 집행잔액 3억 4,685만원(78%)이며, 집행잔액은 인건비성 경비인 기본급, 수당, 업무추진비, 복리후생비 등에서 발생하였습니다. 다음은 259쪽의 지원 및 기타경비에 대한 설명을 드리겠습니다. 262쪽 국고보조금반환금에 포함된 예산액 중 292만원은 2002년도 의무소방원운영비 70만원과 119구조구급대 확충 및 개인안전장비 사업비 집행잔액 222만원을 2003년도 국고에 반납한 예산입니다. 다음은 303쪽 명시이월사업을 설명드리겠습니다. 명시이월 사업비는 총 35억 9,376만원입니다. 먼저 소방행정관리 2억 6,156만원은 굴절차량 보강사업비로 2002년 4월21일 발주, 2003년 10월18일 납품예정으로 추진하였으나 제작회사 부도로 2003년 11월 재발주하여 금년 6월 29일 납품받아 홍천소방서 인제파출소에 배치하였으며, 방호구조관리 33억 3,220만원 중 119 구조구급대 확충사업비 32억 1,502만원은 대구지하철화재사고를 계기로 지하철 및 지하상가 등 특수화재시 고온․고열 농연 등에 대응할 수 있는 배연차외 8종 2,301점 구입비로 2003년 9월 8일 우리도에 배정, 2003년 제2회 추경예산에 계상하였으나, 사업추진에 필요한 기간이 절대 부족, 명시이월하여 배연차는 금년3월 조달발주 계약중이고, 열상카메라 외 7종 2,293점은 금년 6월 22일 계약, 8월 31일 납품예정으로 추진하고 있으며, 무선페이징시스템 구축사업은 2억 9,988만원의 예산으로 단말기 1,941대를 주식회사 코티티 정보통신과 2003년 12월 3일 1억 8,269만원에 계약하고, 입찰 잔액 1억 1,718만원을 명시이월하여 예비단말기를 구입예정이었으나, 금년 초 한국소방검정공사 품질인정 시험기준 변경계획이 시달되어 사업추진이 지연되었으며 금년 6월 22일 시험기준개정(안)이 확정되어 현재 발주계획을 수립 중에 있습니다. 다음은 312쪽 사고이월사업을 설명 드리겠습니다. 무선페이징 사업비 2억 7,519만원으로 단말기 3,223대를 금년 2월 9일 납품 기한으로 주식회사 코티티 정보통신과 계약하고, 1차 선급금 1억 2,435만원을 지출하였으나, 제작회사의 납품지연으로 부득이 사업비 미지급분 1억 5,083만원을 이월하였으며 현재 제품 일부는 납품 중에 있으며 빠른 시일내 사업이 완료될 수 있도록 제작회사를 독려하겠습니다. 다음은 317쪽 계속비 이월내역입니다. 철원소방서 신축청사를 철원군 문혜리 8883번지에 도비 33억 4,940만원을(당초29억4,800만원, 04년도 제1회 추경예산 4억140만원) 투자하여, 철근콘크리트 3/1층 730평 규모의 건물을 2003년부터 2004년까지 2년간 계속사업으로 추진되고 있으며 2004년도 6월 28일 현재 전체공정의 62%를 완료하였고 (골조․조적․내부미장 완료, 창호 80%, 기타 50% 추진) 금년 10월말 준공예정으로 추진되고 있으며, 계속비 이월액 8,432만원은 감리비 3,500만원과 시설비 및 부대비 미집행액 4,932만원입니다. 이상과 같이 2003년도 세입세출결산안에 대한 설명을 드렸습니다만, 자세한 내용은 세입세출결산서 및 별도 배부해 드린 요약서를 참고하여 주시면 감사하겠습니다. 존경하는 이인섭 위원장님 그리고 기획행정위원회 위원님 여러분! 항상 소방행정발전에 많은 애정과 관심으로 격려해 주신 성원에 보답하고자 저를 비롯한 소방공무원 전원은 혼신의 노력을 다해 나가고 있습니다만 다소 업무추진에 미흡한 점이 없지 않으나 더욱 더 정진할 수 있도록 위원님 여러분의 변함없는 성원과 협조를 당부 드립니다. 연일 계속되는 의정활동에 노고가 많으신 위원님 여러분께 거듭 감사의 말씀을 드리면서 2003년도 세입세출결산안에 대한 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다. (속기록 게재요구 부분) (전문위원 박민호 검토보고) 소방본부 소관 2003회계연도강원도세입세출결산승인의건에 대한 검토의견을 말씀드리겠습니다. 소방본부 소관 2003연도 세출예산 총액은 754억 4,659만원으로 이중 710억 7,239만원을 집행하고 38억 2,893만원을 이월하였으며, 전체예산의 0.7%인 5억 4,527만원을 불용처리하였습니다. 집행내역을 세항별로 보면 소방관리의 소방행정은 예산액 62억 2,950만원에서 58억 4,983만원이 집행되었고, 이월액은 3억 4,589만원이며, 3,378만원이 불용되었습니다. 경상예산 11억 8,107만원 중 인건비 및 경상적 경비로 11억 6,132만원을 집행하고 1,975만원이 불용되었으며 불용액 1,975만원은 예산액 대비 1.6%로 예산절감액 및 집행잔액입니다. 사업예산은 50억 4,843만원으로 46억 8,851만원을 집행하고 3억 4,589만원을 이월하였으며, 1,403만원을 불용처리하였습니다. 이월액 3억 4,589만원은 소방차량 제작구입에 따른 제작기간 부족과 계속비 사업으로 추진 중인 철원소방서 신축공사 등의 소요예산입니다. 방호구조는 예산액 78억 7,965만원 중 43억 2,438만원을 집행하고, 34억 8,304만원을 이월하였으며 7,223만원은 불용처리하였습니다. 경상예산은 일반운영비가 75%를 차지하고 있으며, 7억 6,310만원 중 7억 6,173만원을 집행하고 137만원을 불용처리하였습니다. 불용액은 행사지원비, 국내여비, 보상금 등의 집행잔액과 예산절감액입니다. 사업예산은 71억 1,654만원으로 35억 6,265만원을 집행하고 34억 8,304만원을 이월하였으며 7,085만원을 불용처리하였습니다. 이월액은 119 구조구급대 확충사업 및 무선페이징시스템 구축사업 등에 소요되는 예산으로 국비내시 지연 및 사업추진기간부족 등으로 부득이 이월하였습니다. 9개 소방서의 예산은 총 613억 3,451만원으로, 이중 608억 9,524만원을 집행하고 4억 3,962만원을 불용처리하였는데 이는 소방서 당 평균 4,880만원으로 예산절감액 및 집행잔액입니다. 9개 소방서의 전체예산에 있어 경상예산이 96%, 사업예산이 4%를 차지하고 있으며 이중 경상예산은 인건비, 일반운영비 및 의용소방대 지원경비가 대부분이며, 사업예산은 공히 시설비와 자산취득비입니다. 마지막으로 지원 및 기타 경비의 제지출금 2,926만원은 국고보조사업 집행잔액으로서 국고에 반환한 것입니다. 이상 보고드린 바와 같이 2003년도 소방본부 소관 일반회계 세출예산 결산내용은 비교적 큰 규모의 예산임에도 전반적으로 관련법령 및 조례 등 각종 규정의 범위 내에서 적정하게 집행되었으며, 일선소방서의 예산은 통일성있게 평준화된 예산으로 전체예산의 96%가 인건비 등 경상예산으로 집행되었고 이월액도 전년도 11억 5,669만원에 비해 47%(5억 4,527만원)수준으로 감소하는 등 예산운용 및 집행 면에서 충실을 기하였다고 판단됩니다. 계속비사업인 철원소방서 신축공사 등의 사업비 이월은 예산운용상 불가피하다고 사료되나 금후 마무리 사업추진 등에 내실을 기해야 할 것입니다. 위원님들 질의에 앞서 소방본부 인사에 따라서 방호구조과장님이 바뀐 것으로 알고 있습니다. 변상호 소방본부장님은 인사말씀과 간부소개를 하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

상호

변상호소방본부장

우선 7월 1일자 정부 인사발령에 따라서 인사이동이 있어서 소개해 드리겠습니다. 정경남 방호구조과장입니다. (방호구조과장 정경남 인사) 정경남 방호구조과장은 중앙 119구조대 기동팀장으로 근무하다가 금번에 인사가 있어서 강원도로 승진 임용 발령되었습니다. 그리고 왕재섭 춘천소방서장은 소방방재청 예방기획국의 총괄과로 갔고, 염찬수 방호과장은 동해소방서로 갔습니다. 그리고 동해소방서장은 춘천소방서장으로 왔습니다. 존경하는 이인섭 위원장님, 그리고 기획행정위원회 위원님 여러분! 오늘 2003회계연도 결산심사를 하게 된 데 대해서 뜻깊게 생각하면서 연일 계속되는 의정활동에 노고가 많으신 위원님들께 깊은 위로와 감사의 말씀을 드립니다.
인섭

이인섭위원장

변상호 소방본부장님의 간부소개와 인사말씀이 있었습니다. 우리 신임 방호구조과장님은 강원도에 대해서 좀더 많은 관심과 애착을 갖고 지역을 위해서 맡은 바 소임에 최선을 다해 주기를 위원장으로서 당부드리겠습니다. 그러면 질의를 하도록 하겠습니다. 변상호 소방본부장님은 자리로 돌아가 앉아 주시기 바랍니다. 질의를 하겠습니다만 효율적인 회의진행을 위하여 일문일답으로 진행하고자 합니다. 위원님 여러분 이의가 없으십니까? 본부장님 가능하시겠습니까?

「없습니다」하는 위원 있음

상호

변상호소방본부장

예.
인섭

이인섭위원장

그럼 질의하실 위원님께서는 발언신청 후 질의하여 주시고 본부장님께서는 앉은 자리에서 답변하여 주시기 바랍니다. 이길원 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
길원

이길원위원

이길원 위원입니다. 소방본부 예산은 도민의 안전을 위한 것이기 때문에 더 올리면 올렸지 더 깎는 그런 쪽은 아니고요, 그런 차원에서 한 가지 물어보겠습니다. 합숙소, 기숙사라든가 이런 시설에 관해서 제가 작년에 도정질문을 드렸는데 소방안전점검은 1년에 몇 번 합니까?
상호

변상호소방본부장

그것이 규모에 따라서 차이가 있는데 저희들이 보통 1년에 한 번씩 하는 대상이 있고 그 다음에 2년에 한 번씩 하는 대상이 있고 그런데 통상적으로 행정자치부에서 합숙소에 대한 점검을 자주 내려오기 때문에 1년에 1회 내지 4회 정도 점검을 나가고 있는 것으로 보시면 됩니다.
길원

이길원위원

강원도 내에 합숙소가 몇 군데나 되죠?
상호

변상호소방본부장

청소년수련시설은 74개소로 잡고 있습니다.
길원

이길원위원

그것 중에서 35개소가 적발되고 불량건수는 70~80개가 넘는다고 되어 있거든요. 그래서 점검이 얼마나 이루어지고 있는지, 여기에서 일어나는 화재는 굉장히 크니까 큰 손실을 초래하거든요.
상호

변상호소방본부장

그래서 점검은 실제로 두 번이지만 불량대상은 또 다시 가서 재검을 하고 행정명령을 내리고 또 그것이 제대로 안 이루어져 있을 경우에는 저희들이 법적으로 검찰에 조치를 하게 됩니다.
길원

이길원위원

그것이 궁금했고요, 또 한 가지는 지금 여름철이 다가오면 에어컨이나 냉방기에 하자가 많잖아요? 이것은 전기하고 연관된 문제인데 소방본부에서 어느 선까지 관여를 하는지요?
상호

변상호소방본부장

전기부분은 전기안전공사가 있고 가스부분은 가스안전공사가 있는데 저희들이 통상적으로 점검하는 범위는 제한되어 있습니다.
길원

이길원위원

화재가 났을 경우에는 그것이 소방본부로 되잖아요? 화재를 진압한다든가 이런 것이 전부 소방본부의 업무인데 지금 전기로 인한 화재가 30% 정도 된다고 크게 나와 있는데 이런 경우에 안전점검을 소방본부에서 하지 않고 전기안전공사에서만 할 경우 어느 곳에서 다발적으로 화재가 났을 경우에 출동을 해서 불만 꺼주고 책임은…….
상호

변상호소방본부장

저희들이 전체적으로 한 대상에 대해서 점검을 할 때 총괄적으로 점검을 하게 됩니다. 저희들이 주로 보는 것은 소방시설 위주로 점검을 합니다만 소방법 제6조에서도 화재취약 전체에 대한 것을 돌아볼 수 있는 법적인 근거가 있습니다. 그래서 가스라든가 전기부분에 대해서 대상물에 비해서 소방공무원수가 제한되어 있기 때문에 전체 다 아주 세세하게 하려고 하면 한 대상에 하루 내지 이틀을 잡아야 합니다. 그렇게 할 수는 없고 관리자를 대동해서, 어떻게 보면 수박겉핥기 식으로 볼 수 있을지 모르겠지만 전체적인 점검은 다 하고 있습니다. 그러나 건축물이 가진 아주 세부적인 부분까지는 저희들이 점검을 하지 못하고 있습니다.
길원

이길원위원

제가 제일 궁금한 것은 전기나 이런 사고가 큰 요식업소에만 있는 것이 아니라 아파트, 주택에 많다고 하거든요. 그렇다면 그러한 점검 사실을 전기안전공사에서 소방서로 어디가 취약하다라고 통보를 해 줍니까?
상호

변상호소방본부장

따로 통보하는 것은 없습니다. 통보하는 것이 없고 거기에서 알아서 조치를 하는데 저희들은 주택이나 아파트 같은 경우에 주택은 소방 법적 대상에서 제외되어 있고 아파트 같은 경우에도 법적 대상만, 외부 소방시설만 점검하지 주택이나 아파트 안에까지 들어가서 점검할 수 있는 권한은 없습니다.
길원

이길원위원

권한 부여가 아니고 상호 체계가 잘 이루어져서 요즘에 인터넷도 발달되어 있고 한데 이렇게 띄워 주면 어디어디가 전기안전공사에서 검사한 결과 참 취약하다 이런 것을 게시해 주면 소방본부에서 보고 아, 여기에는 항상 교육을 하든가 뭔가 있어야 되겠다 하는 그런 생각을 가질 것 같은데 그게 안 되고 여기는 여기대로 거기는 거기대로 따로 분리해서 하면 소방건수는 점점 늘어가지 않을까 이런 걱정이 되어서 질의를 드리는 것입니다.
상호

변상호소방본부장

그런 시스템에 대해서도 저희들이 불만을 갖고 있습니다. 전기안전공사라든지 가스안전공사의 종사원수는 제한되어 있습니다. 그러나 저희들은 각 소방서별로 점검요원들이 다 있고 그렇기 때문에 같이 점검을 나가면 좋은데 합동점검 자체가 중앙에서 지시가 오더라도 그렇게 점검하기 어렵습니다. 그쪽에서 연간 잡혀있는 물량대상의 숫자하고 저희들이 잡고있는 대상의 숫자가 다르기 때문에 그래서 특정한 대상, 사회적으로 문제가 된 대상 같은 경우에는 주로 합동점검이 가능하지만 그 외 대상은 각자의 법적 근거에 의해서, 연간계획에 의해서 추진하고 있습니다.
길원

이길원위원

그 시스템을 적극적인 자세로, 삼척이면 삼척, 원주면 원주 여기에서 어떤 아파트가 조금 불량하다 이런 것을 게시해 주거나 알려 주면 이것이 각 부서로 연락이 되어서 될 것 같은 그런 생각이 들어서 질의를 드린 것입니다.
상호

변상호소방본부장

앞으로 그런 쪽으로 검토를 해서 하도록 하겠습니다.
길원

이길원위원

그렇게 하면 화재를 많이 예방할 것 같은 그런 생각이 들거든요. 이상입니다.
인섭

이인섭위원장

이길원 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님. 최형지 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
형지

최형지위원

안녕하세요? 양구 출신 최형지 위원입니다. 본부장님 너무나도 잘 아시겠지만 결산검사의 목적은 여러 가지가 있습니다. 예산 대비 지출에 관한 회계의 적절성에 대해서 살펴보고 또 이런 결산검사를 통해서 업무의 문제를 도출해 내고 이것을 다음해 예산과 감사에 반영하는 의회의 큰 권한 중 하나가 이 결산검사라고 할 수 있겠습니다. 그래서 제가 결산검사위원을 해 봤고 금년도 소방본부 결산서를 보니까 예산 대비 지출은 적법하게, 적정하게 쓰여졌다고 본 위원은 판단합니다. 그래서 지출에 관한 세부사항에 대한 질의는 지양하고 예산집행에 따른 어떤 업무의 효율성을 기하기 위한 하나의 방안에 대해서 의견을 교환하는 자리를 갖겠습니다. 첫번째, 질의를 드리겠습니다. 지금 인터넷을 통해서 우리 생활이 예상하지 못할 정도로 급속하게 변하고 있습니다. 이런 소방업무에 있어서도 인터넷의 광역성․신속성은 상당히 필요하다고 봅니다. 현재 소방 출장소까지 인터넷망이 다 연결되어 있는지요? 그리고 본 위원이 살펴보면 소방출장소에 컴퓨터라든지 인터넷 인프라 구축이 타 기관에 비해서 상당히 미흡하다고 보는데 본부장님께서 판단하신 강원도 소방본부의 인터넷 정보화 척도에 대해서 어느 정도 수준인지 말씀해 주시기 바랍니다.
상호

변상호소방본부장

출장소에 일부 30여 개소 정도가 아직 덜 되었는데 올해 내로 다 끝내게 됩니다. 그리고 인터넷 정보의 검색이라든지 정보의 망은 아무리 잘 깔려있다 하더라도 그것을 사용하는 사람의 생각이나 또 사용하는 사람의 사용의 빈도나 검색하는 자료 자체가 어떤 식의 검색이냐, 일반 오락을 위주로 하느냐 아니면 지금 위원님 말씀하신 대로 어떤 정보를 캐서 업무발전에 이바지하기 위한 그런 검색을 하는지 그것은 사람의 자질에 따라서 다 틀리겠지만 저희 소방공무원들은 제가 여기에서 가끔 소방본부장으로서 직원들 개개인에게 어떤 발전에 대한 의견을 내라고 한다든지 이런 경우에는 메일을 다 보내봅니다. 보내보면 개봉하는가 안 하는가를 확인해 보면 벌써 컴퓨터의 접근성을 알 수 있는데 제가 판단하기에는 85% 내지 90%는 그 내용을 보고 있습니다. 그래서 한두 명이 근무하는 출장소까지 인터넷이 다 완벽하게 깔려서 직원들의 필요한 어떤 그런 부분들에 관해서 하시라도 본부에서 어떤 지시가 내려가거나 어떤 의견이 내려갔을 경우에 그런 부분들에 대해서 연구하고 검토할 수 있도록 이런 것들을 앞으로 본부에서 유도를 해야 할 것 같습니다. 이런 부분들이 중요할 것 같고, 기업체에서는 인터넷을 근무시간에 엉뚱한 개인적인 내용을 본다든지 좋지 않은 그런 내용을 보아서 직위가 해제되거나 회사를 그만두는 그런 사례가 생기는데 그래서 저희들 소방공무원 같은 경우에는 대기성 시간이 길기 때문에 인터넷이 잘 활용된다고 하면 굉장히 개인적인 발전도 될 수 있고 조직의 발전에도 이바지할 수 있기 때문에 인터넷의 활용에 관한 어떤 건전한 문화를 조성해 나가서 소방업무를 발전시키는데 이바지하는 쪽으로 중점을 기울이겠습니다.
형지

최형지위원

감사합니다. 정보화에 관한, 특히 인터넷 시설과 관련해서 소방출장소까지 타 기관과 형평성을 맞추어서 더 앞서 갈 수 있도록 시설확보 및 유지관리를 할 수 있는 방법을 저희 의원들에게 얘기해 주시면 의회에서 충분히 예산담당관실이나 이런 데 의견을 반영시킬 수 있는 하나의 통로가 될 수 있다라고 생각하고, 또 한 가지는 청으로 승격되면서 여러 가지 변화가 예상됩니다. 그 중 하나는 주민접촉이 더 많아 질 수 있다는 것입니다. 단순히 불을 끄고 불이 났을 때 구조하고 이런 기능에서 이제는 좀더 적극적인 방향으로 소방업무가 확대 발전되어 가고 있습니다. 그러다 보니까 주민들과의 접촉도 많아집니다. 또 타 기관과의 협조할 사항도 많아집니다. 그런데 우리 강원도청에 있는 각 실․국에 비해서 상당히 경상적경비 중 시책추진업무추진비라든지 일반운영비가 인원 대비, 조직 대비 상당히 적습니다. 이렇게 되었을 경우 대민접촉이라든가 타 기관과의 협조 같은 것이 아무래도 소홀해질 수밖에 없어요. 또 그런 예산이 적으면 주민들한테 신세, 지금까지는 그런 것이 없지만 만나서 아이들 교육도 해야 되고 여러 가지 해야 되는데 그 효과가 감소될 수 있습니다. 타 기관과의 어느 정도 형평성을 맞추어야 된다라고 많은 사람들이 얘기하는데 본부장님께서 파악하고 계신 시책추진 업무추진비라든지 일반경상적경비라든지 아니면 소방업무가 확대발전 됨에 따라서 대민접촉이라든가 타 기관과의 협조를 위해서 일반운영비 증액이 필요하지 않나 생각됩니다. 이에 대한 소방본부의 입장은 어떤지 피력해 주시기 바랍니다.
상호

변상호소방본부장

좋은 제안을 해 주셨는데, 당연히 저희들 예산이 많이 있다고 하면 아무래도 그 예산의 불용을 하지 않기 위해서라도 대민접촉 해소라든지 타 기관과의 협조체제가 더 완벽해 질 수 있을 것 같습니다. 그러나 저희들 쓸 수 있는 예산 자체가 행정자치부의 예산기준에 묶여 있기 때문에, 제가 사실 중앙에 있으면서 그 부분을 뚫어 보려고 애를 많이 써 보았는데 뭔지 모르게 소방에 대한 제한된 그런 기준을 제시해 오기 때문에 상당히 풀어나가기 어렵습니다. 지난해에도 일부 조금 올린 부분에 대해서도 상당히 해당부서하고 마찰이 심했고 그래서 그 노력한 결과 일부 5~10% 증액된 것으로 알고 있는데요, 앞으로 이런 부분들이 중앙의 획일적인 지침에 의할 것이 아니라 지역사회의 여건이라든지, 예를 든다면 강원도 재정의 어떤 규모와 비례해서 타 부서와 형평성을 맞출 수 있다고 하면 소방공무원이 어느 타 공무원보다 대민접촉이 가장 많고 또 주민들이 가장 어려운 시기에 나타나서 도울 수 있는 입장입니다. 그래서 과거에 구급서비스나 구조서비스 같은 경우에는 주민들로부터 칭송을 받는 업무였지만 화재진압서비스 같은 경우에는 불끄고 욕먹는 업무입니다. 그래서 화재피해복구 안내라는 제도를 만들어냈는데 저희들 예산이 많다고 하면 말씀해 주신 그런 피해 입은 가정에 라면이라도 한 박스 사들고 가서 대민접촉을 할 수 있는 조그마한 윤활유 역할을 할 수 있는 그런 예산이 있다고 하면 참 좋을 것 같은데 앞으로 이런 부분들에 대해서 너무 중앙에 얽매이지 말고 나름대로 다른 명목을 만들어서라도 대민활동을 하는데 있어서 비용이 생겼으면 정말로 좋겠습니다.
형지

최형지위원

감사합니다. 현대행정이 추구해야 할 가장 큰 가치는 주민들의 삶의 질 향상, 안전의 욕구를 충족시키는 것이라고 본 위원은 생각하고 있습니다. 한해동안 예산운영 잘 하셨다고 저는 개인적으로 판단하고 오늘 질의에 성실히 답변해 주신 본부장님께 감사드립니다. 수고하셨습니다.
인섭

이인섭위원장

최형지 위원님 수고하셨습니다. 백선열 위원님 질의하시기 바랍니다.
선열

백선열위원

백선열 위원입니다. 결산을 심사할 때 가장 주안점으로 보는 것이 명시이월이라든가 사고이월에 주안점을 두고 보는데 무선페이징시스템 구축사업이 작년 12월 31일, 뻔히 명시이월을 예측하고 12월 3일에 계약할 수밖에 없었던 사유가 있다면 밝혀 주시기 바랍니다. 당초예산에 섰던 것입니까?
상호

변상호소방본부장

2003년도분 말씀하시는 것입니까?
선열

백선열위원

그러니까 당초예산에 무선페이징시스템 구축사업비 2억 9,988만원이 성립이 되었던 사항입니까?
상호

변상호소방본부장

원래 예산이 2억 9,988만원 예산으로 1,941대를…….
선열

백선열위원

아니, 그 과정을 묻고자 하는 것이 아니고 당초예산에 2억 9,988만원이 성립이 되었습니까?
상호

변상호소방본부장

중앙에서 내려오는 예산하고 저희들이 합한 예산하고 같이…….
선열

백선열위원

당초예산에 섰던 것이죠? 그런데 섰던 예산을 뻔히 명시이월이 될 것을 예상하고 12월 3일날 계획을 한 특별한 사유가 있습니까?
상호

변상호소방본부장

제품을 만드는 회사에 문제가 있기 때문에 재계약을 한 그런 케이스가 되고, 한국소방검증공사의 품질인증 시험기준이 변경되었습니다.
선열

백선열위원

제가 질의한 것을 충분히 잘 이해를 못하시는데, 당초예산에 무선페이징시스템 구축사업비가 성립되었습니까?
상호

변상호소방본부장

당초예산에 확보되었습니다.
선열

백선열위원

그런데 그것을 12월 3일날 연도말에 급하게 이런 코티티 정보통신이라는계속 사고이월 회사와 연루가 되는데주식회사 코티티 정보통신이라는 곳의 독점사업입니까?
상호

변상호소방본부장

그것을 만드는 회사가 몇 개 회사가 있는데 이것은 저희들이 조달입찰을 하는 과정에서 그 회사로 지정되어서 계약을 하게 되었습니다.
선열

백선열위원

연초예산을 연도말에 쓰면서 신용도가 좋지 않은 회사를 선정해서…….
상호

변상호소방본부장

단말기 제품 자체가 워낙 단가가 남지 않기 때문에 큰 기업에게 들어오라고 해도 들어오지 않고 있습니다. 그래서 이 문제가 지난번 감사원에서도 지적되었고 총리실에서도 지적되었고 그래서 이런 문제를 이번에 해결하기 위해서 행정자치부, 그러니까 소방방재청에서 지시가 내려와서 각 시․도별로 다시 재검점 중에 있습니다. 그래서 저희들 본부 내에서 자체적으로 점검해서 문제가 있다고 해서 타 시․도와 서로 교류를 해서 이런 문제점을 종합적으로 파헤친 이후에 소방방재청에서 종합적으로 이 문제에 대해서 대처하겠다 하는 그런 상태입니다.
선열

백선열위원

그래서 FI 계획이 시달되었습니까?
상호

변상호소방본부장

예.
선열

백선열위원

그래서 금년 6월 20일 FI 개정안이 확정되어서 발주 중에 있는 것이 아닙니까? 그래서 사고이월도 생겼고, 그렇죠?
상호

변상호소방본부장

예.
선열

백선열위원

그런데 선급금 1억 2,435만원을 지출했는데 그 회사하고 계속 순조롭게 납품되고 있는 것입니까? 업체 자체가 바뀌었습니까?
상호

변상호소방본부장

업체자체는 바뀌지 않았습니다.
선열

백선열위원

단순한 제작회사의 납품지연입니다. 그렇죠?
상호

변상호소방본부장

그렇습니다.
선열

백선열위원

그렇다면 우리가 지체상금 같은 것을 부과하고 그런 것이 있습니까?
상호

변상호소방본부장

당연히 기한 내에 납품하지 못하면 저희들이 지체상금을 부과하고 있습니다.
선열

백선열위원

문맥으로 보면 지금 현재 제품일부는 납품 중에 있으며 빠른 시일 내에 사업이 완료될 수 있도록 제작회사를 독려하겠다고 되어 있습니다. 이것이 지금 2003년도 결산안입니다. 그런데 연도가 반 이상 지났는데 아직 납품이 안 되었다면 큰 문제가 있는 것 같은데요.
상호

변상호소방본부장

지난번에 일부 물품이 납품되었는데 저희들이 정하는 그런 기준에 맞지 않았기 때문에 물건을 다시 돌려보냈습니다.
선열

백선열위원

제가 묻고자 한 것이 그것인데, 기존에 1,941대를 납품받았죠? 다 반품을 했습니까?
상호

변상호소방본부장

예.
선열

백선열위원

전체 몇 대를 납품받았었죠? 전체 3,223대인데 그 중에 1,941대만 납품을 받은 것입니까?
상호

변상호소방본부장

그렇습니다.
선열

백선열위원

1,941대의 예산이 2억 9,988만원이죠? 이것이 애매모호해서 확인이 잘 안 되네요.
상호

변상호소방본부장

지금 납품된 것이 1,764대인데 그것이 저희들이 원하는 당초기준에 정해진 규격이 아니기 때문에 반품을 했습니다. 다시 규격에 맞춰달라고 반품했습니다.
선열

백선열위원

당초계획대로 3,223대를 새로 받는 것입니까?
상호

변상호소방본부장

예, 그 규격에 맞도록 해 오도록 했습니다.
선열

백선열위원

이것이 강원도만의 문제가 아니고?
상호

변상호소방본부장

강원도 문제만이 아니고 전국적인 사항입니다.
선열

백선열위원

다행히 그런 문제점을 발견하고 반품 조치하고 완벽한 제품을 새롭게 구입한다고 하니까 예의주시 하면서 그 결과를 보겠습니다. 올해 안으로 다 납품이 되겠죠?
상호

변상호소방본부장

그렇습니다.
선열

백선열위원

무선페이징사업이 계획대로 잘 추진되리라 믿어도 되겠습니까?
상호

변상호소방본부장

그렇게 추진하도록 하겠습니다.
선열

백선열위원

이상입니다.
인섭

이인섭위원장

백선열 위원님 수고하셨습니다. 유종호 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
종호

유종호위원

유종호 위원입니다. 한 가지만 사고이월에 대해서 말씀드리겠습니다. 사고이월은 피치 못할 사정이 있거나 사고가 있을 경우에 이월을 시켜야 하는데 자체사업, 소방헬기 예비부품 및 장비보강 중 계약체결이 지연되어 외자구매에 따른 부대경비를 이월하였다 하고 보조자료 추진실적에 보면 불용사유가 ‘관세 및 부가세가 관세법에 의거 면세대상으로 포함되어 미집행해서 불용했다’ 관세나 부가세가 있는지 없는지도 모르고 예산을 세워서 이것을 사고이월 시켜서 불용처리를 했다 이것이 말이 되는 얘기입니까?
상호

변상호소방본부장

당초 예산을 확보할 때는 도의 예산부서에 협조를 얻어서 8% 범위 내에서 예산을 잡았는데 지금 국내생산이 가능한 것은 관세대상이고 국내생산이 불가능한 것은 관세대상에서 제외되는 것으로 되어 있습니다. 그래서 이것을 면세받은 것은 남은 불용액으로 되었습니다.
종호

유종호위원

그러니까 여러 가지 외자구매를 하면서 가져오는 것이 부과세가 해당되는 것이 있고 해당이 안 되는 것이 있습니다. 그런데 많은 부품을 수입하는데 있어서 뭐가 관세인지 뭐가 부과세에 포함되는지 모르고 예산을 세웠다가 그것을 사고이월시켰다가 불용처리하는 것이 마땅한 일이냐 이 얘기입니다.
상호

변상호소방본부장

그 부분은 실무자 입장에서 조금 실수가 있었던 것 같습니다. 제가 보기에도 상당히 변명처럼 얘기가 되어 있는데 이런 부분들에 대해서는 그 부분에 어떤 전문성이 없기 때문에 예산을 예산부서에서 8% 정도 하라니까 세웠다가 나중에 외국에서 들여오는 것에 대해서는, 국내에서 생산되지 않는 부분에 대해서는 무관세 된다고 하니까 그 부분에 돈이 남은 것 같습니다.
종호

유종호위원

이것은 추후 담당자하고 상의를 하겠습니다. 어쨌든 세웠다가 안 세우면 나중에 없어지니까 추경에서도 그것을 잘 조정할 수 있는데, 자꾸 중언부언되어서 미안하지만 이것은 미리 알아서 계산해 놓았으면 좋겠습니다. 그래야 결산서가 깨끗해지고 사고이월이 생기지 않는 일 중에 하나입니다. 이상입니다.
인섭

이인섭위원장

유종호 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 안 계십니까? 그럼 의사일정 제1항 소방본부소관 2003회계연도강원도세입세출결산승인의건을 원안과 같이 의결하고자 하는데 위원님 여러분 이의 없으십니까? 그럼 원안과 같이 가결되었음을 선포합니다. 오늘은 제가 기획행정위원회 위원장으로서 마지막 회의를 진행하고 있습니다. 그동안 회의를 진행하면서 소방본부 소관 업무에 대해 간과했던 많은 부분들에 대해서 알 수 있었던 좋은 계기가 되었습니다. 이 자리를 빌어 변상호 소방본부장님 또한 관계공무원 여러분께 깊은 감사의 말씀을 드리며 아울러 그동안 보내주신 많은 협조와 따뜻한 성원을 가슴속 깊이 간직하겠습니다. 그럼 소방본부 소관 안건에 대한 심의는 이것으로 마치고 휴식과 좌석정돈을 위하여 잠시 정회를 선포합니다. 11시 40분 회의중지 11시 51분 계속개의

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 계속해서 감사관실 소관 2003회계연도강원도세입세출결산승인의건에 대해서 심사하도록 하겠습니다. 위원님 여러분께서도 잘 아시다시피 지난 7월 3일자 인사발령으로 이상규 감사관님께서는 공무원교육원으로 근무지 지정을 받으셨으며 그 후임으로 신창근 전 공보관님께서 감사관님으로 임명되셨습니다. 이 자리를 빌어 이상규 전 감사관님께 그동안의 노고에 감사를 드립니다. 나. 감사관실 위원님 여러분께 양해의 말씀을 드리겠습니다. 감사관실 소관 2003회계연도강원도세입세출결산안에 대해서는 사전에 충분한 검토가 이루어진 것 같아 제안설명과 검토보고는 속기록에 기재하는 것으로 갈음하고 신임 감사관님의 인사말씀을 들으신 후 회의를 진해하고자 하는데 위원님 여러분 이의 없으십니까? 그럼 제안설명과 검토보고는 속기록에 기재하는 것으로 하겠습니다. (속기록 게재요구 부분) (감사관 신창근 제안설명) 감사관 신창근입니다. 존경하는 이인섭 위원장님 그리고 기획행정위원회 위원님 여러분! 제가 2004년 7월 3일자 감사관으로 임용되어 저희 감사관실 소관 업무를 상세히 파악하지는 못하였습니다만 앞으로 감사관으로서의 소임에 최선을 다하겠다는 말씀을 드립니다. 앞으로도 위원님들의 변함없는 성원과 지도편달을 부탁드리면서 감사관실 소관 2003회계년도세입세출결산승인건에 대한 제안설명을 드리도록 하겠습니다. 배부해 드린 2003년도 세입․세출결산서 57쪽이 되겠습니다. 2003년도 저희 감사관실에서는 총 5억 7,014만 5,000원의 편성된 예산 중 5억 4,707만 4,600원(96%)을 집행하고 2,307만 400원(4%)이 불용액으로 처리되었습니다. 불용액 내역은 도 자체 예산절감 계획에 따른 절감액 291만원과 집행사유 미발생액 1,233만 9,000원 그리고 예산집행잔액 782만 1,000원이 되겠습니다. 예산과목별 집행내역을 자세히 설명드리면 먼저 감사관리 항에 계상된 총 3억 2,368만 8,000원 중 3억 207만 4,230원을 집행하고(93.3%) 2,161만 3,770원이 불용 처리(6.7%) 되었습니다. 세항별로 설명드리면 일반운영비 2,912만원 중 2,720만 4,020원을 집행하고 191만 5,980원이 불용 처리되었고 (※수용비, 공공요금 및 제세공과금, 운영수당, 급량비) 국내여비 1억 3,462만 8,000원 중 1억 3,462만 5,000원을 집행하여 3,000원이 불용처리되었습니다.(※ 업무추진 기본여비, 기술감사 직무교육 및 연찬회 참가여비, 수해복구 일상감사여비) 다음은 58쪽이 되겠습니다. 기관운영 시책추진 기타업무추진비로 구성된 업무추진비 1억 3,228만원 중 1억 2,502만 8,180원을 집행하고 725만 1,820원이 불용처리되었습니다. (※기타업무추진비 : 직책급업무추진비, 직급보조비, 부서운영 업무추진비, 감사담당공무원 특수활동비) 일시사역인부임 576만원은 공직자 재산등록 전산화에 따른 자료입력 일용인부 인건비로 전액 집행하였고, 행사실비 보상금 1,190만원은 애향파수관(18개시군 230명) 연찬회 개최에 따른 참석자 여비보상금으로 계상하였으나, 지난해 태풍 "매미"로 인한 수해복구 현장감사의 업무폭주와 산불예방 그리고 제17대 총선과 관련한 대중집회 선거법 위반 논란 등으로 불가피하게 연찬회를 개최하지 못함에 따라 1,173만 9,000원이 미집행되었으며, 기타보상금 300만원은 수해 재피해 원인조사 및 원주 태장지구 공동주택 신축공사 등 기술분야 감사실시에 따른 전문가 여비보상금으로써 3회 8개 사업장에 10명의 외부전문가가 참여하여 실비보상금으로 236만 6,000원을 집행하고 63만 4,000원은 불용처리하였습니다. 자체사업으로 계상된 자산취득비 700만원은 상시 감사장의 사무기기 구입비로 693만 30원을 집행하고 6만 9,970원을 불용처리하였습니다. 다음은 법무관리 항에 계상된 세출내역을 설명드리겠습니다. 총 2억 4,645만 7,000원의 예산 중 2억 4,500만 370원을 집행하고(99.4%) 145만 6,630원이 불용처리되었습니다.(0.6%) 항목별로 설명드리면 일반운영비 2억 2,303만 7,000원 중 2억 2,285만 7,370원을 집행하고 17만 9,630원이 불용 처리되었고(※일반수용비, 자치법규집 대본발간) 국내여비 1,890만원 중 1,876만 3,000원을 집행하고 13만 7,000원이 불용처리되었습니다. 다음은 59쪽이 되겠습니다. 일시사역인부임 192만원은 자치법규집 홈페이지 구축에 따른 자료입력을 위해 편성된 예산으로 전액 집행하였습니다. 기타보상금 60만원은 소송증인 및 참고인 여비보상금으로써 집행사유가 발생하지 않아 전액 불용 처리하였고, 포상금 200만원은 소송수행자 승소포상금으로 146만원을 집행하고 54만원을 불용처리하였습니다. 이상으로 감사관실 소관 2003회계연도강원도세입세출결산승인건에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다. (속기록 게재요구 부분) (전문위원 박민호 검토보고) 감사관실 소관 2003회계연도강원도세입세출결산승인의건에 대한 검토의견을 말씀드리겠습니다. 감사관실 소관 2003년도 세출예산 총액은 5억 7,014만원으로 이중 5억 4,707만원을 집행하였으며 2,707만원을 집행하였으며 2,307만원을 불용처리하였습니다. 집행액을 세항별로 보면 감사관리 예산은 3억 2,368만원으로 98%가 경상예산이고 나머지 2%가 사업예산으로 3억 207만원이 집행되었고 2,161만원이 불용처리되었습니다. 불용액은 집행사유 미발생액인 일반보상금 1,174만원과 예산절감액 및 집행잔액인 987만원입니다. 법무관리예산은 전액 경상예산으로 2억 4,645만원 중 2억 4,500만원을 집행하고 1,457만원을 불용처리하였습니다. 불용액 1,457만원은 집행사유가 발생하지 않은 일반보상금 600만원과 집행잔액 및 예산절감액 857만원입니다. 이상 보고드린 바와 같이 2003년도 감사관실 소관 일반회계 세출예산 결산내용은 예산액의 98%가 경상예산이며 불용액은 예산액 대비 4%로서 예산운영 및 집행 면에서 별 문제가 없는 것으로 사료됩니다. 그럼 신창근 감사관님께서는 나오셔서 인사말씀을 하여 주시기 바랍니다.
창근

신창근감사관

신임 감사관 신창근입니다. 평소 존경하는 우리 이인섭 위원장님과 기획행정위원회 위원님들을 제가 지식정보기획관할 때 뵙고 두번째로 뵙는 인연인 것 같습니다. 또 감사관 업무라는 것은 사실 우리 도정이 제대로 흘러가고 있는지를 짚어보는 것이고 그동안 일상적인 업무를 합니다만 저는 감사관으로 오면서 인사를 드리면서 앞으로 해야 될 소신에 관해서 말씀 올린 것으로 인사에 갈음하도록 하겠습니다. 도정이 올해는 생명건강산업으로 크게 하나로 밀집하고 있는 상태입니다. 그래서 모든 업무가 생명건강산업으로 갔으면 좋겠다 하는 지도적인 측면에서 정책적인 감사를 하도록 하겠습니다. 앞으로 많은 지도편달을 부탁드리겠습니다. 감사합니다.
인섭

이인섭위원장

신창근 감사관님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 앉아 주시기 바랍니다. 계속해서 질의를 하시겠습니다만 효율적인 회의진행을 위하여 일문일답으로 진행하고자 합니다. 위원 여러분 이의 없으십니까? 그럼 질의하실 위원님께서는 발언신청 후 질의하여 주시고 감사관님께서는 앉은 자리에서 답변하여 주시기 바랍니다. 백선열 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

선열

백선열위원

백선열 위원입니다. 감사관실 결산서를 보니까 거의 99%가 경상적경비입니다. 그래서 사업예산이 극히 미비하고 사업예산 자체도 극히 일상적인 감사행위에 관한 예산이기 때문에 별 무리가 없는 것으로 생각되어 집니다. 그래서 마무리되었으면 좋겠습니다.
인섭

이인섭위원장

백선열 위원님으로부터 한 가지 제안이 들어왔습니다. 사실 기획행정위원회 위원님들이 잘 아시다시피 이번 2003년도 결산검사위원으로서 기획행정위원회 이병선 위원님이 올 초여름부터 20일간 강원도에서 열심히 노력해서 결산검사 서류가 나온 것 같습니다. 우리 백선열 위원님의 제안이 있었는데 위원님들 동의하시겠습니까? 그러면 질의하실 위원님이 안 계신 것으로 알겠습니다. 그럼 감사관실 소관 2003회계연도강원도세입세출결산승인의건을 원안과 같이 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 그럼 원안과 같이 가결되었음을 선포합니다. 이 자리에 참석하신 여러분들께서도 알고 계시겠지만 이번 회기는 제가 기획행정위원장으로서 마지막 회의를 진행하고 있습니다. 어떻게 신창근 감사관님께서 오시는 첫 자리에서 바로 인사를 드리게 되었습니다. 그동안 기획행정위원장으로서 회의를 진행하면서 강원도정의 법과 원칙을 좀더 자세히 알 수 있는 귀중한 경험을 했습니다. 이 자리를 빌어 이상규 전 감사관님 그리고 새로 부임하신 신창근 감사관님을 비롯하여 감사관실 전직원 여러분께 그동안 보내주신 성원에 대해 깊은 감사를 드리면서 회의를 마치도록 하겠습니다. 그럼 감사관실에 대한 심의는 이것으로 마치고 휴식과 좌석정돈을 위하여 오후 2시까지 정회를 선포합니다. 11시 56분 회의중지 14시 07분 계속개의

「동의합니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 이 시간에는 자치행정국 소관 안건과 2003회계연도강원도세입세출결산안에 대한 예비심사를 하도록 하겠습니다. 안건 2. 강원도주민투표조례안(강원도지사제출) 3. 2004년도공유재산관리계획변경안(강원도지사제출) 14시 08분
그럼 의사일정 제2항 강원도주민투표조례안, 의사일정 제4항 2004년도공유재산관리계획변경안을 일괄상정합니다. 김형배 자치행정국장님 나오셔서 차례대로 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.
형배

김형배자치행정국장

자치행정국장 김형배입니다. 오늘 조례개정안 등에 대한 제안설명을 드리기에 앞서 지난 7월 3일자로 인사발령된 간부공무원을 소개해 드리겠습니다. 문석완 자치행정과장입니다. (자치행정과장 문석완 인사) 오늘 간부공무원 불참사항으로 구영모 체육청소년과장은 중국길림성과의 체육교류를 위한 현지출장으로 참석하지 못하였습니다. 양해해 주시면 감사하겠습니다. 존경하는 기획행정위원회 이인섭 위원장님 그리고 위원 여러분! 바쁜 의사일정에도 불구하시고 도정발전을 위하여 아낌없는 성원과 함께 특히 저희 자치행정국 소관업무에 대하여 각별하신 관심과 애정으로 지도 편달해 주시는 위원님들께 깊은 격려와 감사의 말씀을 드리면서 지금부터 위원님 여러분께서 심사해 주실 강원도주민투표조례안과 2004년도공유재산관리계획변경안에 대하여 차례로 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 강원도주민투표조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 배부해 드린 유인물 1쪽을 봐 주시기 바랍니다. 먼저 제안이유를 말씀드리면 주민투표제도는 2004년 1월 29일 주민투표법이 공포됨에 따라서 지방자치단체의 장이 해당 자치단체의 폐치 분합 또는 주민에게 과도한 부담을 주거나 중대한 영향을 미치는 지방자치단체의 주요 결정사항 등에 대하여 주민투표를 실시하는 것으로 본 조례는 주민투표법에서 조례를 정하도록 한 사항과 그 시행에 필요한 사항을 규정함으로써 지역행정에 주민참여를 촉진하고 주민의견을 도정에 적극 반영코자 하는 것입니다. 조례안의 주요내용은 첫째, 강원도에 주소를 두고 있는 20세 이상의 외국인 중 영주자격을 갖춘 자에게 투표권을 부여하는 근거를 마련하며 둘째, 주민투표를 실시할 수 있는 대상으로 시․군간 대립 또는 중요정책 결정사항, 다수 주민의 이용을 제고하기 위한 주요공공시설의 설치 및 관리, 법률에 주민의 의견을 듣도록 한 사항, 기타 주민의 복리․안전 등에 중대한 영향을 미치는 주요결정 사항으로 규정하였고 셋째, 주민투표 청구시 서명하여야 하는 주민수는 주민참여를 최대한 유도하고 활성화시키기 위하여 법정 최하한인 주민투표권자 총수의 1/20로 하였습니다. 또한 기타 주민투표의 원활한 진행을 위하여 필요한 절차를 규정하였으며 다섯째, 주민투표청구심의의 공정한 확보를 위하여 주민투표청구심의회에서 심의 의결토록 하였습니다. 세부적인 사항에 대해서는 배부해 드린 조례안을 참고하여 주시기 바랍니다. 다음은 2004년도공유재산관리계획변경안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 유인물 1쪽을 봐 주시기 바랍니다. 먼저 제안이유를 말씀드리면 이번 공유재산관리계획변경안은 지방재정법 제77조 및 강원도공유재산관리조례 제37조의 규정에 의한 관리계획 변경으로서 급증하는 소방행정수요에 적극 대처하기 위한 소방관서 신축과 공유재산의 활용증대와 행정목적 수행을 위하여 필요한 재산을 상호 교환하고자 하는 것입니다. 관리계획의 주요내용은 취득재산은 건물신축 1동이며 교환재산은 토지 2필지와 건물 3동을 취득하고 토지 2필지와 건물 6동을 처분하는 것입니다. 2쪽입니다. 이를 사안별로 설명드리면 먼저 재산취득에 있어서는 강원 중․남부권 지역의 각종 재난사고 발생시 신속한 대처와 도민의 안전도모 등 늘어나는 소방행정 수요에 적극 대처하고자 정선소방서 청사를 신축하고자 하는 것입니다. 재산교환에 있어서는 현재의 행정부지사 관사가 춘천 요선지구 주택재건축 정비사업구역 내에 위치하고 있어 이전이 불가피한 실정이므로 재건축 조합에서 마련한 주택과 현 부지의 부지사 관사를 교환하고자 하는 것입니다. 세부적인 사항에 대해서는 별도로 배부해 드린 설명자료를 참고하여 주시기 바랍니다. 존경하는 이인섭 위원장님 그리고 위원님 여러분! 지금까지 설명드린 강원도주민투표조례안과 2004년도공유재산관리계획변경안에 대하여 제안취지를 충분히 이해하시어 원안대로 의결해 주시기를 부탁드리면서 제안설명을 모두 마치겠습니다.
인섭

이인섭위원장

김형배 자치행정국장님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 검토보고를 듣도록 하겠습니다만 검토보고는 배부해 드린 유인물을 속기록에 기재하는 것으로 갈음하고자 하는데 위원님 여러분 이의 없으십니까? (속기록 게재요구 부분) (전문위원 박민호 검토보고) 강원도주민투표조례안에 대한 검토의견을 보고드리겠습니다. 본 조례안은 주민투표법에서 조례로 정하도록 한 사항 등을 규정함으로써 주민의 행정참여를 확대하고 자치행정의 민주성과 책임성을 제고하려는 것으로 조례내용 중 주요사항인 “외국인의 주민투표 자격” “주민투표 대상” “주민투표 청구인 수” “주민투표청구심의회” “투표운동의 제한” 규정 등을 종합해 볼 때 상위법의 위임 범위 내에서 제정된 것으로 별도의 문제점은 없는 것으로 판단되며, 특히 입법예고시 각 시민연대가 제안한 사항들을 일부 반영하는 등 입법취지나 절차상의 하자는 없는 것으로 사료됩니다. 다음은 2004년도공유재산관리계획변경안에 대한 검토의견을 말씀드리겠습니다. 본 계획안은 공유재산의 취득과 처분을 통하여 공익적 목적의 실현과 공공재산의 관리에 효율성을 제고하려는 것으로서 지방재정법령상 관련 규정에 저촉되지 않고 문제점이 없는 것으로 판단되며, 또한 정선소방서의 신축을 통해 이 지역의 소방행정 서비스의 질을 개선함은 물론 춘천 요선지구내 주택재건축정비 사업도 보다 활발히 추진될 것으로 기대됩니다. 향후 관련사업 시행에 따른 재원확보 및 민원 등 각종 문제점이 발생되지 않도록 각별한 대책이 요망됩니다. 다만, 현 행정부지사 관사 부지와 교환․취득대상 부지와의 면적차이에 따른 차액정산이 적정하게 이뤄지는지를 검토하여야 하겠습니다. 계속해서 질의를 하시겠습니다만 효율적인 회의진행을 위하여 일문일답으로 진행하고자 하는데 위원님 여러분 이의 없으십니까? 그럼 의사일정 제3항 강원도주민투표조례안에 대하여 질의하실 위원님께서는 발언신청 후 질의하여 주시고 자치행정국장님께서는 앉은 자리에서 답변하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 백선열 위원님.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

선열

백선열위원

백선열 위원입니다. 주민투표법 조례안을 보니까 제3조 시․군간에 대립되는 주요정책결정 사항이 있습니다. 그렇다면 광역상수도시설이라든가 또는 폐기물처리장을 인근 자치단체에 가까이 둠으로 해서 야기되는 갈등이 있을텐데 이렇게 시․군간 대립되는 주요정책 결정을 투표로 한다면 투표인원수가 많은 시․군이 훨씬 더 유리할 것이 아니겠습니까? 거기에 대한 보완책은 강구를 해 보셨습니까? 아니면 투표인수를 제한해서 한다든가, 이것은 투표를 하나마나…….
형배

김형배자치행정국장

이것은 시․군간 대립되는 주요정책 사항이라 하더라도 이것은 도지사가 판단을 해야 됩니다. 심의위원회를 구성해서 대상을 결정하게 되겠습니다만 이러한 사항, 어떤 지역은 인구가 많아서 유리하고 또 인구가 적어서 불리한 사항은 이런 것을 충분히 판단해서 주민투표대상에서 대상이 되느냐 안 되느냐 하는 것을 결정해서 어떤 특정한 지역에 불이익이나 이익이 가는 것을 방지하도록 하겠습니다.
선열

백선열위원

국장님께서 시․군간 대립되는 주요정책이 어느 정도 있는지 사례를 한 번 들어보시겠습니까?
형배

김형배자치행정국장

지금 현재 대립되어서 특별하게 나타나는 것을 제시하기는…….
선열

백선열위원

가장 많이 대두되는 부분을 말씀드렸습니다만 광역상수도 시설이라든가 폐기물처리장이라든가 이런 부분에서 시․군간에 갈등이 굉장히 많이 첨예하게 대립되고 있거든요. 이런 부분은 주민투표로 해야 될 것이라고 생각하고 있습니다. 그렇다면 당연히 인구가 많은 시나 군이 투표를 하나마나 이기는 것이 아니겠습니까? 거기에 대한 보완책을 강구해 보셨느냐 이것입니다.
형배

김형배자치행정국장

그것은 조금 전에 말씀드린 대로 주민투표대상 여부를 결정할 때 이런 사항을 충분히 하도록 하겠습니다.
선열

백선열위원

대답이 조금 애매모호해서, 틀림없이 이런 부분이 야기될 것이 뻔한 사실입니다. 그런 부분에 충분히 보완사항을 갖추지 않으면 이 조례가 조례로서의 어떤 역할을 하기에는 다소 미흡하지 않나 그런 생각이 듭니다. 그렇지 않겠습니까?
형배

김형배자치행정국장

이것은 시행과정에서 충분히 검토해서 그런 문제가 발생하지 않도록 보완책을 강구해 나가겠습니다.
선열

백선열위원

또 한 가지는 제13조에 보면 투표운동의 제한, 법 제22조제2항의 규정에 의하여 야간 호별 방문이 금지되는 시간은 오후 8시부터 다음날 오전 8시까지로 한다고 되어 있습니다. 이것은 조례로 정하게끔 되어 있는데 현행선거법 혹시 알고 계시는지 모르겠습니다. 왜냐하면 현행선거법은 호별 방문이 안 됩니다, 원천적으로. 현행선거법에서 호별방문이 금지되어 있는데도 불구하고 조례로 호별 방문시간을 정한다는 것은 상위법에도 어긋날 뿐만 아니라 우리 강원도에서 선거법에 대한 연찬이 다소 소홀하지 않았나 이런 생각이 들거든요. 선거법, 투표법 다 마찬가지입니다. 선거법이나 투표법이 별도로 있는 것이 아니고 선거법에 준해서 투표에 관한 법률이 제한이 되죠.
형배

김형배자치행정국장

그렇게 생각하고 있습니다. 선거는 일단 어떤 지역의 대표를 선출하는 것이고 이것은 어떤 지역의 발전을 위하고 지역의 정책결정 사항이라든가 이러한 문제를 전체 주민들이 참여해서 결정하고자 하는 사항이기 때문에, 예를 들면 농번기 같은 때 바쁜 일정에 취지를 충분히 알릴 수 없을 때 그렇게 되면 야간에도 방문해서 할 수 있도록…….
선열

백선열위원

아니 방문금지 규정이 있거든요, 지금 말씀하시는 것은. 방문을 하는 것이 아니고 방문을 할 수 없는 시간을 오후 8시부터 다음 날 8시까지 한다라고 되어 있습니다. 그렇다면 이 뜻의 내면을 보면 방문을 해서 설득해야 할 필요가 있다라고 생각되어서 당해 동사무소직원이라든가 이렇게 해서 설득을 하겠다는 의도가 아니겠습니까? 우리가 정보화 사회에서 구태여 호별방문까지 해 가면서 설득을 해야 할 당위성 같은 것도 있겠고 여러 가지 인터넷이라든가 대중매체라든가 여러 가지 방법이 있음에도 불구하고 호별방문을 허가하겠다고 한 저의를 본 위원은 이해를 할 수 없는 사항입니다. 물론 선거법과 투표법이 다르다고 해서 본 위원도 그 생각을 하기는 하는데…….
형배

김형배자치행정국장

그렇습니다. 주민투표의 실시목적이 지방자치단체의 주요 결정사항에 대한 주민들의 직접 참여를 활성화시키기 위한 그런 취지라고 볼 때 많은 지역주민들이 참여할 수 있도록 하기 위해서 여러 가지 방법을 강구하자 이렇게 생각하고 있습니다.
선열

백선열위원

호별방문을 허락하게 되면, 이를테면 아무리 좋은 정책이라 하더라도 주민의 의사에 반하거나 또는 지역의 어떤 정서라든가 이런 부분을 강제하려고 하는 그런 정책도 있을 수 있지 않겠습니까? 당해 공무원이라든가 이런 분들이 직접 방문해서 설득한다면 또 다른 부작용이 일어날 수 있을 것 같습니다. 어떤 주민들이 그 정책에 대해서 판단하고 이해하고 하는 부분에서 다소 다른 쪽으로 생각을 가질 수밖에 없게 하는 도구로서 활용될 수 있을 같은 생각이 듭니다.
형배

김형배자치행정국장

유인물을 활용한다든지 그런 문제는 앞으로 운영 면에서…….
선열

백선열위원

호별방문은 여러 가지 부작용이 있을 것 같아서 이런 부분은 가능하면 삭제하는 것이 좋지 않을까 하는 생각이 듭니다. 거기에 대해서 어떻게 생각하십니까?
형배

김형배자치행정국장

저희들 참여폭을 넓히기 위해서는 그렇게 방문해서 취지를, 또 인터넷이나 이런 방법으로 하는 것도 있겠습니다만 물론 그런 방법도 시행해야 되겠습니다만 충분한 설명이 필요한, 이해를 구할 수 있는 이런 사안이 앞으로 생길 수도 있다고 보아집니다.
선열

백선열위원

다음에 또 한 가지 조례안에 보면 이것이 몇 조입니까? 제11조 심의회 사무를 처리하고 회의록을 비치 관리하기 위하여 간사 1인을 두되 간사는 자치행정관이 된다 이런 조항이 있는데 물론 다 아시겠지만 간사라는 그런 부분은 일본식 직제이고 그래서 많은 부분에서 간사라는 직명을 많이 제외하거든요. 그래서 간사라고 하는 것보다는 총무라든가 아니면 주무라든가 이런 식으로 문맥을 조정하는 것도 괜찮을 것 같은데, 간사라고 하는 부분을 많이 안 쓰거든요. 그래서 덜 매끄럽다 하는 생각이 드는데요.
형배

김형배자치행정국장

그래도 많이 쓰는 것이 간사라고 쓰고 있고 이것은 일단 표준안이니까 통일성도 기하게 된다고 볼 때 간사로 그냥 유지한다고 해도 별 문제가 없다고 생각됩니다.
선열

백선열위원

다른 위원님들 질의를 한 다음에 다시 또 하겠습니다.
인섭

이인섭위원장

백선열 위원님 수고하셨습니다. 최형지 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
형지

최형지위원

안녕하십니까? 최형지 위원입니다. 본 위원은 주민투표조례안에 대한 질의보다는 의견을 개진하면서 조례시행에 참고하시라는 발언을 드리도록 하겠습니다. 강원도주민투표조례안도 다른 조례안과 마찬가지로 많은 도민들의 관심 또 사회단체들의 입장표명이 있었습니다. 그 관심과 입장표명의 큰 줄거리를 보면 총론적 입장에서는 참여민주주의의 실천이다, 참여정부의 올바른 정체가 아니겠느냐 해서 대체적으로 환영합니다. 그리고 이견이 있는 부분은 각론적인 사항입니다. 청구인수라든지 범위, 이런 각론적 입장에서는 여러 가지 다양한 의견이 있을 수 있습니다. 이러한 문제는 주민참여가 본격적으로 도입됨으로 인해서 많은 학습을 해야 되고 시행착오도 분명히 있어야 할 것입니다. 또 그 지역실정에 맞는 특수성이 있을 것입니다. 이런 것은 시행해 보기 전에 모든 것을 예측하기란 불가능하다라고 생각합니다. 그러나 본 위원이 이 조례안에 대한 주민들의 생각 또 제 개인적인 생각을 말씀드리면 존경하는 백선열 위원님 입장과 거의 유사합니다. 첫번째는 소수에 대한 배려일 수도 있지만 이면에 보면 다수에 의한 횡포가 될 수도 있다라는 것입니다. 그러니까 이런 것은 구체적으로 시행을 하면서 우리가 정비를 해 나가야 되고 보장을 해야 될 것입니다. 두번째는 단체장과 상당히 관계가 있는데 힘있는 단체장의 어떤 독선적 행정을 합리화시키는 수단으로 악용될 수도 있다라는 것입니다. 또 다른 이면을 보면 우리나라 지방선거제도에 있어서 최다득표자를 채택하는 방식아닙니까? 최다득표자가 자치단체장이 되는데 홍보자가 난립해서 20%의 득표를 하는 자치단체장은 나머지 80% 표가 나온 사람들이 연대를 하면 자치단체장 흔들기도 용이하다는 것입니다. 그러니까 소수에 대한 배려도 좋고 참여도 좋지만 그 이면에 악용되었을 경우에는 다수에 의한 횡포, 독선적 지방경영 아니면 지방자치단체장 흔들기 이런 식으로 악용될 수 있으니까 이런 경우에는 우리가 관심을 갖고 예방책을 갖고 발전방향을 생각해야 할 것으로 생각됩니다. 잘 알아서 하시겠지만 본 위원의 생각을 말씀드리고, 세번째는 이번 주민투표조례안 뿐만 아니고 지금 우리 자치행정국에서 정부의 정책과 여러 가지 관련된 조례안이 의회에 회부될 때, 아니면 여러 가지 행정적 업무를 다룰 때 본 위원의 생각은 이렇다라는 것을 말씀드리겠습니다. 행정자치부의 어떤 지시나 권고나 의견을 그대로 받아들이고 있습니다. 대표적인 것을 먼저도 제가 잠깐 말씀드렸죠. 광역자치단체 중에서 인사문제에서 시험대상자 선발하는 유일한 곳이 강원도입니다. 서울특별시는 예전부터 했고요. 지금 주무계 차석님들 한창 일해야 하는데, 지금 권한쟁의심판도 가고 그랬는데 그런 것은 우리가 앞서갈 필요가 없잖아요? 장․단점이 있지만 보조를 맞춰야 하는데 혼란을 가져오고 있습니다. 지금 조직개편한다 뭐 한다 하반기 승진대상자 어떻게 결정할 것입니까? 대상자가 일부는 있지만, 이런 문제 잘못되었으면 고치고 다른 데와 형평을 맞추어야 됩니다. 또 강원도주민투표조례안을 봐도 시․군이 다 달라요. 그러니까 중앙정부와 우리 지방정부간의 차이는 인정합니다, 지방자치의 특색이 있기 때문에. 그러나 강원도내에서도 강원도와 시․군, 시․군과 시․군간 이것이 다 다릅니다. 복무조례에 근무시간도 달라요. 주민투표 청구인수도 달라요. 이런 원인이 뭐냐라는 것입니다. 광역행정을 할 수 있는 제도적 장치가 얼마든지 있지 않습니까? 시장․군수회의, 의원은 의장단회의도 있고 부단체장회의도 있고, 이 광역행정을 할 수 있는 여러 가지 제도적 장치가 있음에도 불구하고 이를 활용하지 못하고 강원도의 특성을 살리지 못한 행정자치부의 일방적인 지시와 권고에 무조건 순응하는 강원도정의 문제점을 여기에서 드러낸 것입니다. 어느 정도는 갈등과 혼란을 야기 시킬 수 있었는데도 불구하고 이런 업무를 게을리 해서 일부는 그 손해가 행정력낭비 및 주민들간의 갈등으로 표출된다고 저는 생각하고 있습니다. 이것을 더 이상 방치해서는 안 된다라는 생각을 갖고 있습니다. 그래서 저는 자치행정국장님께 이런 건의를 드립니다. 기 실시한 우리 인사문제에 있어서 시험대상자, 어떤 분은 지금 시험공부 열심히 해서 시험보기를 원해요. 또 어떤 분은 포기한 분이 반 이상 됩니다. 이런 경우가 있어서는 안 된다라는 것입니다. 이것을 시정하십시오. 또 주민투표조례안과 복무조례안의 통일을 기할 수 있는 노력을 기울여야 됩니다. 우리가 조례규칙심의회라는 것도 있고 광역행정을 할 수 있는 여러 가지 제도적 장치를 활용해서 잡음을 최소화하고 갈등을 최소화하는 이런 방안을 우리가 조속히 강구를 해야 된다라고 봅니다. 의회는 의회간에, 집행부는 집행부간에 여러 채널을 가동하시고 활성화시켜서 우리가 각 자치단체의 고유특성을 갖는 것도 좋지만 또 통일을 기할 수 있는 방안도 강구를 해야 된다라고 본 위원은 주문합니다. 매번 말씀드리지만 자치행정국장님께서 나서셔서 갈등이 유발되지 않도록 또 유발된 갈등은 표출하고 잘못된 것은 시정해 가면서 강원도정이 편안하게 지방분권과 균형발전에 뒤지지 않고 앞서 나가는데 총력을 기울여 주시기 바랍니다. 이상입니다.
인섭

이인섭위원장

최형지 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 그럼 의사일정 제3항 강원도주민투표조례안을 원안과 같이 의결하고자 하는데 위원님 여러분 이의 없으십니까? 그럼 원안과 같이 의결되었음을 선포합니다. 계속해서 의사일정 제4항 2004년도공유재산관리계획변경안에 대해서 질의하실 위원님께서는 발언신청 후 질의하여 주시기 바랍니다. 최형지 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

형지

최형지위원

최형지 위원입니다. 오전에 저희 위원회에서 현장을 급하게 방문을 했고 전반적인 사안에 대해서는 저희도 충분히 숙지를 하고 있습니다만 좀 석연치 않은 부분 몇 가지가 있어서 질의를 드리도록 하겠습니다. 먼저 본 위원의 생각을 말씀드리면 국장님께서 제 생각에 대한 답변을, 또 잘못 알고 있는 점에 대해서는 시정을 시켜주시기 바랍니다. 재건축을 하자는 것은 주민들의 뜻이고 그 지역발전을 위해서 재개발과 재건축을 합니다. 그러면 강원도나 춘천시나 이런 공공기관에서 당연히 협조를 해야 되고요. 그래서 현 부동산을 처분하는데 대해서는 이견이 없습니다. 행정부지사 공관을 새로 만들어야 된다는 데까지는 이견이 없습니다. 그러나 어디에 만들어야 되느냐에 대해서는 이견이 있을 수 있습니다. 첫번째, 제가 생각하기에는 거기가 재건축을 해서 아파트가 들어설 자리니까 그 공관부지를 출자하고 그 아파트를 우리가 분양 받는다고 하면 재건축하는 당사자들도 자금에 큰 부담이 없이 할 수 있지 않나, 또 위치적으로도 거기가 좋고 재건축도 도와주고 우리가 부지사 공관을 새로 마련해야 된다라는 목적을 달성할 수도 있는 방안이 있습니다. 그것이 저는 첫번째라고 보고요, 두번째는 정무부지사 공관은 9,000만원짜리 전세를 마련했습니다. 그런데 행정부지사 공관은 그보다 다섯 배, 여섯 배 높은 가격의 공관을 마련하는 것입니다. 이것은 행정부지사와 정무부지사간에 집에서부터 큰 차이가 있지 않느냐, 이런 생각이 듭니다. 세번째는 왜 하필 그 땅이냐, 교환토지가 왜 거기냐, 돈이 없지 장소가 없느냐, 이런 의문입니다. 거기를 선택하게 된 이유에 대해서 석연치 않습니다. 유지관리비라든가 어떤 형평성이라든가 거리라든가 여러 가지를 보았을 때 더 좋은 대안이 있을 수도 있었음에도 불구하고 그쪽을 교환하게 된 원인이 뭐냐라는 것입니다. 여기에는 어떤 부동산 거래와 관련해서 이상한 눈으로 쳐다볼 수밖에 없어요. 가까운 위치에서도 얼마든지 찾아볼 수 있지 않았느냐, 너무 짧은 기간에 하지 않았느냐라는 것이거든요. 정리해 보면, 첫번째 재개발을 도와주고 새로운 공관을 마련해야 된다는데 이의는 없지만 여러 가지 대상 중에서 선택을 굳이 거기에 하게 된 이유는 뭐냐, 다른 대안은 없었느냐라는 점하고 두번째는 정무부지사와의 형평성 다음에 각 공관유지관리비와 어떤 다른 아파트를 구입하는 것과의 경비문제를 비교 분석하셨는지 또 그 결과는 어떤지 여기에 대해서 답변을 해 주세요.
형배

김형배자치행정국장

부지사관사 이전문제는 이미 잘 아시겠습니다만 재건축조합에서 강력히 요구해서 우리 부지사 관사로 인해서 재건축조합이 지체된다 이런 요구가 강력히 왔고 '95년도부터 6회에 걸쳐서 도에 강력히 요구가 왔습니다. 그래서 이것을 저희들이 사용승낙을 했습니다. 사용승낙을 할 때 그 조건이 대체재산을 확보한 후에 교환을 하겠다 이런 조건을 제시했습니다. 그것은 현행 제도상 국․공유지가 개발사업의 20% 이상 점유하고 있을 때는 매각은 안 되고 교환을 하도록 이렇게 되어 있습니다. 그래서 저희들이 부지사 관사를 마련하기 위해서, 이것은 재건축조합에서 나서서 우리 재산과 교환하려고 여러 군데를 제시했습니다. 열다섯 군데 정도 됩니다. 저희한테 제시를 해서 여러 가지 검토를 해서 부적합지로 판단되고 다만 토지개발공사 뒤에 있는 이 부지가 여러 가지로 적합하다고 해서 그것을 선택하게 된 것입니다. 그런데 그 과정에서 저희들은 아까 말씀드린 어떤 특혜라든가 이런 것을 한 사항은 없습니다. 그렇게 된 것이고요, 그리고 정무부지사 관사와의 비교관계, 이렇습니다. 잘 아시겠습니다만 저희들은 정무부지사․행정부지사 없을 때 부지사 관사가 요선동에 위치하고 있었습니다. 재산을 그대로 유지해 오고 있습니다. 그래서 그 사이에 민선제도가 되면서 정무부지사 제도가 되면서 새로운 관사가 필요해서 이왕 정무부지사도 행정부지사와 같이 관사를 마련하면 좋겠습니다만 여러 가지 여건상 관사를 임대아파트를 쓰고 있는 것입니다. 그래서 이 문제는 정무부지사와 행정부지사 관사를 동시에 구입을 하고 마련할 때 행정부지사 관사만 단독으로 상당한 부지를 확보한 것이 아니고 먼저 행정부지사 관사가 마련된 이후에 새로운 수요가 발생했기 때문에 아파트를 구입해서 관사로 활용하는 것이 더 효율적이고 바람직하지 않나 해서 했던 것입니다.
형지

최형지위원

그러면 '90년대 후반부터 여태껏 요구를 했는데 그동안 일을 추진한 것이 그것을 구하는 것입니까?
형배

김형배자치행정국장

저희들이 2003년 11월 28일날 사용동의를 했었습니다. 그런데 이 재건축조합은 '95년 6월부터 계속 재건축을 할테니까 도지사관사 또 국유지가 있습니다, 시유지도 있고. 이런 것을 해당기관과 협의한 것으로 알고 있습니다.
형지

최형지위원

그러면 새로 마련 예정인 공관의 유지관리비와 정무부지사와 같이 비슷한 아파트를 전세라든가 구입해서 하는 유지관리비와 상당히 차이가 있을텐데 여기에 대해서 비교분석을 해 보셨습니까?
형배

김형배자치행정국장

비교분석은 계속적으로 안 했습니다만 일부 단독주택의 관리비가 더 들어가는 것으로 그렇게 알고 있습니다.
형지

최형지위원

그것은 누구나 생각하는 것인데 일부 언론에서는 호화공관이라는 내용의 타 광역자치단체와 비교해서 보도가 난 적이 있습니다. 그래서 도민들이 상당히 관심을 갖고 있는데 저희가 가보니까 가격 면에서는 좀 호화스럽습니다. 호화의 개념이 어딘지 몰라도 인테리어나 이런 것에서 일반인들이 보기에 호화스럽다라고 단정하기는 어렵거든요. 그런데 도민들께서는 이것을 달리 생각할 수도 있다라는 것입니다. 그래서 그런 지적이 잘못되었다는 것이 아니고 지적을 우리가 잘 생각해 봐야 됩니다. 무엇이 문제인가, 정무부지사와의 형평성, 다음에 공관이 그렇게 주거형태도 변하고 모두 다 변했는데 거리나 모든 면으로 봐서 그쪽이 공관으로 또 그 건물이 공관으로 적합하지 않다라는 생각의 표현이 보도에 났다고 저는 보거든요. 그래서 우리가 재건축을 도와줘야 할 의무가 있습니다. 당연히 도와줘야죠. 그리고 부지사 공관도 마련해야 되죠. 그런데 꼭 거기여야만 하는 문제는 좀더 기술적으로 검토해 보시고 우리 행정수행을 하는데 또 재산을 관리하는데 가장 바람직한 방안이 무엇인지 검토를 철저하게 해 보십시오. 담당자가 바뀌면 그 업무는 넘어가고 또 바뀌면 또 넘어가고 이러지 마시고 국장님이 계실 때 종합적으로 검토해 보시기를 바랍니다. 이상입니다.
인섭

이인섭위원장

최형지 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 그럼 의사일정 제3항 2004년도공유재산관리계획변경안을 원안과 같이 의결하고자 하는데 위원님 여러분 이의 없으십니까? 그럼 원안과 같이 가결되었음을 선포합니다. 계속해서 자치행정국 소관 2003회계연도강원도세입세출결산승인의건에 대해서 심사하도록 하겠습니다. 다. 자치행정국 위원님 여러분께 양해의 말씀을 드리겠습니다. 자치행정국 소관 2003회계연도강원도세입세출결산안에 대해서는 사전에 충분한 검토가 이루어진 것 같아 제안설명과 검토보고는 속기록에 기재하는 것으로 갈음하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? (속기록 게재요구 부분) (자치행정국장 김형배 제안설명) 자치행정국장 김형배입니다. 지금부터 위원님들께서 심사하여 주실 자치행정국 소관 2003회계연도일반회계세입세출결산에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 배부해 드린 세입세출결산보고서 29쪽부터 보아주시기 바랍니다. 먼저 세입결산 사항부터 보고드리도록 하겠습니다. 참고로 지금 설명드리는 세입결산은 우리 도의 2003 일반회계 총 세입결산금액임을 말씀드립니다. 2003년도 일반회계 세입 예산현액은 2조 9,946억 6,185만원이며, 그 중 2조 9,808억7,061만원을 징수결정 하였고, 징수결정액의 99%에 해당하는 2조 9,496억 1,144만원을 수납하였으며, 미수납액 312억 5,917만원 중 26억 7,120만원은 결손 처분하였고 285억 8,796만원은 금년도로 이월하였습니다. 결손처분액 26억 7,120만원의 사유별 내역은 세입세출결산서 부속서류 29쪽입니다. 무재산이 3,467건에 12억 4,735만원으로 47%를 차지하고 있으며, 행방불명 1,026건에 1억 1,031만원, 5년 이상 경과하여 징수권의 소멸시효가 완성된 것이 8,678건에 9억 224만원, 재산을 공매하였으나 선순위 채권이 있어 배당금을 받지 못한 것이 561건에 2억 8,780만원이 되겠으며, 사망이나 부도 등 기타로 405건에 1억 2,348만원이 되겠습니다. 다음은 이월된 미수납액 285억 8,796만원의 사유별 내역을 말씀드리겠습니다. 부속서류 33쪽입니다. 징수유예가 286건에 7,17만원이 되겠으며, 거소불명이 6,451건에 29억 9,361만원, 무재산이 7만 7,127건에 26억 5,582만원, 고질적 체납이 22만 6,162건에 89억 4,689만원, 소송계류 및 재산압류 중에 있는 것이 11만 8,598건에 116억 8,491만원이고, 사망이나 부도 등 기타로 2만 6,674건에 22억 9,955만원이 되겠습니다. 미수납액에 대해서는 지속적으로 채권관리와 강력한 징수방안을 강구해 나가고 있음을 말씀드립니다. 결산서 31쪽입니다. 이어서 세입과목별 결산사항을 말씀드리면 지방세수입은 4,097억 3,147만원을 부과하여 예산현액 3,642억원의 105%에 해당하는 3,822억 5,658만원을 징수하였으며 미수납액 274억 7,488만원은 결손처분 24억 1,312만원을 제외한 250억 6,176만원을 이월하였습니다. 세외수입 예산현액은 전년도 이월액 3,300억 1,805만원을 포함한 4,346억 6,556만원으로써 44억 8,118만원이 증액된 4,391억 4,674만원을 징수결정하여 99%인 4,353억 8,246만원을 징수하였으며, 미수납액 37억 8,428만원 중 2억 5,808만원을 결손처분하고 나머지 35억 2,620만원을 이월하였습니다. 세목별 세부내역은 31쪽부터 35쪽까지 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 다음 설명드릴 34쪽과 35쪽의 지방교부세와 지방양여금 및 보조금은 중앙부처로부터 지원받는 의존재원으로서 교부내시액과 교부결정 금액의 차로 인하여 예산현액과 징수결정액과의 차액이 있음을 말씀드리며, 34쪽 중간입니다. 지방교부세는 예산현액 6,377억 1,802만원 중 6,342억 5,712만원을 교부받았으며, 지방양여금은 예산현액 1,805억 4,609만원 중 1,485억 311만원을 지원받았고 보조금은 예산현액 1조 2,375억 3,218만원 중 1조 2,362억 3,215만원이 교부되었으며, 지방채수입 예산현액은 1,400억원이었으나 실제로 차입한 금액은 1,130원이 되겠습니다. 이상으로 세입결산에 대한 설명을 모두 마치고 다음은 세출예산 결산에 대하여 보고드리겠습니다. 먼저 저희 자치행정국 소관 일반회계 세출예산 규모는 별도 배부해드린 세입세출예산 결산자료를 참고해 주시기 바랍니다. 주요내용을 세목별로 설명드리면 59쪽 중단 자치행정지원입니다. 총무관리 예산현액은 432억 27만원으로 그중 418억 7,469만원을 집행하였고 2억4,100만원은 명시이월 되었으며, 10억 8,457만원은 불용처리되었습니다. 집행내역은 경상예산으로 인건비, 수당, 일반운영비 등에 412억 2,210만원을 집행하였고 사업예산은 행정자료실 전산시스템 구축, 행정장비 구입 등에 6억 5,258만원이 집행되었으며, 보존문서전산화사업과 기록물관련 소프트웨어 구입비 2억 4,100만원은 사업기간 부족 등의 사유로 명시이월 되었습니다. 불용액 내역은 예산절감액 6,152만원과 집행잔액 9억 3,450만원이 되겠습니다. 61쪽 하단입니다. 인력관리 예산현액은 123억 6,563만원이며, 그 중 122억 5,005만원을 집행하였고 1억 1,557만원은 불용처리되었습니다. 집행내역은 경상예산으로 수용비, 연금지급금 등에 113억 9,301만원을 집행하였고 사업예산으로 공무원 자녀의 학자금 지원 등에 8억 5,703만원을 집행하였습니다. 불용액 1억 1,5574만원은 예산절감액 245만원과 집행잔액 1억 1,312만원이 되겠습니다. 63쪽 중단입니다. 고시훈련 예산현액은 12억 4,153만원이며 그 중 12억 3,035만원이 집행되었고 1,118만원은 불용처리되었습니다. 집행내역은 경상예산으로 시험공고료, 위탁교육비, 교육여비 등에 10억 2,908만원을 집행하였으며, 사업예산으로 설악수련원 보수공사 위탁운영 적자보전금 등에 2억 126만원을 집행하였습니다. 불용액 1,118만원은 집행잔액이 되겠습니다. 64쪽 중단입니다. 청사관리 예산현액은 20억 8,830만원으로 그 중 19억 118만원을 집행하였고 1억 5,898만원은 사고이월되었으며, 2,814만원은 불용처리되었습니다. 집행내역은 경상예산으로 전기 및 가스등 청사 시설장비 유지비 등에 10억 6,435만원을 집행하였고 사업예산으로 청사 환경개선과 노후청사 정비 등에 8억 3,682만원을 집행하였고, 신관~의회 휴게통로 설치공사비 1억 5,898만원은 동절기 공사중지에 따라 사고이월 되었으며, 불용액 2,814만원은 예산절감액 1,396만원과 집행잔액 1,418만원이 되겠습니다. 65쪽 중단입니다. 자치행정 예산현액은 10억 6,538만원으로 그 중 10억 5,441만원을 집행하였고, 1,096만원은 불용처리되었습니다. 집행내역은 경상예산으로 일반운영비와 각종 행사에 따른 민간보상금 등에 3억 6,047만원을 집행하였고, 사업예산으로 도민의 날 행사지원, 주민자체센터 시설지원 등에 6억 9,401만원을 집행하였습니다. 불용액 1,096만원은 예산절감액 201만원과 집행잔액 895만원이 되겠습니다. 67쪽 중단입니다. 지역지원사업 예산현액은 1,873억 1,805만원으로 이중 1,866억 4,771만원을 집행하고 2억 5,660만원은 명시이월하였으며, 나머지 4억 1,373만원은 불용처리되었습니다. 집행내역은 경상예산으로 일반운영비와 자원봉사센터 운영지원 등에 4억 659만원을 집행하였고, 사업예산으로 6개 시․군 접경지역 지원사업, 자원봉사대학 운영, 지방소도읍 육성사업 등에 1,866억 4,771만원을 집행하였고, 자치단체 수리권 용역사업에 285만원을 집행하였고, 용역기간 부족에 따라 2억 5,660만원을 명시이월하였으며, 불용액 4억 1,373만원은 예산절감액 628만원과 집행잔액 4억 745만원이 되겠습니다. 69쪽 상단입니다. 교육지원 예산현액은 1,002억 9,830만원으로 그 중 1,002억 3,136만원을 집행하였고 3,341만원은 명시이월하였으며, 나머지 3,352만원은 불용처리되었습니다. 집행내역은 경상예산으로 국내여비와 대학생 실습공무원제 운영 등에 3,896만원을 집행하였고 사업예산으로 설악수련원 태풍매미 피해시설 복구와 강원학사 운영 등에 4억 5,000만원을 집행하였으며, 예비비로 강원도립대학 신축공사 추가공사대금 청구사건의 패소에 따른 배상금으로 19억 7,000만원과 출연금과 교육비특별회계전출금 등으로 977억 7,240만원을 집행하였습니다. 불용액 3,352만원은 집행사유 미발생 3,024만원과 예산절감 및 집행잔액 328만원이 되겠습니다. 70쪽 중간 재무행정입니다. 세정관리 예산현액은 2억 2,988만원으로 그 중 2억 1,866만원을 집행하였고 나머지 1,122만원은 불용처리되었습니다. 집행내역은 경상예산으로 일반수용비, 세정공무원 산업시찰 보상금 등에 1억 7,135만원을 집행하였고, 사업예산으로 세외수입 정보시스템 구축용역비와 자산취득비로 4,730만원을 집행하였습니다. 불용액 1,122만원은 집행사유 미발생 300만원과 예산절감 및 집행잔액 822만원이 되겠습니다. 71쪽 하단입니다. 회계관리 예산현액은 9,960만원으로 그 중 9,617만원을 집행하고 나머지 342만원은불용처리되었습니다. 집행내역은 일반수용비와 여비 및 집기구입 등 자산취득비로 9,617만원을 집행하였고 불용액 342만원은 예산절감과 집행잔액이 되겠습니다. 72쪽 중간입니다. 재산관리 예산현액은 42억 7,823만원으로 그 중 42억 6,109만원을 집행하고 나머지1,713만원은 불용처리되었습니다. 집행내역은 경상예산으로 일반수용비와 여비 등에 4,596만원과 예비비로, 정무부지사 신규임용에 따른 관사 임대료 9,000만원을 집행하였으며, 사업예산으로 엑스포부지와 주제관 등 매입 등에 41억 2,512만원을 집행하였습니다. 불용액 1,713만원은 예산절감액 515만원과 집행잔액 1,198만원이 되겠습니다. 84쪽 하단 체육청소년관리입니다. 체육진흥사업 예산현액은 292억 8,925만원으로 그 중 241억 9,123만원을 집행하였고50억 4,928만원은 명시이월되었으며, 나머지 4,873만원은 불용처리되었습니다. 집행내역은 경상예산으로 도청실업팀 인건비와 일반수용비, 각종 체육행사 지원과체육단체 보조금 등에 81억 5,125만원을 집행하였고 사업예산으로 생활체육진흥사업, 지방공공체육시설 건립 및 확충, 도민체전 지원 등에 152억 5,997만원을 집행하였고, 노르딕경기장 수해복구사업은 동계시즌 준비로 공사시행기간 조정에 따라 1억 5,928만원을, 2010평창동계올림픽 올림픽경기장 신설 기본설계는 올림픽 유치무산으로 기본설계 미착수에 따라 48억 9,000만원을 명시이월하였습니다. 불용액 4,873만원은 계획취소 미집행액 400만원, 예산절감액 1,363만원, 집행잔액 3,111만원이 되겠습니다. 87쪽 하단입니다. 청소년육성사업 예산현액은 97억 4,160만원으로 그 중 93억 7,708만원을 집행하였고, 3억 4,000만원은 명시이월되었으며, 나머지 2,451만원은 불용처리되었습니다. 집행내역은 경상예산으로 일반수용비, 강원청소년상 시상금 등에 2억 8,085만원을 집행하였으며, 사업예산으로 소년관련 각종 문예행사 및 수련시설 건립 등에 90억 9,623만원을 집행하였으며, 세계잼버리수련장 시설확충사업은 2004 아태잼버리대회준비와 관련, 사업추진시기 조정 등으로 3억 4,000만원을 명시이월하였습니다. 불용액 2,451만원은 예산절감액 301만원과 집행잔액 2,150만원이 되겠습니다. 203쪽 중단 지역경제개발비입니다. 국제대회기획운영 예산현액은 43억 143만원으로 그 중 43억 5,384만원을 집행하였고, 나머지 1,934만원은 불용처리되었습니다. 집행내역은 경상예산으로 계약직 인건비와 여비에 5,241만원을 집행하였으며, 예비비로 2010 동계올림픽 유치추진 출연금에 43억 143만원을 집행하였습니다. 불용액 1,934만원은 예산절감액 1,649만원과 집행잔액 285만원이 되겠습니다. 233쪽 민방위재난관리입니다. 민방위관리 예산현액은 7억 7,030만원으로 그 중 7억 5,987만원을 집행하였고 나머지 1,043만원은 불용처리되었습니다. 집행내역은 경상예산으로 일반운영비와 예비군의 날 행사 등에 8,147만원을 집행하였고 사업예산으로 민방위 교육훈련, 방독면 보급, 비상급수시설 확충 등에 6억 7,839만원이 집행되었습니다. 불용액 1,043만원은 예산절감액 710만원과 집행잔액 333만원이 되겠습니다. 234쪽 중단입니다. 비상대책 예산현액은 1억 1,189만원으로 그 중 1억 659만원을 집행하고 나머지 529만원은 불용처리되었습니다. 집행내역은 경상예산으로 을지연습 추진경비와 여비에 2,650만원을 집행하였고, 사업예산으로 지역예비군 육성사업비로 8,009만원을 집행하였으며, 불용액 529만원은 예산절감과 집행잔액이 되겠습니다. 261쪽 지원 및 기타경비입니다. 지방채상환은 '98~'99 수해복구 차입금 이자상환 등으로 예산현액은 161억 4,507만원으로서 그 중 153억 802만원이 집행되었고, 나머지 8억 3,705만원은 불용처리되었습니다. 262쪽 상단입니다. 지방세 징수교부금은 시․군에 교부되는 징수교부금으로 예산현액은 134억 2,313만원으로서 그 중 133억 5,387만원이 집행되었고, 나머지 6,925만원은 불용처리되었습니다. 예산전용, 예비비 지출, 다음연도 이월사업, 기금결산 보고서, 채권현재액 보고서, 도유재산 증감 및 현재액 보고서, 물품증감 및 현재액보고서는 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 이상에서 보고드린 2003회계연도 세입세출결산은 지난 6월 3일부터 6월 15일까지 13일간 도의회에서 위촉하신 결산검사위원님들께서 심도있는 검사를 거친 사안임을 감안하시어 원안대로 의결될 수 있도록 위원님들의 각별하신 배려를 부탁드리면서,이상으로 2003회계년도 세입․세출결산 자치행정국 소관사항 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다. (속기록 게재요구 부분) (전문위원 박민호 검토보고) 자치행정국 소관 2003회계연도강원도세입세출결산승인의건에 대한 검토의견을 말씀드리겠습니다. 2003년도 예산액은 전년도 이월액 4,940억 3,932만원을 포함하여 2조 9,946억 6,185만원이 되겠으며, 징수결정액은 2조 9,808억 7,061만원이며, 이중 98%에 해당하는 2조 9,496억 1,144만원을 징수하고 312억 5,917만원이 미수납되었습니다. 미수납액 처리내역은 결손처분이 26억 7,120만원이고, 나머지 285억 8,796만원은2004년도로 이월하였습니다. 결손처분 사항을 사유별로 보면 납세의무자가 재산이 없는 경우가 12억 4,735만원으로 46%를 차지하고 있으며, 거소 및 행방불명이 1억 1,032만원, 징수권의 소멸시효가 완성된 것이 9억 224만원, 재산압류 후 공매하였으나 선순위 채권으로 인해 배당금을 받지 못한 것이 2억 8,781만원, 기타 소송, 국세경정 및 취소 등으로 인한 것이 1억 2,348만원이 되겠습니다. 2004년도 이월액 285억 8,797만원을 살펴보면 고질체납자가 89억 4,690원, 소송계류 및 재산압류 중인 것이 116억 8,491만원으로 40%를 차지하고 무재산이 26억 5,582만원, 징수유예, 거소불명 등이 30억 78만원, 납세의무 단순체납이 22억 9,955만원이 되겠습니다. 이상 보고드린 바와 같이 2003년도 자치행정국 소관 일반회계 세입결산 내용은 전체적으로 징수율에 있어서는 징수결정액 대비 99%의 높은 징수율을 보이고 있어 세정업무에 많은 노력을 기울인 것으로 판단되나 고질적이고 상습적인 체납자에 대한 납부촉구, 조기 채권확보와 재산압류, 공매 등 강력한 징수대책을 강구하여 미수납액을 최소화시킬 수 있도록 지속적인 노력이 필요하다고 사료됩니다. 일반회계 세출결산 내역을 말씀드리면 자치행정국 소관 2003년도 세출예산 총액은 4,113억 8,934만원으로 이중 4,034억 5,837만원을 집행하고, 60억7,927만원을 이월하였으며, 18억 5,168만원을 불용처리하였습니다. 집행내역을 세항별로 보면 자치행정지원의 총무관리는 432억 27만원으로 418억 7,469만원을 집행하고 정부기록보존소의 기록물 분류기준표 지연 고시 등으로 인한 사업기간 부족 등으로 전산화사업비 2억 4,100만원을 이월하였으며, 집행잔액 및 예산절감액으로 10억 8,457만원을 불용처리하였습니다. 경상예산 불용액 9억 5,676만원은 예산절감액 및 집행잔액이 되겠으며, 사업예산은 도청휴게실 개보수, 집기 및 필수사무용품 구입 등에 6억 5,258만원을 집행하고, 1억 2,781만원이 불용처리되었습니다. 인력관리는 123억 6,563만원 중 122억 5,005만원을 일반운영비, 여비, 포상금, 각종 연금부담금 등으로 집행하고 1억 1,557만원을 불용처리하였는데 이는 예산절감 및 집행잔액입니다. 고시훈련은 12억 4,153만원 중 경상예산으로 10억 2,908만원, 사업예산으로 설악수련원 적자보전금 및 휴게실 개보수 등에 2억 126만원을 집행하는 등 총 12억 3,035만원을 집행하고, 불용액은 1,118만원입니다. 청사관리는 20억 8,830만원 중 19억 118만원을 집행하였으며, 나머지 2,814만원을 불용처리하였는데, 이는 예산절감액 및 집행잔액입니다. 자치행정은 10억 6,538만원 중 10억 5,441만원을 집행하고 1,096만원을 불용처리하였는데 불용액은 예산절감 및 집행잔액입니다. 지역지원사업은 1,873억 1,805만원 중 1,866억 4,771만원이 집행되고, 불용액은 4억 1,373만원입니다. 사업예산이 전체예산액 중 99% 이상인 1,869억 290만원으로 태풍피해복구 등에 1,862억 4,112만원을 집행하고, 북한강 수리권 및 호수관광벨트 조성에 따른 학술용역비 2억 5,660만원을 명시이월하였습니다. 교육지원은 1,002억 9,830만원으로 이 중 1,002억 3,136만원을 집행하고, 3,352만원이 불용되었습니다. 집행액의 99%가 교육비 특별회계 및 도립대 전출금(938억 3,240만원)이며 불용액은 예산절감액입니다. 다음은 재무행정의 세정관리로 예산액은 2억 2,988만원이며, 이 중 2억 1,866만원을 집행하고 1,122만원이 불용되었는데 불용액 1,122만원은 은닉․탈루세원 발굴포상 미집행잔액 300만원과 예산절감 및 집행잔액 822만원입니다. 회계관리는 9,960만원중 9,617만원을 집행하고 343만원이 불용되었으며, 대부분 예산절감액입니다. 재산관리는 42억 7,823만원에서 42억 6,109만원을 집행하고 1,713만원을 불용처리 하였습니다. 집행내역은 일반수용비 및 여비 등 경상예산으로 1억 3,596만원, 국제관광엑스포 부지매입과 구공무원교육원 시설보수 및 지방청사 출연금 등에 41억 2,513만원이 집행되었습니다. 다음은 체육청소년관리의 체육진흥사업으로 예산액 390억 3,086만원 중 335억 6,831만원을 집행하고 노르딕경기장 수해복구 및 평창동계올림픽경기장 기본설계비 등 50억 4,928만원이 명시이월되었으며, 불용액 4,873만원은 예산절감 및 집행잔액입니다. 청소년육성사업은 97억 4,160만원으로 93억 7,708만원을 집행하고 잼버리수련장 시설확충공사비 3억 4,000만원이 명시이월되었으며, 나머지 2,451만원은 불용처리하였습니다. 다음은 지역경제개발비 국제대회기획운영으로 예산액 43억 7,318만원 중 43억 5,384만원을 집행하고 1,934만원을 불용 처리하였는데 계약직공무원 인건비, 일반운영비 여비 등 경상예산에 5,241만원, 2010동계올림픽 유치 출연금에 43억 143만원을 집행하고 예산절감액 및 집행잔액 1,934만원을 불용처리하였습니다. 다음은 민방위관리비의 민방위관리로 예산액 7억 7,030만원 중 7억 5,987만원을 집행하고 1,043만원을 불용처리하였는데 불용액 1,043만원은 예산절감액 및 집행잔액입니다. 비상대책은 1억 1,189만원 중 일반운영비, 여비 및 지역예비군 육성사업비 등으로 1억 659만원을 집행하고, 529만원을 예산절감액 및 집행잔액으로 불용처리하였습니다. 지원 및 기타경비의 지방채상환은 '98년과 '99년에 발생한 수해복구 등의 차입금 상환액으로 56억 900만원 중 55억 9,514만원을 집행하고 1,386만원을 불용처리하였습니다. 징수교부금은 93억 888만원으로 전액 집행되었습니다. 예산전용 사항, 예산전용은 총 3건에 8,950만원으로 총무관리 일반운영비 350만원을 전용한 것은 연말연시 각종 수용비 및 공공요금 부족분을 보충한 것이며, 인력관리 국외여비 4,000만원의 전용은 행정능률성 제고와 선진국의 우수사례 벤치마킹을 위한 해외연수여비 부족분을 충당하기 위하여 전용한 것이며, 고시훈련의 국내외 위탁교육여비 4,600만원의 전용은 지방공무원의 국제전문인력 양성과 직무수행능력 향상을 위해 국내․외 위탁교육기관에 입교하는 위탁교육자에 대한 연수비 부족분의 보충을 위해서 전용한 것입니다. 이외 예비비, 명시사고이월 내역, 채권현재액 보고서, 도유재산증감 및 현재액 보고서, 물품증감 및 현재액 보고서는 유인물(285, 291, 363, 373, 377쪽)을 참고하여 주시기 바랍니다. 이상 보고드린 바와 같이 2003년도 자치행정국 소관 일반회계 세출예산 결산내용은 2002년 대비 11%(4,113억원)가 감액된 방대한 예산규모로 전반적으로 관계법령과 조례 및 예산편성지침의 범위 내에서 적정하게 집행된 것으로 보여지나 다만 각종 시설사업비 중 상당액이 이월되었는데, 조속한 사업집행을 통해 소기의 목적을 달성할 수 있도록 신중을 기할 필요가 있다고 하겠으며 재무행정, 세정관리의 기타보상금 300만원은 은닉․탈루세원 발굴 포상금으로 2002년에도 전액 불용 처리하였는 바, 향후 예산운영에 보다 내실을 기해 계획된 예산이 사장되는 일이 없어야 할 것입니다. 다음은 질의를 하시겠습니다만 효율적인 회의진행을 위하여 일문일답으로 진행하고자 하는데 위원님 여러분 이의 없으십니까? 그럼 질의하실 위원님께서는 발언신청 후 질의하여 주시고 자치행정국장님께서는 앉은 자리에서 답변해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 그럼 자치행정국 소관 2003회계연도강원도세입세출결산승인의건을 원안과 같이 의결하고자 하는데 위원님 여러분 이의 없으십니까? 그럼 원안과 같이 가결되었음을 선포합니다. 회의를 마치기에 앞서 감사의 말씀을 드려야 할 것 같습니다. 그동안 제가 기획행정위원회 위원장으로서 자치행정국 소관 안건심사 및 업무보고를 통해 강원도정 업무의 세세한 부분까지 파악할 수 있도록 적극적인 협조와 지원을 아끼지 않으신 김형배 자치행정국장님을 비롯한 관계공무원 여러분께 이 자리를 빌어서 깊은 감사를 드립니다. 그럼 이상으로 제151회 강원도의회 정례회 제2차 기획행정위원회 산회를 선포합니다. 14시 46분 산회 출석위원 이인섭 박무봉 구인호 박주선 백선열 송영집 원종익 유종호 이길원 이병선 최형지 출석전문위원및의정자료담당 전문위원 박민호 의정자료담당 정정균 출석공무원 · 소방본부 본부장 변상호 소방행정과장 이강일 방호구조과장 정경남 · 감사관실 감사관 신창근 · 자치행정국 국장 김형배 총무과장 이우식 자치행정과장 문석완 지역지원과장 김영칠 세무회계과장 강명희 기록 박민영 이복순 질문제목 질문자 관련 내용 질문자 질문제목 질문회의록

출처 강원특별자치도의회 회의록

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음