박명석 의원 5분자유발언

의석을 정리하여 주식 바랍니다. 성원이 되었으므로 제111회 시흥시의회(제1차 정례회) 제3차 본회의를 개의하겠습니다. 1. 시정질문의건 맨위로

- 발언신청) 홍원상 의원님 보충 질문하여 주시기 바랍니다.

답변은 지금 부시장님한테 들으셔야. . .

네.

부시장님 나오셔서 홍원상 의원님께서 질문하신대로 지역 현안사업에 대해서 의원님들 간의 밀접한 관계로 사전협의를 요구하는 부분에 대해서 어떻게 할 것인지 답변해 주시기 바랍니다.

홍원상 의원님께서 보충질문하신 사항에 대해서 답변을 드리도록 하겠습니다. 시 본청에서 발주가 돼서 각 동에서 시행되는 크고 작은 공사들이 많이 시행이 되고 있습니다. 우리시 본청에서 직접 발주되는 이런 공사내용을 각 동에 내용을 통보하고 각 동에서는 해당 의원님들께 공사내용을 설명을 드릴 수 있도록 그러한 시스템으로 운영이 될 수 있도록 앞으로 추진해 나가도록 그렇게 하겠습니다. 이상으로 홍원상 의원님의 질문에 답변을 마치겠습니다. (

- 발언신청)

홍원상 의원님 보충질문하여 주시기 바랍니다.

그렇게 해 주시기를 바라고요 왜 이 말씀을 드리냐면요 사실상 얼마 전에 정왕2동 관내에 고맙게도 사고가 많이 나는 지역에 휀스 설치를 해줬습니다. 상당히 제가 그 휀스 설치해 준 부분에 대해서 실무부서에 아주 고맙다라는 얘기를 했습니다. 그런데 한 곳 설치한 부분은 실질적으로 설치를 했기 때문에 뭐라고 질타를 할 수가 없었습니다. 그 부분에 설치할 부분이 아니라 다른 곳에 선공사가 시행이 되어야 될 그러한 부분을 담당부서에서는 모르기 때문에 엉뚱한 곳에 설치가 되는 이러한 부분을 제가 접했습니다. 사전에 그러한 부분들이 해당 지역 의원이 알고 있었다라고 하면 그러한 시설은 잘못 시공이 되지 않았을 것이라고 저는 생각합니다. 제가 미리 챙기지 못 한 그러한 부분에 대해서는 저의 불찰이라고 생각이 됩니다만 향후에 그러한 일들이 각 지역 의원님들이 모르는 상황에서 이루어져서 주민들이 잘못 설치됐다라는 그러한 얘기들이 안 나올 수 있게끔 집행부에서는 각별히 신경을 써 주십사 하는 부탁을 다시 한번 드리겠습니다. 이상입니다.

더 이상 보충질문하실 의원님 계십니까? (응답하는 의원 없음) 지금 홍원상 의원께서 질문하신 내용의 핵심은 현장에 있는 사업들이 지역 의원님들이 전혀 알지 못 하는 사이에 벌어지는 부분 때문에 긴밀한 협조가 되지 않아서 문제가 발생되는 부분과 대안이 제시되지 못 하는 부분들이 있다는 사실을 지금 말씀하셨습니다. 지금 부시장께서 시에서 발주하는 공사나 또는 동에서 하는 일들을 의원님들에게 수시로 보고 체제를 갖추도록 말씀을 하셨습니다만 현장사업의 감독이나 책임자들도 의원님들과 긴밀한 협조를 요할 수 있도록 그런 보고 체제가 될 수 있으면 하는 부탁의 말씀을 드립니다. 특별히 이번에 국가사업이고 특별법에 의해서 이루어진다고 하지만 장현지구나 목감지구에 대한 임대주택단지 부분도 시민들로부터 의원님들이 굉장히 곤혹스럽고 어려운 여건을 만들어 주시는데 우리시가 일조를 했다고 생각합니다. 이런 부분들이 다시는 생기지 않도록 해 주십사 하는 부탁의 말씀을 드리겠습니다. 부시장님 이에 대해서 답변하실 말씀이 있습니까?

아까 답변드린 것과 마찬가지로 이러한 점들이 개선이 돼서 사전에 의원님들과 긴밀한 협의를 통해서 이러한 일들이 재발이 되지 않도록 노력을 해 나가겠다는 말씀으로 답변을 마치겠습니다.

더 보충질문하실 의원님이 안 계시므로 보충질문을 마치겠습니다. 부시장님 수고하셨습니다. 자리에 돌아가시기 바랍니다. 더 이상 질문하실 의원님이 안 계시므로 시설공사 설계 및 설계변경 심사와 설계심사 운영사항에 대하여 질문과 답변을 모두 마치겠습니다. 박명석 의원님 나오셔서 세 번째 질문인 시화지구 하천복개 제2노외주차장 철골조립식 노외주차장 건설공사의 건에 대하여 시정질문하여 주시기 바랍니다.

- 발언신청) 이종헌 의원님 보충 질문하여 주시기 바랍니다.

이종헌 의원님께서 보충 질문하신 질문에 부시장 답변하시기 바랍니다.

이종헌 의원님께서 보충 질문하신 내용에 대해서 답변을 드리겠습니다. 건축공사에 있어서 발주 시점을 어떻게 보느냐 원자재 파동하고 연계를 해서 이렇게 물으신 것 같은데요. 모든 사업이 추진되기 위해서는 기본설계 실시설계를 해서 검토를 해서 발주를 각 과에서 회계과로 발주를 하도록 이렇게 되어 있습니다. 그런데 지금 이 경우에 보면 원자재 파동이 금년도 1월달에 있었습니다. 그 발주를 할 적에는 발주 당시에 예정가격이 그 사업 범위내어야 발주가 되지 그게 넘어가니까 발주가 되지 않는 이러한 사항으로 답변을 드리고 현재 감리는 몇 명이고 늘리는 방안은 없느냐 이런 말씀을 하셨는데 공사가 발주가 되면 감리는 순서에 의해서 감리를 업체를 지정하는 것으로 그렇게 알고 있습니다. 그렇기 때문에 감리를 사업에 의해서 몇 명을 늘리고 하는 그런 차원 보다는 어떠한 사업에 따른 감리 회사를 아파트 경우에는 주택과에서 순번에 의해서 감리회사를 지정하도록 이렇게 지금은 운영을 하고 있습니다.

또 보충 질문하실 의원님 계십니까? (

- 발언신청) 김상옥 의원님 보충 질문해 주시기 바랍니다.

김상옥 의원님께서 질문하신대로 설계 변경의 올바른 심의 장치에 대한 견해를 부시장께서 답변해 주시기 바랍니다.

김상옥 의원님께서 보충 질문하신 사항에 대해서 답변을 드리겠습니다. 설계 변경에 대해서는 사유가 당초 설계가 잘못 되어서 늘어나는 부분이 있을 수가 있습니다. 사람이 하는 일이니까 예측을 해서 하는 것이니까 물량이 빠질 수도 있고 이런 게 있고 그 다음에 공사 현장이 바꿔지는 경우가 있습니다. 거기에 따라서 늘어나는 부분이 있다고 생각합니다. 이 부분은 주민들의 요구가 있다든가 또 여러 가지 상황 변화에 의해서 이렇게 늘어난다고 보여집니다. 그래가지고 이렇게 했을 때 공사 감독이 지금 현재로써는 실정 보고를 하고 그 다음에 부족된 예산을 추경을 통해서 예산을 확보하는 이렇게 운영이 되고 있습니다. 그래서 아까 박명석 의원님께서 질문한 사항에 답변을 드린 바와 같이 설계 심의 또는 변경에 따른 위원회 규정이 있는데 이런 것이 93년도 개정이후에 현실에 맞지 않게 그대로 존속이 됐기 때문에 아까 답변 드린 바와 마찬가지로 이 규정을 개정 보완을 해서 설계를 공법이 변경이 된다든가 늘어나는 설계 변경 액수라든가 수량이 적정한지 이러한 여부를 심사위원회에서 전문가로부터 심사를 하도록 이렇게 제도적 장치를 해 나가도록 그렇게 하겠습니다. 이상으로 김상옥 의원님의 질문에 답변을 모두 마치겠습니다.

더이상 보충 질문하실 의원님 계십니까? 더이상 보충 질문하실 의원님이 안 계시므로 보충 질문을 마치겠습니다. 부시장님 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 더이상 질의하실 의원님이 안 계시므로 시화지구 하천복개 제2노외주차장 철골조립식 노외 주차장 건설 공사에 대하여 질문과 답변을 모두 마치겠습니다. 다음은 최태근 의원님 나오셔서 첫 번째 질문인 공원추진 계획에 대한 시정질문하여 주시기 바랍니다.

존경하는 선배 동료 의원 여러분 그리고 정종흔 시장님을 비롯한 공직자 여러분 연일 계속되는 시정질문에 적극 협조하여 주셔서 진심으로 감사를 드리겠습니다. 본 의원은 벌써 5년이 지났지만 2000년부터 지역별로 테마 공원이 필요하다고 판단해서 지금까지 지속적으로 집행부에 도시근린공원 추진을 위해 노력하고 있습니다. 우리 시민은 물론 국민도 다 마찬가지지만 행복추구권이 있습니다. 개인이 행복할 권리가 있는 것입니다. 그러나 몇몇 지역을 제외하고는 시민의 삶의 질을 향상시키고 행복을 누릴 수 있는 공원이 거의 없는 곳이 있습니다. 특히 매화동이나 과림동 목감동 신현동 같은 곳은 넓은 들이 있다고 하지만 그 곳은 곡식의 생산 현장이지 식구들과 손 잡고 이웃끼리 정다운 대화를 나누며 서로가 서로를 느낄 수 있는 그런 감성을 키울 수 있는 장이 아니라는 것입니다. [질문] 이러한 본 의원의 계속적인 주장에 주거 밀집 지역내 도시공원 지정 및 조성 사업이 현재 추진되고 있는 것으로 알고 있습니다마는 그 진행 상황과 향후 추진 계획 등에 대하여 몇 가지 질문하도록 하겠습니다. 본 의원이 알기로는 공원조성의 필요성 시급성이 대두되고 이에 따른 시민 욕구가 분출되어 집행부에서 2000년부터 공원 조성을 위한 사전 준비 작업을 추진해 온 것을 알고 있습니다. 그러나 이렇게 추진되어 온 사업이 공원 조성을 위한 타당성 조사와 조성 후보지 선정 공원 조성을 위한 단계별 연차별 계획을 수립하는 등 정상적이고 순리적으로 조성하기 위한 노력은 본 의원도 인정을 합니다마는 당초 내걸었던 목표년도가 1차적으로 도래하고 있으나 그 목표의 달성에는 미흡하고 이렇다 할 가시적 성과가 보이지 않아서 해당 사업의 추진에 대한 집행부의 진정한 의지가 어떤지 답답하기만 합니다. 그리고 우리시의 특성상 공원 조성 후보지가 모두 개발제한구역내 위치할 수밖에 없는 이유로 공원 조성 절차가 복잡해지고 행위허가의 기준 또한 까다로와 집행부에서 적지 않은 어려움을 헤쳐가며 사업을 추진하는 것도 잘 알고 있습니다. 그러나 지난 4월 도의 경기도 개발제한구역 변경 승인을 위한 공원 조성 예정지 6개소가 신청되어서 반려된 것으로 알고 있습니다. 이에 따라 도시관리계획 공원 결정도 지연되고 있다고 하는데 이런 문제점을 뛰어넘어야만이 공원 지정과 조성이 현실화 될 것으로 보는데 이에 대한 집행부의 향후 대책이 어떤지 질문하고 싶습니다. 아울러 신천동 근린공원 후보지의 경우 해당 지역 토지주의 집단적인 반발과 과격행동이 표출되고 또한 주민 여론조사를 실시할 계획이라는데 이는 인근 주민들간의 대립과 반목을 조장하고 갈등을 더욱 증폭시키는 등 지역사회 내부에서도 불협화음이 발생될 것으로 알고 있습니다. 본 의원의 견해로는 이러한 반발과 대립의 근원에는 토지 보상에 대한 일부 시민들의 대단한 불신에서 기인한다고 봅니다. 이러한 문제점이 비단 신천동 공원 후보지에만 발생하는 것이 아니라 후보지로 거론된 공원 대상지 전체에서 일어날 개연성이 높습니다. 향후 공원 지정 이후 추진될 토지의 감정 평가 및 보상시 이런 갈등을 막을 수 있는 대책을 사전에 강구해야 하고 지금 그 대책은 집행부의 견해를 묻고 싶습니다. 마지막으로 2004년 예산으로 편성된 제2단계 공원 지정을 위한 용역 사업이 상반기를 지난 이 시점까지 사업 추진 못하고 있는 것으로 알고 있습니다. 여기에 대해서 조속한 사업의 추진이 필요하다고 봅니다. 이는 매화동처럼 중학교 설립 예정 부지와 중복되어서 사업 추진에 차질이 생겨 우선 순위에서 보류된 경우도 있으나 공원이 추진되면 보통 4~5년 정도 걸려야 공원이 제대로 된 면모가 보이는 듯 합니다. 매화동이나 은행동 목감동 등 지역 또한 제1단계 사업의 시급성과 우선순위에 못지 않은 인구의 지속적인 증가와 공원 시설에 대한 욕구가 증폭될 것으로 예상되어 조속한 공원 지정 사업의 추진과 공원 조성이 이루어져야 한다고 본 의원은 생각하는데 집행부의 의지와 노력을 다시 한 번 묻고 싶습니다. 또한 지난 6월 29일 공고된 장현지구 택지개발 예정지구와 목감지구 개발예정지는 제2단계 공원 지정 예정지 인근에 위치할 예정이라고 합니다. 택지개발지구내 공원과의 관계성과 본 처음부터 있었던 그 지역의 접근성 이런 것들을 사전에 고려해서 공원 대상지가 택지개발지구내 공원과의 차별화 되고 기존 주거지와 잘 연결될 수 있도록 집행부에서는 세심한 배려를 부탁드립니다. 끝으로 우리에게는 정말 주민들에게 가장 필요한 것은 공원이라고 생각합니다. 공원이 정말 지역 주민에게 허파입니다. 그것이 잘못 됐을 경우에 우리에게는 계속적으로 그린벨트가 아무리 넓다 하더라도 그것은 여러 가지의 우리의 정말 진정한 공원이 아니고 그것은 우리 가슴 속에 와 있는 따뜻한 것은 아닙니다. 특별히 꼭 부탁드릴 것은 2006년에 관리계획 승인에 적극 협조해 주시길 바라면서 제가 질문했던 것을 답변해 주시기 바랍니다. 시장 정종흔 [답변보기]

최태근 의원님 수고하셨습니다. 다음은 최태근 의원님의 첫 번째 질문인 공원 추진 계획에 관해서 시장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.

- 발언신청) 최태근 의원님 보충질문하여 주시기 바랍니다.

답변 안 들으셔도 되겠습니까?

네.

더 보충질문하실 의원님 계십니까? (응답하는 의원 없음) 보충질문하실 의원님이 안 계시므로 공원추진계획에 관한 질문과 답변을 모두 마치겠습니다. 다음은 최태근 의원님 나오셔서 두 번째 질문인 주민자치위원회 활성화 방안에 대하여 시정질문하여 주시기 바랍니다.

본 의원은 이번 시정질문을 통해서 집행부에 대한 질책보다는 진정 서로 머리를 맞대고 고민하고 해결하는데 중점을 두어 38만 시민이 보다 안정적이고 행복하게 시흥시에서 잘살 수 있어야 한다는 것에 포커스를 두고 주민자치위원회의 활성화 방안에 대하여 질문코자 합니다. 질문에 앞서 본 의원은 1년 여 동안 주민자치위원회의 활성화를 위해 연구하고 집행부에 기회가 있을 때마다 대안을 제시해 왔고요 오늘 또 강력히 제시합니다만 집행부에서는 주민자치위원회의 중요성을 인식하지 못 하고 있는 것 같아 안타까운 마음이 듭니다. 오늘을 계기로 해서 우리 시흥시의 주민자치위원회가 활성화되고 잘 되기를 간절히 바랍니다. 지금의 주민자치위원회는 본 의원이 주민자치 활성화에 대해 논문을 쓰기 위해 설문조사를 해 본 결과 안타깝게도 친목단체로 생각하는 위원님들이 많고요 주민자치위원 자신의 역할에 대해서 전혀 모르는 분들도 많고요 잘 모르시는 의원들이 대다수였습니다. 심지어 주민자치위원장님까지도 주민자치위원회가 무슨 일을 하는지 모르고 있었습니다. 이것은 제 설문조사에서 깜짝 놀랄 정도의 결과가 나왔던 수치였습니다. 또한 주민자치위원회가 주민자치센터 내에 프로그램 선정만을 주민자치위원회로만 아는 위원회도 대부분이었습니다. 주민자치센터 내의 프로그램 개발과 실행은 이제 어느 정도 활성화된 부분에 대해서만이라도 환영합니다. 그 일부 정왕동 쪽에 신천동 쪽에 보면 아파트 단지 쪽에 보면 내적인 주민자치센터 내에서의 활성화는 되어 있다고 판단이 되고요 주민자치위원회의 궁극적 목표는 풀뿌리 민주주의의 가장 기본이 되는 것이며 각 지역에 필요한 특색있는 사업을 찾아내어서 자신들의 몸에 맞는 옷을 맞춰 입는 것입니다. 지금의 주민자치센터 내의 요가, 에어로빅, 헬스, 자동차 정비 내지는 풍물, 기타 등등 여가선용을 위한 소수 또 주민을 위한 프로그램 개발보다는 진정 지역현안의 문제를 스스로 찾아내어 집행부가 다할 수 없는 일을 예를 들면 주차문제 이런 것을 테마로 선정하여 그것이 곧 주민자치센터의 프로그램이 되어 가지고 주민 모두 동참함으로써 현실적 대안을 찾아내어 실행에 옮기는 것 이것이 바로 주민자치위원회의 궁극적 목표라고 생각됩니다. 또한 예를 들면 도시계획 도로 개설 시 일부 주민과 보상협의가 잘 안 될 때 전체 주민의 삶의 질 향상을 위해 그것 역시 주민자치센터의 테마로 선정해서 보상협의가 원만히 빨리 이루어져 많은 주민이 좋은 길을 다닐 수 있도록 하는 것도 주민자치위원회의 역할이라고 생각합니다. 이제 주민자치위원회가 안에서 하는 일부 주민을 위한 여가선용 프로그램보다는 지역 주민 전체가 혜택이 되는 밖으로 눈을 돌려야 합니다. 그러나 이러한 역할을 해야 한다는 마인드도 없고 교육도 거의 없었습니다. 본 의원이 1년 전부터 교육비 예산을 해야 된다고 했음에도 불구하고 그 예산 확보가 안 되고 아마 일부 조금되고 있는 것으로 알고 있습니다. 따라서 이러한 역할을 할 수 있으려면 앞으로 여러 가지 소극적 자세에서 적극적 자세로 바뀌어야 한다는 것을 전제로 질문을 드리겠습니다. [질문] 첫째로 주민자치과에 예산이 있는 각 동의 주민숙원사업비를 주민자치위원회에서 심의하여 집행할 수 있게 해야 된다고 생각합니다. 주민자치위원회에서 숙원사업비의 예산을 심의 결정함으로써 본인들의 역할 중요성을 스스로 깨닫게 하는 것입니다. 여기에 따른 물론 문제점도 있겠지만 할 수 있는지에 대해 질문을 드리겠습니다. 둘째로 교육이 필요합니다. 장기적으로 2006년 내지 2007년 어디까지인지는 모르겠지만 거기를 선정해서 분기별로 워크숍 등을 통하여 자신들의 역할에 대하여 충분히 알게 하고 성공사례 실패사례 발표회 등을 통한 교육이 필요합니다. 그만한 예산을 지원해야 한다고 생각합니다. 여기에 따른 집행부의 의지에 대해서 묻고 싶습니다. 아무쪼록 주민자치위원회가 우리 풀뿌리 민주주의의 가장 기본이 되는 것이라고 생각합니다. 보통 지방분권이라고 하는데 도에서 시만 지방분권을 할 것이 아니라 정말 시에서도 동에서 주민들 스스로가 참여할 수 있는 그러한 기회를 줘야 합니다. 말로는 주민 참여, 주민 참여 하는데 실제로 주민참여 하는 것은 지금 뭐가 있겠습니까? 그것은 동원이지 참여가 아니라고 생각합니다. 스스로 주민이 참여하려면 이러한 권리와 의무와 이런 것들을 줘야지만 스스로 참여한다고 생각됩니다. 거기에 대한 집행부의 견해를 듣고 싶습니다. 이상입니다. 부시장 이계장 [답변보기]

최태근 의원님 수고하셨습니다. 다음은 최태근 의원님의 두 번째 질문인 주민자치위원회 활성화 방안에 관해서 부시장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

최태근 의원님께서 주민자치센터와 주민자치위원회 운영과 관련해서 질문을 하셨습니다. 평소에 주민자치위원회의 발전을 위해서 많은 애정을 가지시고 관심을 가져주시는 최태근 의원님께 먼저 감사의 말씀을 드리면서 지금 질문하신 두 건에 대해서 답변을 드리도록 하겠습니다. [답변] 먼저 주민자치과에 예산이 있는 각 동의 주민숙원사업비를 주민자치위원회에서 심의하여 집행할 수 있게 하여야 된다고 말씀을 하셨고 주민자치위원회에서 숙원사업비 예산을 심의 결정함으로써 본인들의 역할의 중요성을 스스로 깨닫게 해야 된다고 질문을 하셨습니다. 여기에 대해 답변을 드리겠습니다. 주민숙원사업비를 소규모 주민불편해소 사업비로 연간 4억 2,000만원의 예산을 저희가 확보를 하고 있습니다. 그래서 평균을 내면 각 동별로 한 3,000만원 정도의 규모가 되겠습니다. 재배정해서 동장과 주민자치위원회 위원 등이 협의를 통해서 주민의 불편을 해소하는 사업에 효율적으로 집행될 수 있도록 하겠으며 만일 이 부분이 동장의 일방적인 의견으로 이렇게 추진되는 일이 없도록 각 동에 지시를 하겠으며 주민자치위원회와 협의를 해서 소규모 주민불편사업비가 집행될 수 있도록 하겠습니다. 그리고 부족한 예산이 있을 수 있습니다. 이 부족예산이 발생이 된다면 추경이나 또 내년도 예산에 증액반영이 될 수 있도록 해서 주민 불편을 최소화시킬 수 있도록 적극적으로 추진해 나가도록 하겠습니다. 다음은 두 번째로 교육이 필요하고 장기적으로 2006년까지 분기별로 워크숍을 해서 자신들의 역할에 대해서 충분히 알게 하고 또 성공사례 실패사례 발표회를 통해서 스스로 알게 하는 교육이 필요하다고 하셨습니다. 여기에 대한 예산지원 문제에 대해서 질문을 하셨습니다. 여기에 대해서 답변을 드리도록 하겠습니다. 우선 주민자치위원회가 활성화 되어야 하는데 이에 대해서는 시에서는 주민자치위원들의 간담회 토론회 또는 교육을 통해서 주민자치위원회의 역량을 강화시키고자 합니다. 금년도에도 경기도에서 실시한 주민자치위원 교육에 신임 주민자치위원장 7명이 교육을 받았으며 시에서는 지난 6월 29일 주민자치위원장 간담회를 갖고 의견을 수렴한 바도 있습니다. 또 오는 7월 9일에는 주민자치위원회 역량을 강화하기 위한 교육을 가질 계획으로 있습니다. 또한 지난 주민자치위원회 간담회의 시 협의회를 구성키로 하였으며 협의회가 구성이 되면 주민자치위원회 역할이 많아지고 정보교환이 잘 될 수 있을 것으로 기대를 하고 있습니다. 금년도 예산을 보면 주민자치위원 교육비로 400만원 또 행자부에서 실시하는 주민자치센터 박람회에 금년도에는 제주도에서 있습니다. 이에 대한 참가예산이 1,500만원 이는 주민자치위원회 워크숍 등의 소요비용으로는 부족한 부분도 있다고 생각을 합니다. 따라서 위원회의 활성화를 위해서 더 많은 예산이 소요될 것으로 봅니다. 그래서 내년에는 주민자치위원회의 워크숍이나 토론회 교육비 등이 증액되어야 할 것으로 생각을 하고 있습니다. 앞으로도 주민자치센터 운영에 주민자치위원회에서 주도적으로 운영될 수 있도록 의회에서 적극적으로 지원해 주시기를 부탁드리고 주민자치센터가 주민자치위원회 주민들의 힘으로 운영이 돼서 풀뿌리 민주주의가 하루빨리 정착될 수 있도록 많은 지원을 부탁을 드리면서 최태근 의원님의 질문에 모두 답변을 마치도록 하겠습니다. 감사합니다. [질문보기]

부시장님 수고하셨습니다. 보충질문하실 의원님 계십니까? (

- 발언신청) 최태근 의원님 보충질문하여 주시기 바랍니다.

답변은 안 들으셔도 됩니까?

답변 하실 수 있습니까?

부시장님 답변하십시오.

최태근 의원님의 보충질문에 답변을 드리겠습니다. 위원님들의 역할 또는 책임과 의무 이런 것에 재고와 또는 위원회의 심의를 통해서 위원회 역할을 재고해 나가고 이러기 위해서는 교육이 필요하다고 지적을 하셨고 여기에 저도 동감을 합니다. 그런데 교육을 위해서는 예산의 뒷받침이 필요할 것으로 생각이 돼서 저희가 이러한 교육 수요를 파악하고 또 계획 수립을 해서 필요 예산에 대해서는 아까 보고 드린 것과 마찬가지로 필요하다면 금년 추경이나 또는 내년도 예산에 확보를 해서 자치위원들이 교육을 통해서 자질이 향상될 수 있도록 최선의 노력을 다해 나가도록 그렇게 하겠습니다. 이상으로 최태근 의원님의 보충질문에 답변을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

더 이상 질문하실 의원님 계십니까? (

- 발언신청) 최태근 의원님 질문하여 주시기 바랍니다.

주민자치위원 집행하실 때 그 예산 심의 관계를 지금 말씀하시는 것 아닙니까?

네.

지금도 각 주민자치위원과 동에서 위원들과 협의를 통해서 같이 심의하시고 우선순위 결정을 지어서 소규모 이런 사업들이 주민숙원사업들이 집행이 될 수 있도록 그렇게 하겠다는 그런 말씀을 드립니다.

최태근 의원님이 질문하신 내용은 범위가 더 큰 것 같습니다. 그런 부분들은 최태근 의원님이 지적하신대로 여러 가지 역학관계나 규정 이런 부분들을 더 검토하실 사항이 있는 것 같이 제가 사료됩니다. 그 부분에 대해서는 검토하셔서 최태근 의원님 서면답변으로 받으시면 어떻겠습니까?

하여간 지금 내용이 여러 번 말씀드렸지만 예산을 동장과 협의해서요 그것을 주민자치위원회에 상정해서 주민자치위원회에서 심의할 수 있는 그런 자발적인 역할을 할 수 있는 기회를 만들자는 거죠. 그런데 지금까지는 아마 구두상으로 이렇게 해서 위원장님이나 그렇게 되어가고 있는가 본데 정상적으로 해서 할 수 있도록 그런 워크숍을 통한 교육에 의해서 그렇게 상정을 하면 좋아지지 않을까라는 그런 질문을 했던 것입니다. 이상입니다.

더 이상 보충질문하실 의원님 계십니까? (응답하는 의원 없음) 더 이상 보충질문하실 의원님이 안 계시면 부시장님 자리로 돌아가시기 바랍니다. 더 이상 질문하실 의원님이 안 계시므로 주민자치위원회 활성화 방안에 대하여 질문과 답변을 모두 마치겠습니다. 이상으로 오늘 시정질문과 답변을 모두 마치겠습니다. 오늘 시정질문하여 주신 의원님과 답변해 주신 관계공무원 여러분 수고 많으셨습니다. 오늘 의사일정을 모두 마치고 제4차 본회의는 내일 오전 10시에 개의하도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다. ━━━━━━━━━━━━━━━