홍영유 의원 발언

예.

그렇고 추경에 대한 거니까요 그건 자료를 참조하고 그냥 질의·응답으로 막바로 들어가는 걸로

딴 위원님, 어떻게? 좋습니다. 다음은 질의와 답변을 하도록 하겠습니다. 질의·답변은 일문일답으로 하겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까?

홍영유 위원님 질의하십시오.

도시계획과장입니다. 공항지구중심의 지구단위계획이 수립됐습니다마는 잘 아시는 바와 같이 재래시장은 특별계획구역으로 돼있습니다. 특별계획구역이라 하면 지구단위에 의해서 건축물이

, 그건 다 알고 있으니까요

아니,

지구단위계획에서 지금 추진중인, 지금 조합결성까지 일부 하고 업자선정까지 들어가고 있는 마당에 만약에 이게 뉴타운으로 되면 지장을 받지 않는가 거기에 대해서 그냥 간단간단하게만 답변해 주세요.

지장을 받지 않습니다.

이게 장단점이 있는데 그러면 공항재래시장 뒤편에 있는 공작빌라로 해 가지고 일반주거지역, 지구단위로 가면 용적률 300% 주면 5층, 6층 정도밖에 안올라가는데 필지가 적을 경우에는 이웃하고 합해 가지고 이렇게 공동으로 짓게 돼있는데 그러면 뉴타운으로 들어갔을 경우에는 일반, 지구단위계획 거기에 일반주거지역은 어떻게 될 거 같아요?

그래서 지금 저희들 이번에 용역을 하는 거는 기본적으로 배후에 있는 주거지역이 새롭게 개발되므로 해서 그 지역의 어떤 상권의 활성화를 도모하기 위한 앞으로 어떤 업종들을 유치하는 것이 좋은가? 또 그러면 건축규모를 어느 정도로 해야 경쟁력이 있는가? 또 앞으로 마곡지구가 개발됐을 때, 얼마 정도 인구유입이 됐을 때 사업규모는 어느 정도 해야 되는가? 이런 등등 종합적으로 검토하기 위한 하나의 학술적인 타당성 용역이라고 할 수 있습니다. 조금 전에 말씀드린 상권분석에 대한 것은 어떤 물리적인 계획이라기보다도 상권에 대한 활성화를 위한, 활성화 내지는 특성화하는 규모를 제시하는 그런 거로 이해해 주시면 고맙겠습니다.

지구단위계획대로 일반주거지역은 용적률이 300%까지 되는데 뉴타운은 제가 알기로는 많아야 200%, 250%, 적게는 200% 전후인데 그러면 뉴타운으로 갔을 때 지구단위로 된 용적률이 우선인지 뉴타운 용적률이 우선인지 거기에 대해서 좀 간단히 답변해 주세요.

지금 위원님이 말씀하신 그 지역은 공항시장 주변의 상업지역과 배후에 있는 주거지역 사이에 있는 준주거지역입니다. 준주거지역이기 때문에 앞서 위원님께서 말씀하신 한 300% 정도는 충분히 유지할 수가 있다고 생각하고 저희들도 거기에는 주상복합형태로 개발돼야 되지 않나 이렇게 생각하고 이렇게 구상을 지금 하고 있습니다.

본 위원도 그거는 긍정적으로 평가하면서 제일 문제는 지금 결론적으로 말씀드리면 지구단위계획으로 4개 블록이 활발히 지금 조합결성과 동시에 업자선정도 지금 추진중에 있는데 그게 뉴타운으로 들어가면서 저해를 받지 않나 그런 궁금증에서 제가 이거 물어보는 거니까요 앞으로 뉴타운으로 들어가되 4개 블록, 거기에는 어떤 제약을 받지 않는 그런 행정을 펼 것을 제가 부탁드리면서 그리고 뉴타운 때문에 공항동, 방화1, 2동 구의원은 요새 아주 진짜 걱정이 태산 같아요. 그래서 제가 문제점을 앞으로, 왜? 제가 항상 말씀이지만 탁상행정하지 말고 공개행정을 해야 되는데 지금 주민들이, 뉴타운지역 주민들이 너무 앞서가는 경향도 있고 집행부에서, 특히 서울시에서 답변을 잘못해 가지고 지금 갖은 유언비어가 나오고 특정 무슨 컨설팅회사에서 유언비어, 별 소문을 다 내 가지고 지금 주민들이 갈피를 못잡고 있는데 이걸 빨리 잠재워주셔야 되는데 설명회를 빨리 해야 되는데 그렇다고 유영 구청장이 설명회를 개최하면 어떤 답변을 지금 해줄 형편이 아니잖아요, 국장님이나 과장님이? 그래서 이 설명회 날짜는 어느 정도 지금 예측을 하고 계세요, 뉴타운에 대한 설명회를?

위원님께 미리 보내드린 자료에 의하면 저희들 지금 현재 서울시에서 용역을 하고 있는 뉴타운형 도시개발방식이라든지 그리고 현재의 도시개발방식, 그리고 현재 지역의 하나의 요건에 해당되는 재개발방식이라든지 그런 것을 종합적으로 지금 검토를 하고 있습니다. 검토를 하고 있는데 그게, 검토하는 게 앞서 말씀드리면 주민의 이해관계와 밀접하기 때문에 충분히 검토를 해서 제시를 하는 게 저희들 의무라고 생각하고

. 본 위원도

10월 정도 내지 11월초가 돼야 아마 될 거 같습니다.

본 위원도 그렇게 생각하는데 왜냐하면 주민들은 뭐냐하면, 뉴타운지역의 주민들은 지금 일정이 이게 나와있잖아요, 지금?

예.

, 그러니까 이것대로 하면 탁상행정꼴밖에 안된다. 그러니까 하다 못해 이게 나중에 공람공고를 해서 지적고시가 끝나야 되는 거 아니에요, 서울시도 올라가야 되고? 그럼 그 과정이 만만치 않은데, 일정이, 주민동의도 하고. 그러면 그 일정대로 하면 집행부에서는 강행한다는 그런 뜻으로밖에 본 위원은 느끼지 않는데, 자료에 보면. 그러면 날짜를 왜 이렇게 소급해서 자꾸 하려고 그러는지, 그 저의는 뭐에요?

위원님께 말씀을 드리자면 뉴타운계획은 서울시 정책으로 하는 하나의 행정계획이기 때문에 계획안 마련하는데까지는 일정대로 추진을 합니다. 그 다음에는 잘 아시는 바와 같이 도시계획의 어떤 절차를 거쳐야 하는 과정이 또 남아있습니다. 도시계획절차라는 것은 위원님 잘 알다시피 구 도시계획위원회를 거쳐서 의원님께 보고도 드리고 그 다음 서울시

, 그거는 본 위원이 알고 있기 때문에 그런 절차를 하면 많은 시간이 필요하고 주민동의도, 이게 만만치 않아요. 그런데 일정대로 만약에 집행부에서 할 경우에는 졸속행정이 될 우려가 있고 탁상행정이 되고 밀실행정 될 우려가 있기 때문에 너무 날짜에 연연하지 말라는 거를 본 위원이 지적해드리는 겁니다. 그리고 자료에 보면, 어디까지나 이건 뉴타운 기본계획구상안이에요, 확정된 안이 아니에요. 그래서 지난번에 설명회, 집행부에서는 설명회라지만 저는 설명회가 아니고 간담회, 제가 잘 봐줬기 때문에 그것도 간담회라고 이렇게 칭해 드리지. 그러니까 앞으로는 제가 사전에 전화상으로 말씀드렸지만 앞으로 그런 설명회는 해서는 도저히 안돼요. 그리고 기본계획안에, 제가 주민들한테 그래요. 만약에 본 위원한테 용역비 그 정도 주고 세부 기본계획, 뉴타운 기본계획안을 수립하라고 그 용역비를 본 위원한테 준다면 저도 그 정도는 할 수 있다. 왜? 너무 졸속구상안이 아닌가! 하나 예를 들면 방화2동에는 주택가에 중심도로가 20m가 되는 초원길이 있어요. 그러면 뉴타운계획 안에 국제예식장에서 방화2동 동사무소까지 이렇게 자전거 타기 위해서 4㎞ 15m도로가 있고 그리고 원미아파트, 시장 바로 뒷동네, 뉴타운계획하고 지구단위계획 경계선에 지금 6m정도 도로가 있는데 그게 20m로 돼있어요. 그러면 공공시설을 국가에서 사 가지고 그냥 주민들한테 이용하라고 주는 건가? 본 위원이 알기로는 공공시설은 주민이 부담하는 걸로 알고 있는데 도로기능이 너무 많지 않나? 바로 그리고 지금 지구단위계획 공항시장에 12m 도로를 일부 지금 공사하고 이번에 토목과 확장공사로 일부 추경에 올라왔는데 그러면 거기 한 3, 40m도 될까말까한 한블록 사이에 12m가 생기고 또 20m가 도로가 생기면 너무 도로기능이 중복되지 않나? 그래서 이런 것도 좀 시정되고, 그리고 방화2동은 개발방식이 민간개발로 있는데 그거는 제가 차후에 조금 이따 말씀드리지만 도로기능을 너무 복잡하게 할 게 아니라, 만약에 아파트단지하면 아파트 단지에 열십자로 도로를 충분히 할 수도 있는 걸 왜 이렇게 주민부담으로 도로기능을 왜 이렇게 많이 하나 본 위원이 그걸 지적해 드리고, 그리고 본 위원이 동네 규모가 크건 적건 연립을 재건축을 할 적에는 집행부에서는 알고 있어요. 재건축의 문제점. 예를 들어서 조합장이 딴 생각해 가지고 했다가 쫓겨나고, 집이 뺏기고, 구속되고 그런 경향이 있는데 만약에 방화2동이 민간개발이 됐을 경우에는 제가, 홍보하기 때문에 이거는 만약에 민간개발로 됐을 경우에는 골목마다 이거 집단 싸움이 생긴다고. 그러면 그거를 구청장이 막을 거냐, 구의원이 막을 거냐, 시의원이 막을 거냐, 국회의원 아무도 못 말려요, 이거는. 왜? 제밥에 눈이 어두웠기 때문에. 지금 재건축이라는 게 전국 추세가 다 그래요. 왜 또? 요새 지금 방화2동에 자꾸 유언비어가 난무하고 별 소문이 다 나도는데 그게 앞으로 방화2동이 민간개발로 됐을 경우에는 자기들이 와서 개발을 하려고 지금 별 개발업체가 무척 들어와요. 그럼 그 분들이 만약에 홍영유 구의원이 조합장 됐다고 그러면 별, 그러니까 민간개발이라는 거는 저는 그래서 도시개발이 방화3동 예를 들어서 도시개발쪽으로 하는 게 좋지 않는가? 문제제기를 하고, 그리고 마곡개발하면 IT산업으로 해서 외국인이 투자하러 들어오는데 투자를 할 때 마곡개발이 해봐야 아는 거예요. 그런데 왜 좁은 땅에다가 외국인아파트 500채를 세워요. 분명히 국장님도 말씀하셨죠? 선거전에 3월달에 본 위원은 사전선거라고 보는데 방화2동에서 모 시의원이 설명회 한다고 그래서 제가 못하게 브레이크를 걸었는데 강행을 했어요. 거기에 오셔가지고 분명히 이랬어요. 청장님도 다니며 그랬고, 특수목적고등학교를 만들려고 그랬는데 그래서 이 뉴타운 좁은 땅에다가 과연 특수목적고등학교를 세우면 최하 3,000평 이상은 돼야 되는데 과연 그런 땅이 될까 그래 가지고 의심 했는데 아닌 게 아니라 뉴타운 기본계획 구상안에 특수목적고등학교가 빠졌어요. 왜 그러면 그때부터 특수목적고등학교라는 말을 안 꺼내야 되는데, 왜 특수목적고등학교를 만들어놓고, 그러니까 주민들은 부풀었어요. 왜? 강남이 왜 지금 전국에서 제일 많은 아파트가격이 상정됐어요? 바로 학군이 좋아서 그런 거예요. 서울대학교 자료를 보면은 45% 내지 55%가 강남고등학교에서 서울대학교를 들어가는데, 연·고대는 말도 못하고요. 그렇기 때문에 특수목적고등학교를 하면 기대가 크고, 지역경제 활성화하는 데도 일익을 할까 하고 꿈에 부풀었는데 기본계획안에 특수목적고등학교 빠진 거 문제점을 제가 제기를 해요. 왜 그러면 이런 구상안에 넣지도 않을 걸 왜 사전에 그런 특수목적고등학교라는 말을 유포를 했나 본 위원이 좀 그건 의구심을 제기합니다. 그리고 국가손실로 송정초등학교가 언제 개교했어요, 새로 지어가지고? 그리고 지역마다 거기 십몇층 아파트 일반 주상복합건물이 들어왔는데 그거는 뉴타운으로 싹쓸이 할 경우에는 국가손실이 있을 뿐아니라 지역경제에도 막대한 손실을 보는데 그래서 본 위원은 싹쓸이 개발이 아니라 부분개발을 할 것을 제의합니다. 그리고 여기 자료에도 제가 궁금증이 하나는 위원들한테 엊그제 나온 자료에 보면 종교시설, 특히 공항동에 대성, 방화1동에 금성교회, 신성교회, 공항감림교회는 그래도 강서구에서 이름있는 종교단체고 지은지도 얼마 안돼 가지고 대형종교단체인데 과연 그런 거를 어떻게 할 건가? 그래서 이런 것을 지적하면서 부분개발이 적당하지 않은가 그것도 하나 지적하면서, 그리고 대한민국은요 땅이 좁아요, 인구가 적어요. 그런데 얼핏하면 공원을 만든다 뭘 만든다, 물론 좋아요. 녹지공간, 친환경적으로 좋죠. 그러나 공원 만들고 그러는 것도 그 지역의 특성에 맞고 주민들이 지금, 이 자료에 보면요 세입자가 무척 많아요. 그런데 무슨 하나라도 아파트를 지어서 주민한테 세입자들을 구제할 생각은 안하고 무슨 가로공원, 지금 방화동에는요 개화산이라는 유명한 주민들이 등산할 수 있는 그런 산이 있는가 하면, 또 근린공원이 있고요. 또 꿩고개근린공원을 형성을 해요. 그러면 뭘 또 인접해서 가로공원을, 없는 좁은 땅을 갖다가 특수목적고등학교도 땅이 부족해 가지고 본 위원은 뉴타운 계획에 안 넣은 걸로 알고 있는데 무슨 가로공원을 또 만들어요, 거기다가요. 그거는 진짜 땅이 풍부하고 주민이 여유있고 그런 지역에서나 가능하지 방화동에는 개화산근린공원, 꿩고개근린공원은 앞으로 추진할 거고, 그런 걸 염두에 두실 것을 좀 부탁드리고요. 그리고 또 뉴타운 자료는 국제공항, 마곡개발 이런 걸 이유를 댔는데, 그러면 좋아요. 그러면 국제공항이 영종도로 이사 간지가 몇년 됐어요? 그 안에 왜 공항동, 방화동에 왜 국제공항이 없어서 개발이 안됐어요? 그러니까 이 뉴타운이라는 거는 발표를 했을 때 어떤 틀이 없이 그냥 뉴타운하자 처음에는 이게 본 위원이 알기로는 서울시내 세구역만 하기로 했는데 마침 4·15총선, 이건 본 위원 개인 생각이니까 오해하지 마시고 4·15총선을 이용하지 않은 건가? 그래서 유영구청장님 주제로 선거 전에 설명회 아닌 설명회를 했을 때 본 위원이 거기서 직선적으로 이거 선거이용용이 아니냐? 그 소리는 안하고 그냥 한마디 하고 자리를 박차고 나온 동기예요, 그게. 주민설명회라면 집행부에서 더구나 강서구 수장이 나온 자리에서 설명회를 했으면 그래도 주민들 앞에서 질의응답을 해야 되는데 그게 한마디 없었다라는 데 본 위원은 참 서운한 집행부에 질타를 하고 싶고요. 그리고 지금 이게 어디서 나온 건데 방화2동에서는 지금 분위기에서는 뉴타운이 안돼요. 왜? 모 인사가 서울시 다른 지역의 보상가격을 알아 가지고, 뭐 이게 사실인지는 몰라요. 1.7%, 그 1이라는 게 뭐냐고 제가 물었어요. 그래서 제가 공개적인 자리에서 이 보상이라는 거는 여러 가지 조건이 있고, 차등을 준다. 쉽게 말해서 도시계획에 의해 가지고 묶여 있는 땅, 공원이다 도로다 학교시설이다 이런 거는 그거는 한정돼 있는 가격밖에 못 준다, 집행부에서. 그러나 방화3동을 봐라, 방화3동이 지하철이 들어오고 개발이 됐을 때 토지주나 건물주들이 보상을 받고 뒤에서 웃었어요. 이거는 그쪽 토지주나 원주민들은 다 아는 사실이에요. 보상을 받고 웃었어요. 제가 예를 들어, 그러면 이 뉴타운 방화동 지역은 이건 도시개발에 의해서 된 게 아니고, 서울 이명박시장이 이거는 개발해야 되겠다 해 가지고 한 거기 때문에 이거는 도시계획에 묶여 있는 게 아니기 때문에 차등을 준다 그랬더니 그 말하고 본 위원하고 주선한 분하고 싸움까지 했어요. 공식적인 자리 방화2동 동사무실에서. 그리고 나서도 제가 설득을 하고 다시 다녔는데도 또 엊그제 반대 도장찍는 집회를 또 했어요. 그래서 제가 국장님한테도 전화를 했지만 확실한 자료가 아니면 강서구청이나 서울시에서는 어떤 답변도 주면 안돼요. 지금은 인터넷이 질문을 하면 답변이 즉각즉각 나오는데 그것도 문제예요. 그러니까 앞으로 이 시간 후에는 서울시나 강서구 집행부에서는 제가 강서구 집행부에서 한 얘기를 할께요. 민원인들이 갔더니 도시계획과 담당 어느 분인지는 몰라, 밝힐 필요도 없고. 보상을, 지금 거기 뉴타운 지역에 제일 중요한 게 건물보상, 토지보상, 영업권 보상이에요. 그게 확정이 되지 않으면은 이게 잠잘 날이 없어요. 그러면 집행부에서도 하나 예를 들면 보상을 얼마 줄거냐? 그랬더니 50% 준다, 70% 준다. 그런 소리를 왜 해 가지고 지역에서 이런 불란을, 그러니까 앞으로 보안에도, 지금 구청장님이나 국장님이나 과장님도 지금 확실한 답변을 책임지고 할 수 없기 때문에 뉴타운에 대한 설명회를 못하는 아니에요. 필요 없는 설명회를 할 필요도 없는 거고, 질의응답. 그러니까 앞으로 서울시나 강서구 집행부에서는 그런 확실하지 않은 답변은 절대 삼가줄 것을 주문하면서, 앞으로 뉴타운에 대해서 본 위원은 찬성을 해. 왜? 후세에 그래도 이런 낙후된 지역을 아파트로 개발해서 참 좋다 이런 말을 듣기 위해서 저는 찬성하는 쪽이니까요. 앞으로 집행부에서는 공개행정을 하고, 탁상행정, 밀실행정하지 말고 지난번 같은 그런 설명회는 해서는 안 되고, 주민을 그렇게 우롱해서도 안돼요. 제가 상세한 것은 공개적으로 말씀 안 드리니까 그런 걸 국장님, 과장님, 팀장님이 염두에 두시고, 지역에서도 와서 설명회를 할 적에도 확실한 답변, 한 가지라도 확실한 답변이 있을 때만 설명회를 개설해 주고, 마지막으로 제가 주문하고 싶은 거는 너무 촉박한 시간에 서울시에서 지시에 의했는지는 몰라도 너무 날자에 스케줄대로 움직이지 마시라고. 하나 하나 정리되는 대로 이렇게 해 주실 것을 당부 드리면서 이상 마치겠습니다.

홍영유 위원님 수고하셨습니다.

지금 이것이 그렇게 되면 오히려 사업에 방해가 될 수가 있습니다.

. 그건 뻔한 거죠, 그거는. 말도 안되는 소리고.

예.

서울시에서도 컨설팅회사나 건설업체, 요새는 건설업체까지 덤벼요. 그럼 왜 그런 혼란스런 지역에서 그런 말미를 왜 주냐 이거지 왜? 우선 하면 하는 거지 무슨 거기에 대해서 먼저 도장 받아준 데는 먼저하고 나중에 하고 그런 말을 왜 하냐 이거죠 본 위원은.

그래서 저희가 기본 구상안에 대한 계획은 조속히 확정을 지어야 됩니다. 지어 놓고서 나머지 부분이 그 다음부터가 문제입니다. 그래서 개발구상안을 과연, 지금 보상문제에 대해서 우리가 입도 벌릴 수가 없는 것이 그거는 제일 마지막에 얘기가 되어야 됩니다. 우선 개발방식을 어떻게 할 것이며, 그러한 토지별로 지금 보상방침이 다 나온 다음에 얘기가 되어야 되거든요.

제일 마지막에 나온다면 보상이 주기 전까지 마지막에 가서 보상이 나와야 된다면 그 과정에 아주 험난한 결정될 사항이 많은데 과연 보상문제가 안 나와 가지고 과연 그런 험난한 거를 제대로 이루어질까 저는 굉장히 답답하네요.

그래서 이제 개별보상은 그렇지만 전체적인 사업 수익성이라고 하는 문제는 보상하고는 또 약간 틀리거든요. 그래서 여기 이 사업성이 있느냐 없느냐 하는 문제가 결정이 되면은 개발방식하고 맞물려 있습니다. 그렇게 되면은 아마 사업이 수월해 가지 않겠나? 그런 것이 개인 이해하고 전부 연관이 돼 있기 때문에 그것이 좀 숙제일 것 같습니다. 저희들이 풀어야 할 가장 중요한 숙제일 것 같습니다.

뉴타운지역구 동료위원한테 이거 엊그제 줬죠, 이거 자료? 이거 주민한테 일일이 어떤 방법으로라든지 주민한테 배달될 건가요, 이게 이 자료가?

예, 자료 다 배부를 했습니다.

제가 뉴타운팀장 보고 그래도 집행부에서 물론 행정적으로 보면 위원들보다 한발 앞서간다고 그러는데 그러나 지역현황을 봤을 적에는 아직 멀었어요. 그래서 과연 이런 자료를 뉴타운지역 주민들이 보고 과연 어느 정도 신빙성이 있고, 어느 정도 믿을까 저는 답답합니다. 그래서 제가 사전에 이런 걸 주민한테 보여줄 어떤 자료가 있냐고 했더니 인쇄가 들어갔다고 해서 어쩔 수 없다고 그러고 받아봤는데 좀더 세부적으로 해야 되지 않았나 이런 좀 문제제기를 합니다. 이상입니다.

홍영유 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 더이상 질의가 없으므로 도시계획과 소관 추경예산안에 대한 질의답변을 마치겠습니다. 다음 지적과 예산안 예비심사를 위해서 잠시 정회를 하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. (의사봉3타)

지금요, 우리 홍영유 위원님 질의에 답변 올리겠습니다. 그 곳이 공원이냐

, 기부채납.

기부채납 건은

그 자체가 우리한테는 모르는 사항입니다, 우리한테 올 때는. 우리는 조경분야만 하기 때문에 모르는 사항인데 지금 사업부서에서는 이곳이 공장이적지다 그러면 몇% 공원을 해야 한다

, 과장님.

예.

딴 거하고 틀려 가지고 아파트는 사업승인이 들어오면 우리 구청내의 해당부서 한 15개 부서를 다 분야별로 검토하도록 협의를 다, 협의는 보내고 있습니다.

, 설계도면이 올라와요, 안올라와요? 사업승인 전에, 사업승인, 각과 회람 돌리기 전에 주택과에 사업승인 나기 전에 설계도면이 와요, 안와요, 설계사에서?

다 들어옵니다.

이런 거 다 명시돼있을 거 아니야?

그랬잖아요.

, 국장이 책임진대.

박기덕 위원 질문하십시오.

앞서 팀장이, 저기 앉은 오팀장이죠, 뒤에 앉으신 분? 예? 복장을 그렇게 할 이유가 뭐 있어요? 우리 위원장한테 양해 구했습니까? 하절기도 끝났고 다 지금, 정장을 다 하고 있는데 그것밖에 안입고 왔어요, 오늘? 자세가, 임하는 자세가 안됐지 않느냐? 지금 전부다 하고 있는데, 벗고싶은 사람은 나야, 내가 열이 나 가지고. 가서 옷을 입고 오든가 퇴청을, 퇴장을 하든가 양단간에 하세요.

오팀장, 퇴장하고 옷 다시 입고 오세요.

예, 홍영유 위원님 질의하십시오.

그거는 지금 음악분수를 시공했던 회사로부터 저희들이 요청을 했습니다. 그래서 이거는 조만간에 우리 구암공원 음악분수대 가동할 때 같이 아마 될 것같습니다.

시정이 되는 거예요?

예.

프로그램이 다양해야지 너무 단순하더라고요. 그리고 도레미공원 이거 투자심의 대상이되는 거예요?

작년에 시비 50% 배정받는 것으로 조건으로 해가지고 투자심사를 거쳐서 금년에 시에서 20억원을 확보해 놨습니다. 지금 배정이 됐습니다. 그리고 내년에 19억 시설비하고 그 다음에 나머지 20억 해서 39억을 현재 서울시에다 요청중인데요 강서구에서 20억원을 확보하지 않으면 상당히 어렵습니다.

지금 128번 공항교통 그 자리죠?

예, 맞습니다.

공용차고지가 지금 언제 옮길지도 모르는데 이렇게 투자를 하면 어떻게 해요?

내년에요.

내년에 지금 시에서

, 제가 교통행정과 공용차고지 그러면 아직 진입지가 제일 개화로에 진입로가 문제거든요. 그래서 그걸 의회가 열릴적마다 교통행정과로 제가 문의를 하는데 아직 서울시에서는 확정된 공용차고지가 안돼 있어요. 그런데 이렇게 투자해 놓고 방치해 두면 어떻게 하시려고 그러는 거예요?

저희가 2004년 4월23일이요 공항버스 차고지 이전문제로 서울시대중교통과와 협의결과 2005년 5월부터 토지보상 및 공사시행키로 통보를 받아놓은 상태입니다.

거기가 개화동 지하철9호선 기지창 옆이고 개화동 내천 앞동네인데 거기는 아직 토지주들 보상관계 이런 것도 아직 산적해 있는데 이렇게 너무 앞서가지 않나 그런데 그건 예산상 문제이고, 그리고 공항교통 거기 주변에는 우선 개화산이라는 산책로 산이 있고, 근린공원이 있고, 또 꿩고개근린공원이 또 조성되잖아요? 그리고 방화1동 인접해, 아까도 동료위원이 지적을 했지만 강서구는 그래도 타지역에 비해서 녹지공간이 많은데 거기는 또 앞으로, 향후 마곡개발하고 맞물려 있는데 마곡개발이 끝나든가 그 추이를 봐 가지고 이렇게 하면 좋은데 너무 공원, 왜 본 위원이 이런 거 지적하냐면 시설만 해놓고, 어린이교통공원만 해도 그래요. 본 위원이 이렇게 잔소리하고 관심을 두기 때문에 시정할 거 이렇게 했지만 시설하고 나면 주무과에서는 신경 별로 안써요, 그냥. 제가 그게 답답한 거에요. 그래서 아까도 제가 관리부분의 민간위탁 그런 극한 말까지 나왔는데 시설만 해놓고 관리를 등한시하면 안하니만 못해. 또 이게 잘못 관리하면 청소년 탈선장이 돼 버려, 야밤에. 그래서 교통공원을 제가 밤 12시에서 12시30분 사이에 화장실 문을 꼭 잠그고 새벽 6시에 에어로빅 때문에 문을 여는데 아주 그것도 솔직히 귀찮아요. 그러나 저는 동네 탈선장을 방지하기 위해서 또 관리를 안해줄 수 없어요. 그러니까 그때 과장님이 좋게 평가하기로 자원봉사자라고 이렇게 극찬까지 해주셨는데 이게 왜? 그런 막대한 예산 들여서 그런 시설해놓고 관리부분에 너무 소홀하지 않느냐, 그래서 이 도레미도 아직 절차상 공영차고지 문제도 있고 근교산 공원이 있는데 굳이 이 도레미공원을 해야 되나? 벌써, 까치뉴스에는 벌써 이게 확정된 것 같이 이미, 지난달에 이미 전부 배포가 돼서 문의도 와요, 거기가 어디냐고. 꼭 이런 시설을 해야 되느냐?

지금

녹지공간이 그래도 강서구는 타구에 비해서 좀 많잖은가, 이렇게 판단되는데 과장님의 견해는 어떠세요?

예.

또 시민의 숲도 지금 앞으로 토지주들하고 그것도 소규모가 아니라 대단위 시민의 숲인데 그게 조성될 경우에는 또 엄청난 공원이 하나가 생기는데 또 이렇게 이런 걸 주택가에다가, 마곡개발이 되면 거기 토지주가 누군진 몰라도 상가를 지으면 되려 부가가치가 많을 자리인데 굳이 이렇게 하려고 앞장서는 건, 과장님의 견해를 좀 말씀해 주세요.

위원님 말씀 잘 들었습니다. 본 어린이공원은 강서구에서 미시설로서는 유일하게 남아있는 어린이공원이고 이건 시장님께서 2월25일 오셨을 때 저희 청장님께서 선물로 받은 인센티브, 선물로 받은 그런 시비입니다. 그래서 20억이 이미 배정이 됐습니다. 그리고 작년에 우리구 투자심사위원회 통과를 했고. 그래서 우리구에서 반은 대되 지금 본청에서 시비를 보상비 반만 대야 될 것을 시설비까지 19억을 추가해서 배정 지금 요청을 해놓은 상태입니다. 그래서 우리구에서도 최소한 금년 추경에 확보를 해야 보상이 들어가서 내년초에는 설계를 해 가지고 공사를 할 계획입니다. 위원님들의 적극적인 협조를 부탁드립니다.