서울 구로구의회 발언
김종구 의원 발언

황규복위원장
자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제143회 구로구의회 임시회 개회중 제1차 운영위원회를 개의하겠습니다. 1. 서울특별시구로구의회수도이전반대특별위원회구성결의안
그러면 의사일정 제1항 서울특별시구로구의회수도이전반대특별위원회구성결의안을 상정합니다. 이 안을 발의하신 장현복 위원께서는 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.

장현복위원
안녕하십니까? 장현복 위원입니다. 지금부터 서울특별시구로구의회수도이전반대특별위원회구성결의안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 본 안건은 여러 위원님들께서도 잘 아시는 바와 같이 수도이전은 국가와 민족의 운명이 걸린 중대한 사항일 뿐만 아니라 국가적으로 여론 분열 등 많은 혼란과 폐해가 예상되며 특히 최근 여론조사 결과 전 국민의 67.6%가 수도이전을 반대함에도 불구하고 국민의 합의절차도 없이 즉흥적으로 급조된 현재의 수도이전 계획은 자체적으로 많은 문제점이 있다고 하겠습니다. 이에 수도이전반대계획을 서울특별시구로구의회 차원에서 지속적이고도 강력하게 저지하기 위한 논의와 그 대책을 강구하고 시민의 의견수렴을 통한 범국민적 반대운동을 전개하여 궁극적으로는 시민의 귀중한 재산권 보장과 수도 서울의 장기적인 발전을 도모하기 위하여 서울특별시구로구의회에 수도이전반대특별위원회를 구성·운영하고자 하는 것으로 위원수는 10인 이내로 하고 활동기간은 수도이전문제 종결까지 하며 위원의 임기는 선임일로부터 1년으로 하고자 합니다. 이상으로 서울특별시구로구의회수도이전반대특별위원회구성결의안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

황규복위원장
수고하셨습니다. 그러면 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 김호승 위원님!

김호승위원
위원장께 먼저 한 마디 묻겠습니다. 4대 후반기 의회 원구성하고 운영위원회를 오늘까지 몇 번째 했습니까?

황규복위원장
네번째 했습니다.
회는
임시회는김호승위원
몇 번 했습니까?

황규복위원장
한 번 했습니다.

김호승위원
운영위원회 회의를 많이 하는 것도 좋은 것이 있겠지만 사사건건 하고 있는데 운영위원장께서 무엇을 어떻게 하려고 한 건 한 건가지고 운영위원회를 열고 안 한다고 하는 개원식은 예산을 들여서 하면서 의회가 무엇을 하는 곳입니까? 주민을 생각해야 할 부분이 있고 오늘도 보니까 운영위원회를 해야 할 부분이 하나도 없습니다. 몇 사람이 운영위원회를 해야 되겠다고 하면 하는 것 같은데 운영위원회 회의를 하면 좋습니까? 앞으로도 운영위원장께서는 누가 하자고 하면 할 것이고 빨리 하자고 하면 할 것인지 말씀해 주시기 바랍니다.

황규복위원장
말씀드리겠습니다. 계획에 의해서 회의를 하자는 말씀이 좋으신 말씀이라는 것을 인정합니다. 그렇지만 일을 하다 보면 부득이하게 할 수밖에 없는 상황이 발생하기 때문에 계획에 의해서 시간을 미룰 수 없어서 그 때 그 때 하게 되는 것이고 운영위원장 입장에서는 시간을 내서 운영위원회를 하자고 하면 의원님들한테 죄송한 부분이 있기 때문에 될 수 있으면 의회에 나오는 날에 맞춰서 운영위원회를 할 생각을 하고 있습니다.
니까
그러니까김호승위원
운영위원회를 네 번을 하고 본회의를 한 번 했기 때문에 잘못됐다는 겁니다. 오늘 같은 사안도 마찬가지입니다. 서울특별시구로구의회수도이전반대특별위원회구성결의안을 보면 의원들 몇 사람들이 하고자 하는 것이고 지금 발의하신 장현복 위원은 총대를 메고 하는 것 같은데 장현복 위원님께 말씀드리겠습니다. 수도이전의 문제가 언제부터 나온 것인지 혹시 알고 계십니까?
해가
양해가장현복위원
된다면 이런 문제는 속기를 안 하는 것이 좋을 것 같습니다.

김호승위원
속기하세요.

장현복위원
위원장님께 회의진행 방법에 대해서 건의를 드립니다. (장내소란)
자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 신현섭 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.
실상
사실상신현섭위원
수도이전이라는 것은 국가의 수도를 천도하는 것인데 이와 같은 일은 심사숙고 하게 연구를 해서 추진해야 될 것으로 생각합니다. 발단은 누가 뭐라고 해도 선거공약으로 나왔던 사항이고 이것이 실제 상황으로 되는 것 같으니까 이와 같이 반대운동이 되는 것으로 알고 있습니다. 그러나 세계 여러 나라에 가보면 대한민국을 잘 모릅니다. 남한인지 북한인지 잘 모르지만 서울이라고 하면 다 압니다. 올림픽도 열렸고 월드컵도 열렸기 때문에 세계 어느나라에서도 서울을 모르는 사람이 없습니다. 우리 정서상으로 볼 때도 남북한이 대치해 있고 언젠가는 통일이 됩니다. 통일이 된다고 하면 서울에서 약간 북쪽으로 우리나라의 중심지에 수도를 옮기는 것이 합당하다는 생각이 듭니다. 그리고 비용이 만만치 않게 들어갑니다. 고속전철을 할 때 500조원이면 된다고 했는데 그 4배가 들어가고도 완전히 개통을 못하는 형편입니다. 이와 같이 돈이 많이 들어가는데 수도를 이전해야 하는지 심사숙고해야 되겠다는 생각이 듭니다. 옛날에 박정희 대통령 시절에도 천도얘기가 나왔던 것이 사실입니다. 그 때는 천도나 행정수도 이전이 아니고 만약에 전쟁이 발발했을 때 수도서울을 그대로 놓아둘 수 없으니까 산에 숨겨서 적군의 공격을 막아보겠다는 취지로 구상했던 겁니다. 그래서 행정수도 이전을 다시 한번 생각해 보고 연구를 해서 추진하는 것이 좋다고 생각하고 당장 옮기는 것은 모든 면에서 적합하지 않다고 생각합니다. 이상입니다.

황규복위원장
홍준호 위원님!

홍준호홍준호위원
위원입니다. 수도이전에 대해서 여러 번 논의된 사실이 있었는데 얼마 전에 말씀드렸듯이 수도이전의 실제 내용이 무엇인가, 이런 부분들을 정부에서 얘기를 하고 있지 않습니다. 특별위원회를 구성한다고 했을 때 어떠한 내용의 수도이전인지 오늘 제안이유에서 저지라기 보다도 저지도 맞지만 어떠한 수도이전이 우리에게 필요한가, 에 대한 정책논의가 맞을 것 같습니다. 반대운동을 전개한다고 하더라도 궁극적으로 시민의 귀중한 재산권 보장을 내세웠는데 수도이전과는 관계가 없는 부분이거든요. 논의가 더 활성화될 겁니다. 정보도 더 나오고요. 그러면 의회차원에서 서울시민들에게 어떤 방식으로 이전하는 것이 좋은지 특별위원회에서 어느 정도만큼은 책임을 져야 한다고 생각합니다. 그리고 시민의 귀중한 재산권 보장으로 제안이유를 해서는 안 된다고 생각합니다. 저는 이런 부분들이 얘기가 된다면 동의할 수 있겠다고 말씀을 드리겠습니다.

황규복위원장
김종구 위원님!

김종구위원
정부에서는 균형발전을 위해서 수도이전을 하는 것이 좋다고 하고 현재 대통령의 공약 때문에 충청도로 수도이전을 한다고 해서 뽑아준 것이 아닙니다. 일부 지역에서 뽑았을지 모르지만 아까 장현복 위원님이 얘기한 것과 같이 70%가 수도이전 반대를 하고 있고 분권이라고 하는 것보다 균형발전이라고 얘기를 하는데 균형발전은 많이 이루어지고 있습니다. 아까 천도라고 말씀하셨는데 모든 수도를 옮기는 것을 천도라고 하는 것입니다. 정부에서는 일부를 분권한다는 얘기인데 수도이전 반대를 하는 국민의 의사를 존중해야 된다고 봅니다. 왜 국민의 의사를 존중하지 않고 대통령이나 관계 되는 사람들은 이전을 하려고 하는지, 이것이 개인재산보다 경제문제가 허락이 안 되면 안 됩니다. 그리고 이것이 노 대통령 당시에만 이루어지는 것이 아니고 몇 대에 걸쳐서 수도가 이전되는데 다른 대통령이 나와서 반대를 한다면 못합니다. 그렇기 때문에 국민들은 국민투표를 통해서 하자는 겁니다. 개인의 재산보다 국민의 의사를 따르기 위해서는 수도이전을 해서는 안 된다는 것을 말씀드리면서 수도이전반대특위를 조성하는데 찬성하면서 한 말씀 더 드리겠습니다. 다른 의회도 60∼70%가 수도이전반대특위가 구성이 된 것으로 알고 있습니다. 우리도 반대하는 구로구민이 많이 있기 때문에 의회에서도 수도이전반대특별위원회를 구성하는 것이 옳다고 생각하면서 적극 찬성합니다.

황규복위원장
김호승 위원님!
마치
마치김호승위원
그럴싸한 얘기들은 잘 하시네요. 전부 다 틀린 이야기입니다. 아까 동료위원께서 고속전철 이야기를 했는데 당시에도 상당한 논란이 많았지만 밀어붙이는 식으로 고속전철을 시행했습니다. 제가 알기로는 10여 년 간 이자만 갚은 것도 엄청난 액수라고 보고 지금 현재 고속전철 그 때 당시에 했던 사람들이 누구입니까? 지금 수도이전을 적극적으로 반대하는 사람들이 고속전철을 시행했습니다. 하물며 의자 하나라도 고속전철 내에 들어가면 한 쪽은 상행이고 한 쪽은 하행입니다. 그래서 불과 개통한지 몇 일만에 고속전철 내부 의자를 고치는 사례들이 빈번합니다. 수도이전 하는데 많은 생각을 할겁니다. 정부가 호락호락하게 예산을 계획없이 이런 일을 하지 않으리라고 봅니다. 지금 제안설명에 보면 최근 여론조사결과 전 국민의 67.6%라고 하니까 김종구 위원께서는 약 70%가 반대한다고 하셨는데 잘 알고 말씀하십시오. 서울시에서는 이명박 서울시장이 무조건 반대를 하니까 그 쪽 당으로서 하는 일이지, 정말 이명박 서울시장이 없는 틀에서 구로구의회에서 자발적으로 들고 일어나리라고 생각하지 않습니다. 그래서 위원님들이 무언가를 잘 알고 생각을 깊이 추진하고 반대를 해야지, 돈이 천문학적으로 들어간다고 하는데 국가를 경영하는데 당연히 예산편성이 되야 되겠지요. 서울시 근교에 신도시를 건설한다고 하면 예산이 얼마입니까? 많이 들어갑니다. 그러면 그 200만명정도의 인구를 분산시키기 위한 수도이전이나 균형발전 쪽으로 가려면 국가가 열심히 노력하고 현 정부에서도 행정수도 이전을 추진하는 기구가 다 마련이 돼 있습니다. 그런 기구에서 잘 하기를 바라고 우리는 여기에서 수도이전계획에 대한 반대만 할 것이 아니라 적어도 정확한 안이 나왔을 때 잘 살펴가면서 우리 위원들이 그 쪽으로 비중을 실어줘야지, 무조건 수도이전반대 강력한 저지를 할 것이 아닙니다. 여기에 계신 위원님들께서는 우리구에 현수막을 걸 수 없습니다. 그런데 행정기관인 구로구청에서는 길거리에 그 현수막을 다시 걸고 있습니다. 그러면 무엇을 어떻게 하자는 겁니까? 잘못된 것 아닙니까? 그 현수막을 걸고 동네주민들한테 반대운동을 하는 것 아닙니까? 생업을 위해서 현수막 하나 걸기가 얼마나 힘들고 걸면 바로 와서 내리는데 단체들을 시켜서 걸어놓은 현수막은 그대로 살아 있습니다. 위원님들이 구민을 위하고 시민을 위하고 국가를 위한다면 그런 것부터 시정하고 안 해야지, 본인들은 불법하면서 반대하고 공약에 의해서 한다고 하니까 결사반대 하는 것은 좋은 행동은 아니라고 생각해서 말씀드립니다. 그래서 저는 반대할 이유가 없다고 생각하고 국가가 알아서 할 수 있는 방안으로 가기 위해서 서울특별시구로구의회수도이전반대특별위원회구성결의안은 하지 않는 것이 옳다는 의견을 말씀드리겠습니다.

황규복위원장
장현복 위원님!

장현복위원
이 안을 발의한 내용에 대해서 부적합하다는 지적도 있었고 걱정하는 말씀도 들었습니다. 제가 주문과 같이 저지라는 표현은 여러 가지가 포함된 내용으로 이해를 해주시기를 부탁을 드립니다. 그 속에서 구성이 되는 넓은 의미의 표현이 많이 나올 것 같습니다. 구성이 되면 심의도 하고 추진이 될 것으로 믿어 주시고 또한 수도이전문제 종결시까지라고 돼 있는데 그런 내용도 함께 이해를 해주시기 바랍니다. 또 아까 퍼센트를 말씀하셨는데 활동을 통해서 여러 형태의 내용이 모아진다면 국민투표 요구안도 나올 수 있는 활동이 기대됩니다. 또한 그런 것은 정책의 일관성이 뒷받침 되는 내용에 대한 것도 함께 할 수 있는 안이라고 생각합니다. 그리고 귀중한 재산권이라는 내용도 개인이 가지고 있는 재산권만 이해할 수도 있겠지만 여러 가지 포함된 내용도 특위활동을 통해서 명시가 되고 지적이 될 것 같습니다. 물론 김호승 위원의 심정이나 내용은 충분히 이해를 합니다. 충분히 찬반의 내용이나 문제의 지적이나 방법도 회의를 통해 나온 것 같습니다. 이런 내용에 대해서 결정방법을 택해서 회의를 진행해 주시기 바랍니다.

황규복위원장
홍준호 위원님!

홍준호위원
한나라당이나 열린우리당이나 행정수도이전에 대한 것을 정략적으로 생각하는 부분들이 있어서 상당히 안타깝게 생각합니다. 2007년에 한다면 다음 대선까지 영향을 미치기 때문에 정부에서 추진하고 있는 것에 대해서 안타깝게 생각하고 한나라당 내부도 대전이나 충청권에서는 이 부분에 대해서 많은 의견을 갖고 있기 때문에 어떻게 하겠다는 입장이 없는 것으로 알고 있습니다. 이런 문제가 진정으로 서울시와 대한민국을 걱정하는 마음에서 정책적으로 됐으면 좋겠다는 생각을 하고요. 결론적으로 수도이전이 아니라 수도건설반대특별위원회라면 동의하겠다는 말씀을 드립니다. 재산권 문제도 이런 방식의 접근으로 가면 안된다는 것을 말씀드립니다. 그래서 이 구성결의안의 내용은 정치적인 합의가 있는 것이기 때문에 찬성할 수 없다고 말씀을 드리겠습니다.

황규복위원장
다른 위원님 안 계십니까? 위원님들의 좋은 의견을 잘 들었습니다. 그러면 본 안건에 대해서 찬성, 반대의 의견이 있어서 본 안건을 표결할 것을 선포합니다. 그러면 본 안건에 대하여 찬성하시는 위원님 거수하여 주시기 바랍니다. (거수표결) 내려 주시기 바랍니다. 다음은 반대하시는 분 거수하여 주시기 바랍니다. (거수표결) 내려 주시기 바랍니다. 본 안건은 재적위원 7명중 찬성 5명, 반대 2명으로 가결되었음을 선포합니다. 2. 서울특별시구로구의회수도이전반대특별위원회위원선임심의의건
「없습니다. 」하는 위원 있음
11시12분
다음은 의사일정 제3항 서울특별시구로구의회수도이전반대특별위원회위원선임심의의건을 상정합니다. 특별위원회 위원의 선임은 서울특별시구로구의회위원회조례 제7조 2항에 의거 특별위원회 위원은 의장이 추천하여 운영위원회의 심의를 거쳐 본회의에서 선임하도록 규정되어있습니다. 따라서 의장으로부터 서울특별시구로구의회수도이전반대특별위원회 위원으로 최재무 위원, 신현섭 위원, 연일희 위원, 이수일 위원, 이철수 위원, 김길년 위원, 류근무 위원, 황규복 위원, 장현복 위원, 변한수 위원 이상 열 분의 위원이 추천되었습니다. 그러면 의견을 개진하여 주시기 바랍니다. 그러면 최재무 위원, 신현섭 위원, 연일희 위원, 이수일 위원, 이철수 위원, 김길년 위원, 류근무 위원, 황규복 위원, 장현복 위원, 변한수 위원 이상 열분의 위원이 서울특별시구로구의회수도이전반대특별위원회위원으로 운영위원회에서 심의되었음을 선포합니다. 그러면 오늘 심의된 안건에 대해서는 제143회 임시회 제2차 본회의에 상정하도록 하겠습니다. 3. 구의회사무국조직개편안
「없습니다. 」하는 위원 있음
11시14분
다음은 의사일정 제3항 구의회사무국조직개편안을 상정합니다. 그러면 의정팀장은 구의회사무국 조직개편안을 설명하여 주시기 바랍니다.
정식
최정식의정팀장
구의회사무국조직개편안에 대해서 설명드리겠습니다. 제4대 후반기 구로구의회 출범에 즈음하여 구민과 함께 하는 의정, 구민에게 희망을 주는 구의회상을 정립하고자 미래지향적으로 구의회사무국 조직개편을 단행하고자 합니다. 세부사항에 대해서는 유인물을 참고하여 주시고 대략적인 사항만 제가 설명을 드리겠습니다. 조직개편안이 의회 의정홍보를 위한 홍보팀을 신설하는 현행 1국 3팀을 유지한 채 의안팀을 폐지하고 홍보팀을 신설하고자 하며 기존 의안팀 업무는 의사팀에서 통합 관리하도록 하겠습니다. 그리고 내실 있는 의안심의를 위해 전문위원실 기능을 강화토록 하여 현재 전문위원실에 보좌관을 추가 배치하여 상임위원회 담당이 보좌관 역할을 수행하도록 하였습니다. 기존 의안접수 처리업무는 전문위원실에서 통합관리토록 하였으며 또한 효율적인 상부기능 운영을 위한 팀별 업무를 조정하도록 하겠습니다. 의회 의사운영 집중화를 통하여 관리체계를 일원화하도록 도모하였고 의정홍보 및 인터넷 홈페이지 관련 업무는 홍보팀으로 이관하도록 하였습니다. 그리고 의회사무국 기능강화를 위해서 직렬별 인원조정을 하도록 하며 정원조정은 현행 23명에서 25명으로 행정직 2명을 증원토록 하며 현원조정도 현행 24명에서 25명으로 행정직 1명을 추가 증원토록 하여 추후에 배치토록 하겠습니다. 시행일은 정원조례중 각종 법령이 시행되는 대로 조정하여 144회 구로구의회 임시회 본회의 의결 및 공포 후 11월 중으로 시행토록 하겠습니다. 이상으로 대략적인 사항만 말씀드렸습니다.

황규복위원장
수고하셨습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 김호승 위원님!

김호승위원
의회사무국조직개편안을 보면 현원이 23명인데 현재 23명입니까?
정식
최정식의정팀장
예, 그렇습니다.

김호승위원
전문위원실에 각 상임위원회별로 2명입니까?
정식
최정식의정팀장
예, 그렇습니다.
여러
여러김호승위원
가지로 좋은 점들이 있을 것 같은데 좀더 자세하게 현행은 1국 3팀으로 의정, 의사, 의안팀으로 구성돼 있는데 의정, 의사, 홍보팀이라고 했는데 홍보팀에서는 어떤 일들을 주로 할 것 같은지 간략하게 말씀해 주시기 바랍니다.
정식
최정식의정팀장
현재 의정홍보 관리를 의정팀 직원 혼자 하다 보니까 의원님들에 대한 홍보를 전부 관리하지 못하고 의장님 홍보를 하는데 치중하다 보니까 의원님들 홍보에 대해서는 미약한 부분이 있어서 전체 의원님들의 홍보를 강화하기 위한 것이 홍보팀을 신설하는 주의미가 있습니다. 그리고 각종 언론보도나 의회 홍보간행물, 의회 홈페이지 관리, 의원 개인별 홈페이지 관리, 의원 개인별 의정 홍보 관리에 대해서 팀을 신설하고자 합니다.
다면
그렇다면김호승위원
좋은 생각이고 의정활동하는데 의원님들이 도움을 받을 것 같은데 19명의 의원들의 여러 가지 홍보차원에서 일을 해야 할 것 같은데 2명만 추가해서 가능할 것인지, 이번에 조직개편에서 현행에서 너무 많이 올릴 수 없는 것 때문에 2명만 올렸는지, 의회사무국에 홍보팀에 인원이 더 있다면 좋을 것 같다는 생각을 하셨는지, 2명만 가지고 충분한지 묻고 싶습니다.
정식
최정식의정팀장
이 부분에 대해서는 많으면 더 할 수 있는데 우선 현 인원을 가지고 운영을 해보고 인원에 대해서 내부적으로 조례에 들어가는 사항은 아닙니다. 방침을 받아서 운영하기 때문에 조정이 가능합니다.
래서
그래서김호승위원
제 얘기는 인원을 추가하는 것이 쉬운 일은 아니기 때문에 해보고 나서 부족하면 여러 가지 일을 할 수 있고 구로구의회 기능이 살아날 수 있는 안들이 있는데 얼마 안 가서 인원이 부족함을 느낄 수 있지 않나, 생각합니다. 현재까지 의사팀, 의정팀에서 했던 일보다 앞으로 획기적으로 의회사무국에서 의원님을 도와주고 여러 가지 홍보나 기타 일들을 하려고 하고 있는데 2명만 추가해도 가능할까, 하는 생각에 말씀을 드립니다. 의원님들이 여러 가지 일이 많은데 혼자 하다 보니까 의회사무국에서 협조해야 될 일들이 많습니다.
정식
최정식의정팀장
현재 상태에서 이 인원가지고 부족한 것은 사실입니다. 그런데 구청측과 사전 협의를 했는데 구청의 인원 관리상 힘들기 때문에 차후에 인원이 증원이 되면 몰라도 현재 상태에서는 추가증원이 어렵다는 협의하에 이 인원으로 하고 추후에 다시 조정이 가능할 것 같습니다.

황규복위원장
장현복 위원님!
자료
자료장현복위원
4페이지에 보면 현재 의정, 의사, 의안 3팀이 있는 것을 의안팀이 빠지고 의정, 의사, 홍보팀으로 가는 조직개편인 것 같습니다.
만요
잠깐만요김호승위원
. 이것을 장현복 위원이 만들었습니까? 제가 이것을 몰라서 물어본 것이 아니라······

장현복위원
사무국 설명이 미진해서 지적합니다. 2명은 전문위원 보좌관으로 배치하고 홍보팀이 5명이 구성이 될 것 같아서 말씀을 드립니다. 중요한 것은 홍보팀이 조직개편에서 만들어지면서 5명으로 확보가 돼서 활동한다는 안을 설명드리는 것을 이해해 주시기 바랍니다.

황규복위원장
신현섭 위원님!
개편
조직개편신현섭위원
하는 것은 바람직한데 여기에 수반되는 예산이 있는데 예산을 추가하지 않아도 유지가 되겠습니까? 그리고 또 한 가지 현재는 3명인데 정원을 4명으로 했습니다. 1명을 어디에 배치할 것인지 그 두 가지를 확인하고자 합니다.
정식
최정식의정팀장
현재 4명으로 돼 있는데 정원으로 돼 있는 것이고 6급이 보직 없는 주사가 있었는데 주무주임으로 발령을 내서 있었습니다. 그렇게 형식적으로 있던 것을 실질적으로 현원에 맞게 조정한 겁니다. 예산은 아직 확정이 안 됐기 때문에 하면서 산술적으로만 맞추면 됩니다.

황규복위원장
더 이상 질의가 없으십니까? 더 이상 다른 의견이 없으시면 구의회사무국조직개편안은 가결되었음을 선포합니다. 위원여러분 수고하셨습니다. 이상으로 제143회 임시회 개회중 제1차 운영위원회를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.
「없습니다. 」하는 위원 있음
11시26분 산회