박태옥 의원 5분자유발언

의회운영에관한특별위원회 제1차 회의에 관하여 보고드리겠습니다. 2004년 10월 5일 제121회 함안군의회임시회 제1차 본회의 의결에 의하여 의회운영에 관한 특별위원회가 구성되어 오늘 회의를 개의하게 되었습니다. 2004년 10월 1일 한기학 의원 외 4인으로부터 의회운영에관한특별위원회구성의건이 발의되어 2004년 10월 7일 당 위원회에 회부되어 심의하게 되었습니다. 함안군의회위원회조례 제3조2항의 규정에 의하여 연장위원이신 전영수 위원께서 위원장의 직무를 대행하여 회의를 진행하시겠습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

의석을 정돈해주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 의회운영에관한특별위원회 제1차 회의를 개의하겠습니다. 보고사항과 같이 본 특위의 연장자로서 회의를 진행하도록 하겠습니다. 1. 위원장및간사선임의건

한기학 위원을 추천합니다.

이현수 위원께서 한기학 위원을 위원장으로 추천하셨습니다. 더 추천하실 위원 계십니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 더 추천하실 위원이 안 계시면 한기학 위원을 위원장으로 선임하고자 하는데 이의가 없으십니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 위원장 나오셔서 회의 진행해주시기 바랍니다.

경륜이 많으시고 충분히 회의를 진행할 수 있는 분들이 많음에도 불구하고 본 위원을 위원장으로 선임해주셔서 대단히 감사합니다. 아울러 이 사안이 우리 의회의 정상화 운영에 관한 막중한 사안이다 보니 제 나름대로 어깨가 무거움을 느낍니다. 그래서 본 특위가 원활히 진행될 수 있도록 위원여러분들의 많은 협조를 당부드리면서 회의를 진행하도록 하겠습니다. 이어서 간사를 선임하도록 하겠습니다. 간사를 추천해주시기 바랍니다. 이기형 위원 추천해주십시오.

전영수 위원을 추천합니다.

이기형 위원께서 전영수 위원을 간사로 추천하셨습니다. 더 추천하실 위원 안계십니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 더 추천하실 위원이 안계시므로 전영수 위원을 간사로 선임하고자 하는데 이의가 없으십니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 2. 의회운영에관한건(한기학의원외4인)

위원여러분, 대단히 반갑습니다. 저는 7월 3일 부의장으로 선출되어가지고 제척대상으로 있기 때문에 지금 현재로서는 할 말이 없습니다.

안상원 위원님의 답변은 오늘 회의를 어떻게 할 것이냐에 대한 답변보다는 제척의 이유로 말씀 안 하시겠다고 하셨는데 일단 다음으로 미루기로 하고 그 다음 전영수 위원님께 어떻게 진행했으면 좋겠느냐를 놓고 본인의 의견을 말씀해주시기 부탁드리겠습니다.

위원장님, 답변이라고 하셨는데 답변이 아니고 의견이라고 그렇게…

예. 의견을…

오늘 특별위원회가 열리게 된 것은 그동안에 있었던 의원들간에 서로 이해하지 못하는 부분들을 허심탄회하게 의견을 교환하고 또 잘못된 부분은 잘못된대로 솔직하게 이야기가 나오고 또 웬만한 부분들은 의원님들이 서로 상호 이해를 하고 이렇게 해서 원만한 운영정상화에 대한 회의가 오늘 이루어져서 우리 의원들간에 가지고 있는 불신감을 말끔히 씻고 정상궤도에 돌아갈 수 있도록 했으면 하는 바램입니다. 그래서 오늘은 기탄 없이 각자가 무엇 때문에 이런 원인이 생겨졌는가를 충분히 의견을 토론하고 또 충분히 듣고 이해할 부분과 또 솔직히 서로 걱정할 부분들을 해결해나가서 오늘은 토론을 하고 내일은 더 이상 더 오래도록 지연되지 않도록 좋은 결과가 있기를 바랍니다. 이상입니다.

전영수 위원님께서 원인 발생을 놓고 그 토론에 대해서 충분히 듣고 이해하고 하는 쪽으로 말씀을 하셨습니다. 다음은 배재성 위원님께서 의견을 진술해주시기 바랍니다.

특별한 사안이라고 해서 특별위원회를 구성해서 지금 현재 그 부분에 대해서 상당히 이의가 많은 것으로 생각됩니다. 그래서 먼저 진행방법에 대해서는 좀 이의가 있다든가 하고 싶은 말씀이 있으신 위원들께서 먼저 말씀을 하시고 그다음 그에 대해서 답변하실 분 있으시면 다시 답변을 듣는 쪽으로 해서 진행을 하면 좋지 않겠나. 회의진행발언으로는 지금 하고 싶은 말씀이 있으신 분들이 말씀을 하고 답변을 하면 좋지 않을까 생각을 하고 있습니다.

배재성 위원님께서는 이 사안에 대해서 하실 말이 있으신 분 먼저 말씀을 하시고 이에 대해서 반론적인 성격의 답변이 되도록 하는 게 좋지 않겠나 이렇게 의견을 제출해주셨습니다. 다음은 박태옥 위원님 의견을 부탁드리겠습니다.

저도 앞서 말한 박태옥 위원님과 배재성 위원님의 말을 따라서 문답식으로 회의를 진행했으면 합니다. 사실 같이 위원으로 있으면서 정말 물어볼 말도 물어보지 못한 경우가 많이 있었습니다. 정말 마음 터놓고 이야기를 해보지도 못하고 지금 여러 위원님들께서 불편해하는 걸로 알고 있습니다. 문답식으로 서로 주고받고 해서 자기가 생각하고 있는 것을 상대방에게 충분히 전달하고 이해를 득할 수 있게끔 했으면 좋겠습니다.

이기형 위원께서는 박태옥 위원님과 배재성 위원님의 의견에 동의한다 하셨습니다. 결국 7월 3일 의장단 선거와 관련해서 하고 싶은 말이 있고 물어보고 싶은 말이 있는 것을 다 이 자리에서 물어보고 또 답변하는 식으로 진행하자고 하셨습니다. 다음은 이현수 위원님의 의견을 듣도록 하겠습니다.

먼저 안상원 부의장께서 제척에 대해서 말씀을 하셨는데 제척과 회피에 관한 규정을 보게되면 제척은 위원회에서 결의에 의해서 제척대상자를 제척을 시키는 것이고 회피는 본인이 스스로 그 자리에서 어떤 회의의 안건이나 거기 따라서 그 회의에 참석하지 않는 것으로 저는 이해를 하고 있는데 안상원 위원님께서 말씀하신 그 부분에 있어서는 제척과 회피에 대해서 확실히 정리가 되어야 되겠다 생각을 합니다. 저도 지금까지 전영수 위원님께서 주욱 말씀하신데 대해서는 거의 대동소이한 의견을 가지고 있습니다. 그런데 그 발언에 있어가지고 배재성 위원이 발언을 하고싶은 분부터 먼저 하고 난다음에 또 거기에 대해서 이의가 있으면 이의를 제기하고 또 토론의 장을 열어간다는 그런 방법보다는 제 생각은 충분한 의견을 듣는데는 이의가 없습니다만 먼저 7월 3일 우리 의장단 선거 후유증에 의해서 지금까지 이렇게 되어오는 것이니까 먼저 그렇게 이의가 생기게 된 원인 어떤 의미에서는 결자들의 의견부터 이렇게 될 수 밖에 없었다 즉 말하자면 의장에는 누구, 부의장에는 누구 이렇게 선출하지 않으면 우리 의회에 어떤 문제가 생길 것이고 또 앞으로의 의회운영에 있어가지고 여러 가지 어려움이 있을 것이다 하는 그런 내용이 있기 때문에 그 과정에서 우리가 이해하지 못하는 그런 과정들이 발생이 되었으니까 제 생각에는 먼저 결자의 입장에서 어떻게 해서 그렇게 할 수 밖에 없었다 하는 그 원인을 먼저 듣는 것으로 하고 거기에 대해서 이해하지 못하는 위원들이 있으니까 그런 부분에 대해서는 서로 묻고 이해하고 그런 순서로 가는 것이 바람직하다고 저는 생각을 합니다.

이현수 위원님께서는 7월 3일 선거 후유증과 관련된 모든 내용을 다 토론하고 의논하는 것은 맞되 하고싶은 사람이 하는 것보다는 지금 현재 선임된 의장단을 결국 구성하게 된 위원들이 그렇게 해야만 했다하는 당위성을 먼저 설명을 하고 그 이후에 의견을 교환하고 이해하고 풀어나가자 이렇게 의견을 제출하셨습니다. 다음은 권병철 위원님의 의견을 듣겠습니다.

누가 먼저라고 말할 것도 없이 대화는 서로가 가지는 감정을 또 자기가 하고싶은 말들을 이야기할 때 대화가 이루어지는 것이므로 아무쪼록 이런 계기로 해서 의원 상호간에 의혹과 불신이 해소될 수 있기를 기대하면서 회의 진행 방법은 어떤 특정인을 먼저 내세우기보다는 서로가 의견이 있는 사람은 말을 할 수 있게끔 해서 대화가 될 수 있도록 하여주실 것을 말씀드립니다. 이상입니다.

권병철 위원께서는 회의라는 것은 결국 대화의 시작에서부터 출발한다 그러니까 말을 할 의사가 있고 의견이 있는 사람부터 하는 것이 순서다, 이렇게 대화를 유도해서 나가자 이렇게 말씀을 하셨습니다. 다음은 윤상철 위원께서 의견을 제출해주시기 바랍니다.

7월 3일 의장단 선거 이후에 사실은 도덕적이나 또 신의를 저버린 부분에 대해서 도덕적으로 좀 무리가 있다 이러한 차원에서 문제가 되었습니다. 그래서 제도권 밖에서 계속적으로 거론도 하고 토론도 해봤습니다만 의회 정상화 방안에 대한 진척도 없고 또 바깥에서 유언비어가 난무하고 여러 가지 말썽도 나고 군민들로부터 사실도 아닌 이야기들이 전해져나가고 이래서 의회의 위상이 아주 실추되었습니다. 그래서 이 제도권 안에서 이걸 해결해보는 것이 원만하다 이래서 저도 같이 동의를 해서 특위가 이루어지고 있는 것입니다. 그래서 처음부터 이루어진 경위를 정확히 다 말씀하시고 오해가 있는 부분은 그 말씀을 듣고 오해를 풀고 잘못된 부분에 대해서는 잘못된 부분을 해결하는 방안을 모색하고 이렇게 해서 해결하는 것이 좋겠습니다. 그리고 다 해결이 된 이후에는 의장, 부의장님이 의회운영 방안이라든지 또는 의회의 대표로서 복안을 가지고 있는 부분을 어떻게 운영해나가겠다는 이러한 이야기들을 한번 들어보는 것도 방안에서 한 길이 아니겠느냐 생각을 합니다. 이상입니다.

윤상철 위원님께서 특위의 어떤 필요성에 대해서 말씀하셨고 진행방법은 우리 앞에 의견 제출하신 위원님들의 내용과 유사하였습니다. 그리고 특별한 주문은 의장단이 이 특위가 종결되는 그 시점에 의회운영에 대한 복안을 듣는 것을 첨가하셨습니다. 이상은 위원님들께서 오늘 진행을 어떻게 할 것이냐에 대한 의견을 내주셨습니다. 종합적으로 정리해보면 일단 여기에서 하고 싶은 궁금한 문제를 다 털어놓고 이해하고자 하는 것이 전체적인 의견입니다. 그래서 제가 생각해볼 때 구체적인 방법은 실제 분명하게 제기가 안되었습니다. 그래서 그 진행방법에 대해서는 제가 진행해야 될 어떤 생각으로 해나가겠습니다만 이 부분은 우리 위원들간의 일이기 때문에 잘못 감정에 치우쳐질 수도 있고 하므로 의회의 회의진행에 좀 무리가 따른다고 생각할 때는 좀 회의를 중단하는 쪽으로 갈 것입니다. 그래서 그 부분을 좀 이해해주시고 안상원 위원님께서는 아까 진행방법에 대해서 말씀은 안하셨습니다. 제척의 대상이므로 이야기를 안하겠다 했는데 이것은 제척과 관련이 없는 부분이라고 생각됩니다. 어떻게 회의를 진행했으면 좋겠느냐 하는 부분인데 잠시 의견이 정리가 되었다면 한번 들어보도록 하겠습니다.

알겠습니다. 제척이라고 제가 말씀을 한 것은 부의장까지 사표를 내라는 말을 듣고 그 말을 한 것이고 그 낱말이 여기에 맞지 않는지 그것은 저는 무식하기 때문에 그런 표현을 했는데 그건 이해를 해주시고 7월 3일 의장단 선거에 대해서 본 위원은 적법한 절차에 의해서 선출되었다고 생각을 합니다. 의회가 파행이 되고 있는 것에 대하여 저 개인적으로는 이해가 가지 않습니다. 선출된 의장, 부의장이 잘못이 있으면 법적으로 제소를 해서 해결방법을 찾는 것이 좋다고 저는 생각합니다. 그리고 제가 부의장에 생각을 둔 것은 전반기때 제가 부의장에 출마해가지고 김갑기 의장한테 떨어지고 나이도 내가 좀 많고 그래서 후반기에도 생각을 했습니다. 해서 지상보도에도 되었고 그런데 이미 벌써 표가 4대 6으로 저는 안되게 되어있습니다. 그래서 제가 실제 포기를 했습니다. 했는데 7월 2일날인가 한번 전화가 와서 5명이 만났어요. 만난 자리에서 부의장을 해주겠다, 표를 달라 그럼 좋다, 그렇게 하자 그래서 제가 이기형 위원한테 전화를 했어요. 내가 다시 한 표를 주려고 하는 사람이 있어서 다시 생각을 했다는 전화를 했어요. 그러니까 이기형 위원께서 알았다고 그런 말씀을 하시더라고요. 그래서 내가 그렇게 해온 것이 비도덕적인지 그건 제가 잘 모르겠어요. 나는 먼저 말한 김갑기 의장께서 말 없다가 어느 날 갑자기 튀어나와서 되어서 비도덕적이다 이렇게 말씀을 하는 걸로 듣고 있는데 저는 지상보도를 통해서 부의장으로 나왔다는 것도 알고있고 한데 왜 내가 비도덕적인지 내가 정말로 잘못이 있는 것 같으면 이건 법적 제소를 하든지 소송을 제기하든지 해가지고 해결 짓는 방법밖에 없다 저의 결론은 그겁니다.

안상원 위원님께서 회의 진행의 방법보다는 바로 진행에 돌입해서 말씀을 해주셨습니다. 본인의 문제도 걸려있고 하니까 바로 말씀을 해주셨는데 여기에 대해서 반론하실 위원님 계십니까?

위원장님, 회의진행에 대해서 좀 이야기를 드리겠습니다.

예. 그러면 잠시 접고 다시 회의 진행에 대한 이야기를 듣도록 하겠습니다.

우리가 오늘 이렇게 모여서 특위를 하고 토론을 하는데 너무 광범위하니까 이야기가 왔다 갔다 할 이런 소지가 많습니다. 그리고 또 거기에 대한 자기 자신의 설명들을 하고 반론을 펴고 하면 상당한 시간이 소요될 걸로 생각됩니다. 그래서 이 불신과 갈등이 생긴 것은 우리가 도덕적으로나 예의적으로 평상시에 갈음하는 우리 일상적인 기준에서 벗어나서 이런 불신풍조가 일어났다라고 한다면 이 원인이 7월 3일 의장단 선거가 원인이라면 7월 3일 선거를 치르기 전에 일어난 사실들 첫 번째로 7월 3일 이전에 교황식 선거가 되니까 후보 등록이나 후보를 내세우지 못하고 그냥 우리가 후보 없이 선거를 치르는데 그 전에 일어났던 사항 문제점을 먼저 도출해내고 그 다음에 선거가 이루어진 과정 그 다음에 선거가 이루어진 후의 문제점들을 구분해서 서로 의견을 듣고 거기에 대한 결과를 도출해서 마무리를 지어나가야 된다라고 이렇게 생각합니다. 그래서 선거로 인해서 포괄적으로 넘어갈 게 아니고 포괄적으로 하면 자꾸 매듭이 안 진다고 생각이 됩니다. 그래서 선거전에는 의원들의 의견이 어떠어떠한 사항이었다, 선거를 치를 당시에는 어떠한 사항이었다, 선거를 치르고 난 결과는 어떠한 사항이었다 이로 인해서 이해를 못하고 불신을 하는 사람은 불신을 하게되고 또 거기에 대해서 의회가 정상적으로 운영이 안되고 있다는 그게 원인의 요소다 이 말입니다. 그렇다면 지금 안상원 위원처럼 법으로 제소하라 하면 법으로 하면 법으로의 근거가 있다면 법으로의 근거로 오늘 도출된다면 법으로 하면 되는 것이고 그래서 개인의 어떤 신상적인 이야기겠지만 그런 문제점을 먼저 앞세우면 오늘 토론이 충분히 이루어지지 않기 때문에 이런 절차를 밟아서 회의를 진행해나가면 어떨까 싶어서 이야기를 했습니다. 참고로 하십시오.

전영수 위원님께서 결국 선거로 인해서 이런 문제가 생겼는데 그걸 구분 지어가면서 좁혀나가자 이렇게 말씀하셨습니다. 다시 말해서 선거를 하기 전의 선거전 과정 거기에 있어서의 어떤 일어났던 일과 문제점 그걸 별도로 하고 다음은 선거 치루어지는 과정에서의 문제점 그리고 선거결과와 그 이후의 문제점들에 대해서 구분진행을 하고 그 결론을 매듭짓자 그렇게 말씀을 하셨습니다. 또 다른 특별히 더 의견 제출하실 위원 계십니까? 이기형 위원님 말씀해주시기 바랍니다.

오늘 여러 가지 의견이 많이 있습니다. 그런데 이것을 바로 접근을 해야 되기 때문에 회의 진행 방법에 대해서 제가 의견을 드리겠습니다. 조금 전에 이현수 위원님께서 말씀하신 대로 오늘 이 자리에 모인 것은 사실상 우리 의장선거에 있어서 의장선거를 후보등록은 하지 않지만 그 이전에 내가 의장을 한번 해보겠다고 하면서 전 의원들에게 이야기했을 때 등록이 되었다고 봐도 맞는 것입니다. 한데 선거를 하루 이틀 놔두고 의원들 절반이 모르는 상태에서 의장이 자기가 해보겠다고 절반만 포섭을 해가지고 의장에 당선이 되었습니다. 꼭 이 의장을 갑자기 아주 돌변하게 나온 이 의장을 꼭 시켜줘야 의장으로 꼭 모셔야 될 어떤 이유를 의장을 지지한 위원에게 어떤 위원이든지 좋습니다. 듣고 싶습니다.

이기형 위원께서 이야기를 구체적으로 해주셨습니다. 우리 의장은 우리 의회의 대표적 성격을 띠어야 하는데도 불구하고 선거의 당선방법으로 필요인원에게만 의견을 내고 표를 얻어서 그 외 의원들의 동의를 전혀 구하지 않은 부분에 대해서 지지했던 그 사람들이 과연 의장의 당선 필요성을 얼마나 가지고 있었느냐 그래서 지지를 했느냐 하는 식의 그런 말을 먼저 들어보고자 하는 게 이기형 위원의 의견 내용입니다. 한 분 의견을 더 듣겠습니다. 안상원 위원님 의견 제출해주시기 바랍니다.

저는 아까 법적으로 말씀한 것은 딴 게 아니고 3일전인가 의장하고 이기형 위원하고 만나서 이야기한 걸 내가 의장으로부터 들었습니다. 그래서 앞으로 특위로 인해 가지고 수사의뢰도 하겠다는 말을 들었기 때문에 그 말을 쓴 겁니다. 수사의뢰를 하겠다는 그런 의중을 들었기 때문에 그 말을 한 것이지, 딴 것은 없습니다.

안상원 위원님은 실제 발언 자체가 상당히 앞질러서 하셨으니까 조금 우리 분위기에 안 맞는 발언이 되고 이런 것 같습니다. 이해해주시고 지금부터 진행에 관한 것은 우리 위원님들의 의견이 거의 진술되었다고 보고 어차피 먼저 하든 뒤에 하든 이야기가 다 되어야 할 것은 맞는 것 같습니다. 그러면 일단 이 선거 이전의 문제, 선거의 결과의 문제를 놓고 갈등도 있고 의회운영에 문제가 있었으니까 여기 대해서 하고싶은 왜 선거결과가 이렇게 나온 데 대해서 문제가 있다, 문제가 없다 이렇게 양분된 의견을 가지고 있습니다. 그래서 문제가 없다고 주장하는 쪽의 의견을 먼저 들어보도록 하겠습니다. 의견을 제출해주시기 바랍니다. 자의적으로 제출이 안되면 지목할 수도 있다는 것을 아시고. 배재성 위원님.

진행발언으로 들어주시기 바랍니다. 왜냐하면 지금 이 특별위원회 의안을 제출한 위원들이 아마 계실 것입니다. 그 위원들께서 자초지종을 이렇다고 말씀을 하셔야 회의진행하는데 순서가 아니겠나 생각합니다. 그런데 그렇게 너무 급진전하는 것보다는 특별위원회를 개최하고자 해서 제출한 위원들께서 사실은 이렇다고 말씀을 하시고 그 중에 아까 전영수 위원님께서 말씀하신 단계별로 할 것인가는 모르겠습니다만 그래서 제출한 경위를 그 쪽에서 먼저 말씀을 하시는 걸 듣고 나서 하는 게 맞지 않나 합니다.

배재성 위원님께서 진행과 관련된 발언을 해주셨습니다. 아까도 이야기하셨지만 하고싶은 말이 있는 사람부터 먼저 하라는 것과 맥락이 같습니다. 앞의 이야기와 같은 것으로 듣겠습니다. 이기형 위원님 진행과 관련된 말씀 해주시기 바랍니다.

방금 배재성 위원께서 이 특별위원회를 하고자 하는 위원들이 먼저 이야기를 하라고 하셨는데 이 특별위원회는 우리 전원 만장일치로 열려졌습니다. 그런데 뭐 하고자 하는 위원이 있고 하기싫은 위원이 있습니까? 그런 게 없습니다. 그렇기 때문에 오늘 맨 처음 듣고 싶은 이야기는 전과 똑같습니다. 갑자기 튀어나온 의장을 지지해준 분들이 왜 이 분을 꼭 우리 의장으로 내세워야 했던가를 확실히 먼저 설명을 듣고 했으면 싶은데 다른 위원님들 뜻을 물어봐 주시기 바랍니다.

박태옥 위원님.

위원여러분들께서 잘 아시고 계시다시피 우리 의회의 대표성을 가진 의장을 뽑는 선거였을 때는 우리 각 읍면에서 선출되어서 온 10명의 의원들입니다. 그러면 개인의 자격보다는 군민의 대표들입니다. 그러기 때문에 아무리 교황식 선거라고 하더라도 자기들의 대표를 뽑는 대표성을 가지는 사람을 뽑는데 그 사람들에게 검증할 수 있는 기회도 부여하지 않고 순간적으로 이렇게 의논을 해서 선출이 되었다는 것은 각 읍면에서 선출된 대표들을 무시하는 군민을 무시하는 처사라고 저는 생각합니다. 그래서 그 부분에 대해서 왜 어떻게 해서 그렇게 되었는지를 먼저 의제를 내고자 합니다. 그 부분에 대해서 의견들을 한번 내주시기를 바라면서 제안을 합니다. 사실은 생각에 따라서 좀 차이는 있겠으나 10명은 군민의 대표들입니다. 그래서 그런 중대한 대표를 뽑는데 있어서 아까 안상원 위원께서 그런 말씀을 하셨지만 대표라는 것은 의장을 말하는 것입니다. 대표를 뽑는 선거에 뭐 일부 내가 이야기를 들어보니까 할 의향을 가지고 있었는데 하겠다는 결심을 들은 적은 없다는 위원들이 많습니다. 그래서 뜻을 가지고 있는 사람이야 다들 하고 싶지요. 안하고 싶은 사람 어디 있습니까? 불시에 하루 이틀 사흘 남겨두고 그렇게 돌변한 일을 했다는 것은 그 사실을 모르는 의원을 모독하는 거고 또 무시하는 처사라고 저는 생각합니다.

윤상철 위원께서 의장은 우리 군민의 대표와 연결된다 이렇게 말씀하셨는데 지당한 말씀이시고 그 군민의 대표를 뽑는 과정에서 우리 10명 의원들이 권리를 대리행사 했다고 해도 과언이 아닌데 이 사람들에게 모르게 일어난 일은 다시 말하면 군민을 무시한 어떤 그런 행위이다. 그리고 그 사람도 의장도 하고 싶다는 말은 했지만 내가 출마해서 어떻게 할 것이라는 결심이 없었다 그럼으로서 군민을 무시한 처사가 분명하다 그렇게 말씀하셨는데 여기 대해서 다른 하실 말씀이 있으십니까? 이현수 위원님.

윤상철 위원님이 말씀하신 내용에 대해서 제가 좀 구체적으로 말씀을 드리겠습니다. 사실 이번 이 선거가 우리가 보편적으로 가지는 상식 또 사회 구성원들의 통념적 가치 이게 바로 우리 상식 아닙니까? 상식에서 좀 벗어나는 것이다 그렇다면 어떤 상식에서 어떻게 벗어나는 것이냐를 좀 말씀을 드리면 사실 초등학교 학급반장 선출에 있어서도 이런 일이 없고 다 아시다시피 마을 이장 선출에 있어서도 이런 일이 있습니까? 그리고 여러 우리 군 단위 사회단체나 그밖에 각 읍면에 아주 많은 단체들의 조직의 장을 선출하는데 있어 가지고 이런 일이 없습니다. 그게 제가 말씀드린 우리가 살아온 어떤 상식, 보편적이고 사회 구성원들의 통념적인 그 가치에 반한다 이 얘기입니다. 그래서 좀 부연해서 설명 드리면 우리가 법률체계 아까 안위원님, 제가 자꾸 안위원님 말씀을 드려서 죄송합니다만 우리가 법체계가 있습니다. 법체계가 헌법이 있고 법률이 있고 그 다음 영이 있고 그 밑에 조례가 있습니다. 조례 밑에는 뭐가 있느냐 하면 방금 제가 말씀드린 사회통념적 가치를 규정하는 조리라는 것이 있습니다. 조리라는 것은 법원에서 최종적으로 법에는 명시되어 있지 않으나 사회통념적 보편적 가치를 추구하기 위해서 적용하는 것이 조리입니다. 그렇다면 우리가 이걸 법률적 의미에서만 자꾸 판단할 것이 아니고 참 우리 살아가는 인생에 있어서 제가 조금 전에 말씀드린 초등학교 반장 선거라든지 또 이장선출이라든지 이렇게 좀 투명성 있게 되면 누가 뭐라 그러겠습니까? 그런데 그러한 것을 가장 지켜야 될 우리 의회가 그러한 사회통념적 가치나 보편적 가치를 무시하고 된 데 대해서 지금 얘기하는 겁니다. 그래서 이런 문제에 있어 가지고 정말 이렇게 할 수밖에 없었다, 우리는 누구는 의장, 누구는 부의장 이 사람들을 꼭 선출해야만 우리 의회에 앞으로의 발전과 위상과 그리고 신뢰받고 사랑받는 의회가 될 수 있다하는 그러한 어떤 당위성 거기에 대해서 좀 말씀을 들어야만 우리가 이해하지 못하는 우리라면 죄송합니다만 제가 이해하지 못하는 그러한 부분에 좀 이해에 접근을 할 수 안 있겠느냐 그런 생각을 합니다. 거기에 대해서 좀 말씀을 듣고 싶습니다.

이현수 위원께서 일반적인 말씀을 하셨습니다. 이것은 보편적이고 상식적인 가치나 생각에서 벗어난 선거였다. 그로 인해서 문제가 생겼다. 또 그렇지만 의장단을 지지하고 선출케 한 사람들은 아니다 이렇게 이야기하고 있습니다. 여기에 대해서 아니다라는 입장의 위원님께서 말씀해 주시기 바랍니다. 박태옥 위원님.

방금 박태옥 위원께서 그 문제를 의장에게 들어봐라 이런 식으로 말씀하고 계시는데 이 일은 분명히 의장에게 들어볼 이유가 없습니다. 각 개인, 왜 저 분이 의장이 되었으며 하는 그 당위성을 설명해 달라는 거지 그걸 어떻게 의장한테 미루어 버립니까? 안그렇습니까? 그래서 거기에 대해서 각자가 지지했던 분들이 무엇 때문에 현 의장을 지지했다 그렇게 해야만 우리 의회의 위상이나 여러 가지 면이 나아질 것이다 이렇게 판단했기 때문에 갑자기 나온 그분을 밀어준 겁니다. 그 이전에 두 분 의원이 의장에 나와있었습니다마는 그런 분들은 배제시키고 갑자기 돌출한 그런 의장에게 분명히 지원해 줬을때는 각자 개인이 분명한 당위성이 있을 겁니다. 그걸 듣고 싶다는 건데 의장한테 들어보자는 거는 틀렸다고 생각합니다.

박태옥 위원님 말씀하십시오.

지금 우리가 여기서 논하고 있는 것이 물론 여러 가지 이야기가 병행되고 있긴 합니다만 여러분들이 말씀을 하고 있는 중에 보면 우리가 풀어야 할 과제를 조금 추월해서 나가는 그런 느낌이 있어서 이야기를 드릴려고 그럽니다. 지금 우리가 풀어야 할 과제는 법적인 문제나 어떤 규정적인 문제가 아닙니다. 즉 말하자면 의장을 할 수 있는 사람 가치 하는 그 가치를 자격이나 인품이나 이런 걸 가지고 논하는 것이 아니고 또 선거가 불법으로 되어가지고 확정이 있어서 논하는 게 아닙니다. 우리는 의원이라고 하면 적어도 모범이 되고 사회적가치 기준에서 기준선을 이탈해서는 안된다 하는 그런 군민들에게 선택된 사람으로서 도덕적으로나 사회적으로나 예의적으로나 이것이 어긋나서는 안된다는 것을 논하고 있는 것이고 지금 법적근거가 뚜렷하고 또 어떤 규정에 문제가 제기되었더라면 이런 시간을 가질 필요조차 없습니다. 제가 잘못 생각하는지는 모르지만. 자, 이렇게 잘라서 이야기를 해볼게요. 내가 그 당시에 현직 의장입니다. 의장인데 저에게는 별로 그렇게 중요한 이야기들이 입수되지 않았습니다. 어디까지나 남들이 어떻게 보던 나는 중간적인 입장을 의회전체를 생각해서 가져왔기 때문에 그런데 그 당시에 이 선거에 규정된 일은 아닙니다만 여러분들이 의논하고 여러분들이 모여서 여러분들끼리 이루어진 형태를 보면 그 당시에 이현수 의원이 의장을 해보겠다. 또 윤상철 의원이 의장을 해보겠다는 것이 공공연히 이야기가 되어 우리 의원들 입에 오르내리고 여론의 대상이 된 걸로 저는 그 당시에 듣고 알고 있습니다. 또 부의장은 안상원 의원과 이기형 의원 둘이가 하겠다는 뜻을 분명히 표시한 걸로 알고 있습니다. 의장은 또 이현수 의원과 윤상철 의원이 표시한 걸로 알고 있었습니다. 그러면 그 당시에 그 네 분에 대해서 우리 의원들이 각자가 생각하는 바가 있었으리라 나는 생각하고 있습니다. 그렇는데 그것이 선거날 다른 방향으로 이루어졌기 때문에 여러분들간에 갈등이 생기고 있는 것 아니냐? 지금 초점은 거기에 있는 것 아닙니까? 내가 잘못 판단하는 줄 모르겠습니다만 그것이 오늘의 불신문제의 한 초점 아닙니까? 나는 그렇게 알고 있습니다. 그래서 지금 이기형 위원 표현도 보니까 갑자기 이렇게 변화가 왔느냐 하는 그 이야기에 초점을 두는 것 같고 윤상철 위원 이야기가 역시 그런 쪽으로 초점을 맞추는 것 같습니다. 그래서 그 문제를 지금 누가 어떻게 답변하고 누가 어떻게 그 사항을 왜 이루어졌는가를 토론하고자 하는 것 아닌가 이래 생각이 듭니다. 그래서 너무 여러분이 표를 찍어서 되었다. 표를 찍어서 되는 것 맞습니다. 또 의원 10명이면 다 할 수 있는 능력을 갖고 있습니다. 거기에 대한 자격이나 절차의 하자에 대해서 논의하는 과정이 아니고 내가 생각하기로는 사전에 후보를 추천하고 후보를 내놓고 하는 선거는 아니었지만 그래도 의원들간에는 다소 의견발표가 즉 말하자면 자기의 소신이 있었다는 것 아니냐 이런 생각입니다. 그래서 거기에 대해서 이야기를 하실 분이 있으면 하셔서 그걸 짚고 다음 과정으로 넘어가면 좋지않겠나 싶은데 박태옥 위원은 당사자인 김갑기 현 의장이 답변했으면 좋겠다고 하는데 과연 그분 한 사람이 그렇게 뜻으로 이루어졌느냐 거기에 대해 의견을 같이한 분들은 어떻게 해서 같이했느냐 그런 겁니다. 거기에 반하는 제기를 하는 분들은 그게 어떻게 이루어졌는가? 즉 말하자면 그게 왜 변화가 왔느냐 하는 질문을 하는 위원들은 그게 어떻게 되었으리라는 확정이 있다라면, 또 거기에 대한 원인이 있었더라면 똑같이 이야기를 해줘야 이것이 풀려나갈 것 아니냐 이렇게 생각이 됩니다. 이상입니다.

지금 이 특위가 겉을 맴돌고 있습니다. 핵심부분을 들어가지 못했어요. 그래서 이해하고 문제를 파악하고 서로 이해하는 이런 과정들을 도출할 수 있는 준비가 전혀 안됩니다. 그래서 10분간 휴식을 취하면서 본인들의 의견을 정리하고 좀더 구체적으로 진행할 수 있는 마음의 준비를 가다듬어서 정확하게 11시 20분에 다시 속개토록 하겠습니다.

전 시간에 그 문제점을 제가 제시를 했습니다. 위원들에게 검증할 수 있는 기회를 부여하지 않고 출마했었고 또 거기에 동조를 했을 때는 그 부당성을 얘기했었고 또 검증할 수 있는 기회를 지상으로나 구두로나 그때 권병철 의원께서는 들어오시기 전이지만 그 외 의원들에게는 다 말씀을 드렸고 또 지상에 공개도 되었었고 이래 한 의원도 있는가 하면 전혀 의원들에게 공개성도 없이 돌연히 의장출마를 한 부분, 일부 의원들에게는 했겠죠. 전체 공익성이 없는 그런 출마의사를 냈던 사람이 의장에 되었기 때문에 이런 문제가 야기된 거거든요. 그렇기 때문에 그 부분에 대해서 하실 말씀이 있으면 들어보자고 의견을 제시했었는데 아직까지 의견이 안나왔습니다. 없으면 없는 걸로 넘어가고.

그 부분에 대해서는 아까 박태옥 위원이 이야기를 하신 게 있습니다. 어느 사람이든 의장이 될 수 있지 않느냐? 결국 의장이 되는 것은 표로 되는 것인데 그것을 이야기한다면 안되는 것 아니냐 이렇게 말씀한 바 있습니다. 근데 결국 따지고 보면 선거전에 이런 일들이 결국 선거에서 전환되었다. 그것이 옳지 않다 그렇게 이야기하고 있는 분이 계십니다. 그렇다면 선거전에 어떤 이야기가 되었느냐? 그것을 알아야 결국 이야기가 진행되지 않겠나 이렇게 생각합니다. 과연 선거전에 무슨 이야기가 논의되었기에 그게 문제가 된다고 생각하시는지 말씀하실 분 있으면 의견 제출해 주십시오. 이기형 위원님 말씀해 주십시오.

본인이 의장으로 모셔야 될 뜻을 가지고 투표를 해줬는데도 불구하고 이것을 본인이 결정해야 될 일을 의장에게 물어봐라 이렇게 답변했기 때문에 거기에 대해서는 할 말이 없는 걸로 알아듣겠습니다. 그리고 박태옥 위원님께 묻겠습니다. 구체적으로 물어보겠습니다. 선거당일날 아침에 내가 박태옥 의원에게 전화를 했습니다. 전화를 한 내용은 바로 이렇습니다. "형님, 갑기 선배가 의장에 출마를 합니까?"라고 물어봤습니다. 우리가 도와주지 않는데 누가 부의장한테 표를 줄거냐? 출마하지 않는다고 하길래 그러면 안상원 의원님이 선거전날 저녁 7시경에 전화가 왔는데 "내가 부의장에 포기했다가 다시 한번 도전해 볼 것이다 이래 연락이 왔던데 이건 어떻게 된 일입니까?"라고 박 의원한테 물으니까 박 의원이 모른다고 대답했습니다. 그럼 제가 박 의원님은 저를 부의장에 도와주십시오라고 이야기를 하니까 내가 너 안찍고 누굴 찍겠느냐 하면서 걱정말라고 대답했습니다. 이 말은 선거 2시간 내지 3시간 전이었습니다. 이 대화내용이 전부 내하고 박 의원하고의 대화내용이 전부 거짓말이었는지? 또 사전에 계획을 하고 있었는지? 아니면 선거 2∼3시간 전 그 사이에 어떤 선거에 큰 영향을 미칠 힘이 작용했는지 여기에 대해서 박태옥 위원님께 묻고 싶습니다.

이기형 위원께서 이렇게 의견을 냈습니다. 여기는 우리 스스로가 풀어나가야 될 회의의 자리다. 그러므로 본인의 의사를 결국 제출해 줘야된다 이런 식으로 박태옥 위원께 문을 열었습니다. 그리고 당사자간의 이야기를 했습니다. 선거당일날 아침에 전화를 해서 지금 현재 의장이 되신 김갑기 씨의 출마의사를 물어보니까 출마하지 않는다고 말씀했고 그렇다면 전날 저녁 7시에 안상원 의원이 부의장 선거를 포기하기로 했다고 했는데 다시 재도전한다는 연락을 해왔는데 그 뜻은 무엇이냐고 물어봤을 때 그건 나는 모르는 일이다 이렇게 말씀하셨다 했습니다. 그러면서 이기형 의원이 박태옥 의원에게 제가 부의장 되는데 지지해달라 하니까 그렇게 지지하겠다고 의사를 확실히 이야기했다고 하는데 그 이후 2시간 내지 3시간 지나서 결론적으로 방향이 바뀌었는데 이 2시간 내지 3시간 이후의 변화, 거기에 무슨 본인의 심정 내지는 어떤 변화가 있었고 어떤 상황의 변화가 있었는지에 대해서 질문했습니다. 박태옥 위원님, 본 질문에 대해서 진위 여부와 또 거기에 대한 본인의 소신을 제시해 주시기를 부탁합니다.

위원장님, 한번 더 내용을 말씀을 하시는 건 좋겠습니다만 원만한 회의진행을 위해서 기록이 다 되니까, 죄송합니다.

알겠습니다. 일단 정리를 한번 해볼 필요가 있지않나 생각합니다. 실제 선거전에 선거전략의 이야기였는데 결국 이렇게 의혹을 갖게 만든 원인이 선거전략상 이 선거전략을 노출시키지 않아야 된다는 게 아마 주목적인 것 같습니다. 그리고 공고동문 세 사람이 결국 이 선거의 문제점에 개입된 게 아닌가 하는 말씀을 하신 것 같습니다. 다음 위원 계시면 말씀하십시오. 이현수 위원님 말씀하십시오.

먼저 박태옥 위원께 먼저 죄송하다는 말씀을 드리고 꼭 이렇게 하다보니 일문일답으로 하는데 심문하는 것 같아서 죄송합니다. 우리가 정말 마음 터놓고 궁금한 거는 서로 묻고 또 거기에 대해서 이해를 시키고 이런 과정이 꼭 필요한 게 이 자리인상 싶은데 조금 전에 이기형 위원님께서 말씀하신 걸 들으니까 조금 의혹이 풀리는 부분도 있습니다. 근데 박 위원한테 내가 그 앞에 그 조금 앞에 전화를 드린 적 있는데 그 앞의 전화내용에 대해서는 개인적으로 여러 가지 얽히는 사연이 있기 때문에 그건 박 위원님이 별도로 그 내용을 밝히려고 한다면 밝혀도 되는 내용입니다. 근데 그 대화가 끝나고 전화를 끊기 위한 인사를 하는데 박 위원님이 전혀 저는 그 부분에 대해서 묻지도 않았는데 말씀하신 것 기억하시는지 모르겠습니다. 저는 이렇게 들었습니다. 전화를 끊을려고 하니까 아! 김갑기 부의장은 전부 다 포기했습니다 요렇게 말씀했어요. 그래서 내가 아! 그렇습니까 하고 나중에 보자하고 전화를 끊었는데 제가 무심결에 전화를 끊고 생각하니까 이게 모종의 의혹이 가는 게 있더라 이겁니다. 그래서 내가 이기형 의원한테 전화를 했어요. 내가 묻지도 않은 말을 박 의원이 하는데 뭔가 좀 의심이 간다. 그래서 아마 이 의원이 전화를 한 것 같은데 그것도 아까 말씀하신대로 선거전략입니까? 그게 궁금합니다.

그날 김갑기 부의장에 대해서는 이기형 의원의 지지여부에 대해서는 저는 기억이 없고 그 얘기를 들었기 때문에 바로 내가 이기형 의원한테 김갑기 부의장에 대해서 얘기를 하는데 아무래도 그게 좀 의심스럽다 그 얘기를 했기 때문에 전화가 된 겁니다. 안그러면 내가 전화할 이유도 없죠. 여기서 전략이라고 하는데에 대해서 하나 확실하게 말씀드려야 됩니다. 우리가 대개 보면 전략이란 용어를 많이 쓰는데 전략은 사실상 전쟁용어 아닙니까? 그런데 그 전쟁용어를 전쟁을 위해서 동원하는 모든 수단 방법을 우리가 전략이라고 한다면 어디 이게 전쟁입니까? 이건 선의의 경쟁에서 투명하게 서로가 전부 다 알고 마음 터놓고 지지하고 또 당선된 사람에게는 축하하고 승복하고 해야될 우리 의회에서 그렇게 어디 엔테베작전 하는 것도 아니고 전쟁용어를 써가면서 또 전쟁이란 것은 상대와 공존하는 것이 아니고 상대를 얼마만큼 파괴하고 철저하게 섬멸하느냐에 따라 전쟁의 승패가 있는 것인데 이게 어디 쿠테타하는 것도 아니고 어떻게 그런 용어를 자꾸 쓰는지 이해가 안가고. 그래서 지금 한쪽을 철저하게 파괴시키고 이런 상태에서 거기에 승복하라 하는 그런 아주 불쾌한 이야기로 들리는데 거기에 대해서 한번 이해가 안되는 부분에 대해서 설명을 해주십시오.

이현수 위원님의 말씀을 잘 들었습니다. 우리 의장단을 뽑는 선거는 누구를 해하고 하는 것이 아니고 우리 의회를 성오하고 단합하고 화합하는 차원의 선거가 되어야 되는데 그 전략자체는 말살시키는 전략이 아닌가 이렇게 말씀하십니다. 거기에 대해서 박 위원님 의견 제시해 주십시오.

위원장님, 회의진행발언 있습니다.

답변 듣고 하겠습니다.

회의진행에 대해서 위원장님께 부탁을 드리고 또 제 개인소신을 이야기하고자 합니다. 서로간에 대화를 하기 위해서는 허심탄회하게 대화를 주고받고 해야 되는데 위원장님께서 일목요연하게 정리를 해주는 것도 좋지만 제 개인적으로는 한 말을 다시 듣고 하는데 대해서는 원활한 회의진행을 위해서 정리 안해도 될 부분은 그냥 넘어가 주시기를 부탁드리고 저도 말씀드리겠습니다. 의장단선거의 문제점은 많습니다. 무지명으로 하게 되어있기 때문에. 저도 꼭 하고 싶은 이야기는 물론 이쪽편 저쪽편 서로가 편가름을 해서 이런 식의 갈등이 자꾸 지연되는데 대해서 제 개인적으로 정말 죄송스럽게 생각합니다. 다시 원점으로 돌아가서 선거막판에 선거기일이 다가왔을 때 제가 이런 제의를 했습니다. 아마 배재성 의원님으로 기억되는데 자! 자꾸 이래 우리 양분해서 갈등을 갖지말고 저쪽에서 의장단 출마했으니까 100% 지지해버리고 이쪽에서 안상원 부의장님이 나왔으니까 지지해버리고 그렇게 하면 어떻겠느냐고 제가 배재성 의원님한테 물었습니다. 배 의원님도 내 개인적으로 이현수 의원 100% 지지해버리고 안상원 의원 부의장되면 좋겠다 이런 말도 있었습니다. 그런데 저는 그 당시에 죄송한 말씀입니다만 지금 이쪽에서 전략을 짜고 어떻게 이런 이야기를 하시는데 제 개인적으로는 물론 제가 의회에 늦게 들어왔습니다만 지금 말하는 상대편쪽에서 이현수 의원님이나 이기형 의원님으로부터 의장이나 부의장에 출마한다는 소신을 들은 적이 없습니다. 제가 개인적으로는 이런 말을 안하고 싶습니다만 제 가치성을 되돌아 보게되고 저는 그 당시에 윤상철 의원하고 제일 가까이 있고 여러 가지로 친분이 있는 관계로 윤상철 의원을 지지하게 되었었는데 윤상철 의원님이 당선될 확률이 낮다는 판단하에서 배재성 의원님하고 대화를 깊게 나눈 적이 있었고, 단지 주요지는 저쪽에 의장을 하시는데 이쪽에 부의장 한 개 주면 100% 지지해 드리고 싶다는 말을 했습니다. 또 그렇게만 된다면 그렇게 하자는 제의도 제가 받았습니다. 또 그것이 안된다고 했을 때 우리 입장에서는 의장이고 부의장이고 저쪽에 다 해야 된다는 그런 결론까지 도달하게 되었습니다. 그래서 저는 이 부분을 말씀드리고 싶고 다시 덧붙여 말씀드린다면 윤상철 위원님한테 정말 죄송하다는 말씀과 더불어서 또 상대편 측에서 출마하신 이현수 위원님이나 이기형 위원님이나 개인적으로 정말 하등의 감정이나 못마땅해 하는 부분이 없습니다. 이것을 분명히 밝히고 싶고 또 이해를 해주실 것을 새삼 당부말씀을 드리면서 제 소신을 이야기드렸습니다. 이상입니다.

권병철 위원님께서 제가 정리하는데 대해서 문제가 있다고 말씀하셨는데 그것은 저의 진행요령이라고 생각합니다. 토론이 과열기미가 있으면 잠시 끊는 게 좋다 싶어서 굳이 했고 어차피 위원장이 판단할 수밖에 없는 부분이니까 다소 그런 점이 있더라도 양해해 주시기 바랍니다. 윤상철 위원님.

위원 여러분들 이야기 많이 들었습니다. 아까 박태옥 위원께서 우리 의원 10명 중에 누구라도 의장을 할 수 있다고 하셨습니다. 그러면 과연 누가 의장이 되어서 이 의회를 우리 함안군민을 위해서 의원들을 리드해서 다 같이 합의된 모습으로 또는 순리적으로 해 나갈 수 있겠는가 그게 아주 중요하다고 생각합니다. 우선 당선되고 보자는데 목적을 두고 있었기 때문에 이러한 불상사가 있은 겁니다. 지금 여기 특위까지 오게된 것도 목적은 오직 당선을 시키는 목적, 군민과 우리군의 모든 점을 리드해 나갈 수 있는 대표를 뽑는다고 생각하지 않고 일정 한 사람을 두고 당선시키고 보자. 제가 그 과정에 말씀하신 부분에 있습니다. 의회의 의장만큼은 마지못해 5대 5지 절대로 과반수 이상의 득표를 얻어서 대다수의 의원들 지지를 받아서 의장이 되어야만 의회운영을 하는데 지장이 없을 것이다. 그런 점을 생각해서 모두 생각을 해줬으면 좋겠다. 한가지 덧붙여 말씀드리면 의원은 신의가 첫 번째입니다. 신의를 저버리고 어떻게 화합을 바라고 있습니까? 군민들 역시 신의를 저버린 의원은 인정하지 않습니다. 아무리 법이 중요하지만 의원은 첫째 신의와 예의가 있어야 되고 또 거기다가 자기가 한 말은 책임을 질 수 있는, 물론 실수도 있죠. 상식에 벗어나는 말을 책임을 지지 않는다면 누가 믿겠습니까? 오늘 여기까지 오게된 원인이요. 최소한 저는 의회운영이나 우리 군민을 위해서 일할 수 있는 대표를 뽑는다고 생각하는 것보다 여러 가지 조건에 의해서 여러 가지 인간관계에 의해서 한 사람을 당선시키자는데 목적을 뒀고 물론 생각에 따라 다르겠지만. 그다음 먼젓번에 약속한 사람에게 신의를 저버리고 어떻게 화합을 바랍니까? 국회에서도 그런 일들이 많이 있습니다만 여기도 마찬가지로 의결기관입니다. 그러면 여러 사람의 의견을 모아서 합의를 도출해서 우리 군민을 행복하게 해줄 의무가 있는 사람들 아닙니까? 그런 점에서 한번쯤 더 생각해서 말씀해 주시기를 바라고 여기에 대한 경위를 토론했으면 좋겠습니다. 이상입니다.

윤상철 위원께서 우리 위원들에게 신의와 말에 대한 책임이 중요하다 하면서 신의를 저버린 부분에 대해서 토론하자고 제의합니다. 여기에 대해서 의견제출하실 위원 계십니까? 혹시 윤상철 위원님이 특정한 사람에게 질의한 거는 아닙니까?

지금 신의를 끝까지 지킨 사람외는 다 해당이 됩니다. 자기가 먼저 약속을 해놓고 끝까지 지키지 못했던 분은 다 해당되죠.

그렇다면 아까 말씀중에 미안하다하신 분이 해당되는 부분입니까? 그러면 권병철 위원님이나 박태옥 위원님께서 한 말씀 할 만도 하신데… 부탁합니다.

저 역시 제가 살아오면서 개인적인 지역선거를 4번 했습니다. 윤상철 위원의 동네에 비해서는 우리 지역에는 유권자가 좀 많은 편인데 선거에 출마하면서 자기를 지지하지 않았다고 해서 신의를 저버렸다는 것은 모순이라고 생각합니다. 진정으로 아끼고 사랑한다면 현실을 직시할 수 있게끔 조언도 하고 지지도 할 수 있는 사람이 진정한 벗이라고 생각합니다. 개인적으로는 저 정말 의회에 발을 디디고 난 이후에 7월 3일 선거 이후에 윤 의원에게 10번 이상 개인적인 죄송한 마음을 표현했습니다. 저는 이 시점에서 이러한 부분들을 이 정도에서 접어줬으면 고맙겠다는 말을 드리고 싶습니다. 정말 개인적으로 아끼고 사랑합니다. 그러나 현실이 그것이 선거로 인해서 가능하지 아니하다고 판단했을 때는 개인적으로 윤상철 위원님한테 제가 조언을 한 적도 있었고 또 이 부분이 안타깝고 본인의 계획과 목적대로 되지 않았기 때문에 서운한 점도 있겠지만 의회 의장단 이 선거가 인생의 전부는 아니라고 생각합니다. 그래서 서운한 부분도 계시고 안타까운 부분이 있더라도 이것을 신의를 저버린 배신자의 낙인을 찍기보다는 서로 챙겨주고 위해주는 마음에서 감정을 다스려주기를 간곡히 부탁말씀 드립니다. 그리고 마지막으로 드리고 싶은 말씀은 정말 "너 자신을 알라"라고 말한 소크라테스도 사형을 받았을 때 정말 택도 아닌 법이지만 이 법을 악법도 법이라고 자기가 지키면서 죽어간 것으로 알고 있습니다. 정말로 다시 선거를 한다면 내가 윤상철 의원을 다시 만드는데 앞장을 설 수도 있겠지만 될 수 없는 현실이고 또 공개적으로 말씀드립니다만 윤상철 의원이 의장으로 선출될 수 있도록 나름대로는 발벗고 뛰지는 않았지만 고심을 해봤습니다. 그러나 현실적으로 이루어지지 못한 부분에 대해서는 다시 한번 미안하게도 생각하고 앞서 제가 말씀드린대로 이러한 불상사를 예견은 했기 때문에 정말로 앞에 계신 배재성 위원님에게 마지막으로 찾아갔었고 정말 우리 100% 100%씩 지지해보자 하는 안까지도 나왔던 그런 충정을 재삼 여러분에게 밝히고 이해를 구하고자 합니다. 이상입니다.

권병철 위원님의 말씀내용을 보면 진정한 벗이었다면 과연 그래 되었겠나 하는 말씀도 물론 있긴 있었는데 결론적으로는 당선가능성이 없었다고 말씀을 하셨는데 좀 아쉬운 부분은 사후에 여섯 번 사과할 것이 아니고 한번쯤 안되겠다고 사전에 했다면 그게 오히려 안나았겠나 싶은 생각도 듭니다만 제가 여기서 언급할 바는 아닌 것 같습니다. 윤상철 위원님 말씀하십시오.

지금 이 자리까지 와서 그걸 탓하려고 말씀드린 것 아닙니다. 이렇게 오게까지 만든 근본적인 원인이 사전에 몇 개월동안 약속한 그 신의를 끝까지 저버렸다 이 말입니다. 투표 직전이라도 내 표 못줍니다 했으면 괜찮습니다. 아! 표를 찍는 것이야 본인들의 의견이고 본인들의 권리입니다. 그걸 절대 탓할 마음은 없어요. 그래서 저한테 미안한 감을 가지고 있는 분 사과를 많이 받았습니다. 받았는데 그것은 이미 법적으로는 끝났습니다. 끝났는데 이렇게까지 우리 의회가 정상화가 되지 않고 하게된 원인이 거기 있었다는 이야깁니다. 지금 현재 이현수 쪽을 지지하는 분들도 역시 마찬가지입니다. 저쪽을 지지하는 분들도 역시 마찬가지에요. 그래서 처음부터 약속을 했으면 못해준다고 했으면 못해준다고 이야기를 해야죠. 그래야만 이런 불상사가 없습니다. 그럼 아! 내가 부덕하고 내가 그런 자질이 못되기 때문에 그렇게 하는구나 자기가 판단할 수 있죠. 선거직전까지 떨어져도 해주겠다 하는 그런 이야기는 조금, 지금에 와서 탓할려고 하지 않아요. 그건 끝났습니다. 그래서 원인을 이야기하자면 그 신의를 저버린 거와 우선 5대 5라도 당선시키는데 목적을 두었기 때문에 우리 의원 10명끼리 갈등이 생기지 않았느냐 그걸 한번 여기서 거기에 대해서 이야기를 해달라고 했지 제가 저를 저에 대한 이야기를 가지고 이야기한 것은 아닙니다. 이러한 파행까지 오게된 것을 그 원인이라고 저는 보고 있는데 그 부분에 대해서 토론을 해보자고 제가 제안을 한 것입니다. 저에 대해서 거부반응은 절대 하시지 마시고 그리 이야기 해주시기 바랍니다.

윤상철 위원, 잘 들었습니다. 박태옥 위원님 간략하게…

지금 12시 되었는데, 진행발언입니다. 여기 직원들이나 다 밥을 먹어야 되는데 지금 한마디 하고 끝날 일이 아니니까 밥먹고 합시다. (동의하는 위원 많음)

그러면 위원들의 뜻이 점심을 먹고 하자는 뜻입니다. 점심 식사를 위해서 정회를 하겠습니다. 다음 회의진행은 2시 정각에 하겠습니다. 2시 정각에 각자 자리에 정리해 주시기 부탁드립니다. 정회를 선포합니다.

위원장님, 이건 선거에 관한 논리를 이야기하고 있습니다.

지금 선거관계에 대해서 박태옥 위원님이 발언하신 내용중에서 우리가 참 어디 빚 지고 빚 받으러 가는 것도 아니고 어떤 사람을 의무적으로 지정해서 꼭 찍어야 되는 반드시 찍어야 되는 그런 사항은 아닙니다. 아니지만 윤상철 위원이 이야기하는 신의라는 것은 적어도 우리 의회 의원들이 평소에 지나온 2년 동안 서로의 신의같은 것 일반적인 선거로서 보게되면 얼마든지 바꿀 수도 있고 다 합니다. 하지만 그런 의미에서 볼 때는 박위원님 말씀이 좀 저는 이해가 안 되는 부분이 있다 이렇게 생각을 합니다. 그러면 선거 이야기가 나서 이야기인데 비록 묻기는 윤상철 위원이 물었습니다만 나도 그 부분에 대해서는 참 뭔가 실망하고 한 부분이 있기 때문에 이 기회에 한번 짚어보려고 합니다. 자꾸 그거 합니다만 아까 대산 모처에서 모였다 하는데 제가 아는 걸로는 맞는지는 모르겠습니다만 지정면에 위치한 남강다방에서 만났다 하는 이야기를 듣고 있습니다. 그 다방에는 저도 두 번 갔습니다. 첫 번째 갔을 때 내 여기 배재성 위원을 만나러 갔는데 그 다방에서 이야기를 나눴습니다. 그 때는 다방에 가기 전에 내 차안에서 나는 윤상철 의원을 찍어주기로 했다 해서 제가 다방에 갈 필요도 없는데 일단 다방을 목적지로 했기 때문에 가가지고 거기에서 확실하냐 그러면 나는 지지를 안하는게 맞네 하니까 맞다고 하더라고요. 그래서 나 말 안 했어요. 두 말도 안 했습니다. 내가 넘어오면서 이기형 의원한테 이야기했습니다. 지금 지지자가 바뀌었다, 내가 배재성 의원을 만나려고 한 것도 윤상철 의원하고 산인에서 만났기 때문에 아무래도 이상한 감이 있어 가지고 만났는데 사실 확인을 했습니다. 때문에 내가 이기형 의원한테 이런 사실을 이야기를 하니까 이기형 의원이 지금 집에 있다, 내가 좀 내려오라고 하니까 그냥 우리집이 안 편하겠느냐 해서 내가 그리로 갔습니다. 거기 가서 여러 가지 의논이 있었어요. 거기에는 김갑기 당시 부의장도 전화를 내가 해가지고 합석한 일이 있고 그리고 그 이후에 우리 전영수 의장님도 만나뵌 일이 있는데 좀 너무 장황하게 해서 미안합니다. 간단하게 하겠습니다. 거기에서 논의된 바가 있습니다. 분명히 배재성 의원이 윤상철 의원을 지지한다고 하게 되면 이거는 선거 하나마나다, 다른 대안이 있느냐 이기형 의원이 다른 대안이 있다면 나는 이기형 의원한테도 그런 생각을 했어요. 내 사실 바로 깨놓고 이야깁니다만. 내가 이기형 의원보고 이기형 의원은 지지해주는 사람이 아까 동문 세 분이 있고 또 몇 분이 있고 그래서 나는 이기형 의원이 바로 방향만 바꾸면 5대 5가 되어도 연령적으로 가능하고 또 6대 4가 될 가능성도 있고 해서 나는 그런 것도 전부 다 포함해서 자, 이의원도 자신이 있느냐, 부의장 너 자신이 있느냐 심지어는 우리 전 의장님한테도 이야기를 했습니다. 그러고 난 다음에 다음날 아침 배재성 의원한테서 전화가 왔어요. 왔는데 만나자고 그래서 아, 뭔가 서광이 보인다 그래서 내나 그 장소에 가서 만났습니다. 만났는데 조금 전에 뭐 여러 가지 100%라는 그 이야기도 그런 이야기가 있었습니다. 나는 기억에 100% 지원해준다, 90% 해준다 그런 소리는 안 들어도 그저 내가 의장에 된 것처럼 앞으로 의장을 좀 바로 잘하라는 식으로 이야기를 듣고 그래서 나는 그 부분에 있어서는 전혀 의심을 안 했습니다. 이것은 그 뒤에 지지철회도 아니고 심지어는 투표장에서도 이야기를 바로 하지도 안하고 그래가지고 이렇게 넘어간데 대해서 내가 자꾸 의문을 갖는 것은 그러면 정말 그 남강다방에서 한 번, 두 번, 세 번 이렇게 왔다 갔다 왔다 갔다 그걸 도대체 나는 이해할 수가 없습니다. 나는 나한테 오고 안 오고 이런 걸 떠나서 그래도 한 2년 동안 같이 서로 인격적으로 지내오면서 믿음이 있고 신뢰가 다 있고 이런 상황에서 어떻게 왔다 갔다 왔다 갔다 이래가지고 결국은 전혀 이야기도 없이 그런 데 대해서 나는 이해가 안되어서 그 부분에 대해서 좀 그 당시에 확실한 신념이나 그런 게 있었다면 이런 기회에 우리 다 이해를 하기 위한 자리이기 때문에 좀 말씀을 해주십사 말씀을 드립니다.

배재성 위원님, 이현수 위원님께서 답변 요청하셨습니다. 배재성 위원님 소견을 이야기해주시기 바랍니다.

이런 자리를 통해서 여러 가지 정황이나 이런 마음을 이야기할 수 있게 되어서 대단히 고맙습니다. 윤상철 위원이나 또 이현수 위원에게나 여러 가지로 좀 미안하다는 것을 감내는 하고 있습니다. 조금 전에 이현수 위원님께서 저한테 말씀하신 남강다방으로부터 파생된 이야기를 잠시 드리도록 하겠습니다. 이것은 더도 없고 덜도 없고 있는 그대롭니다. 하루 전에 아까 이현수 위원님이 말씀하셨듯이 만나게 되었습니다. 만나게 되었을 때 저도 아까 권병철 위원처럼 윤상철 위원한테도 그 전에 그런 이야기를 했습니다. 사실 여기 우리 10명이 있는데 경선으로 해도 좋은데 좀 단일화하면 여러 가지 마음의 부담도 없고 좋지 않겠나. 그리 하는 것이 우리 의원들이 서로 편하면서 좀 더 마음의 부담이 가벼워질 수 있기 때문에 후보자로 나오신 분들이 하나같이 좀 노력을 해가지고 단일화하면 좋겠다고 말씀을 몇 차례 했습니다. 저도 이 선거전에 1기때도 이야기를 그렇게 했습니다. 그 때 우리 의원님들 여기 다 계실 겁니다. 왜냐하면 저도 윤상철 의원님하고 전 의장님하고 두 분 나오셨을 때 한 데 모으자, 모으지 않아 합의를 못 이루어내면 우리 초선 중에서 당당히 하는 게 더 좋지 않겠나 해서 그런 이야기도 몇 차례 했습니다. 하고 또 이번 선거를 통해서도 그런 이야기가 오가고 한 바 있습니다. 그래서 그 때 제가 이야기하기로 우리 초선중에서는 여러 가지 정황으로 봐서 이현수 의원이 하면 안좋겠나 하고 이야기도 하고 했습니다. 그래서 그 부분에 대해서는 이현수 의원으로서는 배신감이 안 있겠나 생각을 하고 느끼고 있는데 그 날 이현수 의원이 나보고 아까 철회한다 안 한다 이 소리는 했다고 말씀하시는데 저는 그 소리 안했습니다. 내가 윤상철 의원을 지지한다 안 한다 이 소리도 그 날 분명히 안 했습니다.

잠깐만요. 차안에서 내 차 앞에 탔다 아닙니까? 타고 가면서 제가 볼 때는 정서가 완전히 불안하고 뭐 차 앞 유리에다 다리를 올리고 이렇게 하면서 교량을 건널 때 "내 고마 윤상철 의원을 찍어주기로 했다" 이렇게 나는 운전하고 있는데 그러더라고. 그래서 내가 거기 가서 물었어요. 물으니까 그렇다고 고개를 끄덕거렸어요. 그래서 내가 내리면서 태워주고 다시 본 자리로 돌아오면서 거기에는 변함이 없으니까 나는 그러면 알아서 하겠다고 하고 돌아왔어요.

그래서 그 부분은 거기에서의 이야기 부분에 대해서는 내가 윤상철 의원하고 이현수 의원이 할 수 있도록 전번에 윤상철 위원한테 그 말씀했습니다. 이현수 의원한테 열 번 정도 찾아가더라 해도 서로 양해를 구하고 합의를 구하면 안 좋겠나 그래가지고 해보자는 것이 저의 주관이었고 그 날도 이현수 의원 아마 모르겠습니다, 저는 그런 것은 없었는데 내가 생각할 때는 이현수 의원 생각에 저의 소신이 한쪽으로 치우쳐져버렸다는 것을 감을 잡았다고 느꼈어요. 왜냐하면 거기 가서도 어떠냐 특별히 물어본 바도 없었고 다른 이야기로서 좀 돌리다가… 그래 내가 그랬지, 의장이 되면 좀 더 신바람나게 하면 안좋겠나 하는 걸 나도 하면서 여태까지 내가 보고 느낀 점도 이야기 하면서 서로 대화를 간단하게 했었고. 그래 그 날 했는데 이현수 의원이 저한테 아주 그렇구나 하는 그런 감을 가지고 있는 것 같아요. 그래서 내 그리 알겠습니다 하는 말은 내가 한 번 들은 것 같아요. 그렇게 알겠습니다 하는 말은. 그 뜻은 내가 장황하게 설명도 서로 해보지도 않았고 안 했는데 그래서 좋습니다 하고 갔습니다. 그 때 내가 그 자리에서 한 소리가 우리 지금 아마 단일화가 될 것입니다. 왜냐하면 우리 지금 그 때 박태옥 의원님도 말씀하셨다시피 여기에서 제의를 하기로 이기형 의원만 부의장에서 사퇴를 하고 이제 안의원님이 부의장하고 또 이현수 의원을 의장으로 하면 만장일치가 안되겠느냐. 그래서 그것이 내가 볼 때는 중재하는 기간이었습니다. 그래 있으니까 그 다음날 이현수 의원한테 오시라 한 것은 그 우리 둘이서 송도에서 헤어지고 나서 박태옥 의원한테서 아마 그렇게 하도록 중재가 가 있다, 나도 한번 더 이기형 의원한테 이야기하면 될 것이고 한번 더 해보자 그래가지고 단일화를 만들면 좋은 것 아니가 그래 자신감이 있어서 내가 이현수 의원한테 그리 된다면 저쪽에서 합의가 된다면 부의장 부분만 합의가 된다면 삼칠에서도 다 안 하겠습니까 너무 걱정하지 마십시오 그 전날 저한테서 갈 때 너무 분위기가 그래 해서 아마 제 생각에는 그러니까 단일화로 되기 때문에 안 괜찮겠나 우리가 지금 중재를 하고 있으니까 갈망을 하고 있으니까 될 것입니다 하고 이야기를 했는데 그래서 내가 오셔서 다시 한번 보자고 했어요. 어제는 커피도 한 잔 못 사고 커피도 한 잔 샀으면 좋겠다고 했더니 그래서 이야기를 했습니다. 충분한 이런 이야기를 했는데 그 다음 이틀인가 뒤에 확실히 기억은 못하겠습니다만 그 당시 우리 김갑기 부의장님하고 박의원이 와서 이현수 의원이 이기형 의원님하고 집에서 나를 좀 도와주면 안 좋겠나 내가 의장 철회를 하는데 참 가슴이 아프다 이런 식으로 이야기를 한다, 그래서 내가 하면 어떻겠나 이런 식으로 이야기가 들어왔습니다. 그래서 그 날 모이면서 그 이야기가 전개가 된 겁니다. 나는 그러면 다수 사람들이 내 마음보다는 먼저 이현수를 지지하고 있지 않느냐는 것들은 김갑기 부의장님이 나한테 그런 투를 띄웁디다. 그래서 그것도 이러니 저러니 이야기가 있는데 그거 하고나서 이현수 의원님은 나한테 그리 생각하면 참 좋습니다만 그래서 내가 생각할 때는 그당시 김갑기 부의장님이 오셔서 이현수씨가 이기형씨하고 집에서 술을 한 잔 하는데 나를 오라는데 자기는 포기하는 쪽으로 바꾸었다 그런 이야기를 하는 겁니다. 그래서 나는 생각할 때 내가 참 전화를 해서 다시 물어보는 것보다는 우리가 선거를 하다보면 이번 선거를 보면 저는 그렇게 생각합니다. 이런 소리해서 될는지 모르겠습니다만 마산공고를 나오신 세 분하고 또 그 다음에 갑 되시는 두 분하고 해서 이 선거의 주체가 안되었나 생각합니다. 우리는 사실 뭔가 저쪽에 같이 앉아서 그런 이야기를 충분히 논한 바도 없고 제3자로부터 들은 바 밖에 없습니다. 그래가지고 결론을 내고 따라가고 했는데 주체측에서 자꾸 여러 가지 설들이 나오고 왔다갔다하는데 정황이 없었다는 것은 여러분들도 인정하셔야 될 거 아닌가 생각합니다. 그런데 이번 선거가 왔다 갔다 한 것은 우리가 한 것이 아니라 오히려 후보등록을 하셨고 안 하셨고 의견이 있은 사람들이 왔다 갔다 하는 바람에 이런 결과가 초래되지 않았나 하는 것을 저는 말씀을 드리면서 지금도 그리 생각을 합니다.

예. 잘 들었습니다. 그런데 이현수 위원님의 질의에 배재성 위원님이 답변을 하는데 미안합니다만 잠시 끊었는데 그런데 배재성 위원님의 답변 중에서 제가 좀 의문이 가는 부분이 있습니다. 과연 그렇다면 김갑기 부의장을 의장으로 선택해야 되겠다는 그 심정을 굳힌 것은 어떤 과정이 있었느냐가 궁금합니다. 그걸 한번 설명을 해주십시오.

과정에 대해서 아까 제가 말씀을 드렸습니다만…

그 이야기는 지금 생략되어 있습니다.

그 당시 김갑기 부의장이 내려오셔서 만나서 이현수 의원이 내가 사임을 하겠다, 어떻게 하면 좋겠나 그렇게 의논을 하면서 자기는 사임한다 쪽으로 이야기를 했기 때문에 진행이 다 된 거 아닙니까?

좋습니다. 그런데 제가 볼 때는 이현수 의원이 안 하면 윤상철 의원이 당연히 혼자 의사가 있어서 될 거 아닌가 하는 생각을 할 수 있는데 제3자인 사람 쪽으로 방향이 틀어졌단 말입니다. 그렇다면 이현수 의원이 배재성 의원을 만난 횟수가 한 번 두 번이 아니고 여러 번 만나서 지지를 요구했었을텐데 남의 말을 한 번 딱 듣고 그걸 받아들이고 믿어버리고 싹 바꿀 수 있었던 것은 어째서 그것이 가능했느냐 그런 의심이 좀 갑니다. 거기 대해서 설명을 좀 해주십시오.

그건 이현수 의원하고는 찾아오고 한 것은 두 번 있었습니다. 그 과정은 앞에 있었고 맨 마지막 과정이 주체측인 김갑기 부의장하고 그 당시 그렇게 되었다, 내가 어떻게 하면 좋겠노, 나는 안하면 싶은데 니는 어떻겠노라고 제가 이야기를 들었습니다. 그래서 박태옥 의원한테 전해들었고 내가 뭐 동참을 한 것도 아니고 전해듣고 같이 지금 권위원도 있었고 들었기 때문에 아, 그렇구나 안 하는구나 무슨 이유인가는 모르겠지만 안 하는구나 하는 걸 우리가 받아들인 겁니다.

제가 자꾸 이야기를 합니다만 이현수 위원의 말을 아까 발언하실 때 뽑아서 본다면 어느 시점에 만났을 때 이현수 의원이 의장이 된 것처럼 표현을 하고 의심할 여지가 없을 정도로 믿을 정도로 이야기를 했다 그랬거든요. 그러면 내가 지지의사를 표시한 사람이 자기한테 설명도 안하고 출마를 철회했다는 소식을 들었을 때 우리의 상식으로 볼 때 확인을 한번도 안 해보고 남의 말을 믿고 거기 대한 의사표시를 다르게 한다는 것은 누가 들어도 설득력이 약하지 않나 하는 생각이 듭니다. 제 생각은 그렇습니다.

그 부분에 대해서는 오히려 역으로 생각해보면 나와서 자기가 하고 싶다고 이야기를 했다가 철회를 하게 되면 나한테 전화를 해야 됩니다. 전화를 해서 이렇다고 이야기를 할텐데 거기 아주 말 못 할 자기의 아주 속내 부담스러움이 있는가 그래서 우리한테 이야기 못하고 한 게 아닌가라고…

윤상철 위원님.

제가 박태옥 위원님하고 배재성 위원님의 말씀을 듣고 조금 말씀을 드릴까 합니다. 박태옥 위원님이 당선 가능성이 없어서 수 차례 저한테 권고를 한 것은 말씀 그대로 사실입니다. 그렇다면 방금 배재성 위원님의 말씀을 들어보면 다르게 생각할 이유가 없습니다. 당시에 지금 부의장을 하시는 안상원 위원님께서 의장을 출마하겠다는 뜻도 한 번 냈습니다. 그다음 박태옥 의원이 지지를 안 해주기로 박태옥 의원도 하나 설득시켜서 나를 도와주지 못하면 윤상철이 니 도와줄 수 없다 그 말을 듣고 난 이후에 제가 포기했습니다. 포기했는데 어느 날 안상원 의원 나이 많은 사람이 전화도 아니고 우리 집에 직접 찾아와서 집사람하고 있는 자리에서 내가 나이 먹어서 말을 실수하고 미안하다, 전부 포기하고 적극적으로 도와줄테니까 배재성 의원만 협조를 구해서 되도록 해라, 나도 도와주겠다 분명히 그런 말씀을 전했습니다. 전하고 또 모의원과 같이 배재성 의원을 직접 만나서 도와주자고 합의까지 받았습니다. 그래서 이현수 의원을 만나서 부담이 없도록 선거 안하고 할 수 있도록 해달라 해서 제가 이현수 의원을 만났습니다. 그리고 전의장님에게도 중재를 해달라고 부탁을 드리고 했는데 먼저 당사자와 만나서 한번 이야기를 해보고 그래 주선을 하는 게 안 좋겠나 해서 만났습니다. 그 뒤로도 또 5대 5밖에 안되니까 니 불안하지 않느냐 그러면 아예 안될 거 같으면 포기하는게 안 좋겠느냐. 니 포기 안 하면 우리도 피해를 입으니까 도의적으로 남을 피해를 줘가면서 왜 끝까지 고집을 하려고 하느냐까지도 나한테 이야기를 했어요. 그래서 제가 말씀드리기를 후보자가 5대 5 나와있는 마당에 한 분만 더 설득하면 내가 될 수가 있는데 아직까지 기간이 남아있는데 왜 내가 포기를 해야 됩니까? 그렇게 하니까 두 분이서 말씀을 어떻게 했냐 하면 좋다, 그럼 떨어져도 우리 둘이는 첫판에는 도와주겠다 이런 말씀을 하셨습니다. 그리고 안상원 의원께서 적극적으로 도와주겠다고 하셨고 또 모 의원과 같이 배재성 의원을 만났을 때 그럼 그렇게 해보자고. 그럼 6명이 나와버린 겁니다. 그래서 저는 미련을 버리지 못하고 끝까지 간 것이지, 제가 그걸 이 사람 저 사람 안되겠다는 게 확신이 서도록 해줬더라면 제가 절대 오해하지도 안하고 또 배신이라는 말은 제가 한 마디도 쓰지 않았습니다. 다른 분들이 배신, 배신 했지. 그렇게 저한테 신의를 저버렸다 했지, 내가 배신했다 소리는 안했어요. 그리고 지역민들에게도 많은 이야기를 들은 것으로 알고 있습니다. 지역민들도 그렇게 도와주는 걸로 다 말을 듣고 아, 그 사람들이 도와준다면서, 이번에 잘해서 지역발전을 위해서 좀 노력해달라 그런 이야기도 많이 들은 것으로 알고있어요. 지역민들에게도 그렇게 이야기해놓고 또 본인도 나한테는 그렇게 이야기를 해놓고 끝까지 안되겠다면 안되겠다는 이유는 제가 들었어요. 좀 불안하다, 5대 5면 나이가 적기 때문에 지지 않느냐 그럼 포기하는 게 좋겠다 한 일주일전부터 그런 권고를 받았어요. 그랬지만 제가 단정적으로 물론 앞에 대놓고 니 못해준다 소리는 못해서 그랬겠지요. 그렇지만 저는 그걸 지금 논하는 것이 아닙니다. 이렇게까지 오게 된 것은 처음부터 사람이 마음을 먹었으면 배에 칼이 들어와도 자기가 뱉은 말은 책임을 질 수 있는 소위 그래도 일반인이 아니고 군민의 대표이기 때문입니다. 함안군을 대표하는 사람들인데 그렇게 같은 의원들끼리 신의가 없어 가지고 어떻게 군민들이 그 의원을 믿겠느냐 참 도덕적으로 그런 부분은 우리가 지금 있었지만 앞으로는 모든 일에 그래서는 안 된다는 그런 차원에서 어떤 뜻으로 그랬느냐 그걸 짚어보려고 제가 물은 것인데 답변을 그리 하시니까 제가 좀 의아합니다. 그래서 본인이 소신을 내리고 마음대로 한 것에 대해서는 본인의 뜻입니다. 그래서 아까 말씀하신 대로 이현수 의원이 포기를 한다는 뜻이 내비치고 이야기가 되었더라면 그러면 아무 부담이 없었지 않습니까? 그런데 새로운 사람이 늦게사 소위 그래도 6개월전부터 거론하고 몇 번을 만나고 다짐하고 다짐하고 해오던 신의를 단 3일 앞에 이야기하는 사람한테로 전부 신의를 저버리고 그리 의논을 했다는 자체는 이현수 의원 때문에 5대 5라고 했지, 다른 사람 때문에 5대 5는 아닌 것 아닙니까? 그렇다면 앞뒤 말이 맞지 않습니다. 그래서 단 3일전에 말한 사람의 말이 그렇게 신의가 있어서 앞에 한 사람 신의를 저버리고 했기 때문에 이현수 의원 쪽에 있는 분들도 이현수 의원 쪽에서 금이 가고 나를 처음부터 밀겠다고 한 그분들도 신의에 금이 가서 이렇게 해서 당선되고 보자 하는 차원에서 선거를 해서 당선되었을 때 이런 무리가 안될 거라고 봤습니까? 그래서 저는 아까 두 분 말씀하신데 대해서 소신은 말 안합니다. 자기가 하고 싶은대로 한 데 대해서는 말을 안하고 당선 가능성이 없다 하는 그 부분에서 앞뒤가 안맞습니다. 대립자인 이현수 의원이 포기해야 되겠다는 말이 나오는 마당에 그럼 윤상철 의원으로 같이 이현수 의원을 만나서 나한테 이야기를 해서 사실은 우리 선거 합의를 찾읍시다, 이렇게 될 바에는 그냥 같이 동의를 해서 해보자는 그런 안도 진정하게 윤상철이를 도와줄 마음이 있었다면 그런 말이 나왔을 때 그 이야기를 하는 지금 현직 의장님에게 그런 말을 해서 전에부터 재선이고 앞의 전반기에 한번 도전해서 한번 실패한 사람이고 하니까 한번 도와주면 어떻겠나 하는 그런 안을 내줄 수 있는데 지금 앞뒤 말이 안 맞습니다. 그런 차원에서 제가…

위원장님, 저한테 발언권을 한번 주십시오. 오래 되었습니다.

좋습니다. 이기형 위원님 발언해주시기 바랍니다.

제가 오전에 발언을 하려고 했는데 여러 위원들 앞으로 위원장님께서 배당을 하다보니까 제가 좀 늦었습니다. 오전에 박태옥 위원께서 답변이 있었습니다. 그 이야기가 그렇습니다. 의장으로 김갑기 의원이 출마한데 대해서 어느 정도 알고 있었다는 이야기도 있었습니다. 그런데 거기 대해서 제가 여기 뒤에 보니까 현재 의장님도 앉아 계시니까 딱 바로 이야기를 하겠습니다. 선거 이틀 전에 의원사무실에 있으니까 저에게 왔습니다. 나보고 하는 말이 내가 의장을 즉 말해서 현재 의장이 출마하면 너는 나를 도와줄 수 있느냐고 묻기에 나는 이현수 의원이 의장에 출마하고 있기 때문에 도와줄 수 없다 하고 단호하게 내가 말했습니다. 그러니까 현 의장이 알았다하고 벌떡 일어서서 금방 나가버렸습니다. 그리고 또한 선거 당일날 아침에 내가 의장한테 전화를 했습니다. 내가 부의장님이 이번 의장으로 출마합니까라고 물으니까 니가 나를 안도와주는데 누가 나를 도와주겠노라고 했습니다. 이 말도 자기가 의장으로 출마하겠다는 말로 알아듣겠습니까? 이것은 출마하지 않는다고 모든 사람이 그렇게 알아들을 것입니다. 그리고 아까 이야기를 하다보니까 여러 가지 말하기가 곤란스럽고 이렇게 되니까 이것은 선거전략상이라고 이야기를 했습니다. 전략이라고 하는 용어는 의장선거에 출마의사를 밝혀놓고 난 다음에 전략의 용어를 써야 되는 것이지, 이것은 출마의사도 밝히지 않고 하는 걸 전략이라고 하는 용어를 써서는 안됩니다. 이번 선거는 의장, 부의장을 제외하고 이번에 당선된 의장, 부의장을 제외하고 그 외 의원에게는 안 알렸습니다. 이것을 전략이라고 말하면 안됩니다. 그리고 이것은 본인 생각으로는 음모라고 밖에 볼 수 없고 음모는 정말 어두운 곳에서 범죄행위를 논의하는 것을 음모라고 합니다. 이렇게 해서 여러 가지 의리나 신의나 또 배신과 거짓말, 위선 이런 것을 한데 총동원 해가지고 작품을 내놓은 것입니다. 평소 저는 박태옥 위원을 존경하고 있었습니다. 그런데 이 일로 인해서 박태옥 위원의 근본을 알게 되어서 정말 기분이 언짢습니다. 제가…

발언 도중에 미안합니다만 개인에게 인권적인 부분은 빼고 이야기하면 좋겠습니다.

제가 배재성 위원에게 질문을 드리겠습니다. 배위원께서는 이번 의장선거에 이현수냐 윤상철이냐에 대해서 여러 차례 왔다 갔다 하면서 고민한 걸로 알고 있습니다. 그러다 선거 하루 전쯤 엉뚱하게 결심하여 현 의장에게 표를 던져버렸습니다. 왔다갔다하다가. 배위원께서는 평소 전반기때 의장, 부의장을 항상 못마땅하게 생각하는 그런 어조로 우리 의원들에게 자기의 의사를 털어놓곤 했습니다. 심지어는 현재 의장이 된 그당시 부의장으로 되어있는 사람을 보고도 정말 아까 그런 이야기가 있었는데 공고 동문들이 너거가 도와줘서 부의장이 되었지, 아니면 뭐 어림없다라고 그런 식으로 이야기를 해놓고 이번에 의장선거 하루 남겨놓고 갑자기 현 의장이 존경스러워졌는가는 모르겠습니다만 돌아서서 도와줬습니다. 그렇게 심경변화가 일어나게 된 동기를 배위원님께서 한번 설명을 해주시기 바랍니다.

그 부분에 대해서는 제가 지지를 왜 했느냐 뭐 존경하느냐 하는 것은 선거하고 존경하고는 얼마만큼 연관이 있는지는 모르겠습니다. 또한 그리고 아까도 말씀드린 것과 똑같습니다만 이현수 의원이 처음에 포기한다고 해서 나한테 여기 지금 위원들이 몇 분이 와서 이현수 위원한테 여러 가지로 그런 답을 받아왔기 때문에 그리고 또 우리 윤상철 위원한테는 미안합니다만 거기도 여러 가지로 처음에 사실은 나이가 좀 적기 때문에 5대 5가 되면 가능성이 없다 그런게 좀 더 삼칠쪽에서 거론이 많이 되었습니다. 혹시 온다는 분들이 안 오면 무표 안되겠느냐 하는 것을 전제로 많이 두고 논란을 했습니다. 직접적으로 이야기가 니는 그만두라고는 안 했습니다만 여기 박위원님도 그렇고 권병철 위원도 그렇고 저도 그렇고 만날 때마다 약간 그런 어조로 말씀을 드리고 감이 잡히도록 이야기를 했습니다. 그래서 이현수 의원이 포기상태에 들어갔는데 안한다고 해서 참석 안 했습니다만 몇 분이 앉아서 말씀을 하고 했기 때문에 전갈을 받고 바꾼 거지, 내가 뭐 다른 것 때문에 바꿨다든가…

이현수 의원께서 포기한다는 이야기를 듣고 금방 철회했다는 소리는 못 들었습니까?

자기가 철회했다는 소리는 제가 못 들었습니다. 그 이야기의 어조로서는 그것이 내부갈등이 있었는가 어떤 형식으로 되었는가는 여기 본인들이 계시니까 이야기를 한번 들어보고 제가 볼 때는 자기가 불안하기 때문에 포기했다.

그럼 선거할 때까지 이현수 의원이 의장에 출마 안 한걸로 알고 있었습니까?

무슨 말입니까?

선거 당일 날 이현수 의원이 의장에 출마 안 한 걸로 알고 있었습니까?

선거 당일 날 했다는 것은 우리가 그 전에 선거 기간 동안에 그런 일들을 접했기 때문에 나왔기는 나왔지만 그것은 더 이상 내가 할 수가 없었습니다.

그것은 24시간도 되지않았고 몇 시간도 되지 않았습니다. 좋습니다. 어찌 되었든 이렇든 저렇든 간에 내가 그답을 아직 못 내렸는데 지금도 의구심이 많이 가고있습니다. 현 의장을 우리가 2년동안 생활해오면서 배위원께서 별 좋지 않은 평을 하고 있었던 것은 사실이지요? 그런데 갑자기 어째서 나는 도저히 이해가 안갑니다. 어째서 무슨 큰 어떤 동기가 있어서 바뀌어지지, 그렇지않으면 그렇게 되지 않으리라고 나는 생각을 하고 있습니다.

그런데 그 말씀 중에서 늘 항상 좋고 좋지않다 말을 좀 그걸 해주시기 바랍니다. 왜냐하면 일을 하나하나 각 업무를 처리함에 있어서 그 사안에 따라서 한가지씩 하는 것이지, 전체적으로 다 두고 기니 아니니하는 것을 지금 현재 논하기는 모순이 있지 않나 생각합니다. 그건 철회해주시기 바랍니다. 그것은 이현수 의원하고 세 분이서 어느 술자리에서 이기형 위원 집인가 거기에서 그 이야기를 했다고 가져왔습니다. 내가 참석한 것도 들은 것도 아닙니다. 그렇게 와서 들어서 전언을 하기 때문에 아는 거고 내가 주체가 아니라서 확실한 답변은 못 드리겠습니다.

예. 알겠습니다. 그러면 이현수 의원이 의장에 출마하지 않겠다는 소리는 남에게 들어서 알았습니다. 의장에 다시 나오겠다, 철회를 했다는 소리는 이현수 의원이 본인에게 직접 했습니다. 본인에게 직접 한 소리는 듣지 못하고 남이 한 소리는 어떻게 그렇게 빨리 알아들었습니까?

이기형 위원님, 저한테 심문하는 것이 아니고 왜냐하면 그 이야기는 이현수 위원이 먼저 저한테 이야기를 했는데 마지막 결론으로 이야기하면 내가 그만둬야 되겠다는 전언을 받았습니다.

누구? 나한테 받았단 말입니까?

아니지요. 제3자가 가져왔습니다. 그래서 앉은 자리에서 그러면 어떡하겠느냐 우리가 다시 모여야 되겠느냐 해서 한 겁니다.

잠깐 정돈합시다. 지금 제가 배재성 위원님의 발언이 뭔가 조금 설명에 이해가 안되는 부분이 있다하면서 지적한 부분이 있었습니다. 이현수 의원의 출마 포기 부분에 대해서 배재성 의원이 받아들이고 또 다른 결정을 하는 과정에서 일반적인 상식으로는 이해가 안된다 하고 제가 앞에 말씀드렸는데 이 부분, 했던 이야기니까 일단 넘어가겠습니다.

제가 좀 포기관계에 대해서 잠깐 말씀드리겠습니다.

이현수 위원 질의하십시오.

왜 표현을 포기라고 하는지 나는 이해가 안갑니다. 지금 상태가 이런 상태인데 어떤 가능성에 대해서 아까 이야기대로 이기형 위원도 만약 이렇게 되었을 때는 어떤 가능성이 있느냐, 여기 김갑기 전 부의장때 같이 앉아가지고 거기 뭐 술자리라고 하는데 술은 마시지 않았습니다. 술자리는 아니고 그냥 거기서 물은 한 잔 했는가 모르겠는데 술을 마시는 자리는 아니고 거기서 이야기를 했습니다. 포기한다 소리는 절대 안했습니다. 일단은 일이 이렇게 되었을 때 그 가능성에 대해서 어떤 게 있느냐, 내가 아까도 말씀드렸습니다만 전영수 전의장님한테 전화를 드리니까 저 멀리 계시더라고. 그래서 이기형 의원하고 그 날 저녁에 가서 만났어요. 자, 의장님 이런 상태가 되고있는데 배재성 의원이 이렇게 말하고 하는데 좀 어렵게 되었습니다. 어떤 방법이 좋겠습니까? 의장님은 이 문제에 있어서 어떤 다른 가능성이 있는 게 없습니까 이렇게 의논을 했어요. 그런데 그걸 자꾸 포기 포기하는데 그건 전혀 맞지 않는 겁니다. 또 한가지는 배위원 얘기하는 것 중에서 배의원은 포기라는 그 말 다음날 배의원이 저한테 분명히 이야기를 했잖아요? 어떤 말을 했는지 여기서 공개를 하겠습니다. 배의원이 칠서에 B조합장님이 과거에 전 조합장님께서 같은 또 뭐다, 우리 박태옥 의원이 참 그 분하고는 아주 절친한 사이이고 또 그 분은 여기 권병철 의원하고는 또 어떤 사이다 그래서 우리 셋이 똘똘 뭉쳐 가지고 이렇게 되어서 의견을 이렇게 했다 그런데 이기형 의원이 그쪽에서 다 하면 좀 뭐하니까 지역분배의 입장에서 삼칠쪽에다가 이 쪽에다가 부의장을 좀 주면 좋겠다, 여러 가지로 좋겠다 이런 이야기를 했어요. 그래서 내 그 자리에서 말했어요. 내 의장 하려고 부의장을 그만 두라 할 수야 있겠느냐 그렇게 말했지요. 거기서 배위원이 나한테 아까도 이야기했지만 또 한 마디 더 하겠습니다. 의장을 하려면 전의장님처럼 하지 마라, 좀 잘 하고 이러이러하게 하고. 그래서 거기서 내가 소신을 밝혔어요. 그래까지 해놓고 뭐 남의 말 듣고 본인한테는… 나는 전혀 그런 어떤 음모가 꾸며지는 줄 몰랐어요. 그걸 가지고 남의 얘기만 듣고 그걸 그렇다고 이야기하는게 그게 지금 이런 자리에서 말이 되는 겁니까?

전영수 위원님.

이야기를 조금 넘어가야 될 것 같아서 시간을 요청했습니다. 아까 윤상철 위원이 나에 대해서 이야기도 있었고 이현수 위원도 또 나에 대해서 이야기가 있고 주욱 있어서 이야기를 좀 드리겠습니다. 처음에 아까도 내가 이야기를 했습니다만 의장을 하겠다라고 표시를 한 분이 윤상철 의원하고 이현수 의원인데 윤상철 의원이 어느 날 이현수 의원하고 합의를 하도록 이야기를 해주면 좋겠다 그 이야기를 아까 본인도 이야기했습니다만 제가 그렇게 했습니다. 내가 의장이라고 지금 중재를 나서서 이래라 저래라 할 수 없으니까 두 분이 만나서 제일 먼저 의견교환을 해보고 난 뒤에 가능성이 있다면 같이 앉아서 이야기를 하는 것이 좋겠다 그런 사실은 있은 게 맞습니다. 그런데 그것이 이루어지지 못했습니다. 그 이루어지지 못한 것은 이현수 의원이나 윤상철 의원 두 분 중에서 누구라도 양보를 해야 될 것이다 생각할 때 잘 성사가 되겠나 되기 어려울 것 같아서 그 일이 추진이 안되고 말았습니다. 그리고 배재성 위원과 이현수 위원 포기철회 이런 이야기가 두 분이 주고받고 했는데 어느 날 아마 선거가 거의 가까이 되었는가 모르겠습니다. 그 이전에는 저한테 어떤 큰 별다른 의논도 없었고 그런데 그날 이기형 의원하고 이현수 의원 이야기 조금 전에 하다시피 둘이가 내가 어디 나가있는데 전화가 와서 못 만난다 그랬는데 저녁에 왔더랬어요. 두 분이 기분 좋을 정도로 그렇게 두 분이 왔더라고. 와서 이야기가 조금 인신공격이라고 생각하진 마시고 배재성 의원이 지지를 해주겠다고 했다가 안 해주겠다고 했다가 이러니까 배재성 의원이 지지를 안 하면 윤상철 의원한테 표가 모자랄 수도 있고 방향이 어떻겠나 이 방법과 그에 대한 대안이 있느냐고 나보고 물어 보더라고. 그래서 내가 그것은 최선을 다해서 노력을 해봐야지, 난들 무슨 대안이 있느냐 그렇게 답했습니다. 그때 그당시 김갑기 부의장이 자기 집에서 전화가 온 걸로 알고 있습니다. 그 전화내용은 잘 모르겠습니다. 그리고 그 뒤에 만났는지 안 만났는지 안물었습니다. 선거를 앞둔 하루 전날인가 이틀전인가 잘 모르겠습니다. 김갑기 부의장한테 전화가 왔어요. 내가 의장을 하고 싶은데 좀 도와주십시오. 그래서 내가 거기서 이런 이야기를 했어요. 이현수하고 의논을 해봤느냐 이현수하고 이야기가 있었느냐 이렇게 물었어요. 그러니까 의논이 없었다는 이야기입니다. 그래서 공개적으로 여러분이 아는 바와 같이 나는 어느 편을 들어서 조언이나 어떤 이야기도 안했지만 의장은 내가 이현수를 찍어주려고 생각하고 있다 그 전화에 대고 그 이야기까지 했어요. 그당시에 김갑기 부의장이 그럼 이현수하고 의논인가 이야긴가 해보고 다시 전화를 하겠습니다 하고는 그 선거가 끝난 7월 3일까지 그 이야기가 없었습니다. 그래서 내 나름대로의 정리를 해보면 윤상철이를 지지했던 분들이나 이현수를 지지했던 분들간에 어떤 식으로 이야기가 오고갔는가는 저는 잘 모릅니다. 저한테 직접 여러분들이 이야기를 안해줬기 때문에 모르는데 내가 생각을 하고 가늠을 하는 것은 이렇게 생각해봅니다. 배재성 의원이 저쪽을 찍으면 6표가 되고 배재성 의원이 이쪽을 찍으면 5대 5가 되고 그러면 윤상철이가 나이가 적으니까 안될 것이다 이런 정리가 있은 것 같아 보입니다. 그래서 배재성 의원한테 그런 이야기가 오고간 것 같은데 거기 대해서는 배재성 위원이 자기 입장을 밝혔고 아까 이현수 위원이 모르겠습니다, 김갑기 부의장한테 가서 나 포기했고 철회했으니까 니가 해라 했는지는 모르겠습니다. 나한테 와서 그 방법이 없느냐 하는 이야기는 들었습니다. 듣고 그 다음에 시작된 일이 이현수 의원하고 김갑기 부의장하고 어떤 이야기가 오고갔는가는 잘 모르겠는데 그다음에 이루어진 일이 아까 박태옥 위원이 전략상 이야기를 할 수 없었다고 하는데 그렇더라면 무슨 전략이 5대 5가 되어서 김갑기가 이현수보다 생일이 빨라서 될 것 같으면 전략이 뭐가 있었겠느냐. 박태옥 의원이 농담 반 진담 반 저보고 아, 전 의장 한번 더 하소 내가 꼭 밀어줄께요. 이 사람아, 절대 그런 것은 입밖에도 내지 마소 그런 이야기를 아마 수차 했을 거예요. 둘이서 이야기 있을 때마다 농담 반 진담 반으로 했어요. 그런데 그 전략상 노출이 어려웠다 하는데는 거기에 나도 포함되어 있었는가는 모르겠는데 아니면 또 제2의 어떤 전략에 누출되어서는 안될 일이 공개해서는 안될 일이 있었는가는 잘 모르겠습니다. 그래서 지금 좀 듣고 보니까 섭섭한 게 있습니다. 우리 함안군의회가 어째서 공고 출신 세 사람에 좌우되고 어째서 세 사람만이 주고받고 한 모의들이 오늘의 이 의회의 정상적인 운영이 안되도록 몰고 갔는가를 보니까 공고 출신 세 사람이…

의장님, 말씀이 좀 지나치십니다.

그런데 아까 박태옥 위원이 그 이야기를 했기 때문에 내가 하는 겁니다. 좀 들어보십시오.

공고출신이 배신을 해나가는데 뭉쳤단 말입니까?

이기형 위원님 잠시 자제해주십시오.

배신보다 이 세 사람이 들어서 일을 난장판 만들어서 의회를 이렇게 끌고가지 않았나 하는 것을 나는 이야기 드리는 겁니다. 공고 모교를 명예를 훼손시키거나 욕하는 것은 아닙니다. 앉아있는 이 세 사람 이야깁니다. 그 학교를 두고 하는 이야기는 절대 아닙니다. 그것은 오해를 안 했으면 좋겠습니다. 그래서 이렇게 해가지고 지금 오늘 특별위원회를 열게 된 동기까지 이루어졌다는 것은 그 세 분을 지적을 했습니다만 우리 위원 전체가 각자가 반성하고 사실에 대해서 각자가 좀 더 깊게 토론해서 해결했으면 좋겠다 이렇게 말씀을 드립니다.

잘 들었습니다. 다 잘 들었을 걸로 압니다. 지금 이야기는 상당히 깊은데까지 와있다고 봅니다. 정리를 해보자면 결국 당초에 의장에 뜻을 두었던 이현수, 윤상철 두 의원이 선거 전까지 거론되고 있다가 어느 순간에 제3자인 현재 의장쪽으로 선회한데 대해서 결국은 갈등의 씨앗이 있지않았나 생각합니다. 거기에 보면 내재된 문제가 이현수 의원이 중간에 포기하는 의사를 표시했다 하는 주장을 하고 있고 이현수 의원은 그런 적이 없었다. 또 윤상철 의원의 득표에 문제가 있어서 이렇게 선회되었다 하는 문제를 제기하는 분이 있었는데 이 두 가지가 아직도 명쾌하게 풀리지 않은 부분이라고 생각됩니다. 그래서 이 부분에 대해서 다시 명쾌한 이해가 갈 수 있는 발언이 있으면 발언해 주시기 바랍니다. 윤상철 위원 말씀하십시오.

아까 말씀하신 것 중에서 제가 끝까지 포기를 하지않고 선거에 응했던 것은 또 다른 이유도 있습니다. 확신을 가지고 있었기 때문에. 한 가지는 안상원 의원께서 저를 박태옥 의원을 설득시켜서 도와주지 않도록 하면 안 주겠다고 해서 제가 박 의원을 한번 만났습니다. 만났을 때 제가 꾸지람을 좀 들었어요. 선배로서 당연히 칠원중학교 동문입니다. 아까 동문 동문해서 저도 동문 이야기를 좀 해야 되겠습니다. 그래서 사회적으로는 선배님입니다. 학교동문상으로서는. 그래서 제가 찾아가서 선배님, 내가 의장이 되려고 전반기도 하고 후반기도 나이 적으면서도 참 재선했다 해서 한번 해보려고 애를 쓰고 있는데 후배 의장 한번 만들어주려면 안상원 의원을 선배님이 도와줘야 제가 의장이 되는 것 같습니다. 안상원 의원이 안되면 저는 5표가 아니라 4표밖에 못 얻습니다라고 이야기를 드렸어요. 그래된 장황한 이야기는 치우고 결론이 뭐냐하면 "사람이 아닌 짓을 어떻게 하겠나. 의장은 니 해주겠다고 했고 부의장은 이기형 의원을 해주겠다고 했는데 그걸 번복하면 사람이 아닌 짓이 안 되느냐" 그래서 내가 얼굴이 화끈했어요. 선배한테 와서 사람의 짓을 안되라고 시키러 온 것밖에 더 되느냐 이래서 내가 겸허하게 미안합니다 했습니다. 그리고 돌아와서 내가 포기했어요. 집사람하고도 도저히 안되겠다 그래하고 있는데 안상원 의원이 오셔서 힘을 불어 넣어줬습니다. 나 많은 사람이 전화도 아니고 내보고 오라 소리도 하는 것도 아니고 우리집에 직접 찾아와서 힘을 줬어요. 열심히 해봐라 내 전체 포기했으니까. 그래서 내 지지를 해주던 의원들에게 연락을 또 했습니다. 그래 만났어요. 그 자리에서 또 그 이야기를 했더니 또 5대 5 이야기를 합디다. 5대 5 이야기를 해서 그럼 좋습니다. 마지막으로 배재성 의원에게 물어서 배재성 의원의 가부결정에 따라서 제가 포기할 수도 있고 끝까지 갈 수도 있습니다. 그럼 하루 전에 이야기를 해주시기로 했으니까 기다려 주십시오 이렇게 해서 그날 회의를 파했습니다. 그래서 그날 배재성 의원을 만나려고 아무리 해봤지만 그날 만나지 못했습니다. 그래서 그 이튿날 아침에 전화를 드렸더니 다른 이유로 만나지 못했다. 저하고 만나기로 약속을 했었는데 그날 못만났습니다. 두분은 만났고. 그래 그 자리에서 배 의원에게 그러면 답을 좀 해주십시오. 제가 기로에 서 있습니다. 그래서 마지막날 저녁까지 답을 주겠다고 해요. 주겠다고 해서 기다리고 있는 차에 제가 박태옥 의원에게 아, 정보를 들으니까 배재성 의원은 박태옥 의원의 의견대로 따르기로 했다는 의견을 들었습니다. 그래서 박태옥 의원에게 전화해서 배 의원 의견을 좀 물어봐 주십시오. 배 의원님께서는 박 의원님 뜻대로 같이 하기로 했다고 이야기를 합니다. 만나 주십시오. 그래서 저를 많이 도와줄 분이고 전반기부터 도와준 분이기 때문에 믿었습니다. 그래서 한번 가보겠다고 해요. 그래서 마지막으로 배 의원만 도와주면 되니까 좀 형님이 말씀을 드려서 되도록 해주십시오. 가보겠다 해요. 한 4시경쯤 되어서 배 의원에게 전화가 왔습니다. 박 의원이 왔더라. 왔는데 박 의원 하자는 대로 하기로 했다, 그건 걱정하지 마라. 배 의원이 저한테 전화를 직접 했습니다. 그래 저는 기분이 엄청 좋았어요. 그래서 박 의원님이 전화할 거라고 해요. 그래 전화를 기다렸더니 전화가 안와요. 그래서 제가 직접 했습니다. 오후 6시경 되어서 하니까 배 의원 만났다. 만나니까 그래 해줄라 하더라 이렇게 내한테 이야기를 했습니다. 그래도 미심쩍어서 그 이튿날 아침에 등원하면서 제가 배 의원을 만나고 왔습니다. 배 의원을 만났을 때 그래 잘 의논하기로 했다고 해서 걱정없이 여기 왔습니다. 와가지고 아침 첫 회의 들어가기 전에 이기형 의원에게서 전화가 왔어요. 윤상철 의원 니 대단한 사람이다. 그렇게 압력이 들어가도 끝까지 소신을 굽히지 않고 한다기에 내 참 존경스럽다 합디다. 그래 왜 그렇냐 물으니까 자기도 약 10일동안 모 의원 두 분에게 엄청난 공갈 협박까지 받았다. 부의장을 들어냈다가 말았다가 하는 그런 말씀을 저한테 합디다. 그리고 여기 와서 안상원 의원이 하루 전에 출마하겠다는 의사를 밝혔다는 소리도 아침에 여기와서 들었습니다. 그런 정황을 봤을 때 제가 판단하기로는 아! 이것은 무슨 다른 문제가 있다. 그래 그 전날 제가 만났을 때 세 분에게 만났을 때 그랬어요. 지금이라도 제가 안된다면 다른 대안이 있다면 이야기 해주시오. 해주시면 저는 포기하고 따라가겠습니다. 분명히 말씀을 전했습니다. 전했는데 절대 대안이 없다 그랬어요. 대안이 없다면 왜 내일모레 선건데 지금 와서 내가 말 이유가 뭐 있냐? 문제가 있으면 그날 아침에 가서 포기해도 된다. 그러나 지금 포기할 이유가 뭐 있습니까? 지금 포기하라고 권고하느니 저를 도와주는 사람에게 좀 협조를 해주면 안됩니까 내 이래까지 이야기하면서 끝까지 포기하지 않았습니다. 그래서 박태옥 의원도 그럼 끝까지 도전해라고 이렇게 저한테 이야기를 한 사람입니다. 그래 제가 안 믿을 수가 있습니까? 그래서 아침에 직전에 와서 그 상황들을 확인해 본 결과 이건 뭔가 다른 의도가 있더라 이 말입니다. 그래서 제가 김재호 직원에게 주민등록표를 가져오라고 했어요. 선거하기 전에 주민등록표를 가져왔는데 보니까 지금 현 의장이 이현수 의원보다 생일이 3개월 빨라요. 저는 선거 들어가기 전에 벌써 알았습니다. 그래서 제가 기분이 참 개운합디다. 아! 이렇게 돌아가는 거구나. 그래서 결국은 저 사람들이 의논한대로 의장, 부의장이 되겠구나 하고 저는 선거에 들어갔습니다. 그러자 첫 선거를 하고나니까 그래도 저는 두 사람은 그래도 이쪽 쪽에 있는 한 분, 세 분은 저한테 올거라고 4표는 나올 거라고 생각했습니다. 그렇게 약속을 했기 때문에. 그래서 아니나 다를까 저 표도 제가 안 찍으려고도 생각했습니다. 첫판에 알고 있었기 때문에. 그래서 제가 처음부터 포기선언을 해버리려고 하다가 그래도 끝까지 신의를 보겠다 그래서 선거하러 가는 10m 그 거리에 가면서 마음이 바뀌었어요. 그래서 제가 제 이름을 쓰게 되었습니다. 제 이름을 제가 써야만 그분에 대한 내한테 지지해주겠다는 사람에 대한 신의를 알 것 아닙니까? 누가 찍었는지 모르면 어떻게 할 겁니까? 그래서 제가 포기는 했지만 처음 들어갈 때부터 했지만 저분들이 과연 저하고 약속한 신의는 지키느냐 안지키느냐를 봐야 되겠다. 그 판단에서 제 표 한표를 찍었습니다. 그러고 난 이후에 정회를 요청했어요. 그 이후로는 아주 홀가분했습니다. 그래서 내가 아까도 말씀드렸습니다만 아무리 그래도 이 선거가 3번만에 결정되기 때문에 첫판에는 그 사람하고 약속을 했으면 되든 안되든 약속 신의는 지켜주는 게 같은 의원들이 신뢰를 하는 차원에서 도리라고 저는 생각합니다. 그래 그걸 저버렸기 때문에 두 번째부터는 이미 포기도 했고 끝나버리는 것이니까 비워버렸어요. 비워버리고 홀가분하게 부의장선거는 했습니다만 그 이후에 선거에 임했습니다만 방금 제가 이 이야기를 드린 것은 그렇게 안되겠다는 언질을 주었는데도 내가 고집을 세워서 했다는 것은 절대 아니다란 걸 말씀드리고 싶고, 두 번째로는 표가 내가 불리하기 때문에 안되었다는 것은 다른 사람의 이유를 댔지만 본인들의 생각이 아니었기 때문에 그랬지 않느냐? 겉으로는 끝까지 도와준다고 했는데 실질적으로 3일 전부터 마음이 바뀌어버렸지 않습니까? 그래서 그런 부분은 있었다는 것 그건 꼭 짚고 넘어가고 싶고요. 제가 나이는 어리지만 어쨌든 의원은 선수 아닙니까? 그래서 초선의원들이 저보고 어떻게 이야기하실지 몰라도 여러분들이 저와 같은 입장이 되었더라도 의장을 한번 해볼려고 하는 욕심은 안 가질 수는 없었을 겁니다. 그런 점에 대해서는 여기에 내가 나이 오십이 넘었는데 나이 적고 많은 게 어디 있습니까? 그래서 일부에서는 저에게 너무 욕심이 많다는 이야기를 하는 분도 있습디다. 그렇지만 우리 함안군의회에 재선의원이 전영수 의원님과 저하고 둘이밖에 없었어요. 그 두 사람이 한번 해보겠다는 뜻을 안 가지겠습니까? 그걸 지나친 욕심이라고 하면 그건 억지소립니다. 그래서 제가 끝까지 도전했습니다마는 덕이 없어서 의장이 안된 거에 대해서는 내가 말하지 않겠습니다. 그러나 아까도 말씀드렸습니다만 신의와 도덕성을 결여해서까지 그렇게 했어야 되었느냐? 또 당선되고 보자하는데에 대한 당선시키고 보자는데 무슨 본인들이 득이 있으며 실이 얼마나 있습니까? 자기가 지지한 사람이 떨어졌을 때 그만큼 손해가는 일이 있습니까? 그런 부분에 대해서는 정말 이해를 하지 못할 정도입니다. 이상입니다.

잘 들었습니다. 안상원 위원님 말씀하십시오.

저는 여하튼 중반기부터 포기했어요. 부의장도 그렇고 의장도 내가 사퇴한 사람이 아니고. 그래 의장에 생각했다고 하는 말들이 오해를 받고 있어요.

의견은 나왔지 않습니까?

의견은 두 번 나온 걸 알고 있어요.

본인도 누구한테 부탁한 적도…

부탁을 한 거는 위원장한테 한번 갔어요. 그래서 부의장 포기하고 6월말쯤 되었을 겁니다. 윤 의원보고 박태옥 의원만 한번 해달라. 부탁을 해주면 부의장 안되겠느냐? 그래 부탁하고 안하는 것 같으면 내 표 안찍어준다 이래했죠.

그래요.

그 말을 하고 내가 집에 넘어와서 상당히 마음이 아픈기라. 내가 전반기 원구성때부터 러닝메이트라면 좀 미안하지만 윤 의원하고 상당히 마음 가깝게 지내면서 2년동안 쭉 그래 해왔거든. 내마음은 불변이라 그때는. 불변이고 그 전날 그 말 하고나서 다음날 내가 마음을 바꾸어서 이래가지고 안되겠다. 집에까지 가서 어제했던 말을 철회한다 도와주겠다 그래하고 나서 점심을 어디서 먹었냐 하면 악양가든에서 먹었어요. 세명이서 먹었는데 back을 해가지고 대산우체국에 내가 왔어요. 오니까 우체국 앞에 그때 이현수 의원님 차가 있다고 하더라고, 앞에 있었어요. 내가 보니까 있어서 내가 그때 갈 때는 윤 의원을 도와주라 할라고 우리 배재성 백씨가 내하고 친한 친구거든요. 친한 친구인데 그래 내가 한번 부탁하러 갔는데 이 의원 차가 있어서 이야기를 못하고 돌아오고. 여하튼 내 마음은 윤 의원한테는 절대 지지를 불변한 사람은 아니었습니다 아니었는데 그래 거기서 의장 말이 잠깐 나온 것은 이쪽 쪽에서 떨어질 확률이 있으니까 안 의원 한번 생각해봐라 한 두어 번 그런 말이 있어요.

5대 5 때문에 그런 이야기가 있은 것 아닙니까?

이래 있어서 내가 한 의원한테 가서 이렇다고 한데 한 의원이 아마 나를 오해한 것 같애. 지금도 가만히 생각이 고마 우리 윤 의원 화끈하게 밀어주지 했으면 되었을건데 그때 한 의원님 말이 그때 돈사 앞에 있었을 끼구마는. 그래 내가 그런 말을 하니까 정색을 하면서 그럼 나는 무표 투표를 만들고 이현수 의원을 밀어줄란다 이러더라고. 그때 내가 아쉬운 것은 한 의원이 안 의원님, 연세도 많고한데 고마 윤 의원 한번 밀어줍시다 했으면 나는 발벗고 그때 나서게 되어있었어요. 그래서 내가 똑 오해를 받고 의장할 거라고 그런 욕심을 가지고 간 것처럼 상당히 내가 마음이 아팠어요. 그래 내가 돌아왔는데 나는 부의장 된 것도 내가 참 마지막에 2일날인가 이때 이렇게 판이 짜지가지고 그래 내가 표를 얻어서 되었는데 그 앞에는 포기를 했어요. 단, 내 이름이 신문지상에 보도 안되는 그걸 원하고 있었거든요. 그래 있었기 때문에 내 마음의 양심은 그렇게 미안할 정도로 그렇지는 않습니다. 그거 이해를 해주시기 바랍니다.

위원장님, 제가 지금 탓하는 것이 아니고 그런 과정이 있었기 때문에 제가 끝까지 포기 안하고 도전을 했다는 그런 말씀이지 지금 와서…

잠깐 정돈해 주시기 바랍니다. 안상원 위원님께서 위원장인 제 이름을 거론하신 게 있어서 제가 잠시 말씀을 드려야 될 것 같아서 말씀드리겠습니다. 저한테 한 두어 번 방문을 했었는데 의장과 관련해서 윤상철 의원을 지지한다는 것을 안상원 의원한테 제가 밝힌 적이 있습니다. 근데 어느 날 안상원 의원님을 의장으로 추대하겠다 하는 몇 사람의 의견이 있는데 너는 어떻게 생각하느냐 이렇게 물어왔습니다. 그래서 정녕 그렇다면 나는 이 게임에서 이현수 의원을 지지해서 이 혼란을 정돈해 버리겠다 이렇게 말씀을 했습니다. 근데 지금 현재 말씀하시기를 그 자리에서 내가 그렇게 말하지 않고 윤상철 의원을 지지해 줍시다 그랬다면 끝까지 윤상철을 지지했을 것이다 이렇게 말씀하셨는데 그것은 다른 사람은 어떻게 판단할지 모르겠지만 제가 이현수 의원을 들먹인 것은 윤상철을 지지하자는 그 뜻이지 이현수를 지지하자는 뜻은 분명히 아닌 것으로 내가 강하게 표현한 것인데 그걸 지금 와서 그렇게 이야기하면 그건 무슨 말이 되는지 이해가 안 갑니다. 다음 박태옥 위원님 질의해 주십시오. 의장님께는 나중에 별도로 시간을 할애해 드리겠습니다.

위원장님, 그러면 그때 제가 이틀 전입니다, 그날이. 그날이 사흘 전도 아니고 이틀 전이에요. 이틀 전에 의논이 안되었다고요?

이틀 전인데 사실은 의논이 되었습니다, 그날.

제 얘기 들어보이소. 이틀 전인데 그때 이야기를 할때 그러면 그 이튿날이라도 내 또 배재성 의원한테 부탁하러 갔을 때 그때는 이미 의논이 된 것 아닙니까?

또 아까 박 위원께서 본인한테는 허허하지만 다른 사람들한테는 이야기하겠다 하면 이 선거는 그렇지 않습니다. 다른 선거하고는 틀려요. 이 선거는 본인한테는 자기 뜻을 가르쳐줄수 있어도 옆에 있는 의원들한테는 숨길 필요성이 있는 선거입니다. 왜 그걸 거꾸로 알고 있습니까? 그런데 이걸 제3자한테 자기의 의견을 노출시키면 누가 표를 찍었다는 것 아무리 의논되어도 아무도 모릅니다. 나중에 표가 여러 개 엉켰을 경우에는 그건 모를 수… 저 사람이 찍었다 하는 건 대충 느낌은 와도 확실히 보지를 않았는데 누가 찍었다는 것 모르거든요. 그렇기 때문에 내가 본인한테가 아니고 제3자한테 의견을 내놔버리면 그게 사실이 되어지기 때문에 절대로 그걸 오히려 본인한테는 진심을 이야기해도 제3자한테는 이야기 안하는 게 이 우리 10명의 선거입니다. 일반선거와는 틀려요.

윤 위원님, 방금 선거 과정이나 여러 가지 내용을 가지고 이렇게 이야기를 하고 있는데 지금 이 이야기를 앞에 들어보니까 정말 대답하기 어렵고 무조건 선거전략으로 밀어버리는데 이런 분들과 그런 이야기를 해서는 되지않는다고 저는 생각하고 있습니다.

좋습니다. 박태옥 위원님의 의견을 들었는데 제가 보기에도 납득 안되는 부분이 있습니다. 원래 선거에 되고 안되고의 판단은 결국 당사자가 최종적으로 할 수밖에 없는 부분인데 그것을 제3자가 임의대로 해가지고 다른 생각을 했다는 것은 어떻게 보면 상당히 후보자에 대해서 월권 내지는 어떤 그런 안좋은 부분으로 보여진다고 나는 생각됩니다. 그것은 물론 박태옥 위원님께서 자신이 생각할 때 그렇다 이래 생각할 수 있는데 그걸 액면그대로 이해해라 그러면 아마 이해하기가 힘들 겁니다. 전영수 위원님 말씀하십시오.

이게 거진 선거 전의 이야기가 차츰차츰 자꾸 나오고 있는 것 같습니다. 이게 너무 시간이 많이 걸리지 않느냐 이렇게 생각이 가집니다. 그래서 제가 박태옥 위원에게 한번 과정을 좀 물어보려고 합니다. 이 과정을 물어보자고 하는 것은 당초에 윤상철 의원을 지지를 하다가 도저히 불가능하다는 쪽으로 이렇게 가닥이 잡혀졌고 그것을 아까 전략상에 뭐 고쳐가지고 방식을 방법을 노출시킬 수 없어서 여러 가지 사정이 있었다고 그런 이야기가 있었는데 그와 같이 맞물려서 안상원 의원이 처음에 오래도록 부의장을 하겠다고 하다가 순간에 물론 자기 판단에 후보를 포기하겠다고 하다가 또다시 하겠다 하는 시점하고 이게 전부 맞물려서 넘어가는데 그렇다면 이게 전략상 그렇게 되었으면 제3의 후보를 선정하게 된 동기하고 그 3의 후보를 원래 지지했던 후보도 있고 그 후보 상대도 포기했다는 이야기를 배재성 의원 이야기하게 했고 또 전혀 가능성이 없다라고 윤상철 의원도 이야기가 되어서 제3의 쪽으로 전략상 의논이 된 동기를 조금 설명해 주면 좋겠습니다. 그리고 그렇게 되었다라면 제일 문제점이 좀 이해가 안가는 부분이 선거과정에서 김갑기 전 부의장을 의장으로 지지했다면 처음부터 표가 물론 선거방식은 아무 때나 해도 관계는 없습니다마는 제일 처음에 박태옥 의원이 3표가 나오고 이현수 의원이 3표가 나오고 기권이 2표고 무효가 1표고 윤상철 의원이 1푠데 전략상 그렇게 되었다면 1차 투표때 전혀 노출시키지 않고 왜 이렇게 투표가 되었는가를 그 원인도 조금 설명을 해주면 이해가 좀 빨리 갈 것 같습니다. 그래서 지금 우리가 특별위원회를 열어서 토론을 하고자 하는 핵심은 제가 보기에는 저는 이게 어느 쪽이든 깊이 이야기 들은 바도 없고 개입한 바가 없기 때문에 잘 모릅니다마는 돌아가는 것을 보면 선거를 앞두고 갑자기 변화가 온 문제하고 그 변화가 온데 서로의 신의와 갈등이 생긴 문제점, 또 선거를 치르는 과정에 1차 투표, 2차 투표, 3차 투표까지 치르는데 1차 투표에서 발생한 원인, 그러면 사전에 아까 이야기와 같이 의논이 되었다면 처음부터 김갑기가 5표가 되든지 4표가 되든지 되어야 될텐데 처음에는 1표도 없었다 하는 게 의아스럽거든요. 누가 봐도 삼척동자가 봐도 이건 좀 의아스런 의문점이 있는 문제입니다. 그래서 여기에 대해서 조금 설명이 있었으면 하는…

예, 잘 들었습니다. 지금 전영수 위원님께서는 박태옥 위원님을 지목하셔서 답변을 요구한 사항이 뭐냐하면 지금 문제가 되고있는 부분을 조목조목 설명하면서 그에 대한 답변을 요구했는데 지금 시간이 많이 흘렀으므로 잠시 정회를 했다가 질문의 요지에 대해서 정리를 하셔서 답변해 주시면 좋겠습니다. 원활한 회의진행을 위해서 10분동안 정회를 하겠습니다. 정확히 3시 45분에 회의를 속개토록 하고 정회를 선언합니다.

아닙니다. 여기에 의장 이야기는 내일 들을 수 있고, 왜 박 위원을 하필 지목을 했느냐 하면 박 위원이 첫 투표에 3표 나왔습니다. 그러면 자기에게 세 사람이나 지지를 해줬는데 이 흐름을 알 것이다 이런 뜻입니다. 그래서 내가 첫 흐름이 이현수가 3표고 박태옥이 3표로 둘이가 제일 많이 나왔는데 박태옥이는 그 당시에 의장 거론이 안되었고 이현수는 거론이 되었는데 그래서 흐름이 왜 이렇게 변화가 왔느냐 하는 걸 물은 것입니다. 이걸 의장에게 미룰 게 아니고 자기를 3표 지지했는데 본인이 전혀 모른다하면 말이 안되죠. 그러니까 이 흐름에 대해서 내가 이야기를 해달라는 것이지 이걸 의장한테 떠넘기면 안됩니다.

그러면 이걸 내가 의혹을 제기 안할 수가 없습니다, 이 문제에 대해서는. 요 문제는 내가 의혹을 제기하고자 하는 본인입니다. 그런데 박 위원, 이게 왜 자꾸 겉도느냐 말입니다. 이 이야기를 바로 해야 됩니다.

그럼 들은대로 말씀하시면 되지 왜 그걸…

의장은 내일 이야기할 시간이 있는 거고.

잠깐만, 제가 말씀드리겠습니다. 일단 의장님은 내일 우리 특위의 결론을 맺기 직전에 말씀하시는 시간을 당연히 드려야 되고 이 이야기도 그때 하도록 의견이 조율되었습니다. 그래서 우리 위원이 할 수 있는 이야기까지 최대한 하시고 안된 부분은 의장이 하시면 될 거라 생각하고 오늘 이대로 진행합시다. 말씀하십시오.

계속해서 이야기를 드리겠습니다. 내가 왜 이 문제를 집중적으로 묻느냐 하면 이게 전략상 무슨 의미가 있었느냐 이런 이야기입니다. 그런데 이걸 바로 이야기 해주면 내가 이해하고 넘어가겠다 이런 이야기입니다, 내 문제는. 왜냐! 내가 질러서 이야기를 절대 안하겠습니다. 안하는데 내가 바라는 답이 바로 나오면 이해가 가는데 내가 바라는 답이 바로 안나오면 이건 정말 말하기 어려운 음모라 할까 어떤 음해라 할까 상대를 누구 하나 지목해놓고 모욕하는 행위다. 본인의 의견을 전혀 무시하고 여기 나의 현명한 뜻이 있는 겁니다.

전영수 위원님께서 투표결과에 1차에 왜 제로를 만들어가지고 2차, 3차에 당선시켰느냐 그에 대해서 진짜 털어놓고 말씀해 주시기 바랍니다.

내가 아까도 이야기했는데 바로 위원들이 이해가 안가고 지금 하는 게 이게 바로 모략이고 음해다 이겁니다. 이게 부도덕한 거예요. 소위 의장이 되겠다고 하는 사람이 이런 부도덕한 짓을 하면 되느냐 이 말이야. 내가 거듭 그때도 신상발언을 했다고. 절대로 나는 10명이 다 떠다받쳐 앉혀도 나는 다시는 안한다라고, 내가 전반기한 것만 해도 만족하다고. 아까도 이야기했지만 이현수하고 김갑기하고 자기네 둘이는 동갑이고 공무원 같은 동기고 한데 내가 이현수하고 의논했느냐 했을 적에 답을 안해. 의논해가지고 전화를 하겠다. 그 뒤에 선거가 끝나고 지금까지도 이야기 없어. 자기네끼리 모여 앉아가지고 요런 장난을 쳐놔놓고 그래가지고 이번에 이런 문제가 생겨가지고 가야시내에 모 언론사에 있는 사람 하는 말이 "야! 고단수를 치고 앉았다" 이런 얘기, 전영수는 고단수를 치고 앉았다. 무슨 말이냐! 이 일을 수습 안해주고 지가 의장하려고 고단수를 치고 있다. 신문에 전부 그렇게 말을 흘러가지고 이렇게 가만있는 사람을 거스른다 말이야. 이래가지고 어떻게 의회가 발전해 갈 수 있으며 서로 신의를 할 수 있느냐 이런 이야기입니다.

이현수 위원님 말씀하십시오.

박 위원님 말씀 들으니까 좀 속이 풀리는 부분이 있습니다. 그러면 박 위원님, 아까 말씀하실 때에 김갑기 그당시 부의장이 이현수가 포기했다. 그래서 내가 하겠다 이렇게 했는데 또 방금 말씀하시는 것 중에서는 이현수가 나오면 내가 생일이 빠르니까 5대 5가 되어도 된다. 전영수 그당시 현 의장이 나오면 5대 5로 내가 안된다. 또 안상원 위원님 말씀도 있고 했는데 그렇다면 그게 앞뒤가 안맞는 것 아닙니까? 제가 포기를 했다면 왜 나올 것입니까?

그렇다면 그 이야기가 앞뒤가 맞는 겁니까?

이현수하고 끝까지 가는 것 같으면 투표를 이래할 필요가 뭐있나 이 말이야, 생일이 빨라서 되는데.

사실을 왜곡하고 그렇지 않는 것을 하는 건 음해 아니냐 말이에요.

알겠습니다. 그러니까…

본인을 불러서 말씀…

그렇다면 저도 한 마디 해야 되겠는데 박 위원님 말이 앞뒤가 안맞습니다. 안맞는다는 게 왜 안맞느냐 하면 지금 내하고 이현수 의원하고 경쟁을 하고 있다가 이현수 의원 쪽에서 쪼개져버렸습니다. 쪼개져버렸는데 당연히 선거를 하게되면 이길 수가 있었어요. 그런데 그런 부분을 저한테 의논했더라면 또다른 방법도 있을 거고. 아침부터 지금까지 본인들이 이야기한 과정을…

아침부터 지금까지 본인들 의견을 쭉 의견을 제시하는데…

제 이야기부터 듣고 하십시오.

제가 그 말을 논하는 것이 아니고 방금 박태옥 위원님이 말씀한 그것만 가지고 이야기드리는 것이 아니고 아침부터 지금 4시까지 우리 위원님들의 이야기를 쭉 안해왔습니까? 그 정황을 전부 다 들었어요. 저 속기록에 다 있어요. 지금 다시 틀어봐도 내 조금도 주장을 바꿀 마음이 없는데요. 위원님들의 의견을 전부 종합했을 때 과연 박 위원님 생각처럼 윤상철이란 사람을 그렇게 지지 안해 준 이야기가 아닙니다, 이 일부에서는. 그렇다면 본인 두 분이 확고하게 내를 밀어주겠다는 뜻이 있었다면 지금까지 속기록에 기록되어있는 말씀하신 거 그 내용을 남들이 다 들어봤을 때 그분들이 내를 지지 안해준다는 의향이 지금 볼 때는 없습니다. 그러면 두 분이 적극적으로 나서줬다면 그 마당에 한쪽 붕괴되었던 마당에 그래되었고, 아까 배 위원도 역시 이현수 의원을 설득시키면 시켜달라고 요구를 해서 제가 갔습니다. 그러면 앞에는 그래되었다손 치더라도 이현수 의원이 내하고 처음 만나서 이야기 의결이 안되었다손 치더라도 포기한 상태에서는 적극적으로 나서주겠다는 마음을 먹고있는 분이 배 의원하고 같이 만나서 또 그러면 선거를 우리가 안하고 그냥 무투표로 갈 수 있는 방법을 만들어봅시다 하는 그런 제안을 할 수 있었다는 이야기입니다, 제 이야기는. 그쪽으로 내가 이야기를 하고 싶은 것이지. 저가 한번 해볼라 그랬어요. 전 의장님한테 이야기하고 나서 그 소리를 저는 못들었어요. 선거날 저는 알았습니다. 내가 뭐 정보가 늦어서, 저 칠북에 살다보니까 그렇는가 모르겠습니다. 그래서 그렇다고 본인 두 분이 아까 참모역할 생각을 이야기했다 했으니까 내 말을 드리는데 그렇게 저를 생각했다면 그런 문제가 도출되었는데 그 이야기를 왜 저한테 안해줍니까? 그 이야기를 해서 한번 다시 이걸 전체적으로 모아서 협의를 해보자라든지 그렇지 않으면 그런걸 제시해서 이래되었으니까 이래할 수도 있었는데. 그래서 제가 아까 앞뒤가 안맞다는 말씀을 드린 이야기는…

알겠습니다. 그러면 제가 이야기 마치면서 한 마디 하겠어요. 안상원 의원이 저한테 분명히 해주겠다고 이야기를 했고 한기학 의원이 배재성 의원하고 같이 앉아서 분명히 약속을 했습니다. 혼자 일 대 일로 이야기한 것도 아니고, 단 세 분이서 저한테 뜻이 없어서 이래된 걸로 알겠습니다. 그럼 제 이야기는 마치겠습니다.

잠깐 정리를 해보자면 결국 오늘의 의회에 이렇게 특위를 하게된 원인은 선거를 치르기 전에 급선회한 후보자의 출현과 거기의 지지에 의해서 발단이 되었다고 할 수 있습니다. 근데 제3자를 선회해서 지지한 사람들의 주장으로는 이현수 의원이 출마포기서를 들고 나왔고 또 윤상철 의원이 득표를 할 수 없는 문제를 들고 나와가지고 그렇게 급한 시간에 선회했다 이렇게 이야기를 줄여서 말할 수 있겠습니다. 근데 하나 제가 의문시되는 것은 뭐냐하면 윤상철 의원의 득표문제에 관해서 짚고 넘어가 보자고 한다면 이현수 의원의 포기권은 결코 윤상철 의원을 불리하게 만든 것이 아닌데, 그리고 이현수 의원의 출마포기와 연관된 밑바탕은 배재성 의원의 지지를 얻지 못하면서 출발한 것인데 어째서 윤상철 의원이 못 얻을 거라고 자꾸 이렇게 주장을 하고 그로 인해서 선회되었다고 하는데 대해서는 지금도 명쾌하게 안되는 부분이 있다는 게 제 생각입니다.

지난 간담회시에 우리가 의회정상화를 위해서 앉았습니다. 그때 의장께서 함안군의회가 파행이 되어도 의장사퇴를 하지 않겠다고 하는 이런 뜻을 밝혔습니다. 의장을 지지한 4명의 의원들도 의장과 뜻이 같다고 말을 했습니다. 이 말은 아주 위험하게 중요한 말입니다. 우리가 2년 동안 의정생활을 하면서 같이 주욱 생활을 해왔습니다. 대충 대충 서로간의 친밀도도 파악하고 있습니다. 의장을 지지한 4명의 의원들 중 박태옥 의원을 제외하고 나머지 3명의 의원들은 현 의장을 그렇게 믿고 따르지 않은 걸로 알고 있습니다. 그런데 이번 선거로 인하여 정말 똘똘 뭉쳐서 의회가 파행되어도 우리는 현 의장과 뜻이 같다라고 하는 것은 뭉칠 수 있는 큰 계기나 큰 이유가 있었다고 생각합니다. 어쨌든 이번 의장단이 의회가 파행되어도 사퇴의사를 밝히지 못하겠다고 하니 정말 위험한 그런 의장단이 아닌가 이렇게 생각이 됩니다. 아직도 지지를 한 측에서는 의회가 파행되어도 의장을 지지한다고 생각하시는지 박태옥 위원님께 물어보겠습니다.

답변 할 게 있으면 해주십시오.

간담회시 의회가 파행되어도 의장은 사퇴의사를 표시하지 않고 또 의장을 따르겠다고 해서 간담회가 파행되었습니다.

대답을 했지 않습니까? 안했습니까?

앉아있는 위원들이 다 대답을 했습니다.

아까 우리 전영수 위원님께서 말씀하신 그 내용에 대해서 박위원님이 어느 정도는 좀 설명을 하셨다 나는 이렇게 생각합니다. 그런데 그 중에서 아까 3표, 3표 하자는 것은 누가 처음에 이야기를 한 겁니까? 그것만 말씀해주시면 좋겠습니다. 박위원이 3표, 내 나오는 것은 필요 없고 5표 중에서 3표는 이렇게 하고 2표는 1표를 무효로 하자든지 그런 내용이 있은 것 중에서는 그 의도를 낸 사람이 중요한 겁니다. 그래서 그걸 좀 묻고 싶습니다.

아까 저쪽에 다방 이야기도 나오고 했는데 다 나오게 되어있습니다. 박위원님이 좀 말하기 싫은 말인데 박위원님이 전에 전화상으로 한 거기 대해서 나는 상당히 지금도 깊이 새기고 있는데 지금 말씀하시는 것 중에서 그 부분이 제일 쟁점입니다. 그 부분에 대해서.

그래서 그 방법을 말씀하신 그게 핵심입니다. 지금 우리가 얘기하는 것 중에서 비윤리적이다, 비도덕적이다 하는 그게 아까 내가 법에 대해서 좀 말씀을 드렸습니다만 우리가 법에 규정되지 않은 조리라는 것이 있다, 그 조리라는 것은 판사가 판결을 할 때 법에 없는 내용을 어떤 사회구성원의 통념적 가치, 보편화된 일반적인 상식 이걸 가지고 이야기를 한다 했는데 그것도 법의 하나입니다. 그래서 내가 말씀을 드리는데 그래서 그 도덕적이라는 말도 상당히 중요한 의미가 있다 나는 그렇게 말씀을 드리고 싶습니다.

제가 한 마디 해도 되겠습니까?

예. 이기형 위원 말씀하십시오.

의회 의장을 선출하는 과정에서 당선이 되기 위해서 이렇게 하면 몇 표가 나오고 이렇게 하면 저 사람에게 몇 표가 나오고 이런 식으로 몰아가면서 누구를 의장을 시킬 것인가에 대해서 정말 흔들리고 있었습니다. 우리가 2년 여동안 의정생활을 해오면서 서로가 서로를 잘 알고 있었습니다. 이렇게 하면 저쪽에서 전략이 저렇게 할 것이다, 이런 아주 위험한 생각을 많이 하고 있었습니다. 솔직한 이야기로 우리 전영수 전의장님께서는 이쪽 저쪽 해서 좀 미안합니다만 의장을 한번 했기 때문에 전혀 그런 생각을 가지지 않았습니다. 그런데도 불구하고 그쪽에서는 아주 잔머리를 많이 굴렸습니다. 잔머리를 많이 굴려가지고 정말 우리가 원치 않았던 그런 결과까지 낳고 말았는데 과연 이것이 잘 되었다고 생각합니까? 앞으로 어떻게 해야 되겠다고 생각합니까?

박위원님께서는 뜻도 없습니까? 우리 현 의장이 이리 하자 하면 이리 하고 저리 하자 하면 저리 하고.

그런데 그 현 의장이 의장을 해도 안 된다는 것은 아닙니다. 하지만 중간에 정말 뜻도 없는 분이 중간에 갑작스럽게 나와서 당선이 되었습니다. 거기에 대한 것은 당선된 것은 여러분들이 다 지지를 해서 당선이 되었습니다. 그런데 지금 박위원님께서는 그 분을 지지를 할 때는 많은 분들을 배신이랄까 어떤 버려야 되는 겁니다. 지금 윤상철 의원도 버렸습니다. 이현수 의원도 버렸습니다. 이기형이도 버렸습니다. 모든 많은 분들을 버리고 꼭 많은 의원들을 버리고 현 의장을 지지한데는 뭔가 있지 않느냐 항시 의혹이 머릿속에 남아있습니다.

지금 이 대목에서 아주 중요한 이야기를 저로서는 중요한 이야기라고 생각하는데 의장, 부의장 선거에 있어서 본인이 열심히 뛰어다녀서 자기 지지를 요구하는 것은 당연한 겁니다. 그런데 이 대목에서 여러분들이 한번 생각을 해보십시오. 무리를 지어서 작전을 세우고 의논을 해서 거기에 대한 이 패, 저 패를 만들고 이쪽에 이렇게 할 때는 저쪽에 저렇게 하겠다 모인 그 자체가 이런 불씨를 만든 근본원인입니다. 본인이 나오겠다는 뜻을 가진 사람이 의원님들 제각기 만나서 지지를 호소해서 그 분이 나온 판단에서 찍으면 되는 것이지, 같이 모여가지고 연계를 해서 이러한 물의를 일으켰기 때문에 이러한 일이 벌어진 겁니다. 조용하게 본인들이 요구해서 지지를 받아서 기표를 했다면 이런 문제가 뭐 발생 할겁니까? 그래서 근본적으로 이렇게 이 과정까지 오게 된 것이 같이 엎어 가지고 무리를 지어 가지고 의논을 하고 아까 누가 음모 표현을 했습니다만 그런 식으로 음해를 했기 때문에 상대방이 어떻게 나올 때는 이렇게 하자, 저렇게 하자. 개인이 그렇게 생각하는 것은 개개인 만나서 이야기하는 것은 좋겠지만 여러 명이 모여서 그런 이야기를 나누었다는 것 자체가 이러한 불씨를 만드는 근본원인이 아니었느냐 저는 이렇게 생각합니다.

다음 이현수 위원님 발언하십시오.

제척과 회피에 대해서 아까 잠깐 말씀을 드렸는데 여기에 대해서 지방자치법 제62조에 보면 지방의회의 의장이나 의원은 본인, 배우자, 직계 존비속 또는 형제 자매에 직접 이해관계가 있는 안건에 대하여는 그 안건에 참여할 수 없다. 다만 의회의 동의가 있는 때에는 의회에 출석하여 발언할 수 있다 이렇게 되어있고 여기 또 내용을 보게 되면 제척과 회피의 효과에 대해서 나와있습니다. 지방의회에서 제척사유에 해당되어 의회의 의결로 제척된 의원은 이해관계가 있는 안건을 심사하기 위해 상정된 때부터 의결이 끝날 때까지 회의장에서 퇴장하여야 한다. 당해 의원이 발언을 하지 않는다고 하더라도 회의장의 의석에 앉아있게 되면 무언의 압력이 되어 공정한 심의나 판단을 흐리게 할 가능성이 있다 이렇게 되어있는데 우리는 9인 특위이기 때문에 9인 특위를 본회의에서 의결한 겁니다. 그렇기 때문에 부의장님은 9인 특위의 한 위원이기 때문에 논란하고 있는 것도 부의장님에 대해서는 지금 거의 그게 있고 그렇기 때문에 일단은 의장에 대해서는 제척사유가 된다고 하는데 이 제척절차부터 밟아서 제척을 하고 조금 전에 이 발언하는데 있어가지고 내 느낌이 그렇습니다. 어디까지나 제 느낌입니다. 아닐 수도 있는데 박위원 발언하는데 있어 가지고 상당히 판단을 흐리게 할 수 있고 또 무언의 압력이라고 표현하기는 뭣해도 발언하는데 좀 자유스럽지 못한 그런 부분이 있는 것 같다 그래서 이 제척부터 먼저 결정을 하고 내일 발언을 듣는 것은 우리 지방자치법 62조에 의해가지고 나와서 우리가 발언을 요구를 하게 되면 발언할 수 있다고 하니까 그 절차부터 한번 검토를 해보시는 게 좋겠습니다.

이현수 위원님께서 제척절차에 대해서 부연설명을 하셨는데 이 부분에 대해서 필요하시다면 여러분들의 동의를 구해서 절차를진행하고자 하는데 여러분들의 의견을 듣고 싶습니다.

잠깐만, 제척과 회피에 대해서 이야기했는데 본인이 스스로 참석을 안 하면 꼭 제척을 시킬 필요가 없습니다. 똑같은 내용을 가지고 본인이 스스로 하게 되면 내가 여기 참여하지 않겠다 하게 되면 그냥 회피로서 끝나는 것이고 본인이 그냥 참석을 하겠다 하게 되면 방금 절차를 거쳐 가지고 제척을 시킬만 하면 제척을 시켜야 됩니다. 그래야 아주 자유스러운 발언이 될 수가 있기 때문에 제가 의견을 낸 겁니다.

이현수 위원님, 지금 제척에 해당되시는 분을 특정하게 부의장님을 지정하셔서 이야기하시는 겁니까?

아닙니다. 부의장님은 아침에 스스로 제척의 대상이라서 난 발언을 하지 않겠다 이래 말씀을 하셨는데 우리가 본회의장에서 9인 특위를 의결했다 이겁니다. 그렇기 때문에 거기에 대해서는 제척의 대상을 또 심사를 할 필요가 있겠느냐, 만약에 부의장님께서 그냥 나는 참석을 하지 않겠다 해서 자유의사에 대해서 하는 것은 똑같은 효력이 있는데 회피라는 겁니다. 그렇기 때문에 그것은 어디까지나 부의장님이 판단하시기에 따라서 할 수가 있고 의장에 대해서는 여러 가지 자유스러운 분위기를 조성하기 위해서는 여기 참석을 안 하도록 하는데 그냥 본인이 안 하게 되면 그냥 그대로 안 하면 됩니다. 회피가 되니까. 그냥 참석을 하겠다 하게 되면 이 우리 특별위원회의 의결을 거쳐서 제척을 해야 된다 이런 말씀입니다.

그러면 의장님께서는 현재 자리에 같이 하지 않고 있습니다. 그래서 제척에 대해서 논의할 특별한 이유가 없지 않나 하는데.

그것은 확실히 해야 되는 것이 내일이라도 또 와서 앉게 되면 그 때 가서 또 제척을 논해야 되기 때문에 본인이 이 좌석에 참석하지 않겠다, 우리가 필요에 따라서 요구가 있을 때는 발언할 수 있다 이렇게 되었는데 그 부분에 대해서 짚고 넘어갔으면 좋겠습니다.

예. 좋습니다. 박위원님, 제척과 관련한 말씀 해주시기 바랍니다.

이번 이 특위가 도덕성을 가지고 도덕성 말이 상당히 많이 나왔거든요. 나왔는데 제가 제척에 대해서 법조문을 읽어보고 한 것은 아니고 부의장도 사퇴하라는 그 말을 생각해서 한 것인데 그것은 내가 잘 몰라서 그런 것이니까 이해를 해주시면 좋겠고 아까 박태옥 위원 말씀에 나는 처음 들었는데 내가 윤상철 의원한테 가가지고 박태옥 의원 표를 1표 달라 그렇게 했거든요. 그런데 그 날 저녁에 윤상철 의원이 박태옥 의원 집에 가셔 가지고 말하는 도중에 그러면 박태옥 의원이 안상원 의원한테 표를 주고 나는 이기형 의원을 표를 주겠다 그럼 그게 과연 도덕성이 있는 건지 내나 나는 결국 안 되는 것 아닙니까? 윤상철 위원이 이기형 위원 표 찍어주고 박태옥 위원이 내 표 찍어주면 표를 바꾸는 건데 내나 안된다 아닙니까? 나는 포기한 상태에 있었는데 과연 그렇게 말을 했는지 한번 말씀해주시기 바랍니다.

저는 그 날 그런 생각은 안 납니다. 안 나는데 지금 그런 말씀을 하셨는데 그 당시는 안의원님께서 저한테 그렇게 주문을 했기 때문에 아주 기분이 안 좋았습니다. 5, 6개월전부터 저하고 그렇게 약속해가지고 저는 안상원 의원에게 표를 주고 안상원 의원은 저한테 표를 주고 하는 차원에서 의논이 되었지, 제3자들에 대한 이야기를 가지고 약속이 된 것은 아니다 말입니다.

그런 말씀이 아니고…

그래, 제 이야기를 들어보세요. 그래되었는데 다른 사람을 핑계 대고 그 이야기를 했기 때문에 내가 가서 그 이야기를 했습니다. 그렇게 하니까 사람의 짓이 아니기 때문에 못한다 그럽디다. 그래서 그렇다면 저쪽에서 그렇게 나오면 또 방법을 바꿀 수도 있지 않습니까 이렇게 하다가 내가 돌아왔어요. 돌아왔는데 그 이야기를 확실히 제가 못을 박아서 그렇게 이야기를 한 것이 아니고 예를 들어서. 처음에 제가 안상원 의원님이 그렇게 이야기했기 때문에 양해를 구하러 갔습니다. 갔을 때 사람의 짓이 아니기 때문에 그렇게 할 수가 없다 그렇게 하시기 때문에 그러면 예를 들어서 여러 가지 방법을 구상할 수 있지 않겠느냐 그런 과정에서 그런 말이 있었는가는 내 모르겠습니다만 직접적으로 그리 하면 안됩니까 하는 말을 한 적은 없어요. 이상입니다.

저는 말이지요. 65살이지만 이 나이까지 살아오면서 상식을 크게 벗어나고 그렇게 살아오지는 않았다고 생각합니다. 보통사람들이 상식선을 어느 정도는 다 벗어나고 살아가는데 상식선을 많이 벗어나가지고 지탄을 받고 물론 딴 사람들은 모르겠지만 나는 그렇게 생각하고 있는데 그런 말씀을 이 자리에서 듣고 보니까 참 기분이 나쁘네요. 내가 윤위원한테, 나는 정말로 일구월심으로 그 말을 할 때는 마지막으로 박태옥 의원 표를 내 달라 그렇게 된 건데 그러면 박태옥 의원은 내 표 찍어주고 윤상철 의원은 이기형 의원 표 찍어준다 그러면 그건…

단정을 지어서 그런 이야기를 한 적이 없다는데 왜 자꾸 그런 말씀을 하세요?

방금 말씀했잖아? 박태옥 위원이 말씀했잖아요?

했으면 내가 답변을 했으면 되었지요.

잠깐 좌정해주시고 지금 어느 한 건을 물고늘어지는 식으로 이야기하기에는 우리 특위의 본질에 접근하기가 좀 힘든 부분 아닌가 생각합니다. 본래적인 회의로 돌아가서 하는 게 안 좋겠나 싶습니다. 지금 회의시간이 상당히 길어졌습니다. 회의의 원활한 운영을 위해서 15분간 정회를 했으면 합니다. 이의가 없으십니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 이의가 없으시면 5시 10분에 회의를 속개하기로 하고 정회를 선언합니다.

우리 지금까지 의견을 냈던 데서 좀 머리도 식힐겸 제가 한 말씀드리겠습니다. 자신들의 입장 또 자신들의 이해에만 집착을 하게 되면 여러 가지 충돌이 생깁니다. 참 역지사지의 그런 자세, 뒤집어서 생각해보는 그런 자세도 상당히 필요하다 생각합니다. 그리고 자신의 선입견을 가지고 내가 꼭 이 대화에서 꼭 어떻게 해나가야 되겠다는 선입견을 가지고 있게 되면 참 서로 이해가 안됩니다. 서로 대화를 나누는 그 과정에서 뭔가 길을 찾으려고 해야지, 어쨌든 선입견의 잣대만 가지고 사물을 본다면 상당히 좀 어려운 이런 회의가 안되겠나 이런 생각을 합니다. 그리고 이러한 서로의 선입견을 가지고 충돌하게 되면 결과는 또 좋지 못합니다. 못하고 이러한 서로의 선입견이 논쟁이 되어 가지고 서로 또 감정이 격화되게 되면 참 좀 말씀에 그거 합니다만 편가르기와 상대방을 매도하는 이런 등으로 인해 가지고 그 상처가 더 깊어질 겁니다. 그래서 서로가 이성에 입각 해가지고 정말 우리들끼리 우리들끼리 이렇게 표현을 합니다만 견해차를 좁혀 가는 토론을 자주 해서 해나갈 필요성이 있다 그렇게 생각을 합니다. 서로가 서로의 어떤 자기 주장만 또 아니면 상대방의 희생만 강요하는 그런 것이 되어서는 우리가 똑같이 이루어내야 할 어떤 공동의 이런 것을 이루는데는 어렵지않겠나 생각을 합니다. 오늘 제가 제 개인적으로는 뭔가 가슴이 답답하고 뭔가 의심이 많이 가는 부분들이 이렇게 대화를 하는 과정에서 어떻게 생각하면 상대방을 닥달하는 것 같은 이런 인상도 있었습니다만 그것은 우리 서로가 서로를 이해하기 위한 하나의 아주 고민 어린 그런 채찍이었다 그렇게 생각하신다면 우리의 대화가 더 잘 풀릴 거 아닌가 하는 생각을 해봅니다. 어쨌든 이런 마음을 가지고 내일도 또 다른 의견들이 있겠습니다만 이런 마음을 가지고 우리가 내일 마무리를 잘 짓는다면 정말 우리가 바라는 아름다운 결론을 도출할 것이 아닌가 기대를 합니다. 아름다운 결론이라고 하는 것은 아시다시피 자기에게만 득이 되는 것이 아니고 또 자기편에만 득이 되는 것이 아니고 우리 모두에게 득이 되는 결론 즉 공동선이라는 그것을 향한 미래지향적인 비전이다 그런 생각을 합니다. 어쨌든 이번 우리 특별위원회에서 참 아름다운 결론이 도출되도록 좀 노력하고 우리가 그 토론과정에서 조금 이해가 부족하고 또 좀 감정이 격한 게 있더라도 서로 예각을 세우지 마시고 양보하고 이해하고 해가지고 정말 모든 면에서 우리가 바라는 그런 아름다운 결론이 나도록 노력하셨으면 하는 그런 바람입니다. 제가 이 말씀을 드린 것은 오늘 있어가지고 좀 뭔가 기분나쁜 부분도 있을 것이고 또 돌아가셔서 뭔가 불만스러운 그런 그게 있을 겁니다. 그러나 이게 결과적으로 제가 말씀드린 아름다운 결론 공동선을 도출하기 위한 하나의 과정이고 진통이다 이렇게 생각하시고 머리를 식히는 그런 뜻에서 제가 말씀을 드렸습니다.

예. 이현수 위원님께서 직접적인 것보다는 우리 이 문제를 푸는 어떤 기본적인 바탕에 대해서 이야기를 가볍게 해주셨습니다. 다른 위원님, 우리 특위의 내용에 직접 부합되는 발언을 하실 위원 계십니까? 이기형 위원님 발언해주십시오.

지금 오늘 아침 10시부터 강행군을 해왔습니다. 오늘까지 벌써 선거가 있은 지가 석달이 넘었습니다. 석달이 넘었는데도 서로가 마음을 줄 수 있는 그런 거리가 가까워지지 않고 있습니다. 의장이 어떻게 우리 의회를 정상화시키고 끌고 나가려는 어떤 그런 방안도 갖고있지않고 그냥 이렇게 해서 세월만 가고 있는 것 같이 보입니다. 오늘 여러 가지 의견도 많이 있었습니다만 제 생각에는 오늘 서로 의논을 해서 해야 되겠지만 회의를 종료하였으면 하는 그런 생각을 하고 있습니다. 다른 위원님들의 의향이 어떠신지 물어보시고 결정을 해주었으면 합니다.

예. 이기형 위원께서 오늘 특위의 의논에 대해서는 어느 정도 마감을 하는 게 안좋겠나는 이런 말씀 하셨습니다. 특별히 오늘 특위의 우리가 진행하고 있는 내용에 대해서 더 말씀하실 위원 계십니까? 권병철 위원 말씀해주십시오.

이현수 위원님 말씀에 역지사지라고 하셨는데 입장 바꾸어서 생각을 해본다면 안타깝고 개인적으로는 죄송한 마음을 금할 수 없습니다. 좋은 말씀을 감사하게 받아들이고 오늘 회의 내용에 있어서 좀 유감스러운 것은 개인의 의지를 청문식으로 꼭 표출해야 될 수밖에 없는 이 현실이 나쁘게 받아들이면 정말 유감스럽고 좋게 받아들이면 우리가 어떠한 감정도 감수를 해야 되는 그런 기분입니다. 오늘이 아닌 내일의 대화는 두 분 위원님들의 말씀에 경의를 표하면서 마음의 문을 열고 좀 더 정말 입장 바꾸어서 생각해볼 수 있는 기회가 되었으면 좋겠고 이기형 위원님의 주장대로 현재의 의장님께서 의회 정상화 운영에 대해서 좀 더 관심과 정성을 기울여주실 것을 저 역시 독촉하면서 신상발언을 드렸습니다.

예. 권병철 위원님께서도 아마 마무리하는 그런 내용의 발언인 것 같습니다. 또 다른 위원님들 하실 말씀 있으시면 해주시기 바랍니다. 다른 위원님들 하실 말씀이 없다면 제가 마무리 짓는 말씀을 드리고 회의를 종료하는 방향으로 하겠습니다. 오늘 권병철 위원님께서 말씀하셨듯이 우리 특위가 본의 아니게 청문회쪽의 성격으로 가지 않았나 유감이라는 어떤 그런 말씀을 하셨는데 위원장이 역량이 좀 부족하고 이런 경험이 없고 또 이런 사례들이 없다보니까 그리 했을지도 모릅니다. 그렇지만 제 욕심은 이런 자리가 만들어진 이상 여기서 치든 박든 끝을 내는 어떤 자리를 만들고 싶어서 독려하고 했습니다. 여러분들이 아량을 베풀어주실 것을 말씀드리고 오늘 또 많은 이야기를 하고 했습니다만 못 다한 부분이 있다면 정리하셨다가 내일 짧은 시간에 이야기될 수 있도록 준비해주시면 고맙겠습니다. 오늘 의사일정은 모두 마치겠습니다. 위원여러분 수고 많으셨습니다. 다른 의견이 없으시면 산회를 하고자 합니다. 2차 회의는 2004년 10월 8일 내일 오전 10시에 개의하겠습니다. 산회를 선포합니다.