부산 영도구의회 발언

권영대 의원 발언

제130회 제2차 도시산업위원회2004-10-27

회의 전체 보기 77턴

호길

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제130회 임시회 제2차 도시산업위원회를 개의하겠습니다. 동료위원 여러분들의 적극적인 협조를 당부 드리면서 회의를 진행하겠습니다. 안건 1. 현장확인방문의건

의사일정 제1항 현장확인방문의건을 상정합니다. 이번 임시회 기간 중 저희 위원회에서 현장방문 한 지역에 대하여 질의 토론을 하고자 하는데 이의 없습니까? 남항대교 현장에 대하여 저희 위원님들이 질의를 조금 하겠습니다. 답변을 하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님들 질의하여 주시기 바랍니다. 예, 김겸일 위원님.

「없습니다」하는 위원 있음

겸일

김겸일위원

남항대교에 어제 저희들이 현장을 한번 나가봤습니다. 그래서 시공사들이 서구 저쪽에는 한진에서 하고 그 다음에 영도 쪽에서는 현대에서 한다고 합디다. 남항대교에 가보니까 앞으로 우리 영도구에 남항 앞에 신도시 이래해서 매립을 해서 도시계획을 해서 몇 년 전에 엄청나게 100억을 없애버렸습니다. 그런데 그것도 아직까지 계획이 되어있습니다. 그리고 간선도로나 관광 지역에 가보면 외국에 유명한 다리 아치를 놓아서 관광사업도 하고 하는데 이것은 서구에서 영도까지 오는데 2㎞정도 되는 이런 다리를 아무 모양 없이 그냥 통과다리 그냥 지나가는 다리로 해 놓으면 사실 모양새가 안 난다, 아니면 우리가 영도에도 관광특구를 만든다, 부산시내 관광지를 만든다 하는데 그런 차에 다리를 놓으면서 아무런 연구도 없이 길쭉하게 놔버리고 지금 부산시에서 용호동가면 천주교 묘지가 있습니다. 그것도 관광크루즈 부두 이런 배들 관광선들이 들어온다고 해서 보기 싫다고 해서 나무를 심어라, 다른 데로 이전해라 이런 경우가 있는데도 불구하고 이것은 너무 그냥 산업다리다 해서 건성으로 다리 하나 쭉 놓으면 되겠다, 이렇게 느꼈습니다. 그래서 우리 영도구에서 이번 현장점검을 나갔으니까 그런 어떤 취지로 이런 것을 시에다가 건의를 하는 그런 식으로 해야 되겠다 싶고 그래서 제가 말씀을 드립니다.

양식

문양식건설과장

건설과장 문양식입니다. 조금 전에 김겸일 위원님께서 말씀하신 교량이 너무 밋밋하다, 그래서 조금 조형이라든지 미관을 생각해서 교량을 놓아야 되는 것 아니냐 그런 말씀을 하셨습니다. 깊이는 모르겠습니다마는, 제가 아는 데까지 답변을 드리겠습니다. 이 다리가 맨 처음에 착공되기는 ’97년도에 아마 예산관계로 중단이 되었다가 2002년도부터 교량을 지금 다시 재개를 해서 사업을 하고 있는 것으로 알고 있습니다. 사업을 하기 전에 설계가 ’97년도에 되었으니까 ’94년도, ’95년도경에는 교량에 대한 형식이라든지 모든 것이 완료되었으리라 생각을 합니다. 지금 위원님들이 말씀하신 것 아치 안 그러면 다른 사장교나 현수교나 이런 구조형식을 이끌어 내기가 시기적으로 안 맞다고 생각을 합니다. 단지 검토해 볼 필요성이 있는 것은 교량을 상판을 보면서 물론 조형물이라든지 미관을 조금 더 향상시키는 방향으로 할 수 있는지, 그 관계에 대해서 시하고 협의를 하고 가급적이면 가능하도록 건의를 하여서 예산이 조금 더 들어가더라도 그런 부분이 반영이 되도록 노력을 하도록 하겠습니다.

호길

윤호길위원장

예, 권영대 위원님.

영대

권영대위원

권영대 위원입니다. 과장님 건의를 하시면서 이왕이면 영도지역에 남항대교 조감도를 하나 설치하였으면 하는 것을 건의를 하여 주십시오. 다리를 놔 주면서 상판공사를 하면서 조감도가 없으니까 다리가 어떻게 생겼는지 전혀 모르고 있습니다.

양식

문양식건설과장

현장에는 조감도가

영대

권영대위원

영도 쪽에는 조감도가 없습니다. 사업소가 서구 쪽에 있으니까 서구에는 있는가 모르겠습니다마는,

양식

문양식건설과장

서구 쪽에는 현장사무실에 조감도를 비치해 놓은 것으로 알고 있습니다.

영대

권영대위원

영도 쪽에서는 그야 말로 생명줄과 마찬가지로 중요한 역할을 하는 다리인데 영도에서 도로가 어떤 형태로 이루어져 있다는 것을 우선 조감도라도 하나 설치하도록 건의를 하여 주십시오.

양식

문양식건설과장

예, 알겠습니다.

호길

윤호길위원장

제가 말씀을 드리도록 하겠습니다. 조금 전에 김겸일 위원님께서 질의를 하셨습니다마는, 보충으로 말씀을 드리도록 하겠습니다. 지금 저희들이 현장방문을 해본 결과 시에서 영도를 제대로 파악을 하지 않고 그 도로를 하지 않았느냐, 또 영도구 집행부에서도 저렇게 큰 역사가 이루어지는 것은 사전에 어떻게 어떤 다리가 놓인다는 것을 사전에 감지를 해야 되는데 전혀 감지가 안 되어있다, 만일 알았으면 저희 의회에도 이런 식으로 다리가 된다는 것을 사전에 저희들한테도 말씀을 해 주셔야 되는데 전혀 그렇지 못하다는 것을 느꼈고 지금현재 저희들이 현장방문 한 결과 지금 거의 저런 다리의 형태는 앞으로 놓는 다리 중에서 저렇게 놓는 다리가 없습니다. 저번에 명지대교에도 다리가 형태가 어떻게 되는지 잘 모르겠습니다마는, 저렇게 안 되는 것으로 알고 있습니다. 그런데 짧은 다리도 아니고 근 2㎞의 다리를 놓는데 그런 식으로 조정을 한다는 것은 참 문제가 있다, 앞으로 집행부에서 시하고 협의를 하셔 가지고 어떻게 하든지 간에 추가로 조형물을 설치할 수 있도록 노력을 하여 주실 것을 부탁을 드리겠습니다.-46-

양식

문양식건설과장

알겠습니다. 다리의 형식이라든지, 위치라든지, 다리의 기능이라든지, 다리의 연장이라든지 복합적으로 물론, 예산관계도 같이 포함되어있습니다. 이래해서 형식을 정한 후에도 저희들 이 사업이 상당히 오래 전부터 이루어진 부분이 되어서 그 당시에 얘기가 된 것으로 알고 있습니다. 그런데 전혀 아는 바가 없다고 말씀을 하시니까 저희들 이 부분에 대해서는 뭐라고 말씀을 드리기가 곤란스럽습니다.

호길

윤호길위원장

그 전에 어떠한 얘기가 되었는지 모르지만 그 이후에 과장님이 오셔 가지고 인수인계를 안 받고 했기 때문에 전혀 그 관계를 모르고 있다는 사실입니다. 인수인계를 받았으면 과장님이 감지를 하셔 가지고 저희들한테도 팜플렛이나 이런 것도 저희들 의회에서도 자료요청을 했어야 되는데 못한 것은 시일이 늦었습니다마는, 앞으로 남은 기간동안이라도 위에 조형물을 설치할 수 있는 길이 있으면 설치를 해야 되겠다는 것이 저희들 생각입니다. 그래서 설계 상 조형물을 만들기가 곤란하다고 하면 도리가 없지만 위에 조형물을 만든다는 것도 가능하다면 어떻게 하든지 간에 기술자들하고 상의를 하셔 가지고 할 수 있도록 노력하는 것이 좋지 않나 생각이 됩니다. 그렇게 아시고 집행부에서도 신경을 써 주시도록 부탁드리겠습니다.

양식

문양식건설과장

알겠습니다. 그렇게 하도록 하겠습니다.

호길

윤호길위원장

수고하셨습니다. 그리고 과장님이 오셨으니까 어제 유한여객 옆에 주차장 현장방문을 하였습니다. 하였는데 거기에 대한 질의를 과장님이 계시는데 질의하실 위원님 계십니까? 예, 권영대 위원님.

영대

권영대위원

과장님, 유한여객 옆에 주차장 설치를 하고 있는데 지난번에 붕괴된 도로복구를 하고 있는 것을 봤는데 주차장 밑에 외딴집이 하나 있습니다. 슬레트 집 이 관리는 건설과에서 하는 것입니까? 안 그러면 교통과에서 하는 것입니까?

양식

문양식건설과장

저희들은 도로 석축 붕괴된 부분에 대한 것만 하고 나머지 부지에 대한, 주차장을 하기 위해서 편입된 슬레트 집이라든지 이런 것은 주차장 공사에 포함되어서 교통행정과에서 추진을 하고 있습니다.

영대

권영대위원

교통행정과에서 하고 있는데 슬레트 집이 무허가 건물이죠?

양식

문양식건설과장

아마 허가가 안 난 것으로 알고 있습니다.

영대

권영대위원

정확하게 모르겠습니다마는, 현장에서 봤을 때에는 틀림없이 구거지 위에다가 집을 지은 것 같은데 잘 모르십니까?

양식

문양식건설과장

그 인접으로 구거가 있기 때문에 그 땅에 구거 부지가 얼마나 차지했는지 모릅니다.

영대

권영대위원

그런데 그 정도는 건설과에서 파악을 해야 되지 않습니까? 만약에 주차장을 만들고 도로를 만든다고 하더라도 또 붕괴가 된다면 그 집에 엄청난 피해가 가는데 구에서 매입을 하든지 해서 해야지, 그대로 놔두면 안되겠던데.

양식

문양식건설과장

그 부분은 저희들이 관여를 안 하기 때문에 제가 답변하기가 어렵고, 그래서 당초에 주차장 설치 계획하고 조금 저촉이 되니까 전체 건물에 대해서 부분 보상하는 것으로 이래저래 추진을 하고 있는 것으로 알고 있습니다. 지금 피해가 우려가 되기 때문에 다시 전문가의 도움을 받아서 그 부분에 대해서 추가로 구조물 설치라든지 보강 작업을 하고 있는 것으로 이렇게 알고 있습니다.

영대

권영대위원

그것은 교통행정과에서 하는 것입니까?

양식

문양식건설과장

예.

호길

윤호길위원장

거기에 대한 추가 질의를 하겠습니다. 지금 그 밑에 보면 주거환경개선지구가 되어있는데 그 앞쪽에 도로가 나죠?

양식

문양식건설과장

도로가 납니다.

호길

윤호길위원장

그러면 주거환경개선지구는 저희 건축과에서 합니까?-47-

양식

문양식건설과장

예.

호길

윤호길위원장

이것은 예를 들어서 그 지역을 인수를 한다면 그 예산은 가능합니까?

양식

문양식건설과장

지금 확보된 예산에는 여유분이 없는 것으로 알고 있습니다. 추가로 예산이 확보되어야 됩니다.

호길

윤호길위원장

예, 김겸일 위원님.

겸일

김겸일위원

몇 가지만 물어보겠습니다. 도로 붕괴된 곳에 공사비가 최종적으로 전부다 얼마 들어갔습니까?

양식

문양식건설과장

당초에 2억 3,000만원으로 해 가지고 설계비를 5,000만원, 시공비 2억 2,000만원인데 예산이 조금 더 들어가야 될 그런 입장입니다.

겸일

김겸일위원

그리고 그 다음에 당초에 있던 석축공사를 만약에 하려면 돈이 어느 정도 들어갑니까?

양식

문양식건설과장

석축을 보강을 하면 3,000만원

겸일

김겸일위원

그러면 교통행정과에서 한번 협조요청이 있습디까? 석축에 대해서 공사에 대해서 주차장을 하는데 도로가 어떻게 되었다, 이런 과장님들에게라도 국장님실에서 한번 요청을 한 적이 있습니까?

양식

문양식건설과장

당초에 석축을 보강을 하고 주차장을 설치하는 것으로 이렇게 설계가 되어있는 것으로 알고 있습니다. 그 과정에서 석축이 불안정해서 문제가 발생되었는데, 석축이 붕괴되고 구조토질기술사를 통해서 검토를 해본 결과 석축은 거기다가 자기네들 이런 이런 식으로 시공이 되어야 되겠다 하는 안을 제시를 저희 구청에 하였습니다. 그래서 그에 맞춰서 시공을 하고 있습니다.

겸일

김겸일위원

그런데 저 얘기는 교통행정과에서 그 일을 처리하는 과정에서 건설과에 다가 협조요청을 해서 같이 회의를 하는데 참석도 해 봤느냐 말입니다. 건설과에서 전혀 모르고 있는 상태죠?

양식

문양식건설과장

별도 특별하게 협의된 것은 없고 구조물 주차장 설치하는 것은 교통행정과에서 추진을 하고 옹벽 석축 보강은 건설과에서 해줘야 되겠다, 이래서

겸일

김겸일위원

그런 요청만 했고, 그래서 제가 알고자 하는 것은 건설과하고 관계가 없습니다마는, 일단 석축에 대한 공사비용을 어느 회사에서 얼만가 받았다 이것입니다. 받았는데 그것을 받을 때 거기에 대한 산출근거라든지 계상을 할 때 우리 건설과한테 요청이 왔었느냐 안 왔었느냐 이것을 묻고자 합니다.

양식

문양식건설과장

그런 부분에 대해서 얘기 들어본 바가 없습니다.

겸일

김겸일위원

알겠습니다. 수고하셨습니다.

호길

윤호길위원장

김겸일 위원님 수고하셨습니다. 제가 한 가지만 더 추가질의를 하겠습니다. 지금 2억 3,000이란 예산을 투입을 하는데 그 당시에 공사대금이 어디서 빠져 나왔습니까?

양식

문양식건설과장

예산관계는 저희들 돈이 편성된 돈이 없어서 예비비로 집행하고 있습니다.

호길

윤호길위원장

전액입니까?

양식

문양식건설과장

저희들 2억 3,000만원 전액으로 알고 있습니다.

호길

윤호길위원장

저희들 그 당시에 거기에 설계하시는 분하고 그 다음에 건축 수주하시는 분하고 저희들 의원님들하고 상의를 하고 질의를 하였습니다마는, 저희들 뚜렷하게 어떤 사람이 어디에서 잘못했다는 것이 나와있는 것이 없습니까?

양식

문양식건설과장

원인 분석은 아마 교통행정과에서 왜 이런 사고가 일어난 것인지 그런 것은 거기서-48-

호길

윤호길위원장

우리 교통행정계장님 이 관계를 그 당시에 예산편성이라든지 여기에 대한 잘잘못을 가려야 된다고 얘기를 드렸습니다. 어떻게 된 것인지 과장님 오시면 서면으로 답변을 하여 주십시오. 더 질의하실 위원님 없으십니까? 건설과장님 수고하셨습니다. 잠시 정회를 하겠습니다. 정회를 선포합니다. 11시23분 회의중지 11시25분 계속개의

「없습니다」하는 위원 있음

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

병일

안병일도시국장

유한여객 공영주차장 설치와 관련해서 본의 아니게 상당히 위원님들한테 신경을 쓰도록 만들어서 대단히 죄송합니다. 주차장 설치하려고 할 때에 시공사에서 나무를 베어내고 하는 과정에서 비가 와서 도로 부분의 석축이 붕괴가 되었습니다. 그래서 저희들이 밤낮을 가리지 않고 응급복구를 하여서 지금 항구 복구적인 공사를 시행을 하고 있습니다. 상당히 저희들로 봐서도 이 도로부지 석축 붕괴관계는 지반이 아주 약하게 되어 있어서 언제 무너져도 무너져야 할 지반이 아닌가, 이 사업은 옛날에 새마을사업으로써 메우고 해서 한 사업인 거 같습니다. 조사해보니까 그래서 이왕 무너진 사항에서 조그마한 비가 와서 무너져서 저희들로 봐서는 공사를 해야 할 입장이고, 상당한 예산을 투입해서 공사를 해야 할 입장에 있는 사항입니다. 사실은 주차장 공사비로써 당초에 10억을 예산을 세웠습니다. 그래서 공사를 하다 보니까 석축이 무너져서 석축에 따라서 비용이 응급비가 들어간 것이 2억 2,400만원이 별도로 들어갔습니다. 위원님들 가 보셨지만 응급복구하는 과정에서도 윤호길 위원장님이 오셔 가지고 지적도 하여 주시고 복구하는 장면을 보셨고 하였습니다. 그러나 사실은 복구를 안 하면 안될 입장이 되어있고 그래서 응급복구를 하였습니다. 하고 난 뒤에 응급복구는 외의 돈이 들어갑니다. 항구복구 과정이 남아서 2억 3,000만원을 건설과에서 하고 있고 밑에 주차장 부지는 공사를 하고 있는 사항이고 이 부분에 대해서 저도 생각에 잘잘못을 따지기 전에 하여튼 공사를 빨리 해야 된다는 이런 입장에서 지시를 하였고 현장도 가서 지도감독을 하였고 이런 사항입니다. 그래서 오늘 과장님이 출장 중이어서 참석을 안 하셔 가지고 답변이 미흡한 사항이 있을 줄로 봅니다. 그런 사항이고, 오시면 별도 서면 답변을 해 주시고 그리고 어제 가보셨지만 목욕탕 쪽으로 10여m 석축을 다시 옹벽을 쌓아야 할 입장입니다. 이 부분에 대해서 공짜로 하려고 건설과에다가 따졌습니다. 도저히 안 돼서 3,500만원정도 추가로 들어간다 하여서 이해를 하여 주시고 예산으로 해주셔야 주차장이나 석축 관계가 앞으로 주민들을 위해서 차 다니는데 불편이 없지 않나 생각을 하고 가급적이면 이번 기회에 별도 공사를 하면 1억 이상 들어가니까 본 취지 내에 공사를 해야 할 사항입니다. 위원님들께서 염려하시는 부분은 저희들은 한번 더 위원님들 주장하신 사항은 추가로 들어갈 사항이나 지적할 사항이 있으면 받아 가지고 보완되는 것은 보완을 하도록 하겠습니다. 국장으로서는 하여간 현지 답사도 하고 미흡한 부분을 이해를 하여 주시고 잘 봐 주시기 바랍니다.

영대

권영대위원

여기 응급복구비가 2억 2,000만원 들어갔다고 하셨는데 항구복구비 2억 3,000만원 말고 무너져 가지고 복구하는데에만 2억 2,000만원이 들어갔다, 이 말씀입니까?

양식

문양식건설과장

예.

영대

권영대위원

언제부터 언제까지입니까?

병일

안병일도시국장

사고 난 것이 4월 26일에서 27일 사이에 났으니까 뒷날부터 응급복구 한 사항이 일주일이상 됩니다. 12일 날은 응급복구를 하였습니다. 한달 이상 걸린다는 것을 현장에서 밤낮으로 불을 켜 가지고 하였습니다.

영대

권영대위원

결과적으로 응급복구비하고 항구복구비하고 합해서 5억이 생돈이 들어갔다는 그런 결론입니다.

병일

안병일도시국장

그렇습니다.

호길

윤호길위원장

예, 김겸일 위원님.

겸일

김겸일위원

2004년 4월 달에 말 가서 사고가 났습니다. 나고 난 이후에 저희들이 현장에 가서 원인이 뭐냐 그리고 조강건설에서 잘못 된거냐, 아니면 정인기술단에서 설계 잘못으로 발생하였는가 아니면 구청에서 감독을 잘못해서 발생된 것인가 원인을 지금현재까지도 모르고 있습니다. 그래서 원인하고 그 다음에 이야기 듣기로는 석축에 어떤 부분을 조강건설에서 2,700만원 받았습니까? 그러면 조강건설에서 2,700만원 받았으면 거기에 산출근거라든지 조금 전에 건설과장한테 물었습니다. 그 산출근거를 내고 협의를 하고 이런 과정에서 정말 명확하게 교통행정과에서 산출근거가 나오겠는가 그러면 전문지식이 있는 건설과나 이런 기술계통에 있는 토목직에 있는 간부 직원들을 불러서 같이 협의를 하여서 석축에 대한 보상을 받기 위해서 산출근거를 내서 어떻게 해야되겠다, 명확하게 정확하게 하여서 몇 푼이라도 돈 얼마라도 더 받아낼 수 있는 이런 여건이었는데 그냥 조강건설에서 2,700만원 받았다는 것은 도저히 이해가 안 갑니다. 국장님은 협의하는 과정에서 참석을 해봤습니까?

병일

안병일도시국장

말씀드리겠습니다. 이 협의과정보다도 당초 사고경의를 밝히라는 사항이 되어서 김겸일 위원님이 질의를 그 전에 하셨고 현장도 오셨고 여러 가지 구를 위해서 노력을 많이 하시고 염려를 많이 하셨습니다. 그래서 경의라고 하는 사항을 현장에 솔직한 얘기로 주차장 공사라고 하면 가건물을 뜯어야 되고 나무는 베어 내어야 됩니다. 그 베는 과정을 가지고 시공사에다가 잘못했다, 이래서는 시공사는 가만히 안 있습니다. 나름대로 자기네들은 해서 올라옵니다. 그래서 그 관계는 다그치고 뒤에 감독한 권 기사라고 잘못한 것이 있느냐, 자기도 현장사항에 시공사에서도 이 부분에 대해서 조금 위험성이 안 있겠느냐, 의사표시는 했답니다. 시공사에서도 어떻게 할 도리가 없고 무너진 자체는 폭우에 의해서 무너진 사항이 되다 보니까 시공사에다가 아예 이것을 부담 안 하려고 그랬습니다. 돈을 8,700만원을 용역 전에 하였는데 그것을 빼고 나니까 5,900만원 돈을 준 상태입니다. 손해를 보는 상태입니다. 그러니까 이 사람들이 비용을 산출근거가 있지만 이 비용 자체는 시공사에서 협조차원에서 내 놓은 사항이지, 잘못했다고 해서 내 놓은 것이 아닙니다. 저희들도 다그치고 안 내면 어디에 보고를 하겠다는 식으로 하니까 자기들이 이 정도 산출을 해서 이것은 내놓아야 안 되겠느냐, 그러니까 자기네들은 8,700만원에서 완전히 생돈 내 놓는 것 같은 입장입니다.

겸일

김겸일위원

그런데 8,700만원 처음 듣는 이야기인데.

병일

안병일도시국장

응급복구비가 8,700만원입니다. 응급복구비로 저희들이 회계 상에 8,700만원 계상해 놓고 자기네들 오히려 손해보는 것이고 거기다가 2,700만원 깎으니까 5,700만원이 응급복구비가 되어버렸는 거라. 그러니까 완전 손해를 본다는 것입니다. 도저히 납득을 못하는 사항입니다. 그런데 앞으로 건설공사 다른 데도 맡기 위해서 이것을 원만하게 해결해야 되겠다는 입장에서 내 놓은 것입니다. 안 내어놓으면 못 받는 사항입니다. 그런 입장입니다.

겸일

김겸일위원

조금 전에 법적으로 뭐 어디에 말씀드리겠다 하니까 이 돈이 좀 나온 것이다 이렇게 말씀하셨잖아요.-50-

병일

안병일도시국장

우리가 보고를 하면 자기들 괴로운 거라, 그래서 낸 사항입니다. 그 외의 사항에 대해서 계장이 있으니까 상세히 질의를 하여 주시고 저희들도 복구에 대해서 원만하게 하기 위해서 위원님들이 질의하신 사항에 대해서 최대한 감안을 하도록 하겠습니다.

겸일

김겸일위원

계장님한테 물어보겠습니다. 계장님 이것 산출근거를 낸 것을 한 부 주시고 그 다음에 산출근거를 낼 때 누구하고 협의를 하였습니까?

토목기사는 혼자 하였습니까?

누구하고 협의도 안하고 하였습니까? 산출근거하고 나간 것하고 내 놓으면 과장님한테 질문할 것이 있으니까, 이상입니다.

영대

권영대위원

조금 전에 시공자가 8,700만원 가까이 응급복구비가 든다고 하였는데 국장님 말씀하시기를 사고 후에 12일 동안에 걸쳐서 응급복구하는데 2억 2,000만원 들어갔다고 그랬습니다. 원래 계산한 것보다

병일

안병일도시국장

응급복구보다도, 여러 가지 그 외에 2억 2,000만원 더 들어간 것은 응급복구하고 주차장 밑에 설치하는데 그것하고 합쳐 가지고 2억 2,000만원 들어갔습니다.

영대

권영대위원

하여튼 이 부분은 잘못 되었더라고요.

호길

윤호길위원장

국장님 제가 하나 물어보겠습니다. 지금 조금 전에 도로붕괴를 4억 5,000만원정도해서 조강에서 2,700만원정도를 보상을 받았다고 하는데. 주차장도 조강에서 이번에 수주를 맡았죠?

병일

안병일도시국장

당초부터 조강에서 하였습니다.

호길

윤호길위원장

당초에 조강에서 하였는데 그것을 같이 한 것이다, 잘 알겠습니다. 더 질의하실 위원님 없으십니까? 더 질의하실 위원님이 없으므로 질의, 토론을 종결토록 하겠습니다. 안병일 도시국장님 수고하셨습니다. 원만한 의사진행을 위하여 정회를 하도록하겠습니다. 11시40분 회의중지 12시07분 계속개의

「없습니다」하는 위원 있음

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 원만한 회의진행을 위하여 정회를 선포합니다. 12시07분 회의중지 12시24분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 정회시간 중에 조율된 내용을 말씀드리겠습니다. 이번 임시회 기간 중 저희 위원회에서는 2003년 태풍 매미의 내습으로 피해를 입은 지역의 복구현황과 지난 봄 호우로 도로석축 붕괴사고가 일어났던 현장 등 관내 각종 대형 공사현장을 방문하여 각종 안전사고 예방에 만전을 기하고자 현장방문을 실시하였습니다. 이번 현장방문에 적극 협조해 주신 관련기관 관계자 여러분께 감사드리며 방문 결과를 보고 드리겠습니다.-51- 현재 건설중인 동삼동 크루즈 여객 전용부두 건설공사는 공사추진으로 인한 주민불편과 어민의 피해가 없도록 하여야 할 것이며따라서 현재 수심 7.5m에 오탁방지막이 5m로 설치되어 있어, 파일 작업 시 그 공간사이로 뻘 등 부유물이 유출되어 바다오염이 되지 않도록 행정지도에 철저를 기하고, 어민들의 작업시 안전사고 예방에도 주의를 기울여 공사진행이 되도록 해 줄 것을 요구하며 유한여객 옆 공영주차장 건설공사 현장의 붕괴사고는 당초 설계시 해 지역이 도로성토 매립층인 점을 사전에 알지 못하고 추진 하므로써 2일간의 폭우에 석축 및 도로가 붕괴된 것으로, 사전에 지질과 주변환경을 제대로 파악하여 설계에 반영하지 못한 원인에 기인되어 결과적으로 도로복구에 막대한 예산을 낭비하였으므로, 차후부터는 이와 유사한 사례가 발생되지 않도록 업무처리에 만전을 기하고 복구공사를 조기에 완성하여 주민불편이 없도록 조치하시기 바라며, 지난해 태풍 매미의 내습으로 피해를 입은 절영해안 산책로는 그 동안 복구공사에 심혈을 기울여 노력한 결과 비교적 복구가 잘 되었다고 보여지며, 그 동안 복구에 열과 성을 다한 관계직원들의 노고에 대해 격려를 드립니다. 그러나, 구름다리 옆 쉼터는 관광객들의 취사 장소 등으로 활용될 우려가 있으므로 의자 등의 설치로 효율적인 관리방안을 모색하여 주시기 바라며, 남항대교의 해상 상형교는 미적 감각을 가미한 조형물이 없으므로 바다와 어우러져 조화를 이룰 수 있는 조형물의 설치를 검토하여 우리 영도의 남항대교가 부산의 새로운 관광명소로 발전할 수 있도록 반영하여 주시고, 아울러 주민홍보가 될 수 있도록 영도 측 남항대교 공사장 입구에 조감도를 게시하여 주시기를 관련 부서에 건의하여 주시기 바랍니다. 방금 말씀드린 보고서 내용에 이의 있습니까? 이의 없으므로 바로 의결토록 하겠습니다. 방금 말씀드린 보고서 내용을 저희 위원회의 현장방문 보고서로 채택하고자 하는데 이의 없습니까? 이의 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 채택된 현장방문 결과보고서는 제2차 본회의에서 보고토록 하겠습니다. 이것으로 2일간의 현장방문이 종결되었습니다. 현장방문 활동에 최선을 다하여 주신 위원님들께 감사드립니다. 내일 회의는 11시에 개의토록 하겠습니다. 산회를 선포합니다. 12시26분 산회 출석위원( 6 명) 윤호길 정순필 류인원 권영대 김겸일 고갑용 출석공무원( 2 명) 도시국장 안병일 건설과장 문양식 질문제목 질문자 관련 내용 질문자 질문제목 질문회의록 전체 첨부파일 자료가 없습니다.

「없습니다」하는 위원 있음