신갑식 의원 발언

예.

옆면이 몇 m 됩니까?

한 19m 정도 남습니다.

보충설명하러 와 가지고 그 폭도 지금 나오지 않았다는 자체는, 위원님들이 물었을 때 어떻게 답변하려고 그러고 있습니까? 전면이 27m가 나오면 폭이 몇 m입니까?

19m 범위 내에서······.

전체가 19m가 아닙니까?

예.

19m를 건물로 다 안 씁니까?

아닙니다.

그러니까 몇 m 건물이 들어서고 몇 m 남느냐 이 말입니다.

그것은 설계를 구체적으로 해야 되거든요. 전체 면적은······.

그러면 예를 들어서 설계가 19m나 20m가 나오려면, 그 자체를 안 하겠다는 말입니까?

아닙니다. 설계를 부지에 맞추어서······.

가 설계가 나오든가 대충은 나와 있어야지······.

부지에 맞추어서······.

위원장인 제가 말을 많이 해서 안 되겠습니다. 다른 위원님들 질의해 주십시오. 서재령 위원님 먼저 하십시오.

예. 신갑식 위원님 좋은 말씀을 하셨습니다만 이 도서관 문제는 인터넷상이나 신문지상에 상당히 많이 올라왔던 부분입니다. 의회에서 "도서관을 건립하지 않겠다."라는 쪽으로 주민들이 많이 인식을 하고 계시는데 우리 방청하고 계시는 분들에게 국장님께서 설명을 한번 해 주십시오. 저 분들은 의회에서 도서관 건립을 못하게 하는 것으로 많이 알고 계십니다. 아까 제가 서두에서 말씀을 드렸지만 위에서 재개발관계로 도로가 들어갔을 때 폭이 좁아져서 건물이 과연 되겠는가, 갑작스럽게 상정을 해서 우리 의회에서 위원님들이 "현장에 가서 보고해야 되지 않느냐" 이렇게 해서 보류가 되었던 부분인데, 언론에는 의원들이 안 하는 것으로 이렇게 되어 있는데 이것은 충분하게 설명을 해 드려야 될 것 같습니다.

예. 기획경영국장입니다. 방금 위원장님 말씀처럼 전번 회기 때 보류되었던 이유는 지금 재건축을 하면서 다른 부분에 3m씩 후퇴를 하니까 그 당시만 하더라도 전번 회기 때 올렸던 그 때만 하더라도 도서관이 3m 후퇴가 안 되었기 때문에 교통체증이라든지 유발할 수가 있고, 그리고 만약에 3m를 같이 후퇴했을 때 과연 건축이 되느냐 안 되느냐 이런 문제, 그리고 도원동 관계도 아까 서재령 위원님 말씀처럼 주공에서 짓는 그 사옥에 도서실이 들어가는데 바로 인근에 또 지을 필요가 있느냐 이런 문제 때문에, 또 우리가 충분히 사전에 그런 부분에 대해서 설명을 드렸으면 이해를 하셨을 부분도 많았었는데 설명 없이 상정을 하는 바람에 좀 그런 문제가 있었습니다. 그래서 다음 회기 때까지 충분히 논의를 더 해보고 검토를 해보자 하는 그런 뜻에서 그렇게 보류가 되었던 것으로 저희들 이해를 하고 있습니다. 그런데 신문에 일부의 편견만 가지고 그렇게 썼던 것 같습니다. 그것은 저희들이 충분히 이해를 하고 있는 부분이기 때문에 신문의 기사가 전체를 보는 시각이 아니었다고 이해를 하고, 아까 번에 위원장님 말씀에 3m 후퇴했을 때 과연 집을 지을 수 있겠느냐 그런 이야기인데 부지면적은 바닥면적이 158평입니다. 건축면적은 지금 대구은행 측에서 가설계를 시켰는 것을 보면 1층 바닥면적이 한 80평정도 됩니다. 때문에 80평에 지하하고 지상4층이니까 한 400평 조금 안 됩니다. 지하가 좀 적기 때문에 건물 짓는데는 충분하고, 그리고 처음보다 달라지는 것이 건물 뒷편, 도로편 말고 건물 뒷편에도 우리 생각은 어린이들이 이용하는 시설이기 때문에 도로를 건너는 것보다는 뒤쪽으로 들어오는 골목길을 하나 내어 가지고 뒤로도 들어올 수 있도록 하는 문을 내어서 큰 길에서 들어가는 것도 있지만 뒤편에서 오는 애들이 건물 뒤로 들어올 수 있도록 통로를 그 당시에는 아마 4, 5m를 정도를 띄었습니다. 이격을 했는데, 이번에는 3m를 후퇴하는 바람에 그것을 조금 확보하기가 힘들다는 것 그 외에는 아무 문제가 없습니다. 그리고 3m를 후퇴하면 당분간은 3m 후퇴했는 것이 계속 그대로 유지가 되기 때문에 앞에 사실은 보기에도 많이 뭐라고 그럴까요 공간이 좀 있어 보입니다. 그리고 또 하나는 지난번에 우리 청소년이 살기 좋은 도시로 선정이 되면서 1,000만원을 상금으로 받은 것이 있는데 그 1,000만원도 이번에 어린이도서관 앞에다가 마찬가지로 청소년 나이니까 그 앞에 조각품을 설치하는 것으로 그렇게 이야기가 되었습니다.

국장님, 설명을 잘 들었습니다. 어찌 되었든 간에 지난번 제안설명 때 우리 집행부에서 알고 계시면서 3m를 말씀 안 하신 겁니다.

그것은 아닙니다.

그러면 위에 재개발이 되면 교통영향평가에서 3m 당겨 들어가는 것을 우리 의원들은 아는데 집행부에서 모른다고 하면 그것은……, 그래서 하고자 하는 의욕이 앞섰는가 저는 잘 모르겠습니다만 충분하게 설명을 해 주여야 되고, 그것은 충분하게 알겠습니다. 우리 대구남부새교육시민모임 문화국장님, 잠깐 하실 말씀이 있습니까? 간단하게 공공도서관에 대해서 하실 말씀이 있으시면 한 2분이나 3분 정도 하십시오. 위원님들 양해해 주시기 바랍니다. 이쪽으로 오셔서 말씀하십시오.

예. 잘 알겠습니다.

그러면 회의진행을 한 건씩 다루고 또 시간이 남을 때는 다른 의제를 가지고 토론을 다시 하겠습니다. 우리 위원님들 지난번에 질의 답변을 충분하게 했고 보류된 경위 자체는 알고 계시리라 생각합니다. 지난번에는 저희들이 거기에 도서관을 건립하지 말자라고 보류된 것이 아니고 위에 재개발로 하여금 도로가 났을 때 과연 거기에 건물이 들어설 수 있겠는가 없겠는가 그 쪽이 최고 우선적으로 보류된 겁니다. 그러니까 지금 우리 방청석에서도 좋은 말씀을 하셨지만 달서구에 어린이도서관이나 공공도서관이 부족한 것은 맞습니다. 지난번에 제가 구정질문도 했던 부분인데 성서지역, 월배지역을 떠나서 지금 국장님이나 과장님께서는 앞으로 균형있는 발전을 하기 위해서 도서관 건립을 많이 해야 됩니다. 거기에 뜻을 같이 해 주시고 공터가 나오면 돈을 투자해서라도 지금 해 주어야 됩니다. 61만이고 학교가 120개입니다. 120개에 지난번 구정질문에서 충분하게 아시리라고 믿는데 달서구에 도서관이 최고 적습니다. 거기에 다른 것도 좋지만 우리 자라나는 어린이들을 위해서 충분하게 만들어 주시고, 먼저 상인동 소재 어린이도서관에 대한 가부를 결정하겠습니다. 어떤 식으로 하면 좋겠습니까?