대구 서구의회 5분자유발언
송태익 의원 5분자유발언

위용복의장
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제104회 대구광역시 서구의회 (임시회) 제2차 본회의를 개의하겠습니다. 1. 구정에관한질문
10시03분
그러면 의사일정 제1항 "구정에관한질문의건"을 상정합니다. 오늘 질문하실 의원님은 모두 세 분으로서 임태상의원, 송태익의원, 박진홍의원 순이 되겠습니다. 그리고 질문시간은 서구의회 회의규칙 [제33조]의 규정에 의하여 20분을 초과할 수 없음을 이해하여 주시기 바랍니다. 구정질문을 듣도록 하겠습니다. 그러면 먼저 임태상의원님 나오셔서 질문하시기 바랍니다.
태상
임태상의원
존경하는 26만 구민여러분! 동료의원 여러분과 윤진 구청장님, 그리고 지역현안에 애정과 관심을 가지고 참석해 주신 방청객여러분! 안녕하십니까? 비산5동 출신 서구의회 의원 임태상입니다. 본 의원은 오늘 청소년 복지에 관련해서 몇 가지 질문을 하고자 합니다. 우리서구는 전체인구 약26만명 가운데 노인인구는 1만8,000명 6.6%이며, 9세이상 24세이하 청소년은 6만7,000명 25%, 장애인은 약8,000명 3%를 각각 차지하고 있습니다. 또한 예산에서 각 계층에 배분된 내역을 살펴보면, 전체예산 약900억 가운데 노인복지 예산은 79억으로 전체예산의 8.7%에 해당하며, 장애인예산은 약9억6,000만원으로 전체예산의 1.6%이며, 청소년관련예산은 약1억9,000만원으로 전체예산의 0.2%에 해당됩니다. 청소년은 우리의 미래이며, 이것은 아무리 강조해도 지나치지 않습니다. 그런데 위의 자료를 검토해 보면, 우리 관내에서 청소년 육성사업이 정책적으로 심각한 수준으로 소외되어 있음을 알 수 있습니다. 그나마 어려운 청소년을 위한 복지예산은 더욱 열악한 수준임을 볼 때 2005년을 계획해야 하는 현 시점에서 진지한 논의가 이루어지고 바람직한 방향으로 내년 예산에 반영되어야 할 것 같아 이렇게 질문을 하게 되었습니다. 오늘날 국가경제는 계속해서 치솟기만 하는 유가와 장기적인 경기침체로 몹시 어려운 상황입니다. 더욱이 우리 서구는 경제, 사회 전반에 걸쳐 취약성이 높은 지역이기 때문에 피부로 느끼는 어려움은 더욱 큰 것으로 알고 있습니다. 가정은 인간의 성장과정에서 성격이나 가치관, 사고방식 및 행동양식을 형성하는 1차 집단입니다. 그러나 장기적인 경기불황은 사회의 최소단위인 가정을 위협함으로써 자녀보호와 자녀의 정서적 안정을 위한 본질적인 기능을 소홀하게 됨으로써 위기속에 청소년의 숫자는 계속 증가하고 있는 실정입니다. 실제로 우리나라의 2001년 이혼통계 자료를 살펴보면, 우리나라 이혼율은 2001년에 인구 1,000명당 혼인건수는 6.7건, 이혼건수는 2.8건으로 이는 일본, 대만의 이혼율을 넘어 유럽수준에 육박한 높은 수치입니다. 그리고 우리서구 역시 하루 2.8건의 높은 이혼율을 기록하고 있습니다. 또한 평균 이혼연령은 남자 40.2세, 여자 36.7세로 나타나고 있으며, 이혼 당시 24세미만의 자녀를 두고 있는 경우는 70.3%입니다. 위의 통계에서도 알 수 있듯이 부모의 이혼급증과 재혼가정의 증가는 대부분 자녀들이 있는 가정이고 보니 이들 가정의 위기는 무엇보다 청소년들이 심각한 정서적 위기에 직면하게 됩니다. 과거 대가족제도 하에서는 가정에 위기가 닥치더라도 가족이나 친척 또는 이웃들이 최소한의 사회 안전망 기능을 수행해 주었습니다. 그러나 산업화와 도시화의 진전으로 인한 핵가족화는 친척이나 이웃을 통한 지원체계에서 멀어짐으로써 정서적 갈등을 겪고 있는 청소년들이 충동적 가출로 이어지면서 이들이 거리에서 방황하고 있습니다. 이들 가출 청소년들을 일시보호와 선도를 통해 가정과 학교로 복귀시키기 위해서는 청소년 쉼터와 같은 가출청소년 보호시설을 확충하고 나아가 청소년 상담실, 청소년 공부방이 확대되어야 하나, 현재 우리서구에는 가출 청소년들에게 꼭 필요한 청소년 쉼터같은 시설이 없습니다. 대구에서는 현재 대구시와 중구 그리고 달서구에서 국비와 시비 및 지원단체의 지원금과 구비 등으로 가출청소년들을 위한 청소년 쉼터를 YMCA에 위탁 운영하고 있는 것으로 압니다. 달서구 청소년 쉼터의 2000년1월에서부터 2002년12월까지 3년간 이용한 청소년들은 6,313명이며, 이 중 우리 서구에 주소지를 둔 청소년의 비율은 30∼40% 가까이 된다고 합니다. 본 의원의 견해로는 그러한 시설에 입소하지 못하고 거리를 헤매는 가출 청소년의 숫자는 더 많을 것으로 사료됩니다. 청소년 가출의 문제는 그들이 각종 범죄의 대상이 될 뿐 아니라 가출 청소년 자신이 비행청소년이 되는 심각한 문제를 수반하고 있기 때문에 이것은 가정만의 문제에서 끝나는 것이 아니라 사회문제로 확대되기 때문에 그 심각성을 인식하지 않을 수 없습니다. 본 의원이 부산광역시 청소년 쉼터의 2003년 이용실태를 분석한 자료를 조사해 본 결과 가출 후 취업경험이 있는 청소년이 55%이며, 이들의 취업유형을 보면 주유소, 신문배달, 공장취업, 다방, 까페, 커피숍, 단란주점, 술집 등으로 나타나 있습니다. 이들이 취업한 곳은 대부분 청소년들이 일하기에는 상당히 부적절한 곳임을 알 수 있고, 또한 취업하지 않은 청소년들은 집과 학교로부터 보호받지 못한 불안한 상태에서 우발적인 범죄에 쉽게 노출될 수밖에 없는 현실입니다. 실제 91년부터 98년까지의 총 범죄대비 청소년범죄에 대한 통계자료를 살펴보면, 91년을 기준으로 했을 때 98년 총 범죄는 41% 증가한데 비해 청소년 범죄는 50% 증가한 것으로 나와 있습니다. 그 중에서도 14세에서 19세미만의 청소년들의 범죄가 전체 청소년 범죄의 99.8%를 차지하고 있습니다. 그리고 부산광역시 청소년 쉼터의 입소자들의 비행경험에 대한 통계를 살펴보면, 친구나 후배 구타가 22.8%, 돈, 금품빼앗기 13.2%, 상점 물건훔치기 9.6%, 성경험 16.9%, 해당없음 23.5%, 무응답 14%로 나와 있습니다. 이것은 매우 염려스러운 결과가 아닐 수 없습니다. 그런데 청소년 쉼터에서 일시적인 보호를 받은 청소년들의 가정 및 학교 복귀율은 85%로 상당히 성공적임을 달서구의 사례를 통해 알 수 있습니다. 또한 그들 대부분이 사후 조사를 통해 볼 때 가정과 학교 생활에 잘 적응하는 것으로 나타나 있습니다. 이러한 자료를 참고해볼 때 가출청소년 보호를 다른 구에 맡기고 무관심하거나 거리에 방치하기보다는 우리 관내에서도 이들을 보호하고 꾸준한 상담을 통한 심리적 안정을 회복하여 올바른 방향으로 변화할 수 있는 복지체계가 조속히 마련되어야 할 것입니다. 청소년기는 신체적, 정신적, 사회적으로 변화하며, 성장하는 과정속에 있는 시기입니다. 또한 청소년기는 무궁무진한 가능성이 있는 시기로 청소년들이 일으키는 실수나 문제는 성장하는 과정속에 있다는 사실을 감안해 볼 때 비난이나 질타를 할 것이 아니라 긍정적인 관심과 지지를 바탕으로 한 보호와 지원이 병행되어야 한다고 봅니다. 앞에서도 살펴보았듯이 우리 구는 복지예산의 특정계층 편중현상이 심각하게 왜곡되어 있음을 알 수 있습니다. 결코 청소년이 선거를 통해 자신들의 이익을 적극적으로 표출할 수 없는 집단이라고 해서 소홀히 할 수 없는 우리의 미래가 달린 중차대한 사안이 아닐 수 없습니다. 구청장님께서는 우리 구의 청소년 육성정책의 현 주소가 어떠하다고 느끼시는지 답변바라며, 향후 집행부가 청소년에 대한 정책으로 다소 무관심했던 태도를 개선하고 전체 청소년 복지와 특히 가출청소년이나 정서적 문제를 안고 있는 청소년들을 위한 지원을 확대하실 계획은 없으신지, 있다면 구체적인 방안은 어떤 것인지 답변 바랍니다. 이상으로 제 질문을 마치면서 긴 겨울을 앞두고 치솟기만 하는 기름값 때문에 걱정이 많은 우리 서구 주민들에게 모쪼록 오늘 이 자리가 희망을 줄 수 있는 논의들이 많이 이루어지기를 바라면서, 끝까지 경청해 주신 구청장님과 동료의원여러분, 그리고 방청객 여러분께 진심으로 감사의 말씀을 전하며, 더불어 구민여러분의 가정에 건강과 행복이 함께 하길 기원합니다. 감사합니다.

위용복의장
임태상의원님, 수고하셨습니다. 다음은 답변을 듣도록 하겠습니다. 구청장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.

윤진구청장
구청장 윤진입니다. 임태상 의원님께서 질문하신 우리 구의 청소년 육성 시책의 현 실태와 노인 및 장애인 인구보다 청소년 인구가 많음에도 불구하고 복지예산이 적게 편성되어 있고, 예산 편성을 개선하여 전체 청소년복지와 가출청소년 지원을 확대할 구체적인 계획이 있는지에 대한 질문을 하신 데 대하여 답변을 드리겠습니다. 먼저, 우리 구의 청소년 육성시책의 현 실태에 대하여 답변을 드리겠습니다. 의원님께서 지적하신 바와 같이 청소년은 내일의 주역으로서 청소년 육성과 비행청소년 문제는 가정뿐만 아니라 사회, 국가문제로 확산되기 때문에 그 중요성에 대하여는 공감을 하고 있습니다. 우리 구의 청소년 관련 지원예산은 총 1억9,000여만원으로 공부방운영 보조금, 청소년수련관 프로그램운영, 청소년지도 협의회활동 보조금지급, 청소년 어울마당과 문화탐방 등으로 사용하고 있으며, 또 비예산 사업으로 청소년 선도·보호 활동전개, 청소년의 달 및 성년의 달 행사실시, 청소년 대강연회 개최, 모범청소년 발굴 포상 등 청소년 보호, 육성시책을 추진하고 있습니다. 또한 서구청소년 수련관에서도 청소년들의 심신수련과 문화 및 취미활동을 할 수 있도록 수영장 운영과 인터넷방, 음악댄스, 창작 등 동아리방, 신지식 습득 및 직업 교육 훈련 등 청소년을 위한 다양한 프로그램을 운영하고 있습니다. 다음은 청소년 복지예산을 적게 편성된 이유와 가출청소년을 위한 청소년 쉼터 설치 및 육성 방안에 대하여 답변을 드리겠습니다. 청소년관련 예산이 노인이나 장애인에 비해 적은 이유는 관내 65세이상 기초생활수급자 노인경로연금, 경로당 지원금, 노인복지시설 운영지원비와 장애인 진단비, 장애수당, 장애인시설운영, 재활복지센터 보조금 등은 국·시비가 많이 지원되는 반면에 청소년 복지예산은 기초생활수급자 자녀를 제외한 청소년 육성에 대한 예산으로 대부분 구비로 편성됨에 따라 적게 계상된 것은 사실입니다 또한, 가출청소년을 위한 청소년 쉼터 현황을 말씀드리면, 대구시에는 중구 삼덕동과 달서구 본동에 2개소가 있고, 전국적으로는 한국청소년쉼터 협의회에 40여개가 등록되어 있습니다. 중구 삼덕동에 있는 대구청소년 쉼터는 YMCA에서 위탁운영하고 있으며, 국·시비를 포함한 9,000여만원으로 가출청소년을 고충상담해서 귀가 및 취업 알선 등을 하고 있으며, 이용인원은 하루에 9명∼10명으로 연간 2,600명 정도에 이르고 있습니다. 달서구 본동에 있는 달서구청소년 쉼터는 구청에서 4층 건물을 매입하여 YWCA에서 무상임대, 위탁운영하고 있으며, 하루에 8명∼9명 년 3,200명의 가출 청소년들이 이용하고 있습니다. 또한 서구에 주소를 둔 청소년의 쉼터 이용현황의 정확한 통계는 아직 파악되지 않고 있습니다만, 일부 가출 청소년들이 인근 중구와 달서구에 있는 청소년 쉼터와 관내 쪽방 거주를 하고, 가출 청소년 증가추세로 볼 때 청소년 쉼터는 마땅히 설치되어야 합니다. 따라서 청소년 쉼터를 구청에서 설치할려면 사업계획서를 수립하여 대구시를 경유하여 문화관광부 승인을 받아야 하며, 쉼터 건물 최소 100평정도의 확보와 운영비를 매년 5,000만원 정도의 구비 부담을 해서 운영적자를 면치 못할 실정에 있습니다. 가출청소년의 쉼터이용 현황과 쪽방 거주자 실태조사 및 주민의견을 수렴하여 청소년쉼터 설치 여부를 검토해 보겠습니다. 아울러 서구청소년수련관내 청소년종합상담실과 평리6동 대구시 아동청소년상담소, 평리4동 대한가족보건복지협회 청소년상담실을 더욱 활성화시켜 청소년의 고민과 욕구불만을 사전에 해소시켜 나가도록 노력하겠습니다. 학부모와 함께 하는 청소년 어울마당 운영, 가족사랑캠프운영 등 다양한 청소년 선도, 보호 시책을 계속 추진해 나갈 계획입니다 이상으로 임태상의원의 질문에 대한 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.

위용복의장
구청장님, 수고하셨습니다. 임태상의원님 답변되시겠습니까?
태상
임태상의원
예.

위용복의장
보충질문하실 의원님 계십니까? 다음은 송태익의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
「없습니다」하는 의원 있음

송태익의원
본 회의를 방청하거나 시청하고 계시는 서구주민 여러분! 그리고 구청장을 비롯한 집행부 공무원 여러분과 서구의회 동료의원 여러분! 안녕하십니까? 비산7동 출신 서구의회 의원 송태익입니다. 가을을 뒤로하고 쌀쌀하게 불어오는 아침저녁 찬바람이 지나온 시간을 되돌아보게 하는 계절입니다. 임기의 절반을 넘기고 후반기를 맞은 지 네 달이 넘은 서구의회 역시 지난날의 활동을 되돌아보며 남은 임기에 더욱 충실해야 할 때입니다. 본 의원 역시 남은 임기 동안 더욱 의정활동에 성실히 임하여 2년 전 본 의원을 서구의원으로 선출하여 주신 비산7동 주민은 물론 서구주민 전체의 선출직 공직자로서 맡은바 임무를 충실히 수행하겠습니다. 우리는 현재 국내외적으로 적지 않은 시련에 부딪히고 있습니다. 계속되는 고유가 행진, 내수경제의 극심한 불황, 그리고 다수 서민들의 살림살이 위축 등이 바로 그것입니다. 우리 서구의 주민들 중에서도 적지 않은 분들이 이런 시련으로 하루 하루를 힘겹게 보내고 있습니다. 이러한 때일수록 우리가 힘써야 할 분야가 바로 사회복지입니다. 특히 우리 서구는 서민들이 밀집해 있어 더욱 사회복지에 힘써야 합니다. 오늘 본 의원이 준비한 구정질문도 사회복지 분야로서 그 중 우리 서구가 당면 현안사업으로 추진하고 있는 노인복지회관 건립과 그 운영에 관한 것입니다. 본 의원의 구정질문은 지난 11월2일부터 4일까지 실시한 서구의회 사회도시위원회 비교견학 과정에서 착안한 것으로 비교견학의 성과를 구정질문에 반영한다는 점에서도 나름의 의미를 부여하고자 합니다. 유엔은 총인구 중 65세 이상 인구수가 7%를 넘어서면 고령화사회로, 14% 이상이면 고령사회로, 20%를 넘어서면 초고령사회로 정의하고 있습니다. 2000년7월10일 통계청 발표에 따르면, 우리나라는 2000년7월1일을 기준으로 65세 이상 인구수가 전체 인구수의 7.1%를 차지해 고령화사회에 진입한 상태입니다. 그리고 2022년에는 65세 이상 인구수가 14.3%에 도달해 고령사회에 돌입할 것으로 예상되고, 2030년에는 19.3%에 이르러 초고령사회 진입을 눈앞에 둘 것으로 예상됩니다. 통계청의 최근 발표는 이보다 더 빨리 우리사회가 고령사회, 초고령사회에 진입할 것으로 전망하고 있습니다. 이는 다른 [OECD]국가가 고령화사회, 고령사회, 초고령사회에 진입한 시간들보다 훨씬 빠른 것입니다. 이러한 사회현상은 노인복지를 포함한 노인문제에 우리가 적극적으로 대처해야 함을 보여주고 있습니다. 우리 서구 역시 고령화사회 현상에서 예외는 아니며, 노인문제에 적극적으로 대처해야 할 때입니다. 특히 노인문제는 노인인구수의 증가에 따른 것이기도 하지만, 노령화에 따른 사회적 소외감을 억제하고 사회 구성원으로서의 자기 정체성을 확립하기 위한 차원에서도 중요한 문제입니다. 이 점을 윤진 구청장님을 비롯한 집행부에서도 잘 알고 있기에 현재 우리 구는 당면현안사업으로 노인복지회관 건립을 추진 중에 있습니다. 그러나 노인복지회관 건립과 관련하여 예산확보가 쉽지 않은 것이 사실입니다. 당초 보건복지부의 국고지원을 기대하고 사업을 추진하였으나 국고지원을 낙관하기가 쉽지 않은 상황입니다. 그렇다고 예산문제 때문에 노인복지회관 건립을 포기할 수도 없는 상황입니다. 이에 본 의원은 서구의회 사회도시위원회의 울산노인복지회관 비교견학과정을 통해 확인하였던 노인복지회관 건립 및 운영비용 절감을 위한 아이디어를 구정질문을 통해 집행부와 교감하고자 합니다. 사회산업 업무를 총괄하고 계시는 사회산업국장님께서 답변해 주시기 바랍니다. 울산노인복지회관은 1997년4월16일 개관하여 노인주간보호소, 경로당 활성화사업, 노인정보화교육, 노인 일자리사업 등을 실시하고 있습니다. 그러나 건물이 협소하고 노후하여 건물신축을 포함한 증·개축을 고민하던 중 LG복지재단과 협의하여 LG복지재단이 건물을 건축하고 울산광역시청이 그 부지를 제공하기로 상호간에 협정하여 현재 LG복지재단에서 신축건물을 건축 중에 있습니다. 이를 통해 울산광역시청은 건축비를 전액 절감하여 예산상의 어려움을 해소하였습니다. 참고로 LG복지재단은 1991년1월 구자경 LG명예회장이 설립하여 종합사회복지관 건립사업, 소외계층과 노인 및 장애인 복지사업을 실시하고 있는 복지재단입니다. 특히 LG복지재단에서는 종합복지회관, 노인복지회관, 장애인복지회관 등 복지회관 건립사업을 중점적으로 실시하고 있습니다. 1992년 서울 남가좌동에 종합사회복지관을 건립, 기증한 것을 시작으로 현재까지 총 11개의 종합사회복지관을 건립하여 기증한 것으로 알고 있습니다. 이처럼 우리 서구도 열악한 재정여건을 노인복지회관의 건립이 예산문제 때문에 난관에 봉착하지 않도록 LG복지재단과 협의하여 우리구가 부지를 제공하고 LG복지재단이 건물을 건축하여 기부할 수 있도록 LG복지재단과 적극적으로 협의할 필요가 있다고 생각하는데 사회산업국장님의 견해는 어떠한지, 그리고 의사가 있다면 향후 협의는 구체적으로 어떻게 추진할 것인지 밝혀 주시기 바랍니다. 울산노인복지회관은 필요한 기자재 확보에 있어서도 남다른 경험을 보이고 있습니다. 노인복지회관에 반드시 있어야 할 기자재가 바로 노인건강을 돌보고 체력을 회복하도록 도와주는 각종 건강회복 및 체력단련 장비들입니다. 울산노인복지회관은 [러닝머신]에서부터 온열 맛사지 침대에 이르기까지 노인건강회복 및 체력단련을 위한 각종 장비들을 지역의 한 대형할인점에서 기증받아 설치, 운영하고 있습니다. 대형할인점은 그동안 지역 재래시장을 위축시키고 소규모 영세상가의 영업권을 빼앗았다는 비판을 수없이 받아왔습니다. 행정기관에서도 대형할인점이 지역에 입점할 때부터 지금까지 대형할인점의 지역 공헌에 대한 계획과 지도를 충분히 해왔다고 말할 수 없습니다. 지금이라도 대형할인점이 지역에 공헌할 수 있도록 행정기관이 계획하고 지도해야 한다고 생각합니다. 물론 사적인 민간부문에 공공 행정기관이 직접 개입하는 것이 반드시 올바르다고 할 수는 없습니다. 그러나 기업이윤의 사회환원은 이제 기업이 보편적으로 추구해야 할 가치로 확립되어 있고, 특히 복지분야에서는 민관의 협력과 지역 자원의 활용이 중요하다는 점에서 울산노인복지회관의 경험은 우리 구에서도 시도할 만한 것이라고 생각합니다. 또한 울산노인복지회관은 정보화시대에 맞추어 노인들에게 정보화교육을 실시하고 있습니다. 정보화교육을 위해서는 컴퓨터를 비롯한 정보화교육 기자재가 필요합니다. 이 역시 소요예산이 만만치가 않습니다. 울산노인복지회관은 이 사업을 위해 한국정보문화센터와 협력하여 정보화교육에 필요한 기자재 일체를 지원 받았는데 그 소요예산이 2억원 가량 된다고 합니다. 교육책자까지 제공받고 있다고 합니다. 열악한 예산을 탓하지 않고 사업시행을 성공적으로 완수하기 위한 창의적이고 적극적인 노력과 실천이 가히 모범적이라 하지 않을 수 없습니다. 이상과 관련하여 사회산업국장께 질문합니다. 우리구도 향후 건립되는 노인복지회관에 필요한 각종 기자재를 앞서 말씀드린 것처럼 우리지역 사회의 자원을 충분히 활용하여 지역구성원들의 적극적인 협력을 유도하거나 노인복지회관에서 수행할 사업의 유관기관과 협력하는 방안에 대하여 어떻게 생각하는지를 밝혀 주시기 바랍니다. 앞서 지적하였습니다만 이러한 시도는 우리 구의 열악한 재정사정을 고려하였을 때 노인복지회관이 부실하게 운영되는 것을 막을 수 있는 방안이기도 하고, 또한 지역사회의 자원들이 상호 협력 [네트워크]를 구축하여 지역사회복지를 향상시킨다는 점에서도 긍정적이라고 할 것입니다. 뿐만 아니라 우리 공직자 모두가 이처럼 창의적이고 적극적인 생각을 하여 우리 자체의 어려움을 극복하면서 주민들에게 실질적인 행정수요를 공급할 수 있도록 더욱 노력하는 자세도 당부하고 싶습니다. 그럴 때 민간부문과 대비되는 관료사회의 경직성, 비효율성, 책임성의 상대적 부족 등을 해소할 수 있을 것이라 생각합니다. 오늘 본 의원의 구정질문이 우리구가 추진하는 노인복지회관 건립과 그 운영에 적절하게 반영되기를 기대하면서 구정질문을 마칠까 합니다. 경청해 주신 모든 분들께 감사드립니다. 감사합니다.

위용복의장
송태익의원님, 수고하셨습니다. 다음은 관계공무원의 답변을 듣도록 하겠습니다. 사회산업국장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
창기
윤창기사회산업국장
사회산업국장 윤창기입니다. 평소 노인복지업무에 많은 관심을 가지시고 질문해 주신 송태익의원님께 감사의 말씀을 드리며, 질문하신 노인복지회관 건립 및 운영과 관련하여 답변을 드리겠습니다. 노인복지회관은 급변하는 현대사회에서 소외되고 고립되기 쉬운 노인들에게 다양하고 전문적인 프로그램을 제공함으로서, 지역노인들의 건강증진, 교양, 오락 등 노인복지증진에 필요한 사업을 체계적이고 효율적으로 운영하기 위한 노인복지 전문기관의 기능을 수행하기 위한 시설입니다. 우리 구의 노인복지회관 건립계획은 이미 간담회 등을 통하여 여러번 말씀드린바 있습니다만, 간략하게 다시 한번 말씀드리겠습니다. 시설규모는 대지 약 500여평, 건물 600평에 지하 1층, 지상 3층 규모이며, 건립예산은 부지매입비 15억, 공사비 33억, 기타 6억 등 총 54억원이며, 사업기간은 금년 1월부터 2006년 3월까지로 계획하고 있습니다. 부지선정은 이용노인들의 접근성 등을 감안하여 우리 구 중심지역인 평리동에 적정부지를 선정하여 매입 추진 중에 있음을 말씀드립니다. 의원님께서 말씀하신 우리 구 사회도시위원회의 울산광역시 노인복지회관 비교견학을 통해 확인한 제반자료는 향후 서구노인복지회관건립 및 운영에 아주 중요한 자료로 활용될 것이며, 우리 구에서도 적극적으로 검토하여 사업추진에 반영될 수 있도록 하겠습니다. 먼저 질문하신 내용 중 건립비용의 민간복지재단과의 협의를 통한 확보방안에 대하여 말씀드리겠습니다. 과거의 경우 민간사회복지분야는 소규모 복지재단 등에 의해 일정지역에 한정하여 소규모형태로 이루어져 왔으나 80년대 이후 대기업들의 기업 이미지제고 및 기업이윤의 사회환원 차원 등 가치관의 변화로 많은 기업이 복지재단을 설립하여 지원대상 및 범위도 광범위하고 다양화, 전문화되어 정부부문에서 해결하지 못한 복지분야에 큰 역할을 하고 있습니다. 대표적인 재단으로는 LG복지재단, 삼성복지재단, 현대아산 복지재단 등이 있습니다. 특히 의원님께서 말씀하신 LG복지재단의 경우 타 재단과는 다르게 사회복지분야의 전 분야에 지원을 하고 있으며, 주된 사업으로는 종합사회복지관 건립 기증, 중증장애인 및 거동 불편노인을 위한 이동목욕차량 지원, 기타 저소득주민 생계비 및 생필품 지원 등 많은 사업을 해오고 있는 대표적인 재단입니다. 현재 우리 구의 서구종합사회복지관에서도 LG재단의 후원으로 약 10년째 매년 약 30세대에 대하여 생필품을 독거노인, 장애인 등 저소득층에게 지원하고 있습니다. 치약, 비누, 샴푸세트 등 개당 2만원으로 연간 60여만원이 지원이 됩니다. LG복지재단은 역점사업이 도시지역 저소득층 주민들의 자립기반과 연대감을 목적으로 종합사회복지관, 노인, 장애인복지관 등을 건립, 지방자치단체에 기증하고 있으며, 92년부터 지금까지 총190억원을 투자하여 전국에 11개소에 건립하였으며, 현재는 울산시 노인복지회관, 목포시 장애인복지관 건립을 추진중인 것으로 알고 있습니다. LG재단의 복지관 건립지원 선정 및 방법은 지방자치단체에서 500평 이상의 건립부지를 확보한 후 건립계획을 제출하여야 하며, 재단의 현지조사, 이사회 심의, 결정 등으로 이루어지며, 선정은 건립지역의 주변환경, 지역여건, 모기업과의 관계 등 재단자체 심사기준과 예산사정에 의해 결정되는 것으로 알고 있습니다. 설립 당시부터 지난해까지는 년 평균 1개소씩 건립하였으나 최근에는 경제여건의 어려움과 각종 자재비의 상승 등의 요인으로 재단여건이 어려워 3년에 2개소 정도를 계획하고 있으며, 현재까지의 계획으로는 2006년 말까지 사업이 확정된 상태임을 확인하였습니다. 재단 관련 부서와의 협의 과정에서 재단의 재정상태 및 계획변경 등의 변수가 있을 수 있다는 재단관계자의 의견이 있어서 우리 구에서도 노인복지회관 건립 추진상황 및 취지를 충분히 설명하였습니다. 앞으로 재단과의 지속적인 협의를 통하여 노인복지회관 건립과 관련한 지원여부 등의 의견을 나누기로 하였으며, 재단의 여건변화 등의 긍정적 측면이 조성되면 관련 공무원을 재단에 방문토록 하는 등 적극적인 협조를 구할 예정입니다. 참고로 우리 구에서도 97년도에 서구제일종합사회복지관 건립당시 삼성복지재단과 건립비 당시 15억원 확보를 위해 약 1년간 협의를 하였으나 당시 IMF로 인하여 무산되기는 하였습니다만 그때의 경험은 이번 노인복지회관 건립에 따른 민간자원 활용에 많은 도움이 될 것으로 생각됩니다. 현재 추진 중에 있는 건립부지 매입이 완료되면 추진상황을 면밀히 검토하여 가능성 있는 민간복지재단을 대상으로 관련 공무원의 출장 및 적극적인 협의를 통해 사업추진에 최선을 다하겠습니다. 그리고 건물 준공 후 기자재 등의 장비 및 물품조달 등에 관련한 사항에 대하여 말씀드리겠습니다. 노인복지회관은 이용자의 건강상태가 상대적으로 열악한 고령자들이 이용함으로 그에 필요한 각종 장비 및 물품 등의 선정이 매우 중요하며, 비용도 고가인 물품이 많이 필요하다고 판단됩니다. 우리 구의 노인복지회관 건립 후 소요되는 각종 장비 및 비품구입과 관련되는 비용은 약 3억3,000만원을 계획하고 있어 의원님의 말씀처럼 지역사회의 민간자원과의 협력체계의 구축을 통한 자원활용의 문제는 향후 복지관 운영의 성패를 좌우할 수 있는 중요한 사항이므로 지역사회의 민간자원 민간단체 및 지역기업 등의 참여방안을 면밀하게 검토하여 추진하도록 하겠습니다. 그리고 의원님께서 말씀하신 사회적 [네트워크]로 예를 들어주신 한국정보문화센터에 대하여 간략하게 말씀드리겠습니다. 한국정보문화센터는 정보의 격차 해소에 관한 법률에 의해 설립된 특별법인으로 장애인, 노인, 저소득층, 농어촌지역주민 등 정보 소외계층이 원활히 정보를 이용할 수 있도록 지원하는 기관으로 98년부터 지방자치단체 및 민간 등에 약 900여건의 정보이용 관련시설의 설치 및 지원을 해오고 있는 기관으로 대구지역에도 중구 카톨릭근로자회관, 동구 안심종합사회복지관 등에 기자재, 교재 등을 제공한 것으로 알고 있습니다. 지원절차는 매년 3∼4월경 희망기관 단체의 신청에 의해 주변여건, 공간확보, 운영능력 등의 제반사항을 심사하여 지원대상으로 결정하고 있으며, 주지원 내용은 정보화 교재 지원, 강사료 지원이며, 컴퓨터 등 기자재 설치 등은 많은 예산과 수요예측이 불투명하여 부정기적으로 사업예산을 책정하고 있어 정보화교육 시설 설치지원은 시기, 예산상황 등과 일치되어야 가능하다는 해당 기관의 의견이 있었습니다. 아무쪼록 송태익 의원님께서 질문해 주신 내용에 대하여 노인복지회관 건립은 물론 구의 각종 업무추진에 적극 반영토록 최선을 다하겠습니다. 끝으로 지역주민의 복지증진에 깊은 애정을 가지시고 질문을 하여 주신 송태익 의원님께 다시 한번 깊은 감사를 드리며 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.

위용복의장
사회산업국장님, 수고하셨습니다. 송태익의원님 답변되시겠습니까?

송태익의원
예.

위용복의장
보충질문하실 의원님 계십니까? 그러면 동료의원여러분과 관계공무원의 휴식을 위하여 11시까지 정회토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.
「없습니다」하는 의원 있음
10시45분 회의중지
10시59분 계속개의
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개토록 하겠습니다. 계속해서 구정질문을 듣도록 하겠습니다. 박진홍의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.

박진홍의원
존경하는 동료의원여러분! [케이블TV]를 통하여 구정질문을 시청하시는 26만 구민여러분! 상중이동 출신 박진홍 의원입니다. 제104회 임시회를 맞아 저에게 구정질문의 기회를 주신 동료의원여러분과 구민의 삶의 질 향상과 주민만족 서비스 행정을 위하여 노력하시는 윤진 청장님과 우리서구 공무원들께 진심으로 감사를 드립니다. 프랑스의 유명한 사상가 파스칼은 '현재는 결코 우리의 목적이 아니다. 과거와 현재는 수단이며, 미래만이 우리의 목적이다'라고 하였습니다. 사상 최악의 불경기는 서민들의 삶의 희망을 앗아가고 우리사회가 웃음을 잃게 만들었습니다. 하지만 위기와 기회는 항상 같이 온다는 사실을 명심하면서, 보다 나은 미래를 위하여 현재의 고통을 참고 이겨내는 지혜도 필요하다는 말씀을 드리면서, 우리 구의 구정방침과 구민의 삶과 직결되는 현안에 대하여 구정질문을 하겠습니다. 먼저 구청장께 질문하겠습니다. 지난 10월26일 경부고속철도 대구도심 통과방안 심의위원회는 공청회를 통하여 경부선 철도변의 대대적인 정비를 전제로 객관적이고 공정한 시민설명회와 시민여론을 충분히 수렴하고 검토했을 뿐 아니라, 대구시의 장기적 도시발전과 국가의 백년대계를 위하여 최적의 방안으로 지상화 결정을 내리고, 대구시도 이를 중앙정부에 건의하겠다는 입장을 밝혀, 사실상 고속철 대구도심 통과방안은 지상화로 결론이 난 것이라 할 수 있습니다. 고속철 대구도심 통과구간이 지상화로 결정됨으로 대구의 관문인 우리 서구의 철도변 주거환경개선과 이익의 극대화라는 또 다른 숙제를 낳고 있습니다. 또한 지상화로 인한 폐해를 주장하며 지하화를 요구하는 주민들과의 갈등도 깊어지고 있는 실정입니다. 지상화에 따른 우리 구의 대책은 무엇이며, 주민갈등을 해소하기 위한 대책은 무엇인가에 대하여 답변해 주시기 바랍니다. 다음은 공무원 순환보직에 대하여 총무국장께 질문하겠습니다. 지난 10월14일 우리 구에서는 6급이하 97명에 대한 대대적인 전보인사를 단행하였습니다. 이번 전보인사는 일정기간 같은 부서에 근무하여서는 안된다는 인사방침에 따라 이루어진 순환전보로, 이미 공감대가 형성된 방침이었기 때문에 절차상의 문제는 없는 것으로 알고 있습니다. 공무원의 순환보직은 기회를 공평하게 제공하고 다양한 행정경험을 통하여 공무원의 역량을 강화한다는 취지로 이루어지는 것으로 매우 바람직한 제도라고 할 수 있습니다. 하지만 세분화, 전문화하는 시대에 맞추어 행정공무원이 하던 업무중 세무, 사회복지 등의 업무는 일반행정에서 분리되었고, 규제 단속업무는 지방경찰신설 시 지방경찰에 이관하려는 시점에 와 있는 현실을 감안할 때, 일률적인 순환보직은 기회균등의 순기능도 있지만 공무원의 전문화와 업무의 연속성을 떨어뜨리는 역기능도 있는 것이 사실입니다. 동사무소에 근무하는 공무원들에게도 똑같이 적용하여 어떤 동에서는 전체 직원의 절반이 전보되는가 하면, 주민생활과 직결되는 고유업무가 차질을 빚는 등, 부작용도 상당히 발생하고 있습니다. 공무원이면 누구나 어떤 업무를 맡아도 원활히 소화할 수 있는 만능인이 아니라고 봅니다. 수학을 못하는 학생이 음악, 체육은 더 잘할 수 있고, 조장행정을 못하는 공무원이 기획력은 더 나을 수 있을지도 모릅니다. 적재적소에 공무원을 배치함으로 개인발전은 물론 효율적인 조직운영으로 구민에게 질높은 봉사를 할 수 있다고 생각하는데, 이에 대한 담당국장으로서의 견해를 말씀해 주시기 바랍니다. 다음은 사회산업국 소관 업무에 관하여 사회산업국장께 질문하겠습니다. 지난 구정질문에서 대광산업 파업 시 우리 구의 발빠른 청소행정에 대하여 언급한 바 있습니다. 이번 대구 위생매립장 쓰레기 반입중단 사태 때도 우리 구에서는 임시 적환장을 마련하여 신속하게 대처함으로써 생활쓰레기 대란에서 주민들이 불편을 겪지 않고 우리 서구에서는 위생매립장 쓰레기 반입중단조차 모를 정도로 청소행정에서 타구의 모범이 되는 행정을 하였다는 칭찬과 함께 관계공무원의 노고에 감사드립니다. 이와 관련하여 사회산업국장께 질문하겠습니다. 현재 우리 구에서 일일 발생하는 생활쓰레기는 어느 정도이며, 생활쓰레기 분리수거율은 어느 정도인지 답변해 주시기 바랍니다. 또한 위생매립장 사태가 아직 완전한 해결을 보지 못하고 있는 상태에서 또다시 쓰레기 대란은 예고되고 있습니다. 내년부터 분리 수거되지 않은 음식물 쓰레기는 위생매립장 반입이 중단되고, 향후 생활쓰레기 또한 분리수거가 되지 않으면 반입이 되지 않는데, 이에 대한 대책이 있으면 답변해 주시기 바랍니다. 다음은 사회복지요원 미 배치에 대하여 질문하겠습니다. 사회복지는 단순하게 소외된 계층에게 혜택을 주는 단순한 개념이 아니라, 더불어 사는 공동체의 실현이라는 대중적 개념으로 접근하여야 하며, 행정력의 공백을 최소화하여 소외계층이 사회의 구성원으로 자리 매김하는데 기여하는 국가적인 정책이 되어야 합니다. 따라서 정책의 우선 순위가 되어야 함은 물론 지속적인 관심과 절대적인 지원이 있어야 할 것입니다. 노인, 장애인, 아동, 모·부자 업무에는 사회복지전담요원을 두도록 되어있는데, 아동과 모·부자 업무에는 복지요원이 없으므로 아동복지업무와 모·부자 가정의 생활안정과 복지증진 지원에 차질을 주고 있습니다. 아동복지법에는 아동복지에 관한 사항을 수행하기 위해서 시·군·구에 아동복지요원을, 모·부자 복지법에는 시·군·구에 모·부자 복지상담원을 두어야 한다는 강제규정이 있음에도 불구하고 우리 구에서는 배치하지 않고 있는 실정입니다. 또한 노인인구의 증가로 고령화하는 시대흐름이나 장애인의 경우 산업장애, 교통장애인 등 중도장애가 많아지는 실정임을 감안할 때 노인과 장애인 업무에 전담요원이 없어 행정지원이 미흡할 뿐 아니라 부실화될 우려가 높은 것도 사실입니다. 사회복지 전담요원을 법적인 규정으로 배치하지 못한 이유와 향후 계획 및 우리 구의 대책에 대하여 답변해 주시기 바랍니다. 얼마 전 대구지하철공사가 88일간의 지하철노조 전면파업과 관련하여 파업기간동안 전일근무나 교대근무 등으로 고생한 직원들에게 시간외 수당을 지급하기로 하였다는 기사를 본 적이 있습니다. 이는 시장경제원리를 다소 외면하던 공기업이 민간의 경영방식을 도입한 사례로 환영할 일이 아닐 수 없습니다. 저는 우리 공직사회가 이러한 경쟁체제를 도입할 것을 강력히 요청합니다. 예산절감은 무조건 아낀다고 되는 것이 아닙니다. 1억을 투자하여 2억, 3억의 부가가치를 창출하는 민간의 경영방식을 도입하여 과감하고도 공격적인 행정집행을 하여야 합니다. 예산절감을 이유로 소극적인 행정을 집행한다면 눈에 보이지 않는 더 많은 손실을 가져올 수도 있습니다. 한가지 예로 최신형 기자재를 도입하여 업무의 효율을 높인다면 이것 또한 장기적으로는 예산을 절감하는 효과가 되는 것입니다. 얼마 전 우리 서구의회에서는 자매결연도시 광주서구의회 초청으로 광주비엔날레와 광주김치축제를 관람하고 온 적이 있습니다. 광주시 외곽에 위치한 중외공원은 문화적 유적지도 아니고 경관이 아주 뛰어난 곳도 아니었습니다. 하지만 그 곳에는 관광객 수십만 명은 물론, 외국대사를 비롯한 많은 외국인들이 광주를 찾는 것을 보았습니다. 그 조그마한 구릉지 공원이 세계문화도시의 [메카] 광주를 만들었고, 우리 고유의 음식인 김치를 세계에 알리는 곳이 되었습니다. 공직사회가 경직성을 깨면 엄청난 일이 일어난다는 것을 몸으로 체험하였습니다. 공직사회의 좀 더 과감한 변신을 촉구하면서 저의 질문을 마치겠습니다. 감사합니다.

위용복의장
박진홍의원님, 수고하셨습니다. 다음은 답변을 듣도록 하겠습니다. 구청장님 나오셔서 답변해주시기 바랍니다.

윤진구청장
구청장 윤진입니다. 박진홍의원께서 질문하신 고속철 대구도심통과 방안에 따른 우리 구의 대책과 주민갈등을 해소하기 위한 대책에 대하여 답변 드리겠습니다. 먼저 우리주민 모두가 알고 있는 바와 같이, 고속철 대구도심통과 방안은 그간 10년이 넘도록 오랜 기간의 검토 및 연구를 거치고, 최근에 주민설명회 및 공청회를 통하여 시에서는 지상화 쪽으로 잠정 결론이 난 것으로 알고 있습니다. 경부고속철도 사업개요와 그간의 추진경위에 대하여 개략적으로 다시 한번 말씀드리면, 대구도심통과 구간은 칠곡 지천면에서 경산시 압량면까지 총 29km이고, 우리 구의 통과구간은 와룡산 동편 상리동에서 원대지하도까지 5km입니다. 총 사업비는 약1조8,473억원이며, 1991년 경부고속철도기본계획 수립을 통해 대구도심통과구간을 지하화로 했다가 의원여러분께서도 잘 아시는 바와 같이 그동안 지상화, 지하화로 많은 논란을 거쳐 왔습니다. 이와 관련하여 한국고속철도건설공단에서 연구 의뢰한 대구도심통과 방안에 대하여 우리 구에서는 경부선 병행 동시 지하화하는 방안을 도심양분 해소, 도시미관 향상 등의 사유로 선택하여 2002년11월16일 대구시에 의견을 제출하였으며, 여러 의원님께서도 잘 아시다시피 경부고속철도는 국책사업으로 구 단위로 추진력을 발휘하기에는 한계가 있으며, 고속철도 지하화를 위해 지역 국회의원, 시의원, 구의원, 민간단체 등을 통하여 적극적인 활동을 하였습니다만, 금년 5월11일 대전시의 경부고속철도변 정비사업을 우선 추진하는 조건의 지상화 최종 확정 언론보도 됨에 따라 대구지역에서도 지상화 찬성 주민들의 요청으로 지난 6월8일 시 의회에서 고속철도 관계자를 불러 주민설명회를 개최하였고, 우리지역 비산동 지상화 추진위원회에서는 지난 6월부터 철로주변에 거주하는 이해관계인 서구, 북구, 중구, 동구 주민을 대상으로 서명을 받아 대구시 의회에 지상화 찬성 서명서를 2004년7월14일 시 의회에 제출한 바 있습니다. 비산동 지상화 반대 추진위원회에서는 지상화는 사업비 절감에만 초점을 맞추어서 우리지역 발전에 저해요소가 된다고 반대서명을 전개한 바도 있습니다. 그 후 고속철도 대구도심통과 방안 심의위원회 주관으로 지난 8월26일 서구문화회관에서 구의원, 민간단체장, 주민 500여명을 모시고 한국철도시설공단 관계자가 고속철도 통과방안에 대하여 주민설명회를 개최한 바 있으며, 최근 2004년10월26일 대구전시컨벤션센터에서 고속철도 대구도심통과 방안 심의위원회 주관으로 지상화를 전제로 경부고속철도 대구도심 통과 방안에 대한 공청회를 개최한 바 있습니다. 이후 대구시 고속철도 대구도심통과 방안 심의회에서 2004년10월26일자로 지상화로 결정하였으며, 이어서 대구시에서는 2004년11월중에 중앙정부에 지상화로 건의할 예정이며, 연말쯤에 최종 결정이 될 것으로 알고 있습니다. 한마디로 고속철도사업은 국가의 백년대계 국책 사업으로서 중앙정부에서 전문가의 의견청취와 공청회 등과 연구용역을 거쳐 확정되는 것이니 만큼 중앙정부의 결정에 따름이 우리 구의 입장이라고 말씀드리면서, 향후 우리 구에서는 중앙 정부의 경부고속철도 대구도심통과 방안이 최종 결정될 시 이를 주민에게 널리 홍보토록 하겠으며, 기타 구민의 편익을 도모할 사안과 우리 서구 미래의 발전적인 측면에 대하여는 적극 행정 지원토록 하겠습니다. 이상으로 박진홍의원님의 질문에 대한 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.

위용복의장
구청장님 수고하셨습니다. 다음은 총무국장님 나오셔서 답변해주시기 바랍니다.
병환
유병환총무국장
총무국장 류병환입니다. 박진홍의원님께서 질문하신 공무원 순환보직과 관련해서 답변을 드리겠습니다. 구민에게 양질의 대민봉사를 할 수 있도록 동사무소에 대한 각별한 관심과 애착을 보여주신 데 대하여 먼저 감사의 말씀을 드립니다. 우리 구에서는 공무원 조직활성화와 사기진작의 일환으로 공정하고 투명한 인사를 하기 위하여 그동안 인사예고제, 직위 공모제, 승진 시 다면평가 확대 실시 등 인사의 불신요인을 해소하려고 많은 노력을 하여 왔습니다. 또한, 공무원을 순환 보직함에 있어서 직위의 직무요건과 인적요건을 고려하여 적재적소에 배치하고 있으며, 우리 구에서는 동일 부서 3년이상 장기근속자에 대하여 정기인사 시 순환전보를 실시하고 있습니다. 박의원님께서도 아시는 바와 같이 순환보직은 다양한 행정실무경험을 통하여 향후 중견간부로 승진 시 업무추진에 원활을 기할 수 있도록 행정경험을 축적할 수 있는 좋은 제도입니다만, 한편으로는 일정연한에 따른 일률적인 순환전보는 업무의 전문성 확보 측면과 행정의 연속성을 저해하는 문제점을 갖고 있는 것도 사실입니다. 지난 10월 정기 인사 시 동사무소 직원 40여명이 전보됨에 따라 일부 동 직원의 경우 구청으로 발탁되고 장기근속자 순환전보, 동행정의 원활한 추진을 위한 상호교류 등으로 동 직원의 절반이 이동을 하였습니다. 인사이동을 하게되면 업무의 전문성과 연속성이 저해되어 일시적으로는 업무추진에 지장을 초래할 수 있겠습니다만, 철저한 업무 인계인수와 지속적인 업무연찬을 통하여 고유업무 추진은 물론 구민에 대한 행정서비스가 조금이라도 소홀함이 없도록 최선을 다하고 있습니다. 향후 정기 인사 시에는 박의원님께서 말씀하신 순환전보의 순기능과 역기능을 다시 한번 되새겨서 구민에게 질 높은 봉사가 지속될 수 있도록 자질과 능력을 감안, 적재적소에 배치하여 효율적인 조직운영이 되도록 최선의 노력을 다하겠습니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.

위용복의장
총무국장님 수고하셨습니다. 다음은 사회산업국장님 나오셔서 답변해주시기 바랍니다.
창기
윤창기사회산업국장
사회산업국장 윤창기입니다. 평소 청소업무와 사회복지업무에 많은 관심을 가지시고 질문해 주신 박진홍의원님께 감사의 말씀을 드리며, 질문하신 순서에 의해 답변을 드리겠습니다. 먼저, 우리 구 관내에서 발생되는 각종쓰레기 처리 현황에 대해서 말씀 드리겠습니다. 전체 쓰레기 발생량은 2003년도를 기준으로 해서 연간 50만톤 정도가 됩니다. 이중 생활쓰레기가 6만6,000톤, 사업장폐기물이 43만5,000톤, 건설폐기물이 314톤 정도 발생되고 있습니다. 또한 생활쓰레기 6만6,000톤 중 종류별 발생현황은, 가정생활쓰레기가 4만4,000톤, 음식물쓰레기가 1만8,000톤, 재활용쓰레기가 4,000톤 정도가 된다는 말씀을 드리며, 첫 번째 질문하신 우리 구 관내에서 발생되는 생활쓰레기는 어느 정도이며, 생활쓰레기 중 재활용쓰레기 분리 수거율은 어느 정도가 되는지에 대해서 답변 드리겠습니다. 앞에서 말씀드렸듯이 우리 구 관내에서 발생되는 생활쓰레기량은 일 181톤 정도가 됩니다. 그중 재활용쓰레기는 전체 생활쓰레기의 6%정도인 일 10톤 정도만 수거되고 있으며, 음식물쓰레기는 28%정도인 일 50톤 정도 분리 수거하여 재활용 처리되고 있습니다. 따라서, 2003년도 기준 생활쓰레기 중 34%정도만 재활용되고 있으며, 나머지 66%는 종량제 봉투에 담아 소각이나 매립 처리되고 있는 실정입니다. 그런데, 종량제 봉투에 담아 버려지는 가정생활쓰레기 중 40%정도는 재활용이 가능한 것으로 예상됩니다. 아직까지 주민의 분리수거에 따른 인식부족과 재활용쓰레기를 차량순회 시 배출해야하는 등 배출에 따른 불편 등으로 일부 구민은 종량제 봉투에 담아 일반쓰레기와 함께 혼합 배출하는 사례가 있습니다. 현재 제도적으로 재활용쓰레기 분리배출에 따른 주민 불편을 최소화할 수 있는 방안을 강구 중에 있으며, 아울러 재활용쓰레기에 대한 분리배출 홍보도 강화해 나가고 있습니다. 두 번째 질문하신 내년부터 생활쓰레기와 음식물쓰레기를 분리수거하지 않으면 위생매립장 반입이 중단되고, 향후 생활쓰레기와 재활용쓰레기를 분리 수거되지 않으면 반입이 되지 않는데 이에 대한 대책이 있는 지에 대해 답변 드리겠습니다. 음식물쓰레기는 폐기물관리법시행규칙 [제8조]에 의거 시 지역에서는 2005년1월1일부터 바로 매립이 금지되며, 소각·퇴비화·사료화 또는 소멸화 처리 후 발생하는 잔재물만 매립이 가능합니다. 따라서, 우리 구는 음식물쓰레기를 2000년부터 8차례에 걸쳐 분리수거를 확대해 오면서 지난 10월1일 비산5동, 비산7동, 원대동을 마지막으로 현재 100% 분리수거하고 있습니다. 그러나, 음식물쓰레기를 중간수집용기를 이용하여 거점 수거하기 때문에 용기로부터 악취발생과 미관상의 이유로 일부 구민들이 용기를 임의로 도로변이나 한적한 장소로 이동시켜 인근지역의 일부 구민은 용기이용에 따른 불편으로 인하여 일반쓰레기와 함께 종량제 봉투에 담아 혼합 배출하는 경우도 있습니다. 그래서, 우리 구에서는 재활용쓰레기와 음식물쓰레기의 원활한 분리수거 및 처리를 위해 생활쓰레기 배출에 따른 문제점을 타 시도의 우수사례와 함께 면밀히 검토·분석하여 주민불편을 최소화하면서 폐자원의 재활용과 환경오염을 예방할 수 있도록 우리 구 실정에 맞는 대안을 강구하여 추진해 나가겠다는 말씀을 드립니다. 다음은 사회복지요원 미 배치와 관련한 질문에 대하여 답변을 드리겠습니다. 먼저 국민기초생활보장 수급자, 아동, 노인, 장애인, 모·부자관련 복지업무를 수행하는 사회복지요원 관련규정에 대하여 말씀드리겠습니다. 박의원님께서 질문하신 바와 같이 아동복지법 [제7조]에는 요보호아동 상담 및 보호조치 등 아동복지 업무수행을 위하여 시·군·구에 아동복지지도원을 둔다고 규정되어 있고, 모·부자복지법 [제8조]에는 시·군·구에 모·부자복지상담원을, 장애인복지법 [제36조]에는 장애인복지상담원을, 노인복지법 [제7조]에서는 노인복지상담원을 둔다라고 개별법으로 각각 규정하고 있습니다. 특히 사회복지사업에 관한 업무를 담당하기 위하여 사회복지사업법 [제14조]에서는 시·군·구 및 읍·면·동에 사회복지전담공무원을 둘 수 있도록 되어 있습니다. 다음은 우리 구의 사회복지전담공무원 배치현황 및 실태를 말씀드리겠습니다. 사회복지전담공무원은 정원 32명에 현원 32명으로 100% 충원되어 있습니다. 32명 중 29명은 각 동사무소에 배치되어 근무하고 있으며, 구청 사회복지과에는 3명이 근무하고 있습니다. 사회복지전담공무원을 동사무소에 우선적으로 집중 배치한 사유는 사회복지업무 특성상 아동, 모·부자, 노약자, 장애인 등 각종 복지수요자 대부분이 생활이 어려운 고령자, 몸이 불편한 사람들이 많아 솜씨있고 편리하게 복지수요를 받을 수 있도록 하기 위해 사회복지전담 공무원을 동사무소에 우선 집중 배치하게 되었던 것입니다. 또한 이 분들에 대한 복지업무가 대부분 동사무소에서 이루어집니다. 이러한 실정을 감안하여 한정된 복지인력을 효율적으로 운영하기 위하여 동사무소에 사회복지요원을 우선 배치하여 복지업무전반을 수행토록 하고 있습니다. 이에 따라 우리 구에서는 사회복지사업과 관련된 국민기초생활보장사업, 노인복지사업 및 장애인 복지사업 등에 사회복지전담공무원을 배치하여 업무를 추진해 나가고 있습니다. 그러나 아동복지, 모·부자 관련 업무는 행정직공무원을 배치하여 사회복지전담공무원과의 유기적인 협조로 복지사업 추진에 차질이 없도록 만전을 기해 나가고 있습니다. 앞으로 사회복지전담공무원이 배치되지 않은 아동복지, 모·부자복지 등의 분야에도 한정된 사회복지요원을 적절히 배치하는 방안을 강구하여 업무에 차질이 없도록 최선을 다해 나가겠습니다. 참고로 90년도에 별정직 복지사 7명이 배치되었고, 91년도에 17명, 2000년도에 일반직으로 전환하면서 32명으로 확대 증원되었습니다. 일반직은 점점 감소되는 반면에 사회복지직은 사회복지 수요가 날로 증가하기 때문에 앞으로도 점점 증가될 것으로 전망이 됩니다. 증원이 될 시에 박의원님께서 염려하신 곳에 우선 배치토록 해나가겠습니다. 사회복지업무와 청소업무에 많은 관심을 가지시고 질문하여 주신 박진홍의원님께 다시 한번 감사의 말씀을 드리며 이상 답변을 모두 바치겠습니다. 감사합니다.

위용복의장
사회산업국장님 수고하셨습니다. 박진홍의원님 답변되시겠습니까?

박진홍의원
예.

위용복의장
보충 질문하실 의원님 계십니까? 이것으로 세 분 의원님들의 질문이 모두 끝났습니다. 구정질문에 수고해주신 의원님과 관계공무원께 감사를 드립니다. o 휴회의건(의장제의)
「없습니다」하는 의원 있음
11시29분
다음은 "휴회의건"을 상정합니다. 휴회는 상임위원회 활동을 위하여 내일부터 16일까지 5일간 본 회의를 휴회코자 하는데 의원여러분께서는 이의가 없으십니까? 그럼 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 제104회 대구광역시 서구의회 임시회 제2차 본회의를 모두 마치겠습니다. 제3차 본회의는 11월17일 오전11시에 개의하도록 하겠습니다. 오늘은 이만 산회를 선포합니다.
「없습니다」하는 의원 있음
11시30분 산회