황규복 의원 발언

2004년도 의정활동 결산 보고대회 및 문화유적지 시찰을 실시하는 목적에 대해서 2005년도에 문화유적지 시찰을 실시하는 목적에 대해서 2005년도에 반영하고자 하는 문화유적지 시찰을 통한 지방문화 유적에 대한 정보습득이라고 했는데 일시를 11월 14일부터 11월 15일 1박 2일, 경주가 장소인데 이렇게 먼 데를 왜 가는지, 가야할 이유가 있는 건지, 2004년도 의정활동 결산 보고대회로 하고 문화유적지 시찰했는데 1박 2일로 하는 이유가 있으면 설명을 해보시기 바랍니다.

하루, 오는데 하루인데 이것은 다른 방법으로 했으면 하는데 의견을 논의해 봅시다.

이 예산을 금년에 추진을 해야 됩니까? 내년에 사용하면 안 됩니까?

비난 받는 것이 국가나 지방자치가 12월정도 되면 보도블럭을 다시 한다든지, 주민들한테 많은 원성이 있는데 방금 신현섭 위원님도 말씀하셨는데 소요시키자는 의견이 있어서 그렇습니다.

결산이 우리 위원님들 모두에 해당되는 내용을 논의하고 2005년도에는 2004년도의 내용을 거울삼아서 지역주민과 구로구의회의 발전을 위해서 갖는 시간이 주목적인 것 같습니다. 그리고 경주를 시찰하는 것은 주목적이 2004년도 우리 모두의 의정활동에 대한 결산을 해보고 2005년도에 보다 주민을 위한 적극적인 구로구의 발전과 의회의 역할을 논의해 보자고 하는 것이 목적이고 경주에 가는 것은 역사적 가치와 문화적 유산을 시찰하는 뜻으로 이해를 합니다. 아까 동료위원께서 지적하신 이 예산을 꼭 써야 되느냐, 는 내용에 대해서는 신현섭 위원님의 의견 같습니다. 집행부에서 예산의 소모성을 언급하셨습니다. 그런 것은 바로 잡아야 할 내용도 있습니다. 이 내용을 어떠한 각도로 볼 것인지 운영위원회에서 논의해서 결정해서 시행했으면 하는 바램입니다. 이렇게 안을 만든 것도 집행부에서 의장단에서 충분한 논의를 해서 오늘 안건이 온 것 같습니다. 어떤 내용을 다른 각도로 해석하려면 한이 없습니다. 그래서 이것을 내실적으로 이해해 주셨으면 하는 내용을 구하고자 발언하겠습니다. 이상입니다.

이 사업 자체는 필요합니다. 우리가 결산하는 과정에서 꼭 해야 되는데 이것을 꼭 경주까지 가서 해야 되겠느냐, 는 얘기이고 이와 같은 일은 내실 있게 짚고 넘어가는 것이 좋을 것 같습니다. 실제로 차 타고 하루 가고 차 타고 하루 오고 실제로 토의하는 시간이 얼마나 되겠습니까? 그래서 이것을 내실있게 하고 이와 같은 예산을 이월시켜서 절약을 해서 사용할 수 있으면 사용하는 것이 바람직하다고 생각해서 말씀드렸습니다. 이상입니다.

분들 의견이 없으시면 위원장님한테 이 부분에 대해서 물어봤는데 동료위원께서 답을 하시니까 같은 동료위원으로서 어색한 감도 없지 않아 있습니다. 결산보고 좋습니다. 안 하자는 것 아닙니다. 제가 서두에 말씀드렸지만 하루 가고 하루 오고 이런 과정 때문에 말씀드린 것이고 저희들이 집행부의 여러 가지 형태를 관리·감독하고 주민을 위한 의정활동을 펼치고 있는 이 시점에 실질적으로 맞지 않는 부분이 있습니다. 그래서 결산보고대회하고 2005년도 의회발전과 집행부의 여러 가지 문제점들을 효율적으로 하고자 하는 방안은 좋습니다. 하루 갔다가 하루 오는 거리상 문제가 있기에 말씀드리니까 예산은 의회에서 불용처리를 하든, 안 하든 간에 아낄 수 있으면 아끼는 부분도 의원으로서 할 일이고 또 하나는 결산보고대회 및 2005년도에 관한 여러 가지 사안들을 한다는 데에 동의를 하고 장소가 너무 멀다고 생각합니다. 결산보고대회를 한다고 경주까지 간다고 했을 때 주민들의 의견이 들어오면 답변할 말이 없을 것 같습니다.

위원입니다. 제가 일정표를 보니까 영등포역에서 7시 50분에 출발을 하면 경주도착이 12시 30분정도 되는 것 같습니다. 버스를 이용하는 것이 아니고 열차를 이용하다 보니까 오전에 경주에 도착할 수 있습니다. 서울에서 일정한 장소를 빌려서 사용한다고 하더라도 경주에 가는 것이나 서울에서 하는 것이나 조금만 일찍 일어나면 별 차이가 없을 것 같습니다. 대중교통을 이용하니까 문제가 없을 것 같습니다.

위원님 말씀에 보면 외부적인 입장에서 보면 그렇게 생각할 수 있다고 보고요. 경주가 거리상 먼 것도 사실이고 제목이 의정활동 결산보고대회라고 한다면 가까운 곳에서 내실있는 보고회를 할 수도 있고 문화유적지가 경주에만 있는 것이 아니고 서울에도 많다고 보는데 밖에서 볼 때는 보고대회라고 하고 시찰을 가는 형식이 되는 것이라서 저로서도 가까운 곳으로 하고 보고대회를 2시간정도 잡았는데 내년 의정과 관련해서 전반적인 얘기도 하고, 전반기 의정평가도 못했던 것도 사실입니다. 실제 내용을 얘기할 수 있는 프로그램으로 하고 경주까지 가는 것은 반대하는 입장입니다.

전체 의원님들중에 최하 두 번 정도는 갔다 왔을 것 같습니다.

지방을 택한 이유가 어쩌면 동료위원님들간의 행동통일이라는 전제를 한 것 같습니다. 비록 짧은 시간동안 보고대회를 갖는 것 같지만 하루종일 의회의 그 간의 내용을 가지고 서로 대화를 할 것 같습니다. 저 자신도 서울 인근에 있으면 일이 마치고 합류할 수도 있습니다. 동료위원들께서 이해를 해주신다면 경주로 갔으면 합니다.

와서 여기에 대한 사항을 잘 모르는데 2004년 의정활동 결산보고대회 및 문화유적지 시찰 실시라고 했는데요. 유적지를 돌아보는 것도 의미가 있고 단합을 하는 것도 의미가 있는데 이 안이 의회사무국에서 나온 얘기입니까? 의장단에서 나왔습니까?

단합대회를 한다고 해도 유종의 미가 거두어지지 않습니다. 저번에 강원도 금강산 갔다 올 때도 구의회에서 출발해서 구의회에 6시 도착을 한다고 해서 그 시간에 할 일이 있었는데 차질이 있었습니다. 한번 결정을 하면 결정한 대로 이루어져야지 의장단들은 어깨에 힘을 주고 있습니다. 의원들간에 비교해 보면 더 똑똑한 사람이 어디 있습니까? 이럴 바에는 안 가는 것이 좋을 것 같습니다.

정회를 하지 말고 찬반을 물으세요.

의견조율을 위해서 정회를 요구합니다.

결산보고대회 및 의원들간의 단합대회나 평가나 얘기를 나눌 수 있는 것을 갖자, 말자, 경주로 하자, 말자 이런 것이 합해져 있기 때문에요.

정회를 요구합니다.

결산보고를 하면 결산보고로 끝나야지 두 가지를 하니까 얘기가 되는 것입니다.