우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

부산 해운대구의회 발언

이재관 의원 발언

제130회 제1차 기획총무위원회행정사무감사2004-11-25

이재관 의원 프로필 보기 →

창권

고창권위원장

동료위원 여러분 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 지금부터 지방자치법 제36조 및 동법시행령 제16조, 그리고 우리구의회 행정사무감사및조사에관한조례의 규정에 의거 기획총무위원회 소관 전 부서에 대한 2004년도 행정사무감사를 실시함을 선언합니다. 행정사무감사는 우리 해운대구의 행정 전반에 관한 상태를 정확히 파악하여 의회활동과 예산심사를 위해 필요한 자료 및 정보를 획득함은 물론 행정의 잘못된 부분을 적발하여 시정요구하고 잘된 부분은 확산·보급될 수 있도록 권장하여 행정이 효율적으로 수행되는 데 그 목적이 있다고 하겠습니다. 그러면 진행순서에 따른 증인선서에 앞서 증인선서의 취지 및 처벌규정에 대하여 말씀드리겠습니다. 선서를 하는 이유는 증인의 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로를 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 지방자치법 제36조4항을 보면 ‘제1항의 감사 또는 조사를 위하여 필요한 때에는 현지확인을 하거나 서류제출을 요구할 수 있으며 지방자치단체의 장 또는 관계공무원이나 그 사무에 관계되는 자를 출석하게 하여 증인으로서 선언한 후 증언하게 하거나 참고인으로서 의견의 진술을 요구할 수 있다’라고 명시되어 있으며, 동법 제5항에서는 ‘제4항의 규정에 의한 증언에서 허위증언을 한 자에 대하여는 고발할 수 있으며 출석요구를 받은 증인이 정당한 이유없이 출석하지 않거나 증언을 거부한 때에는 500만원 이하의 과태료를 부과할 수 있다’ 라고 규정되어 있는 점을 유념하여 주시기 바랍니다. 그러면 증인선서를 하도록 하겠습니다. 선서는 총무국장만 발언대로 나오셔서 대표로 하시고 기타 증인은 그 자리에서 일어나서 오른손을 어깨 높이만큼 올려주시면 되겠습니다. 그리고 선서가 끝나면 선언문에 직, 성명을 날인하여 취합해서 제출해 주시기 바랍니다. 총무국장 나오셔서 선서 준비를 해주시고 관계공무원 여러분들께서도 일어나셔서 선서 준비를 해주시기 바랍니다.

관계공무원 일동기립

종찬

이종찬총무국장

“선 서 본인은 부산광역시 해운대구의회에서 실시하는 2004년도 행정사무감사와 관련한 증언을 함에 있어 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 거짓말이 있으면 위증의 벌을 받기로 맹서하며 이에 선서합니다. 2004년 11월 25일” 총무국장 이종찬 보건소장 안병선 기획감사실장 안신용 총무과장 신서우 문화관광과장 김일찬 구세과장 권기웅 시세과장 문성현 민원봉사과장 김이근 APEC지원단장 추수호 보건행정과장 박윤환 반여도서관장 주창술 (관계공무원, 선서문에 서명날인) (총무국장, 취합하여 위원장에게 제출) ※ 동장 선서문은 서면제출로 갈음 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 안건 3. 인사 및 간부소개 10시 07분

관계공무원 일동착석

창권

고창권위원장

앉아 주십시오. 다음은 인사 및 간부소개가 있겠습니다. 구청장을 대신하여 총무국장 나오셔서 인사 및 간부소개를 해주시기 바랍니다.
종찬

이종찬총무국장

반갑습니다. 총무국장입니다. 연일 계속되는 의정활동에 노고가 많으신 고창권 기획총무위원장님을 비롯한 기획총무위원 여러분께 진심으로 감사를 드립니다. 우리구 720여 전직원은 내년에 개최되는 APEC정상회의의 완벽한 준비와 세계일류도시 해운대건설을 위해 41만 구민과 한마음 한뜻이 되어 맡은 바 직무에 최선을 다하고 있습니다. 앞으로도 우리구의회 의원님들의 전폭적인 지원과 아낌없는 지도편달을 기대하겠습니다. 그러면 지금부터 기획총무위원회 소속 부서에 대한 간부를 소개해 드리도록 하겠습니다. 편의상 보건소와 기획감사실 간부도 제가 소개를 드리도록 하겠습니다. 보건소장 안병선 기획감사실장 안신용 총무과장 신서우 문화관광과장 김일찬 구세과장 권기웅 시세과장 문성현 민원봉사과장 김이근 APEC지원단장 추수호 보건행정과장 박윤환 반여도서관장 주창술 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 안건 4. 감사실시 가. 기획감사실 10시 09분
창권

고창권위원장

총무국장님 수고 많았습니다. 다음은 본 위원회의 2004년도 행정사무감사 일정에 대하여 설명을 드리겠습니다. 감사일정은 오늘부터 12월 1일까지 7일 동안 부서 건제순에 따라 감사자료에 의한 감사를 실시할 예정입니다. 행정사무감사 시작에 앞서 먼저 의원간담회에서 논의된 사항부터 처리하고 진행순서에 따라 진행하도록 하겠습니다. 문화관광과 행정사무감사 시 문화회관 신축과 관련하여 감리자인 주식회사 나우동인건축사 감리단장 임석윤 씨와 시공자인 (주)태림종합건설 대표 정형열 씨, 그리고 현장소장 유상모 씨를 참고인으로 출석시켜 사업 전반에 대하여 추진사항을 듣고자 하는데 위원 여러분 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 본 위원회에서 문화회관의 감리자인 (주)나우동인건축사 감리단장 임석윤 씨와 시공자인 (주)태림종합건설 대표 정형열 씨, 그리고 현장소장 유상모 씨를 참고인으로 출석·요구토록 하겠습니다. 그러면 지금부터 부서별 행정사무감사에 들어가도록 하겠습니다. 원만한 의사진행을 위하여 정회하고자 합니다. 정회를 선포합니다. 10시 10분 감사중지 10시 18분 감사계속

「없습니다」하는 이 있음

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 속개하고자 합니다. 속개를 선포합니다. 먼저 기획감사실장 나오셔서 2004년도 주요 업무실적에 대하여 간략하게 보고하여 주시기 바랍니다.
신용

안신용기획감사실장

기획감사실장입니다. 사무감사에 앞서 올해 기획감사실 소관 주요업무실적에 대해서 보고드리겠습니다. (업무보고는 끝에 실음)
창권

고창권위원장

기획감사실장님 수고하셨습니다. 그러면 기획감사실 소관 감사를 시작하겠습니다. 감사는 감사자료 관리번호 순서에 의해서 실시하도록 하겠으며 질의하실 때에는 관리번호와 페이지를 꼭 말씀해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다. 박선동위원님 질의하십시오.
선동

박선동위원

박선동위원입니다. 1-1쪽 3번에 보면 여섯 번째 ‘행정소송비용 미회수분에 대한 조속히 회수, 무자산에 대한 정밀조사 확인 후 결손처분 등’ 이 부분에 대해서 조치한 결과를 제가 한번 건의하도록 하겠습니다. 2003년 말 현재 행정소송 비용에 대한 금액은 얼마 정도 되고, 또 거기에 대한 건수는 몇 건 정도 되는지 말씀해 주십시오.
신용

안신용기획감사실장

행정소송 미회수분은 2003년 말 현재 26건에 4,394만 1,250원입니다. 저희들이 조치를 한 것은 미회수 소송비용을 1건, 10만원을 한 바 있고, 그 다음에 10년이상 경과한 채권, 위원님들이 지적하신 대로 10년 이상 경과한 채권에 대해서는 실태조사를 해서 감액 조치한 것이 1건 있습니다. 1건에 104만 330원을 감액 조치한 바 있고, 그리고 재산압류 등 채권확보 조치한 것이 문화관광과와 지적과 등 총 2건에 대해서 조치를 한 바 있습니다. 앞으로도 지적사항에 대해서 계속적으로 위원님 지적하신 대로 잘 관리를 하도록 하겠습니다.
선동

박선동위원

잘 알겠습니다. 금방 실장님께서 행정소송비용은 4,300만원이라고 말씀을 하셨습니다마는 미회수분에 대한 금액은 얼마 정도 됩니까? 4,300만원 그 금액입니까?
신용

안신용기획감사실장

예. 2003년 말 현재요.
선동

박선동위원

그런데 결산액에는 6,300만원으로 나와 있는 부분에 대해서는 어떻게 생각하십니까? 2004년도 12월말 현재.
신용

안신용기획감사실장

2004년은 2003년 말 이후로 우리가 승소한 이후에 미회수 채권이 새롭게 발생된 부분이 추가됨으로 인해서 그렇게 나타나는 겁니다.
선동

박선동위원

그 밑에 사회단체보조금에 대해서 한번 말씀드리도록 하겠습니다. 2003년도 행정사무감사 지적사항에 보면 사회단체보조금 지원시 단체별 형평성에 맞게끔 객관적으로 검토해서 지원을 하겠다고 말씀을 하셨습니다. 기억나십니까?
신용

안신용기획감사실장

예.
선동

박선동위원

구청 계획으로 보조금 지원 심의위원회를 구성해서 형평성 있게 보조금을 지원하겠다고 계획이 돼 있는데 심의위원회 구성일자하고 심의위원회 구성내용에 대해서 한번 말씀해 주십시오.
신용

안신용기획감사실장

심의위원회 구성은 심의위원회 관련조례가 2월 10일 통과된 이후에 올해 3월 8일에 심의위원회를 구성했습니다. 그리고 객관적으로 사회단체보조금을 지급하기 위해서 3월 23일에 심의위원회 회의를 개최해서 각 부서에서 또는 각 단체에서 요구 들어온 내용들을 사업실적이나 앞으로의 계획 등을 면밀히 검토해서 심의위원회 결정사항대로 올해는 집행을 했습니다.
선동

박선동위원

잘 알겠습니다. 이상입니다.
창권

고창권위원장

박선동위원님 수고하셨습니다. 다른 질의하실 위원 계십니까? 그럼 제가 박선동위원님 질의에 이어서 추가 질의를 좀 하겠습니다. 사회단체보조금은 올해 들어와서 처음으로 사회단체보조금 지원 심의위원회를 구성해서 지원하였습니다. 맞습니까?
신용

안신용기획감사실장

예.
창권

고창권위원장

그런데 내용을 결정하고 난 뒤에 예산을 각 단체에 언제 지급했습니까? 지급한 날짜를 말씀해 주시면 좋겠습니다.
신용

안신용기획감사실장

저희 기획감사실에서 결정하는 사항은 단체별 금액을 결정하고요, 각 단체별로 지급하는 것은 분기별로 또는 반기별로 사회단체보조금 지급요청에 의해 가지고 단체별로 틀립니다. 단체별로 틀리는데 그 내용을 구체적으로 하려면 별도로 뽑아야 되는 사항인데 필요하시면…
창권

고창권위원장

단체별로 틀리다라는 것을 조금 납득하기 어려운 것은 각 단체마다 연말이나 초가 되면 그 해 활동계획을 세워 가지고 구청에다 예산지원을 요청하지 않습니까?
신용

안신용기획감사실장

예.
창권

고창권위원장

그러면 요청하는 날짜는 거의 똑같거든요. 그러니까 그게 분기별로 지급을 해야 되는 문제인지, 본 위원이 이 말씀을 드리는 이유는 실질적으로 예산 지급이 늦어져 가지고 활동을 제대로 할 수 없었거나 활동하는데 지장이 많았던 사례가 있기 때문에 그렇습니다.
신용

안신용기획감사실장

예를 들면 이렇습니다. 장산제 같은 걸 예를 들면 하반기에 개최되거든요. 그래서 재원을 우리가 효율적으로 사용하기 위해서 상반기에 지급할 필요가 없거든요. 그러면 그런 경우에 행사가 있는 시점에 지급요청을 받아 가지고 지급하게 되고요, 그 다음에 저희들이 세입예산이 한번에 다 안 들어오니까 사업계획이 나눠져 있는 부분이 있으면 재원이 확보되는 대로 행사나 사회단체활동에 지장이 없는 범위 내에서 분기별로 또는 반기별로 지급을 하고 있습니다.
창권

고창권위원장

실장님께서 지금 계속 답변을 분기별로 지급을 한다고 하시는데 원래 그 예산이 분기별로 지급하도록 되어 있는 겁니까?
신용

안신용기획감사실장

꼭 그런 건 아닙니다. 저희들이 단체가 하고자 하는 일들이 제대로 되게 하면서, 그 다음에 아까 이야기했듯이 세입예산이라는 것은 1년 연초에 한번에 다 안 들어오니까 재원을 적절하게 사용하기 위해서 나누어서 지급하면 단체활동에도 지장이 없고 재원도 압박을 받음이 없이 운용할 수 있으니까, 단체별로 행사에 지장 있는 사례는 없도록 해 나가고 있습니다.
창권

고창권위원장

그런데 전혀 그렇지 않았다는 것을 제가 지적하는 겁니다. 지금 전체적인 예산을 모두 다 쳐도 2004년도에는 예산총액이 3억 1,690만원이거든요. 그런데 이 예산이 없어 가지고 분기별로 지급했다는 것은 말이 안 되는 것이고, 지금 대부분 각 단체마다 이 예산을 상당히 오랫동안 기다리고 있었던 사례들이 많이 있었고, 그리고 또 실제로 예산 지급이 늦어져 가지고 활동에 지장이 많았던 사례도 있었기 때문에 말씀을 드리는 겁니다. 그리고 82쪽을 보시면 2004년도 사회단체보조금 지원현황입니다. 기본적으로 사회단체보조금 지원 심의위원회가 구성되고 난 후에 이게 총무과에서 기획감사실로 다 넘어오지 않았습니까?
신용

안신용기획감사실장

이렇습니다. 체계는 총무과에서 하는 단체관리 부분에 있어 가지고 총무과에서 저희 기획감사실로 ‘이러이러한 단체에서 신청이 이만큼 들어왔으니까 결정을 해 주십시오’ 라고 저희들한테 오면 저희들이 단체별로 총무과, 사회복지과 등등 전체 모아 가지고 3억여 원의 예산 범위 내에서 심의위원회를 개최해 가지고 결정을 하고요, 그 다음에 실제 지급하고 하는 운용은 부서별로 운용이 됩니다.
창권

고창권위원장

본 위원이 말씀드리고 싶은 것은 이전에 총무과에서 각 부서별로 사회단체보조금을 지원하고 난 뒤에 결산영수증이 작년 같은 경우에는 다 첨부되었었는데 지금은 이 사회단체보조금 풀보조금의 전체적인 총괄을 기획감사실에서 하게 돼 있단 말이에요. 그렇기 때문에 지금 이 자료를 보시면 이 자료를 봐 가지고는 실제로 감사가 안 됩니다. 보시면 각 단체별로 예산 지급현황 잔액만 나와있는 상태고 그게 제대로 쓰였는지 어떻게 쓰였는지 알 수가 없는 상태거든요. 이 내용이 총무과에서는 ‘기획감사실에서 모두 총괄합니다.’ 이렇게 이야기해서 자료요청이 빠져 있는데, 그럼 지금 영수증을 다 받을 수 있겠습니까?
신용

안신용기획감사실장

이것은 이렇습니다. 연간 사회단체보조금이 집행이 완료되면 연말에 사회단체에 대한 부서별, 아까 말씀드린 영수증이라든지 적정집행여부라든지 전부다 점검을 하게 됩니다. 그 점검결과를 전부다 취합을 해 가지고 적정지급여부라든지 이런 부분을 기획감사실에서 총괄적으로 점검을 합니다. 그 다음에 내년도에 사회단체보조금 심의를 할 때 그 사항을 참고해서 익년도에 지급액 결정을 할 때 참고하게 체계가 돼 있거든요.
창권

고창권위원장

그런데 지금 그렇게 말씀을 하시면, 지금 예산 총액을 내년에 더 증액을 했습니까?
신용

안신용기획감사실장

예산에 더 요구를 해놨습니다.
창권

고창권위원장

그러니까요. 그럼 감사가 끝나고 나면 바로 증액된 예산을 심의해야 되는데 뭘 가지고 평가를 합니까?
신용

안신용기획감사실장

이게 이렇습니다. 사회단체보조금 지급체계 제도가 바뀐 이후로 첫 회기 때문에 위원님들께서 그러한 제도상의 이야기를 말씀하시는데 차기년도, 내년도에 사무감사라든지 등등 하실 때 영수증 부분이라든지 이런 부분에 대해서는 명백하게 나타나게 됩니다. 그리고 여기 2-6에 나와 있는 2004년도 사회단체보조금의 예산액 대 집행액 사항은 현재까지 단체별로 집행한 금액만 우선 명기를 해둔 겁니다. 두고, 또 이것이 연말까지 집행여부라든지 이런 것은 지금 상태로 봐서는 그 보조금이 특별한 경우를 빼고는 전액 집행되리라고 봐 집니다. 그런 사항에 대해서는 차후에 한번 더 의원님들께 보고드릴 기회가 있으면, 2004년도 적정집행여부, 영수증이라든지 이런 부분까지 다 포함해서 보고드릴 기회가 있으면 그때 보고드려야 되지 않겠나 생각됩니다.
창권

고창권위원장

실장님, 지금 보면 조례가 새로 만들어지면서 약간의 빈틈이 생기게 된 거라고 생각하거든요. 예를 들어서 올해 초에 예산을 결정하고 내년도 예산을 심의해야 되는데 방금 실장님 답변에서도 내년도 예산은 올해 예산에 비해서 증액했다라고 답변하셨잖아요. 답변했는데 증액된 부분에 대해서 제대로 됐는지 안 됐는지 판단할 수 있는 근거가 전혀 없는 조건에서 그 증액부분을 전부 삭감해도 아무 문제 없겠습니까? 그것은 아니지 않느냐.
신용

안신용기획감사실장

예, 아닙니다.
창권

고창권위원장

그러면 몇 가지 문제점이 있다는 겁니다. 이걸 제대로 지급이 됐는지, 각 단체에서는 지급된 돈을 목적에 맞게 제대로 사용했는지, 이런 게 점검이 돼야 되는데 점검할 수 있는 기회가 전혀 없다는 것이죠. 지금 사회단체보조금심의위원회 수당 예산은 다 쓰지 않았습니까?
신용

안신용기획감사실장

예.
창권

고창권위원장

그러면 어떻게 하실 거냐 말입니다.
신용

안신용기획감사실장

그것은 이렇습니다. 아까 말씀드린 대로 체계가 12월 연말이 돼야 사회단체보조금이 전체 다 집행이 되지요. 그러면 그 결과를 토대로 해 가지고 전체 집행결과를 부서별로 올라오면 그 결과를 가지고 내년도 단체별로 얼마큼 줄 것이냐를 심의하기 위해서 내년도 예산에 사회단체보조금심의위원회 수당이 편성돼 있습니다. 그때 수당을 가지고 쓰도록 돼 있습니다.
창권

고창권위원장

그러면 실장님, 본 기획총무위원회에서 증액된 부분에 대해서 판단할 수 있는 근거가 전혀 없는데 어떻게 하면 좋겠습니까?
신용

안신용기획감사실장

그래서 그 부분에 대해서는 저희들이 예산심의 때 한번 말씀을 드리겠습니다마는 올해예산이 책정돼서 사회단체보조금심의위원회를 한번 해보니까 실제 요구액을, 물론 전액을 다 반영할 수는 없지만 예산의 범위 내에서 배분을 했습니다. 증액요구가 상당히 많았습니다마는. 그 외 또 어떤 행사별로는 더 지원이 필요한 것을 느끼기도 했습니다. 그 외에도 올해 결정이 되고 난 다음에 사회단체별로 항의방문이라든지 상당히 곤욕을 치러왔던 부분도 많이 있습니다. 그래서 그러한 욕구들을 어느 정도 수용을 해내야 될 필요가 있다라고 저희들이 판단해서 그러한 자료들은 다음에 예산심의 때 별도자료를 만들어서 참고가 될 수 있도록 하겠습니다.
창권

고창권위원장

간단하게 제가 마무리를 하겠습니다. 이 부분에 대해서 몇 가지만. 일단 우리가 감사를 하는데 있어서 각 단체의 결산보고가 없다는 것, 그래서 제대로 집행되었는지 판단할 수 없다는 것에 감사에 임하고 있는 우리 위원님들이 애로를 겪고 있다라는 것을 먼저 말씀드립니다. 이 부분에 대한 대책을 세워야 된다고 말씀을 드리고 싶고, 두 번째는, 원래 조례에 의해서 심의위원회에서 심의된 것을 공개하도록 되어 있죠?
신용

안신용기획감사실장

예.
창권

고창권위원장

공보나 인터넷을 통해서 제대로 집행되었는지 총평에 대해서 공개하도록 되어 있는데 공개를 언제 어떻게 하실 것인지 답변해 주십시오.
신용

안신용기획감사실장

공개여부는 올해 보조금들을 단체별로 다 집행한 후에 내년도에 결과를 공개할, 아직까지 집행중에 있거든요. 그래서 다 끝난 후에 할 계획입니다.
창권

고창권위원장

일단 질문을 여기까지 마치겠습니다. 질의할 위원 계십니까? 김종만위원님.
종만

김종만위원

김종만위원입니다. 13페이지에 각종 위원회현황 해 가지고 구정조정위원회하고 각종 위원회가 나와 있는데 구정조정위원회 같은 경우는 그동안에 한번도 위원회가 열리지 않았습니까?
신용

안신용기획감사실장

아닙니다. 총 19회가 열렸습니다.
종만

김종만위원

그런데 예산이 252만원 책정돼 있는데 한 푼도 사용하지 않았다고 나와 있거든요.
신용

안신용기획감사실장

예. 구정조정위원회는 분과위원회를 구성해 가지고 할 필요가 있을 때는 민간인들을 참여시켜서 위원회를 열게 됩니다. 그런데 올해는 구정조정위원회 안건들이 민간인들이 참여할만한 안건이 없었기 때문에 민간인들이 참여가 안 돼서 예산액은 집행이 안 된 사항입니다.
종만

김종만위원

그러면 회의는 19회가 있었는데 민간인 참여가 한번도 없었다는 이야기입니까?
신용

안신용기획감사실장

예.
종만

김종만위원

그 다음에 규제개혁위원회에 126만원 예산이 돼 있는데 42만원 집행되고 84만원이 잔액으로 남아 있거든요. 84만원이면 예산액의 60% 정도 되는데 그렇게 예산을 많이 확정해 둘 필요가 없지 않느냐라는 생각이 드는데 그런 부분도 조금 시정이 됐으면 좋겠고요, 그 다음에 밑에 보면 정보화촉진협의회 해 가지고 예산액이 91만원인데 집행액이 하나도 없거든요. 투자심사위원회도 마찬가지로 70만원 예산액에서 한 푼도 예산이 집행되지 않았고, 재정계획심의위원회도 역시 마찬가지로 한 푼도 집행이 안 됐고, 그런데 공직자윤리위원회는 56만원에서 50%가 집행이 됐는데 집행이 안 된 부분에 대해서는
신용

안신용기획감사실장

제가 말씀을 드리겠습니다. 거꾸로 올라가겠습니다. 공직자윤리위원회는 저희들이 상반기에 한번 개최했고요 하반기에 한 번 더 개최하게 돼 있습니다. 그러면 나머지 잔액이 집행되겠고요, 재정계획심의위원회는, 이 감사자료 작성시점은 10월말 현재로 돼 있습니다. 재정계획심의위원회는 11월 19일에 중기투자계획을 심사하기 위해서 개최를 했습니다. 그래서 집행이 됐습니다. 그 다음에 투자심사위원회는 올해 집행이 안 된 이유가 상반기, 하반기 총2회를 투자심사위원회를 개최했습니다. 그런데 안건 자체가 상반기에 두 번 한 것이 해마다 1건 내지 2건 아주 경미한 사안이었습니다. 그래서 이 부분들은 직접 위원님 찾아가서 서면심의를 하면서 수당이 절감된 사항입니다. 그래서 안건이 좀 많았으면 위원님들 모시고 하면 되겠지만 1건을 두고 위원님들을 모시고 하면 상당히 번거로운 부분도 있거든요. 그래서 그렇게 됐고요, 그 다음에 정보화촉진협의회는 원래 정보화촉진협의회 회의가 연말에 개최하면서 당해연도의 실적하고 익년도의 계획을 심의하도록 돼 있습니다. 그래서 이것은 12월중에 개최를 하면 수당을 쓰게 되겠고요, 규제개혁위원회도 상반기에 한 번 개최를 했고요 하반기에 12월중에 한 번 더 개최할 계획입니다. 지금 규제개혁사항은 우리가 어떤 조례나 규칙이나 이런 것을 제정하거나 개정할 때, 규제사항이 발생될 때 회의를 열거든요. 그렇다 보니까 상반기에는 1회 개최로써 모든 것이 해소됐고요, 하반기에 그러한 것들을 모아 가지고 한번 개최를 할 계획입니다. 그래서 현재는 현황자료에 그렇게 나타났습니다마는 12월까지 포함하면 그렇게 집행이 되겠습니다.
종만

김종만위원

그 다음에 예산성과금심사위원회가 있는데 예산성과금심사위원회에서는 주로 어떤 내용을 심사합니까?
신용

안신용기획감사실장

예산성과금심사위원회는 우리 직원들의 특별한 노력으로 세입을 증대시키거나 지출을 절약한 사례가 있을 때 그 유공공무원에 대해서 성과금의 지급대상 여부를 판단하기 위해서 하는 위원회입니다.
종만

김종만위원

그럼 금년도에 대상공무원이 발생된 게 있습니까?
신용

안신용기획감사실장

올해 건설과에 우리가 도시계획사업으로 해야 될 사업을 민간인의 수탁공사로 노력을 해 가지고, 우리 공무원의 별도의 노력으로 예산도 절감시키고 수수료수입도 올리고 한 사항이 있었습니다. 그래서 거기에 대한 심의가 있었습니다.
종만

김종만위원

그러면 금년도에는 1건밖에 없습니까?
신용

안신용기획감사실장

예. 1건 했습니다.
종만

김종만위원

아까 사회단체보조금심의위원회에 대해서 잠깐 보충질의를 하겠습니다. 금년 봄부터 가을까지 각 동마다 보조금을 지원받아서 행사를 한 단체가 많이 있는 걸로 알고 있는데 그동안에 기 행사가 마무리된 단체는 자료, 사용된 내용이라든지 사진이라든지 증명할 수 있는 부분을 자료를 미리 다 받지 않습니까. 그러면 금년 봄에 한 것도 12월까지 기다렸다가 받습니까?
신용

안신용기획감사실장

단체보조금 평가는 그때그때 행사가 있을 때마다 하는 부분은 아니고요 연중 집행되는 부분이거든요.
종만

김종만위원

아니 그러니까 제 얘기는 10월 이전에 행사를 마쳤는데도 불구하고 현재까지, 마치고 나면 언제까지 자료를 취합해서 우리 구에 제출해 달라는 내용이나 규정이 없습니까?
신용

안신용기획감사실장

행사가 끝나면 그 한 건으로서 끝나는 것은 바로 정산보고를 받습니다. 그러나 연중에 집행되는 것은 연중 집행을 다 끝내고 난 다음에 결과를 받습니다.
종만

김종만위원

제가 왜 지금 이야기를 하냐면 우리가 행정사무감사를 하려고 그러면 10월 이전까지 일어난 사항에 대해서는 자료를 가지고 심사를 해야 되고, 그 다음에 감사 끝나면 바로 내년도 예산 심의를 해야 되는데 예산이 증액요구가 됐다고 하니까 그렇다라면 어떤 자료 없이 내년에 증액된 예산을 우리가 승인해 줘야 되느냐 이런 데서 상당히 곤란하다는 거지요.
신용

안신용기획감사실장

제가 말씀드리는 것이 자꾸 중복되는데요 위원님 속시원하게 될 수 있는 부분이 안 생길 것 같은데요, 예를 들면 장산제 같은 경우는 한번 행사로 끝나는 거기 때문에 이런 부분들은 그때 해당부서에서 정산을 받습니다. 그런데 1월부터 12월까지 연중 계속 이루어지는 사항은 사업 한 건 한 건마다, 예를 들면 새마을단체에서 3월에 꽃 심기를 했다. 그것 하나 따로 정산을 받고 이렇게 해나갈 수 있는 사항이 아니고요 예를 들면 3월에는 꽃심기를 하고 7, 8월에는 해수욕장 환경정비활동을 하고 등등 12월까지 계속 이루어지거든요. 그러면 그러한 모든 사회단체 활동내용이 다 끝난 후에 부서별로 정산을 받습니다. 받으면 아까 이야기했다시피 2005년도 사회단체보조금을 결정할 때 그 결과하고 내년도 자기들 계획을 서로 검토해 가지고 내년도에 자기들이 신청한 금액의 적정여부를 심사하게 되는 과정을 밟습니다. 그래서 지금 2-6에 나와 있는 사항은 사무감사자료 시점까지의 단체별 집행액들입니다. 다만 영수증이나 이런 부분들은 행정사무감사 자료에 아직 부서별로 정산을 받은 데도 있고 안 받은 데도 있기 때문에, 예를 들면 장산제 같은 경우는 한번으로써 끝났기 때문에 받을 수 있는데 12월까지 계속 이루어지는 사항은 아직 안 받았거든요. 그래서 그 영수증은 첨부할 수 없는 사항이고요
종만

김종만위원

그러니까 지금 제가 말씀드리는 것은 연중으로 계속되는 게 있다손 치더라도 우리가 10월말이면 10월말까지 진행된 내용의 자료가 나와야 됩니다. 그래야 우리가 행정사무감사를 할 수가 있고, 그 다음에 일회성으로 끝나는 각 동단위로 해서 하는 게 있지 않습니까. 반송 같으면 가을에 담안골축제를 했다든지 또 봄에는 음악회를 했다든지 하는 일회성 행사들이 있는데 그런 자료라도 제출이 돼야 되지 않느냐는 겁니다. 저희가 연속으로 계속 진행되는 게 몇 건인지는 아직까지 모르겠습니다마는 대체적으로 일회성으로 끝나는 행사가 많지 않습니까?
신용

안신용기획감사실장

예. 그러면 저희들이 미처 사무감사 관계자료를 위원님 의도대로 못했는데 단체별 집행내역을 부서별로 다시 파악해 가지고 보충자료를 내도록 하겠습니다.
종만

김종만위원

단체별 집행내역도 중요하지만 그걸 증빙할 수 있는 자료가 더 중요합니다. 가령 예를 들어서 100만원을 지원했는데 실제 우리가 봐서 이런 정도 같으면 100만원도 들지 않았는데 좀 부풀린 예산 같다고 판단할 수가 있는데, 증빙자료란 게 그렇습니다. 그날 일어난 사항을 사진으로 기록을 한다든지 또 외부에서 계산서를 받아서 자료를 매입했다든지 이런 부분의 자료가 충분히 있어야만 사실상 행정사무감사를 하는 의미가 있는 겁니다. 그냥 말로만 가지고, 수치만 가지고, 이 책자만 가지고 행정사무감사를 받을 거라고 하면 그 자체가 잘못된 겁니다. 앞으로 기획총무위원회에서, 타부서도 마찬가지입니다, 자료가 필요한 것은 충분히 자료제출을 해주셔야 됩니다. 그래야 우리가 자료를 보고 내년도 예산에 그대로 반영을 시킬 수 있는 게 있고 대폭 삭감할 수도 있습니다. 그래서 앞으로 좀더 심도있게 자료를 준비해 주었으면 하는 부탁을 드립니다.
신용

안신용기획감사실장

앞으로는 그런 방향에서 하겠습니다마는 한 가지 말씀드리고 싶은 것은 저희 기획감사실은 총괄분야입니다. 총괄분야다 보니까 아까 이야기했다시피 영수증 분야라든지 이런 분야들은 지금 전부다 해당부서에서 관리를 하거든요. 그래서 제가 하나 제안을 드리고 싶은 것은 부서별 사무감사 할 때 단체별로 그런 부분들은, 제가 감사를 마치면 각 부서별로 전파를 하겠습니다. 단체별로 사무감사 시점까지의 그런 사항을 위원님들께 설명이 될 수 있도록 보충자료를 부서별로 하면 어떻겠느냐 하는 말씀을 드리고 싶습니다.
종만

김종만위원

이상입니다.
창권

고창권위원장

김종만위원님 수고하셨습니다. 사회단체보조금 때문에 이야기가 길어졌습니다마는 간단하게 말씀드리면 작년 행정사무감사 때 뚜렷한 활동도 별로 없이 그냥 단체원들끼리 지출결의서만 작성해서 ‘우리 이만큼 했다. 이렇게 보조금을 사용했다.’ 이렇게 되어 있는 데도 적지 않았습니다. 그래서 사실은 작년 행정사무감사 할 때 지적이 되었던 부분인데 지금은 그런 자료조차도 거의 없기 때문에 여러 가지 시기적으로 맞지 않는 부분이 있거든요. 그래서 아까 실장님께서는 각 부서별로 점검을 했으면 좋겠다 하지만 집행하고 있는 단체도 많이 있기 때문에 사실 문제점이 있다는 겁니다. 그래서 예를 들어서 상반기라든지 하반기라도 일정한 시점에서 이게 점검될 수 있는 대책에 세워져야 되겠다라는 부분들을 말씀드리는 겁니다. 일단 그 부분은 그렇게 넘어가도록 하겠습니다. 더 구체적인 부분들은 나중에 부서별로 좀더 지적할 수 있도록 하겠습니다. 다른 질의하실 위원 계십니까? 안동화위원님.
동화

안동화위원

반여1동 안동화위원입니다. 7페이지 2003년도 예산집행현황에 업무추진비 9억 7,544만원하는 부분이 전체 업무추진비입니까, 어떤 내용입니까?
신용

안신용기획감사실장

이 업무추진비는 봉급 형식으로 나가는 업무추진비입니다. 예산계에서 구청, 동, 전체 직원들한테 봉급 지급시에 어떤 게 나가느냐면 직책급 업무추진비라든지 직급보조비라든지 이러한 등등으로 해 가지고 봉급과 같이 나가는 성격의 돈입니다. 이것은 통상 이야기하는 특별판공비라든지 그런 유형의 돈하고는 틀립니다.
동화

안동화위원

그러면 이게 직급에 따라서 전부 지급되는 월급형태다 이 말입니까?
신용

안신용기획감사실장

맞습니다.
동화

안동화위원

인건비면 인건비로 하지 업무추진비로 따로 이렇게 편성할 이유가 있습니까?
신용

안신용기획감사실장

과목이 그렇게 구분돼 있습니다. 이게 정부의 봉급정책하고 연관이 되는데요 봉급으로 들어가면 나중에 퇴직금 문제라든지 여러 가지 등등 때문에 이렇게 업무추진비로, 또 직원들의 실제 급여를 높여주는 차원에서 이렇게 여러 가지 다양하게 움직이고 있는 그런 사항입니다.
동화

안동화위원

알겠습니다. 19페이지 맨 밑에 부당이득금 반환 3억 1,500만원이 어떤 내용입니까?
신용

안신용기획감사실장

이것은 우리 구가 지금 행정소송 중에 있는 부분이 있습니다. 바닷가 근방에 세일기업 해 가지고 민간인이 도시계획도로를 개설했는데 그것에 대해서 민간인들은 기부채납이 안 됐다, 우리는 기부채납이 됐다 등등 하면서 소송 중에 있는 겁니다. 그래서 이번에 일부분이 패소한 부분이 있습니다. 그 부분에 대한 부당이득금 중에서 원금만 우선 지급한 사항입니다.
동화

안동화위원

일부 패소했다면 아직까지 더
신용

안신용기획감사실장

쟁송중입니다.
동화

안동화위원

쟁송 중에서 금액이 늘어날 수도 있다 이 말입니까?
신용

안신용기획감사실장

이 부당이득금 부분에서는 지금 이렇게 주지 않으면 나중에 다시 판결이 확정될 때까지 이자부담이라든지 이런 부분이 더 늘어나기 때문에 이것은 일단 지급을 해놔야 그런 부분에 손실을 막을 수 있습니다.
동화

안동화위원

20페이지 보면 종량제봉투 판매 29억 9,900만원이 있거든요. 이 금액에 대해서는 어떻게 생각하십니까?
신용

안신용기획감사실장

올해 전체 종량제봉투 판매계획이 37억 7,500만원을 할 계획입니다. 그래서 29억 9,900만원은 감사자료 작성시점까지의 판매실적을 기록한 겁니다.
동화

안동화위원

그러면 밑에 있는 ‘음식물자원화시설 반입물량’ 하는 부분도 그렇습니까?
신용

안신용기획감사실장

예, 그렇습니다.
동화

안동화위원

그러면 2003년도 결산은 어떻게 돼 있습니까?
신용

안신용기획감사실장

2003년도에 종량제봉투 판매가 39억 7,400만원으로 돼 있습니다. 올해 계획이 좀 줄었지요. 준 이유가 재활용 분리품목이 종전에 11종에서 올해 13종으로 2종이 늘어났습니다. 그래서 쓰레기양의 감소가 예상됨으로 인해서 목표치를 조금 낮춰놓은 사항이 되겠습니다.
동화

안동화위원

제가 지금 질의드린 부분이 금액이 적다 많다를 따지려고 한 부분이 아닙니다. 기획감사실에 예산 편성하는 업무가 분담돼 있지 않습니까. 그렇다면 각과의 실태파악이 제대로 됐는지를 알고 싶어서 제가 말씀드린 부분인데요 음식물 처리하는 부분이든 아니면 쓰레기 청소하는 부분에 대해서 앞으로 어떤 방향으로 갈 것이다에 대해서 기획감사실장 알고 계십니까?
신용

안신용기획감사실장

제가 청소업무에 대해서 소상하게는 파악을 못 했습니다마는 구체적으로 말씀하시면 어떤 부분인지
동화

안동화위원

그럼 2004년도에 예산 편성하셨을 것 아닙니까. 그렇죠?
신용

안신용기획감사실장

예.
동화

안동화위원

2004년도 예산 편성하는 과정에서 청소행정과에서 예산을 죽 올렸을 겁니다. 이렇게 이렇게 하겠다고 올렸는데 그 부분에 대해서 기획감사실에서 예산을 편성해 놓고 난 이후에 청소행정과의 예산이 제대로 편성됐다고 생각하시는 건지에 대해서 말씀해 주십시오.
신용

안신용기획감사실장

아까 재활용 품목이 늘어남으로 인해서 올해는 내년도에 비해서 좀 축소편성을 했습니다. 그런데 그 부분에 대해서는 그걸 검토를 해도 정확성이라든지 적정성 여부를 판단하기가 상당히 어려운 부분이 있거든요. 그래서 주관부서의 의견을 존중할 수밖에 없는 부분이 있습니다. 그리고 또 세입부분은 늘려 잡아도 잘못하면 문제가 생길 염려가 없지 않아 있기 때문에 일단은 주관부서의 의견을 존중해서 세입을 편성하고요, 그 다음에 올해 연도 중에 변동되는 사항에 대해서는 계획변경을 해서 연말까지 수정해 나가면서 연동화시켜서 자꾸 조정해 나가도록 하고 있다는 말씀을 드리겠습니다.
동화

안동화위원

저는 이래 생각합니다. 예를 들어서 각과에서 예산이 올라오는 부분이라든지 각과의 행정실태를 파악해 가지고 기획감사실에서 전반적으로 관리를 해야 된다고 보여지거든요. 그런데 내년도 예산편성이든 작년도에 시행했던 부분 중에서 제일 문제가 되고 있는 부분이 청소행정과 부분입니다. 그래서 변동됐던 주 내용에 대해서 제가 잠깐 말씀을 드려보겠습니다. 첫째는 음식물사료화공장의 운영실태가 상당히 열악했다는 부분이 하나 있고요, 그 다음에 의회 승인 없이 음식물을 외부로 반출시키는 행위를 했다는 부분이 있습니다. 결과적으로 우리가 자체 처리하는 비용보다도 상당히 많은 비용이 지출되었다는 부분이 하나 있고요, 그 다음에 쓰레기 처리방법 개선문제입니다. 이게 매립이든 소각이든 올 1월 1일부터 금지가 돼 버렸습니다. 그러면 청소행정이 바뀌어야 될 것이라고 보여지고요, 내년도 7월 1일부터는 우리 해운대구가 아마 음식물 쓰레기봉투를 쓰지 못하는 경우가 발생합니다. 이게 부산시 지침이기 때문에. 그렇다면 쓰레기봉투 제작하는 비용에 대해서도 일단 판단을 하셔야 될 것이고요, 또 작년 추경에 음식물 용기구입 내용이 3억 얼마인가 올라왔을 것이고 올해도 올라와 있습니다. 그렇다면 결국 음식물은 7월 1일부터 쓰레기봉투로 정리되는 부분이 아니다. 그렇다면 용역부분도 따라서 변할 것이다 하는 부분이 있습니다. 그리고 7월 1일부터 음식물 처리방법이, 우리가 일반 하수처리장에서 처리했던 부분이 있습니다. 톤당 1만 4,000원을 주고 처리하다가 이제는 생곡으로 가야 되는 사항이 됐습니다. 그러면 거기에 따른 차액이 거의 5만원 이상 차이가 나기 때문에 거기에 따른 예산이 또 따로 편성될 것 아닙니까. 그래서 제가 예산서를 대충 보니까 내년도 청소행정과 예산이 15억 정도 늘은 걸로 돼 있습니다. 15억 정도 늘었다면 기획감사실에서 왜 15억이 늘었는지에 대해서 판단을 하셨을 것 아닙니까. 그러면 부서의 의견이라고 그래서 예산 중에서 15억이 늘은 예산에 대해서 판단이 아직 안 되셨다는 얘기입니까?
신용

안신용기획감사실장

그것은 지금 부서에서 분석보고서가 있습니다. 지난번에 쓰레기 청소공장 관계의 어떤 문제점을 용역한 결과를 토대로 해 가지고 부서에서 분석한 보고서를 여러 부서에, 또는 전문가의 자문을 받아 가지고 최종적으로 확정한 부분이 있습니다. 거기에 따라서 내년도 청소과 예산부분은 반영돼 있고요, 이런 세밀한 부분에 대해서는 저희들이 용역결과에 따른 청소과 보고서, 청소과 보고서 자체가 공무원 자체적인 판단 플러스 용역 검토결과, 그 다음에 전문가 의견 등등을 전체적으로 포괄한 내용이기 때문에 일단 부서 의견을 존중해야 될 필요가 있습니다, 저희 기획감사실 입장에서는. 또 운영과정에서 다소 문제점이 생기면 예산이라는 것은 계획변경이 되면 그에 따라서 저희들이 적절한 조치를 할 계획이고요, 그런 내용이다 하는 말씀을 드리겠습니다.
창권

고창권위원장

추가 질문 있습니까?
동화

안동화위원

잠깐만요. 청소행정과에 대해서 얘기를 마무리하겠습니다. 기획감사실에서 수입이든 지출이든 총괄적으로 예산을 관리하셔야 되는 부분인데 청소행정 쪽에서 음식물사료화공장을 전문가 용역에 의해서 하겠다, 아니면 청소행정과의 의견을 반영하겠다 하는 부분에 대해서는 인정을 하겠습니다. 그러나 이 부분이 우리 41만 구민이 사용하는 부분인데 청소행정과의 의견만 가지고 41만 구민의 쓰레기 처리문제를 판단할 수 있는 부분은 아니라고 보여집니다. 그래서 내년도 예산을 만약에 완전 외주로 돌렸다면 중대한 사항입니다. 예를 들어서 돌리는 과정에서 십 몇 억의 추가비용이 발생한 부분은 청소행정과라든지 전문가의 의견만 가지고 되는 사항이 아닙니다. 그럼에도 불구하고 내년 예산서에는 아예 전부 외주를 주는 걸로 올라왔지 않습니까. 그러면 거기에 대한 대책은 어떻습니까? 예를 들어서 청소행정과의 의견을 반영시켰다는 얘기는 내년에는 우리 해운대구에 있는 음식물쓰레기를 전부 외주를 주겠다는 얘기거든요. 그게 가능하다고 생각하십니까?
신용

안신용기획감사실장

지금 제가 세밀한 수치라든지 이런 부분에 대해서는 말씀드릴 사항이 아닌 것 같고요, 부산시에서 음식물쓰레기에 대한, 또 청소공장에 대한 전반적인 시의 정책흐름이 있는 걸로 알고 있습니다. 소규모 공장은 폐쇄하고 대규모로 해서 경제성도 높이는 방향으로 흐르는 걸로 알고 있습니다. 그래서 시의 시책에 저희들이 따르지 않을 수도 없고요, 아까 ‘청소행정과의 의견만’ 하는 부분은 사실상 조금 다른 부분입니다. 청소행정과라고 그러지만 애초에 받았던 용역결과, 용역결과가 결국 전문가 의견들 아니겠습니까. 그 다음에 수많은 공청회, 주민의견 등등을 종합해서 한 사항이거든요. 그래서 지금 정책흐름이 그렇다. 그래서 거기에 따르지 않을 수 없다. 그리고 중간 중간에 계획이 변경되면 아까 안 위원님 말씀하신 그런 부분에 수정·보완할 부분이 있으면 또 계획변경 등을 해서 아주 최적의 안이 될 수 있도록 노력하겠습니다.
동화

안동화위원

기획감사실에서 판단이 잘못되면 그 피해가 고스란히 주민에게 돌아갈 수 있는 사항들이 이 부분입니다. 왜 이 말씀을 드리느냐면 센텀시티가 지금 건설되고 있는데
창권

고창권위원장

안동화위원님! 잠깐만요. 지금 시간적으로 약간 정회시간을 가지는 게 필요할 것 같거든요. 그래서 5분 정도만 정회를 하고 계속 이어주시면 좋겠습니다.
동화

안동화위원

알겠습니다.
창권

고창권위원장

원만한 의사진행을 위하여 정회하고자 합니다. 정회를 선포합니다. 11시 14분 감사중지 11시 24분 감사계속
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 속개하고자 합니다. 속개를 선포합니다. 계속 이어서 질의하실 위원 계십니까? 안동화위원님.
동화

안동화위원

아까 질의하던 내용에서 연계를 하겠습니다. 우리 행정체계가 바뀌고 여러 가지 처리방법이 바뀌면 그 내용에 대해서 기획감사실에서 면밀히 판단을 하셔서 예산을 편성해야 되겠다는 부분에 대해서 얘기를 드리는 부분인데요, 센텀시티 부분 있지 않습니까. 저기에 당초에 10~20톤 정도의 음식물쓰레기가 발생할 것이라는 얘기를 했습니다. 또 그 부분을 우리 해운대구청하고 연계협의를 했거든요. 그 내용은 알고 계십니까? 20톤 부분요.
신용

안신용기획감사실장

대략적인 내용은 알고 있습니다.
동화

안동화위원

그래서 청소행정과에서 20톤을 처리할 수 있다고 보고한 것도 알고 있습니까?
부산시에서 예산을 지원해서 음식물쓰레기공장 용량을 늘려주면 20톤을 우리 해운대구청에서 처리하겠다고 한 것은 알고 계시죠?
신용

안신용기획감사실장

예.
동화

안동화위원

그래서 시비 요구를 하려다보니까 부산시에서 30억을 얘기하신 것도 알고 있습니까?
신용

안신용기획감사실장

예.
동화

안동화위원

30억을 부산시에서 지원해서 음식물쓰레기 처리공장을 개선하겠다는 부분이 왔는데도 불구하고 지금 현재 우리 해운대구청의 내용은 음식물쓰레기 처리공장을 폐쇄하는 쪽으로 가고 있습니다. 그래서 예산을 편성하셨거든요. 만약에 음식물쓰레기 처리공장이 폐쇄되면 그 20톤은 어떻게 처리하실 겁니까? 자체 처리하게 만드실 겁니까?
신용

안신용기획감사실장

쓰레기 처리방법에 있어서는 발생자가 자체 처리하는 방법이 있고 여러 가지 경우가 있다고 봐지거든요. 그래서 지금 제가 알고 있기로는 음식물쓰레기 처리공장은 어차피 폐쇄나 잠정중단으로 정책결정이 난 걸로 알고 있고요, 센텀시티에서 발생되는 양이라든지 이런 부분들도 그러한 큰 흐름에서 저희들은 정책을 끌고 갈 수밖에 없다고 봐집니다. 물론 그 과정에서 우리 구의 부담분이라든지 이런 부분에 대해서는 구가 아주 경비부담을 적게 하는 방향에서 청소관련 법령이라든지 이런 걸 토대로 해서 해야 될 거라고 생각합니다.
동화

안동화위원

저는 아까 정책결정을 하셨다는 말씀이 상당히 의구심이 되는 부분이 있습니다. 정책 결정하는 데 구의회의 의견은 반영될 수 없는 겁니까?
신용

안신용기획감사실장

반영될 수 있느냐 없느냐 하는 부분에 대해서는 안 위원님 입장에서는 안 됐다고 생각하시는 부분일 거고요, 지금 질의하시니까, 또 주관부서에서는 나름대로 여러 가지 과정으로 의견을 수렴했다라고 생각할 수도 있을 겁니다. 그래서 그 부분은 그런 과정들을 다 거쳐서 주관부서에서 결정됐는데, 혹시 필요하시면 주관부서의 의견도 들어볼 기회가 있으면, 사무감사 시에 참고인으로 의견을 물어볼 수도 있을 거고
동화

안동화위원

방금 실장님께서 정책결정을 하셨다고 하기 때문에 구에서 이 얘기가 상당히 심도있게 논의되고 있는데도 불구하고 정책결정을 해 버렸다는 얘기거든요. 이 부분은 다른 특수사업하고는 다릅니다. 음식물쓰레기 처리하는 부분은 41만 구민 전부가 포함돼 있는 내용이거든요. 또 하나는 아까 20톤 하는 부분을 이렇게 생각합니다. 산업입지촉진법에 의해 가지고 센텀시티가 조성됐지 않습니까. 그 당시만 해도 20톤은 자체로 처리할 수밖에 없는 법령이었습니다. 산업입지촉진법에 의해서 자체 처리할 수밖에 없는 사항이 됐는데 그 사항을 우리 해운대구청에서 의뢰를 받아서 증설해 가지고 처리하겠다는 내용까지 결정을 하셨거든요. 그 결정을 하실 때도 의회의 의견을 물은 적이 없습니다. 그 다음에 만약에 지금 와서 음식물처리시설이 없어졌다고 했을 때는 다시 원상태로 돌아가는 겁니다. 그러면 센텀시티 내에서 음식물쓰레기를 처리하라는 내용이 나오거든요. 결과적으로. 그러면 지금 현재 센텀시티가 산업입지법의 적용을 받습니까, 안 받습니까?
신용

안신용기획감사실장

산업단지 입지에 관한 관련법률에 의해서 센텀시티가 조성된 사항이니까 계속적으로 그 법의 규제를 받는 사항이라고 알고 있습니다.
동화

안동화위원

그럼 규제를 받는다면 소각장을 건설해야 되고 음식물쓰레기 처리계획도 수립해야 됩니다. 그런데 지금 센터시티가 어떻게 가고 있느냐면 산업화단지로 가는 것이 아니고 일반 주거용 형태로 가고 있습니다. 결국은 우리 해운대구민이 되는 부분이 됐다 이 말입니다. 첫째로 그 부분이 산업입지법에 의해서 산업화단지가 됐으면 우리 구청하고는 연계가 그렇게 크지 않았습니다. 그런데 지금은 거의가 아파트단지로 형성되고 있는 부분이지 않습니까. 그러면 결국은 해운대구로 편입될 수밖에 없는 사항이 됐다면 산업입지법의 적용을 받는다고 보기 어렵게 돼 있습니다. 소각장 건설 부분도 우리 해운대구청이 여력이 있다고 그래서 해운대구 좌동에 처리하겠다고 얘기하셨고, 그래서 쓰레기소각장은 건립을 하지 않겠다는 부분까지도 재송동 주민에게 발표를 해 버렸어요. 또 음식물 처리 부분도 해운대구에서 증설하면 여력이 있기 때문에 해운대구에서 처리하게끔 하겠다는 부분도 말을 했단 말입니다. 그런데 지금에 와서 음식물 처리공장을 없앴는데 이 없앤 부분이, 현재 우리가 1일 58톤 정도를 처리하고 있습니다. 외주를 주든 자체 처리를 하든. 그리고 예를 들어서 센텀시티에서 입주를 해 가지고 쓰레기가 들어오면 그게 80톤 가까이 되는 부분이 돼 버렸어요. 그런데 지금 80톤이 되는 추계를 계산하시고 내년도 예산에 음식물 처리계획을 수립해서 청소과 의견을 받아서 예산을 편성하셨다고 말씀하시는 겁니까?
신용

안신용기획감사실장

센터시티 안에 있는 주택들이 내년도 연말쯤 돼야 준공되는 걸로 알고 있거든요. 그러면 내년도에 당장 물량이 발생되는 것은 아닌 걸로 생각되고요, 저는 원칙적인 부분을 말씀드릴게요. 그 다음에 두 번째는 센텀시티라는 것은 어차피 안에 일부 주거지역이 들어갔다손 치더라도 산업단지 지정에 관한 법률에 의해서 조성된 지역입니다. 그래서 그 부분은 산업단지 관련법률에 의해서 적용이 돼야 된다고 봐지거든요. 지금 원칙적인 부분입니다. 그래서 센텀시티가 그 부분에 대해서 숙제를 아직까지 안고 있다고 봐집니다.
동화

안동화위원

안고 있으면 우리 해운대구청에서 소각장 부지를 매입하겠다는 의사를 타진하신 부분이 있습니까?
신용

안신용기획감사실장

그 부분에 대해서는 제가 주관부서장이 아니기 때문에 저한테 묻는 것이 사실상 적절한 부분은 아닌 것 같습니다. 다만 우리 구에서 청소 처리하는 방법에 있어 가지고 여러 가지 고민 끝에 다각적으로 검토하고 있고 시에서도 다각적으로 고민을 하고 있는 것으로 알고 있습니다. 일부는 정해진 부분이 있고 일부는 정해지지 않은 부분이 있고 아직까지 그런 부분으로 알고 있습니다. 그것 때문에 주변에 있는 주민들도 상당히 논란거리가 되고 있는 걸로 알고 있거든요. 그래서 저는 원칙적으로 이 정도로 말씀드리겠습니다.
창권

고창권위원장

지금 논의가 쓰레기문제로 진행되면서 기획감사실의 고유업무라기보다는 청소행정과 쪽으로 많이 치우치고 있는데 지금 기획감사실장님에서 질문할 수 있는 내용을 조금 국한해서 질문해 주시면 좋겠습니다. 마무리 다 됐습니까?
동화

안동화위원

아닙니다. 잠깐만요. 이게 기획감사실장님께 청소행정을 어떻게 하라고 얘기하는 게 아닙니다. 최소한 우리 해운대구가 전반적으로 변하는 추계를 파악하고 중기재정계획을 기획감사실을 통해서 정리하고 그 계획에 의해서 예산을 편성하는 부분이지 않습니까. 그랬을 때 아까 실장님께서 2005년도 연말이 돼야 준공이 된다고 말씀하셨거든요. 그러면 내년 한 해만 보고 예산을 편성하고 움직일 것이냐, 아니면 앞으로 발생할 수 있는 부분도 예측을 해 가지고 예산을 수립할 것이냐 하는 부분입니다. 그래서 기획감사실에서 보는 관점이
신용

안신용기획감사실장

제가 말씀드린 것 아닙니까. 센텀시티 주식회사는 산업단지 입지에 관한 법률에 의해서 조성된 지역 아닙니까. 그지요? 그렇다면 기본적으로 그 법률에 의해서 각종 행위라든지 규제라든지 그런 부분은 받게 돼 있습니다. 아까 안 위원님 말씀하신 대로 쓰레기 소각하는 이런 부분들은 산업단지에 관한 법률에 의해서 다 정해져있는 부분이 있거든요. 아까 시에서 저쪽에 위탁해서 30억을 받고 하는 부분은 처리방법의 일환이었지 그것이 지금 구에서 폐쇄, 폐쇄결정이라는 말은 제가 안 하겠습니다마는, 그러한 부분들이 현재 구에서 만약에 그게 안 되게 됐다 해 가지고 산업단지에 관한 법률에 의해서 쓰레기 처리문제가 해소된 것은 아니라고 봐지거든요. 그래서 그 정도 원칙적으로만 제가 말씀을 드리고, 아직까지 그 부분에 대해서는 여러 가지 논의가 있는 걸로 알고 있습니다. 그렇게만 정리를 해주시면 고맙겠습니다.
창권

고창권위원장

잠깐만요. 지금 논의가 계속 한쪽으로 너무 치우치고 있는데 정리를 했으면 좋겠습니다. 쓰레기 문제와 음식물쓰레기 문제는 일단 여기서 일단락 짓는 게 좋을 것 같습니다. 다른 질의하실 위원 있으면 질의를 준비해 주시면 좋겠습니다. 이재관위원님.
재관

이재관위원

저는 업무보고에 대해서 질문을 하나 하겠습니다. 맨 뒷장에 종합감사에 보면 위법사항이 상당히 많은 것 같습니다. 185명이 적발을 당했는데 이 적발내용이 대충 무엇 무엇입니까?
신용

안신용기획감사실장

말씀을 드리겠습니다. 여러 가지 다양한 부분이 있습니다. 우리가 동의 업무를 보면 회계와 관련해 가지고 절차를 소홀히 한 부분이라든지 주민등록업무를 처리하는데 기록이라든지 관리를 소홀히 한 부분이라든지 사회복지업무 과정에서 여러 가지 착오가 발생된다든지 각종 민원서류를 처리하는데 처리기한이라든지 협의라든지 행정절차상에서 사소한 소홀이라든지 이런 부분들이 숫자상으로는 185명으로 많이 나왔지만 어떻게 보면 경미한 사항까지 다 포함해서 지적을 해 가지고, 지적이 목적이 아니고 이런 지적을 함으로써 차후에 개선될 수 있도록 하기 위한 차원에서 지적을 해주고 있습니다.
재관

이재관위원

그런데 이분들이 나중에 진급하고 하는데 일신상에 제약은 없습니까?
신용

안신용기획감사실장

징계라든지 이런 것은 진급하는데 문제가 있습니다. 그 다음에 경고라든지 훈계도 받으면 각종 기록에 남아서 근평을 할 때라든지 이럴 때 참작이 됩니다. 그런 부분이 있습니다.
재관

이재관위원

7페이지 보면 법무관리 소계 해서 업무추진비가 360만원 있다 아닙니까. 집행액은 있는데 집행내용이 없거든요. 이게 어디에 쓰인 겁니까?
신용

안신용기획감사실장

잠깐만요. 제가 머리 속에 다 기억을 못해서 자료를 좀 보겠습니다. 법무관리 안에는 법무업무하고 통계업무가 포함돼 있습니다. 우리가 통계업무라든지 소송업무를 하다보면 통계원들에 대한 어떤 사기진작 차원에서 한번씩 격려할 필요가 있고요, 그 다음에 조직업무라든지 송무업무와 관련해서 부산시라든지 변호사라든지 이런 분들하고 업무 협의할 때가 많습니다. 그럴 때 조금씩 드는 경비들, 식사라든지 이런 부분들입니다. 그리고 두 번째는 법제업무나 소송업무를 보는 사람들은 어디 다른 데 유혹을 받지 말라고 해 가지고 활동비로 한 달에 6만원 정도 주는 게 있습니다. 그런 데 집행합니다.
재관

이재관위원

6만원은 어느 분이 받아 가시는데요?
신용

안신용기획감사실장

6만원은 어떻게 보면 급여성격입니다.
재관

이재관위원

우리 직원이 받아 가는 겁니까?
신용

안신용기획감사실장

예. 직원들.
재관

이재관위원

밑에 배상금 부분 있다 아닙니까. 1억 2,000만원에서 1억 1,000만원이 집행됐는데 그 집행된 데는 어디 어디 입니까?
신용

안신용기획감사실장

이게 2003년도 예산 집행액인데요 5건에 1억 1,400만원입니다. 1억 2,000만원 중에서 1억 1,400만원의 배상금을 지급했습니다.
재관

이재관위원

배상금 지급한 데는 어디 어디 입니까?
신용

안신용기획감사실장

동부화재해상이 원고가 돼 가지고 들어온 데 줬고요, 개인적으로 들어온 것이 공병진 씨, 강영난 씨, 김정섭 씨라는 분, 이런 분들이 부당이득금과 관련해 가지고 소송을 해서 저희들이 패소한 부분입니다.
재관

이재관위원

그러면 위에 변호사 승소사례금이라고 있다 아닙니까. 변호사 승소사례금은 지금 어떻게 지급하십니까?
신용

안신용기획감사실장

변호사 승소사례금은 2003년도에 총 승소된 것이 8건인데 1,200만원 정도를 줍니다. 이것은 변호사들한테 저희들이 위임해 가지고 소송하는 부분이 있거든요. 그러면 승소를 했을 때, 우리 민간인들도 변호사 수임했을 때 승소하면 사례금을 따로 주거든요. 그런 형식으로 주는 겁니다.
재관

이재관위원

아니 제가 물어보는 것은 배상금이 이래 많이 지급되면 변호사를 우리 구 자체로 하지 말고 진짜 능력있는 분을 하는 게 더 안 낫습니까?
신용

안신용기획감사실장

방금 배상금 부분이 변호사들한테 줘 가지고 패소하는 부분도 많습니다. 많은데 이것은 패소원인이 변호사의 소송수행 잘못보다도 직원들의 소송수행 잘못이나, 주로 이런 겁니다. 우리가 개인 사유지를 무단으로 도로로 포장을 해 가지고 쓸 때 부당이득금 소송이 들어오거든요. 그러면 근본적으로 저희들이 원인 없이 한 행위거든요. 그래서 그건 누가 맡든 패소하게 되는 부분이 있습니다. 그래서 이재관 간사님 말씀하신 대로 저희들이 참작을 하겠습니다. 저희들 사실상 승소가 될 수 있도록 어떤 경우에는 직원들이 수행하고 아주 민감한 사항이라든지 꼭 이겨야 될 사항들은 반드시 변호사한테 수임을 해 가지고 합니다. 앞으로 참고하겠습니다.
재관

이재관위원

잘 알겠습니다.
창권

고창권위원장

이재관위원님 수고하셨습니다. 다른 질의할 위원 계십니까? 안동화위원님.
동화

안동화위원

기획감사실 안에 구청장 공약사항 추진위원회가 있습니까?
신용

안신용기획감사실장

공약사항 추진위원회라 하는 것은 없습니다.
동화

안동화위원

2002년도에는 보면 해운대구 구정발전기획단, 해운대구정발전연구회 해서 민간인 14명, 공무원 7명이 공약사업 추진을 위한 기구를 구성한 적이 있습니다. 그것이 없어진 겁니까?
신용

안신용기획감사실장

공약사항을 추진한다기보다도 업무보고에도 잠시 언급을 했는데요 구청장님이 어떤 구상하고 있던 사업들, 구상하고 있던 사업들이라고 하더라도 현실성이 없는 부분들도 있습니다. 이런 부분들을 쭉 정리를 해 가지고 업무보고 1페이지 보면 과제를 한번 연구해 보자 해서 88개 사업을 지금 연구 중에 있습니다. 이런 부분들에 대해서는 따로 추진위원회를 구성해서 하지 않고요, 그 다음에 업무보고 주요성과에 보면 구정발전추진단 태스크포오스 이것은 구청장님 공약사항하고는 관련 없이 주요현안에 대해서는 교수 14명하고 우리 구청 6급 이하 공무원들 29명을 조합해 가지고 주요업무에 대해서는, 반드시 해결해야 될 업무에 대해서는 그렇게 태스크포오스를 구성해서 운영하고 있고 따로 공약사항 추진위원회라는 식으로 구성한 것은 없습니다.
동화

안동화위원

결과적으로 이번에 구청장이 새로 바뀌었지 않습니까. 바뀌었을 때 내걸었던 공약사항을 추진하기 위해서 상당히 노력을 하실 걸로 보여집니다. 그러면 그게 과연 현실성이 있는 것인지 없는 것인지 판단하는 부서가 있을 것 아닙니까? 기획감사실에 그게 없습니까?
신용

안신용기획감사실장

기획감사실에서 총괄을 해 가지고 아까 말씀드렸다시피 각 부서의 검토를 거쳐 가지고 이것은 현실성이 있다. 이것은 추진하면 아주 좋겠다 하는 과제를 일단 선정하고 공약과 관계없이 했던 부분들도 이 과제에 다 포함시켰습니다. 해서 이런 부분들은 구체적인 실천방안들을 실무부서의 검토를 거쳐야 되거든요. 그러한 검토과정을 거쳐서 지금 축약해 내고 있습니다. 그래서 특별하게 아까 이야기했다시피 추진위원회라든지, 위원회라 하면 보통 민간인 등이 참여해서 하는 성격으로 받아들이기 때문에 그런 형식의 위원회는 없고 다만 공약사항이나 약속사항이나 구상사업, 우리는 공약사항이라는 말을 안 붙입니다. 구상하고 있는 사업들 이런 부분들에 대해서 정밀하게 과제를 선정해 가지고 검토과정을 거치고 있다 그렇게 말씀드리겠습니다.
동화

안동화위원

그래서 구청장이 예를 들어서 출마를 해 가지고 선거를 거칠 때 자기가 가지고 있는 내용들을 거의 냅니다. 그러면 구청장에 당선되면 공약을 우선적으로 검토해야 됩니다. 지금 들어오시는 구청장이 이러이러한 공약을 했는데 이게 실현 가능한 것인지에 대한 검토는 당연히 기획감사실에서 하는 걸로 알고 있습니다. 그리고 그 내용들이 현실성이 있다 없다 하는 판단도 어차피 기획감사실에서 해야 되는 부분이고 그 사항들이 우리 해운대구 전체 행정에 중대한 영향을 미치는 경우가 있습니다. 그러면 아까 지시사항 88개가 있다고 말씀하셨는데 이게 사실 구청장 지시사항이죠?
신용

안신용기획감사실장

예.
동화

안동화위원

그러면 거기에 공약사항과 관련해서 지시를 하는 경우도 있을 것 아닙니까?
신용

안신용기획감사실장

있을 수 있지요.
동화

안동화위원

있을 수 있지요. 그 중에 하나가 아까 말했던 음식물사료화공장입니다. 그러면 구청장이 음식물사료화공장에 대해서 적극 검토를 하고 지시를 했을 걸로 보여지는데 하신 것 맞습니까? 구청장이 음식물쓰레기공장을 공약사업으로 내걸은 부분이 있으니까 이 부분에 대해서 적극 검토를 해 가지고 방향을 제시하라고 지시한 적이 있습니까?
신용

안신용기획감사실장

그 과정은 달리 지시, 그 자체는 벌써 청장님 선거과정에서 그 문제의 중요성을 아시고 들어와서 관련부서에 수시로 파악을 하고 용역도 하면서 계속적으로 관심을 가진 사업이었죠. 다른 중요한 업무도 많았지만 아주 중요한 업무 중에 한 가지가 그 업무였다고 생각합니다. 청장님이 관심을 가졌던 부분들이.
동화

안동화위원

제가 기획감사실장님께 이렇게 말씀드리겠습니다. 지금 구청장께서 취임하셔 가지고 음식물쓰레기공장에 대해서 용역하신 경우가 있습니까?
신용

안신용기획감사실장

취임하셔 가지고 용역이 됐던 걸로 알고 있습니다.
동화

안동화위원

기획감사실장님께서 그렇게 얘기를 하시니까 좀 답답합니다. 왜 그러냐면 사실상 용역이 작년에 예산이 올라왔던 부분을 우리 사회도시위원회에서 중단을 시키는 바람에 임평열 부구청장님이 권한대행 하실 때 예비비로 3,000만원을 편성해 가지고 용역을 준 부분입니다. 이것은 구청장이 지시해서 했었던 내용이 아니고 임평열 부구청장이 권한대행 하실 때 용역의뢰를 하고 그 부분을 예비비로 지출했던 부분이거든요.
신용

안신용기획감사실장

맞습니다.
동화

안동화위원

그러면 구청장이 용역보고를 다르게 하신 게 없는 내용 아닙니까? 구청장이 지시를 해서 적극 검토해라 하는 부분이 없지 않습니까?
신용

안신용기획감사실장

용역이 시작돼 있었다 아닙니까. 그러면 용역이라 하는 것이 적극 검토사항이, 예를 들면 청장님이 청소공장에 가셔서 그런 말씀이 계셨다고 그러면 그걸 실현하기 위해서 들어와 보니까 이미 용역이 이루어지고 있거든요. 그러면 그 자체가, 저는 그래 생각이 듭니다. 그것말고 별도로 또 다르게 보고를 받으시고 그에 따라서 어떤 보완할 사항이 있는지를 관련부서에 지시를 해 가지고 자료를 수집하게 하고 그런 일련의 과정을 거쳐 가지고 결정이 이루어진 걸로 알고 있거든요. 그러면 저는 아까 청장님께서 청소공장에 가셔 가지고 그런 말씀을 하신 부분에 대해서는 안 위원님은 어떻게 생각하시는지 모르겠습니다마는 나름대로 상당히 노력을 기울였다라고 생각할 수도 있지 않느냐 그래 생각이 드네요.
동화

안동화위원

구청장 선거공약 중에 하나가 음식물사료화공장을 폐쇄하겠다는 부분이 있었습니다. 그래서 그 당시에는 업무파악이 제대로 안 돼 가지고, 예를 들어서 음식물쓰레기가 주민들의 원성이 많고 또 인근주민이 데모를 하고 있으니까 이것을 적극 검토해서 폐쇄 쪽으로 가겠다는 의지는 사실 보였었던 부분이거든요. 주민들에게 이 부분은 폐쇄되는 게 정당하다고 공약을 하고, 선거과정에서 그런 경우가 있었다 말입니다. 그래서 지금 들어와서 보니까 음식물사료화공장이 결국은 41만 구민이 내는 음식물을 처리해야 되는 시설이고, 아까 기획감사실장님께서는 부산시에서 대규모 사업장으로 가는 것으로 방향을 선회하고 있다고 말씀하셨지만 실질적으로 지금 현재 내용은 자치구에서 나오는 음식물쓰레기는 자치구에서 처리하는 쪽으로 선회가 돼 있는 부분입니다. 기획감사실에서 판단기준을 어떻게 하느냐에 따라서 행정 전반에 영향을 미칠 수 있다고 보는 관점이 이 부분이거든요. 그래서 청소행정과 얘기를 죽 들으시고 아니면 구청장 공약했던 사업들을 들으시다보니까 이 부분은 우리가 예산이 좀 더 들더라도 쥐고 있어서는 효율적이지 못하다고 판단을 기획감사실에서 하신 걸로 보여집니다. 그래서 이 부분에 대해서 기획감사실에서 판단이 올바르지 못하면 이번 같은 경우가 발생한다고 보여지기 때문에 이 부분에 대해서 주의해 주시기를 부탁드리겠습니다.
신용

안신용기획감사실장

그런데 청소용역 부분을 기획감사실에서 판단하다는 말씀은 전적으로 저는 좋은 방향으로 받아들이겠습니다, 앞으로 업무를 할 때. 다만 주관부서가 용역을 해 가지고 공청회라든지 여러 가지 주민의견을 수렴해 가지고 하는 과정에서 그렇게 결정이 된 사항이고 또 저희들 나름대로 할 수 있는 부분들은 할 수 있도록 노력을 하겠습니다마는 안 위원님 말씀하신 부분은 질책으로 받고 앞으로 업무하는데 참고하도록 하겠습니다.
동화

안동화위원

그러면 26페이지 보면 구세 징수실적에 구세징수 목표대비 49.3% 하는 부분이 있는데 이게 무슨 내용입니까?
신용

안신용기획감사실장

이게 사무감사 자료 작성시점이거든요. 그러면 제일 큰 것이 뭐냐하면 종합토지세가 제일 큰 거거든요. 지금 사무감사 자료 작성시점에는 종합토지세 부분이 안 들어가 있는 부분입니다. 그런데 이게 연말에 가면 구세징수 전체 판단이 목표액보다도 약 10억 내지 20억 정도는 추징이 되리라고 봐집니다. 이것은 감사시점이라서 그렇게 된 겁니다.
동화

안동화위원

그러면 2003년도에는 어떻게 됐습니까?
신용

안신용기획감사실장

2003년도에도 목표액보다는 초과달성 한 걸로 알고 있습니다.
동화

안동화위원

예산서를 보면 징수결정액이 있고 실수납액이 있지 않습니까. 그런데 해마다 징수결정액을 결산액보다 작게 잡아요. 무슨 얘기냐면 2003년도 결산서를 보면 총 수입부분이 예를 들어서 100이라면 실제로 내년도의 예산결정액을 보면 90 정도로밖에 안 잡는데 이것은 어떤 이유입니까?
신용

안신용기획감사실장

그 부분은 상당부분 이유가 있습니다. 세입과 세출을 볼 때 세입은 상당히 보수적으로 잡아야 되고 세출은 세입의 범위 내에서 잡아야 됩니다. 그러면 세입이라는 것은 나중에 확정되지 않은 세입을 잡아 가지고 그걸 근거로 해서 세출을 잡으면 나중에 결산 때 빵구가 날 염려가 있습니다. 그 다음에 지방세 부분이 변수가 많은 부분이 특히 종합토지세나 이런 부분은 일반과세하고 합산과세하고 여러 가지가 있습니다. 합산과세하면 일반과세의 대여섯 배 더 받는 부분이 있습니다. 그러면 그 부분이 과세시점에 가야 확정되는 부분이 있습니다. 그러면 과세시점에 가봐야 알 수 있는 걸 미리 징수목표액을 잡아버리면 나중에 과세시점에 변동이 생겨버리면 그걸 기초로 해서 세출을 잡은 부분이 문제가 생길 수 있습니다. 그래서 세입은 그렇게 잡을 수밖에 없는 부분이 있습니다.
동화

안동화위원

그 밑에 체납액 정리에 3억 1,300만원이 있거든요. 이게 우리 구세지 않습니까. 그런데 지금 현재 체납액이 규모가 어느 정도 됩니까?
신용

안신용기획감사실장

구세가 지금 제가 대략 파악하기는 한 20억정도로 해가 갈수록 체납액이 상당히 줄어들고 있는 추세입니다.
동화

안동화위원

구세 체납액 부분이 20억이라고 말씀하시는 겁니까?
신용

안신용기획감사실장

예. 그 정도로, 상세한 것은 자료를 확인해 보고 다시 말씀드리겠습니다.
동화

안동화위원

이 부분은 예산 때 어차피 나올 얘기기 때문에 나중에 다시 한번 짚도록 하겠습니다. 이상입니다.
창권

고창권위원장

수고하셨습니다. 질의할 위원 계십니까? 윤병주위원님.
병주

윤병주위원

짧게 하겠습니다. 실장님, 실장님이 바른 생각을 가지셔야 우리 해운대구가 잘 돌아가고 또 해운대구민 41만명의 살림살이가 원만하게 돌아간다고 생각하는데 지금 실장님이 생각을 똑바로 가지지 못하고 있다는 느낌을 받았습니다. 아까 음식물사료화공장이 우리 해운대구의 장래의 제일 문젯거리거든요. 그것을 심도있게 실장님께서 알아야만, 내년도 예산편성을 보면 폐쇄로 해 가지고 되어 있는데 실장님이 거기에 대해서 모른다고 하면 안 되고, 지금 우리 구의회의 의지는 절대 폐쇄해서는 안 된다는 의지고, 그 다음에 시에서 그것을 폐쇄시키고 센텀시티에다 30억을 내려줄 테니까 거기다가 음식물사료화공장을 하라 이래 가지고 해운대구청하고 협의가 오고 가고 있는데 실장님이 거기에 대해서 모른다고 하면 안 되거든요. 그 점에 대해서 실장님의 의지가 바르게 서야 되는데 실장님이 누가 시키는 대로 누구 지시대로 해 가지고 한다 그러면 그것은 실장님 생각대로 가고 있다 이 말입니다.
신용

안신용기획감사실장

따끔한 질책으로 받겠습니다. 앞으로 윤 위원님 말씀하신 대로 좀더 구정 전반에 대해서 챙겨보도록 하겠습니다.
병주

윤병주위원

실장님도 그렇고 기획감사실에서 모든 전반을 진짜로 바르게 생각하고 우리 구청의 개인적인 어떤 것보다도 상세하게 업무를 파악해 가지고 이것은 있어야 된다, 없어야 된다 하는 의지를 강하게 보여야만 되고, 시에서 어떤 지침이 내려왔다고 그대로 밀고가면 우리 구민들은 그만한 피해를 보고 해운대구 전체의 살림살이에 영향이 있다는 말씀을 드리고 싶고요,
창권

고창권위원장

정회를 좀 해야 되겠습니다.
병주

윤병주위원

예. 일단 그것은 마감하고 질의할 것은 나중에 하겠습니다.
창권

고창권위원장

윤병주위원님 질의는 오후에 계속 하시도록 하고요, 원만한 의사진행을 위하여 정회하고자 합니다. 정회를 선포합니다. 12시 01분 감사중지 13시 31분 감사계속
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 속개하고자 합니다. 속개를 선포합니다. 이어서 기획감사실 감사를 계속하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 계십니까? 김종만위원님.
종만

김종만위원

김종만위원입니다. 기획감사실장께서 깨끗한 구정 구현을 위해서 종합감사를 한다는데 지금 종합감사를 전 과를 다 하지요?
신용

안신용기획감사실장

종합감사는 동에 대한 종합감사입니다.
종만

김종만위원

그럼 동에 대한 것만 종합감사를 하고 그 외 과에 해당되는 감사는 안 합니까?
신용

안신용기획감사실장

저희들이 시 종합감사를 받기 때문에 특정분야에 대해서만 감사를 합니다.
종만

김종만위원

그러면 시 종합감사에서 지적된 외에는 자체에서 전체 과에 대한 감사를 안 하고 있는 겁니까?
신용

안신용기획감사실장

일부 과에 대해서는 합니다.
종만

김종만위원

이 질의를 왜 하느냐면 해운대구민으로서 상당히 부끄러운 내용인데 이 기사 내용을 보셨지요?
신용

안신용기획감사실장

예.
종만

김종만위원

문화관광과 권 모 씨가 2002년도부터 계속 직위를 이용해서 노래연습장의 위법사실을 적발해서 과징금 부분을 개인이 이용하고 그 이후에 그것을 돌려 막고 돌려 막고 해서 한 해가 아니고 수년간 이렇게 해 왔다면 이게 자기 혼자만의 일로 이루어진 일이 아니라고 보거든요. 그래서 기획감사실에서 이런 걸 몰랐는지, 혹시 아는 부분이 있으면 설명을 해주세요.
신용

안신용기획감사실장

저희들이 좀 미진해서 그 부분까지는 사실 체크를 못했습니다. 못했는데 저 부분이 세외수입 부분이거든요. 그래서 저 부분에 대해서는 종전에 현금수납이라든지 이런 부분이 많이 있었는데 세무행정, 세외수입행정을 깨끗하게 하기 위해서 직접 현금수납 못하게 하고 고지서도 전부다 전산 처리를 하게 하고 제도개선이 이루어졌는데요 저 부분은 사실상 특수한 분야라고 봐집니다. 그러함에도 불구하고 개인적으로 권 모라는 우리 직원이 체납자가 자꾸 발생되니까 독려하는 차원에서 처음에는 대신 납부해 주는 편의를 봐주기 위해서 개인통장에 입금이 되면 그것을 납부하다가 견물생심이라 할까 그런 마음이 생기면서, 또 자기 개인적으로 궁핍해서 유용을 한 걸로 봐집니다. 어떻게 보면 저희들이 지도 감독이라든지 이런 부분에 미진했기 때문에 그런 일이 발생됐다고 봐집니다. 그 부분에 대해서는 저희들이 현금을 취급하는 구청 전 분야에 대해서 전체적으로 한번 훑어볼 계획입니다. 그래서 그 부분에서 제도적으로 개선할 부분은 있는지 재발을 방지하기 위해서 저희들이 이번 11월, 12월 중에는 전체적으로 한번 점검을 할 계획입니다. 좌우지간 구 명예를, 신뢰를 떨어뜨린 부분에 대해서는 상당히 안타깝게 생각합니다.
종만

김종만위원

그런데 단속실무자가 과징금 고지서를 직접 발행합니까?
신용

안신용기획감사실장

직접 하는 게 아니고 구세과에서 고지서를 발부 받아서 처리를 하는데요 저 사례는 과정이 어떠냐면 저희들이 A업소라는 곳을 단속했을 때 행정처분, 예를 들면 영업정지 2개월 대신으로 과징금을 부과할 수 있거든요. 그러면 당신 업소에는 과징금이 얼마 부과됐다 그러면 업소에서 내가 가서 돈 납부할 시간도 없고 하니까 대신 좀 납부해 주십시오 하면서 돈을 주는 경우가 있습니다. 그랬을 때 바로 세무과에 와서 고지서를 받아 가지고 납부를 하면 그것으로 아무 문제가 없이 되는데 그것을 받아서 납부하기까지 그것을 유용한 경우거든요.
종만

김종만위원

지금 이 부분이 본인의 의무가 아닌 것을 자기가 납부 대행을 하겠노라고 해서 현금을 받았다는 것 자체가 잘못된 거거든요.
신용

안신용기획감사실장

예, 맞습니다.
종만

김종만위원

그것은 자기 직무를 망각한 행위다. 직무를 망각한 것이 결국 혼자만의 실수가 아니고 해운대구청 공무원이라는 게 그대로 보도가 됐다. 저는 뉴스에서 모 구청이라고 해서 우리 해운대구청은 아니리라고 사실 믿었습니다. 믿었는데 막상 해운대구청 공무원이 이름까지 거명이 되고 이랬을 때, 이게 한해가 아니고 수년간 이래 했다고 해서, 물론 나중에 문화관광과 감사하면서 다시 질의를 하겠습니다마는 아까 깨끗한 구정 구현을 위해서 감사를 한 부분이 있다고 했고 또 여기 위법사항이 적발됐다는데 적발된 내용에 이것은 포함돼 있지 않죠?
신용

안신용기획감사실장

예.
종만

김종만위원

그래서 최종적으로 법에서 나름대로 조사를 해서 엄하게 처벌을 하겠습니다마는 본 위원이 생각할 때 이런 공무원은 공무원 사회에서 떠나야 되는 겁니다. 700명이 넘는 우리 해운대 공무원 전체의 명예와 해운대구민의 자존심을 상하게 하고 지금도 이런 되지 못한 짓을 하고 있는 공무원이 우리 해운대구청 공무원으로서 있다는 자체가 정말 부끄럽고 개탄스럽거든요. 그래서 앞으로, 물론 기획감사실이나 구청 자체에서도 보완을 하겠습니다마는 각과에 특히 현금을 취급하고 또 이권과 관련된 부서는 자주 신경을 써서 그쪽에 집중감사를 할 필요가 있지 않느냐. 또 때로는 업자와 공무원이 결탁을 하는 경우도 있을 겁니다. 현재 안 밝혀져서 그렇지 있을 수 있다라고 생각합니다. 그래서 그런 부분이 이걸 계기로 해 가지고 완전하게 차단되고 정리가 돼서 더 이상, 좋은 일에는 해운대구청이 날마다 신문에 보도가 되고 언론에 나오면 좋은데 이런 불명예스러운 문제로 해서 더 이상은 해운대구가 거명이 안 되었으면 좋겠다는 생각입니다. 그 점을 철저하게 관리해 주시기를 부탁드리겠습니다.
신용

안신용기획감사실장

예, 그렇게 하겠습니다.
종만

김종만위원

이상입니다.
창권

고창권위원장

김종만위원님 수고하셨습니다. 다른 질의할 위원 계십니까? 박선동위원님.
선동

박선동위원

아까 말씀드린 부분을 조금 반복해서 말씀드리도록 하겠습니다. 13쪽에 보면 구정조정위원회가 있습니다. 지금 기획감사실에 해운대구의 전체적인 위원회는 몇 개 정도 됩니까?
신용

안신용기획감사실장

41개 위원회가 있습니다.
선동

박선동위원

거기에 민간인이 들어가 있는 위원회는 몇 개 정도 됩니까?
신용

안신용기획감사실장

몇 개는 빼고 민간인이 거의 다 참여되고 있습니다.
선동

박선동위원

구정조정위원회 구성요건을 보면 조례에 의해서 위원회를 구성하게 돼 있습니까?
신용

안신용기획감사실장

예.
선동

박선동위원

지금 구정조정위원회가 20명으로 구성돼 있는데 그 부분이 결국은 우리 조례에 의해서 됐다는 거지요?
신용

안신용기획감사실장

예.
선동

박선동위원

그런데 구정조정위원회 예산을 보면 252만원으로 잡혀 있는데 내년도 본예산에도 또 구정조정위원회 예산이 잡혀 있습니까?
신용

안신용기획감사실장

예, 잡혀 있습니다.
선동

박선동위원

그런데 민간인이 1명도 없는데 예산을 자꾸 반영시키면 예산에 차질이 있을 수도 있지 않습니까?
신용

안신용기획감사실장

아까 제가 설명을 드렸는데요 구정조정위원회는 평상시에는 공무원들로 구성돼 있고요 분과위원회를 구성할 수 있거든요. 그때 우리 조례에 보면 민간인들이 참여할 수 있도록 돼 있습니다. 그러면 민간인의 참여가 필요한 위원회를 개최할 때는 수당이 있어야 민간인 참여가 가능하거든요. 올해 같은 경우는 민간인들이 참여할 안건이 안 됐기 때문에 저희들이 민간인 참여를 안 시켰는데 내년도에 민간인이 참여할 성격의 안건이 있을 때는 참여시킬 가능성을 대비해서 예산은 책정돼 있어야 되는 사항입니다.
선동

박선동위원

예를 들어서 민간인이 참여해 가지고 할 수 있는 내용은 주로 어떤 내용입니까?
신용

안신용기획감사실장

작년이나 재작년에 민간인들이 참여했던 부분은 이런 부분입니다. 구청 전체의 발전방향이라든지 구정 종합계획을 수립할 때 교수들이나 그 분야 전문가들의 자문이 필요할 때 소위원회를 만들어 가지고 그런 분들의 자문을 받기 위해서 하는 경우입니다. 그 외에도 사안별로 전문적인 식견이 필요할 때는 그런 자문을 받게 됩니다.
선동

박선동위원

잘 알겠습니다. 제가 아까 질의했던 사회단체보조금에 대해서 결론을 좀 말씀드리겠습니다. 실질적으로 보조금 지원은 단체별로 형평성에 맞게끔 예산편성을 하겠다고 2003년도에도 집행부에서 하셨고 또 우리 의회에서도 그렇게 지적을 하셨습니다. 그런데 2003년도 사회단체보조금이나 2004년도 사회단체 지원내용을 보면 실질적으로 아무런 변동이 없습니다. 그래서 이런 심의위원회를 구성해서 형평성 있게 지원을 하겠다는 계획은 하나의 형식에 불과하다고 보여지는데 실장님의 의견은 어떻습니까?
신용

안신용기획감사실장

이 제도가 올해 처음 생겼거든요. 그래서 의원님들 중에서도 위원회에 참여해서 토론을 할 때 같이 느끼셨겠지만 한 단체 단체별로 주관부서장의 충분한 설명이 있었고 사업의 타당성이라든지 이런 부분에 대해서 상당히 깊은 수준까지 질의도 있었고 토론을 많이 거쳤습니다. 그렇게 하면서 올해 제도가 생기기 전까지, 작년도까지 통상적으로 사회단체보조금을 집행했던 부분은 사실상 상당히 많이 개선돼 가지고 다양한 분들의 의견이 공개적으로 거론됨으로 해서 단체들도 앞으로 사업계획도 제대로 세워야 되겠다. 집행할 때도 투명하게 집행해야 되겠다 하는 인식을 상당 부분 줬고요, 그 다음에 두 번째는 이 결과가 내년도에 인터넷을 통해서 공개되게 됩니다. 그러면 단체의 명예와 관련되고 여러 복합적인 부분이 있습니다. 그래서 이 부분은 앞으로 아주 좋은 효과를 가져오리라고 봐집니다. 당장은 어떤 효과가 있을는지 모르겠지만 해가 가면 갈수록 투명해지고 공정하게 집행되리라고 봐집니다.
선동

박선동위원

잘 알겠습니다. 또 2004년도 사회단체보조금 심의위원회 구성인원이 공무원이 4명이고 민간인이 5명으로 돼 있습니다. 민간인 5명 심의위원은 어느 분으로 이루어져 있습니까?
신용

안신용기획감사실장

구의원님들하고
병주

윤병주위원

의원요? 정장춘의원하고 저하고 양철용의원하고 3명입니다.
신용

안신용기획감사실장

양철용의원님하고 정장춘의원님, 윤병주의원님, 그리고 동부산대학교 교수분하고, 그 다음에 그야말로 순수 일반민간인 한 분하고 해서 외부인사가 5명이고 우리 구청공무원이 4명입니다.
선동

박선동위원

그렇습니까. 제가 구의원님 세 분은 알고 있는데, 민간인 두 분 중에 한 분은 교수고 한 분은 또
신용

안신용기획감사실장

행정동우회, 전직 사회단체 업무를 상당히 오랫동안 봤던 구청 총무국장 출신…
선동

박선동위원

잘 알겠습니다. 그런데 심의위원회 구성이 됐는데 실질적으로 사회단체보조금 지원금이 2003년도에 비해서 3배가 늘어났습니다.
신용

안신용기획감사실장

3배 늘어난 것 아닙니다.
선동

박선동위원

늘어난 것 아닙니까?
신용

안신용기획감사실장

예.
선동

박선동위원

2004년도에 비해서 2005년도 예산이 안 늘어났다는 얘기입니까?
신용

안신용기획감사실장

내년도는 올해 저희들이 예산한 것보다도 1억 정도 증액해서 편성 요구를 해놨습니다.
선동

박선동위원

증액된 사유가 무엇입니까? 구체적으로 내용을 한번 설명해 주시죠?
신용

안신용기획감사실장

저희들이 부서별로 사회단체보조금 요청을 받아보니까 새마을단체에서 동별로, 올해는 120만원 정도로 돼 있는데 집행을 해보니 상당히 부족하다 해서 동별로 200만원 정도, 그 다음에 새마을부녀회 마찬가지고, 바르게살기, 새마을문고, 그 다음에 올해는 자연보호협의회에 지원을 못했습니다마는 내년도에는 지원이 돼야 될 부분이고요, 그 다음에 올해 돈이 부족해서 못 드렸습니다마는 해운대구음악회라든지 장산민속예술원이라든지 반송지구발전협의회도 조금 증액요구가 들어왔고요, 그 다음에 민속농악단, 사진작가회, 그 다음에 온천축제를 하는 해운대지구발전협의회 등등, 그 외에 사회복지과에 유공단체 등 고엽제 관련단체, 6.25참전용사 관련단체, 장애인협회단체, 여성단체 등등 이래서 저희들이 각 부서에서 가요구를 받아보니까 4억 5,000만원, 올해 저희들이 3억 4,000만원 정도 예산이 책정됐었는데 1억 정도는 최소한 더 있어야 되겠다라고 요청이 들어와서 그 부분을 증액요구를 했습니다.
선동

박선동위원

일단 잘 알겠습니다. 예를 들어서 2003년도에 행정동우회 같은 경우에는 예산이 200만원에서 2004년도에는 500만원으로 300만원 늘었지요. 그리고 평통 같은 경우에는 2003년도 예산이 얼마 정도 됩니까? 1,000만원 정도 지원을 해준 걸로 알고 있는데.
신용

안신용기획감사실장

평통이 2004년도에는 500만원,
선동

박선동위원

예. 2003년도에는 1,000만원으로 됐지요?
신용

안신용기획감사실장

2003년도 자료는 한번 더 확인해 보겠습니다.
선동

박선동위원

그래서 이런 부분에 대해서도 실질적으로 계속적으로 예산을 지원해 주다가 어느 날 갑자기 예산이 늘어나는 경우가 있다 말입니다. 2003년도에 1,000만원 예산을 지원해 주던 게, 예를 들어서 회장이 바뀌었다든가 압력이 들어와 가지고, 돈이 모자라니까 우리가 예산을 더 확보해야 되겠다는 차원에서 예산부서에 요구도 안 하겠습니까마는 평통 같은 경우에 1,000만원 지원해 주던 게 2004년도에는 500만원이 지원됐다 말입니다. 그러면 내년도 예산에는 예산이 얼마 책정돼 있습니까?
신용

안신용기획감사실장

평통은 2003년도에는 1,000만원이 아니고 100만원요.
선동

박선동위원

100만원입니까?
신용

안신용기획감사실장

예.
선동

박선동위원

아, 100만원. 100만원인데 400만원이 늘어난 것.
신용

안신용기획감사실장

이 부분은 이렇습니다. 저희들이 평통에 대해서는 사실상 그동안 지원을 상당히 인색해 왔습니다. 그런데 이번에 주관부서에서 500만원으로 올라왔는데 타당성을 보니까 타 구청의 평통에 대한 지원금이 보통 1,000만원 수준에서 1,500만원, 어떤 경우는 2,000만원까지도 지원하는 데가 있습디다. 그래서 증액요구가 너무 많았기 때문에 저희들은 다 반영을 못하겠고 위원회에서 500만원 수준으로 결정이 났습니다.
선동

박선동위원

100만원에서 500만원으로 예산을 지원하는 구체적인 내용이 있을 것 아닙니까?
신용

안신용기획감사실장

안에 사업계획은 다 있지요.
선동

박선동위원

사업계획을 기획감사실에서 검토해 본 결과 타당성이 있습디까?
신용

안신용기획감사실장

제일 먼저 주관부서에서 사업계획 타당성을 검토합니다. 그 다음에 저희들한테 요구가 올라오거든요. 그 다음에 주관부서에서 올라온 사항은 심의위원회에 그대로 올립니다. 그래서 심의위원회에서 충분하게 그 부분에 대해서 아까 박선동위원님 말씀하셨다시피 작년에는 100만원인데 올해는 500만원으로 많이 늘어났느냐, 그 타당성에 대해서 서로간에 논란을 하고 어느 정도 타당성이 있다고 심의위원회에서 결정난 사항이 되겠습니다. 저희 실 단독으로 결정한 사항이 아닌 건 잘 알고 계시지 않습니까?
선동

박선동위원

물론 사항에 따라 어느 정도 새로운 사업이 추진되고 한다면 거기에 대한 사업계획을 보고 해줄 수 있습니다. 있는데 돈이라는 것은 어느 단체든 다 예민하거든요. 그래서 만약에 다른 단체에게 이 예산 내용을 보고 우리는 돈 100만원도 올려달라면 힘드는데 왜 이것은 100만원에서 500만원으로 상향조정 되느냐 하는 부분도 의심 안 할 수가 없거든요. 그래서 이런 부분을 제가 지적하고 싶습니다.
신용

안신용기획감사실장

그런 지적을 안 받기 위해서 나름대로 사업계획 타당성 검토라든지 이런 때 아주 신중하게 하고 있습니다. 앞으로 더 그렇게 하겠습니다.
선동

박선동위원

잘 알겠습니다. 이상입니다.
창권

고창권위원장

박선동위원님 수고하셨습니다. 다른 질의할 위원 계십니까? 김종만위원님.
종만

김종만위원

김종만위원입니다. 조금 전에 박선동위원이 대충 질의를 했는데 제가 보충질의를 하겠습니다. 우리가 41개 위원회가 있는데 41개 위원회를 계속 그대로 보전할 필요가 있는지, 유사한 위원회 같으면 정리를 해서, 자료에 보니까 10년, 20년 넘은 위원회도 있는데 그동안 사회 환경이라든지 행정업무라든지 모든 게 많이 변했는데 유사한 것은 좀 통합해서 줄였으면 하는 생각이 드는데 실장님은 어떻게 생각하십니까?
신용

안신용기획감사실장

위원회에 대해서 사무감사 때마다 그런 말씀이 계시는데 저희들이 위원회를 전부다 근거법률이나 근거조례에 의해서 설치를 합니다. 근거법률에 의해서 설치를 하라 할 때는 반드시 근거법률에 의해서 설치를 해둬야, 나중에 그 위원회를 거치지 않으면 행정행위가 상당히 문제가 생기기 때문에 해야 되거든요. 물론 1년에 한 번 내지 두 번 거쳐야 될 위원회가 대다수입니다. 왜냐하면 통상 보면, 우리 기획감사실을 예를 들면 재정계획심의위원회는 중기재정계획을 심사하기 위한 거거든요. 그러면 중기재정계획은 1년에 한 번이거든요. 그러면 1년에 한 번을 위해서라도 이 재정계획심의위원회는 존치를 해둬야 되는데, 그러면 다른 위원회하고 통합할 수 없느냐 하는 부분이 있거든요. 그러면 재정계획을 다루는 위원회하고 예를 들면 재정투융자 심사를 다루는 위원회하고 성격이 다를 경우가 있습니다. 재정계획은 중장기계획이라든지 이런 투자사업에 대한 부분이거든요. 그러면 거기에 따르는 어떤 도시계획이라든지 그런 전문가가 들어가야 될 부분이 있고요 재정투융자 심사하고 관련돼서는 해당사업의 적정성 여부라든지 회계부분에 심사를 하다보면 전문가가 달리 구성돼야 될 필요가 있습니다. 그래서 잘못 통합하게 되면 원래 심의하고자 하는 안건에 충실을 기할 수 없는 부분도 있습니다. 그래서 저희들이 가능하면 근거법률이 없는 위원회는 폐지를 시키려고 합니다. 그러나 저희들이 지적을 받고 41개 위원회에 대해서 죽 검토를 해본 결과 아직까지 근거법률이 살아있고 1년에 한 번 두 번이라도 그 근거법률에 의해서 절차를 거치도록 규정화되어 있기 때문에 당분간은 그대로 존치를 하면서 향후 여건 변동되는 데 따라서 할 계획입니다.
종만

김종만위원

알겠습니다. 그 다음에 83페이지 사회단체보조금 지원현황에 보면 22번 해운대문학문인회나 23번 해운대문인협회나 유사한 단체로 보이고, 또 15번 해운대문화관광포럼, 16번 해운대문화예술원은 어떻게 보면 조금 성질에 차이는 있을 수 있지만 한번 검토를 해볼 문제이고, 그 다음에 84페이지 보면 25번 전몰군경유족회 구지회, 26번 전몰군경미망인회 구지회 이런 식의 사회단체 지원 숫자가 계속 증가하지요?
신용

안신용기획감사실장

지원 숫자는 지금까지 저희들이 관리하고 있는 단체에서 플러스 마이너스가 생길 뿐이지 큰 증가요인은 안 나타나집니다.
종만

김종만위원

그러면 단체를 만든 입장에서는 통합을 해서 같이 활동을 하는 게 좋지 않겠느냐라고 하면 아마 거부반응이 나올 겁니다. 그런데 아까 사회단체보조금 지원현황에서 내년도에 1억 정도를 증액했다는데 요구하는 대로 계속 증액시킨다면, 당장 우리 지역의 민원사항을 위한 현안사업에는 예산이 없어서 못하면서 이런 부분에 계속 예산을 증액시켜 준다는 자체는 잘못됐다라고 판단이 되는데 실장님은 어떻게 생각하십니까?
신용

안신용기획감사실장

제가 아까 단체별로 유사한 부분에 대해서 간단하게 설명을 드리고 난 다음에 하겠습니다. 해운대문화관광포럼하고 해운대문화예술원은 하는 내용이 조금 다릅니다. 문화라는 같은 말이라서 혼돈이 올 수 있는데요 제일 큰 덩어리는 해운대문화관광발전협의회라 하는 큰 단체가 있어서 그게 우리 해운대 문화 전체를 주관하고요, 그 밑에 문화관광포럼은 달맞이언덕의 각종 축제를 자체 지역사람들끼리 모여서 추진하는 단체고요, 문화예술원은 그동안 동백섬이라든지 최치원 동상 주변을 해가지고 거기에 문화 계승을 발전하기 위해서 해왔던 단체입니다. 지금 문화관광포럼에 1,000만원, 문화예술원에 100만원인데 통합하는 것이 별로 의미가 없는 것이 행사 자체가 우리가 계승·발전시켜야 될 행사거든요. 행사에 소요되는 비용들입니다. 그러면 단체의 통합은 잘못하면 나중에 행사를 할 때 어떤 정체성의 문제가 생길 수 있는 경우도 있습니다. 그리고 문학문인회하고 문인협회 부분은 그동안 저희들이 통합하기 위해서 상당히 노력을 기울이는 단체입니다. 그러나 이것도 내용을 보면 하는 일이 조금 다른 부분이 있습니다. 그 다음에 마지막으로 유족회 구지회하고 미망인회 구지회는 근거법률이 틀립니다. 틀려가지고 예를 들면 전몰군경 미망인이 유족으로써 느끼는 것하고 미망인이 없고 순수한 자녀 입장에서 느끼는 것하고 다른 부분이 있습니다. 그리고 전몰군경유족회하고 미망인회는 종전에 정액단체로 매년 이 정도 수준은 지원해 왔던 단체입니다. 그 다음에 아까 증액 부분에 대해서 말씀드리겠습니다. 올해 저희들이 3억 1,600만원 가지고 집행을 해오면서 해당 단체별로 요구하는 걸 반영을 못하고 의회에서 승인한 예산의 범위 내에서 결정을 하다보니까 상당히 불만이 많이 터졌습니다. 타구에 비해서 지나치게 해운대구는 인색하다. 자기들이 사업을 하는 데 있어서, 물론 많으면 좋고 적으면 적은 대로 해나갈 수는 있습니다마는 너무 인색한 것 같다. 그 다음에 두 번째는 우리 구가 지금 예산규모에서 사회단체보조금으로 쓸 수 있는 돈이 5억 4,400만원까지 쓸 수 있습니다. 그런데 올해는 의원님들이 승인해 주신 3억 1,600만원 가지고 썼지만 우리가 5억 4,000만원 범위 내에서 1억 정도를 더 증액해서 쓸 수 있겠고요, 그 다음에 1억 정도 같으면 저는 그래 생각합니다. 여기 관여된 사람이 3,000여명 넘습니다. 그래서 1억 같으면 구남로를 예를 들면 1m도로 정도의 공사비입니다. 거기 비유해서 뭐 합니다마는 1억 정도의 예산을 가지고 3천 몇 백명이 긍지를 가지고 일을 할 수 있다면 1억의 효과는 충분히 있지 않겠느냐 하는 생각을 해봅니다. 이번에 내년도 요구를 받아보니까 1억 정도는 더 필요한 것으로 나타나서
종만

김종만위원

잘 알겠습니다. 그런데 실장님, 이런 단체에 대해서 보조금을 계속 증액해 주면 어떤 문제가 나오느냐면 유사단체가 또 만들어지는 겁니다. 왜? 어느 단체 보니까 예산이 상당히 많이 나오더라 라고 했을 때 보조금이 욕심나서 또 만들 수가 있다는 겁니다. 그래서 보조금에 대해서는 그렇습니다. 물론 사회활동을 하니까 보조금도 증액을 해줘야 될 부분도 일부는 있습니다마는 보조금을 계속 증액해 주다보면 보조를 받아야 할 단체가 계속 증가한다고 우리가 생각을 해야 되는 겁니다. 그리고 이 부분 예산이 3억 1,690만원에서 내년에 1억을 증액 요청했는데 그렇다면 약 30% 가까이 증액이 되는 겁니다. 30% 이상 증액이 되는데 과연 다른 쪽에 예산을 쓸 때는 그렇게 쓸 수 있느냐? 아니라는 겁니다. 그래서 사회활동을 하는 이런 단체는 자기네들 스스로도, 물론 자기들 스스로 출연해서 하는 단체도 있습니다마는 저희들 입장에서는 그렇네요. 어차피 갈수록 세입예산에 비해서 세출예산이 자꾸 커지게 돼 있습니다. 그러면 지금부터 우리가 하나씩 하나씩 줄여야 할 부분, 좀 증액을 해줘야 할 부분, 일괄적으로 증액을 해주려고 계획을 하고 있는지는 내년 예산서를 안 봐서 모르겠는데, 이런 부분에 대해서는 우리가 좀더 냉정하게 생각해 볼 필요가 있지 않느냐. 사실 요구하는 사람의 입장에서는 한꺼번에 많이 주는 걸 요구하지, 속된 말로 1,000만원을 요구했는데 1,000만원 다 줘도 만족하다 하는 단체는 아무도 없습니다. 그래서 이런 부분을 좀더 우리가 생각해 가지고 했으면 좋겠다는 생각입니다.
창권

고창권위원장

김종만위원님 수고하셨습니다. 지금 사회단체보조금과 관련해서 질의가 계속되고 있는데요 아까 정회시간에 잠시 설명을 들었는데 이것은 기획감사실에서 전체적으로 총괄하는 업무입니다. 그렇기 때문에 구체적인 내용들은 해당부서 감사할 때 구체적으로 질문하고 결산보고라든지 이런 부분들까지 책임있는 질의를 드리고 답변을 들었으면 좋겠습니다. 그래서 사회단체보조금과 관련한 질의는 여기서 일단락 지었으면 좋겠습니다.
동화

안동화위원

제가 그 부분에 대해서 보충질의 좀 하겠습니다.
창권

고창권위원장

예.
동화

안동화위원

실장님, 사회단체보조금 부분은 결국 의회에서 예산을 편성하게 되면 풀예산심의위원회에서 결정하는 사항이지 않습니까?
신용

안신용기획감사실장

예.
동화

안동화위원

그런데 그 중에서 옛날에 말하는 정액보조단체, 새마을하고 바르게하고 평통 등 몇 군데가 있을 겁니다. 그런데 지금까지는 어느 선까지 주라는 제한이 있었는데 아직 그게 있습니까?
신용

안신용기획감사실장

그건 없습니다.
동화

안동화위원

그러니까 지금까지 새마을에 3,600만원까지 줄 수 있다고 그러면 3,600만원까지 줬거든요. 그런데 방금 하신 얘기가 120만원씩 주던 것을 200만원을 요구했다고 말씀을 하셨는데 실제 정액보조단체 중에서 관변단체라고 얘기를 듣는 부분이 그 부분입니다. 흔히 말하는 관변단체 부분 아닙니까? 이게 바르게, 새마을, 또 있습니까?
신용

안신용기획감사실장

청년회. 그런데 엄격한 의미에서 관변단체는 관의 보조를 받는 단체입니다. 지금 사회단체보조금을 지원받는 것은 어떻게 보면 ‘관의 보조를 받는 단체’ 이렇게 해주는 것이 명칭이 정확하지 않겠나 싶어요.
동화

안동화위원

그러니까 정액보조를 받는 단체를 관변단체라고 얘기하기 쉬운 부분인데 그 부분들이 사실 해수욕장 관리도 일부 운영을 하고 있지 않습니까.
신용

안신용기획감사실장

예.
동화

안동화위원

그래서 지금 사항이 새마을이 지나치다는 얘기도 나올 수 있는 사항이 됐습니다. 그래서 정액보조단체에 지급했던 부분은 자제했으면 좋겠다는 생각이 들고요, 그 다음에 일반단체들, 아까 여러 단체가 있었는데 이 부분들은 실질적으로 자비 부담이 상당합니다. 예를 들어서 무슨 일을 한다고 해 가지고 전액을 주는 것이 아니고 행사계획이나 사업계획서를 전부 보고 그 중에 일부를 지원하는 부분이지 않습니까. 대체로 그렇지요?
신용

안신용기획감사실장

이렇습니다. 사회단체가 계획서를 낼 때 예를 들어 총액이 1,000만원 든다 그러면 자기 부담을 800만원 하겠다, 보조를 200만원 해주십시오, 이런 형식으로 들어오거든요. 그러면 어느 부분에 200만원을 쓰겠다는 게 아니고 사업별로 자기 부담 80 대 우리 보조 20% 이런 식으로 죽 계획이 들어옵니다.
동화

안동화위원

알겠습니다. 그 정도 하고요, 30페이지 보면종토세 36억 7,700만원이 1심 진행 중으로 돼 있는데 끝난 겁니까, 진행 중입니까?
신용

안신용기획감사실장

지금 진행 중입니다.
동화

안동화위원

그러면 승소하게 되면 우리 자산이 36억 7,000만원이 는다는 얘기네요?
신용

안신용기획감사실장

아닙니다. 이미 받아둔 겁니다.
동화

안동화위원

그럼 만약 패소하게 되면 이게 나가야 되는 사항이네요?
신용

안신용기획감사실장

그렇습니다.
동화

안동화위원

그 밑에 있는 다우썸 2억 1,100만원 부분도 마찬가지입니까?
신용

안신용기획감사실장

예, 이것도 그렇습니다. 이것은 시세입니다.
동화

안동화위원

받아들이는 사항입니까?
신용

안신용기획감사실장

예.
동화

안동화위원

시세면 재판을 우리가 하고 있는 겁니까, 시에서 해야 되는 겁니까?
신용

안신용기획감사실장

저희들이 합니다. 시세이면서 부과징수가 우리한테 위임돼 있거든요.
동화

안동화위원

그러면 종토세 부분에서 패소를 하게 되면 상당히 큰 영향을 받겠는데요.
신용

안신용기획감사실장

맞습니다. 그래서 지금 전력을 기울이고 있습니다.
동화

안동화위원

그 다음에 42페이지 민원 처리현황에 보면 구 좌동사가 주민들에게 반환 요구가 들어왔거든요. 그런데 답변을 ‘구 좌동사는 잡종재산이므로 구정조정위원회에서 매각결정이 되어 반환은 불가하며,’ 이렇게 해 두시고 마지막에 ‘경로당 신설로 반영하겠다’ 이렇게 답변하셨거든요. 이게 가능한 일입니까? 답변을 이렇게 하는 게 맞는 겁니까?
신용

안신용기획감사실장

이것은 잡종재산으로써 주민들의 의견도 검토해 봤는데 주민들한테 줄 수 있는 부분은 아닌 것 같고 해서 일단 매각결정은 됐고요, 그 다음에 그 당시에 좌동에 동사를 신축할 때 연계해서 검토해 보겠다 이런 식으로 회시를 했습니다. 현재는 구 좌동사 매각결정은 해놨지만 매각계획을 수립 안 하고 있습니다. 그래서 경로당은 구 좌동사에 나이 많은 분들이 그대로 사용하는데 불편이 없도록 지금 하고 있습니다. 만약에 그게 옮겨지게 되면 저희들이 방안을 찾아야 됩니다.
동화

안동화위원

그러니까 경로당 신설로 반영하겠다는 이런 답변이 가능한 건지에 대해서 제가 여쭤본 거거든요.
신용

안신용기획감사실장

연계해서 검토해 보겠다는…
동화

안동화위원

그러면 검토하겠다고 얘기를 해야지, 반영하겠다는 얘기하고 검토하겠다는 얘기는 다른 것 아닙니까?
신용

안신용기획감사실장

이것은 검토의견으로 주민들한테 회시가 간 것으로 판단됩니다. 반드시 반영하겠다는 것보다는 좌동사를 새롭게 지을 때 그것을 복합적으로 하는 방안을 한번 검토해 보겠다라고 했고, 지금 현재 경로당을 그대로 존치하고 있으니까 좌동사 지을 때 그것을 반영
동화

안동화위원

좋습니다. 45페이지 중간쯤 보면 반여1동 오재실 외 174명이 올린 부분이 ‘성철사앞~강변도로간 계획도로 조기개설요구’ 이렇게 돼 있고 답변이 ‘계획도로는 중기재정계획에 반영된 구간으로 구 재정여건 호전시 사업 시행이 가능하다’ 이렇게 답변을 하셨는데 2003년도 중기재정계획에 이 구간이 반영이 돼 있었습니까?
신용

안신용기획감사실장

한번 확인해 봐야 되겠습니다마는, 이걸 건설과에서 답변하는데요 중기재정계획을 확인하고 회시를 한 것으로 생각됩니다. 중기재정계획에 확인 없이 이렇게 답변할 수는 없다고 봐집니다.
동화

안동화위원

이게 2003년도 중기재정계획서거든요.
신용

안신용기획감사실장

잠깐만요. 이게 중기재정계획 11번에 반영돼 있는 사항입니다.
동화

안동화위원

알겠습니다. 그 다음에 73페이지 명시이월사업에 대해서 제가 말씀드리겠습니다. 2003년도 명시이월사업이 269억이고 사고이월 부분도 있는데 이 부분 예산은 기 나가있는 상태지요?
신용

안신용기획감사실장

예, 맞습니다.
동화

안동화위원

그러면, 아까 신문내용이 불과 얼마 안 되는 금액 가지고 얘기가 된 부분인데, 실질적으로 300억 가까이 되는 명시이월사업비에 당해연도 투자사업비가 300억 정도 된다고 보면 그 현금은 어떻게 관리합니까? 예를 들어서 국·시비가 내려오면 현금을 어떻게 관리하느냐?
신용

안신용기획감사실장

관리는 구세과에서 하는데요 그것은 자금 집행시기라든지 이런 걸 봐 가지고 정기적금 형식으로도 하고, 이자를 최대한 늘릴 수 있는 방향으로 관리합니다.
동화

안동화위원

2003년도 결산서를 보면 공공요금 이자수입이 7억 4,200만원이고 기타 이자수입이 3,000만원 정도 돼 있습니다. 이것은 기금 쪽인 것 같습니다마는. 그런데 이자수입에 보면, 현금을 가지고 있는 부분이 사고·명시이월만 해도 300억이 되고 또 세입세출외현금 부분도 있을 것이고 또 국·시비가 내려왔을 때 가지고 있는 사항들이 있으면 전반적으로 현금을 보유하고 있는 사항이 상당히 많아 보이는데 여기에 대한 이자는 거의 안 보이거든요.
신용

안신용기획감사실장

많이 발생됩니다.
동화

안동화위원

이자수입이 수입으로 들어옵니까?
신용

안신용기획감사실장

예.
동화

안동화위원

어디로 들어옵니까?
신용

안신용기획감사실장

세외수입으로 들어온다 아닙니까.
동화

안동화위원

세외수입에 이자수입 말고 다른 수입이 또 있습니까?
신용

안신용기획감사실장

세외수입에 이자수입이라든지 그런 명목으로 죽 들어간 게 있습니다. 저희들이 1년 단위, 또는 2년 단위, 6개월 단위, 3개월 단위 이런 식으로 정기적금으로 관리하고 일부 현금은 바로 집행에 대비해서 보통예금 형식으로 관리를 합니다. 그 부분에 대해서는 세무부서에서 최대한으로 이자수입이 많은 방향으로 자금관리를 하고 있습니다.
동화

안동화위원

그러면 예를 들어서 건설과에 돈을 내려주고 있는 겁니까, 아니면 결산만… 총무과에서 결산을 하는 거죠?
신용

안신용기획감사실장

결산은 총무과에서 하는데 자금관리는 구세과에서 합니다.
동화

안동화위원

그러면 구세과에 이자수입이 올라와야 되지 않습니까? 결산서에는 수입이 안 보이거든요. 그래서 제가 여쭤본 겁니다. 예를 들어서 관리를 보통예금으로 하면 금액이 얼마 안 될 수도 있지만 사고나 명시이월로 갔을 때는 1년, 2년 돈을 잠가놓는 상태거든요. 이것을 효율적으로 활용해야 되는 부분이라고 보는데, 이게 집행을 못하는 경우도 있고 건설예산 같은 경우에는 보면 연말 돼서 예산을 요구하는 경우가 있습니다. 그건 분명히 명시이월로 넘어가는 사항이거든요. 이럴 때 현금관리가 조금 소홀하지 않나 이렇게 보여지는데
신용

안신용기획감사실장

아닙니다. 최대한 이자를 받을 수 있는 방향으로 관리를 합니다. 나중에 구세과 감사하실 때 관리내용을 훑어보시면 적절하게 관리를 했구나 느끼실 겁니다.
동화

안동화위원

다른 것보다도 우리가 예산을 짜면 보편적으로 가용재원이 140억 정도 되는 걸로 보이는데 우리가 정말로 가용재원으로 쓸 수 있는 부분은 60억~40억 정도밖에 안 되는 걸로 보여집니다. 그런데 건설과에만 2003년도에 명시이월 건이 305억입니다.
신용

안신용기획감사실장

그것은 연말에 태풍 매미 때문에 2회 추경, 3회 추경, 그러니까 2003년 12월 29일에 확정된 3회 추경, 그 다음에 2003년 7월에 확정된 2회 추경 이래 가지고 된 사업들이, 그래서 2003년도에는 명시이월, 사고이월이 많았습니다.
동화

안동화위원

2003년도 명시이월이 태풍으로 인한 부분이 아니고, 15건이 305억 5,600
신용

안신용기획감사실장

지금 몇 페이지 보십니까?
동화

안동화위원

건설과에서 올라온 내용이거든요.
신용

안신용기획감사실장

지금 기획감사실 이 자료 안 보십니까?
동화

안동화위원

거기에는 없습니다. 이것은 보는데, 지금 건설과의 사고이월 내용에는 태풍하고 연관이 없는 부분들이 305억 5,600만원이거든요. 그리고 2004년도에도 200억이 넘습니다.
신용

안신용기획감사실장

태풍하고 관련 없는 사업도 있습니다. 태풍하고 관련없는 사업도 있는데, 2003년도에 전체적으로 명시이월, 사고이월이 많은 이유가 2003년도에 태풍 피해가 많았지 않습니까? 그걸로 인해서 2회 추경, 3회 추경, 결산 추경 때 반영돼 가지고 그래 많게 됐다 하는 말씀을 드립니다.
동화

안동화위원

태풍 때문에 한 것은 압니다. 이번에 사고이월로 넘어왔고요, 지금 명시이월 했던 부분에서 예산이 305억, 그 다음에 2004년도에 202억 이래 됐지 않습니까. 그러면 이 현금 관리를 제대로 잘 해주는 게 좋겠다고 보여지고요, 그리고 올해 예산을 수립하면 건설예산이 또 올라오지 않습니까. 앞에 있던 부분을 계속적으로 독려해서 쓰고 나면 돈이 투입돼야 되는 사항 아닙니까? 이 부분에 대해서 검토를 하고 계시는 겁니까?
신용

안신용기획감사실장

저희들이 자금 집행계획을 만들 때 예산이 확정되면, 그것은 구세과에서 할 사항인데요 자금 집행계획을 분기별로, 월별로, 부서별로 받습니다. 그러면 1월에 얼마, 2월에 얼마 이런 식으로 받아 가지고 1월에 소모되는 금액이 얼마기 때문에 우리가 현금으로 가져야 될 돈, 보통예금으로 가져야 될 돈, 그것 외에는 3개월짜리, 6개월짜리, 1년짜리 또는 2년짜리 정기적금으로 관리하면서 분기별 자금 집행계획에 의해서 적금을 깨고 이런 식으로 해 나갑니다. 그래서 자꾸 강조하지만 이자수입이 최대한 확보될 수 있도록 운용을 합니다.
창권

고창권위원장

지금 잠시 정회를 해야 될 것 같습니다. 안동화위원님께서 지적하고 계신 부분은 명시이월 되거나 사고이월로 넘어가는 많은 예산들에 대해서 관리를 철저하게 해야 된다는 측면에서 질의를 하고 계시는데 건설과와 관련한 다른 질의들은 정회시간에 좀더 구체적으로 설명을 해 드리는 걸로 하고, 원만한 의사진행을 위하여 정회하고자 합니다. 정회를 선포합니다. 14시 23분 감사중지 14시 36분 감사계속
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 속개하고자 합니다. 속개를 선포합니다. 계속해서 질의하실 위원 계십니까? 윤병주위원님.
병주

윤병주위원

윤병주위원입니다. 29페이지, ‘해운대구 재송동 1071-3 대지 352.6㎡ 소유자로 2004년 3월24일 대지상에 지하 1층, 지상 7층, 건축연면적 1,674㎡ 규모의 숙박시설 건축허가…’ 해 가지고 패소가 됐는데 제가 알기로는 전에부터 건축법에 의해서 재송동에 모텔이 다 들어섰고 그 이상의 건축허가가 나지 않는다고 했는데 이게 패소돼 가지고 여관을 지었습니까?
신용

안신용기획감사실장

지금 패소해 가지고 새롭게 건축허가를 해 줘야 될 형편입니다. 이 패소이유가, 아까 윤병주위원님 말씀하신 대로 그 지역에 더 이상의 모텔이 들어서는 것은 여러 가지 면에서 안 좋다 해 가지고 여러 가지 조건을 달아 가지고 반려했거든요. 그런데 원고인 건축주 측에서는 이미 앞에 그 주변에 전부다 허가해 놓고 거기만 달랑 빼 가지고 허가를 안 해주면 형평성이 안 맞다 해 가지고, 그러나 그런 소리를 듣더라도 우리 구에서는 재송동 주민들을 위해서 불가 했습니다. 그런데 법적 판단을 받아보니까 저희들이 졌습니다. 그런 경우입니다.
병주

윤병주위원

그러면 결론적으로 앞으로 모텔을 계속 지어도 된다는 이야기 아닙니까?
신용

안신용기획감사실장

아니지요. 그 주변에 들어선 데는 형평성 차원에게 해줘야 될 형편이고요, 길 건너라든지 다른 지역에 대해서는 계속 막아야지요.
병주

윤병주위원

모텔 인가는 안 된다고 알고 있는데 작년인가 재작년에 하나 패소해 가지고 또 하나 지은 것 있죠?
신용

안신용기획감사실장

예.
병주

윤병주위원

이것은 그 이후의 내용입니까?
신용

안신용기획감사실장

맞습니다. 그래서 구에서는 어쨌든 재송주민들의 생활환경이 더 악화 안 되도록, 윤 위원님 말씀과 같이 억제하기 위해서 나름대로 억지로 근거법을 들어서 했지만 이런 결과가 났는데 어쨌든 구의 방침은 더 안 늘어나도록 하는 방침이다 하는 말씀을 드립니다.
병주

윤병주위원

법이 이래가지고 다음에 또 누가 하면 또 지어야 될 것 아닙니까?
신용

안신용기획감사실장

아닙니다. 이 지역은 상업지역이거든요. 그러니까 길 건너라든지 주택지 쪽으로 파급되는 것은 우리가 확실히 막을 수 있는 게 있으니까 그 자리 범위 이상으로 안 벗어나도록 하는 게 구의 방침입니다. 주변에 다 들어섰는데 거기만 빼꼼하게 우리가 불허가 처분을 했지만 법적 판단을 받아보니까 우리가 무리였던 것 같습니다.
병주

윤병주위원

그래서 우리 재송동이 보면 동네 입구에 전부 모텔을 지어서 그 인근사람들이 큰길이 있는데 그 길로 안 다닙니다. 모텔에 출입하는 사람만 간다고. 일반 주부들이 그리로 가면 모텔에 들어갔다 나오는가 이런 인식을 받기 때문에. 우리도 실제 밤에 그리로 갔다 오려면 굉장히 기분이 안 좋거든요. 누가 보면 어디 모텔에서 나오는가보다 이리 생각할까 싶어서 가기 싫을 정도로 재송동에 그 문제가 굉장히
신용

안신용기획감사실장

맞습니다.
병주

윤병주위원

그 다음에 그 지역이 그럼으로 해서 지가도 내려가고 엉망이거든요. 구청에서 안 된다고 했는데 패소가 되니까 할말은 없습니다마는 앞으로도 이런 일이 또 발생되지 않겠나 해서 질의해 보는 겁니다.
신용

안신용기획감사실장

구에서는 최대한 막기 위해서 노력하고 있습니다.
병주

윤병주위원

그래 해주시기를 부탁드리고, 그 다음 업무보고에 사이버구정 인프라 구축 해서 구정기록물 관리의 전산화를 위한 자료관시스템 구축 하는 것 있죠?
신용

안신용기획감사실장

예. 지금 우리 4층 전산실에 자료관시스템 설치가 완료돼 있습니다.
병주

윤병주위원

이것하고 구정자료실하고는 다르네요?
신용

안신용기획감사실장

다릅니다.
병주

윤병주위원

구정자료실에 대해서 제가 질의하겠습니다. 구정자료실에 가보니까 엉망이더라고. 올해 운영 개선과 운영에 소요된 예산은 약 300만원인데 무엇을 고치고 무슨 책을 샀는지 말씀해 주십시오.
신용

안신용기획감사실장

자료실이 2, 3년 전까지는 개념이 있었는데 지금은 자료실의 개념이 거의 없어지고요, 자료실 운영비 300만원 하는 것은 구정과 관련 된 각종 필요한 책자를 구입해서 전 직원들이 공유할 수 있도록 운영합니다. 지금 엉망인데요 있는 자료라도 찾기 쉽게끔 정리정돈을 하고 깨끗하게 관리할 수 있도록 정비를 하겠습니다.
병주

윤병주위원

금년에 300만원을 책 사고 다 소요를 했습니까?
신용

안신용기획감사실장

지금 300만원이라는 것을 어디서 보셨습니까?
병주

윤병주위원

앞으로 예산이.
신용

안신용기획감사실장

내년도 예산요?
병주

윤병주위원

예.
신용

안신용기획감사실장

내년도 예산에 그런 부분이 없는데, 한번 확인을 해보겠습니다.
병주

윤병주위원

예. 그리고 책을 빌려주고 돌려받고 하지 않습니까. 목록카드를 비치해 가지고 하게 돼 있는데 지금 하고 있는지?
신용

안신용기획감사실장

목록카드를 만들어서 관리를 계속 해왔는데요 지금 자료실 개념이, 요즘 보면 통계연보라든지 이런 것 외에는 사실상 쓸만한 자료가, 지금 전산이라든지 인터넷이 보급됨으로 해서 특별한 것 빼고는 자료실을 활용할 부분이 잘 없습니다. 그래서 윤 위원님 말씀도 계셨지만 저희들 나름대로 어떻게 쓸 것인지 곧 정비를 하겠습니다.
병주

윤병주위원

그런데 거기 직원도 1명 있게 돼 있고
신용

안신용기획감사실장

직원이 1명 있는 것은 아닌데요.
병주

윤병주위원

그러면 누가 책을 빌려가고 가져오고 하면
신용

안신용기획감사실장

그것은 지금 기획계에서 그 부분에 요청이 들어오면, 자료실에 사람이 상주한다는 것은 효율적인 인력운용이 안 되거든요. 그래서 대출의 필요가 있을 때는 저희 기획감사실로 와 가지고 대출신청 받고 그렇게 운용합니다.
병주

윤병주위원

지금까지 자료를 빌려가고 가져오고 한 대장이 다 있죠?
신용

안신용기획감사실장

예, 대장 있습니다.
병주

윤병주위원

제가 두세 번 가보니까 창고도 아니고 엉망진창인데 오늘 위원님들 한번 들어가 봅시다. 그래서 앞으로 정리해 주시기를 부탁드리겠습니다. 이상입니다.
창권

고창권위원장

윤병주위원님 수고하셨습니다. 다른 질의하실 위원 계십니까? 안동화위원님.
동화

안동화위원

실장님, 도시 3차원공간 데이터베이스 구축사업 했던 부분 있었죠?
신용

안신용기획감사실장

예.
동화

안동화위원

2002년도 6월 11일에 준공검사 및 검수가 완료됐었던 사항이죠?
신용

안신용기획감사실장

예.
동화

안동화위원

그리고 2003년도 본예산에 예산을 5,000만원 편성 받았었죠?
신용

안신용기획감사실장

편성을 받으려 하다가 삭감됐습니다.
동화

안동화위원

그러면 이게 2002년 말까지 해서 29억 9,000만원이 들어갔거든요, 그때 행정사무감사 할 때 발언하신 내용인데 구비 부담이 2억 9,900만원으로 10% 들어갔다고 말씀하셨던 부분입니다. 그런데 지금 이게 사용되고 있는 겁니까, 어떻게 된 겁니까?
신용

안신용기획감사실장

그동안에 우리와 공동으로 했던 업체하고 저희들 2003년도 본예산에 요청한 5,000만원을 들여 가지고 후속작업이라든지 이런 부분을 하려고 구상했는데 의회에서 이 부분은 업자가 부담해야 될 것 아니냐 등등 해 가지고 사실상 삭감되고 난 후에 저희들이 업체 측하고 예산이 없는 범위 내에서 제대로 운영이 될 수 있도록 해보니까 업체 측에서는 민간에 어떤 수익을 얻을 수 있는 사업을 계속 자기들도 노력을 했는데 수익사업이 생각만큼 잘 안 오르고 있는 것 같습니다. 그리고 그 업체가 여러 가지 경영난으로 상당히 심각한, 현재 저희들이 관리를 하고 있습니다. 그래서 우리가 그쪽 사업체의 운영상황이나 앞으로의 계획 등을, 저희들이 그분들하고 계속 접촉을 하고 있습니다. 하고 있는데 지금 현재 회사가 내분 상태에 들어가 있습니다. 그래서 우리가 예산을 투자한 데 대해서 손해를 안볼 수 있는 방향을 찾아내기 위해서 그 회사의 내분이라든지 종합적으로 추이를 봐가면서 추진해 나갈 생각입니다.
동화

안동화위원

이 부분이 기획예산처장관 심사위원장 상을 수여했던 부분입니다. 그런데 지금 2005년이 됐잖습니까. 그러면 그 당시에 자료 준비했던 부분이 거의 2001년도 분이었거든요. 그러면 4년 이상 지나다보면 원 자료들은 일부밖에는 효용가치가 없어진 상태입니다. 그래서 결국 이러한 사업이 결과가 나오지 않은 상태에서 예산을 투입해 가지고 회사는 회사대로 29억 이상을 손해 보게 되고 우리 구 예산 2억 9,000만원이 낭비된 상태가 됐거든요. 그래서 2002년도 12월에 중요하다고 계속 이 이야기를 하시다가 갑자기 딱 끊겨서 이게 진행되는 것인지 안 되는 것인지에 대해서, 아니면 이게 안 되게 됐으면 의회에 사실 이만저만해서 안 됐습니다 하면 저희들이 알아들을 것인데 실제로 그 부분에 대해서는 전혀 보고가 없었거든요. 이런 보고를 원래 안 해도 되는 겁니까? 2억 9,000만원 예산이 낭비됐던 부분인데 의회는 그냥 예산 달랄 때만 와서 이야기하고 끝나고 나서 잘못됐을 때는 이야기를 안 해도 되는 겁니까?
신용

안신용기획감사실장

그렇지는 않습니다. 기회가 없어서 사실상 말씀을 못 드린 부분인데요 요 진행사항에 대해서 소상하게 설명드릴 기회를 한번 갖도록 하겠습니다. 그래서 의원님들에게 양해를 구할 사항은 양해를 구하고 저희들이 이 예산에 대해서 나름대로 구민의 혈세인데 나중에 우리가 손실을 안 볼 수 있는 방법을 찾아내도록 한번 해보겠습니다. 그러한 내용들을 별도로 설명할 수 있는 기회를 갖겠습니다.
동화

안동화위원

그러면 예산 심의할 때 추정순계표가 올라오지 않습니까. 추정순계표를 할 때 시점이 어느 시점입니까?
신용

안신용기획감사실장

추정순계표에 대해서
동화

안동화위원

예산을 할 때, 예를 들어서 지금 같으면 2005년도 예산을 심의하려다 보니까 2004년도에 어느 정도 예산이 소요될 것이냐 하는 추정순계표를 작성하지 않습니까? 이 내용입니다. 추정순계표 하면 기획감사실에서 예산을 편성하는데 기본 자료가 되는 부분이 이 부분이라고 생각되는데 추정순계표를 작성하는 시점이 언제입니까?
신용

안신용기획감사실장

저희들이 예산편성 시점을 기준으로 해 가지고 집행실적이나 향후 올해 말까지의 집행 예정수치를 부서별로 받습니다. 결론적으로 이야기하면 9월말 기준으로 해 가지고 집행실적하고 12월 말까지의 추정 지출금액을 기준으로 해 가지고
동화

안동화위원

그러니까 추정하면 추정예산이 어느 정도는 맞아야 되지요?
신용

안신용기획감사실장

예.
동화

안동화위원

그러면 2003년도에 일반회계 세출 총 추정순계표를 의회에 제출했단 말입니다. 그리고 올해 2003년도 결산검사를 마쳤거든요. 검사를 마치고 나니까 일반회계 세출예산이 추정순계표에는 1,317억 7,300만원이고 결산을 하니까 1,510억이었거든요. 그러면 추정했던 부분하고 비교해서 거의 200억이 차이 납니다. 200억이라면 15%이지 않습니까. 이게 추정을 다 하고 했는데도 불구하고 이러한 차이가 난다면 예산 추정순계표가 잘못된 겁니까?
신용

안신용기획감사실장

그것에 대해서 말씀드릴게요. 2003년도 순계표를 작성한 시점이 예를 들면 아까 9월말까지의 집행액, 그 다음에 10월, 11월, 12월은 추정치라고 안 했습니까. 2003년도는 매미 태풍 피해가 와 가지고 국비 재해 확정부분이 상당히 늦었습니다. 그래서 그런 부분까지를 순계표 작성할 때, 국비가 결정되지 않은 상황에서 넣을 수는 없는 부분이거든요. 그래서 결산할 때 차이가 많이 나는 부분이 그렇게 설명될 수 있을 겁니다. 2003년도는 특수한 부분이 있다고 봐야 됩니다.
동화

안동화위원

그런데 실장님, 태풍 매미 내용을 모르는 건 아닌데요 이게 주로 차이가 많이 나는 게 경제개발비입니다. 경제개발비를 194억 정도 들 거라고 했는데 323억이 들었거든요. 이것도 매미하고 상관있는 겁니까?
신용

안신용기획감사실장

예. 지역경제과에 선박 피해 등등도 있고요 많습니다.
동화

안동화위원

그러면 태풍 매미가 일어난 게 2004년 9월 이후입니까?
신용

안신용기획감사실장

이후입니다. 그리고 최종적으로 예산이 확정돼 가지고 예산에 반영한 것은 결산추경 때 반영했습니다.
동화

안동화위원

제가 이번에 예산을 다루는 기획감사실에 추정순계표를 요구했던 부분이 결산을 한 시점하고 추정했던 부분이 차이가 너무 많이 나면 이것은 예산 수립에 문제가 있다고 보는 부분이거든요. 그래서 2005년도 예산을 하다보면 2004년도 부분이 나오는데 2004년도 결산을 안 했기 때문에 2003년도 걸 가지고 얘기하거든요. 그래서 아까 제가 추정순계표 시점이 언제냐고 물은 부분이 이것 때문에 물은 겁니다. 그래서 가급적이면 예산을 정확히 짜서 불용액이라든지 사고이월, 명시이월 하는 부분을 적게 할 수 있게끔 예산을 짜주시고, 또 현금 사용 부분에 대해서는 신중을 기해 주시고, 그 다음에 불용액이나 시·도비를 반환해야 될 부분에 있어서 활용할 수 있는 부분이 발생하면 지급해서 불용액을 적게 남길 수 있도록 작업해 주시기를 부탁드리겠습니다. 이상입니다.
창권

고창권위원장

안동화위원님 수고하셨습니다. 다른 질의하실 위원 계십니까? 정장춘위원님.
장춘

정장춘위원

정장춘위원입니다. 과장님 오늘 종일 고생하시는데, 아까 다른 위원님들도 죽 지적을 했습니다만 81페이지 사회단체보조금 문제, 이게 2005년도에 1억이 증액된다고 아까 과장님이 말씀하셨는데 정액보조단체든 기타 단체든 간에, 물론 각 구에서 지원하는 통계도 있겠습니다마는 이게 2004년도를 기준으로 해가 앞으로 뭔가 달라져야 되겠다. 왜 그러냐면 우리도 정무직이지만 구청장이나 선거에 의해서 되는 사람들이 전부 이것 가지고 인심 쓰려 하니까, 아까 모 위원께서 지적을 했습니다마는 갑자기 100만원 하던 게 몇 백 돼버리고 뭐 돼버리고 이런 꼴이 난다고. 그렇기 때문에 우리 구의원들도 피곤하지만 구청장도 피곤하고 또 솔직히 이야기해서 기획감사실장께서도 이 문제로 굉장히 피곤할 겁니다. 그래서 제가 하나 건의하고자 하는 사항은 익년도 총 예산의 증가 퍼센티지에 비율해 가지고, 2004년도를 기준해 가지고 하는 게 어떻겠느냐. 기록해 주시기 바랍니다. 그렇게 해 가지고 앞으로 누가 얼마 달라 얼마 달라 해 가지고 인심 쓴다고 더 주고 하는 게 없도록 그렇게 못을 박아줬으면 안 좋겠느냐. 그리고 꼭 추가되는 금액이 있다면 우리가 불우시설이나 혹은 노인복지, 물론 복지과에 다 하고 있어요. 하고 있지만 차라리 이러한 단체에 더 지원될 수 있도록 해주시는 게 안 좋으냐. 그 외에는, 요즈음 자생단체가 옛날 자생단체에 비하면 별로 하는 게 없어요. 옛날에는 새마을운동이니 거리질서니 할 때 바르게고 새마을이고 부녀회고 다 열심히 일했지만 요즈음 하는 게 뭐 있어요? 내가 봐서는 인상폭을 확실하게 해주는 것이 좋지 않겠느냐 생각됩니다. 그 다음에 기획감사실에서 하시는 일이 각과에서 예산이 들어오면 깎을 건 깎고 검토해 가지고 확정지어서 우리 의회에 제출하는데 예산이 들어왔을 때 좀 심도있게 검토해 주시면 좋겠고, 감사 문제는 아까 모 위원께서도 지적을 했습니다마는 어제 신문에 보니까 ‘해운대구청’ 하고 나와 있던데, 구속사건이대요. 이게 기획감사실에서 보통으로 넘겨서 될 사항이 아닙니다. 이와 유사한, 각 과에 과태료라든지 체납금 징수라든지 이런 게 많아요. 많은데 지금 현재 이 시간에도 누가 어떻게 해 가지고 우리 구민들의 피를 빠는지 모르고 있다고. 그러니까 이러한 사항에 대해서 자체 계획을 수립하든지 해 가지고 확실하게 좀더 감사를 해 가지고 두 번 다시 우리 해운대구 공무원들이 창피를 안 당하도록 하고, 또 우리 구민들이 실질적으로 피해를 보지 않도록 문제를 잘 인식해 가지고 기획감사실에서 차질 없도록 해 주십사 하는 걸 부탁드리고 싶고, 그 다음에 19페이지 보면, 우리가 세외수입이나 부당이득금 수입도 좋지만 부당이득금 반환사건에서 소송에 패소된다는 것은 좀 문제가 있어요. 이득금 반환금액이 적지도 않고 3억 1,500만원이나 되는데, 나는 공무원들이 그 업무에 대한 여러 법이라든지 조례라든지 규정에 무지해서 그런 결과가 나오지 않느냐 그렇게 지적하고 싶습니다. 그래서 패소에 따른 변호사비라든지 소송비라든지 공무원에 대한 공신력 추락 문제라든지 민원인에 대한 정신적, 육체적, 물질적 피해문제라든지 이런 걸 다 어떻게 하느냐 말이야. 그래서 공무원들이 업무에 결단을 할 때는 좀 심사숙고해서 해야 안 되느냐. 그 다음에 기획감사실에서 구청장한테 건의해 가지고 공무원에 대한 정신교육을 철저히 시켜서 앞으로 두번 다시 이런 사례가 일어나지 않도록 해주셔야 안 되느냐. 그 다음에 29페이지 보면 또 패소사건, 공무원들이 뭐예요? 민원은 뭡니까? 민원이 국가로부터 혹은 개인으로부터 공무원들한테 맡겨놓은 권한이고 권리 아닙니까. 그것 찾으려고 하는데 공무원들이 민원인들의 입장에서 업무를 처리하지 않고 권위적인 사고로 업무를 처리해 가지고 ‘내 이래 주니까 너 억울하면 소송해라’ 그런 식으로 업무를 처리하기 때문에 소송문제가 자꾸 제기된다. 그래서 구비가 손실되고 공신력 실추, 또 민원인에 대한 정신적, 물질적 피해가 크게 되고 있다. 그래서 공무원들의 사고 의식전환이 좀 돼야 되겠다. 국민에 의해서, 구민에 의해서, 세금에 의해서, 물론 여러분도 세금 내지만 공복으로서 돈 받고 일하는 사람들이 그런 권위의식을 버리고 앞으로 공무원으로서 공부도 열심히 해 가지고 일할 수 있도록 기획감사실에서 철저히 지도를 해주셔야 안 되느냐 그래 봅니다. 그 다음에 126페이지 보니까 경영수익사업 현황 및 실적 해놨는데 해저테마수족관 운영에 대한 구 수익금액이 2003년도에는 4억 3,300만원이었는데 2004년도에는 2억 1,100만원으로 2003년도에 대비하면 2억 2,200만원이 감소됐습니다. 왜 이렇게 2억 2,200만원이라는 큰 금액이 감소됐는지 실장님께서 설명해 주시겠습니까?
신용

안신용기획감사실장

이게 당초부터 2003년까지는 계속 늘어났습니다. 늘어났는데, 이 요금이 조금 안 비쌉니까. 그러니까 최근 경기를 많이 반영하는 것 같습니다. 경기도 많이 반영되고 그 다음에는 2003년에 태풍 매미가 오면서 수족관이 물에 완전히 잠겨 버렸습니다. 그래서 복구기간 동안 사실상 관광객을 받을 수 없었고요, 공백이 상당히 많았거든요. 경기침체, 태풍매미 등등 하면서 2004년도에 그 여파가 미쳤는데 내년도에는 그래도 태풍 매미로 인한 공백은 어느 정도 보충이 되니까,
장춘

정장춘위원

실장님 알겠습니다. 그런데 태풍 매미로 공백기간이 좀 있었다손 치더라도 그 사람들이 운영하는데 관광버스 1대가 오면 기사에게 얼마씩 준다 하는 소문이 퍼져있고, 또 그걸로 인해서 전국에 있는 기사들이 관광버스를 몰고 부산 부근에만 왔다하면 광안대교하고 거기는 완전히 하나의 코스로 돼 가지고 많은 사람들이 붐비고 있다 하는 소문도 들리고 있는데, 죽어나는 사람들은 그 안에 장사하는 사람들이 장사가 안 돼서 문제가 있고 실제로 수족관 수입은 많이 올라간다는 얘기를 들었는데 이 수입에 대한 확인을 어떤 방법으로 하고 있어요?
신용

안신용기획감사실장

저희들은 확인한 것은 아니고 문화관광과 소관인데요, 자기들이 보고서로만 하는 게 아니고 저희들이 추천하는 세무회계사, 공인회계사 이런 분들이 검사를 해 가지고 수입금액을 확정짓는 걸 토대로 해 가지고 부과를 합니다.
장춘

정장춘위원

그런데 회계사 이런 사람들은 전체 금액에 대해서 구 수입이 얼마나 되느냐 하는 퍼센티지를 적용해 가지고 계산하는 방법을 하는가 모르겠습니다마는 하루하루 한 명 한 명 거기에 들어가고 나가고 하는 체크를 우리 공무원들이 거기서 확인할 수도 없는 거고, 그래서 예를 들어 구청장 직인을 그 표에다 찍어준다든지 어떤 색다른 방법으로 해 가지고 구청에서 실질적으로 확인될 수 있는 방향으로 연구를 해 주십사 하는 걸 부탁드리고 싶습니다. 그리고 129페이지에 보면 APEC 추진 예산 역점 추진사업 해서 5개 사업에 267억원이 돼 있는데 전부 국·시비입니까?
창권

고창권위원장

정장춘위원님, 조금 있다가 추수호 APEC지원단장님을 오시라고 해서 질의를 따로 하도록 하겠습니다.
장춘

정장춘위원

결론은 지금 기획감사실에서 하는 여러 가지 업무들이 해운대구에서 가장 중요한 위치에 있다. 기획이라든지 혁신분권, 예산, 법무통계, 전산정보, 감사 이런 면들이 엄청나게 중요한 사항들이기 때문에 실장님 이하 직원들이 좀 심기일전 해 가지고 우리 구가 발전하는데 차질이 없도록 노력해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
창권

고창권위원장

정장춘위원님 수고 많으셨습니다. 다른 질의하실 위원 있습니까? 김종만위원님.
종만

김종만위원

100페이지 상급부서 수감내용 및 결과에 보면 위에서 다섯 번째, 수시, 시 감사관실, 지적과, 내용이 국공유재산 관리실태, 이것하고 101페이지 제일 위쪽에 국유재산 관리실태 내용이 같은 것 같은데 페이지를 달리해서 따로 기록할 이유가 있습니까? 또 그 밑에 허가민원과, 재난위험시설 관리실태도 101페이지와 같은 내용인 것 같은데 이게 틀리는 겁니까?
신용

안신용기획감사실장

지적과 사항은 동일 건으로 중복 기재된 것 같습니다.
종만

김종만위원

그렇죠. 그 밑에 보면 ‘허가민원과, 재난위험시설(해운대구 주공AID아파트) 관리소홀’ 하는 것도 같은 내용인 것 같은데.
신용

안신용기획감사실장

위에 것은 감사가 8월 18일에 내려온 거고요 다음 페이지 것은 8월 13일부터 8월 14일까지, 그 당시 AID와 관계해 가지고 몇 번 내려 왔습니다. 그래서 이것은 별도 사항 같습니다.
종만

김종만위원

좋습니다. 그러면 101페이지 밑에서 세 번째 보면 ‘푸른 부산 가꾸기 사업 추진실태, 조경공사 원가계산 소홀’ 돼 있는데 예산서 올라올 때 기획감사실에서 혹시 견적서라든지 원가계산 이런 걸 참고로 받아보십니까?
신용

안신용기획감사실장

저희들이 예산을 확정해 주면 이 사업은 해당부서에서 사업을 집행하면서 원가계산을 소홀히 해서 지적된 사항인데 집행할 당시에 소속 부서에서 우리 기획감사실에 구체적으로 제출하고 이런 건 없습니다.
종만

김종만위원

예. 그래서 제가 왜 이 부분을 얘기하느냐면 제가 사회도시위원회에 있으면서 그쪽 사업에 쭉 보면 거의 서류만 가지고 돈이 얼마 든다. 자료가 거의 없어요. 그래서 앞으로 재산 취득할 때는 카다로그면 카다로그, 견적서면 견적서, 견적서는 최소한 3개 이상 업체에 견적서 제출을 요구하고, 그 다음에 사진이 자료에 첨부되면 좋겠다는 식으로 요구한 적이 있는데, 법이 상위법에 저촉이 될 지 안 될지 모르지만 앞으로 해운대 관내에 사업을 하는 업체는 하자보수가 자주 발생되는 업체, 그 다음에 불성실한 업체, 설계변경을 자주하는 업체, 설계변경을 자주한다는 것은 예산을 부풀리기 위해서 그런 방법을 많이 쓰거든요. 그래서 이번에 반송3동에 주차시설을 할 업체가 왔을 때 제가 부탁을 했습니다. 혹시 공사를 하다가 약간의 설계변경이 필요하더라도 예산을 더 요구하지는 말아라라고 부탁을 했습니다. 그런데 방법이 상당히 교묘한데 전에 보니까 조경공사에 상당히 불성실하게 하고 또 나무 심은 게 고사목이 많고 화초도 많이 말라서 다시 보식을 하는 경우가 많더라고요. 그래서 하자보수를 많이 일으키는 업체라든지 이런 업체는 조례를 만들어서라도 앞으로 우리 구 사업에는 참여를 제한하는 쪽으로 해야 되지 않겠느냐. 그래서 이 부분도 제가 앞으로 심도있게 챙겨보려고 하는데 기획감사실에서도 시 감사에서 지적이 된 거니까 참고를 해서 업무협조가 됐으면 좋겠습니다.
신용

안신용기획감사실장

하자가 많이 발생되는 업체라든지 불성실한 업체는 경리부서에서 입찰업체라든지 견적업체 선정할 때 제외시킵니다. 여기 원가계산 소홀이나 하자보수 업무소홀 부분은 업체의 잘못도 있겠지만 식재를 하고 난 다음에 관리를 조금 소홀히 한 부분에 대한 거거든요. 물론 잘못 심었기 때문에 그럴 수도 있는데 자연재해로 인해서 발생되는 경우도 있고 그래서 그걸 업체 측에 다 요구할 수는 없는데 어쨌든 김종만위원님 말씀하신 그런 부분은 일부는 경리부서에서 적용을 하고 있고요, 그리고 사업부서에서도 불성실 업체는 미리 견적 같은 경우는 아예 참여를 안 시킵니다. 지금 사회도시위원회 각 부서에서 김종만위원님 말씀하신 그런 것을 많이 참고하고 있는 걸로 알고 있습니다.
종만

김종만위원

참고사항으로 제가 말씀드린 겁니다. 이상입니다.
창권

고창권위원장

수고하셨습니다. 질의하실 위원 계십니까? 안동화위원님.
동화

안동화위원

기획감사실 업무 중에서 중기재정계획이 상당히 중요한 업무에 포함이 돼 있습니까?
신용

안신용기획감사실장

예.
동화

안동화위원

그러면 실장님께서 중기재정계획이 왜 필요하다고 생각하시는 지에 대해서 말씀해 주십시오.
신용

안신용기획감사실장

중기재정계획은 그야말로 중장기적으로 계획과 예산을 연계시키기 위해서 필요한 일입니다.
동화

안동화위원

지금 중기재정계획을 수립하는데 드는 예산이 있습니까?
신용

안신용기획감사실장

중기재정계획을 수립하기 위한 것은 중기재정계획위원회 심사수당 정도가 예산편성 되어 있습니다.
동화

안동화위원

여하튼 우리 해운대구의 미래를 예측할 수 있는 부분도 있을 것이고 예산을 편성하는 중요 지침이 된다는 부분에 대해서는 맞습니까?
신용

안신용기획감사실장

예, 맞습니다.
동화

안동화위원

그런데 2001년도부터 2004년도까지의 중기재정계획을 보면 사업순위가 굉장히 많이 바뀌는 부분들이거든요. 예산상의 문제로 이런 부분이 발생하지만 최대한 중기재정계획이 중요하다는 부분에 대해서는 인식을 같이 하시죠?
신용

안신용기획감사실장

예, 맞습니다.
동화

안동화위원

그런데 중기재정계획서 14페이지에 보면 해운대구 인구가 2006년 되면 429,000명이 될 것이라고 추측을 하셨거든요. 실장님도 이렇게 생각하십니까?
신용

안신용기획감사실장

지금 부산시의 전체적인 인구감소율, 그 다음에 출산율, 그러나 우리 해운대는 특수한 여건, 공동주택이라든지 들어서고 있는 세대수 등등을 봤을 때 타구에는 좀 줄더라도 아주 소폭으로 늘어날 가능성이 있습니다.
동화

안동화위원

그런데 2006년 되면 429,000명 정도 될 것이라고 보시는 겁니까?
신용

안신용기획감사실장

예. 저희들은 그렇게 추정하고 있습니다.
동화

안동화위원

제가 왜 실장님한테 말씀드리느냐면 이게 추정 가지고 되는 부분이 아닙니다. 중기재정계획을 짜시는데 추정을 한 근거가 있어야 되는 겁니다. 지금 다른 것은 예상을 하지 않고, 해운대구 센텀시티라든지 중간 중간에 아파트들이 건설되고 있지 않습니까. 장산 3차 롯데낙천대가 2006년 3월 준공해서 입주할 계획이고 장산 2차 롯데낙천대가 2005년 2월에 준공해서 입주할 예정입니다. 센텀파크 1차가 2,752세대인데 2005년 9월에 완공해서 입주할 예정이거든요. 센텀파크 2차가 2005년 11월에 준공해서 98세대가 입주할 예정입니다. 또 우신골든빌, 협성프라임빌, 대주파크빌, 해운대 e-편한세상, 반도보라빌, 동부센트레빌, 금호어울림, (주)대우건설에서 2006년 6월까지 준공해서 입주하겠다고 한 부분이 몇 세대쯤 된다고 생각하십니까?
신용

안신용기획감사실장

이걸 추정하면서 그런 부분까지 다 감안을 했습니다. 지금 현재 나오는 세대들이 단순하게 해운대구 인구로 바로 증가는 안 됩니다. 작년부터 올해까지 아주 미미하게 늘어났는데 실제 공동주택 늘어나는 것만큼 불어났다고 하면 2004년도에 4,332명이 되는 게 아니고 43만~44만이 돼야 되는 게 맞는 건데 지금 그렇게 안 늘어나는 이유가 있어요. 지금 세대는 늘어나는데 기존 우리 구에 있던, 빈 주택이 생기면서 그런 게 이전하는 경우도 있고 전체적인 출산율 저하 부분도 있고 그 다음에 해운대에서 다른 지역으로 이전하는 것도 있고 해서 안 위원님 말씀하신 것을 그대로 감안했을 때의 수치만큼 순증으로 나타나지는 않습니다. 그래서 저희들이 방금 말씀하신 공동주택 입주시기라든지 그런 것까지 다 감안하고 이때까지 시계열 분석이라든지 다른 변수까지를 감안해 가지고 수치를 잡은 사항입니다.
동화

안동화위원

그런데 제가 자료를 왜 요구했느냐면 총무과장께서 며칠 전에 신청사 건립 부분 때문에 나왔는데 센텀시티에 1만명 정도가 늘 거라는 말씀을 하신 것 같아요. 지금 이것 외에도 다른 건설허가가 쭉 나가있는 부분들이 있는데 그러면 몇 세대 정도 늘면 429,000명이 됩니까?
신용

안신용기획감사실장

이것은 만든 자료를 한번 더 가져와서 보겠습니다.
동화

안동화위원

그래서 지금 현재 큰 아파트에 입주할 세대수가 허가기준으로 봤을 때 12,000세대 정도 됩니다. 12,000세대면, 저희들이 일반 추계를 할 때는 3.3 정도를 곱하거든요. 그래서 이게 4만명을 넘어서는 사항이 됐습니다. 여기에다 동부도 지금 건축을 하고 있고 여러 가지를 봤을 때는 인구가 늘 수 있다고 보는 관점입니다. 그래서 중기재정계획을 수립한 부분이 맞아지면 좋겠다는 생각에서 이 말씀을 드렸고요, 그 다음에 예산규모 제출하신 내용 중에서 재산세와 종합토지세의 앞으로의 방향이 어떻다고 판단하십니까?
신용

안신용기획감사실장

재산세는 과표 상승이라든지 이런 부분이, 재산세 부분은 내년도에 새로 시행되는 주택세하고 관계가 있어서 인상률을 확정지을 수 없는 부분이 좀 있습니다. 그러나 재산세 부분은 거의 매년 비슷한 수준으로 약간씩 늘어나는 추세입니다. 그 다음에 종토세도 마찬가지입니다. 지방세 부분은, 보유과세 부분은 현재까지 추세는 거의 완만한 사항입니다. 그러나 중앙정부에서는 보유세 강화 방침입니다. 보유세 강화 방침. 그리고 또 하나 변수는 국세로 하고자 하는 종부세 부분이 있습니다. 종합부동산세. 거기서 흡수함으로써 지방세가 다소의 신축적인 부분이 생길 수 있습니다. 그러나 완만하게 늘어난다 하는 것으로 추정할 수밖에 없어요. 저는 지방세 부분을 그렇게 보고 있습니다.
동화

안동화위원

그러면 아까 아파트가 12,000세대 늘면 거기에 따른 세수가 확보될 수 있다는 부분까지 다 계산하신 겁니까?
신용

안신용기획감사실장

예.
동화

안동화위원

그 다음에 지방교부세 중에서 이번에 38억 6,000만원 내려온 것이 어떻게 보면 균특자금, 균형특별자금이라고 보여지는데 맞습니까?
신용

안신용기획감사실장

맞습니다. 종전의 국비보조 형식인데 국비보조 형식이 하나는 국고보조로 됐고 하나는 저번에 분권교부세라 해 가지고 그렇게 만들어진 겁니다.
동화

안동화위원

결국은 38억 내려온 부분이 분권교부세로 보이는데 내년도 반영을 어느 쪽으로 하셨습니까?
신용

안신용기획감사실장

세입은 예산서에 지방교부세로 넣어놨고 사업명목은, 그것은 사업이 정해져 내려옵니다. 옛날에 국비보조 형식하고 똑같습니다.
동화

안동화위원

아니 그런데 저희들이 볼때 균특자금이라면 지역의 균형발전을 위해서 내려오는 예산으로 보여지는데 지정이 되어 내려온다면 균특자금이 아니지 않습니까?
신용

안신용기획감사실장

균특자금은 종전의 국비보조하고 좀 다른데요 결국 사업의 성격은 종전의 국고보조금하고 똑같은데 균형발전이라는 사업에 한정해서 국고보조 형식으로 내려온다고 보면 됩니다. 종전의 국고보조금은 전부다 포괄적으로 했는데 균특회계에서 나오는 것은 사업의 범위가 한정되어 있습니다. 방식은 국고보조 형식입니다.
창권

고창권위원장

잠깐만요. 정회를 좀 하고 계속해서 하도록 합시다. 원만한 의사진행을 위하여 정회하고자 합니다. 정회를 선포합니다. 15시 25분 감사중지 15시 39분 감사계속
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 속개하고자 합니다. 속개를 선포합니다. 계속해서 질의하실 위원 계십니까? 안동화위원님.
동화

안동화위원

그러면 재원조정교부금은 어떤 성격입니까?
신용

안신용기획감사실장

그것은 시세 중에 취득세, 등록세의 51%를 시에서 각 구별로 받은 걸 취합해 가지고, 각 구·군별로 재정형편이 열악한 데도 있고 좋은 데도 안 있습니까. 그걸 조정하는 의미에서 각 구·군에 다시 배분해 줍니다.
동화

안동화위원

재정보전금은요?
신용

안신용기획감사실장

재정보전금은 옛날에 자동차분 면허세가 있었습니다. 그게 없어지면서 그만큼 자치구에 구세 결함이 생기니까 그걸 보전해 주기 위해서 내려준 겁니다.
동화

안동화위원

지금 2005년도 예산안 갖고 계십니까? 안 가지고 오셨습니까?
신용

안신용기획감사실장

그것은 제가 안 가지고 있는데요. 말씀해 보십시오.
동화

안동화위원

여기 보면 성질별 내역이 있지 않습니까. 법정·필수경비가 있고 보조금관련경비가 있고 경상비, 자체사업예산, 투자사업 해서 나눠놨거든요. 나눠놨는데 내년도 걸 보면 자체사업이 118억 정도 되고 투자사업이 143억 정도 되고 보조금관련 구비가 57억 정도 들어가거든요. 그래서 총괄적으로 우리 구에서 부담해야 되는 비용이 393억 정도 됩니다. 393억 정도 되고, 국·시비보조금이 446억 정도하고 투자사업에 들어오는 53억하고 해서 499억 정도가 국·시비 아니면 아까 얘기했던, 그러니까 지방교부세, 그 다음에 교부금 및 보전금, 보조금 합치니까 내년도에 500억 정도 돼 있거든요. 그리고 법정·필수경비가 50억 9,000만원이 돼 있는데 실질적으로 우리 구에서 부담해야 되는 부분하고 법정·필수경비가 50억 9,000만원이 되면 우리 재정상태가 좀 열악한 것 아닙니까?
신용

안신용기획감사실장

부산시 전체에 비해서는 우리 구가 나름대로 양호합니다. 지금 재정자립도하고 재정규모가 내년도 본예산 기준해서 42%고 올해 2회 추경 현재로 46%인가 그렇거든요. 그래서 재정규모 면이나 재정자립도 면에서 부산시 16개 구·군, 특히 부산진구하고 우리 구를 많이 대비하는데 진구보다는 재정규모 면에서 100억 정도 저희가 더 많습니다. 재정자립도도 진구에 비해서 2~3% 더 높습니다. 그래서 현재 상태로는 타구에 비해서 상당히 괜찮은 편입니다.
동화

안동화위원

작년도 본예산 할 때는 우리 구비 부담금액이 295억 1,500만원 정도로 파악됐는데 올해는 393억 7,400만원이 되면 100억 가까이 늘었는데 우리 재정여건상 이것도 가능하다는 말입니까?
신용

안신용기획감사실장

이것은 이래 보면 됩니다. 구비 부담부분이 국·시비보조에 따른 구비 부담도 있고 한데요 구비 부담이 늘어난다는 것은 그만큼 국·시비를 많이 끌어왔다 하는 결론하고 연결해서 볼 수 있거든요.
동화

안동화위원

아니죠.
신용

안신용기획감사실장

어떤 걸 이야기하십니까?
동화

안동화위원

보조금 관련해서 국·시비 내려온 것하고 투자사업에 있는 국·시비하고 포함하면 국·시비 아닙니까?
신용

안신용기획감사실장

예.
동화

안동화위원

그런데 국·시비가 내려오든 아니면 우리가 사업을 하는 부분에서 국·시비가 500이 내려오고 또 우리 부담이 399억 정도가 투입돼야 된다면 결국은 다른 사업을 할 수 없을 만큼 재정이 악화된 게 아니냐 이래 보는데 어떻습니까?
신용

안신용기획감사실장

그렇지 않습니다. 내년도 예산 편성한 금액이 2004년도 연초에 비해 가지고 5% 정도, 예산안에 보면 5%로 알고 있습니다. 일반회계가 11.7%, 전체 특별회계까지 합쳐서 4% 정도 늘어났거든요. 일반회계만 봤을 때는 11% 정도. 그러니까 2004년도 당초예산보다 2005년도 예산액이 140억 정도 늘어났습니다. 그만큼 세입규모라든지 이런 부분이 많이 늘어났거든요. 그러면 이런 부분에 충분하게 감당할 능력이 있는 사항입니다.
동화

안동화위원

제가 왜 걱정을 했느냐면, 이 얘기입니다. 우리가 자체적으로 열악하다고 보면 재원조정교부금이나 재정보전금을 더 받아와야 되는 게 아닌가 이것을 여쭙고 싶은 부분이거든요. 이것이 어차피 각 구별로 분담을 해야 되는 부분이면 이 부분을 더 받아올 수 있는 여력은 없습니까?
신용

안신용기획감사실장

저희들 노력하고 있습니다. 특수여건이라든지 이런 부분을 많이 부각시켜서 하고 있는데요 지금 몇 개 구 같은 경우는 본예산 때 인건비도 전액 편성을 못하는 구가 많습니다. 우리 구는 순수 구비투자가 내년도 본예산에 77억 정도 들어가 있고요 그 다음에 보조사업에 대한 구비 부담분 등등 여러 가지 해서 393억으로 이야기했는데, 우리 구는 이나마도 할 수 있는데 몇 개 구는 아예 투자사업 자체가 없고 봉급도 전액 편성할 수 없는 부분이 있습니다. 그러면 시에서 어디서 보전해 주느냐면 재원조정교부금에서 어느 정도 보전을 해줍니다. 그래서 그런 저런 걸 감안해서 시에서 배정을 하는데 우리 구로서는, 물론 안 위원님 말씀대로 저희들 매년 할 때마다 자꾸 더 요구를 하고 더 받기 위해서 늘 노력합니다. 그러나 어려운 점은 있다 하는 부분입니다.
동화

안동화위원

그러면 국·시비보조금 부분이 2003년 결산이 490억이 넘었거든요. 그런데 이번에 편성한 것을 보니까 470억 정도밖에 안 되는데 이것도 더 받아낼 수 있는 부분이었지 않나 보는데 어떻습니까?
신용

안신용기획감사실장

이것은 연말 결산추경 때 가면 늘어납니다. 연도 중에 많이 나옵니다.
동화

안동화위원

내년도 중기재정계획을 보면 신청사건립 적립금도 50억 이상 편성되는 걸로 알고 있고 해운대 좌동 도서관 부분에도 우리 구비 부담이 돼야 되는 부분이고 그래서 국·시비를 상당히 받아와야 되는 사항이라고 보여지는 관점이 있습니다. 저는 생각에 우리 해운대구의 재정이 건전해지려면 기획감사실에서 여유가 있다고 판단하시기보다는, 다른 구와 비교하는 과정에서 재정여건만 가지고 파악하시는 것보다 우리 해운대구의 전반적인 여건도 포함해서 판단을 해주시면 좋겠다 이래 생각이 됩니다.
신용

안신용기획감사실장

예, 그렇게 하겠습니다.
동화

안동화위원

이상입니다.
창권

고창권위원장

안동화위원 수고하셨습니다. 또 다른 질의하실 위원 계십니까? 이재관위원님.
재관

이재관위원

101페이지 보면 시 정기감사에서 우리가 86건을 지적당한 것 같습니다. 맞습니까?
신용

안신용기획감사실장

예.
재관

이재관위원

전 부서에 걸쳐서 다 지적을 받은 것 같은데 여기에 대해서 어떻게 생각하십니까?
신용

안신용기획감사실장

많이 지적받은 데 대해서 앞으로 더 열심히 해야 되겠다 하는 걸 느낍니다. 감사 지적사항에 대해서 한 번 지적 받은 것을 두 번 이상 지적 안 받게 하기 위해서 저희들 나름대로는, 물론 업무담당자들이 다 챙기겠지만 저희들 나름대로는 전산시스템에다가, 직원들이 늘 스마트플로어를 쓰는데요 거기다가 감사지적 사례관을 별도로 구축할 계획입니다. 그래서 예를 들면 교통과와 관련되는 업무 하면 여태까지 감사받은 사례를 전산에 전부다 등록을 시킬 겁니다. 그러면 예를 들어 교통계 누가 개인택시 양도 양수와 관련 돼 가지고 감사지적을 어떠어떠한 유형으로 받아왔다 하는 것을 보면서 교통업무를 처음 보는 사람이라도 그것만 검색하면 ‘아, 이런 식으로 감사에 지적을 받는구나. 앞으로 업무에 참고해야 되겠다.’ 이것을 저희들이 연말까지 구축할 계획입니다. 그래서 감사 지적이 자꾸 줄어들 수 있도록 제도적으로 해볼 작정입니다.
재관

이재관위원

그런데 여기 보면 우리가 재산상 받아야 할 돈을 못 받은 부분이 상당히 많은 것 같습니다. 자동차 취득세는 차를 취득하는 동시에 돈을 내는 것 아닙니까. 누락되는 이유가 어디에 있습니까?
신용

안신용기획감사실장

이것은 내용을 한번 봐야 되겠는데요, 취득세 부분은 명의변경을 할 때 취득세라든지 등록세 부과여부를 다 확인하고 하는데 그 과정에서 누락된 것 같은데요 내용을 구체적으로 파악해서 이재관위원님한테 별도로 말씀을 드리겠습니다.
창권

고창권위원장

실장님, 이 문제를 따로 하실 게 아니라 바로 답변을 준비하셔서 답변을 바로 해주십시오.
신용

안신용기획감사실장

설명을 드리겠습니다. 자동차세 중에서 장애인 자동차에 대해서는 취득세나 등록세를 감면해 줍니다. 감면해 주는데 다만 조건이 1년 이상 장애인차량으로 운영을 해야 하는데 1년 이내에 매각하면 감면해 줬던 취득세나 등록세를 추징하도록 돼 있습니다. 그래서 그 부분이 누락된 사항입니다.
재관

이재관위원

금액이 많이 있습니까?
신용

안신용기획감사실장

이번에 지적된 것이 9건이 지적됐습니다. 대다수는 부과했는데 9건이 지적돼서 이것은 바로 부과해 가지고 납부를 시킨 걸로 돼 있습니다.
재관

이재관위원

지금 납부 안 한 것이 장애인차기 때문에 그렇다는 말씀입니까?
신용

안신용기획감사실장

예. 이 지적받은 내용은 아까 말씀드린 대로 장애인차량을 1년 이내에 매각함으로써 감면된 것을 새롭게 부과시킨 것입니다.
재관

이재관위원

그런데 장애인차량도 매각이 됩니까?
신용

안신용기획감사실장

매각은 가능하지요.
재관

이재관위원

장애인차량은 어디에 매각하는 겁니까?
신용

안신용기획감사실장

개인 간에 매각이 이루어지지요.
재관

이재관위원

장애인차는 안에 기능이라든지 이런 게 다 틀리다 아닙니까?
신용

안신용기획감사실장

이런 경우가 있습니다. 장애인 본인이 사망하든지 또는 장애인이 운행하다 운전면허 취소됨으로 인해서 자동차를 보유할 수 없는 부분이 생기면 다른 장애인한테 넘어갈 수도 있겠지요. 그러면 다른 장애인은 받음으로써 취득세, 등록세 감면이 되지만 1년 이내에 매각하면 감면 받은 취득세, 등록세를 부과해야 되니까 그러한 사항으로 된 것도 있겠고, 또 장애인차로 개조돼 있는 부분들은, 클러치라든지 이런 부분들이 시각장애라든지 지체장애라든지 이런 사람들이 다 다를 것 아닙니까. 거기에 맞는 사람한테 매각할 수밖에 없지 않느냐 그래 생각이 듭니다. 이것은 제가 직접적으로 세무업무를 한 게 아니라서,
재관

이재관위원

제가 물어보는 것은 장애인차라고 말씀하시니까 지금 사실 비장애인들이 장애인차를 많이 갖고 다니거든요. 그래서 다른 장애인들이 봐야 할 혜택을 그 사람들이 보니까 많은 문제가 있는 것 같아서 말씀드리는 겁니다.
신용

안신용기획감사실장

아까 그런 경우도 있고 그 다음에 장애인 가족 중에 장애인차량으로 구입해 가지고 하는 경우도 있거든요. 직접 모는 것도 있고.
재관

이재관위원

밑에 보면 의료급여 대부금 회수조치 소홀 했는데 의료급여라는 것은 직원을 말씀하시는 겁니까?
신용

안신용기획감사실장

직원이 아니고요 의료보호 1종, 2종 대불금, 주민들에 대한 겁니다.
재관

이재관위원

돈을 빌려줬다는 말씀입니까?
신용

안신용기획감사실장

이게 의료급여 대불금이라 하는데 여기는 대부금으로 오타가 났는데요, 의료보호대상자에 대해서 구청장이 일단은 대불을 해줍니다. 의료보험에 의해서 병원에 있을 때 구청장이 대불해 준 것을 다시 회수해 줘야 되는데 그 회수업무를 소홀히 했다 하는 내용입니다.
재관

이재관위원

알겠습니다. 그런데 이것을 이렇게 지적당하기 전에 우리 구 차원에서 예방할 수 있는 방법은 없습니까?
신용

안신용기획감사실장

그런 조치는 여러 가지 장치를 하고 있습니다마는 ‘회수소홀’ 한 것은 무엇 때문에 지적 받았느냐면 돈을 안 내는 사람한테 채권을 확보하기 위해서 차량이라든지 재산에서 압류를 시켜야 되는데 압류조치를 하지 않았다고 지적을 받았거든요. 그러면 이게 무슨 제도적인 장치보다는 업무 담당자가 업무를 부단하게 챙길 수밖에 없습니다.
재관

이재관위원

이렇게 많은 지적을 당하게 되면 우리 구에는 무슨 피해가 없습니까?
신용

안신용기획감사실장

구 자체에 무슨 피해라기보다는 지적받은 경중에 따라서 직원들은 신분상 조치 등등으로 인해서 상당히 불이익이 있습니다. 이 내용을 보면 징계가 2명이고 훈계가 43명이고 주의, 이런 식으로 신분상 조치가 돼 있는데 그러면 개인에게 불이익이 많지요. 그래서 이런 불이익 때문에 시의 종합감사 때 지적을 안 받기 위해서 평상시에 잘 챙기는 직원들은 덜 지적받고 그렇습니다.
재관

이재관위원

여기 보면 ‘표창 4’ 해놨는데 이것은 표창을 받았다는 것입니까?
신용

안신용기획감사실장

예. 종합감사를 받을 때 벌만 주는 게 아니고 구정업무를 상당히 수범적으로 잘한 직원에 대해서는 시장 명의의 상을 줍니다. 그런 내용입니다.
재관

이재관위원

잘 알겠습니다. 이상입니다.
창권

고창권위원장

이재관위원님 수고하셨습니다. 이 부분에 대해서 나왔으니까 좀더 추가질의를 하도록 하겠습니다. 같은 쪽에 같은 내용입니다. 징계를 받았던 경우가 두 가지 있는데 어떤 부분에서 징계를 받은 겁니까?
신용

안신용기획감사실장

이것은 지금 찾겠습니다마는 두 사람이 징계를 받았습니다. 하나는 오수처리 관련해 가지고 위반업소에 대한 조치를 소홀히 해 가지고,
창권

고창권위원장

소홀히 한 겁니까. 구체적인 내용이 뭡니까?
신용

안신용기획감사실장

오수처리시설을 민간인들이 설치한 부분이 있으면 위반사항이 발견될 때는 관련법에 의해서 과태료라든지 이런 것을 부과해야 되는데 이것을 제대로 부과하지 않고 소홀히 한 사항이 하나 지적됐고요,
창권

고창권위원장

그런 정도가 징계의 사유가 됩니까?
신용

안신용기획감사실장

그게 조금 건수가
창권

고창권위원장

금방 그 말씀을 하시니까 아까 신문에 났던 내용하고 아주 유사하게 문제가 발생할 수도 있겠는데요.
신용

안신용기획감사실장

이 직원은 건수가 많았습니다.
창권

고창권위원장

건수가 많았단 말입니까?
신용

안신용기획감사실장

예. 아까 신문에 난 직원은 돈을 유용한 거고요, 유용이라는 것은 공금유용이라든지 이런 부분은 상당히 비중이 큽니다. 형사사건이 될 수 있거든요. 그런 거고 이런 오수처리시설 가동위반이라든지 여기에 과태료를 부과 안 한 것은 행정처리의 업무소홀 정도입니다. 그래서 이런 것은 형사사건으로 확대되는 내용은 아니고요, 이것은 몇 건 정도의 과태료를 부과 안 했으면 보통 훈계 정도로 그치는 사항인데 이 건은 건수가 상당히 많았습니다.
창권

고창권위원장

몇 건 정도 됩니까?
신용

안신용기획감사실장

건수가 519건이 됩니다.
창권

고창권위원장

아니 그러면 상식적으로 볼 때 519건이나 과태료를 부과하지 않았다면 그것은 업무를 거의 방치한 거네요. 그렇지 않습니까?
신용

안신용기획감사실장

맞습니다. 그래서 징계를 받은 겁니다.
창권

고창권위원장

지금 우리가 행정사무감사를 하고 있는데 이 내용은 작년에 우리가 행정사무감사를 하고 난 이후에 이 결과가 나온 거란 말이에요. 그래서 여러 위원님들께서 작년에 있었던 시 감사의 감사결과가 매우 중요하다고 보는 겁니다. 그런데 지금 한 건만 하더라도 건수가 과다했는데 과태료를 제대로 부과하지 않았다. 그런데 건수가 519건이다. 그럼 아까 실장님께서 깨끗한 구정을 구현한다 해 가지고 종합감사니 부분감사, 일상감사, 이런 게 너무나 공허한 메아리 같은 이야기 아닙니까?
신용

안신용기획감사실장

그런 부분에 대해서는 아까 제가 수차 이야기 드렸습니다마는 이런 부분이 줄어들 수 있도록 연찬을 하게 만들고 감사사례 자료관이라든지 또 각 부서장님들이 지도, 감독 이런 부분들이 더 이루어질 수 있도록 부단하게 노력하겠습니다.
창권

고창권위원장

그 징계 받은 공무원 성함이 어떻게 됩니까?
신용

안신용기획감사실장

이 분이 지방행정주사 김×× 씨입니다.
병주

윤병주위원

무슨 과입니까?
신용

안신용기획감사실장

그 당시에 환경위생과, 지금은 민원봉사과에 있습니다.
창권

고창권위원장

또 다른 분, 징계 받은 한 분은 누구입니까?
신용

안신용기획감사실장

이것은 도시관리과에 있는 유×× 씨입니다.
창권

고창권위원장

징계 내용이 뭡니까?
신용

안신용기획감사실장

이것도 불법광고물이 있으면 과태료를 부과해야 됩니다. 그런데 과태료를 부과하면서 너무 과소 부과한 것도 있고 과다 부과한 것도 있고 등등 해서 총 84건이 과소 내지 과다 부과돼서 지적된 사항입니다.
창권

고창권위원장

실장님 지금 어떻게 생각하십니까? 지금 전부다 과태료와 관련해 가지고 문제가 계속 발생하고 있단 말이에요. 그죠? 어저께 부산일보, 국제신문에 나가지고 정말 우리 해운대구청의 명예를 실추시킨 사건도 과태료와 관련해서 일어났고 금방 말씀하셨던 2개의 징계 건수도 오수처리위반 과태료를 제대로 부과하지 않았는데 그 건수가 519건이다 라는 거고, 지금 또 불법광고 과태료를 과소·과다, 과태료 기준은 다 있는 거죠?
신용

안신용기획감사실장

있습니다.
창권

고창권위원장

그런데 개인적으로 다 판단해 가지고 84건이나 잘못 부과했다는 것 아닙니까. 그죠?
신용

안신용기획감사실장

맞습니다.
창권

고창권위원장

이것 문제 있는 것 아닙니까?
신용

안신용기획감사실장

문제 있습니다. 문제가 있었던 부분을 사전에 적절하게 지도 감독이 이루어져야 되는 부분입니다.
창권

고창권위원장

그런데 같은 분야에서 계속 일어나고 있단 말입니다. 작년에 이런 건수가 과태료 부과하는 담당공무원들에게서 일어났다면 이런 데 대책을 철저히 마련했다면 어제 같이 뉴스에, 신문에 그렇게 나오겠습니까?
신용

안신용기획감사실장

면목 없습니다. 그 부분에 면목 없는데요 저희 실 차원에서도 앞으로 더 노력해야 되는 부분이고요, 그 다음에 이런 부분들은 담당부서별로 부단하게 부하직원들의 업무를 챙겨야 됩니다. 그 내용 중에는 주로 담당계장이나 담당과장이 과태료 부과, 또는 공금유용이라든지 이런 부분에 대해서 수시로 체크를 하고 또 저희 기획감사실에서도 이런 부분에 중점적으로 해서 최소화 될 수 있도록 노력을 하겠습니다.
창권

고창권위원장

본 위원은 많은 주민들을 만날 때 주민들께서 ‘공무원들이 이런 면도 있더라.’ 이렇게 말씀하실 때마다 ‘요즘 세상이 어떤 세상인데 그런 게 가능합니까. 인터넷에 글만 띄우면 금방 다 공개되는데 절대로 그런 것 없습니다.’ 라고 말을 해왔는데 솔직히 부끄럽거든요. 나가서 얼굴을 들고 다닐 수가 없을 지경입니다. 제가 오늘 사실 이 두 가지에 대해 질의해 보니까 이건 기록이 안 됐으면 좋겠다는 생각이 들 정도예요. 너무나 심각한 문제인데, 지금 작년하고 올해하고 징계가 세 분인데요, 앞쪽에도 징계 한 분 있습니다. 98쪽입니다. 교통행정과인데요 이것도 비슷할 것 같아요. 어떤 내용입니까? 98쪽에, 교통행정과에 교통행정분야 부분감찰에서 신분상조치 징계 한 분이 있습니다. 어떤 내용입니까?
신용

안신용기획감사실장

이게 화물자동차 운송 주선사업 하는 게 있습니다. 알선업체인데요, 여기에 대해서는 등록사항이 변경된다든지 이런 부분이 있으면 적절하게 신고관청인 구청에 변경신고라든지 절차를 이행해야 되는데 그런 절차를 이행하지 않은 업체가 발견되면 절차에 따라서 처리를 해줘야 되는데 이것이 장기간 조치를 안 하고 방치해 뒀다. 그 다음에 일부 업체는 조치를 하고 일부 업체는 조치를 안 한 일 등등으로 해 가지고 이 직원에 대해서는 징계를 한 사항입니다.
창권

고창권위원장

누구입니까?
신용

안신용기획감사실장

교통행정과에 정×× 직원입니다.
창권

고창권위원장

몇 건입니까?
신용

안신용기획감사실장

방치를 해둔 것이 11개 업체입니다.
창권

고창권위원장

그런 경우에 위반하면 행정처분하고 과태료가 얼마 정도 됩니까?
신용

안신용기획감사실장

여기는 과태료 부분이 아니고 등록 취소를 시켜야 되는 업무거든요.
창권

고창권위원장

조금 더 질문 드리겠습니다. 101쪽 맨 위에 공무원 승진임용기준 등 공개소홀 부분이 있습니다. 구체적으로 어떤 내용을 공개해야 되는데 공개하지 않았다는 겁니까?
신용

안신용기획감사실장

자료를 바로 찾아서 설명을 드리겠습니다.
창권

고창권위원장

그럼 바로 그 밑에 것 질문 드리겠습니다. 규제개혁위원회 운영을 소홀히 했다라고 되어 있습니다. 어떤 내용입니까?
신용

안신용기획감사실장

이것은 규제개혁위원회를 1~2년간 운영을 하지 않은 사항입니다. 그래서 지적을 받은 사항입니다.
창권

고창권위원장

그러니까 조금 전에 우리 위원님들께서 계속 지적했던 내용들이 역시 시 감사에서도 지적이 됐네요. 그죠? 세 번째입니다. ‘공무국외출장 부적정’ 어떤 분이 국외로 출장을 가셨는데 적정하지 않았다 이런 감사지적을 받으셨는데, 그리고 참고적으로 여기 86건 자료를 다 주십시오. 공무국외출장 부적정 내용은 어떤 내용입니까?
신용

안신용기획감사실장

찾아서 바로 답변 드리겠습니다.
창권

고창권위원장

실장님이 전혀 준비가 안 돼 있다고 생각되는데 어떻게 생각하십니까?
신용

안신용기획감사실장

다 읽어보긴 했는데 바로 바로 기억이 안 나서 죄송합니다.
창권

고창권위원장

앞으로는 시 감사에서 지적된 사항들은 모든 내용을 다시 점검할 거니까 자료 준비를 잘 해주시면 좋겠습니다.
신용

안신용기획감사실장

예.
창권

고창권위원장

그 위에 부분에서, 조금 전에 김종만위원께서 잠시 지적을 하셨는데 국유재산 용도폐지 검토 소홀이라는 부분이 있습니다. 이것은 국유재산의 용도폐지를 제대로 하지 않았다는 것인데 구체적으로 어떤 내용입니까?
신용

안신용기획감사실장

이것은 하천이라든지 도로 부분은 사전변경에 의해 가지고 도로 용도나 하천 용도로 사용이 안 되는 부분은 폐지를 해줘야 됩니다. 그런 부분에 용도폐지를 못한 부분입니다.
창권

고창권위원장

용도폐지를 하지 않고 계속 재산으로 가지고 있었다는 것 아닙니까. 그죠?
신용

안신용기획감사실장

예, 맞습니다. 이것은 용도폐지 해 가지고 매각을 해야 되거든요.
창권

고창권위원장

매각을 해야 되는데 매각을 하지 않았다. 혹시 아시는지 모르겠는데요 작년에 결산 할 때 지적과에서 30억 정도 차이가 났습니다. 30억 정도 차이가 났는데 30억 차이 난 이유를 제가 질문 드리니까 답변이 수작업으로 공유재산을 정리하다가 전산처리를 하니까 30억이 차이가 나더라는 겁니다. 어떻게 생각하십니까? 그러니까 그전에는 우리 구 재산이 30억 정도 더 있었는데, 전산과정이라는 것이 저는 아직도 이해가 잘 안 되는데, 수작업으로 하던 자료를 전산화시키는 것인데 해보니까 30억이 차이 나더라. 그러면 그 순간에 우리 구는 재산에서 30억이 날라간 거예요. 어떻게 생각하십니까?
신용

안신용기획감사실장

그 내용을 제가 명확히 모르니까
창권

고창권위원장

그때 계셨을 텐데.
신용

안신용기획감사실장

같이 안 있었습니다.
창권

고창권위원장

그때 계셨습니다. 하여튼 국유재산이나 재산관리 부분에서 아주 소홀하고, 저는 지금 아까 징계 받은 두 가지 내용을 듣고 나니까 충격을 받아 가지고 사실 너무나 당황스럽거든요. 저는 우리 700여명 대부분의 공무원들께서 정말 열심히 일을 하고 있으리라고 지금도 믿고 있습니다. 그런데 그렇지 않은 분들이 정말 많이 있고 이렇게 86건이나 시 감사에서 지적이 됐다는 자체가, 우리는 이 정도 할 수 없습니다, 솔직히 말씀드려서. 그런데 그 내용 정도는 알아야 되겠다는 거죠.
신용

안신용기획감사실장

이걸 말씀을 드려야 되는지 모르겠습니다마는 시 종합감사는 상당히 많은 분들이, 약 20여명이 2주일 이상 합니다. 하면 16개 구·군을 다 하게 되는데요 보통 구별로 가면 이런 건수를 기준으로 해 가지고 전후로 지적을 당합니다. 물론 그것은 변명이 될 수 없습니다, 잘못된 부분이니까. 그래서 우리 구만 이런 것은 아니다 하는 것을 말씀드리고요, 그 다음에 아까 고창권 위원장님 말씀하신 대로 대다수 공무원들은 지금 나름대로 잘하고 있습니다. 여기 징계로 나타난 부분은 그야말로 아주 희박하게 나타날 사항입니다. 대다수 공무원들은 열심히 하고 청렴하게 하고 있다는 것을 말씀드리겠습니다.
창권

고창권위원장

그것은 저도 믿고 있는 사항입니다. 자료준비가 아직 안 됐습니까?
신용

안신용기획감사실장

‘공무국외출장 부적정’ 이것은 허옥경 전임 청장님 계실 때 하와이 공무출장 부분이 지적받은 사항입니다.
창권

고창권위원장

그것은 이 안에 내용이 있습니다. 몇 쪽입니까?
신용

안신용기획감사실장

6급 이상 출장관계,
창권

고창권위원장

예.
신용

안신용기획감사실장

예, 거기 나옵니다.
창권

고창권위원장

그게 적절치 않았다라는 것은 거기 적혀있는 것이 사실이 아니라는 것이죠? 맞습니까?
신용

안신용기획감사실장

출장을 갔는데 출장 자체가 적절치 않았다는 말입니다.
창권

고창권위원장

적절치 않다. 적절치 않은 구체적인 내용이 뭡니까? 여행입니까? 공무가 아니고 사적인 문제였다는 말씀이다, 그죠? 맞습니까? 119쪽에 보시면 구청장이 2003년도 8월 18일에 국제교류 협력도시 관계자 면담 이겁니까? 이건 서울인데. 여기는 자료가 없네요. 출장지가 국내만 되어 있으니까.
신용

안신용기획감사실장

해외여행이 적절치 않은 내용은 출장지가 호놀룰루로 목적이 시장 방문이라든지 이런 게 돼 있었는데 방문국 도시하고 사전 일정조정이 없었다. 다소 무계획적이었다. 그 다음에 이런 목적을 달성하기 위해서는 구청장 한 사람만 가서 될 일이 아닌데 그렇다. 등등의 사유로 조금 부적정했다고 지적을 받았고요, 그 다음에 공무원 승진임용기준 등 공개소홀은 승진임용 기준이라든지 또는 승진이라든지 전보라든지 이런 것을 할 때는 인터넷 홈페이지에 예고를 해야 되는데 승진임용 기준을 결행을 했다. 그래서 앞으로는 인터넷 홈페이지에 공개해 가지고 객관성 있고 투명하게 하라 그런 지적을 받았던 내용입니다.
창권

고창권위원장

그런데 그걸 공개하고 안 하고는 사실 영향이 있는 거죠? 공개를 하는 것과 하지 않는 것의 차이가 단지 공개상의 문제가 아니라는 것 아닙니까?
신용

안신용기획감사실장

공개를 하면,
창권

고창권위원장

예를 들면 승진이나 이런 문제가 객관적인 기준에 의해서 이루어지지 않았다라고 볼 수 있기 때문에 그렇다는 거죠. 그렇지 않습니까?
신용

안신용기획감사실장

그것은 제가 바로 말씀드릴 사항은 아닌 것 같습니다.
창권

고창권위원장

밑에 좀 내려가 봅시다. ‘민방위 비상급수시설 관리 부적정’ 어떤 내용입니까?
신용

안신용기획감사실장

이것도 찾는 대로 바로 보고 말씀 드리겠습니다.
창권

고창권위원장

그러면 86건 자료를 다 주시고 오늘은 일단 정회를 하도록 하겠습니다. 정회를 하고 내일 기획감사실 계속 진행하도록 하겠습니다. 원만한 의사진행을 위하여 정회하고자 합니다. 정회를 선포합니다. 16시 20분 감사중지 출석위원( 7 인) 고창권 이재관 박선동 정장춘 안동화 김종만 윤병주 출석 관계공무원 총무국장 이종찬 보건소장 안병선 기획감사실장 안신용 총무과장 신성우 문화관광과장 김일찬 구세과장 권기웅 시세과장 문성현 민원봉사과장 김이근 APEC지원단장 추수호 보건행정과장 박윤환 반여도서관장 주창술 의회직원 전문위원 하준열 사무직원 장광득 속기사 신상오 질문제목 질문자 관련 내용 질문자 질문제목 질문회의록

출처 부산 해운대구의회 회의록