우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울특별시의회 발언

이훈구 의원 발언

제179회 제차 환경수자원위원회2004-11-26

이훈구 의원 프로필 보기 →

이훈구위원장

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 지방자치법 제36조와 동법시행령 제16조, 서울특별시행정사무감사및조사에관한조례에 의하여 서울특별시 환경국의 환경과, 청소과, 차량정비사업소에 대한 2004년도 행정사무감사 실시를 선언합니다. (의사봉 3타) 위원님 여러분, 연일 계속되는 행정사무감사 활동에 노고가 많으십니다. 오늘 감사를 받기 위해 참석하신 진익철 환경국장을 비롯한 관계공무원 여러분, 그동안 일선 업무추진과 함께 행정사무감사 자료준비로 노고가 많으셨을 줄로 압니다. 환경국 업무는 시민의 생활과 환경에 직접적으로 관련되는 중요한 분야로서 성의와 열의를 다하여 업무수행에 최선을 다하였으리라 믿습니다만 만에 하나라도 환경관련 업무를 수행하면서 예산을 낭비하지는 않았는지, 또한 민원처리에 부당한 점이 없었는지 등을 감사하여 잘못된 점이 있다면 그 잘못을 시정하고 정책방향을 제시하는 데 감사의 목적이 있다고 하겠습니다. 그러면 오늘의 행정사무감사를 진행하도록 하겠습니다. 먼저 수감기관의 선서가 있겠습니다. 선서에 앞서 감사에 관한 관련규정을 말씀드리겠습니다. 지방자치법 제36조 및 동법시행령 제17조의4 규정에 따라 감사시 증언 또는 진술을 거부하거나 정당한 이유 없이 출석하지 아니할 때에는 500만원 이하의 과태료를 부과할 수 있고 위증의 경우 고발될 수 있음을 알려드립니다. 그러면 진익철 환경국장 나오셔서 수감기관을 대표하여 선서를 하여 주시기 바랍니다.
익철

진익철환경국장

(선서)

이훈구위원장

자리에 앉아주십시오. 먼저 수감기관인 환경국에 대한 간부소개와 총괄 업무보고를 환경국장이 하신 후 환경과, 청소과, 차량정비사업소 순서대로 업무추진 현황보고를 듣도록 하겠습니다. 그러면 환경국장 나오셔서 간부소개를 한 후 업무추진현황을 보고하여 주시기 바랍니다.
익철

진익철환경국장

환경국장 진익철입니다. 존경하는 이훈구 위원장님, 그리고 환경수자원위원회 위원님 여러분, 연일 계속되는 의정활동에 노고가 많으십니다. 금년도 업무를 마무리하는 시점에서 행정사무감사를 통해서 올해 우리 환경국에서 추진한 주요업무를 보고드리게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다. 우리 환경국에서는 서울의 환경보전을 위해서 대기, 물, 폐기물, 녹지문제 등에 대해서 구체적인 지표를 설정하고 이를 달성하기 위한 노력을 계속하고 있습니다. 경유차량을 대상으로 자동차 배출가스 저감장치를 부착하고 도로 물청소를 강화하는 등 먼지저감대책을 강력히 추진해 나가고 있으며, 내년 먼지예보제를 실시하기 위한 준비도 착실히 진행되고 있습니다. 평균 21%에 머물고 있는 자원회수시설의 이용률을 높이기 위해서 관련조례를 개정해서 10월부터 적용하고 있습니다. 뚝섬 35만평에 조성하는 서울숲 조성사업도 차질없이 추진되고 있습니다. 맑고 깨끗한 서울환경을 만들기 위해서 환경국 전 직원은 나름대로 열심히 노력하고 있습니다만, 전에도 말씀드렸다시피 환경업무는 우리 공무원만의 노력으로는 이루어지지 않기 때문에 위원 여러분들의 적극적인 협조가 절실히 요구되는 그런 실정입니다. 우리 시의 환경정책이 원만히 추진되도록 위원님들의 아낌없는 지도와 협조를 부탁드립니다. 그러면 업무보고에 앞서 환경국 간부들을 소개해 드리겠습니다. (간부소개:공원녹지기획단장 최용호, 환경과장 안승일, 청소과장 한상열, 대기과장 채희정, 수질과장 송웅기, 공원과장 이춘희, 조경과장 박인재, 민주공원조성추진반장 배호영, 서울숲조경반장 배호영, 공원녹지관리사업소 소장직무대리 박인규, 조경사업부장 채희관, 남산공원관리사무소장 김을진, 월드컵공원관리사무소장 이춘희, 차량정비사업소장 윤석제) 그러면 배부해 드린 유인물에 따라서 금년도 환경국의 주요업무 추진실적을 보고드리겠습니다. 업무보고는 제가 환경국 전반에 대해서 개괄적인 보고를 드리고, 보다 자세한 사항은 각 과장별로 상세히 보고드리도록 하겠습니다. (보고) 환경국(총괄) 업무보고 (뒤에 실음) 이상으로 환경국 주요업무 추진실적을 보고드렸습니다. 보다 자세한 내용은 감사를 진행하는 과정에서 각 과장이 보고드리도록 하겠습니다. 감사합니다.

이훈구위원장

수고하셨습니다. 지금까지 참석하고 계신 환경국 간부 중 오늘 감사일정에 해당되는 환경과, 청소과, 차량정비사업소를 제외한 타 간부께서는 업무에 복귀해 주시기 바랍니다. 다음은 안승일 환경과장 나오셔서 업무추진현황을 보고하여 주시기 바랍니다.
승일

안승일환경과장

환경과장 안승일입니다. 자료 33쪽에서부터 보고드리겠습니다. (보고) 환경국(환경과) 업무보고 (뒤에 실음) 이상으로 보고를 마치겠습니다.

이훈구위원장

수고하셨습니다. 다음은 한상열 청소과장 나오셔서 업무추진현황을 보고하여 주시기 바랍니다.

전명환위원

위원장님, 보고 받기 전에 의사진행발언을 하겠습니다.

이훈구위원장

전명환 위원님 의사진행발언을 하십시오.

전명환위원

지금 우리 위원님들께서도 어느 정도 검토를 하고 질의를 하시려고 준비하고 계실 것으로 사료됩니다. 그런 과정에서 이렇게 전체를 낭독하다 보면 보고 받다 질문을 할 수 없을 것 같아요. 그래서 중요한 항목과 문항만 보고를 받고 질의답변으로 들어가는 것이 효율적이라고 생각하는데 반영시켰으면 싶습니다.

이훈구위원장

위원님들, 전명환 위원님 의사진행발언에 동의하십니까? 한상열 과장님, 업무보고를 지금 각 페이지별로 세세히 하시는 것보다는 청소과의 주요업무 추진사항 등 중요한 사항들만 요약해서 전체 읽지 마시고 그렇게 간략하게 시간을 절약해 주시면 고맙겠습니다. 그렇게 보고를 해 주십시오.

「동의합니다」하는 위원 있음

상열

한상열청소과장

알겠습니다. 청소과장 한상열입니다. 49쪽부터 보고드리겠습니다. (보고) 환경국(청소과) 업무보고 (뒤에 실음) 이상 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

이훈구위원장

수고하셨습니다. 다음은 윤석제 차량정비사업소장 나오셔서 업무추진현황을 보고해 주시고요. 보고하시기 전에 앞서 청소과에서 보고하신 것처럼 주요정책사업 위주로 요약해서 그렇게 간단히 보고를 해 주시기 바랍니다.
석제

윤석제차량정비사업소장

알겠습니다. 안녕하십니까? 차량정비사업소장 윤석제입니다. 저희 업무보고를 드리겠습니다. (보고) 환경국(차량정비사업소) 업무보고 (뒤에 실음) 이상으로 차량정비사업소 업무보고를 마치겠습니다.

이훈구위원장

수고하셨습니다. 다음은 질의답변 순서가 되겠습니다. 오늘 행정사무감사 질의와 답변은 감사를 원활하게 수행하기 위하여 일문일답 형식으로 진행하도록 하겠습니다. 그러면 질의하실 위원께서는 발언신청 해주시기 바랍니다. 먼저, 전명환 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

전명환위원

전명환 위원입니다. 지금 환경국을 보면 정원이 874명인데 현재838명이 근무하시는 것으로 알고 있는데 36명이나 부족한데 이렇게 부족해도 업무에 차질이 없습니까?
익철

진익철환경국장

큰 차질은 없습니다.

전명환위원

정원이 정해졌으면, 서울시에서 편성을 할 때 이 인원이 충분하게 있어야만이 업무가 추진되기 때문에 편성한 것 아니에요?
익철

진익철환경국장

그 숫자는 우리 사업소에서 부족되는 숫자입니다.

전명환위원

한강시민공원 같은 경우는 부족하면 안전사고가 많이 나지 않습니까, 현재 자전거도로에 시민들이 많이 나오기 때문에. 부족하면 문제가 있는데 어느어느 부서가 부족한지 이 자리에서 알 수 없습니까?
익철

진익철환경국장

조금 전에 말씀하신 한강 쪽은 우리 환경국 소관사항이 아니고 우리가 부족한 경우는 주로 서울대공원과 공원녹지사업소 그런 분야이기 때문에…….

전명환위원

차질이 없습니까? 제가 행자위원회에 근무할 때는 2~3명밖에 부족이 안 되는데, 본위원이 생각하기에는 환경국에 파워가 없어서 이러는지 생각되어서 그렇습니다.
익철

진익철환경국장

여건에 맞게 열심히 하고 있습니다.

전명환위원

그리고 서울시 전체 사업도 그런 예를 많이 느꼈습니다만 환경국의 사업소도 저희 위원회나 아니면 본회의에서 알려지지 않는 그런 사업들이 매스컴에 많이 나오거든요. 예를 들어 이런 사업을 할 때는, 우리 위원회에서 조금이라도 알고 있는 이런 것이 매스컴에 나왔을 때 시민들한테 답변할 여지가 있는데, 제가 얼마 전에도 봤습니다만 과천 서울랜드를 세계적인 공원으로 확충한다 이렇게 있는데 서울시에서 얼마만큼 알고 계십니까?
익철

진익철환경국장

그 부분은 디즈니랜드사에서 한국에 투자하기 위해 청라지구라든지 과천지구라든지 여러 군데를 보고 있는 그런 상황입니다. 우리 환경국에서는 이 부분에 대해 전혀 관여하지 않고 지금 산업경제국에서 투자유치 차원에서 노력하고 있는 그런 부분들이 언론에 흘러나가서 보도된 것으로 그렇게 알고 있습니다.

전명환위원

그리고 자치구에 음식물쓰레기장 있지 않습니까? 2006년도인지 2007년도까지 모든 음식물쓰레기가 타 자치구로 가지 못하고 자치구 내에서 소화를 시켜야 된다고 이렇게 알고 있는데, 현재 우리 서울시 자치구에 시설이 되어 있는 구가 몇 개나 됩니까? 현재 시설이 되어 있는 것 말입니다. 지금 시설하고 있는 데는 5개로 알고 있습니다, 현재 완료되어 있는 것이.
익철

진익철환경국장

지금 강동하고, 조금 전에 청소과장이 보고할 때…….

전명환위원

완료된 것은 안 왔습니다, 몇 개 구가 완료되었다고는.
익철

진익철환경국장

지금 현재 가동 중인 것은, 정확하게 말씀드리면 강동하고 도봉에 사료화 시설이 있고 퇴비화 시설로서 강동, 강남, 난지, 그 다음에 하수병합시설로 서남하수병합시설이 있습니다. 1회 한 400톤 정도 처리용량이 되겠습니다.

전명환위원

그런데 자치구별로 서울시나 중앙정부에서 예산을 받아서 시행하려고 하는 과정에서 각 동별로 이기주의 식으로 해서 부지를 선정했을 때 반대여론이 있어서 상당히 고전을 하고 데모도 하고 있는데, 그 과정을 본위원이 알아본 결과 구의회에서 전연 논의도 하지 않은 것이 서울시라든지 정부 예산을 받았다 그런 얘기를 하는데 구의회에서 통과되지 않고 사업계획이 되지 않은 것이 서울시 예산에 편성될 수 있는 것인지 말씀해 주시기 바랍니다.
익철

진익철환경국장

우리가 음식물 처리시설을 하고자 할 때는 우선 국비 30%, 시비 35%, 그 다음에 구비 35%로 이렇게 분담해서 설치하는 쪽으로 되어 있기 때문에 구에서 35%에 대한 구비 지원과 관련해서 구의원들이 모르고 계신다고 하면 말이 안 됩니다. 예산편성에 있어서…….

전명환위원

본위원이 알기로는 구의원들이 구에서 반대를 해서 현 자치구청장이 이것을 꼭 추진해야 되기 때문에 시행해서 민자를 유치해서 하는 것은 구의회에서 이렇게 심의를 안 받아도 된다고 이런 식으로 알고 있는데, 국장님 잘못 알고 계신 것 같은데요.
익철

진익철환경국장

예를 들어 송파 같은 경우 지금 우리 계획상으로는 한 703억 정도 예산을 들여서 국비 30%, 시비 35%, 나머지 구비 35%에 해당되는 그 예산 부분을 민자유치를 해서 하는 것으로 일단 계획을 세웠습니다. 그런 경우 같으면 구의원들이 모를 수가 있습니다. 그렇지만 제가 송파 부구청장으로 있을 땐 그런 계획들을 구의원들한테 상세하게 다 보고를 드리고 그렇게 합니다.

전명환위원

그런데 구의원을 제가 한 분을 만나본 것이 아니고 과반수를 면담한 결과 전연 모르는 사실이다, 이것은 유치되지 못할 것이다, 이렇게 얘기를 일괄적으로 하시던데요.
익철

진익철환경국장

예를 들면 어느 지역인지 말씀해 주실 수 있습니까?

전명환위원

그것도 불리함이 가해질지 모르기 때문에 그것은 말씀드리기 곤란한데, 사실 그런 예가 많이 있습니다. 왜냐하면 동별로 선정을 하다 보니까 우리 동은 안 된다 이렇게 해서 그 과정이 발생되고 있는 것으로 알고 있습니다.
익철

진익철환경국장

동대문 같은 경우에 용두근린공원 지하에 이렇게 설립하려고 하는 예산이 한 282억 정도 되는데 그것과 관련해서 주민들이, 심지어 시의원까지도 주민들을 이렇게 설득을 시키지 않고 주민들 입장에서 반대하는 그런 경향은 있습니다.

전명환위원

그런 것은 우리 환경국에서 예산을 편성하고 이랬을 때, 예를 들어 전문가의 평가 같은 것을 받아서 예산을 편성하는 것 아닙니까? 그래서 원만하게 자치구에서 해결되도록 이렇게 조언을 해주시기 바랍니다.
익철

진익철환경국장

알겠습니다.

전명환위원

이상입니다.

이훈구위원장

전명환 위원님 수고하셨습니다. 다음은 명영호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

명영호위원

청소과장님, 잠깐 나오세요. 청소과장님은 자치구에서 청소과장 해 보신 적 있습니까?
상열

한상열청소과장

자치구에서 근무한 적은 없습니다.

명영호위원

제가 몇 년 전 자료를 뽑아보고 그랬는데, 자치구에서 환경미화원들 민간위탁 하는 데가 강남구가 많죠?
상열

한상열청소과장

지금 25개 자치구가 대부분 다 민간위탁을 하고 있는 실정입니다.

명영호위원

아직도 남아 있죠?
상열

한상열청소과장

네, 직영으로 하는 데도 있습니다만 자치구에 따라서는 약 2/3 정도는 민간위탁을 하고 1/3 정도는 직영으로 처리하는 데가 있고, 대부분 다 민간위탁에 의해서 처리하고 있습니다.

명영호위원

각 구청별로 직영 환경미화원 인원이 나올 수 있죠?
상열

한상열청소과장

지금 현재 환경미화원이 4,100여 명이 있습니다.

명영호위원

25개 구청이면 한 150여 명씩 근무하고 있네요. 지금 현재 많이 줄어들고 있죠?
상열

한상열청소과장

네, 그렇습니다.

명영호위원

우리 청소과장님은 자치구의 환경미화원 관련은 안 하고 있죠? 자치구에서 다 하고 있으니까.
상열

한상열청소과장

그러나 노사협의는 저희가 하고 있습니다.

명영호위원

일본 같은 경우는 도에서 청소를 그동안 다 해 줬어요, 그러니까 시에서. 그러다가 자치구로 넘어가서 자치구에서 하는데 환경미화원님들 보수 받는 관계를 청소과장님은 알고 계세요? 그분들이 연간 한 4,000만원 받는 것 알고 계세요?
상열

한상열청소과장

알고 있습니다.

명영호위원

많이 받는 거예요, 덜 받는 거예요?
상열

한상열청소과장

최근에는 적다고 할 수 없습니다.

명영호위원

민간위탁 하는 환경미화원들의 월급은 연봉 얼마 정도 받을 것 같아요?
상열

한상열청소과장

제가 알고 있기는 2,500만원에서 3,000만원까지 받는 것으로 알고 있습니다.

명영호위원

그것도 많이 생각하시네요. 어느 때 보면 1,200만원이나 1,300만원, 보너스도 없이 그렇게 쓰는 것인데, 요즘은 한 2,500만원 정도 줘요?
상열

한상열청소과장

회사에 따라 다르겠습니다만 제가 알고 있기는 2,500만원 정도 수준이 되는 것으로 알고 있습니다.

명영호위원

그대로 놔두면 민간으로 이양이라는, 청소과장의 말인가요? 그냥 그대로 아직도 직영으로 하는 데는 있죠?
상열

한상열청소과장

그런데 그 문제에 대해서는 자치구청장님의 판단이 굉장히 중요한 것 같고요. 그것이 어디에 근거하느냐면 자치구에서 청소사업에 투자하는 어떤 경제성이라든가 이런 것을 비교했을 때 결정이 될 수 있지 않을까…….

명영호위원

25개 구청별로 보면 한 200억이 청소에 대한 인건비 등으로 나가면 들어오는 것은 10% 수수료밖에 없죠? 세입은 봉투판매하는 것.
상열

한상열청소과장

주수입은 종량제봉투 판매인데 그것도 자치구 수입이라고는 할 수 없습니다. 저희 서울시 같은 경우는 지역별로 위탁업체에서 사용되는 봉투가 다 다르기 때문에 그쪽 판매량에 의해서 그쪽에서 발생되는 폐기물을 처리하고 있는 실정입니다. 그래서 주로 수집운반에 처리되는 것은 그렇게 처리되나 그것이 부족한 부분에 대해서는 자치구별 특성에 의해서 재정지원이 되는 데가 있고 안 되는 데가 있고 그런 것으로 알고 있습니다.

명영호위원

제가 부탁을 드릴게요. 자치구별로 환경미화원 직영 인원수하고 자치구별로 예산을 청소에 관련해서 어느 정도인지 자료를 뽑아주시고. 왜냐하면 우리 서울시에서 손을 놓고 있으니까, 자치구에서는 운영을 잘 한다고 하지만 예를 들어 200억이 지출됐는데 세입은 20억밖에 안 들어와요. 그러면 180억이 계속 예산에……. 자치구별로 예산을 보면 1,500억에서 한 1,600억인데 청소사업에 대해서는, 물론 수익을 내려는 우리 관의 일은 아니지만 적자가 계속 나는데 조합이고 노조관계 때문에 민간으로 못 돌리고 있는 입장이에요. 그렇죠? 기존 직영하는 데서, 직영하는 인원들을. 그래서 어느 구청은 만기가 되고 퇴역을 하면 안 뽑고 지금 그런 식으로 밀고 나가는데, 그렇지 않아요?
상열

한상열청소과장

물론 위원님 말씀도 일리는 있습니다만 실질적으로 비상시 재해문제나 제설문제나 긴급사항이 생겼을 때, 그 다음에 공공시설에 대한 청소관리 문제, 재활용 처리시설 운영문제 이런 데는 구청에서 직접 확보하고 있는 환경미화원이 있어야 될 필요가 있기 때문에, 그래서 제가 파악하기로는 약 100명 내지 한 150명 정도의 환경미화원이 지금 현재 있습니다.

명영호위원

세출이 한 200억 나면 세입이 20억 안 들어오는 것은 공감하십니까?
상열

한상열청소과장

거기까지는 제가 검토를 안 해 봤기 때문에 말씀드릴 수는 없고요.

명영호위원

우리가 자치구를 이래라 저래라 하는 것보다는 서울시 자체 환경국 청소과에서 연구를 해서 어떻게 하면 시민이 만족하고 세출 되는 부분이 절약될 수 있는 방침이라도, 또 조례라도 만들어서 효율적으로 청소문제를 다뤄야 되지 않을까, 지금 우리 시에서는 방침은 안 하고 노조관계만 하고 있죠?
상열

한상열청소과장

왜냐하면 폐기물관리법상에 청소문제는 자치단체장의 책임으로 되어 있고…….

명영호위원

물론 그래요. 그렇지만 어느 정도 방침이나 조례를 만들어서 효율적인 자치구의 청소행정에 보다 나은 입장을 가져야 되지 않나 이런 생각이 듭니다. 청소과장은 어떻게 생각해요?
상열

한상열청소과장

일단 검토해 볼 필요성은 있다고 생각을 합니다.

명영호위원

환경국장님, 송파 부구청장 하셨죠?
익철

진익철환경국장

네.

명영호위원

거기는 직영으로 하는데 환경미화원이 대충 몇 명이나 됩니까?
익철

진익철환경국장

그것은 제가 좀…….

명영호위원

부구청장 할 때 손놓고 있었어요? 내가 볼 때는 수혜자 부담까지는 못 가더라도, 송파가 1년 예산이 1,600억이죠? 거기에서 청소에 200억, 250억 나갈 거예요. 세입은 20억, 25억밖에 안 들어온단 말이에요. 내가 환경미화원들 월급을 많이 줬다고 탓하는 것 아니에요. 그분들이 연봉 4,000만원 돼요. 왜, 하루 일당 1만 7,000원이에요. 옛날에는 1만 7,000원이었는데 지금은 얼마인지는 몰라요. 일당은 1만 7,000원밖에 안 돼요. 곱하기 30일 하면 51만원밖에 안 돼요. 거기에 무슨 수당이 많이 들어가서 따져보면 4,000만원, 200명 있으면 4,000만원 곱하기 200 하면 80억 들어가요. 그런 식이에요. 그런 것 따져보지 않았죠?
익철

진익철환경국장

그 부분은 조금 전에 우리 한과장도 말씀을 했지만 환경미화원 노조하고 해마다 하는 협상이 있습니다. 협상 때마다 조금 전에 말씀하신 여러 가지 수당들을 올려달라고 계속 요구하고 있습니다.

명영호위원

앞으로 정리해서 그분들 월급 많이 준다 해서 깎자는 것은 아니고 전체적인 마인드를 환경수자원 위원하고 환경국장하고 청소과장하고 연구해서 방침이나 조례를 만들어서, 왜냐하면 자치단체에서 부구청장님도 신경 안 쓰고 청소과장이 신경 쓰면서 그냥 그대로 쳇바퀴 돌듯 넘어간단 말이야. 환경미화원들이 아침에 나갔다가 오후에는 다 쉬는데 그분들이 자가용 다 갖고 다닌다는 정보가 들어오고 그래요. 그렇다고 그분들 돈 많이 받는 것이 배 아파서 그런 것이 아니고 좀더 효율적인 청소행정을 우리 시에서 어떤 방법을 연구해야 되지 않느냐, 자료를 부탁했으니까 보고 저도 다음에 연구하겠습니다. 좀 연구합시다. 이상입니다.

이훈구위원장

명영호 위원님 수고 많으셨습니다. 명영호 위원 질의 중에 각 자치구 청소과 지금 자료요구 하셨죠? 중식시간에 위원님들이 다 받아볼 수 있도록 그렇게 준비를 해 주시기 바랍니다. 김유현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김유현위원

김유현 위원입니다. 조금 전에 명영호 위원님이 말씀하신 것은 환경미화원이 노조로 해서 서울시하고 단체협약이 되어 있죠? 단체협약에 의해서 전부 수당을 요구하고 있기 때문에 문제가 많이 있더라고요.
익철

진익철환경국장

네, 그렇습니다.

김유현위원

국장님, 시청앞 광장은 어느 국에서 관리합니까?
익철

진익철환경국장

잔디부분은, 안에 있는 부분은 우리 공원녹지관리사업소에서 잔디관리를 하고 안에 있는 쓰레기도 치우고 하고요. 그 다음에 화강암으로 되어 있는 광장부분은 총무과에서 하고, 그리고 외곽 도로부분은 중구청 청소과에서 하고 있습니다.

김유현위원

말씀을 드릴게요. 시청앞 잔디광장을 금년 5월 1일 개장했죠?
익철

진익철환경국장

네.

김유현위원

5월 1일부터 개장했으면, 지금 여기 10월 19일자로 서울신문에 발표가 되었습니다. 지금 5개월 15일 동안에 1억 9,722만원이 소요되었습니다. 약 2억인데 그 비용을 보면 잔디보식비가 1억 1,065만원, 시설관리비 3,094만원, 인건비 3,572만원, 자재구입비 1,465만원, 기타 526만원 등 해서 약 2억원인데 월 4,000만원씩이 소요되고 있습니다. 우리 국장은 이 문제를 어떻게 봅니까? 이렇게 관리비가 많이 드는 것은 그래도 천연잔디가 좋다, 계속 유지시켜야 된다 이렇게 나오고 있는데 이것을 잘못했다는 지적이 아니라 그렇게 관리비가 많이 드는 문제는, 그렇게 꼭 들어야 되는 것인가, 다른 관리방법은 없는가에 대해서 잠깐 답변해 주십시오.
익철

진익철환경국장

이 부분에 대해서는 조금 전에 말씀하신 대로 월 3,000만원에서 4,000만원 정도 들어갑니다.

김유현위원

4,000만원이에요.
익철

진익철환경국장

그러면 1년이면 상당한 금액이 들어가는데 여의도공원이라든지 다른 공원과 비교해 보면 이용밀도가 월등히 높습니다. 그런 측면에서 이 부분을 이해를 해 주셔야 되지 않나 그런 생각을 갖습니다.

김유현위원

이것이 켄터키블루그래스라는 양잔디 아닙니까? 월드컵공원에 깐 것과 똑같은 것입니다. 그런데 이렇게 비용이 많이 들어가는 것을 하지 말고 인조잔디로, 요즘 인조잔디도 좋은 것이 나옵니다. 인조잔디로 하면 어떠냐 생각하는데, 물론 천연만은 못한데 관계는 그렇지만 이것을 많은 사람들이 집회를 할 적에 잔디가 못 견디는 거예요. 그래서 활착할 시간이 없어요. 그래서 이것은 앞으로 여기에서 무슨 결정을 할 수는 없는 것이고, 환경국장으로서 이 문제를 잘 검토해 주시기 바라고요. 그리고 지금 우리 서울시가 미세먼지와의 전쟁을 하고 있습니다. 언론에도 나왔는데 우리 환경국장님은 미세먼지 물청소하는 현장에 나가보신 일이 있어요? 현장 보셨어요? 물청소하는 현장을 보셨냐고요.
익철

진익철환경국장

네.

김유현위원

어떻습니까? 잘 되고 있습니까, 어떻습니까?
익철

진익철환경국장

조금 전에 우리 청소과장이 말씀드린 대로 하루에 횟수를 높여서 출퇴근시간에 많은 차량들이 왔다 갔다 하니까…….

김유현위원

제가 묻는 말씀만, 나가보셔서 확인을 해 보셨어요?
익철

진익철환경국장

네.

김유현위원

어떻던가요? 지금 물을 어디로 뿌리고 있습니까? 물청소를 어떻게 하고 있는지 아시냐 이거예요.
익철

진익철환경국장

도로 전면에 다 물을 뿌리고 있습니다.

김유현위원

물청소를 도로 전면에 뿌려서는 안 되는 것입니다. 지금 도로를 삼중으로 하고 있습니다. 어떻게 하냐, 가로청소를 경계석을 브러시로 하고 있죠? 그 다음에 물청소를 하고 있죠? 물청소는 노면에 뿌립니다. 그 다음에 청소원이 또 합니다. 삼중으로 하고 있죠?
익철

진익철환경국장

네.

김유현위원

그런데도 미세먼지와의 전쟁을 하고 있지 않습니까? 이것이 왜 그러냐, 청소가 제대로 안 되는 문제가 있는 것입니다. 들어보세요. 아침이면 제가 항상 나가서 봅니다. 아침 7시쯤이면 노면 1차선에 죽 뿌리고 갑니다. 그러면 뿌렸던 것이 금방 햇빛에 마르면 미세먼지가 더 날립니다. 이것 안 되는 것입니다. 내가 이번에 이것을 대대적으로 시정하려고 하는데 물청소는 물을 경계석에 흘려야 됩니다. 그런데 물을 뿌리려니까 차가 일렬로 주차되어 있다, 요즘은 도로상에 주차를 못하기 때문에 물을 위에서 흘리면 계속 물이 흘러 내려가게끔 되어 있어서 경계석에 미세먼지, 타이어가 마모되어서 닳은 미세먼지가 전부 경계석으로 깔립니다. 그것을 흘러 내려가게 해야 미세먼지가 없어지지, 그냥 노면 1차선에 죽 뿌리고 지나갑니다. 그것은 오히려 차에 물도 튈 뿐만 아니라 그냥 말라서 날아가기 때문에 오히려 미세먼지를 더 가중시킵니다. 이것 방법 바꾸어야 합니다.
익철

진익철환경국장

위원님 지적하신 부분에 대해서는 상당히 타당하신데요. 제가 몇 년 전에 파리에 가보니까 도로경사가 있는 데에서는 그 위에 물을 틀어놔서 자동적으로 경계측구로 전부 미세먼지나 쓰레기들이 들어갈 수 있도록 그렇게 되어 있는데 우리 서울도심을 잘 보시면…….

김유현위원

경사가 없더라도 비가 오면 측구로 들어가지 않습니까? 뿌리면 측구로 들어가게 되어 있어요. 경사지면 좋지만 평지도 상관없습니다.
익철

진익철환경국장

참고적으로 미세먼지라 하는 것은 위원님께서도 잘 아시겠지만 주로 경유차량 배출가스에 나오는 것들이 거의 70% 이상이 넘지 않습니까?

김유현위원

모래 미세먼지가 더 많아요. 타이어에 모래를 묻혀 들어와서 그것이 가루가 되어서 날아다니는 것, 또 자동차 타이어가 마모되어서 날아다니는 것.
익철

진익철환경국장

다시 비산하는 그런 부분들을 방지하기 위해서 저희가 물청소를 강화하고 있는데 조금 전에 지적하신 그런 부분에 대해서는 한번 개선방안에 대해서 검토를 해 보겠습니다.

김유현위원

그리고 또 한 가지는 6m 이상, 12m 이하만 하게 되어 있죠?
익철

진익철환경국장

그렇습니다.

김유현위원

이면도로가 또 중요합니다. 6m 이면도로에는 대형차가 못 들어갑니다. 요즘 1.3톤 트럭이 나오는데, 아니면 2.5톤 트럭에라도 물탱크를 얹어서 자치구에서 하게끔 해서 이면도로를 1주일에 한 번씩만 물청소를 해도 굉장히 좋을 것입니다. 저는 실제 해봤습니다. 내가 마포구 청소차 5톤짜리를 끌고 들어오니까 이면도로에 들어와서 하는 것이 썩 좋아요. 한 번만 물을 뿌리면 굉장히 좋은데 그런데 5톤이 이면도로에서 회전이 안 되더라고요. 그래서 큰 차량 가지고는 시험을 해 봤는데, 좋긴 좋은데 회전이 안 되니까 1.3 트럭 이런 것을 자치구에서 구입한다든가 서울시에서 구입해 줘서 물탱크를 얹어서 이면도로까지 하면 앞으로 굉장히 좋아질 것입니다. 그래서 이 문제는 내년도 계획으로 꼭 한번 실천해 봤으면 좋겠습니다.
익철

진익철환경국장

그런 쪽으로 검토를 하고요. 12m 이하 도로부분에 대해서는 내 집 앞 내 골목은 내가 청소한다는 그런 깨끗한 서울가꾸기사업으로 추진을 하고 있는데요. 재정여건이 닿으면 그런 쪽으로도 검토를 해 보겠습니다.

김유현위원

꼭 좀 해주시기 바라고요. 환경과장님 좀 나와 주세요. 지금 수도권대기환경개선특별법이 제정됐죠?
승일

안승일환경과장

네.

김유현위원

내년 2005년부터 시행한다고 하는데 오염물질의 지역배출 허용총량제 도입과 VOC 배출 억제인데 이것을 우리 환경국에서는 내년 1월부터면 얼마 안 남았는데 VOC 배출을 어떻게 하겠다는 것입니까?
승일

안승일환경과장

그 업무는 대기과에서 하고 있어서요.

김유현위원

환경과에서 보고는 했죠? 보고는 환경과에서 했잖아요?
승일

안승일환경과장

아닙니다. 대기과 소관입니다.

김유현위원

총량제라는 것이 환경과 소관에서…….
익철

진익철환경국장

위원님, 그것은 조금 전에 환경과장이 말씀드린 대로 대기과에서 담당을 하고 있습니다.

김유현위원

환경국 소관이라서 하신 거네요.
익철

진익철환경국장

대기과 행정사무감사 때 질의를 해 주시면 아주 자세하게 답변을 드리겠습니다.

김유현위원

알겠고요. 그리고 의제21 있잖아요.
승일

안승일환경과장

네, 서울의제21.

김유현위원

그것이 금년 말까지 수정이 다 되어야죠?
승일

안승일환경과장

네, 그렇습니다.

김유현위원

제가 도시계획분과에 있어서 계속 만나서 수정을 하고 있는데 서울의제21이 수정이 끝나서 내년도에 결과가 나오겠습니다만 지금도 각 국별로 보면 아직도, 상수도사업본부 엊그제 끝났는데 서울의제가 수정되고 있지만 기본 나온 것 있지 않습니까? 거기에 대해서 잘 알지도 못하고 있고…….
승일

안승일환경과장

네, 그렇습니다.

김유현위원

그것을 접목시켜서, 그 의제 왜 만들었습니까? 그렇게 하자는 것 아닙니까, 행동목표도 세우고. 그것 어떻게 해야 됩니까? 각 국에서도 인지가 제대로 안 되어 있고.
승일

안승일환경과장

위원님이 정확하게 지적하셨습니다. 사실 의제 수정작업을 위원님들께서 먼저 초안을 만들고 계시지 않습니까? 이 초안 만드는 과정에 우리 시의 관련 부서장들, 과장급, 주무계장급들을 참석시킬 계획이에요. 지금 어느 정도 초안이 마련되는 단계라서 이것이 되면 계속 관계과장들을 불러서 같이 그 작업을 다듬고 수정하고 조정하면서 그 과정에서 우리 담당공무원들이 의제에 대해서 공부가 되고, 이제 의제 수정안이 나오면 그 실천사업을 할 때 이번에…….

김유현위원

실천목표가 다 있죠?
승일

안승일환경과장

네, 목표가 있어서 그것을 시장님께 이번에 건의를 드렸는데 각 국·과장들의 업무성과평가에 의제 성과평가 부분을 포함시키자 그래서 시장님이 쾌히 좋다고 허락을 하셨습니다. 의제 실천평가제도가 생기면 그 부분을 훨씬 공무원들이 잘 알 것입니다.

김유현위원

지금 말씀하신 대로 담당 실무과장들은 협의해서 안다고 하더라도 국장이 잘 모르고 있어서는 안 되니까. 예산도 성과주의 예산제도를 하듯이 성과의 목표달성이라든가 목표지표를 만들어서 분명히 이것이 접목이 되어야지 서울의제만 잘 만들어 놓으면, 사실 서울의제21이 21세기에 그렇게 가야겠다는 행동목표인데 실천도 제대로 안 되고 예산편성도 그것도 모르고 예산편성이 되면 무용지물이고 그것은 소용없는 것 아니냐, 철두철미하게 잘 하시기 바랍니다.
승일

안승일환경과장

네, 열심히 하겠습니다.

김유현위원

환경과에서 하는 얘기는 여러 가지 환경문제가 청소과 문제하고도 항상 중복되어 있어서, 그것은 그렇게만 묻고요. 청소과장님 나와주세요.
상열

한상열청소과장

청소과장 한상열입니다.

김유현위원

음식물 총 배출량이 1일 얼마나 됩니까?
상열

한상열청소과장

음식물쓰레기 말씀하시는 것이죠? 한 2,600여 톤 되는 것으로 파악하고 있습니다.

김유현위원

감량이 되어가고 있습니까?
상열

한상열청소과장

아까 환경과장이 보고드렸듯이 감량의 추세가 보이고 있습니다.

김유현위원

환경과에서도 보고하고 또 청소과에서 다시 중복해서 보고하고, 환경차원에서도 볼 수도 있고 실무차원에서 그렇고.
익철

진익철환경국장

위원님, 음식물폐기물 감량 재활용 부분은 환경과에서 정책을 다루고 있기 때문에 환경과장이…….

김유현위원

됐습니다. 우선 청소과장에게 묻겠습니다. 지금 내년 1월부터 직매립 금지죠?
상열

한상열청소과장

네.

김유현위원

그런데 여기 보고된 것을 보면 강남이나 송파나 음식물 처리계획이 늦어지고 있지 않습니까? 동대문·서대문·강남·송파·양천이 전부, 지금 내년 1월 1일부터 직매립 금지인데 아직도 이 정도 제안을 했다, 무슨 민간제안서 접수, 타당성조사 및 기본계획 용역발주, 사업기본계획 고시 이렇게 해서 어떻게 할 것입니까?
상열

한상열청소과장

위원님, 이해를 돕기 위해서 설명을 드리겠습니다.

김유현위원

간단하게 말씀하세요.
상열

한상열청소과장

내년 1월 1일부터 직매립 금지라는 것은 여태까지 음식물류 쓰레기를 자원화 측면에서 사용해 왔습니다만 이것이 분리배출이 안 돼서 일반생활쓰레기하고 음식물쓰레기가 섞여서 수도권매립지에 반입했던 양이 1월 1일부터 반입 금지가 됩니다. 어떻게 금지하느냐, 쓰레기를 실어오면 거기서 검사를 하게 되죠. 검사를 하다 거기에 음식물쓰레기가 들어오게 되면 그 차량은 반입금지 시키려고 하는데…….

김유현위원

알아요. 그것은 당연히 알지. 그것을 거기서 검색해서 음식물이 섞였다면 카드 뺏어버리니까. 그런데 그것을 펼쳐서 뒤지지 못하는 것 아니에요? 그렇게 되기 때문에 지금도 음식물을 생활폐기물에다 넣어서 버리는 사람이 있습니다. 이제 그것이 금지되는데, 금지되면 음식물 처리시설이 바로 다 되어야 될 것 아니에요?
상열

한상열청소과장

그러니까 그것을 말씀드리려고 하는 것입니다.

김유현위원

그것이 먼저 되어야지 거기 들어가서 하는 것은…….
상열

한상열청소과장

그렇게 들어오는 양이 지난 9월에 조사했을 때는 약 300여 톤이 됐고 아까 환경과장이 보고드린 바와 같이 200여 톤으로 많이 줄었습니다. 지금 저희가 적극적으로 분리배출 홍보를 강화하다 보니까 분리배출이 굉장히 성과가 있다는 얘기죠, 그래서 그 양이 줄어들고 있고. 그리고 여태까지 2,600여 톤 중 2,400여 톤은 그래도 민간처리시설업체에서 쓰고 있습니다.

김유현위원

됐어요. 지금 제 질의는 2005년부터 그렇다는 계획이 있음에도 불구하고 추진력이 너무 늦어지고 있다는 얘기죠. 물론 이것이 쉬운 것이 아니겠지만, 지금 송파에서 광역화시키는데 강남도 또 하겠다고 해서 내가 그때 나가서, 왜 광역으로 하는데 송파에다가 의뢰하고, 강남은 송파의 생활폐기물을 소각장에다 태워줘야 될 것 아니냐, 빅딜해라 했더니 권용문 청장이 김위원님, 송파는 송파고 강남은 강남입니다 이러더라고. 강남은 다 처리시설, 물론 청소시설도 들어갑니다만 그러니 이런 문제가 계획이 늦어졌다 이 얘기예요. 빨리 설치해서…….
상열

한상열청소과장

빨리 되도록 촉구하겠습니다.

김유현위원

그리고 업무보고 53쪽에 시설용량이 3개 구에 2,100톤이죠. 지금 현재 소각하는 것이 400톤이죠. 20%에 불과한데. 아까도 보고에 조례를 개정해서 여기에 잘 추진될 것입니다, 이것이 나는 추진이 어렵다고 봅니다. 물론 한상열 청소과장이 노력을 많이 하고 있는 것은 압니다만 이 문제를 나는 시정질문 때 자치구로 넘겨라 이랬습니다. 그런데 이것이 자치구로 넘기기 어려운 이유가 강남구 같은 데는 좋을지 몰라도 노원구 같은 자립도가 취약한 데는 문제가 되고, 이런 것은 서울시가 보조를 한다든가 해서라도 이 문제를, 이것이 뭡니까? 2,100톤 시설해서 지금 노(로)가 다 부식돼서 썩어 내려가고 있습니다. 내가 시정질문 때 그랬죠. 8년 동안 942억이 운영수지적자하고 감가상각비입니다. 지금 1,000억이라는 돈하고 금년에 200억이 발생될 거예요. 작년에 발생이 190억 됐죠?
상열

한상열청소과장

운영수지적자가…….

김유현위원

운영수지적자하고 감가상각비까지 해서.
상열

한상열청소과장

그 정도 됩니다.

김유현위원

금년에 200억 돼요. 그러면 서울시 돈을 이렇게 한도 끝도 없이 이렇게 보전해 줄 것입니까? 그리고 협약서를 서울시장이 써줬기 때문에 이 협약서 때문에 지금 노원하고 강남은 도저히 이 사람들이 납득이 안 되는 것입니다. 여러 가지 노력은 하겠지만, 오늘 긴 얘기는 추후에 다시 하고요. 그 문제는 다시 한 번 추가로 하겠습니다.
상열

한상열청소과장

위원님 한 말씀만 드릴까요? 지난번에 조례를 개정해 주셔서 자치구의 입장에 많이 변화가 있다 이 말씀만 드리겠습니다.

김유현위원

변화만 있지, 시행은 10월 1일부터 벌써 들어갔어야 될 것 아니에요?
상열

한상열청소과장

왜 그러냐면 예를 들어 노원이나 강남이나 양천이 내년도에 운영적자에 해당되는 것을 예산에 반영을 해야 됩니다. 반영을 하려고 하다보니까 구의회에서도 이 문제를 소홀히 할 수가 없습니다.

김유현위원

반영했어요?
상열

한상열청소과장

양천은 반영을 안 했습니다.

김유현위원

강남은?
상열

한상열청소과장

강남은 아직 확인을 못 했고요. 노원도 반영여부를 놓고 뜨겁게 지금 구의회하고 구청하고 협의가 되고 있는데 결론은 이렇게 나옵니다. 안 되겠다, 일단 우리가 나서서 구민들을 이해설득을 시켜야 되지 않겠느냐, 이러한 변화가 보인다는 것을 말씀드립니다.

김유현위원

변화가 보여서 그렇게 되어야겠지만 아직도 갈 길이 멀다고 봅니다. 그것은 그렇고요.
상열

한상열청소과장

믿어주십시오.

김유현위원

우리가 믿어 준다고 해서, 주민지원협의체에서 문제가 되는 것이고 그 자체…….
상열

한상열청소과장

3년 5개월 동안 주민하고 협의를 했는데 이런 변화를 느끼는 것은 최근에 제가 느끼기 때문에 뭔가…….

김유현위원

그런데 한상열 청소과장이 노력을 해도 거기에는 주민지원협의체와 자치구청장의 소신이 있어야 돼요. 그런데 구청장은 민선이기 때문에 그것을 자꾸 의식하는 거예요.
상열

한상열청소과장

구청장님들도 자세가 달라지는 것 같습니다.

김유현위원

그리고 마포자원회수시설에 대해서 지금 거의 다 완공이 되어 가는 입장인데 편의시설은 어떻게 할 거예요? 편의시설 무엇을 하고 있습니까?
상열

한상열청소과장

편의시설은 협의체 구성이 늦어져서요.

김유현위원

협의체하고 관계없이 여기 서울시가 추진하는 것이 뭐가 있느냐고요. 다른 자원회수시설 주변은 전부 폐열을 가지고 수영장을 다 해 줬고, 그 다음에 여러 가지 편의시설을 다 해 줬는데 여기는 지역이 협소해서 안 되고 있잖아요. 그러면 뭘 했습니까? 지금 동사무소 자리 재경부 땅 그것 매입했습니까?
상열

한상열청소과장

마포구에서 매입 추진하고 있습니다.

김유현위원

추진만 하고 있지. 그런데 무슨 건축비를 41억원을 왜 올리려고 했어요, 땅도 매입이 안 됐는데?
상열

한상열청소과장

매입 자금을 지난번에 요청이 와서 지급이 됐습니다, 마포구로. 그렇기 때문에 매입이 추진된다는 것을 말씀을…….

김유현위원

부지 매입비 전액 됐어요?
상열

한상열청소과장

네, 부족한 재원 20억 요청이 와서 재원이 지원이 됐고 폐기물…….

김유현위원

일부만 지원이 됐어요?
상열

한상열청소과장

토지매입비 마포구에서 요청한 20억을 저희가 지원을 했습니다.

김유현위원

그것은 어떤 예산으로 했어요? 특별교부금으로 하는 거예요, 어떻게 하는 거예요?
상열

한상열청소과장

특별교부금으로 나갔습니다. 또한 폐촉법에 의해서 폐기물 처리시설을 하게 되면 주민편의시설을 건설하게끔 되어 있기 때문에 그것은 계획대로 추진이 된다고 봐야 됩니다.

김유현위원

알았습니다. 다음 동료위원 질의 때문에 저는 이 정도만 그치겠습니다. 이상입니다.

이훈구위원장

김유현 위원님 수고 많으셨습니다. 다음은 정선순 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

정선순위원

정선순 위원입니다. 국장님, 준비하시느라고 고생이 많으셨죠?
익철

진익철환경국장

네.

정선순위원

앞서 저희 위원님들이 하여튼 많은 고민이 되는 부분이기 때문에 얘기를 안 할 수가 없어요. 지금 현재 3개 자원회수시설 운영에 관련해서 주민협의체하고 문제가 있다는 것은 다 알고 있죠. 그럼에도 불구하고 이렇게 많은 예산이 투입된 이런 시설들이 20% 가동률이라면 상당히 문제가 있는 것 아니겠습니까?
익철

진익철환경국장

네.

정선순위원

그래서 그것에 따라서 저희 시에서 9월에 조례 개정이 된 것이죠. 그것에 대한 방침으로 서울시에서 앞으로 향후 계획이 어떤 것인지 그 부분에 대한 말씀을 해주시기 바랍니다.
익철

진익철환경국장

그 조례 개정에 따라서 운영 원가로, 대폭 4배 정도 공동이용을 안 할 때는 해당되는 소재지 그 자치구청에다가 부과를 하고요. 또 한편으로는 그 조례 내용대로인데 가동률이 한 75%나 그 정도 되면 난방비를 대폭 올려주는 그런 쪽으로 제도적으로 장치가 되어 있고요, 조례 개정에 따라서. 그 다음에 공동이용을 만약 달성할 그럴 경우는 시 차원의 어떤 인센티브까지 줘야 되지 않느냐 하는 그런 방침을 지금 검토를 하고 있습니다.

정선순위원

본위원이 왜 이런 지적을 하느냐면 이것이 상당히 오래 진행되는 사업입니다. 지금 조례로 이런 법적 절차가 갖춰졌다면 그것에 따라서 강력한 집행을 해야 한다고 생각합니다. 그래서 정말 시의 이런 예산들이 계속적으로 10년이 넘도록 낭비가 된다면 예산을 중단해서라도 이 부분은 시정을 해야 된다라고 생각이 들기 때문에 향후 계획을 묻는 거예요.
익철

진익철환경국장

조금 전에 말씀드린 조례개정 내용대로 집행이 되기 때문에 양천구 같은 경우는 벌써 가동률이 40%가 육박하고 있습니다. 40%가 벌써 넘었습니다. 그런 경우는 단서규정에 의해서 현재와 같이 그 조례개정 전, 그러니까 수도권매립지 반입수수료 정도의 요금만 낼 수 있도록 그렇게 벌써 양천은 됐고요. 나머지 강남하고 노원 같은 경우는 우리 한과장이 조금 전에 말씀드린 대로 공동이용을 위한 많은 분위기 변화가 있다는 것을 말씀드립니다.

정선순위원

그래서 2005년도에는 법적 근거로 해서 강력한 공동자원회수시설이 운영될 수 있도록 이 부분은 강력하게 추진이 되어야 된다 이렇게 본위원은 생각하고, 그런 부분들이 항상 지적시기에는 의지를 가지고 있다가 한 1년 지나면, 이 서류를 보면 특히 노원 같은 경우는 95년도부터 지금까지 오는 거예요. 주민협의체 이런 부분인데 그렇다면 주민협의체가 그렇게 자신있게 할 수 있는 부분이라면 예산을 중단하고 자체적으로 운영을 하게 하든지, 그렇지 않다면 이렇게 서울시의 막대한 돈을 투자해서 800톤인데 350톤, 300톤만 운영이 되는 것이 말이 되는 거냐고. 그것도 5개년을 그렇게 한다든지 그것도 아니고 10년 가깝게 진행이 되는 부분들을 2005년도에는 결단을 내릴 수밖에 없고, 또 그런 부분들을 시에서 강력한 집행을 위해서 법도 개정됐고, 그래서 이 부분에 대해 2005년에는 기대를 하고요. 주민들의 설득이나 이런 부분들도 지금 현재 중요하겠지만 쓰레기 분리라든지 고온쓰레기 이런 부분들이 정확하게 분리돼서 검사측정이나 안전검사들이 충분히 이루어진다면 주민들도 이런 부분들을 이해하지 않을까, 그래서 우리가 시립대인가 교수님한테…….
익철

진익철환경국장

연세대학교 신동천 교수.

정선순위원

그분이 한 부분들을 주민들에게 이해가 갈 수 있도록 설명을 각 구별로 실시를 할 수 있도록 그런 계획도 한번 해 보세요. 왜냐하면 그런 중요한 연구를 해서 훌륭한 결과가 나왔으면 그것을 알아들어야 이해가 가는 것 아니겠어요?
익철

진익철환경국장

네, 알겠습니다.

정선순위원

저희 위원들만 이해가 가서 되는 문제가 아닌 것 같아요.
익철

진익철환경국장

신동천 교수 주관으로 해서 해당되는 주민협의체 위원님들을 모시고 충분히 그런 내용들을 설명을 드렸고요. 그렇지만 이해는 하지만 아직까지 그런 부분들이 있기 때문에 구체적으로 가동률이 향상되지 않고 있습니다.

정선순위원

하여튼 2005년도에는 서로가 불편하게 지적되는 사례가 없도록 최대한 100% 가동될 수 있도록 우리 국장님이 적극적인 추진을 해 주시고, 설명도 해서 이런 부분들이 빨리 타협이 될 수 있도록 부탁을 합니다.
익철

진익철환경국장

알겠습니다.

정선순위원

그리고 또 하나 질의를 하면 특별히 쓰레기문제 시민협의회만 문제는 아닌 것 같은데 우리 시가 운영하고 있는 전체 위원회의 문제점인 것 같아요. 제가 여러 군데 참여를 해 보면서 느낀 것인데 이것은 시의원이 이 위원회에 참여를 해야 되는가에 대해 갈등을 느끼고 있습니다. 그런 부분을 한 예를 들어서 우리 소관하고 연결된 쓰레기에 대한 시민협의회를 보면 나오신 분들이 상당한 위치에 계시고, 또 수도권의 쓰레기 문제에 대해 많은 고민을 하고 계신 분들인데 이분들이 쓰레기 문제를 위해서 무슨 고민을 하고 시에 제안을 하기보다 시에서 설명하는 것 듣고 30분 내에 끝나서 가버리는 이런 위원회를 계속 개최해야 되는 것인지에 대해서 저는 상당히 의문이 많습니다. 그래서 아직 전반기에 운영했던 회의록이라든지 이런 것은 자료를 요청을 안했는데 자료를 주시고, 그런 회의방법이나 이런 것들은 2005년도에는 바꿔야 되지 않겠느냐는 본위원의 생각인데 국장님은 그것을 어떻게 생각하십니까?
익철

진익철환경국장

저도 우리 위원님 참석한 태평홀에서의 쓰시협 회의 때 저도 똑같은 것을 느꼈습니다. 그래서 저희들이 쓰시협의 정확한 자문을 받기 위해서는 안건선택도 제대로 해야겠다는 그런 생각을 했고요. 제대로 된 안건을 올려서 거기에 대한 전문가들의 의견을 들어야지, 그래서 단순한 보고만으로는 제대로 얘기를 들을 수 없다는 그런 것을 느꼈기 때문에 다음 회의 때는 그런 쪽으로 보완 개선하도록 하겠습니다.

정선순위원

다음 회의가 아니라 2005년도부터는 위원회 회의를 체질개선을 해야 한다고 생각을 합니다. 저는 구차하게 뭘 따지지 않겠지만 그래도 그분들에게 수당도 지급되잖아요. 아무 결과 없이 시에서 방침을 그분들에게 광고를 한다면 그냥 자료로 보내줘도 충분히 이해할 수 있는 부분인데, 그분들 회의 나오면 주제에 대한 것을 확실하게 홍보를 하든지 안건상정을 해서 정확한 매듭이 지어지는 이런 위원회 운영이 되어야지, 그냥 영상 보고 회의자료 하나 받아서 가버린다면 자그마한 것이지만 운영도 그렇고 국장님도 상당한 시간소모도 되는 것 아니겠어요? 이 부분에 대한 개선을 확실히 하십시오. 그래서 2005년도에는 안건이 정확하게 상정되고, 특히 쓰레기문제에 대해서 문제가 되는 부분들을 주제별로 정해서 구체적으로 논의해서 참여한 분들이 자기 조직과 시민단체들이 훌륭하게 그런 부분들을 캠페인을 하든 뭐를 하든 이런 부분들이 이루어져야 합니다. 나는 그날 가서 명패만 보고도 너무나 훌륭해서 쓰레기문제가 다 해결되는 것이 아닌가 이런 생각이 들더라고요.
익철

진익철환경국장

그래서 내년도부터는 안건별로 자문을 받아야 될 항목들을 아주 자세하게 나열을 해서 하나하나 자문을 받도록 그렇게 개선하겠습니다.

정선순위원

시정을 해 주시기 바랍니다. 그리고 행정감사자료를 보니까 내년 1월 1일부터 직매립이 금지된다고 이렇게 얘기를 하고 있고, 지금 현재 분리수거가 되지 않는 지역구가 9개 지역구라고 통계가 나왔습니다. 그런데 지금 1월 1일이라고 해봤자 한 달 조금 더 남았습니다. 40일 정도 남았는데 그 안에 9개 지역에 분리되지 않는 이런 쓰레기들에 대한 대책은 어떻게 하실 것인지, 두 번째는 직매립이 1월 1일부터 금지될 경우에는 금지된 향후의 대책은 무엇인지. 쓰레기대책시민협의회에서 환경과장님 말씀은 대란이나 이런 것은 없을 것입니다 이렇게 얘기했는데 정말 그 말씀대로 그렇게 집행이 된다면 참 좋겠습니다. 그런데 그 부분이 어떻게 40일 안에 9개 지역에 이런 부분이 정리될 수 있는 것인지 그 대책에 대해서 환경과장님께서 답변해 주시죠.
승일

안승일환경과장

제가 답변드리겠습니다. 지금 9개 자치구가 아직 100% 분리수거가 안 되고 있는데 제일 안 되고 있는 강북구를 점검을 나갔었습니다. 9월 말 기준으로 강북구 같은 경우는 49.7%밖에 분리가 안 되어 있었어요. 그런데 거기가 한 달 만에 부구청장을 중심으로 해서 굉장히 많은 노력을 해서 94%까지 분리를 시켜놨습니다. 그래서 이달 말까지 자기네는 100% 분리수거에 자신이 있다고 고언을 하고 있고, 기타 성북구청 같은 경우도 구청장이 발벗고 나서고 있고. 그래서 구청장이 이런 의지를 가지고 달라붙으면 한달 두달 만에 금방 해치우더라고요. 그래서 분리배출률 100% 달성은 긍정적으로 보고 있습니다. 그리고 이것이 분리가 철저히 되면, 우선 매립지에 같이 혼합돼서 들어오는 양이 최근 것을 받아보니까 여기 보고서에는 200톤까지 줄었다고 했는데 150톤, 하루하루가 다르게 줄어들고 있습니다. 그래서 그것은 잘 될 것 같고요.

정선순위원

내년 1월 1일부터는 아예 매립 자체가 전체 차단이 된다는 얘기죠?
승일

안승일환경과장

그렇습니다.

정선순위원

그것에 대해서 지금 환경과에서는 자신하시는 것입니까?
승일

안승일환경과장

네, 자신합니다.

정선순위원

믿습니다.
승일

안승일환경과장

그리고 앞으로 어떻게 할 것인지에 대해서 답변을 드리겠습니다. 그래서 이것이 배출이 완전히 분리가 되어서 추가로 나오는 양, 각 구청에서 음식쓰레기가 더 배출되어 나올 때 어떻게 처리해야 될 것인가를 심지어는 예비적으로 더 나오면 어느 처리단체에, 어느 회사에 처리를 맡길 것인가 하는 예비단체까지 가계약을 해 놓고 있는 상태라서 만반의 준비가 되어 있는 상태이고, 연초부터는 내년 중점사업으로 나오는 음식쓰레기를 줄이는 운동, 궁극적으로는 줄여나가는 운동을 각 시민단체하고 합동으로…….

정선순위원

대기를 하고 있는 업체라든지 지금 현재 준비되고 있는 계획에 대해서 보고서를 주세요.
승일

안승일환경과장

네, 그것을 정리해서 보고드리겠습니다.

정선순위원

이상입니다.

이훈구위원장

정선순 위원님 수고하셨습니다. 안승일 과장님, 방금 우리 정선순 위원님 질의 중에 음식물 폐기물처리 9개 구와 관련해서 홍보를 해서 한 달여 만에 그렇게 향상되었다고 하는데 음식물 분리수거가 양천의 경우가 굉장히 잘 되어 있는 것 같습니다. 4개월 정도 정말 총력전을 펴서 했거든요. 그래서 다행스러운 것은 과장님이 지금까지 추진해 온 사항을 볼 때 큰 무리가 없다고 말씀하시는데 걱정이 되어서 한번 말씀을 드리는 것입니다. 시간이 없고 해서 9개 구 아주 홍보를 대대적으로 해 주시고요. 그리고 하나, 아까 여러 가지 인터넷 매체를 통하고 모든 수단을 동원하신다고 구체적으로 보고를 하셨는데 거기에 하나 추가로 플래카드 이것이 없었단 말이죠. 그런데 우리가 시각적으로 보는 것은 일선 구에서 각 동별로 양천의 경우는 그 당시에 플래카드가 주요한 홍보수단이었습니다. 이면도로, 시장통 곳곳마다 그렇게 양천구가 100여 장의 플래카드 홍보를 해서 4개월 만에 음식물쓰레기를 전국에서도 아주 우수한 구로 정착을 시켰습니다. 참고로 플래카드는 필수적이다, 이렇게 보완해 주시기 바랍니다.
승일

안승일환경과장

네, 알겠습니다.

이훈구위원장

위원님들 시간이 많이 경과되었는데요. 원활한 행정사무감사를 위해서 오후 2시까지 행정사무감사를 중지토록 하겠습니다. (의사봉 3타)

12시 28분 감사중지

14시 21분 감사계속

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 오늘 행정사무감사 활동을 계속 진행하도록 하겠습니다. (의사봉 3타) 질의에 앞서 진익철 환경국장으로부터 3개 자원회수시설 운영소장님들에 대한 인사를 받도록 하겠습니다.
익철

진익철환경국장

오후 행정사무감사 활동에 앞서 오전에 출석요구 하신 3개 자원회수시설의 운영소장을 소개하겠습니다. 양천자원회수시설 운영소장 최금택입니다. 노원자원회수시설 운영소장 박관선입니다. 강남자원회수시설 운영소장 이관수입니다.

이훈구위원장

수고하셨습니다. 질의에 앞서 3개 자원회수시설 세 분이 본 행정사무감사의 참고인 자격으로 오늘 이 자리에 함께했습니다. 한상열 청소과장님이 중요한 행사관계로 인해 2시 40분까지 자리를 이석했습니다. 양해해 주시고요. 오전에 이어서 행정사무감사를 계속 실시하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 김유현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김유현위원

김유현 위원입니다. 우선 양천자원회수시설 운영소장님 발언대로 나오시죠. 최금택 소장님은 거기 근무하신 지 얼마나 되셨죠?
금택

최금택양천자원회수시설운영소장

3년째 근무하고 있습니다.

김유현위원

제가 일문일답으로 할 테니까 답변만 간략하게 해 주시고요. 지금 양천자원회수시설은 1일 몇 톤 소각합니까?
금택

최금택양천자원회수시설운영소장

약 160톤 정도 소각하고 있습니다.

김유현위원

10월 현재요?
금택

최금택양천자원회수시설운영소장

네, 그렇습니다. 10월말부로 160톤 정도 소각했습니다.

김유현위원

9월에는 45톤으로 나와 있는데.
금택

최금택양천자원회수시설운영소장

조금 적었습니다.

김유현위원

그런데 왜 45톤이고 소각량이 제로 제로예요? 가동률도 제로고.
금택

최금택양천자원회수시설운영소장

9월은 오버홀 때문에 한 달 쉬었습니다.

김유현위원

한 달을 오버홀이요? 그런데 200톤 200톤, 지금 두 기죠?
금택

최금택양천자원회수시설운영소장

그렇습니다.

김유현위원

원래는 동시에 쉴 수 없잖아요.
금택

최금택양천자원회수시설운영소장

1년에 한 달은 저희들이 오버홀 기간으로 그냥 그렇게 되었습니다. 두 기를 다 세워서, 공동설비 쪽은 중간중간 수리를 못하기 때문에 그때 완전히 세운 다음에 한 달 정도를 설비를 보수하게 되어 있습니다.

김유현위원

그런데 자료에는 소각량이 31%로 나와 있습니다. 양천은 400톤에 규모가 적습니다만 지금 주민지원협의체에서는 부단히 공동이용을 하려고 노력을 하고 있죠?
금택

최금택양천자원회수시설운영소장

네, 그렇습니다.

김유현위원

지금 양천의 소각로가 어쨌든, 200톤에도 160톤밖에 안 되니까 100%를 못 태우고 있는 것이죠. 그러면 몇 개월마다 노를 교체합니까?
금택

최금택양천자원회수시설운영소장

지금 저희들이 한 달로 볼 경우에 20일을 한 기를 태웁니다. 그 다음에 10일 정도를 두 기를 태우고요. 그 다음에 다음 달 넘어가면 두 기를 이어서 계속 10일간 태우고, 나머지 한 기를 마찬가지로 20일간 태우는 식으로 되어 있습니다.

김유현위원

그러니까 주기를 20~30일로 주기를 두고 합니까?
금택

최금택양천자원회수시설운영소장

지금 결론적으로 40일 주기로 저희들이 교체하고 있습니다.

김유현위원

너무 그렇게 되면, 예열을 시키지 않습니까? 예열 몇 도 올립니까? 850도 올리죠?
금택

최금택양천자원회수시설운영소장

네, 850도 올리고 있습니다.

김유현위원

도시가스죠?
금택

최금택양천자원회수시설운영소장

그렇습니다.

김유현위원

그러면 비용이 너무 과다하게 사용되지 않겠습니까? 다른 데 강남 같은 데 듣건대 전에는 6개월씩 하다가 이제는 3개월씩 돌아간다고 하는데 어떻게 20~30일 만에 한 번씩 돌립니까? 그러면 도시가스 예열비가 엄청 소모될텐데.
금택

최금택양천자원회수시설운영소장

실제로 들어오는 소각량 자체가 적어서 한 기로 가다가 모아지면 저희가 두 기로 하다보니까 할 수 없이 한 40일 정도를 두 기를 태우고 한 80일 정도를 한 기로 태우는 그런 상황입니다.

김유현위원

계속해서 예열을 시키는데, 우리 운영소장으로서는 거기에 대한 생각은 안 하십니까? 그렇게 예열비가 많이 예산지출이 된다는 것을.
금택

최금택양천자원회수시설운영소장

들기는 하는데요. 실제로 반입되는 쓰레기량이 적기 때문에 저희들이 두 기로 갈 수 없기 때문에 한 기로 계속 해 나가는 것이거든요. 그리고 또 두 기 정도가 될 경우는 저희들이 가동하고요. 그럴 경우에 저희들이 이득 되는 것은 터빈을 저희들이 돌리기 때문에 그때는 전력이 마찬가지로 일체 소모 안 되거든요. 저희들이 다른 전기를 수전하지 않고…….

김유현위원

거기는 발전도 하죠?
금택

최금택양천자원회수시설운영소장

네, 발전하기 때문에 저희들이 그 돈을 세이브하기 때문에 가능합니다.

김유현위원

열병합발전소가 있죠?
금택

최금택양천자원회수시설운영소장

그렇습니다.

김유현위원

그리고 다이옥신 기준치 언제 검사했습니까?
금택

최금택양천자원회수시설운영소장

10월 29일에, 1·2호기 둘 다 체크했습니다. 부산 부경대학에서 두 기를 다 하반기 검사를 다 끝마쳤습니다.

김유현위원

부산 부경대학이 다이옥신 검출할 수 있는 기관으로 인정받았습니까?
금택

최금택양천자원회수시설운영소장

그렇습니다. 그래서 협의체에서 지정을 했기 때문에 저희들이 그곳으로 했습니다.

김유현위원

그래서 어떻게 나왔습니까?
금택

최금택양천자원회수시설운영소장

11월말 경에 결과가 나오기로 되어 있습니다.

김유현위원

그 전에는 얼마로 나와 있습니까?
금택

최금택양천자원회수시설운영소장

상반기 때 0.02…….

김유현위원

1년에 두 번 하고 있습니까?
금택

최금택양천자원회수시설운영소장

그렇습니다. 2004년 상반기 때 1호기가 0.02, 2호기가 0.09 그렇게 나왔습니다.

김유현위원

하반기에는 지금 조사됐고?
금택

최금택양천자원회수시설운영소장

네.

김유현위원

0.09면 굉장히 양호하네요. 그런데 주민들에게 이 사실을 통보했습니까?
금택

최금택양천자원회수시설운영소장

통보하고 있습니다. 서울시로부터 직접 온 것을 저희들이 카피를 해서 보내기도 하고요. 보통 직접 거기로 가도록 그렇게 되어 있습니다.

김유현위원

지금 바닥재는 수도권매립지로 매립을 하고 있죠, 반입료 내고?
금택

최금택양천자원회수시설운영소장

네, 그렇습니다.

김유현위원

톤당 얼마입니까?
금택

최금택양천자원회수시설운영소장

바닥재는 1만 6,320원에 하고 있습니다.

김유현위원

그리고 비산재 플라이애쉬(fly ash)는 1일 몇 % 발생됩니까? 지금 160톤 태우신다고 하셨나요?
금택

최금택양천자원회수시설운영소장

네, 그렇습니다. 보통 13% 정도가 바닥재로 나오고요, 비산재가 한 3% 정도 이렇게 나오고 있습니다.

김유현위원

3%면 한 5톤 나오네요?
금택

최금택양천자원회수시설운영소장

그렇습니다.

김유현위원

군산매립지로 가죠?
금택

최금택양천자원회수시설운영소장

그렇습니다.

김유현위원

얼마씩 보냅니까?
금택

최금택양천자원회수시설운영소장

8만 5,400원입니다.

김유현위원

그것은 반입료고, 그 다음에 운반비는?
금택

최금택양천자원회수시설운영소장

운반비는 2만 5,000원이고 처리비가 8만 5,400원입니다.

김유현위원

그러면 11만 400원, 13만 8,000원으로 알고 있었는데 이것은 어떻게 된 것입니까? 원래부터 그렇습니까?
금택

최금택양천자원회수시설운영소장

운반비는 올 3월부터 그렇게 계약을 해서 업체에 위탁하고 있습니다.

김유현위원

그러면 지난번보다 인하된 거예요?
금택

최금택양천자원회수시설운영소장

지난번보다 업체가 바뀌는 바람에 조금 올랐습니다.

김유현위원

양천이 거리가 짧아서 차이가 있나?
금택

최금택양천자원회수시설운영소장

지역별로 소각장별 금액이 다른 것 같습니다.

김유현위원

0.09 같으면 지금 이것이 9/1,000억 정도 되겠네요? 굉장히 양호한 편인데 아직도 그쪽의 구민들이 이해를 못하고 있는 거예요, 공해 때문에. 혐오시설로 보고 공해가 다이옥신이 제일 문제다, 이렇게 수치를 제시해 줘도, 인정하던가요?
금택

최금택양천자원회수시설운영소장

저희가 법적으로 한데다가 중간에 한번 주민협의체에서 단독으로 해서 물론 주민기금으로 했지만 자기들이 업체를 선정해서 직접적으로 한 적이 있습니다. 그때 마찬가지로 데이터가 만족스럽게 나왔기 때문에 그 이상은 별도로 저희들한테 얘기를 안 하고 있는 상황입니다.

김유현위원

그러면 우리 운영소장은 앞으로 무엇이 문제라고 생각합니까? 지금 자원회수시설이 3개가 있고 마포까지 하면 4개소가 되는데, 지금 3개소가 시설용량이 2,100톤 아닙니까? 거기서 400톤을 태우고 있습니다. 지금 이런 실정인데, 전광판 다 설치되어 있죠?
금택

최금택양천자원회수시설운영소장

그렇습니다.

김유현위원

그런데도 하물며 이렇게 되는데, 지금 환경수자원위원회에서도 이 문제를 많이 거론하고 있습니다. 운영소장이 현장에서 느끼는 바 앞으로 이 문제를 소장으로서는 어떻게 해야 될 것인가, 지금 노도 계속 그렇게 된다고 하더라도 자꾸 부식되어 내려간다는 것이죠. 원래는 24시간 풀가동 되어야 되는데.
금택

최금택양천자원회수시설운영소장

네, 맞습니다.

김유현위원

그러면 1년에 330일 가동이 안 되는 것이죠?
금택

최금택양천자원회수시설운영소장

지금 안 되고 있습니다.

김유현위원

어떻게 생각하십니까?
금택

최금택양천자원회수시설운영소장

지금 현재 아까 말씀하신 대로 부하율이 40%밖에 가동이 안 되고 있거든요.

김유현위원

31%로 나와요.
금택

최금택양천자원회수시설운영소장

네, 실제로는 그런데 저희들도 마찬가지로 공동이용화를 준비하고 있는 상황인데요. 지금 양은 충분하게 태운다고 생각하지만 만약 공동이용화돼서 가동하게 된다면 중간중간 기계적인 그런 문제가 생길 경우 그 많은 양을 소화 못하지 않을까 하는 그런 염려 때문에 저희로서는 최대한도로 설비를 보수하려고 그런 계획을 가지고 있습니다. 만약 공동이용화 된다면 저희들이 그 양을 다 소화시켜야 되는데, 반입은 됐는데 저희들 운영사 입장에서 볼 때 만약 소각을 못하게 된다면 문제가 생기기 때문에 저희들 입장에서는 계속적으로 설비를 점검하고 보수하는 그런 문제를 지금 지역적으로 준비해야 될 그런 사항이라고 봅니다.

김유현위원

짧은 시간에 간단히 말씀드리겠습니다만 소장 이하 지원협의체가 주축이 돼서 모든 운영에 대한 참여를 합니다만, 소장도 정당한 보수를 받고 지금 거기 운영 책임을 맡고 있는데 지금 그렇게 돼서 노가 부식되어 내려가면 우리 서울시의 예산이 탕진되는 것 아닙니까? 수명도 짧아지고, 또 발전 설비 용량도 제대로 못 내고, 또 지역난방도 그렇고. 그래서 부단히 앞으로 지원협의체하고 노력도 하시고 홍보를 적극적으로 해야 된다고 보는데 부단히 노력해 주십시오.
금택

최금택양천자원회수시설운영소장

알겠습니다.

이훈구위원장

김유현 위원님 수고하셨습니다. 양천자원회수시설 소장님, 잠깐만 발언대에 서 주십시오. 2002년도 가동률이, 소장님이 근무하실 때 가장 높았을 때가 60%가 넘었죠?
금택

최금택양천자원회수시설운영소장

55% 정도, 그 당시 2002년도 그랬습니다.

이훈구위원장

2002년도 10월에 양천이 음식물쓰레기 분리수거를 거의 100% 이렇게 마감하면서 많이 다운된 것이죠?
금택

최금택양천자원회수시설운영소장

네, 그렇습니다.

이훈구위원장

월별로 소각장 운영일지가 있죠?
금택

최금택양천자원회수시설운영소장

그렇습니다.

이훈구위원장

지금까지 40%, 42%를 계속 유지했었거든요. 예를 들어 지난달 같은 경우 41%가 넘었습니까?
금택

최금택양천자원회수시설운영소장

실제 반입량만 거기에 약간 높습니다.

이훈구위원장

소각률.
금택

최금택양천자원회수시설운영소장

소각률은 그동안 재고가 있었기 때문에 저희들이 그동안 그것을 다 소각시켰기 때문에 40%가 넘었습니다.

이훈구위원장

40% 밑으로 다운된 적은 없었잖아요?
금택

최금택양천자원회수시설운영소장

없습니다.

이훈구위원장

그러니까 40%에서 42%, 지금 몇 달째 그렇게 되는 것으로 알고 있거든요.
금택

최금택양천자원회수시설운영소장

지난 10월 말까지 42% 정도까지 태우고 있는데 이 상태로 12월 정도 가면 저희들이 가동률을 맞추지 못하는 상황이 됩니다. 들어오는 반입량이 아직도 적거든요. 그래서 보니까 12월까지 40%까지는 가능한데 그 이후로서는 저희도 할 수 없는 상황이 되죠.

이훈구위원장

다시 말씀드립니다. 지난 10월에는 가동률을 42%로 보면 맞습니까?
금택

최금택양천자원회수시설운영소장

네, 맞습니다.

이훈구위원장

그리고 지금 11월은 몇 %로 보십니까?
금택

최금택양천자원회수시설운영소장

아직 재고가 있기 때문에 40% 이상은, 11월도 40% 목표로 소각하고 있습니다.

이훈구위원장

그러니까 양천은 40%에서 42%를 유지하고 있다고 보면 되겠습니까?
금택

최금택양천자원회수시설운영소장

그렇습니다.

이훈구위원장

잘 알았습니다. 자리에 들어가십시오. 다음 질의하실 위원 계시면 발언신청을 해 주시기 바랍니다. 김유현 위원 질의해 주십시오.

김유현위원

강남자원회수시설 소장님 나와 주십시오. 강남은 16%를 소각하고 있다고 자료에 나옵니다. 그러면 몇 톤 태우고 계신 거예요? 여기 자료에 보면 강남이 하루에 144톤, 맞습니까?
관수

이관수강남자원회수시설운영소장

9월에는 그렇습니다.

김유현위원

그런데 강남은 들어보니까 주민지원협의체하고 감시대책위원회에서 들어오는 쓰레기를 아주 면밀히 검사하고 감시해서 웬만한 것은 가연성, 100% 태울 수 있는 가연성만 골라 태우고 나머지는 전부 수도권매립지로 간다는 것 맞습니까?
관수

이관수강남자원회수시설운영소장

맞습니다.

김유현위원

그렇게 되면 불연성이 얼마나 있길래, 불연성은 뭘로 봅니까? 음식물이 들어갑니까, 아니면 플라스틱 페트병 이런 것입니까?
관수

이관수강남자원회수시설운영소장

당초에 가동 개시할 때 협의체하고 강남구청하고 분류를 해 놨습니다. 거기에는 음식물이 당연히 포함되어 있고요, 나머지 페트병이나 일반 플라스틱류 등 이런 것들을 구분해 놓은 것이 있습니다.

김유현위원

그것은 원래 재활용으로 하는 것이고. 그런데 검사품목은 있지만 어떻게 해서 그 정도로, 강남에서 엄격히 규제하는 것은 좋은데 그러면 결과적으로는 소각을 할 만한 것도 웬만하면 다 매립지로 가서 매립반입료 또 드리고, 그렇죠? 소장은 어떻게 생각하세요?
관수

이관수강남자원회수시설운영소장

전에까지는 그런 것이 심했었는데 최근에는 많이 완화돼서 반입량도 상당히 늘었습니다. 그래서 200톤 정도 되고요. 저희가 일부 재고가 있어서, 추석연휴 때 가동을 안했기 때문에 재고까지 합하면 240톤, 26% 정도 가동을 하고 있습니다.

김유현위원

재고가 있어서 올라가는 것은 평균치로 볼 수 없어요.
관수

이관수강남자원회수시설운영소장

반입량도 많이 늘었습니다.

김유현위원

그런데 여기 데이터가 2003년부터 나온 것을 보면 200톤을 못 넘겼습니다. 제일 적을 때는 90톤도 태운 적이 있고 금년 1월이 90톤, 나머지 147톤, 166톤, 178톤 이 정도인데 900톤의 시설용량을 가지고 16%를 태운다, 이것 어떻게 된 것입니까? 200톤 미만, 180톤, 160톤인데. 지금 몇 개월 만에 노를 바꿉니까?
관수

이관수강남자원회수시설운영소장

4개월씩 교체하고 있습니다.

김유현위원

4개월 만에 예열시켜서 하죠?
관수

이관수강남자원회수시설운영소장

네.

김유현위원

그러면 4개월 만에 한 번 하면 1기에서 4개월 만에 2기로 가고, 또 3기 갈 때 4개월 그러면 8개월, 그렇죠?
관수

이관수강남자원회수시설운영소장

쉬는 기간이 8개월 정도 됩니다.

김유현위원

8개월에 노가 부식돼서 감가상각비가 내려간다는 것 생각하세요?
관수

이관수강남자원회수시설운영소장

운영의 효율적인 측면에서 효율성이 떨어지기 때문에…….

김유현위원

떨어지는 정도가 아니죠. 노가 다 썩어 내려가 없어지는 것입니다. 완전히 노가 부식되는 것입니다. 최고온도가 950도 올라가죠?
관수

이관수강남자원회수시설운영소장

네, 950도.

김유현위원

950도 올라갔다 불이 꺼지면 떨어지면 결과적으로 그 노가 다 결딴납니다. 내화벽돌은 간 적은 없죠?
관수

이관수강남자원회수시설운영소장

없습니다.

김유현위원

강남이 문제인데, 지금 강남협의체에서 공동이용 추진하고 있어요?
관수

이관수강남자원회수시설운영소장

계속 추진하고 있습니다. 얼마 전에도 주민들하고 공동이용을 위해서 워크숍을 가진 적이 있습니다.

김유현위원

워크숍은 했다고 하는데 워크숍 한 것은 안한 것보다는 낫지만 이해가 어느 정도 되느냐가 중요한데, 소장으로서 책임이 있습니다. 물론 서울시가 협약서를 써줬지 않습니까, 단일 구만 태우라고. 운영적자는 서울시가 책임진다고 되어 있잖아요. 그렇더라도 운영소장도 다분히 노력을 해야 되지 않겠습니까?
관수

이관수강남자원회수시설운영소장

네, 노력하겠습니다.

김유현위원

거기 다이옥신 기준치가 얼마입니까?
관수

이관수강남자원회수시설운영소장

0.1ng입니다.

김유현위원

아니, 그것은 기준이고.
관수

이관수강남자원회수시설운영소장

가장 최근의 것이 0.01ng 나왔습니다.

김유현위원

0.01이면 기준치 이하니까 그것은 문제가 아닌데 지금 문제삼는 주민들이 있던가요?
관수

이관수강남자원회수시설운영소장

최근에는 그런 것 가지고 이슈가 되지는 않습니다.

김유현위원

그러면 그 사람들이 반대하는 이유는 뭐예요? 공동이용을 안하겠다는 이유가 뭡니까?
관수

이관수강남자원회수시설운영소장

결국은 영향권 주민들은 자기들한테 어떤 혜택을 있기를 원하는 것입니다.

김유현위원

거기가 주로 임대아파트가 있죠?
관수

이관수강남자원회수시설운영소장

네, 분양아파트도 있습니다.

김유현위원

분양아파트도 있어요?
관수

이관수강남자원회수시설운영소장

네.

김유현위원

이번에 영구임대아파트 퇴거될 것 해결해 드렸어요, 규칙을 개정했기 때문에. 그 사람들, 기초생활수급자들 퇴거될 것 계속 거주하게 된 것 아시고 계세요?
관수

이관수강남자원회수시설운영소장

네.

김유현위원

그런데 그런 것은 생각도 안하고 그런 얘기를 합니까?
관수

이관수강남자원회수시설운영소장

네, 그렇습니다.

김유현위원

그러면 어떤 인센티브를 요구하는 거예요? 그 사람들 지역난방비는 혜택이 되죠?
관수

이관수강남자원회수시설운영소장

네, 그렇습니다. 50%가 혜택이 되고 있습니다. 자원회수시설 때문에 집값이 다른 데보다 떨어져 있다 해서…….

김유현위원

임대하는 사람은 관계없는데 분양아파트가 그런 얘기를 하겠죠?
관수

이관수강남자원회수시설운영소장

네, 분양이 주로 그런 얘기를 합니다.

김유현위원

분양아파트 비율이 많습니까? 총 몇 세대입니까?
관수

이관수강남자원회수시설운영소장

2,970세대 정도 됩니다.

김유현위원

비율이 반반 됩니까?
관수

이관수강남자원회수시설운영소장

제가 정확하게…….

김유현위원

그래서 운영소장도 결과적으로 효율성이 떨어지고 이래서는 안 되겠다 그 얘기인데, 강남은 자원회수시설 설립한 지가 얼마 안 됐잖아요. 소장으로서도 절실히 느끼고 있는데 어떤 다른 대책은 없겠어요? 환경전광판 게시하고 있습니까?
관수

이관수강남자원회수시설운영소장

네, 아파트 입구에 별도로 또 하나 설치했습니다.

김유현위원

전광판에 수치가 나타나고 있어요?
관수

이관수강남자원회수시설운영소장

네.

김유현위원

그러면 무엇이 문제해결의 쟁점이라고 보십니까?
관수

이관수강남자원회수시설운영소장

주민들하고 계속적인 대화를 통해서 일부 주민들한테 지원해 주어야 될 것은 최소한 하면서 그런 쪽으로 해 주어야 될 것 같고요. 아까 위원님께서 말씀하신 분양세대는 720세대가 있습니다.

김유현위원

그러면 한 30%밖에 안 되네, 그렇죠? 제 질문은 이것으로 마치겠습니다.

이훈구위원장

김유현 위원님 수고하셨습니다. 다음은 이진식 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이진식위원

이진식 위원입니다. 질문에 들어가기 전에 우리 국장님 이하 24분 정도가 행정사무감사에 참석을 해 주셨는데, 물론 점심식사를 드셔서 졸리시겠지만 한 30% 정도가, 이런 상태에서 행정감사를 한다는 것은, 좀 정회를 한 다음에 하는 것이 나을 것 같습니다.

이훈구위원장

이진식 위원님께서 방금 지적한 대로 요즘 행감 받으시고 또 자료준비 하시느라고 노고가 많으실 줄 알고 있습니다. 그러나 1년에 한 번 있는 소중한 자리입니다. 신성한 행감이 원만히 이루어질 수 있도록 각별히 뒤에 앉아 계신 간부공무원들 유념해 주시고요. 지금 국장님이 답변을 주로 하시는데 과장님들이 실무팀에서 적극적으로 해 주십시오. 그리고 답변이 미진하면 정책적인 방향에서 국장님이 답변하는 그런 효율적인 감사가 되도록 유의해 주시기 바랍니다. 그리고 이진식 위원님, 자원회수시설에 대해서 하시는 것입니까?

이진식위원

거기에 대해서 한 가지만 물어보고 제 본질문에 들어가려고 했는데 그러면…….

이훈구위원장

이진식 위원님 제가 한 가지만 하겠습니다. 양천자원회수시설 소장님 한번 더 발언대로 서주시기 바랍니다. 지금 양천자원회수시설이 용량이 400톤 아닙니까?
금택

최금택양천자원회수시설운영소장

네, 그렇습니다.

이훈구위원장

400톤이라고 하는 것은 기준을 말하는데 실질적으로 1년에 수리하는 기간 해서 그 기간을 빼고 하면 실질 톤은 그렇게 안 되지 않습니까? 400톤이라고 하는 수치가, 1년에 수리하는 기간 한 80일 되나요?
금택

최금택양천자원회수시설운영소장

한 달입니다. 30일 정도는…….

이훈구위원장

그래서 그것을 상쇄하면 몇 톤으로 봐야 합니까? 지금 400톤 기준인데 수리하는 기간을 뺐을 때.
금택

최금택양천자원회수시설운영소장

1/12정도로 생각하시면 되겠습니다. 400톤에 대한 1/12 정도 보시면 됩니다. 아까 말씀하신 대로 30%로 보면 맞습니다. 그리고 지난달에 저희들이 42% 정도 태웠습니다. 실제 들어오는 양은 30% 정도 들어온다고 생각하면 되겠습니다.

박병구위원

여기에서 톤으로 물었으면 톤으로 대답해 주셔야죠.
금택

최금택양천자원회수시설운영소장

130톤 정도로 보시면 됩니다. 10월에는 126톤 들어왔습니다.

박병구위원

하루 반입량이 그렇다는 말이죠?
금택

최금택양천자원회수시설운영소장

네.

이훈구위원장

알겠습니다. 여기 자료하고 차이가 있는 것은 여기 자료에 나와 있는 것은 400톤 용량을 가지고 얘기했기 때문에 실질적으로는 42% 정도가 가동률인데 여기는 31%로 되어 있거든요. 그래서 그것을 확인하기 위해서 한번 더 물어봤습니다. 그리고 자원회수시설 인근 주변환경개선사업이 어느 정도 되어 있죠?
금택

최금택양천자원회수시설운영소장

이달 말까지 해서 공원화사업을 추진했습니다. 그래서 주민들이 공원으로 사용할 수 있도록 옆에 열병합설비하고 합쳐서 공원으로 해서, 그런데 아직 주민들이 출입구를 승인을 안해서 지금 출입이 안 되는 상황입니다. 아직 그것은 합의가 안 돼서, 주민들이 반대를 해서 아파트에서 공원으로 바로 들어오도록 지금 안 되어 있는 상황입니다. 그것도 마찬가지로 주민협의체 위원장하고 얘기했는데 아파트 113동 주민들이 한번 회의를 하자, 동 대표는 반대를 하지만 주민이 다 원하면 이렇게 열자는 얘기로 투표를 하려고 준비하고 있습니다.

이훈구위원장

인근 주민들과의 마찰이 아직 해소가 안 돼서 지금 준공을 못하고 있다는 얘기죠?
금택

최금택양천자원회수시설운영소장

네, 그렇습니다.

이훈구위원장

공사는 몇 % 정도 했습니까?
금택

최금택양천자원회수시설운영소장

공사는 거의 99%까지 다 진행이 됐습니다.

이훈구위원장

환경을 그렇게 많이 개선시키고 그런 좋은 사업을 했는데 주민들의 호응을 얻지 못하는 까닭은 어디에 있다고 보십니까?
금택

최금택양천자원회수시설운영소장

처음 시작할 때 주민들하고 얘기를 많이 했어야 되는데 주민들 입장에서는 환경사업 자체가 공동이용화 하려고 하는 그것으로 인식하다 보니까 주민들이 지금 지어놓은 상태에서도 문을 개방하려고 하지 않는 그런 상태에 있습니다.

이훈구위원장

혹시 인근주민들은 환경개선사업을 통해 공동이용화시설 그런 방향으로 확대가 되고 그래서 그것이 염려스러워서, 서울시가 어떤 조건부로 그런 시설을 하면서 타 구 쓰레기를 받게끔, 그런 인식이 팽배해 있어서, 그렇지 않나요?
금택

최금택양천자원회수시설운영소장

처음 시공할 당시는 주민들이 그런 반대를 많이 했습니다. 지금 거의 완공된 상태에서는 113동 주민들도 왜 빨리 문을 개방을 안 하느냐 하고 저희들한테 전화 할 때가 많이 생겼거든요. 처음에는 앞에 몇몇 분들이 그런 쪽으로 생각을 해서 공동이용화 쪽으로 하려고 한 것 아니냐 그렇게 생각했지만 실제로 짓고 보니까 이용할 마음이 생겨진 것이죠, 주민들 입장에서 볼 때. 그래서 지금 문을 내려고 내부적으로도 토의를 하고 있는 그런 가운데 있습니다. 제가 볼 때는 조만간 아마 될 것으로 봅니다.

이훈구위원장

공사 초기단계에서는 인근주민들이 그런 부분에 의심을 하고 여러 가지 염려했는데 현재는 인근주민들이 어느 정도는 그래도 그런 친환경사업에 대해 동의를 하고 있다는 얘기입니까?
금택

최금택양천자원회수시설운영소장

그렇습니다.

이훈구위원장

알겠습니다. 자리에 들어가십시오. 최계락 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

최계락위원

최계락 위원입니다. 지금 여기 3개 자원회수시설 소장님들 다 오셨는데요. 특히 노원자원회수시설 소장님께 질문드리겠습니다. 거기 시설에도 환경개선사업 하고 있죠?
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

네, 시공사가 선정돼서 11월부터 해서 내년 7월말까지 계획이 되어 있습니다.

최계락위원

거기 환경개선사업에는 뭐뭐 들어갑니까?
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

미니 인라인스케이트장이 들어가고요. 그 다음에 야외 전시할 수 있는 공간, 체육시설, 또 배드민턴 등 할 수 있는 다목적구장 그렇게 있습니다.

최계락위원

그렇게 하고 있는데, 지금 우리 노원자원회수시설을 보니까 제일 저조하더라고요. 가동률이 18%죠?
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

연평균 가동률이 약 20%입니다.

최계락위원

조금 올라갔네요. 그것은 자체 것만 하고 있는 것 아니에요? 먼저 다이옥신 문제 속이고 그런 것도 노원에서 나왔던 것이죠? 시에다가 보고 잘못하고 하는 부분들. 그런데 지금 우리 주민들은 어떻게 생각을 하십니까? 이번에 다 받아들이겠다는 겁니까, 시에서 하겠다는 부분을?
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

어느 부분을 말씀하시는 겁니까?

최계락위원

광역화되는 부분을 받아들이겠다고 하느냐고요.
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

사실 노원자원회수시설의 경우는 다이옥신 문제 때문에 다이옥신이 법적 기준치는 0.5였지만, 작년 7월 30일까지입니다. 주민협약기준이 0.1이다 보니까 주민협약기준을 초과한 적이 꽤 있었습니다. 그에 따른 주민들의 시설 안정성에 대한 불신 이것이 좀 컸었는데요. 작년에 활성탄 주입 설비하고 작년 하반기 이후로 올해에 다이옥신 측정을 세 번 했습니다. 0.01이 두 번 나왔고 0.02가 한 번 나왔습니다. 아직도 불신이 완전히 없어진 것은 아니지만 많은 주민들이, 특히 자원회수시설에 관심을 많이 가지고 계신 주민들의 어떤 그런 부분은 많이 해소됐다고 보고 있습니다.

최계락위원

불신에 대해서 많이 해소가 됐다고 하지만 서울시에서 얼마 전에 발표한 것을 보면 조만간 광역화로 하겠다고 하고 있는 것 아닙니까? 그런데 지금 주민들은 그 전에 서울시하고 협약내용을 가지고 계속 물고 늘어지고 있는 상황인데, 이 광역화 사업에 어느 정도 주민들 호응도가 있습니까?
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

제가 보는 생각으로는 심적으로는 대부분의 사람들이 공동이용화를 해야 한다고 생각을 하는 것 같습니다. 그런데 어떤 모임에서 대표로 나서서 그것을 주장하는 것이 쉽지 않은 것 같습니다. 어제도 관련해서 회의를 했는데요. 주민협의체에서 회의를 했는데 어제는 상당히 좋은 분위기로 회의가 마무리 됐고요.

최계락위원

사실 인근 7개 구가 들어가게끔 되어 있단 말이죠. 맨 처음에 설립할 때는 그렇게 되어 있었어요.
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

그 상황은 잘 모르겠습니다.

최계락위원

어제는 회의가 좋게 끝났습니까?
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

네.

최계락위원

광역화를 많이 수용하는 쪽으로?
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

서울시의 요구사항에 대해 의견수렴 단계입니다.

최계락위원

인근 성북구, 강북구 이쪽이 죽 있는데, 사실 다이옥신이나 이런 부분들이 바람이 불고 그러면 그 바로 밑에 사시는 분들한테는 큰 영향이 없다고 저는 생각을 하거든요. 바람 불고 그러면 인근 구로 다 날아가지. 반경 몇 ㎞까지 간다고 알고 계세요?
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

제가 지도는 안 가져왔지만 노원자원회수시설 위치가 노원구에 위치해 있습니다만 인근에 도봉구, 그 다음에 강북, 동대문, 중랑, 성북 이렇게 아마 그 중앙에…….

최계락위원

그렇죠? 바로 노원자원회수시설이 노원구 끄트머리에 있다고요. 가장 많이 붙어있는 데가 강북구하고 성북구라고요. 결국은 풍향에 따라서 그 부분이 틀려진단 말이죠. 그러면 앞으로 환경개선사업을 마무리하고 난 다음에 다른 인접 구의 주민들한테도 그것을 다 같이 개방을 합니까, 노원구 그쪽에 있는 주민들만 씁니까?
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

딱히 이용시설에 대해서 정해진 것은 없습니다. 서울시민이 다 이용을 하는 것인데요.

박병구위원

불암산은 어디예요?

최계락위원

노원구예요.

박병구위원

그런데 지금 그쪽이 환경영향평가를 볼 때 불암산 최고 높이가 508m라고 해서 오염 착지농도가 굴뚝높이하고 같아서 불암산 쪽에는 착지농도가 심각하다고, 심각하다는 표현까지는 멋하지만 일반 평탄지하고 틀려서 높단 말이에요.
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

아마 대기환경상 그쪽이 가장…….

박병구위원

그러면 그 식물에 대해서도 문제가 있지 않겠어요?
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

그쪽이 많이 떨어진 것으로 알고 있습니다. 수치가 이상인지 이하인지는 저는 잘 모르겠습니다.

최계락위원

불암산이 바로 산이 가려져 있기 때문에 아마, 먼저 저도 책자를 보고했을 적에 봤는데 불암산 쪽보다도 오히려 강북, 성북, 인접 구로 갈 가능성이 더 많다고 생각합니다.
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

그쪽지역이 대기기류가 정체되는 영향이 많아서…….

최계락위원

왜 그러냐면 거기가 도봉산과 불암산이 이렇게 해서 움푹 파였단 말이죠. 그래서 이 공기가 보통 성북, 강북 이쪽으로 많이 가지 사실 불암산 쪽으로는 많이 안 간다고. 그런데 먼저 보고서에서 봤는데 문제는 뭐냐하면 3개 자원회수시설 중에서 노원구가 제일 말썽이 많더라고요. 거기 분들이 조금 과격한 지는 모르겠지만 용량도 가장 조금 하면서도 제일 말이 많아요. 하여간 이 부분들을 소장님이 중간에 역할을 하셔서 해야지. 왜냐하면 강북구에서 광역화시설 하는 것이 또 있다고요, 재활용품에 대해서. 그런데 노원구 것이 들어온다고. 그런 것은 소장님한테 드릴 말씀은 아니지만 지금 분위기가 어떤지 대충 알아보려고 드렸습니다. 이상입니다.

이훈구위원장

최계락 위원님 수고하셨고요. 그와 관련해서 보충질의를 정선순 위원님께서 하겠습니다.

정선순위원

정선순 위원입니다. 반갑습니다. 노원자원회수시설에 대해 우리 최위원님도 말씀하셨지만 참 궁금한 것이 많습니다. 여러 가지 앞서서 말씀을 했지만 불미스러운 일도 있었고 죽 시민들 기대에, 사실 이런 큰 시설을 만들어서 잘 활용하고자 한 것인데 상당히 기간이 오래됐거든요. 운영이 언제부터 됐죠?
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

97년 1월 15일부터 했습니다.

정선순위원

그러면 10년이 넘었잖아요.
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

만 8년이 다 됩니다.

정선순위원

지금 현재 톤 수가 800톤인가요?
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

시설용량이 1일 800톤 처리시설용량입니다.

정선순위원

그런데 평균적으로 얼마나 소각이 되고 있습니까?
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

반입되는 것은 1일 평균 150톤 내외고, 소각하는 경우는 200톤 내외로 소각하고 있습니다.

정선순위원

그러면 반입이 160톤 정도 되면 모아서 하셔야겠네요, 200톤씩 하려면?
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

네.

정선순위원

그러면 하루 쉬고 이렇게 하는 것입니까?
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

그렇지는 않습니다. 저희는 2개월에서 3개월 주기로 2주에서 3주 정도 가동을 중지하고 쓰레기를 모은 다음에 연속가동하고 재고가 떨어지면 다시 중지해서 하고 있습니다.

정선순위원

그렇다면 800톤 중에 평균적으로 20%가 운영이 되는 것인데, 400톤에 대한 용량은 활용을 하지 않으면 부식이 되는 것 아닙니까?
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

노원자원회수시설에 400톤 두 기가 설치되어 있는데요. 두 기를 가능하면 연간 가동시간을 비슷하게 운영을 하고 있습니다.

정선순위원

저희 시에서 광역화 조례가 통과된 것 알고 계시죠?
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

네.

정선순위원

그러시다면 지금 현재 800톤 중에 평균적으로 300톤에서 350톤 정도의 소각이 이루어지고 있는데 서울시에서 운영보조 지원비를 얼마나 받습니까?
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

현재 개정된 조례로 하면 연간 8억 정도 주민지원이 되는 것으로 알고 있습니다.

정선순위원

주민지원금으로요?
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

죄송합니다. 수정하겠습니다. 14억 정도입니다. 대부분이 지역난방비 지원입니다.

정선순위원

난방비 지원도 되고 지금 현재 환경개선사업으로도 많이 받고 있는 것이죠. 그런 것을 서울시에서 지원할 때는 사실 이것을 원활하게 운영을 하기 위해서 또 지원체계라든지 그런 협의체를 이뤄내는 것 아니겠어요? 그렇다라면 실질적으로 서울시에서 그런 운영비 포함해서 그런 부분들이 지원됨에도 불구하고 타 지역구에 있는 쓰레기를 받아들일 수 없다면, 개인적 의견입니다, 소장님 생각으로는 자체구청에서 운영하는 것이 차라리 낫지 않겠어요?
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

그것은 제가 잘 모르겠습니다.

정선순위원

왜냐하면 서울시에서 지원하는 운영비와 모든 주민들에게 그런 혜택을 줌에도 불구하고 광역쓰레기를 받지 않겠다라고 그러고 합의가 안 이루어진다라면 서울시에서 계속 지원을 할 수가 없죠. 저희들도 서울시 세금을 감시하는 감독기관인데 계속 받아들이지 않는 그런 시설에 지원을 하라고 할 수가 없잖아요. 그런데 여기는 너무나 무지무지하게 오랜 기간 동안 이렇게 쟁점화되어 있기 때문에 운영하는 소장님의 소견을 듣고 싶습니다. 어떻게 해야 해결을 할 수 있고 또 이 기계를 원활하게 운영을 할 수 있는 것인지.
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

위원님 말씀대로 사실 노원자원회수시설의 가장 큰 어떤 현안문제는 가동률을 높이는 것입니다. 그래서 공동이용화를 추진하고 있고 또 조례개정도 된 것으로 알고 있습니다.

정선순위원

그래서 그 부분은 주민들이 상당히 많은 설명회나 이런 것들을 통해서 이해를 가지고 있습니까?
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

조금 전에 말씀드린 대로 개인의견은, 저도 의견청취를 해보고 했습니다만 개인의견은 좋습니다. 단지 그것이 어떤 주민협의체 아니면 어떤 모임에서 회의석상에서 그것을 강하게 주장하기가 어렵다라는 것이죠.

정선순위원

그렇다면 지금 현재 주민들이 반대하는 것은 다이옥신이나 이런 부분들 검출 때문에 사실 염려하는 것이잖아요. 그런데 타 지역의 쓰레기를 태워보고 평가해 보고 이런 것은 아니잖아요.
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

네, 태워본 적은 없습니다.

정선순위원

그런 부분들은 예측을 가지고 자체 소장님들이 큰 힘이 없으시겠지만 좀 적극적으로 광역화사업에 노력을 해 주십사 하는 것입니다. 저희 위원님들이 오랜 기간 동안 자원회수시설 때문에 고민도 하고, 물론 시도 그렇지만 자체적으로 운영하는 소장님들이 적극적으로 이 부분에 대해 주민들 설명이라든지 이해를 돕는 부분에 대해서 얘기를 해 주시고 추진을 해 주시기 바랍니다.
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

네.

정선순위원

이상입니다.

이훈구위원장

수고하셨습니다. 다음 정홍식 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

정홍식위원

노원소각장 소장님, 지금 소속이 어디예요?
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

한국시거스입니다.

정홍식위원

전에 사고난 그 회사 소속이에요?
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

네.

정홍식위원

그러면 전에 소장은 어디 있어요?
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

지금은 그만두시고 개인신분으로 집에 계십니다.

정홍식위원

작년에 저희가 행정사무감사 때도 지적을 했는데요. 어쨌든 중대한 범죄행위를 고의적으로 저질렀습니다. 위탁기간이 언제까지입니까?
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

2006년 1월 말까지입니다.

정홍식위원

위탁을 몇 년씩 맡아요?
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

3년씩 하고 있습니다.

정홍식위원

그러면 앞으로 1년 남았나요?
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

1년 2개월 정도 남았습니다.

정홍식위원

그 소장이 바뀌고 바로 들어왔어요?
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

그 전부터 있었습니다.

정홍식위원

그러면 승진한 것입니까?
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

승진한 것은 아니고 소장을 맡았습니다.

정홍식위원

그러면 그 당시에는 뭘 맡았어요?
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

기술팀장을 맡고 있었습니다.

정홍식위원

그러면 소장하고 업무가 관련된 업무네요?
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

그렇죠.

정홍식위원

그러면 그 내용을 소상히 알고 있겠네요?
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

네.

정홍식위원

그 당시에 저희 위원들이 그런 업체하고 계속 위탁관계를 유지해야 되느냐 하는 문제까지 심각하게 제기를 했고, 당시의 관련공무원은 팀장부터 과장, 담당자 다 징계를 받았어요. 사건의 원인이 뭡니까? 결국은 누구한테 책임이 있는 거예요?
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

전 운영소장입니다.

정홍식위원

운영소장이 직권으로 그렇게 했습니까?
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

네, 그렇게 알고 있습니다.

정홍식위원

그 당시에 같이 근무했다면서요? 운영소장이 단독으로 아무하고도 얘기 안하고 그것을 혼자서 책상에서 했습니까?
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

그 부분의 자세한 내용은 저는 잘 모르고 있습니다.

정홍식위원

그 당시에 같이 근무했다면서요?
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

소장님실이 따로 있기 때문에, 어떻게 보면 중대한 일이라고 볼 수도 있는데 그런 것을 저희 직원들하고 다 상의해서 하신 것은 아닌 것으로 알고 있습니다.

정홍식위원

좋습니다. 지금 통상적으로 법정 다이옥신 검사가 몇 번 있어요?
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

1년에 호기별로 두 번씩 하게 되어 있습니다.

정홍식위원

그러면 연중에 몇 월 몇 월 신청합니까?
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

올해 저희가 5월, 6월에 했고 10월에 했고, 오늘 2호기 측정 중에 있습니다.

정홍식위원

그러면 세 번 합니까?
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

아닙니다. 세 번은 이미 했고 오늘 마지막 네 번째입니다.

정홍식위원

법정검사가 네 번 해요?
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

네, 두 호기이기 때문에 두 호기를 1년에 두 번씩 해서 네 번입니다.

정홍식위원

그러면 다이옥신 측정을 언제 한다고 계획하지 않습니까? 그러면 전 단계가 뭐예요? 예를 들어서 이달 다음 주 토요일에 다이옥신 측정팀들이 온다, 의뢰를 할 것 아닙니까? 거기에서부터 얘기해 보세요.
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

먼저 저희가 하반기 측정을 해야겠습니다 하면 서울시 청소과에서 주민지원협의체에 측정기관 추천을 요구합니다.

정홍식위원

청소과에서 주민지원협의체에 추천의뢰를 해요? 어느 기관에 다이옥신 검사를 의뢰할 거냐, 그렇죠?
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

네.

정홍식위원

그러면 당초에 계획을 갖고 하는 것은 청소과입니까?
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

하반기 언제쯤 하면 좋은가는 저희가 하죠. 그런데 일자는 저희가 하는 것은 아닙니다.

정홍식위원

일자는 청소과에서 정합니까? 측정일자 선정은…….
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

측정일자는 측정기관이 선정된 다음에 저희가 측정기관하고 일자를, 그쪽 일도 있기 때문에 협의해서 선정을 하고 있습니다.

정홍식위원

주민지원협의체와 협의해서 다이옥신 측정기관을 선정한다 이거죠?
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

측정기관은 주민지원협의체에서 선정을 하고요. 선정된 업체가 저희한테 통보가 되면 그때 저희가 선정된 측정기관하고 측정일을 협의하고 있습니다.

정홍식위원

측정일을 언제 했으면 좋겠냐…….
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

네.

정홍식위원

그러면 결국 측정일 결정은 운영소장이 결정하네요?
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

저희도 하지만 측정기관에서도 하죠. 그쪽도 일이 있기 때문에 아무 때나 할 수 없습니다.

정홍식위원

측정기관하고 운영소장하고 협의해서 측정날짜를 정하네요?
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

운영사하고 측정기관하고 날짜를 정합니다.

정홍식위원

그러면 날짜를 정했어요. 통상 기간을 얼마 정도 여유를 줍니까?
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

보통 3주 전에 날짜를 선정하게 됩니다.

정홍식위원

그러면 3주 전에 측정날짜가 언제 있다, 그러면 그 전 단계는 뭐예요? 운영소장이 할 수 있는 전 단계는 뭐가 있습니까?
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

무슨 말씀인지 이해를 못하겠습니다.

정홍식위원

측정날짜 몇 월 며칠 몇 시에 온다고 할 것 아닙니까? 결정될 것 아니에요? 평상시와 똑같이 소각을 하느냐 이거죠.
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

네, 그렇습니다.

정홍식위원

반입도 똑같이 하고?
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

네.

정홍식위원

하고 나서 측정팀이 들어옵니다. 그러면 측정하는 것 협조를 하고, 그렇죠? 그러면 측정기관한테 언제 측정을 해 달라는 공문은 누가 보내요?
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

측정기관하고 저희하고 협의해서 측정기관에서…….

정홍식위원

언제 측정을 해 달라고 공문을 보낼 것 아닙니까? 누구 공문으로 보내요?
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

서울시에서 보냅니다.

정홍식위원

서울시장 명의로 언제 측정을 해 달라 이렇게 공문을 보내서 측정을 하고 측정결과가 왔어요. 측정결과를 어떻게 합니까?
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

측정결과가 서울시로 옵니다. 전에는 운영사로 바로 왔었는데 작년에 불미스러운 일이 생기고 난 다음부터 서울시 청소과로 바로 가도록 되어 있습니다.

정홍식위원

서울시장 앞으로 다시 결과가 온다, 그러면 서울시장이 측정결과를 다시 주민지원협의체를 소집해서 공개합니까?
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

시에서 주민지원협의체하고 운영사에 통보를 해 주십니다.

정홍식위원

동시에 2개 기관에?
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

네.

정홍식위원

운영소장한테도 통보하고 주민지원협의체에도 통보하고?
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

네.

정홍식위원

그러면 소장은 그 결과를 받고 어떻게 해요?
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

저희도 보고를 합니다. 경인지방환경청하고 구청하고 감독관청, 그 다음에 게시하고.

정홍식위원

그렇게 마무리됩니까?
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

네.

정홍식위원

그러면 그 전하고 지금하고 달라진 사항이 뭐예요?
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

전에는 측정기관에서 바로 운영사한테 현장으로 바로 성적서가 왔었고요.

정홍식위원

그것이 노원만 그래요, 다른 데도 그래요?
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

전에는 다 그런 것으로 알고 있습니다. 작년에 그 일이 생기고 난 다음에 청소과로 바로 오게 되어 있습니다.

정홍식위원

다른 데도 다 마찬가지로 운영소장한테 왔습니까?
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

그랬던 것으로 알고 있습니다.

정홍식위원

그런데 저희가 의아한 것이 보통 의뢰를 하면 그 결과를 의뢰한 기관장한테 보내는 것 아닌가요? 소장이 의뢰하지도 않았는데 왜 소장한테 그 결과를 보내죠? 상식적으로 생각하기에 서울특별시에서 소각장 다이옥신 측정을 해 달라고 의뢰를 했으면 해당기관한테…….
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

관례적으로 그렇게 해온 것으로 알고 있습니다.

정홍식위원

원래 측정 의뢰한 기관한테 보내는 것이 당연한 것인데, 아니면 동시에 보내든가, 돈 준 기관한테 측정결과를 보내는 것이 당연한 상식인데 어떻게 측정 의뢰하지도 않은 소장한테 보냈는지 의아해요.
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

제가 작년부터 노원자원회수시설에 근무를 했는데 그 전에는 건설사에 있었기 때문에 그런데요. 방금 팀장한테 확인한 바로는 전에는 운영사에서 신청을 하고 그래서 운영사로 성적서가 온 것으로, 죄송합니다.

정홍식위원

또 잘못된 답변이네. 시장이 의뢰했단 말이에요. 서울시장이 환경관리공단이든 어디든 의뢰를 해서 공문을 보낸 것까지는 확인이 되었는데 소장이 무슨 그것을 의뢰를 해요? 다이옥신 나온 것은 위탁사가 책임질 것이 아니고 서울특별시가 관리하는 것을 대신 위탁하는 것이란 말이에요. 그러니까 서울시장이 의뢰한 것이 맞고, 그런데 결과가 시장이 의뢰한 것이 왜 소각장으로 갔느냐, 의뢰한 시장한테 통보하는 것이 당연한 것인데. 그것을 묻는 거란 말이에요.
관수

이관수강남자원회수시설운영소장

위원님, 그것은 과거에는 운영사가 노원자원회수시설 이렇게 이름 해서 직접 신청을 했었는데…….

정홍식위원

과거 언제 그랬어요?
관수

이관수강남자원회수시설운영소장

과거에는 그렇게 했습니다.

정홍식위원

그러니까 과거가 언제예요?
관수

이관수강남자원회수시설운영소장

2002년도 정도부터.

정홍식위원

작년에는요?
관수

이관수강남자원회수시설운영소장

작년부터는 발주처 관공서에서 직접 하게 바뀌었습니다.

정홍식위원

그러니까 작년만 특수한 경우예요?
관수

이관수강남자원회수시설운영소장

작년부터 이렇게 바뀌었습니다.

정홍식위원

청소과장님, 맞아요?
상열

한상열청소과장

네, 그렇습니다.

정홍식위원

그러면 작년 노원사고 때부터 서울시가 요청한 것입니까?
상열

한상열청소과장

네.

정홍식위원

그 전에는 사업소에서 한 것이고요?
상열

한상열청소과장

시설주로서의 신청인란에 서울특별시장 직인을 찍어주면 협의체에서 선정한 기관에 운영사에서 직접 가서 접수를 시켰습니다. 왜냐하면 아까 운영소장이 설명드렸듯이 어쨌든 측정하는 날을 측정기관하고 운영사하고 맞춰야 됩니다. 그래서 일단은 시설주로서의 신청인 직인만 찍어주면 그렇게 하고, 그 다음에 측정기관에서는 측정결과를 현장, 그러니까 노원자원회수시설은 노원자원회수시설 운영소장 앞으로 직접 문서를 보냈습니다. 그리고 작년 그런 불미스러운 일이 있고 난 다음부터 바꾸었습니다, 위원님들 지적도 있었고 그래서요. 그래서 그때부터는 운영사에서 법정검사를 몇 월에 해야 됩니다 하고 보고가 들어옵니다. 그러면 그때 우리가 협의체에 통보를 합니다. 이번에 법정검사를 하기 위해서 다이옥신 측정기관을 선정해 주십시오 하면 협의체에서 위원들에 의해서 결정을 합니다. 결정해서 저희한테 통보를 해 주면 그때 저희가 정식으로 신청을 합니다. 그리고 운영사에 어느 기관이다 하는 것을 알려줍니다. 그러면 거기에서 연락이 옵니다. 왜냐하면 다이옥신 측정기간이 1년에 한 번 할 적에도 측정일정이 밀려있었는데 1년에 두 번 되다 보니까 제한된 측정기관에서 측정해야 할 횟수가 많다보니까 날을 맞춰야 됩니다.

정홍식위원

됐습니다. 아무튼 저희 의회에서는 위탁사에 대한 신뢰가 거의 바닥이에요. 작년에는 감사에서 그런 범법행위를 저지른 업체가 계속 소각장을 위탁운영 해야 하느냐, 당장 해지하라는 얘기도 굉장히 많았어요.
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

저희도 죄송스러운 마음이 많기 때문에 시설안전을 위해서 최선을 다하고 있습니다.

정홍식위원

그것은 시설의 문제가 아니고 시설을 가동하는 사람들의 도덕성의 문제란 말이죠. 그래서 그런 것을 언제 다 치유할지 모르겠는데 이것은 소각장 가동역사에 두고두고 남을 범죄행위란 말이죠. 그래서 시거스가 노원에 있어서 얼마나 만회할지 모르겠어요. 또 다른 소각장을 위탁할지 안 할지는 모르겠어요. 그러나 이것은 한국의 쓰레기소각사에 길이 남을 불명예스러운 사건이란 말이죠. 그리고 서울시의 망신이고. 그렇기 때문에 책임을 막중하게 느끼시고 남은 위탁기간 동안 정말 최선을 다해서, 일을 열심히 하다 잘못하는 것은 어쩔 수 없단 말이에요. 일을 열심히 하려고 했는데 불가피하게 잘못한 것은 어쩔 수 없는데, 그런데 고의로 범법을 저질러가면서 그것을 동행사했다는 것은 중대한 범죄라는 것이죠. 그것으로 인해서 소각장의 가동률이 떨어지고 타 지역쓰레기를 못 받고, 늘 소각장 하면 마치 검은 뭐가 있는 것처럼 느끼는 아주 대표적인 사건이 이것이란 말이죠. 그래서 애꿎은 타 쓰레기소각장도 그렇게 주민들이 다 의심의 눈초리로 보고 청소과 공무원들의 소각장 행정은 다 불신을 하는 하나의 중대한 계기가 됐단 말이죠. 그것을 명심하시고. 여기 말고 다른 데도 위탁관리 하는 데가 있습니까?
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

양천자원회수시설 하고 있습니다.

정홍식위원

양천도 하고 있어요? 양천은 그런 사건 없었어요?
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

네, 없었습니다.

정홍식위원

저희가 작년에 지적한 사항인데 마침 소장이 나오셨고 했기 때문에 다시 지적을 합니다. 그런 실수를 다시 한 번 반복했다가는 아마 회사 존립이 위태로울 것입니다. 그때 분노가 극에 달했어요. 담당소장은 아니지만 같은 법인소속이니까 무한책임을 느끼시고 제대로 관리해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

네.

이훈구위원장

정홍식 위원님 수고하셨습니다. 최계락 위원님 이어서 질의해 주시기 바랍니다.

최계락위원

청소과장님.
상열

한상열청소과장

청소과장 한상열입니다.

최계락위원

아까 정선순 위원님도 질문하셨지만 내년 1월 1일부터 김포매립지 반입금지가 되는데요. 먼저, 서울시립대학에다 음식물쓰레기 처리 용역 연구 준 것 있죠? 시립대에다 준 것 없습니까?
상열

한상열청소과장

있습니다.

최계락위원

나왔습니까?
상열

한상열청소과장

아직 시기가 미도래 된 것 같습니다.

최계락위원

아직 안 왔다고요?
상열

한상열청소과장

네, 지난번에는 중간에 직매립 금지를 위한 대책을 먼저 중간에 저희가 검토를 한 것이고요. 용역결과는 아직 시기가 미도래 된 것 같습니다.

최계락위원

그런데 한 달만 있으면 12월말이 되는데 당장 1월 1일부터인데요. 아직까지 그런 연구용역결과도 안 나왔고…….
승일

안승일환경과장

그것은 제 업무인데요. 직매립 금지대비책은 지난 6월에 받았고, 지금 용역하고 있는 것은 기술연구입니다.

최계락위원

언제쯤 나오는데요?
승일

안승일환경과장

12월 16일에 최종보고회 합니다.

최계락위원

1월 1일부터 반입금지인데…….
승일

안승일환경과장

이전에 이미 그 대책에 대해서는 중간보고를 받았습니다.

최계락위원

안승일 과장님 들어가시고요. 청소과장님 잠깐 나오십시오. 아까 정선순 위원님이 거기에 대한 질문드렸죠, 김포매립지 반입금지에 대해서. 아까 드렸었죠. 답변하셨죠?
상열

한상열청소과장

김포매립지…….

최계락위원

음식물쓰레기 반입금지 되는 부분.
상열

한상열청소과장

네.

최계락위원

그런데 본위원이 볼 적에는 아무 대책이 없는 것 같아요, 당장 한 달 남았는데. 과장님 말씀 들어보면 하나도 걱정이 없는 것 같은데 실적으로 보면, 당장 1월 1일부터 음식물쓰레기를 어디로 가지고 갈 것인지, 서울시가.
상열

한상열청소과장

그것도 환경과장님께서 답변해 드리겠습니다.

최계락위원

알았습니다. 환경과장님은 나중에 환경과 질문할 때 할게요. 죄송합니다. 이것이 중복이 돼서 그래요. 그런데 과장님 말씀 들어보면 전혀 걱정이 없는 것 같은데 사실 우리 위원님들이나 서울시민들은 걱정이 태산이에요. 특히 집단급식소 같은 데는 어떻게 문제를 해결할 것인지 참 걱정이 태산입니다. 거기에 대해서는 과장님 소신만 말씀해 주십시오. 어차피 과장님 소관이니까.
상열

한상열청소과장

물론 환경과에서 했습니다만 어쨌거나 저희도 함께 그 문제에 대해서 고민을 안 할 수가 없었습니다. 저희가 금년 초부터 지금 현재 민간처리시설업체 조사도 수차례 했고요. 그리고 나서 또 우리 환경과 직원들이 실제로 수도권매립지에 가서 혼합되어서 반입되는 쓰레기 중에 음식물쓰레기도 조사를 했습니다. 그래서 그렇게 보고를 드렸고요. 제일 문제는 분리수거만 확행하면 우리 시민들께서 분리수거만 확행해 주면 그것은 음식물쓰레기처리 자원화 쪽으로 다 활용할 수가 있다는 얘기죠.

최계락위원

어떤 식으로 자원화로 활용할 수 있어요?
상열

한상열청소과장

저희가 수도권 주변에 있는 민간인처리시설업체를 전부 조사를 했습니다.

최계락위원

선정하셨어요? 조사만 했죠?
상열

한상열청소과장

이미 자치구에서 계약 맺어서 처리하고 있는 업체들을 전부 시설운영상태를 조사한 결과 거기에서 약 900여 톤의 처리를 할 수 있는 여유용량이 있는 것을 저희가 확인했습니다.

최계락위원

한 가지만 더 여쭤볼게요. 거기에 대한 내년도 예산에 반영됐습니까?
상열

한상열청소과장

그것은 자치구에서 부담하는 것이기 때문에, 음식물쓰레기 처리비용은요. 그래서 저희가 직접 청소과에서 예산 확보해서 지원해 주고 이런 것은 없습니다.

최계락위원

예산 확보가 잘 안 되는 자치구는 어떻게 합니까?
상열

한상열청소과장

제가 지금 파악하고 있기에는 쓰레기 처리비용에 대한 예산이 없다는 자치구는 아직 확인 못했습니다.

최계락위원

그리고 한 가지만 더 여쭤보겠습니다. 지금 각 구별로 보면 쓰레기 청소용역 주는 것 있죠? 그것이 과장님 입장에서 볼 때 잘 된다고 보세요, 그렇지 않으면 문제점이 많다고 보세요?
상열

한상열청소과장

현재까지는 뚜렷하게 문제가 돌출된 것이 없기 때문에…….

최계락위원

돌출된 것이 없는 것이 아니라 실질적으로 지역에 돌아가면 상당히 문제점이 많습니다. 왜 그러냐면 자치구별로 보면 용역회사가 보통 한두 군데에서 세 군데까지 주는 데도 있어요. 그러다 보니까 안 치워가는 거야.
상열

한상열청소과장

그래서 지금 저희가 그것을…….

최계락위원

자기네들 구역 회사 봉투 것 아니면 안 치워가요. 물론 자치구에서 하겠지만 시에서 뭔가 조례를 해서 어떤 식으로든 건드려 주든 해야지, 뭔가 강제성을 띠어야 된다고 봅니다. 왜냐하면 자치구에서는 전화하면 알았다고 대답은 하고 가져가지도 않고 계속 이런 상황이 반복되다 보니까 결국은 그것이 서울시 청소행정정책이 잘못된 것으로 나온다고요.
상열

한상열청소과장

지금 환경부에서 위탁업체의 경쟁력 강화를 위해 그러한 제반문제를 검토하고 있는 것으로 제가 알고 있습니다.

최계락위원

환경부에서 할 것이 아니라 우리 서울시 자체적으로 해서 뭔가 조례를 새로 제정을 한다든가 여러 가지 강구책을 만들어야 된다고 본위원은 생각을 하고요. 그 다음에 또 한 가지 물어보겠습니다. 지금 서울시 각 구별로 보면 하천변 주변에 있는 쓰레기처리장이 있죠. 몇 개나 있습니까? 하천변 주변에 있는 것, 대충.
상열

한상열청소과장

글쎄요, 하천변 주변이라고 한다면 중랑하수처리장 옆에 건설폐기물 집하장이 있고요.

최계락위원

쓰레기도 있어요. 성북구에도 있는데, 광운학교 옆에. 사실 전에 구청장이 그것 없앤다고 해 놓고 예산을 더 투입해서 점점점점 크게 가고 있단 말이죠. 그런데 문제는 뭐냐하면 하천변에 있는 것은 원래 환경부에서도, 전에 2000년도 신문을 보게 되면 신문에도 발표가 되었지만 하천변에 있는 쓰레기처리장은 점차적으로 없앤다고 해 놓고 점점점점 넓혀가고 있는 상황이 벌어지고 있다고요. 그런 것은 우리 서울시에서 무슨 대책이 없습니까? 지자체 문제도 있겠지만 뭔가 대책이 있어야 된다고 보는데요, 시 자체적으로. 왜냐하면 어차피 환경국 소관 아니에요?
상열

한상열청소과장

시 자체적으로 구체적인 대책은 없습니다. 다만 자치구에서 위원님이 지적하신 그러한 문제를 제기해서 자치구에서 그 계획을 수립해서 어떠한 지원요청을 할 적에는 저희가 적극적으로 지원해서 문제를 해결할 수 있도록 하고 있습니다.

최계락위원

시에서도 어느 정도 자금을 더 드릴 수 있다는 말씀이시죠?
상열

한상열청소과장

네, 그렇습니다. 특별교부금 같은 것이 요청이 들어오면 저희는 그러한 측면에서 적극적으로 현장을 확인해서 필요성을 강력하게 의견을 제시해서 특별교부금을 받아서 할 수 있는 일을 지금 하고 있습니다. 여러 자치구에 그렇게 지원한 바가 있습니다.

최계락위원

과장님 마지막으로 한 가지요. 지금 강북구 쓰레기 재활용장 어디까지 추진되고 있죠?
상열

한상열청소과장

제가 파악하기에는, 자료를 보고 말씀드리겠습니다. 지난 10월 28일에 재결신청을 지방토지수용위원회에다 넣었습니다. 결국 위원님이 얘기하시는 것처럼 원만하게 잘 안 돼서 12월말에 재결결정이 될 것으로 이렇게 예측을 하고 있습니다. 그렇게 되면 거기에 따라서 수용절차에 들어가는 것으로 이렇게 알고 있습니다.

최계락위원

그런데 강북공영 그 부분에 대해서 강북공영에 이전하기로 각서를 다 받아놓고 하지 않았어요? 그것 다 받아놓으셨잖아요.
상열

한상열청소과장

네.

최계락위원

그것이 이전이 안 될 경우에는 어떠한 공사도 안 된다는 것 알고 계시죠?
상열

한상열청소과장

네.

최계락위원

그런데 지금 강북공영으로 이전비용이 서울시 내년도 예산에 전액 삭감된 것으로 알고 있는데요. 내년도에 거기 공사를 하실 수 있다고 생각을 하시고 계신 것입니까?
상열

한상열청소과장

아직 예산이 확정된 단계가 아니기 때문에 거기까지 깊이 생각을 못했습니다.

최계락위원

지금 예산이 전액 삭감됐다고 하던데요, 부지매입비요.
상열

한상열청소과장

그것은 특별교부금으로 지급하는 것이죠.

최계락위원

그런데 지금 그것이 안 되었다고 하던데요. 거기에 대해서 전혀 모르고 계세요?
상열

한상열청소과장

아닙니다. 그것은…….

최계락위원

43억인데……. 정확한 답변이에요? 안 됐다고 오늘 아침에도 연락이 왔는데 그것이 됐어요?

「반영이 되었습니다.」하는 관계공무원 있음

「지금 교부요청이 와서 행정과에서 지원하는 쪽으로 방향을 잡아놨습니다.」하는 관계공무원 있음

「그쪽의 연락은 아직 안 받았습니다.」하는 관계공무원 있음

상열

한상열청소과장

다시 확인해서 말씀드리겠습니다.

최계락위원

나는 이해가 안 되네. 그것 확실한 답변이시죠? 얼마 확정됐어요? 행정과하고 얘기된 것이죠? 알겠습니다. 이상입니다.

「한 20억으로 알고 있습니다.」하는 관계공무원 있음

「네.」하는 관계공무원 있음

이훈구위원장

최계락 위원님 수고하셨습니다. 자원회수시설과 관련해서 박병구 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

박병구위원

박병구 위원입니다. 저는 국장님한테 질문드려야 되겠네요. 동료위원이 질문하는 과정에서 통계수치가 나왔습니다만 다시 한 번 정리를 하면 지금 양천이 1일 자체시설이 400톤, 노원이 800톤, 강남이 900톤, 앞으로 마포가 2005년 완공되면 750톤, 지금 4개 전체 합하면 2,850톤, 그렇죠?
익철

진익철환경국장

네.

박병구위원

현재 3개 시설은 2,100톤, 1일 평균 29%, 그런데 우리가 조례개정안을 하고 난 다음에 얼마 기간은 경과하지를 않았습니다만 운영의 효율성 제고나 또 공동이용 가동률 입장에서는 진척된 것이 없단 말이죠, 지금 말씀 들어보면.
익철

진익철환경국장

그것은 조례에 의해서 소각 원가에 해당되는 그런 반입수수료를 부과했습니다.

박병구위원

그런 뜻으로 제가 질문을 드린 것은 아닌데, 그러면 2004년 12월 31일까지 반입되는 부분에 대해서 산정된 금액이 50/100, 그렇죠? 그리고 2005년 6월 30일까지 반입되는 부분에 대해서는 75/100를 징수한다고 했단 말이에요.
익철

진익철환경국장

네.

박병구위원

좋습니다. 그런데 우리가 개정안을 할 때는 우리 시의회 환수위하고 서울시하고 공동으로 시민대토론회도 열었단 말이에요, 7월 16일 프레스센터에서. 주민, 전문가 등 350명 참가해서 동 개정조례안을 마련을 했는데 문제는 공동이용이 현재로는 아직 안 되고 있다, 시간은 얼마 경과되지 않았지만. 그런데 지금 세 분 소장님들 말씀을 들어보면 아직도 그 희망은 보이지 않는 것 같아요. 그렇다면 처음에 조례를 할 때 연간 3개 시설 운영적자 70억원, 매립지에 가지 않아도 될 쓰레기 운반비용이 35억원, 쓰레기 소각으로 회수되는 열판매비 94억원, 자원회수시설 사용하지 않는 22개의 시민이 부담하는 연간 200억원의 손실을 방지할 수 있을 기대를 갖고 했단 말이에요. 그런데 우리가 이런 기대치를 가지고 조례개정을 했는데 이것이 안 될 것 같아요.
익철

진익철환경국장

그것은 조금 전에 소장님들께서 말씀을 했지 않습니까? 우선 양천을 빼놓고 나머지 강남이나 노원 같은 경우는 구청에 옛날 톤당 1만 6,320원 부과하던 것을 소각원가의 50%로 부과를 당장 하니까 구청에서 재정적인 부담으로 인해서 빨리 주민들한테 공동이용 쪽으로 대화를 촉구한다든지 그런 움직임이 있다고 봅니다.

박병구위원

제가 말씀드리는 것은 방향을 이렇게 잡아 주십사, 우리 동료위원들도 다 말씀 주시는 내용이 이것이 자치구 지역이기주의 현상으로 발전적으로 가지 않을 것이다라는 생각 때문에, 그러면 결론은 그렇습니다. 자치구에 전환시켜 주는 것, 자치구로 전환시켜 주는 것이 옳은 것 아닌가, 동료위원님들 얘기도 결론은 그쪽으로 가는 것 같아요. 괜히 시민의 세금만, 연 시민들이 낸 세금의 200억 정도 낭비가 되는데 자치구에 전환을 시켜주셔야지.
익철

진익철환경국장

자치구로 전환되면 공동이용이라든지 광역화의 가능성이 있다고 보시는 것입니까?

박병구위원

어차피 지금 자치구에서는 공동이용을 안하고 있지 않습니까? 거기에 대한 미래지향적인 희망이 있다든지 그러면 모르는데, 우리가 조례개정을 할 때는 그것을 전제로 했단 말이죠. 전제로 했는데 구청장들은 지금도 응하지 않고 있고, 불과 몇 달이 안 되었습니다만 아직도 발전적인 방향이 보이지 않는다는 얘기지.
익철

진익철환경국장

조금 전에 우리 청소과장이 말씀을 드렸습니다만 옛날 같으면 공동이용이라든지 광역화라든지 그런 말을 주민협의체와 대화과정에서 감히 꺼내지를 못했습니다. 그런데 우리 강남 같은 경우만 하더라도 제주도까지 가서 공동이용을 위한 그런 워크숍을 개최를 하고, 또 갔다온 결과를 주민게시판에 이런 식으로 토론을 했다, 이 자체만으로도 엄청난 변화가 온 것으로 저희들은 보고 있는 것입니다.

박병구위원

그러면 국장님은 자치구청장들의 일련의 그런 모임이나 홍보를 통해서 그래도 기대치는 있을 것이다, 그러니까 서울시가 연 200억씩 손실을 보더라도 기다려 보자?
익철

진익철환경국장

지금 그것이 준공하고 가동을 상당히 오랜 기간 동안 죽 해 왔습니다만 지금까지 못해 왔지 않습니까? 그래서 조례를 개정을 해 주시고, 또 그에 따라서 저희들이 한편으로는 자치구청장한테 원가에 해당되는 그런 반입수수료를 부과를 하고, 또 주민들한테 나름대로 난방비 지원 쪽으로 갈 수도 있고, 그 외에 인센티브를 어떤 쪽으로 줄 수 있는지를 강구를 하고 있습니다.

박병구위원

지금 소장님들한테 얘기를 다 들어봐도 우리가 환경개선시설까지도 시비를 투자해서, 공동이용시설을 확산시키자고 해서 환경개선사업까지도 투자를 해 주지 않습니까? 그럼에도 불구하고 강남구는 컨소시엄까지 하는 것 같지만 강남구 나는 그렇게 기대하지 않습니다. 그리고 강남구는 앞서서, 민도가 높아서 그나마 될는지 몰라도 노원이나 양천 이쪽은 협의가 절대 불가하다고 봅니다. 아까 김유현 위원님도 말씀을 주셨습니다만 영등포 같은 데서는 통행도 못하게 한다고. 이런 님비현상이 큰데 지금도 막연한 기대치를 가지고 우리가 연 200억씩 세금을 낭비하면서, 또 환경개선사업까지도 해 주면서 하는데 예측이 불가능하다는 얘기죠.
익철

진익철환경국장

그러니까 결국은 인내심을 갖고 해당되는 주민들한테, 간접권역에 있는 주민들한테 자원회수시설 가동률이 높으면 높을수록 이익이 돌아간다, 혜택이 돌아간다 하는 것을 보여줄 수밖에 없습니다.

박병구위원

물론 우리 환수위원회하고 서울시가 공동으로 해서 토론회도 갖고 일련의 많은 고통을 겪으면서 동 조례안을 개정을 했습니다. 그것이 7월에 해서 9월, 기간은 그렇습니다. 그러나 지금 참고인으로 세 분을 모시고 얘기를 들어봐도 그 희망은 보이지 않더라, 본위원의 결론은 그렇습니다. 동료위원들도 아마 제 생각하고 대동소이 할 것으로 미루어 보는데. 그래서 이 부분이 진짜 예측할 수 없는 상황이지만 그러나 이것이 장기적으로 인내심을 가지면서 계속 이렇게 시민의 혈세를 낭비해야 할까, 그래서 이것은 잘못 표류하고 빨리 해결이 되지 않으면 우리가 동 개정조례안 한 것이 시행착오가 아닌가 그런 뜻으로 국장님한테 말씀을 드렸습니다. 그래서 이것을 빨리 자치구청장과 다시 협의를 해서 조만간 공동이용을 할 수 있는 그런 대안을 제시해 주시기를 부탁을 드립니다.
익철

진익철환경국장

네, 알겠습니다.

박병구위원

자원회수 부분만 제가 여기에서 마치겠습니다.

이훈구위원장

박병구 위원님 수고하셨습니다. 자원회수시설과 관련해서 짧게 해 주십시오. 권영하 위원님 질의해 주십시오.

권영하위원

노원구 소장님 잠깐 질문 좀 합시다. 하루에 노원구에서 소각하는 양은 얼마입니까? 반입량은 아까 160만톤이라고 했는데.
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

반입량이 150톤 정도고 소각량은 200톤 정도입니다.

권영하위원

하루에요?
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

네.

권영하위원

그리고 서울시에서 요구를 했다고 하는데 서울시에서 무엇을 요구를 했어요?
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

주민들이 공동이용화에 대해 시에 요구한 사항 말씀입니까?

권영하위원

확실히 요구한 일이 많이 있었어요?
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

네, 있었습니다.

권영하위원

만날 형식만 취하고, 그래서 내가 국장님 여기 계시지만 소장님한테 직접 물어보는 거예요. 확실하게 공동이용하도록 자꾸 주민들하고 대화도 하고 그런 일이 자주 있었어요?
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

네, 개별로는 하고 있습니다.

권영하위원

그리고 다이옥신 문제가 생겼던 데니까 다이옥신이 가장 피해가 많은 거리가 300m니 500m니 2㎞니 이런 얘기가 나왔는데 정확하게 피해를 가장 많이 입는 거리가 어느 정도 돼요?
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

대기확산에 의한 분석이 나온 것으로 알고 있는데 아까 말씀하신 대로 노원자원회수시설 같은 경우에 불암산 인근 그쪽이 가장 착지농도가…….

권영하위원

자원회수시설이 있는 장소에서 바람이 분다고 했을 때 제일 주민들에게 피해가 가는 그 거리가 있잖아요. 가장 심하게 피해를 입는 쪽이 어디냐, 몇 m가 되는지 몇 ㎞가 되는지.
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

거리는 정확히 모르겠습니다.

권영하위원

우리 국장님은 알고 계세요?
익철

진익철환경국장

지난번에 연세대학교 신동천 교수가 3차년도에 걸쳐서 용역을 한 것을 위원님 여러분들께 보고를 드린 적이 있지 않습니까? 거기에 의하면 짧게는 수백 m, 길게는 1㎞까지, 강남 같은 경우는 장지동까지 날아가는 것으로 그때 그렇게 위원님들께 보고드린 적이 있습니다.

권영하위원

국장님, 날아가는 것은 좋은데 평균치로 봤을 때, 왜냐하면 지역에 나가면 그런 소리를 해요. 왜 그런 소리를 하냐면 양천에서 연기가 전부 영등포 내 지역으로 날아온다고. 날아오니까 못 날아오도록, 공동이용을 안 해 주니까 막으라든지 이런, 아주 굉장히 심각해요. 내 지역으로 바로 넘어와요. 그래서 제일 피해를 입는 정확한 거리가 있잖아요. 그것을 내가 묻는 것입니다.
익철

진익철환경국장

그것은 신동천 교수가 연구한 자료를 저희들이 제출하겠습니다.

권영하위원

그래요. 그러면 그것은 자료로 받기로 하고요.
익철

진익철환경국장

그리고 권위원님께서 말씀을 하셨는데요. 거기에 보시면 모든 것이 기준 이내로 나온 것으로 저희들이 일단 용역결과물을 보고를 받고, 또 그것을 주민협의체 위원들을 모시고 설명을 드리고, 또 그것도 모자라서 우리 위원님들께도 보고를 드리고, 심지어는 시 기자실에까지 가서 기자들을 상대로 해서 브리핑을 하고, 그래서 미치는 영향이 아예 없다, 아예 없는 것은 아니고 미미하다 이럴 정도로 기자회견까지 해서 그 내용이 일간신문이나 TV를 통해서 보도된 적이 있습니다.

권영하위원

그런데 다 좋습니다. 나는 뭐냐면 측정하고 이럴 때 전문기관에만 자꾸 의뢰했다고 미룰 것이 아니라 정말 서울시 환경을 다 맡고 계신 국장님 아닙니까? 그러면 그런 것을 보고받을 때 실제로 현장에 한번 가봐서 이런 것이 계속 반복되지 않도록 했으면 좋겠다는 생각을 갖습니다. 그렇게 해 주시고, 아까도 동료위원님들께서 차라리 자치구로 넘겨주시든지 하라 했는데 나도 지난번에 시정질문 할 때도 실패행정, 교육장소로만 만들어서 처분하는 것이 좋겠다 이런 말도 했는데 그것은 진짜 관심을 가지고, 내가 우리 국장님 일 안한다고 질문하는 것이 아니고 서울시에서 요구했다고 하는데 뭘 요구했나, 물론 공동이용이라는 얘기는 들었지만 무슨 부탁을 얼마나 자주 하고 얼마나 공동이용을 하기 위해서 애를 썼나 다시 한 번 물어본 것입니다. 제 질문은 이것으로 마치고요. 마무리를 지읍시다.

이훈구위원장

권영하 위원님 수고하셨습니다. 다음 김유현 위원님 질의해 주십시오.

김유현위원

김유현 위원입니다. 노원 운영소장님 잠깐만요. 왜 노원 소장을 했느냐면, 지금 국장께서도 얘기했지만 이번에 연세대학교 의과대학 내 환경공해방지연구소 신동천 교수가 소각장 주변의 건강역학조사, 인체역학조사, 환경역학조사 세 가지를 연구한 것입니다. 그것을 누가 의뢰했느냐, 청소과장도 잘 아시겠습니다만 노원구 주민지원협의체에서 의뢰해서 2001년부터 3년간을 5억 800만원을 들여서 했습니다. 그렇게 해서 일단 결과보고서는, 나는 중간보고서 때도 가보고 결과보고서 때도 가봤습니다만, 결과보고서에선 인체에 미치는 영향이 없다 이렇게 나왔어요. 그런데 의뢰한 노원구 지원협의체가 의뢰한 사실에 대해 믿지 않으면 어떻게 할 것이냐 이것이지. 이것이 문제 아닙니까? 국장님 이러니까 이것이 문제라는 것입니다. 5억 800만원이 적은 돈입니까? 5억 800만원을 들여서 3년 간을 한 거예요, 착지점을 다 조사해서. 그리고 노원구 주민들이 다이옥신 혈중농도를 체크해 보려고 하니까 참석을 별로 안 했어요. 의뢰한 사람들이 이렇게까지 믿지 않았다면 결과적으로 서울시 행정을 신뢰를 안하는 것이죠. 이렇게까지 다 나왔는데도 지금 이러니까 우리가 자치구로, 아까 뭐라고 했어요? 국장님이 자치구로 넘기면 공동이용화 할 수 있는 근거가 있습니까 그랬죠? 그러면 안 넘긴다고 해서, 협약서는 지금도 발효되고 있는데 이것도 문제고. 금년에 200억, 내년에 감가상각비하고 운영수지적자가 더 늘어날텐데. 결과적으로 이것이 서울시 재산이라고 하면 뭐 할 것입니까? 다 썩어 내려가는데. 1년에 운영 가동률이 300일이죠?
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

300일 안 되고 있습니다.

김유현위원

원래 거기 입찰할 적에는 300일입니다. 우리 마포 것은 300일 할 것을 내가 330일 하자고 해서 750선으로 낮췄지만…….
관선

박관선노원자원회수시설운영소장

시공기준은 그렇습니다.

김유현위원

이것은 원래 300일을 풀가동을 해야 되는 것입니다. 한 달 간의 오버홀을 놔두고. 그런데 이것이 이렇게 되면 노는 다 부식되어 내려가고 이것은 안 돼요. 이것은 지금 서울시가, 폐기물관리법입니까, 폐촉법입니까? 자치구청장이 책임을 진다는 것.
익철

진익철환경국장

폐기물관리법입니다.

김유현위원

폐기물관리법에 자치구청장 책임하에 처리하게 되어 있잖아요.
익철

진익철환경국장

아니, 그것은…….

김유현위원

가만있어 보세요. 자치구청장이 이럽니다. 다 넘겨라, 넘기면 우리가 운영을 하면서 적자가 나면 공동이용을 스스로 하겠다 이럽니다. 그러니까 자치구청 책임하에 관리법에도 그러니까 넘겨주면 운영하다가 적자가 나서 안 되겠다 하면 공동이용을 스스로 하게끔 만들어서 자율적으로 만들어야지 이것을 서울시가 이래라, 저래라, 해라, 말아라, 지금 시대에 되겠습니까? 불신인 것을. 이렇게 노원구가 전부 의뢰해서 3년간 한 것도 지금 안 믿어요. 국장님이나 과장은 계속해서 주민협의를 해 보려고 노력을 한들 이것이 문제라는 얘기입니다. 그래서 어차피 서울시가 지금 계속 1,000억이라는 예산을 탕진하고 있으면서, 앞으로 얼마나 탕진할 것입니까? 해가 갈수록 더 늘어나는데, 감가가 앞으로 더 되지.
상열

한상열청소과장

청소과장 한상열입니다.

김유현위원

청소과장 무엇을 답변하려고?
상열

한상열청소과장

조금만 건의 겸 위원님께서…….

김유현위원

빨리빨리 한 말씀 하세요. 아니, 국장 답변 듣고 해야 되겠네요.
상열

한상열청소과장

과장이 보고한 다음에 국장님 말씀을…….
익철

진익철환경국장

이것이 답변이 아니고 위원님께 부탁드리는 내용입니다.
상열

한상열청소과장

건강상 영향조사를 지금 말씀하신 대로 노원구 주민협의체의 요청에 의해서 했습니다. 그래서 지난번에 공개발표한 것도 주민협의체에서 사전합의 없이 공개발표하면 안 된다는 것 때문에 발표를 못하고 있다가 주민들하고 협의해서 발표해도 좋다 해서 발표를 했습니다. 그리고 그 당시에는 정말 반대에 가까운 의견만 내시는 협의체 위원들이 주로 했었는데 최근에는 상황이 많이 달라졌습니다. 그리고 건강상 영향조사가 발표되고 나서 공동이용의 필요성에 대해서 주민들이 얘기를 하고요. 그 다음에 큐릭스 지역케이블방송에 제가 공동이용 필요성에 대한 토론회에 1시간 20분 참석을 했습니다. 그런데 그것이 한 달 내내 강북구, 노원구, 도봉구에 방영이 됐습니다. 엊그제 노원구의 주민대표가 저한테 전화가 온 것이 의외로 저희 방송을 본 사람이 많았다는 얘기이죠. 그러면서 서울시 정책에 대해서 인정을 하고 있습니다.

김유현위원

좋아요. 우리 청소과장이 항상 희망적인 얘기로 하는 것은 여러 번 들어서 귀가 따가워요. 그만 하시고, 이번에 신동천 교수가 발표한 것을 노원구 가서 설명회 거쳤어요?
상열

한상열청소과장

네, 노원구 대표들한테 얘기했습니다.

김유현위원

신동천 교수 결과보고 나온 것을 설명회를 거쳤냐고, 노원구 가서.
상열

한상열청소과장

노원구청이요?

김유현위원

노원구 주민들 다 모아놓고 해야지.
상열

한상열청소과장

아니, 그러니까 자원회수시설에서 대표주민들 모아놓고 설명했습니다.

김유현위원

대표만 가지고 되나, 안 되지. 그런 것까지 해야지. 5억이라는 돈을 들여서, 아까 동료위원도 얘기를 했지만 다 하셔야 돼요. 마포도 와서 하시라고. 마포도 와서 하고, 다 구민 불러놓고. 이렇게 3년간을 전부 건강역학, 신체역학, 환경역학을 조사해 봤더니 이러 이렇더라, 그리고 착지점까지 조사한 결과가 무의미하더라, 이런 것이 있어야지.
상열

한상열청소과장

알겠습니다. 위원님 지적이 있으니까 그렇게 하겠습니다.

김유현위원

그렇게 해서 자꾸 그것을 홍보를 해야 됩니다. 여기 몇 사람만 쉬쉬하고 답변 이렇게 해서 그 사람들에게 무슨 확산이 돼요?
상열

한상열청소과장

지난번에 신문에 보도가 나서…….

김유현위원

나는 환경수자원 위원으로 있는 동안 이 문제는 어떤 방법이 있어도 이것을 해결을 하려고 해요.
익철

진익철환경국장

저희들도 마찬가지입니다.

김유현위원

정 안 되면 자치구로다 다 넘기게끔 할 거예요. 제가 앞으로 현장을 다 뛸 것입니다. 현장 가서 구청장도 만나고 대표도 만나고 해서 이 문제점을 어떻게 할 것이냐, 넘기는 것이 좋겠냐, 받겠다고 하면 다 넘기는 것으로 추진하려고 합니다.
상열

한상열청소과장

알겠습니다. 위원님이…….

김유현위원

이제는 서울시가 청소의 문제는 손을 떼라는 얘기야, 자원회수시설에 대한 것은. 자치구에서 구워 먹든 삶아 먹든 비용이 들든 발등에 불 떨어지게 만들어 주시라고요. 어떻게 하실 거예요?
상열

한상열청소과장

내년 상반기까지만은 제가 이대로 추진하고 안 되면 하겠습니다. 내년 상반기까지는 제가 추진하고 있는 대로 계속 밀어붙여서 하고요. 만약 제가 했던 대로 성과가 있으면 그때는 위원님이 저를 적극적으로 지원을 해주시고, 만약 안 되면 위원님이 하신 대로 하반기부터는 하겠습니다. 제가 청소과장으로 있는 한 그렇게 하겠습니다.

김유현위원

알았어요. 내년 6월까지…….

이훈구위원장

청소과장님 들어가십시오.
익철

진익철환경국장

위원님, 우리 청소과장이 김유현 위원님께서 너무 몰아치니까 자기가 내년 상반기에 하겠다고 약속을 덜컥 해버리는데, 저거는 그런 쪽으로 강력하게 밀고 나가겠다고 하는 의지를 보여준 것으로만 속기록에 남겨주시기 바랍니다.

김유현위원

그런데 서울시 예산이 한두 푼이 아니지 않습니까? 200억이라는 돈이 얼마입니까? 계속 썩어 내려가는데, 이것을 안일하게 생각할 것이 아니에요. 어떻게 됐든 결론을 내려야 돼요. 내년 상반기 안에 결정 내려요.
익철

진익철환경국장

아무튼 조례도 만들어 주시고 했기 때문에 내년 초부터는 아주 적극적으로 한번 추진해 보겠습니다.

김유현위원

이상입니다.

이훈구위원장

김유현 위원님 수고하셨습니다. 환경국장님, 그리고 한상열 과장님, 열정적으로 하시는 것 좋습니다. 여기는 행감의 자리예요. 우리 김유현 위원님께서는 지금 그동안 연구한 것을 워낙 집행부가 진도가 없으니까 대안을 제시하고 있습니다. 그러면 오늘 이 자리에 걸맞은 답변을 해야죠. 업무보고가 아니지 않습니까?
상열

한상열청소과장

죄송합니다.

이훈구위원장

그와 관련해서 지금 서울시가 자원회수시설 운영에 대해서 수없이 갈팡질팡 했고 많은 시의원들이 시장을 상대로 질문 많이 했습니다. 여기까지 왔습니다. 또 조례안도 개정이 됐고. 신동천 교수가 이번에 주변 영향지역에 대한 역학조사를 했죠. 그 결과 우리 위원들 다 들었습니다. 내용 잘 알고 있어요. 여기까지 왔는데도 불구하고 지금 공동이용화 시설로는 나가지 못하고 있는데 과장님은 시종일관 다 된 것처럼 말씀하십니다. 얘기할 때마다 양천 얘기하는데 양천이 구체적으로 어떻게 잘 됐습니까? 지금 내 놓을 수 있어요? 주민협의체에서 회의록 가져 왔습니까? 그렇게 모든 것을 긍정적으로 다 된 것처럼 말씀을 하시니까, 그러면 우리 시의원님들이 이 행감의 자리에서 지적하는 것은 전부 잘못 알고 있는 것입니까? 어느 것이 맞는 것입니까? 국장님께 한 말씀 드려보겠습니다. 지금 자치구 이관문제까지 나왔습니다. 이 문제가 오늘 얘기가 아니었습니다. 이미 1년, 2년 전부터 죽 나오던 얘기입니다. 자치구 이관을 하게 되면 우선적으로 우려할 만한 문제가 생기죠. 일단 공동이용화 문제에는 저해된다고 생각할 것입니다, 집행부에서는.
익철

진익철환경국장

네.

이훈구위원장

그래서 아까 국장님이 자치구로 이관하면 자치구에서 어떤 대안이 있느냐라는 말씀을 하셨는데, 사실 그 점이 정말 숙제입니다.
익철

진익철환경국장

그렇습니다.

이훈구위원장

분명히 구청장이 의지만 있다면, 선출직 구청장이 행정의 수반으로서 자치구로 이관을 하겠다는 명백한 그러한 대안을 내놓으면 우리 환경국에서 한번 검토할 의향은 있으십니까? 국장님이 주무국장으로서 이것을 제로베이스에서 다시 검토할 그런 의지는 가지고 계시느냐 이것입니다.
익철

진익철환경국장

공동이용화 광역화를 위해 자치구청장이 아주 획기적인 안을 내놓으신다면 그것은 검토할 용의가 있죠. 있는데, 지금까지 죽 자치구청장과 서울시와 주민협의체간에 맺은 여러 가지 협약서 내용이라든지 또 주민들의 행태, 민선자치구청장의 여러 가지 행태로 봐서는 결국 광역시설 이 부분에 대해서는 시설을 설치한 서울시장이 초지일관 광역화 쪽으로 밀고 갈 수밖에 없다는 그런 생각을 갖습니다.

이훈구위원장

그래서 우리 김유현 위원께서도 아주 구체적인 말씀을 했습니다. 오죽했으면 소관 위원회에 있으면서 이 문제만큼은 해결하겠다고 하시겠습니까? 맞는 얘기입니다. 이것은 우리 전체 위원들이 동감하는 생각이고요. 2005년도 새해를 맞으면 우리 위원회에서 이 문제만큼은 머리를 맞대고 해결해야 한다고 봅니다. 사실 자치구에 한 가지 희망적인 얘기를 한다면, 이 문제에 대해 자치구에서 그렇게 투명하게 대안을 제시하고 몇 가지 사안을 제시해서 어떤 공청회를 통하고 서울시가 정책을 받아준다면 아마 지금 각 구간의 빅딜, 어떤 혐오시설 같은 그런 것이 논의가 될 것이고, 또 양질의 쓰레기는 우리 구는 받겠다 하는 그런 홍보전략은 나올 수 있습니다. 그렇지만 이런 것이 다 추상적이거든요. 현재는 그럴 개연성이, 한쪽 여론에서는 밝게 보는 것도 있습니다. 그러나 무엇보다 중요한 것은 서울시 환경정책이 소각장정책에 있어서 주무국장이나 과장, 그리고 서울시 시장의 마인드가 어떻게 되느냐에 달려 있다고 봐지고요. 거듭 말씀드리지만 안타까운 것은, 본회의장에서도 누차 나온 것 아닙니까? 그 지역 관련된 시의원이 아니라 하더라도 광역화로 가는 것은 대세의 흐름이라고 누구나 인정합니다. 그래서 조례 하지 않습니까? 문제는 서울시의 거기에 걸맞은 과감한 인센티브 얘기 나왔습니다. 그런데 그 부분에 대해서는 누구도 대안을 제시하지 못하고 있습니다. 지금 그 조례안의 주요골자가 예를 들어 40% 이상, 50%, 60%, 소각률이 높아지면 난방료 지원을 차등지원 해준다 그것이 하나의 약이거든요. 그런데 그것이 지금 현재 먹혀들지 않는 거예요. 정말 공동이용화시설을 성공시키려면 3개, 앞으로 4개 자원회수시설의 인근 자치구에 누가 봐도 납득할 수 있는, 그리고 어느 구청장이나 시의원이나 구의원이나 지역의 환경단체나 머리를 맞대고 그러한 인센티브는 지원해줘야 됩니다. 그런 부분들이 많이 있는데 거기에는 굉장히 서울시가 인색하지 않았나 하는 얘기를 다시 한 번 드리고요. 그래서 지금 우리 과장이 추구하는 방법에서 같이 병행해서 뭔가 새로운 돌파구를 마련해 주십사 하는 얘기입니다. 그리고 세번째는 지금 우리 위원회가 이번에 환경국에서 푸른도시국으로 조직개편도 되고요. 환경분야는 많은 조직개편의 변화가 있는데요. 지금 환경관리재단이나 공단 설립이나, 3개 자원회수시설은 정말 고도의 기술을 요하는 그러한 부서이고 그러한 업무이기 때문에 어떤 재단을 서울시가 그렇게 설립해서 조례제정을 해 온다면 그것은 검토될 사항이 아니겠느냐, 왜 이런 말씀을 드리냐면 지금 음식물 쓰레기도 마찬가지입니다. 내년부터 매립이 금지가 되고 4개 권역별로 처리시설 추진이 부진하지 않습니까? 지금 강동 같은 경우에는 10개 구를 받고 있습니다. 그런 것을 통합 관리할 수 있는, 특히 고도의 기술을 요하는 자원회수시설 운영체가 3년 단위로 입찰을 봐서 계약을 하게 되고, 그러한 폐단이 있는 거예요. 그런 것이 보강이 되지 않겠습니까? 예를 들어서 지금 여기 세 분의 소장님이 나와 계십니다만 다음 번에는 마감이 되면 또 경쟁입찰해서 다른 업체로 바뀌면 거기에 대한 노하우나 서울시민을 위해 지금까지 열정적으로 해 오던 것에 대해서, 아니면 신분상에 불안한 그런 것도 있을 테고요. 아무튼 이런 문제도 동시에 해결할 수 있는, 그래서 환경재단이나 공단도 이제는 서울시가 정말 환경을 중요시 여긴다면 이런 문제를 같이 묶어서 해결할 수 있는 방안이 강구되어야 한다고 봅니다. 이 자리에서 국장님이 답변하시기 힘들 것입니다. 아무튼 시간이 많이 경과되어서 잠시 감사를 10분간만 중지를 하고 다시 우리 위원님들의 질의를 받도록 하겠습니다. 위원님들 양해해 주신다면 10분간만 중지토록 하겠습니다. 세 분의 운영소장님들, 우리 위원회가 3일 전에 감사계획서에 의해서 문서로 출석요구를 하는 것이 마땅합니다만 그렇게 하지 못해서 미안합니다. 오늘 참고인 자격으로, 또 민간인 신분으로 이렇게 오셔서 답변해 주셔서 감사합니다. 오늘 수고 많으셨습니다. 그러면 10분간 감사를 중지하도록 하겠습니다. (의사봉 3타)

16시 07분 감사중지

16시 31분 감사계속

정선순부위원장

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 오늘의 행정사무감사 활동을 계속 진행하도록 하겠습니다. (의사봉 3타) 다음 질의하실 위원님, 정홍식 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

정홍식위원

정홍식 위원입니다. 자치구 음식쓰레기 처리비 보조금 지원내역을 보면 단위가 틀린 것 같아요. 한번 보십시오. 2권 805쪽인데요. 단위가 천원 단위로 되어 있는 것이 원 단위가 아닌가 싶은데요.
승일

안승일환경과장

원 단위가 맞습니다.

정홍식위원

원 단위죠? 그래서 연간 총액 15억 정도 지원하는데 지원이 없는 구가 절반 정도 되는데 이것은 왜 그런 것입니까? 왜 지원보조금이 없는 거예요?

정선순부위원장

담당과장님 나오셔서 설명하세요.
상열

한상열청소과장

청소과장 한상열입니다. 이것이 작년도에 지불한 것이기 때문에 금방 기억이 안 나서 죄송합니다. 작년에 보조금 지급하기는 2000년 10월 11일에 모든 자치구에 일정기준을 지원하는 방안은 바람직하지 않다 이렇게 방침이 되었습니다. 그래서 자치구별 사안에 따라서 선별적으로 지원하되 자원회수시설을 직접 건설 또는 확보하여 타 자치구의 남은 음식물까지 반입 처리하는 강동구와 도봉구에 대해서는 우선적으로 지원을 하고, 기타 자치구의 경우에는 부천시의 자원화시스템에 우리 시 참여정도가 결정되는 대로 추후 검토해서 하겠다 해서 지원원칙을 남은 음식물 자원화를 촉진시키는 차원에서 현재 시설을 건설 운영하는 구에 지원하고 발생분의 자원화에 대해서만 지원한다 해서 25개 자치구를 전부 지원하지 않았습니다.

정홍식위원

그래도 이상한 것이 중랑구나 성북구, 광진구, 강북구 이런 데는 3,000만원대인데 여기도 음식물 처리시설 운영하지 않잖아요. 도봉구나 강동구는 대규모 처리시설을 운영을 하니까 이해를 하는데 나머지 구는 똑같은 사안 아닌가요?
상열

한상열청소과장

그래서 그때 지원대상 자치구를 그 당시에는 도봉, 강동, 서대문, 강남, 송파로 결정해서 지원을 했었는데…….

정홍식위원

여기 보면 12개 자치구가 있는데 광진 3,900만원, 성동구 3,700만원 이렇게 나와있잖아요. 그런데 처리시설이 있는 도봉구는 2억 3,000만원, 강동구는 5억인데 그렇다면 다른 자치구도 음식쓰레기 처리에 대해서 똑같은 시비보조를 원할텐데 이것이 무슨 기준이 있냐 이거죠.
상열

한상열청소과장

제가 2001년도에 직접…….

정홍식위원

이것은 작년도 상황인데요.
상열

한상열청소과장

작년도 상황인데 작년도로 예산이 끝났습니다. 금년도부터는 지원예산이 없어졌습니다. 음식물처리 보조금 예산이 금년도에는 책정이 안 됐거든요.

정홍식위원

그러면 내년도 직매립 금지해도 자치구에서 전적으로 알아서 하는 거예요?
상열

한상열청소과장

네, 그렇게 되어 있습니다. 2003년도까지만 하고 2004년도에는 예산이 없거든요. 그런데 이것이 그 전에, 제가 담당을 안 했을 때 의회에서 얘기가 나왔는데 이것을 왜 다섯 군데 특정 구만 주느냐 하는 얘기가 상임위원회에서 여러 번 있었습니다. 그래서 그때 이런 기준에 의해서 조금 확대해서 배분을 하다보니까 현재 제출된 그 구만 자금이 지급이 되었습니다.

정홍식위원

하여튼 특별한 기준은 없었던 거네요?
상열

한상열청소과장

아까 말씀드린 이 기준에 의해서 했었는데 그렇게 되었습니다.

정홍식위원

특별한 기준이 없이 작년에 이렇게 지급을 한 것이네요?
상열

한상열청소과장

네.

정홍식위원

지역에 음식물 처리시설이 있는 지역은 특별히 많이 나가고 그렇지 않는 지역은…….
상열

한상열청소과장

촉진하는 측면에서 지원을 하기 시작했는데 2004년도 와서는 그런 식으로 되었습니다.

정홍식위원

알겠습니다. 청소과에서 음식쓰레기도 계속 담당하는 거예요?
상열

한상열청소과장

아닙니다. 이 제출된 자료는 작년도 자료이기 때문에, 작년도에는 저희가 업무를 봤기 때문에 말씀드립니다.

정홍식위원

그래도 공무원이라는 것이 업무는 승계해서 다음 역할을 맡은 과에서 하는 것 아닌가요? 좋습니다. 저희가 작년 11월에 의회에 환경기본조례개정안이 들어왔을 적에 의회에서 수정한 내용이 하나 있습니다. 환경기본조례 제5조의2에 보면 시는 매년 주요 환경보전시책에 관한 보고서를 의회에 제출하여야 한다, 이래서 보고내용 중에 3개 항목을 신설을 했습니다. 그것이 작년 11월 5일입니다. 이 내용을 특별히 추가한 것은 시민들의 알권리 보장 차원에서 매년 얼마나 서울시의 환경이 오염됐고, 또 자연환경은 어느 정도 훼손이 되었는지, 그리고 시는 여기에 얼마만한 투자사업을 했고 추진한 내용은 무엇인지, 그런 내용을 매년 상세하게 시민들에게 보고를 해 달라 하는 차원에서 국가가 국회에 보고하는 것처럼 시도 보고서를 제출하도록 이렇게 되어 있습니다.
익철

진익철환경국장

이것 서울의 환경이라고 해서 2004년 환경백서 책자로 상세하게 되어 있습니다.

정홍식위원

그것이 아니에요. 그것은 제29조에 있단 말이에요. 제29조에 시장은 환경보전시책의 종합적 추진에 이바지하고 시민에게 환경현황 및 환경보전시책의 내용과 추진사항 등을 알리기 위하여 환경백서를 매년 작성하고 공포해야 한다, 이것은 제29조에 있는 환경백서 그 사항이고 별도로 환경오염 상황에 대한 개선효과 그런 것을 별도의 단년도 위주로 제5조의2를 신설했던 것입니다.
익철

진익철환경국장

보시면 오염현황이라든지 1항, 2항, 3항에 관한 내용들이 백서 안에 담겨져 있습니다. 그래서 이것으로 갈음한 것으로…….

정홍식위원

그것하고 별개예요. 정부가 환경백서는 발간 안 합니까? 환경백서 발간하는 것은 추이를 보려고 하는 누계백서고 이것은 의회에 보고하는 보고서를 별도로 작성을 하라는 차원에서 작년에 삽입을 했다니까요. 보고서 내용은 제29조에 있어요. 그것은 당연히 해야 되고. 제29조에 환경백서를 작성해서 공포하여야 하는 조항은 있고, 환경보전시책보고서라는 별도의 보고서를 작성해서 특수한 1년간의 상황을 정밀하게 분석해서 보고를 하게끔 되어 있단 말이죠. 이것은 임의조항이 아니고 당연히 해야 될 의무조항이라니까요. 제가 중간중간에 환경보전시책보고서 작성했냐고 그랬는데 아무 의미가 없고, 그때 이것을 공무원들이 하기가 어려우니까 그것을 매년 시정연이라든가 어디에 의뢰해서 이 부분에 대한 것은 특수한 분야니까, 이것은 의회에 제출하는 시장의 정식보고서란 말이죠. 그런데 이것을 작성을 안 하셨어요? 작년 11월 5일입니다. 본조 신설, 2003년 11월 5일 그래서…….
승일

안승일환경과장

환경과장이 답변드리겠습니다. 대 시민들께 우리 서울시에서 1년 동안 어떤 환경시책을 했고 어떤 효과가 있었느냐 그런 내용이라서 백서가 그런 내용을 담고 있기 때문에 저희는 이것으로 갈음이 되는 줄 알았습니다. 그런데 위원님 말씀이 그것은 분명히 다른 것이니까 해야 된다는 것을 사실 몰랐습니다. 죄송합니다. 올해 정기회 안으로 작성해서 보고하도록 하겠습니다.

정홍식위원

올해 안에 할 수 있겠어요? 처음 하는 것이고, 저는 당연히 첫 본회의 열리는 날이라든가 이때 본회의장에 깔렸을 줄 알았죠. 그런데 그것이 없더라고요.
승일

안승일환경과장

저희는 이것으로 될 줄 알았습니다. 죄송합니다.

정홍식위원

그런데 저희라는 것이 누구예요? 주무 담당자는 이 내용을 분명히 알고 있었을 텐데, 왜 그러시죠? 제29조는 환경백서가 있고 제5조의2라고 별도로 신설해서 공포까지 했는데.
승일

안승일환경과장

지난번에도 위원님께서 저한테 말씀을 하셔서 그 내용을 제가 챙겨봤는데 이 내용이 그런 내용이라서 이것으로 갈음이 되는 것으로 생각을 했습니다. 다시 작성을 해서 정기회 때 보고드리도록 하겠습니다.

정홍식위원

아직 정기회가 한 달 정도 남았는데, 국회에 환경보전시책보고서라는 것이 있어요. 한번 참고를 하시고, 환경백서하고 내용이 틀려요. 거기에 나름대로 문제점도 들어있고 개선시책도 들어있단 말이죠.
승일

안승일환경과장

보고토록 하겠습니다.

정홍식위원

환경에 관한 사항만 단출하게 들어있는 보고서가 별도로 있습니다. 그것을 조치해 주시기 바랍니다.
승일

안승일환경과장

알겠습니다.

정홍식위원

다음에 생태계 보전지역이라고 있는데요. 물론 용역에 의해서 생태계 보전지역을 매년 지정해 나가는데, 당초 용역 줄 적에 한강에 있는 강서습지생태공원이나 또는 잠실상수원 위에 거기도 생태계 보전지역이 있죠? 거기는 후보지로 포함이 안 되었습니까?
승일

안승일환경과장

후보지로 포함되어 있었기 때문에 지정이 되는 것이죠.

정홍식위원

지금 지정이 되어 있어요?
익철

진익철환경국장

강서부분은 지정이 안 되어 있는 상태죠. 강서는 한강관리사업소에서 그냥 관리만 하고 있습니다. 우리 생태보전지역에는 포함이 안 되어 있습니다.

정홍식위원

안 되어 있죠? 우리가 말하는 자연환경보전조례에 의한 생태계 보전지역 개념이 아니죠?
승일

안승일환경과장

그렇습니다. 강서는 포함 안 되어 있습니다.

정홍식위원

그 다음에 한강 상류도 있잖아요?
승일

안승일환경과장

한강 상류는 금년에 지정을 한 고덕지구하고 기이 지정되어 있는…….
익철

진익철환경국장

암사동에 생태보전지역이 또 있습니다.

정홍식위원

강서는 지정할 생각이 없습니까?
승일

안승일환경과장

그것은 내년에도 두 군데를 더 지정을 할 계획을 가지고 있기 때문에 그 중에서 한번 전문가들한테 조사를 시켜서 그것이 지정할 가치가 있으면 지정을 하도록 하겠습니다.

정홍식위원

생태보전 시민모임에서 생태프로그램을 운영을 하고 저도 두어 번 가 봤는데 한강시민공원 중에서는 개중에 자연생태로 그대로 잘 보전되어 있는 지역이에요. 그런데 한강관리사업소에서 그것을 제대로 관리를 못하고 민간단체하고 트러블이 많고 실제로 그냥 관리가 되더라고요.
승일

안승일환경과장

내년 계획에 포함시켜서 같이 조사를 해 보겠습니다.

정홍식위원

거기에 철새도 상당히 많이 오고 그러거든요. 밤섬만큼 많이 오지는 않지만 그래도 엄청난 철새가 있고 그런데 그것이 관리가 잘 안 돼요. 그 부분은 특별히 토지매입비가 필요 없을 것 같고. 그래서 그것도 한번 한강사업소하고 협의를 하셔서 별도로 관리를 해야 되는데, 한강사업소에서 그런 마인드가 있는지는 잘 모르겠는데요. 실제로 관리가 잘 안 되고 있습니다. 그래서 그 부분도 한번 전문가 의견을 한번 수렴하시는 것이 어떤가 해서요.
익철

진익철환경국장

내년도에는 우리 공원녹지 업무가 떨어져 나가면서 푸른도시국이 분국이 되면서 그 안에 자연생태과가 생깁니다. 그래서 지금 현재 환경과에서 맡고 있는 업무가 푸른도시국의 자연생태과 쪽으로 업무가 다 넘어가기 때문에 그때는 분명하게 그것을 저희들이 인수인계를 하도록 그렇게 하겠습니다.

정홍식위원

마지막 한 가지인데요. 각종 개발계획 중 환경과와 협의한 사업에 대한 자료를 보니까 환경영향평가하고 녹색위에서 한 것이 거의 다네요. 그런데 이것뿐이 없습니까, 환경과하고 협의하는 것은? 법정계획도 환경과하고 협의를 안합니까? 예를 들어서 도시기본계획 할 적에 환경과의 의견 듣고 이렇게 과별로 업무협의를 안합니까? 여기에 보면 지구단위계획하고 환경영향평가 협의 2개인데 그렇지 않고 각종 개발계획 같은 협의가 안 들어옵니까?
승일

안승일환경과장

지속가능성 평가 사전협의 대상사업 중에 행정계획이라고 해서 폐기물처리 기본계획이라든가 대규모 미개발지역의 개발제한구역 해제 등 해서 22개 사업에 대해 우리 환경과의 협의를 받아서 지속가능성 평가 사전협의를 받게 되어 있습니다.

정홍식위원

제가 녹색위, 지속위도 있고 보는데요. 녹색위는 녹색위가 만들어진 설치근거에 의해서 협의를 하겠지만 보통 이런 협의가 들어오면…….
승일

안승일환경과장

그렇지 않아도 지금 지속가능위에서…….

정홍식위원

그 내용은 알아요. 아는데, 지속위라는 것은 어차피 자문 아닙니까, 그렇죠? 그것이 법적으로 강제로 하는 조항은 아니잖아요.
승일

안승일환경과장

자문기능입니다.

정홍식위원

그것이 반영이 될 수도 있고 미반영 될 수 있는 사안 아닙니까?
승일

안승일환경과장

네.

정홍식위원

그런데 과에서 협의하는 협의의견이라는 것은 반드시 반영해야 되는 것 아니에요?
승일

안승일환경과장

그렇습니다.

정홍식위원

그래서 그런 어떤 모든 개발계획이라든가 주요행정계획이 1차적으로 주무과의 협의의견이 뭔지가 항상 저는 궁금하거든요. 그런데 그것이 없이 바로 녹색위로 넘어가거나 또는 환경영향평가는 환경영향평가 그 위원회에서 의견을 낸단 말이에요. 그러니까 보통 주무과의 의견은 없고 다른 기관이나 다른 위원회에서 모든 것을 결정하는 식이 되어서 좀 문제가 있지 않나 싶어서요.
승일

안승일환경과장

저희들이 이런 사업에 대해 각 추진부서에서 협의가 오면 그것이 환경영향평가 대상인지 지속가능성평가 사전협의 대상인지 이런 것들을 관계규정을 검토해서 분류를 해서 시행부서에다가 이 사업은 환경영향평가사업이다, 이것은 지속가능성 평가 사전협의 대상사업이다 그것을 인지시켜서 통지를 해서 그 심사가 들어오게 요청을 하도록 그렇게 협의를 하고 있습니다. 그래서 정식으로 그 사업에 대한 해당 평가나 협의, 자문 등을 보내게 해서 그것을 위원회에다가 올려서 심의를 하도록 하는 그런 방식을 취하고 있습니다.

정홍식위원

보통 정부부처 같은 경우 건교부가 예를 들어 어느 사업을 한다고 그러면 각 부처의 의견을 듣지 않습니까? 각 부처의 의견을 들어서 그것을 취합해서 조정도 하고 그러잖아요. 그런데 서울시도 마찬가지로 도시계획이라든가 건설이라든가 이런 쪽에서 환경영향평가 대상은 아니지만 그래도 환경에 중요한 영향을 미칠 것 같다고 판단이 들면 생태계 보전지역 인접지역이라든가 이런 데는 주무과의 의견을 달라고 문서로 회신하지 않습니까?
승일

안승일환경과장

오고 있습니다.

정홍식위원

그런 것이 없느냐 이것이죠.
승일

안승일환경과장

그런 것도 있습니다.

정홍식위원

그것은 여기에 포함이 안 된 것입니까?
승일

안승일환경과장

네, 자체협의를 해서 보낸 것들은 이런 대상이 아닌…….

정홍식위원

자체적으로 평가해서 협의의견을 통보해 주는 것이 있죠?
승일

안승일환경과장

있습니다.

정홍식위원

그것을 내가 자료를 요구한 것이라고요. 그런데 여기에 보면 지속가능성 평가라든가 환경영향평가만 나왔는데 그렇지 않고 무슨 중요한 행정계획에 대한 환경과의 협의의견, 그것이 있죠?
승일

안승일환경과장

있습니다.

정홍식위원

그것을 자료로 주세요.
승일

안승일환경과장

정리해서 드리도록 하겠습니다.

정홍식위원

이상입니다.

정선순부위원장

정홍식 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님, 이진식 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이진식위원

이진식 위원입니다. 행정사무감사 자료 264페이지에 자원화시설운영 효율화 관련사항에 대해 묻겠습니다. 조금 전에도 많은 질문들을 위원님들께서 주셨는데 지난 5월 제148회 임시회에서 의결된 개정조례로 자치구청장과 함께 적극적인 주민협의를 통해서 공동이용을 활성화하도록 할 계획이라고 했습니다. 그런데 예산지원이 지금 양천하고 노원하고 강남 각 자원화시설에 14억 정도씩 다 지원을 하고 있습니까?
상열

한상열청소과장

청소과장 한상열입니다. 자원화시설에 예산지원은 사실상 운영예산의 적자가 세 군데 다 합해서 작년도에 86억 정도 됐는데요. 86억을 다 시에서 부담을 했습니다. 3개 자원회수시설 운영적자가 86억이었었는데…….

이진식위원

그러면 한 군데에 30억씩 지원을 했다는 것 아닙니까?
상열

한상열청소과장

30억인데 사실상 자원회수시설별로 정확한 액수는 조금씩 차이가 있습니다. 왜냐하면 강남 같은 경우는 열효율이 높아서 약 25억 정도의 적자고요.

이진식위원

그러면 한 86억이 1년에 지원이 되는 금액이다?
상열

한상열청소과장

네, 그렇습니다.

이진식위원

그런 가운데 어떤 주민협의체의 기다림을 보고 있는 것이다?
상열

한상열청소과장

총 지원은 자원회수시설 운영적자에 86억 정도가 되고요.

이진식위원

아니, 그렇게 해주는데 지금 공동화사업을 해야 될 것 아닙니까? 그런데 내년도면 사실 쓰레기대란이 온다는 얘기도 있는데 아무 결정된 바가 없잖아요. 주민들하고나 어느 구청간 이렇게 협의된 사항이 없죠?
상열

한상열청소과장

지금 현재 결정된 것은 없습니다.

이진식위원

그런데 우리 청소과장님은, 아까 환경과장님입니까? 절대 이상이 없다, 쓰레기처리 문제에서.
상열

한상열청소과장

위원님, 그것은 음식물쓰레기 매립이 2005년 1월 1일부터는 수도권매립지에 반입이 안 됩니다. 거기에 대한 대책을 답변을 드린 사항입니다. 그것은 지금 현재 일반 쓰레기하고 혼재돼서 반입되고 있는 음식물쓰레기가 2005년 1월 1일부터는 반입이 전면 중지되기 때문에 거기에 대한 대책은 어떠냐, 첫째, 음식물쓰레기 분리배출이 확행되면 별도로 모아진 음식물쓰레기는 자원화로 사용이 됩니다. 그런데 지금 25개 자치구에서 자원화로 민간처리업체에다 위탁처리하고 있는데 위탁처리하고 있는 업체들을 저희가 조사해 본 바에 의하면 현재 처리되는 양 외에 900여 톤 정도의 처리 여유용량이 있다는 것을 확인을 했습니다.

이진식위원

그것을 묻고자 하는 것이 아니라 자원화시설을 공동화하는 데 있어서 여태까지도 어떤 것을 이끌어내지 못했잖아요.
상열

한상열청소과장

그런데 위원님, 자원화시설은 가연성 생활폐기물 얘기고요.

이진식위원

그러니까 내년도에 예를 들어서 그런 공동화사업이 결정된 시설이 없죠?
상열

한상열청소과장

타 구 쓰레기를 소각하겠다고 결정된 것은 없습니다.

이진식위원

그러니까 우리 환경국에서 탁상행정만 하고 있는 것이 아닌가, 그리고 아까 여기 위탁업체 소장님들 왔다 가셨지만 그분들만 지켜보고 있는 것이 아니냐…….
상열

한상열청소과장

그렇지는 않습니다. 제가 설명드리겠습니다. 폐촉법에 의하면 자원회수시설에는 반드시 주민지원협의체를 구성하게 되어 있습니다. 그 주민지원협의체는 주변 영향지역 주민들 중에서 선출된 사람을 법적으로 정식위원으로 선출해서 협의체가 구성이 됩니다. 그래서 저희는 공동이용을 추진하기 위해서 일단 거기에 주민을 대표하는 대표기구이기 때문에 그 위원들하고 격의 없이 계속 접촉해서 의견을 주고받고 있습니다. 그런데 지난 조례개정이 되기 전까지는 사실상 개인적으로는 공동이용화의 필요성은 얘기했었지만 공식적인 테이블에 앉아서는 공동이용에 대해서 거론을 못했습니다. 그런데 조례개정이 되고 난 후부터 변화가, 왜냐하면 일단은 자치구에서 소각처리하는 재정적인 부담이 높아집니다. 이달부터 부과된 것을 보면 우선 강남구는 지난달보다 50%가 더 부과가 되었고요. 노원구의 경우는 약 230%가 더 부과가 되었습니다. 그리고 양천은 지난달하고 같았습니다. 왜냐하면 소각량이 40%선이 되었기 때문에. 그래서 자치구는 자치구대로 재정부담에 대한 것을 느끼기 시작했습니다. 그리고 주민은 주민대로 소각비용에 대해서 7%씩 기금을 조성하게 되어 있습니다. 종전에는 톤당 1만 6,320원의 7%인 1,100원 정도, 1톤을 소각하게 되면 1,100원 정도의 기금이 생기던 것이 지금은 양천 같은 경우에는 1,600원 정도 기금이 생기고, 노원 같은 경우에는 약 3,000원 정도가 생기는 그런 실정이 되고, 또한 조례개정 내용이 주민들한테 지원해 주던 것을, 무조건 난방비 50%를 지원해 주었습니다. 그런데 소각률이 60% 이상이 되면 60%, 75% 이상 되면 75%까지 지원해 주게 되는 사실을 사실상 이제 주민들도 알았습니다. 그러다 보니까 공동이용의 필요성에 대해서 테이블에서 논의해야 되지 않느냐 이런 분위기로 와있습니다.

이진식위원

그러니까 주민들이 모이면 개인적으로야 우리 과장님 말씀대로 그렇게 인식을 하지만 모아놓으면 그것이 안 되는 것 아닙니까?
상열

한상열청소과장

그런데 이제 모아놓아도 얘기를 했습니다. 지난번 11월에…….

이진식위원

얘기했지만 도출되는 것이 없잖아요, 한 달 남겨놓고.
상열

한상열청소과장

위원님, 이것이 협상이기 때문에 정식의제로 되어서 협상을 하고 있다는 것이 중요하다고 생각합니다. 왜냐하면 여러 사람 의견을 모아서 결정해야 되기 때문에 조금 시간이 소요가 됩니다.

이진식위원

그래서 자원화시설을 별도로 하나 만들어 놓는 것이 낫지, 지금 만들어 놓은 것을 가지고 협의가 이루어지지 않는데 예산을 1년에 86억씩 들여가면서 굳이 그렇게 할 필요가 있느냐…….
상열

한상열청소과장

그런데 그것은 금년 7월부터는 86억에 대한 부담이 자치구에 가게 됩니다. 왜냐하면 내년 7월부터는 자치구에 100% 부담을 시키게 되어 있습니다. 그래서 내년 7월 1일부터는 적자에 따른 부담을 우리 시 재정으로 하지 않아도 되게끔 지난번에 위원님들이 개정을 해 주었습니다.

이진식위원

어쨌든 빨리 공동화되도록 국장님이나 청소과장님께서 노력해 주시기 바랍니다.
상열

한상열청소과장

네, 열심히 하겠습니다.

이진식위원

그리고 다음, 감사보고자료 10페이지에 음식폐기물 처리비 자치구 보조금이 있어요. 그런데 여기를 보면 지금 12개 구는 보조금 지원이 되었는데 나머지 13개 구는 보조금 준 사실이 없거든요. 그래서 이것은 왜 이런 사항이 나오는가…….
상열

한상열청소과장

아까 정홍식 위원님이 질의하신 내용하고 똑같은 내용입니다.

이진식위원

그렇습니다.
상열

한상열청소과장

2000년 10월 11일 남은 음식물의 자원화를 촉진하기 위해서 남은 음식물 처리시설을 갖고 있는 자치구에는 처리비용을 지원해 주기로 결정이 되었습니다. 왜 그러냐 하면 조금 전에 지적하신 생활폐기물 소각하는 자원회수시설도 시 재정으로 다 지원해 주는데 음식물 처리시설을 자치구에서 부담해서 하는 것에 대해서도 형평성에 의해서 지원해 주어야 되지 않느냐 하는 정책결의내용에 의해서 지원을 해 주었습니다.

이진식위원

그러면 나머지 13개 구는 음식물 처리를 안했다는 것인가요?
상열

한상열청소과장

원래는 5개 구였는데 8개 구가 늘어났습니다. 이것이 2003년도까지 보조금이 지급이 되게끔 결정이 되었었는데 2001년도에 상임위원회에서 왜 처리시설 있는 데만 지원해 주느냐, 없는 구도, 왜냐하면 처리비용이 톤당 적게는 5만 5,000원, 많게는 7만원 정도 처리비용이 드는데 재정자립도가 약한 자치구에는 지원을 해 주어야 되지 않느냐 이런 얘기가 전임 위원님들께서 얘기가 있었습니다. 그래서 그때 재정이 열악한 자치구를 예산범위 내에서 지원하다 보니까 5개 구에서 13개 구로 되었습니다.

이진식위원

그리고 나머지는 지원을 안했다?
상열

한상열청소과장

네, 그렇습니다.

이진식위원

그러니까 13개 구는 자체적으로, 옛날에는 그러한 시설을 자치구별로 만들었잖아요, 작게는 크게든. 그런데 그것이 다 어떻게 되었습니까?
상열

한상열청소과장

소규모는 자체적으로, 송파 같은 데도 20톤 처리하던 것이 사실상 폐쇄가 되었고요. 도봉도 새로운 시설로 하면서 폐쇄되고, 그런 관계로 많이 없어졌습니다.

이진식위원

들어가십시오. 그리고 환경과장님 나와주세요. 2003년도 폐기물발생 처리현황을 보면 25개 자치구에서 하루 1만 2,058톤이 발생을 했고 폐기물 발생 중에 매립이 5,117톤, 소각이 765톤, 재활용이 6,176톤인데 하루 쓰레기발생량의 절반은 재활용이 되었어요. 그리고 그 절반의 1/7은 소각이 되었고 나머지 폐기물이 매립에 의존했는데 2004년도 금년도 폐기물 발생량도 거의 지난해와 같습니까?
승일

안승일환경과장

그것은 분기별 보고를 구에서 전산으로 받아서 정리를 하는데 2004년도 통계는 4/4분기가 끝나고 1월에 수합을 해서 늦어도 3월 이전에 2004년도 통계가 나오기 때문에 지금은 없습니다.

이진식위원

거의 비슷하다고 보면 되겠네요?
승일

안승일환경과장

네.

이진식위원

그래서 2005년도부터 음식물류 등 직매립이 금지됨에 따라서 쓰레기대란이 예고되는데 며칠 전에도 뉴스를 보니까 지방에서 소각장 주변 주민들이 반입을 막는 그런 상황을 보았습니다. 이것이 우리 서울도 내일모레면 그 상황이 되지 않겠는가 이렇게 생각을 하는데, 아까 우리 환경과장님은 이상이 없다고 하고 청소과장님도 쓰레기문제에 대해서는 일언지하 이상이 없다 이렇게 얘기를 들었는데, 이상 없습니까?
승일

안승일환경과장

최근에 언론에서 대란이 일어날까 우려된다고 하는 보도는 음식물폐기물 직매립에 관한 내용이고, 그러니까 수도권매립지에 음식물이 일반쓰레기에 섞여 들어오는 것이 금지가 되니까 섞여 들어오는 차량을 되돌려보내는 일이 벌어질 테니까 그렇게 된다면 그 자치구에서는 쓰레기를 갖다버릴 데가 없으니까 그런 대란이 일어날 것이라는 예측을 한 보도내용인데, 실질적으로 그런 일이 벌어질 수가 없는 것이 하나 예를 들어 드리면 강북구 같은 경우가 지난 9월 말까지만 해도 분리수거가 40%대에 머물렀었는데 10월 말에 보니까 거의 95% 이상으로 올랐거든요. 분리가 되고 있거든요.

이진식위원

그것은 어떤 조사에 의해서 얘기하시는가요? 분리수거조사를 어떤 근거에서 얘기하시는 것인가요?
승일

안승일환경과장

그러니까 발생량 대 수거량, 분리가 되어서 수거가 되어서 사료시설로 가고 있거든요. 그것은 다 계근을 하고 있습니다. 그러니까 정확한 통계죠.

이진식위원

그런데 그것이 그렇지만도 않아요. 본위원이 지역에 다녀보면서 봉투도 찢어보고 수시로 합니다. 해 보면 거의 다 들어있어요. 들어있다는 거예요. 가정에서는 일반쓰레기 배출을 하면서 그 안에 음식물 찌꺼기를 넣어.
승일

안승일환경과장

아직 100%가 안 되고 있다는 증거거든요. 이런 것들을 막판까지 각 구청에서 철저히 분리해 주도록 홍보에 치중하고 있거든요. 교육과 반상회를 통해서 열심히 연말까지는 할 것인데 그렇게 갑자기 분리하는 양이 늘어났으면 분명히 음식물쓰레기 처리량이 늘어났을 텐데 전혀 대란이 안 일어나고 있습니다. 왜 그런가 했더니 지금 위탁처리단체하고 계약을 맺어서 음식물이 나오면 거기에 처리를 맡기고 있는데 받는 처리시설의 처리여유용량이 충분하다는 것입니다. 늘어나는 것을 못 받아서 처리를 못해서 난리가 나는 그런 일은 벌어지지 않는다는 것이죠. 시 전체적으로도 조금 전에 10월 말 통계를 뽑아봤는데 103톤 정도가 아직까지 매립지로 가고 있는데 103톤 처리는 충분하다 이거예요. 지금까지 대란이 안 일어났지 않습니까? 103톤이 마저 분리되어서 나오더라도 충분히 지금 있는 시설에서 처리가 가능하다,

이진식위원

충분하다?
승일

안승일환경과장

그래서 대란이 일어날 염려는 절대 없다 이 말씀입니다.

이진식위원

자료에 의하면 수도권매립지 활용기간을 연장하는 것과 자원화시설 공동이용 추진 등 쓰레기 원천감량을 위해서 조금 전에도 과장님 말씀하셨지만 감량의무 그런 지도점검, 그리고 일회용품 규제, 그리고 시민들의 쓰레기 감량이나 분리의식을 고취시키기 위해서 축제나 리플릿, 팸플릿, 포스터, 현수막 이런 것으로 홍보를 해서 줄여보자 이렇게 하고 있지 않습니까? 그런데 좀 전에 음식물쓰레기가 잘 분리가 안 된다는 그 맥락에서 얘기를 드리면 그것은 물론 자치구조례도 있어요. 분리수거에 대한 이런 것이 있는데 주민들한테 강한 조항은 없다, 현재 홍보차원에서 끝나고 있지 그것을 이것 버리면 쓰레기봉투를 사야 되는 입장처럼 음식물찌꺼기를 일반 쓰레기봉투에 넣었을 때, 양심을 속이고 넣는 것입니다. 현실적으로 그렇게 하고 있다 이거예요. 그래서 조례나 지침이나 이런 것을 강하게 만들어서 하달하는 방법은 없는지요?
승일

안승일환경과장

현재 각 자치구 조례상 분리가 되지 않고 혼합배출하거나 무단으로 버리는 것에 대해서는 과태료 처분을 할 수 있게 되어 있고, 또 심지어는 그런 혼합배출한 것은 수거해 가지 않겠습니다 하는 딱지를 붙여놓는 등 여러 가지 방법으로 강화해서 분리수거를 독려하고 있습니다. 그렇기 때문에 현재 과태료조항이 있긴 하지만 그것을 실제로 과태료를 징수하지 않고 있는 상태인데 이런 부분들을 더 철저히 확행을 해 달라는 그런 지침은 내려보낼 수 있겠습니다.

이진식위원

그것을 빨리 해서 내년도에 매립지에 음식물찌꺼기도 못 들어오고 하는 상황이니까 빨리 해서 주민들한테 피부적으로 느끼게 해 주어야 되지 않겠느냐, 그렇게 해 주시고요.
승일

안승일환경과장

네, 그렇게 하겠습니다.

이진식위원

그리고 분리수거에는 여러 가지 홍보전략이 필요합니다. 우리가 분리수거나 쓰레기 감량이나 여러 가지 홍보비로 들어가는 것이 연 얼마나 됩니까?
승일

안승일환경과장

2억 3,000만원 편성되어 있습니다.

이진식위원

그러니까 그것을 홍보책자나 유인물 이런 것도 중요하겠지만 요즘 보면 우리 각 구청에 청소를 잘해서 인센티브를 주는 우수 구 이런 것을 하고 있죠?
승일

안승일환경과장

네, 깨끗한 서울 가꾸기.

이진식위원

그런 것에 기인해서 분리수거를 잘하는 구나 감량을 많이 하는 구라든가 항목을 정해서, 또 작게는 시에서 동사무소 같은 데 조사를 해서 정말로 깨끗하게, 예를 들어서 폐기물봉투를 몇 개 찢어서 거기에 인센티브를 주는 이런 사항도 홍보가 될 것 같아요. 왜냐하면 각 동에서 자치단체장들이 모임을 하고 있지 않습니까? 이런 데서 우리 구가, 우리 동이 열심히 해서 그런 인센티브를 받았다, 우리 동네 일에 쓰자 이런 것도 하나의 방법일 것이라고 생각을 하는데요.
승일

안승일환경과장

좋은 의견이십니다. 깨끗한 서울 가꾸기라는 사업의 여러 가지 평가항목에서 위원님 말씀하신 그런 항목도 내년에는 넣는 방법을 한번 검토해서 촉진할 수 있는 동기가 되도록 그렇게 하겠습니다.

이진식위원

그렇게 해 주면 아무래도 유인물이나 이런 홍보보다도 확산이 될 것 같다 그런 생각을 합니다.
승일

안승일환경과장

주무과인 청소과하고 협의를 해서 그런 부분을 평가항목에 추가시키는 방안을 협의해 보도록 하겠습니다.

이진식위원

그렇게 해 주시기 바라고요. 하여튼 감사자료 준비하고 답변자료 준비하느라고 고생 많이 하셨습니다.
승일

안승일환경과장

감사합니다.

이진식위원

피곤할 줄 아는데 오늘 일찍 끝나는 것으로 얘기가 되었고, 그래서 고생했다는 말씀을 드리고 이상 질문을 마치겠습니다.

정선순부위원장

이진식 위원님 수고하셨습니다. 다음은 권영하 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

권영하위원

권영하 위원입니다. 행감요구자료 298페이지를 보십시오. 내가 일단 국장님한테 질문할 테니까 분야별로 답변하실 것은 하셔도 됩니다. 2003년·2004년도 음식물쓰레기 감량의무사업장 이행실태 점검실적 및 조치사항을 보면 2003년도에는 25개 자치구에서 의무사업장이 1만 2,337개소 중에서 774개소가 위반이 되었고, 또 2004년도에는 1만 2,069개 사업장 중에서 9,223개소를 점검한 결과 172개소가 지적이 되었습니다. 그런데 2003년도에는 점검건수가 2만 823건인 데 비하여 2004년도에는 점검건수가 9,223건입니다. 해가 거듭될수록 의무사업장 수가 증가할 텐데 2003년도에 비하여 2004년도에 점검이 축소된 것은 어떤 이유인지 그것을 설명을 해 보세요.
승일

안승일환경과장

환경과장이 말씀드리겠습니다. 지금 이러한 업무가 금년 1월부터 청소과에서 환경과로 이관이 되어서 작년 통계는 청소과에서 시행했던 사업이고, 금년 통계는 우리 환경과에서 시행했던 사업인데 지금 정확하지 않습니다만 작년 같은 경우는 시민단체들이 한 것까지 다 합친 것이 아닌가, 그리고 금년 것은 4/4분기 통계가 아직 안 들어간 상태고 우선 거기에서 차이가 나는 것 같습니다. 작년 것은 4/4분기까지의 통계이고…….

권영하위원

2004년도에 점검이 축소된 것이 그런 사유로…….
승일

안승일환경과장

2004년 통계는 6월 말 현재 시행한 것이기 때문에 반년만 들어간 것이고, 연말까지 하면 연간통계가 다 나오게 되겠습니다.

권영하위원

금년 6월까지 점검한 것이어서 이렇게 축소가 되었네?
승일

안승일환경과장

그렇습니다.

권영하위원

그리고 2003년에 위반건수는 774건이고 2004년에 위반건수는 172건이 되는데 과태료나 사법조치 한 것도 한 건도 없고 전체가 현장시정으로 종결이 되었는데 과연 의무사업장이 본연의 책무를 100% 이행한 것인지, 물론 간단한 것이다, 경미한 사항으로 생각을 해서 현장에서 시정하는 것이 타당해서 그랬는지 거기에 대한 것도 답변을 주십시오.
승일

안승일환경과장

위반내용이 신고의무 미이행, 관리대장 미작성, 이런 경미한 사항들이라서 현장시정조치를 한 것들이 대부분입니다. 폐기물기본조례에 의한 과태료 내지는 사법조치 하는 것은 예를 들어서 불법투기를 한다든가 소각장이나 매립장에 가서 정식으로 처리를 해야 될 폐기물을 불법적으로 야산에 갖다 버렸다든가 이런 불법적으로 폐기물 처리현황이 적발됐을 경우에 과태료 내지는 사법조치까지 할 수 있는데 그런 사항은 발견되지 않았다는 것입니다.

권영하위원

경미한 사항이라고 해서 말로만 시정을 하라고 이렇게 했다 이 말이죠?
승일

안승일환경과장

현장시정조치를 했다는 것입니다.

권영하위원

그리고 302페이지에 보면 소형소각로 설치현황 및 점검실적이라고 나와 있습니다. 소형소각로 설치현황 및 점검실적을 자료로 받아보니까 2003년 하반기 대비 13개소가 감소되었다는 보고인데 소형소각로라고 하는 것이 대형업체 등에서 자체적으로 소각로를 설치하고 소각 가능한 재료만을 소각하는 것인지 그것을 답변을 주시고요. 또 2004년도에 12개소로 감소한 것이 소각하는 과정에서 민원이 많아서 폐쇄한 것인지, 아니면 소각물량이 없어서 폐쇄를 한 것인지 거기에 대한 답변을 한번 해 보세요.
상열

한상열청소과장

청소과장 한상열입니다. 소형소각시설은 정부정책이 폐쇄 쪽의 정책입니다. 그래서 신규 소형소각시설 허가는 사실상 안 되고 기존 소형소각시설도 감독규정이 강화됨으로 해서 점진적으로 폐쇄위주로 나가고 있습니다. 그래서 이것이 점점 줄어들고 있고요. 지금 현재 100㎏ 이하 소형소각로인데요. 이것이 주로 공공기관의 것만 있습니다. 일반 개인 것은 사실상 폐쇄 쪽으로 가고 있어서 해마다 줄어들고 있습니다.

권영하위원

정부시책으로 소형소각로는 없애는 것으로 그렇게 되어 있다?
상열

한상열청소과장

네, 그렇습니다.

권영하위원

그것은 좋아요. 두 번째로 소형소각로를 없애는 것은 없애고 사용하고 있는 것 중에서 태울 수 있는 재료는 어떤 것으로 국한되어 있습니까?
상열

한상열청소과장

일반 가연성인데 주로 공공시설에서는 문서류나 이런 폐각되어야 될 대상들을 태우는 것으로 많이 활용하고 있습니다. 그런데 여기 소형소각로에서 배출과정에서 배출가스에 다이옥신 함유량이 많다 보니까 이것도 규제가 강화되고 있습니다. 그래서 규제치가 10ng까지 내려왔기 때문에 10ng이하로 유지하자면 소형소각로에서는 굉장히 어려움이 있습니다. 그러다 보니까 폐쇄 쪽으로 정부정책에 맞춰서 가고 있습니다. 그리고 소각대상은 주로 문서라든가 이런 폐기대상 서류 같은 것이 소각되는 것으로 이렇게 확인되고 있습니다.

권영하위원

폐기대상 되는 물건만 태운다?
상열

한상열청소과장

주로 학교나 KBS, 경찰서 이런 데 갖고 있으니까…….

권영하위원

여기 보니까 KBS, 한진인쇄, 교학사 이래서 죽 나와 있는데.
상열

한상열청소과장

그래서 중요하고 폐기를 시켜야 될 것 그것을 소각시키기 위해서 갖고 있는 것입니다.

권영하위원

그것은 좋은데 감독관청에서 입회하고 있지 않기 때문에 무엇을 태우는지는 사실 그 시설주의 양심에 맡길 수밖에 없는데 지금 여기에 대한 것도 관심을 갖고 있는 것이 있습니까?
상열

한상열청소과장

여기는 저희가 분기별로 점검을 나가고, 그러한 점검은 자치구에서 하고 있습니다. 그래서 매 분기별로 정상적으로 가동되고 있는지는 저희가 점검을 하고 있습니다.

권영하위원

매일 안 나가보니까 사실 말로는 분기별로 가니, 주기별로 가니 하는데…….
상열

한상열청소과장

그런데 소각대상이 아까 말씀드린 대로 주로 서류위주의 소각대상이다 보니까 일단 거기에 신뢰를 두고 있습니다.

권영하위원

그래요. 그리고 또 행감자료 333페이지, 토양오염 유발시설에 대한 오염도 검사현황과 조치내역 자료를 보니까…….
상열

한상열청소과장

위원님, 이것은 수질과장이 답변을 해야 되겠습니다.

권영하위원

그래요. 그러면 수질과 할 때 질문하기로 하고요. 내 지역현안에 대해서 한 가지를 묻겠습니다. 우리 지역현안인데 청소시설 현대화사업이라고 혹시 영등포에서 시설해 달라고 요청한 일이 있습니까?
상열

한상열청소과장

지난번에 투자심사를 했습니다.

권영하위원

그래요?
상열

한상열청소과장

네.

권영하위원

그런데 전혀 반영이 안 된 것으로 알고 있는데, 청소시설 같은 경우 사실 우리 영등포 같은 데는 상당히 열악합니다. 과장님이나 우리 환경국장님이 잘 아실 거예요. 적환장 하나도 없는 데니까. 거기에 대해서는 내가 잠깐 말씀드릴게요. 영등포구는 서울 서남권의 중심지로 백화점하고 재래시장, 대형할인매장, 공장, 물류시설이 집중돼서 타 자치구보다 많은 쓰레기가 발생하고 또 오래 전에 도시화가 완료된 지역의 특수성이 있어요. 그래서 청소시설 확보에 많은 어려움이 있는데 시설비를 요구했는데 미반영됐다고 이렇게 해서, 반복되는 얘기입니다만 이것을 우리 환경국에서 투자심사까지도 했다니까 그것에 대한 과정, 그리고 이번 본예산 때 어떻게 할지. 청소시설 그것을 좀더 효율적이고 정말 공동이용을 해라, 자원회수시설 이런 것을 자꾸 하는데 여기에 대한 구체적인 것을 답변을 해서, 말하자면 우리 구민이 쾌적한 생활환경을 가질 수 있도록 대책이 어떤 것이 되어 있는지 투자심사까지 했다고 하는데 그것을 말씀해 보세요. 그것은 과장님보다 국장님이 하시는 것이 나을 것 같아요.
상열

한상열청소과장

제가 말씀드리겠습니다.

권영하위원

그러면 그렇게 하세요.
상열

한상열청소과장

자치구에서 청소분야시설 투자심사가 들어오면 대부분 다 여기에 대한 지원은 특별교부금으로 지원이 되고 있습니다. 일단 첫째 투자심사과정을 거쳐야 되고요. 투자심사를 거치면 거기에 소요되는 재원에 있어서 저희가 지원해 줄 예산이 구에서 요청이 올라옵니다. 그러면 행정과에서 청소과에 의견을 물으면, 저희는 자치구에 청소·폐기물 처리시설 확보의 어려움이라든가 관리의 어려움이라든가 이것을 누구보다도 많이 느끼고 있습니다. 그래서 저희가 현장에 확인해서 적극적인 지원의 필요성을 해서…….

권영하위원

내가 알기로는 우리 구에서 교부금을 받는 것이 아니고 본예산에다가 이것을 해 달라고 했다고 하던데, 그래서 이번에 반영시켜 달라고 자료가 나한테 와 있어요. 교부금 말이 아닌데, 이 사람들 구청에서 거짓말할 것은 아니잖아요. 그렇게 그런 식으로, 다시 생각났는데 내가 첫해 예결위원회 위원 돼서 처음 와서 할 때 교부금 하다가 망신당했는데 교부금 소리를 하면 안 되죠. 자료가 여기 있는데 자료 한번 보세요. 교부금이라고 하고 넘어가려고 해서 될 일이 아니지. 행감 때 이렇게 하는 것은 말이 안 되죠. 여기 이것을 보세요. 청소시설 현대화 1순위로 정해서 1순위로 해 달라고 40억 해 달라고 청소 현대화 목재처리시설, 쓰레기 적재시설 등 내가 이것은 안 꺼내려고 했는데 이것을 모르고 있단 말이에요?
상열

한상열청소과장

저희한테는 자치구에서 청소시설 확보하는 것에 대해 본예산에 반영한 것은 없습니다. 그리고 자치구에서 필요한 것은 전부 저희가 특별교부금으로 지원을 했기 때문에, 그래서 제가 예산에 반영한 것이 없기 때문에 위원님께 그렇게 말씀드린 것입니다.

권영하위원

안 그래도 미반영이라고 해서 구청 기획예산과에서 구청장하고 해서 이것을 얘기를 했단 말이에요. 교부금이 뭐예요?
상열

한상열청소과장

일단은 50억 이상에 해당되는 시설이 들어갈 때는…….

권영하위원

이것은 50억이 안 되잖아요, 이것은 40억이잖아.
상열

한상열청소과장

투자심사를 거쳐서 그런 절차가 있기 때문에 말씀드린 것입니다. 다시 한 번 확인해 보겠습니다.

권영하위원

행감 때라고 내가 이상한 소리한다고 해서 이상한 쪽으로 생각할 것이 아니고, 이것은 국장님한테 제가 말씀드리는데 확실하게 짚고 넘어가세요. 이것 이번에 반영시키도록 하세요. 답변을 해 봐요.
익철

진익철환경국장

우리 청소과장 답변을 종합하면 청소시설 현대화시설 같은 경우는 본예산으로 처리하는 것이 아니고 특별교부금으로 처리한 그 예산에만 있다는 그런 이야기이기 때문에 그것은 저희들이 행정사무감사 끝나고 나면 별도로 영등포구청하고 한번 협의를 해서, 저희들이 볼 때는 특별교부금으로 처리하는 것이 맞는 것이거든요.

권영하위원

어쨌든 간에 그러면 확답을 짓고 넘어가야 되는데, 영등포구청하고 국장님하고 지금 말씀하시는 것은 좋은데 그것을 확실하게 짚고 넘어가자고요.
익철

진익철환경국장

그런 것은 예를 들어 현대화시설이라든지 이런 것은 거의 대부분 구청장이 시장하고 면담을 해서 거기에서 모든 건의를 하고…….

권영하위원

아니, 투자심사도 됐고 다 통과되었다는 소리 듣고 기획예산과에서 이것 지금 반영 안 되었다고 반영시키라고 하는데, 그러면 문제가 잘못된 것이지. 우리 청소과에서 그것도 모르고 있으면 안 되죠. 여기서 책임을 져야죠.

정선순부위원장

위원님, 양해가 되시면 예산심의 때도 말씀하실 수 있고 별도로 위원님한테 우리 청소과장님이 설명을 해 주세요. 다른 위원님들 질의시간도 있고 이래서, 위원님 괜찮으시겠어요?

권영하위원

좋아요.

정선순부위원장

청소과장님 별도로 설명해 주십시오.
상열

한상열청소과장

별도로 확인해서 설명드리겠습니다.

권영하위원

확실하게 합시다. 들어가시고, 차량정비사업소장님 있습니까? 요구자료 번호가 59번인데요.

정선순부위원장

소장님, 통성명하세요.
석제

윤석제차량정비사업소장

차량정비사업소 소장 윤석제입니다.

권영하위원

특수 공공장비 특별제작 활용실적이라고 해 놨는데 정비부품을 자체 제작한다고 되어 있네요. 그렇죠?
석제

윤석제차량정비사업소장

네.

권영하위원

자체제작을 한다는 것이 2002년도에 보니까 229종이고 2003년에 205종이고 2004년도에 186종으로 되어 있네요. 그리고 또 예산 절감된 것이 2002년도에 1,300만원이 절감되었고 2003년도가 1,000만원, 2004년도가 700만원 이렇게 되어 있네요. 그런데 자체에서 생산하는 것이 자체에서 제작하기 전보다 모든 기능이 차질이 없습니까, 장비 쓰는데?
석제

윤석제차량정비사업소장

기능은 차질이 없고요.

권영하위원

수명관계도 관계가 없고요?
석제

윤석제차량정비사업소장

네, 그렇습니다.

권영하위원

자체생산하면 예산도 절감이 되고, 그런데 이것이 종 수가 229개 종류가 205개 종류로 줄어들고 186종으로 줄어드는데, 줄어드는 부분은 어느 어느 부분이 줄어듭니까?
석제

윤석제차량정비사업소장

여기 비고에도 있는데요. 가로노면차하고 청소압축기가…….

권영하위원

이 두 가지가 전부 다 줄어든 것입니까?
석제

윤석제차량정비사업소장

네, 그렇습니다.

권영하위원

자체생산 해서 예산도 절감되고 성능도 지장이 없고 하면 이것은 상당히 잘하는 일인데, 됐습니다. 소장님 들어가세요. 본위원 질문 마치겠습니다.

정선순부위원장

권영하 위원님 수고하셨습니다. 다음은 박병구 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

박병구위원

박병구 위원입니다. 음식물쓰레기 자원화에 대해서 질문드리겠습니다. 과장님이 답변해 주시죠. 아까 동료위원도 다 지적한 사항인데요. 중앙일보 보도를 보고 제가 말씀드리는데 아까 동료위원 말씀에 쓰레기대란에 문제가 없다, 언론에 민감한 기사내용 아니겠느냐라는 말씀을 주셨는데, 처리용량부족 해서 10월 27일입니다. 환경부에 따르면 내년에 전국에서 하루 평균 약 1만 1,863톤의 음식물쓰레기가 발생될 것으로 예상된다, 반면 퇴비나 사료로 만드는 등 각종 시설의 용량은 1만 1,032톤에 불과하다, 현재 설치중이나 시운전 단계인 시설까지 포함돼 있어 당장 내년 초 무리없이 가동될 것인지도 미지수다, 환경부에서 통계를 이렇게 얘기를 주신 것 같고 예측한 사항이고. 만약 일부 시설이 고장나거나 정비를 위해 멈춰서는 경우를 감안, 가동률 80% 정도로 잡으면 하루평균 3,000톤 가량이 갈 곳이 없게 된다, 시설용량이 쓰레기발생량의 75% 선에 그친다는 얘기다, 이에 따라 환경부는 소각하는 양과 곧장 사료로 이용하는 양을 2,500톤까지 늘려 시설부족 문제를 해결하는 방안을 검토 중이다, 이런 등등의 기사내용입니다. 저는 지금 우리 과장님이 말씀 주신 것이 너무 완만하게 이렇게 해석하신 것 아닌가 싶어서, 거기에 대해 간단하게 답변해 주세요.
승일

안승일환경과장

이것은 전국적인 상황을 통계를 낸 것인데, 서울시도 이 안에 포함은 됐겠습니다만 서울시 자체에서 가지고 있는 현재 처리하고 있는 시설 및 우리가 건립하고 있는 시설을 종합해 볼 때 우리 서울시는, 환경부에서 서울시에 대한 평가는 서울시는 그렇게 걱정이 안 된다고 하고 있는 평가입니다. 이것은 전국 평가라서…….

박병구위원

질문드리겠습니다. 그래서 지금 서울시에서는 음식물쓰레기 자원화 4개년 계획을 99년 3월 시장지시사항에서부터 출발을 했더라고요. 시장지침 70호, 또 73호 99년 4월 7일, 또 78호 99년 5월 3일. 음식물쓰레기 자원화 4개년 계획을 죽 그때부터 수립을 하셨는데, 지금 자원화시설 건설계획이 변경이 됐단 말이죠. 아시죠?
승일

안승일환경과장

1,000톤으로 줄인 것 말씀하시죠?

박병구위원

아니, 그때 계획 잡은 것이 지금 99년부터 이렇게 광역화 자원화 건설, 건설부분을 말씀드리는 거예요, 건설계획 변경사유에 대해서.
익철

진익철환경국장

시설은 청소과 소관입니다.

박병구위원

그렇습니까? 99년부터 시장지침에 의해 자원화 건설계획이 수립이 되어졌는데 이 계획이 중간에 변경이 됐다 그런 요지입니다.
상열

한상열청소과장

네, 그렇습니다.

박병구위원

이것이 한 번만 변경이 되면 좋은데, 본위원이 얘기하고자 하는 요지는 2005년 1월부터 대란이 생긴다고 전부 다 예측하고 있는 사실인데, 또 우리 서울시에서도 장래에 이렇게 쓰레기대란이 생길 것을 예측하고 계획을 세워뒀는데 변경이 되어 왔다는 얘기고, 변경된 사유를 죽 보면 아직도 변경하고 계획변경 사유도 다 있습니다만 자치구하고 시 지원계획이라든가 국고보조금이라든가 자치구건설부담금 이런 등등의 건이 아직도 실행이 되고 있지 않다, 맞습니까?
상열

한상열청소과장

제가 말씀드리겠습니다. 당초에는 음식물 처리시설을 자원회수시설 건설방식과 같이 서울시에서 난지도, 또 서남, 중랑에다가 대용량으로 하수병합처리시설을 하려고 계획이 돼서 추진이 됐었습니다. 그러다가 이것이 2002년 11월에 계획이 변경됐습니다.

박병구위원

간단하게 해 주세요.
상열

한상열청소과장

자원회수시설이 공동이용이 안 되는 마당에 또 대단위의 음식물 처리시설을 서울시에서 짓는다는 것은 운영상의 문제가 있을 뿐만 아니라 자치단체간에 어떤 문제가 있을 때는 또 마찬가지 현상이 오지 않겠느냐, 그래서 자치구에서 원하는 데에 재정적인 것과 기술적인 지원을 하는 것으로 방침이 바뀌었습니다. 그래서 8개 구에서 요청을 했는데 최종적으로 결정된 것이 현재 추진되고 있는 동대문, 서대문, 송파, 강남, 양천이었습니다.

박병구위원

제가 자료를 요구해서 과장님이 주신 내용을 제가 알고 있어요. 아까 말씀드린 대로 자치구에서, 이 자체가 계획을 세우고 죽 했던 것들을 계획대로 추진했으면 문제가 없을덴데 그 계획이 변경되면서 변경사유도 지금 말씀 주신 대로 다 맞습니다. 변경하고도, 지금 자치구 생활복지국장들 회의결과도 가지고 계시죠? 그런데 동대문, 중랑구, 서대문, 양천, 강서, 구로는 부지매입 때문에 얘기고, 전체가 시에서 재정지원 보상 실시 부분의 문제, 군사보호지역의 어려움이 있는 것, 죽 이렇단 말이죠. 그리고 동대문 폐기물 중간처리시설도 제일 마지막 추진결과 제3자의 제안공고, 공고기간 3개월 이상 이것도 아직 멀었고, 99년 시장지침에 의해서 죽 왔던 것이 변경, 변경, 변경 하면서 2005년 쓰레기대란이 생길 것을 그때부터도 예측은 했었을 텐데, 계획은 잘 잡아왔는데 이렇게 자치구하고 협의조정이 안 되면서 계속 변경하고 변경하고 왔는데 지금 2005년도 이런 시설 자체가 하나도 완공될 것이 없다라는 측면에서 제가 감사지적을 하려고 하는 거예요, 지금 업무보고 내용으로 설명해 달라는 얘기가 아니라.
상열

한상열청소과장

알겠습니다.

박병구위원

이것이 지적사항인데 언론에서는 쓰레기대란이다, 그런데 언론이 과장보도 된 것 같다, 그런데 우리 자치구에서는 폐기물시설 계획 잡혀있는 것이 하나도 완공되지 않을 것 같다, 2005년도에도, 자치구에 될 것 없지 않습니까?
상열

한상열청소과장

지금 위원님께서 지적하시는 그러한 것을 염려를 해서 저희가 현재 25개 자치구에서 위탁하는 민간처리시설 우수한 업체 45개소를 조사를 했습니다. 조사를 해서 거기에서 잉여처리용량이 얼마인지를 조사를 한 것이 아까 말씀드렸습니다만 900여 톤의 여유가 있기 때문에 그래서 분리수거만 확행이 되면 수도권매립지에…….

박병구위원

그것은 말이에요, 공무원이니까 공무원마인드일 수밖에 없어요. 그런데 그것을 경영마인드로, 저는 항상 감사 때마다 그런 말씀을 드립니다. 우리가 탄력적으로 생각을 하고 가야지 의존적이잖아요. 그렇게 될 것이다, 그런 개연성 가지고 계획을 세워놓으면 안 되죠.
상열

한상열청소과장

그런데 저희가 현장을 다 조사를 해서 조사한 것을 가지고…….

박병구위원

그 데이터가 확실합니까?
상열

한상열청소과장

조사한 것이 있습니다.

박병구위원

음식쓰레기 2005년 1월부터 할 수 있는 것을 민간업체에서 일단은 수용할 수 있다 그 말이에요?
상열

한상열청소과장

네, 그것은 조사한 근거가 있습니다. 그래서 자치구에 그것을 다 보내줬습니다. 이러한 시설을 활용하면 분리수거가 확실히 되면 그 추가로 처리해야 될 양은 그쪽에 위탁하면 처리가 된다, 물론 위원님이 지적하신 내용을 몰라서 그런 것은 아닙니다만 일단 그렇게 해서 우선 급한 것을 해 놓고, 이것이 자치구에서 하면서 지연되는 문제의 요인은 또 한 가지 음식물 처리시설만을 추진을 하면 좋은데 떡 본 김에 제사 지낸다고 기왕에 하는 것 종합처리시설을 갖추어야 되지 않느냐 하다 보니까 규모가 커지다 보니까 그런 것으로 지연된 것이 있습니다.

박병구위원

구에서 어차피 하는 것 시에서 지원을 해 준다고 하니까 더 확대해 보자?
상열

한상열청소과장

그렇습니다. 지금 음식물 처리시설만 갖추는 것이 아니고 거기에 종합재활용 처리시설, 주차시설 이렇게 갖다 붙이다 보니까 굉장히 규모가 커졌습니다. 그러다 보니까 지연이 되고 주민들하고의 마찰도 있고 이런 상황이 있다 보니까 예상치 않은 상황으로 지연이 되는 것입니다.

박병구위원

과장님 열심히 하시는데 과장님 생각대로, 그리고 자치구에서 그런 쪽으로 홍보해서 진짜 쓰레기대란이 안 되고, 아직은 미흡한데 민간업체 데이터를 조사해서 그쪽으로 위탁을 하면 대란이 없을 것이다라는 쪽의 얘기인데, 지금 자치구 생활국장들 회의결과도 보면 굉장히 생산적이지 못해요. 그래서 그것도 빨리 어떻게 우리 국장님이 하시든지 같이 음식물쓰레기도 구청장들 한번 모셔다 재활용하고 음식물 이것하고 같이 촉구를 해 주시죠. 어차피 계획 잡혀 있는 것 동대문이든 우리도 지원해 주기로 되어 있는 것 빨리 지원을 해 주어야 될 것 아닙니까? 그렇지 않습니까? 상황에 따라서 빨리 지원을 해서 대란을 방지할 수 있는 그런 저감대책을 마련해 주셨으면 좋겠습니다.
익철

진익철환경국장

네, 그 부분에 대해서 저희들은 하여튼 구청에서 추진하는 일정에 맞춰서 국비뿐만 아니라 시비도 제때 내려줘서 지체됨이 없도록 그렇게 하겠습니다.

박병구위원

그런데 관에서 하는 일들이 좀 늦어요. 민간하고 틀린 부분이 있어요.
익철

진익철환경국장

이것이 예를 들면 조금 전에 동대문의 용두근린공원도 얘기했는데 인근주민들이 건립을 반대한다고 해서 구청을 처들어가고 데모하고 그런 동향이 있습니다.

박병구위원

지금도 자료요구 보면 서대문도 그렇고 추진경위를 보면 이제 도시계획결정고시한 데도 있지 않나, 이렇게 해서 이 사항 보면 2005년도는 틀렸습니다.
익철

진익철환경국장

그것은 빠르면 2007년도나 2008년도 되면 정상가동 될 수 있는 그런 지침이 되겠습니다.

박병구위원

그렇게 해서 구청장들하고 협의를 해 주시기 부탁을 드리고요. 그리고 또 하나, 이런 부분은 사실 민감합니다. 민감한 것이 보도해명자료인데 음식물쓰레기 소멸기, 소멸기 가지고도 문제가 있지 않습니까? 과장님 말씀 주셔도 되고. 제가 우리 환수에 와서 상수도사업본부의 원격검침이라든가 고도정수처리 이런 신기술 분야에서 많은 부분들이, 우리 시에서 신기술 들여올 때는 굉장히 민감해요. 민감해서 굉장히 주춤거리는 경우를 제가 많이 보고 있는데 그것을 과감히 우리가 부분, 수용가를 전체 할 것이 아니라 시범운행을 하는 그런 방법을 써서 도입하는 것이 좋지 않느냐, 그래서 말씀드리는 거예요.
승일

안승일환경과장

잘 아시겠지만 소멸기를 도입해서 시범운영을 했었지 않습니까? 그런데 다 실패를 해서 지금은 거의…….

박병구위원

업체들이 몇 군데나 됩니까?
승일

안승일환경과장

소멸기를 생산하는 업체를 자세히 통계를 뽑아보지는 못했습니다만 거의 다 실패를 했고, 그래서 사실상 98년도부터 248대를 시범적으로 설치를 해 봤는데 금년도에 조사를 해 보니까 가동하고 있는 것이 8대밖에 없습니다. 아직 기술이 발달하지 않아서 많이 망가지고 운영비가 많이 들고 여러 가지 문제로 해서 소멸기 정책은 거의 실패한 정책이거든요. 그런데 요새 보니까 린나이라든가 몇몇 회사에서 좋은 소멸기나 감량기들이 많이 생산되고 있는데 기술은 발달되어 있는데 운영비가 많이 들고 기기값이 아직도 가정용이 50만원 정도 한다니 그런 것을 우리 시에서 예산을 보조를 해서 가정별로 보급을 해 볼까, 아니면 아파트 건설회사로 하여금 그런 것을 서비스 품목으로 하는 것을 법조문을 손을 대서 해 볼까 여러 가지 궁리는 하고 있습니다.

박병구위원

본위원이 신기술 도입부분에 잘못하면 많은 신기술을 하는 사람들한테 오해받을 소지도 있을 수 있겠어요. 제가 계속 신기술 얘기를 많이 하는데 제가 미국을 자주 다닙니다. 그런데 미국 같은 데는 자체 전부 분쇄기가 다 되어 있어요. 그것이 저감이 굉장히 됩니다. 물론 신기술 개발할 때 처음에는 비쌉니다. 타 감사현장에서도 제가 그런 말씀을 드렸는데 핸드폰 처음에 나올 때 제가 근 20년 전에는 이만한 것을 썼습니다. 지금은 손에 드는 것이 30만원, 40만원 합니다. 그러니까 그 생각만 하시지 말고 고급아파트, 타워팰리스 이런 데라도, 50만원이라도 진짜 기술적으로 좋다면 그런 데를 시범운영을 하세요, 도시 서민들한테 하지 말고. 그런 쪽을 택해서 한번 해볼 필요가 있지 않느냐, 그래야 발전적으로 우리가 도입해 나가지 않겠나, 그래서 경영성평가도 나오고 생산원가도 줄어들고, 그래서 그것도 우리가 빨리 도입해야 될 부분이다, 본위원은 그런 생각을 하고 있습니다. 음식물쓰레기 저감방안으로 빨리 해야 됩니다.
승일

안승일환경과장

위원님 생각이 지당하시고요. 그런 부분들이 앞으로 더 개발되고 값도 다운되고 하면 도입이 될 필요가 있다고 생각이 됩니다.

박병구위원

마치겠습니다. (정선순 부위원장, 이훈구 위원장과 사회교대)

이훈구위원장

박병구 위원님 수고하셨습니다. 다음은 전대수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

전대수위원

전대수 위원입니다. 시간이 많이 경과되었기 때문에 간단하게 진익철 국장님께 제 건의사항이 정책으로 반영되기를 바라면서 질문과 더불어 한 가지 건의를 하겠습니다. 업무추진실적 이 보고서 13쪽입니다. 생활권녹지 100만평 늘리기 사업이 있는데 기간이 언제부터 언제까지입니까?
익철

진익철환경국장

이것은 공원녹지 하실 때, 그러니까 이명박 시장님 오셔서 죽 지금까지 해 오고 있는 그런 사항입니다.

전대수위원

100만평 그래서 서울숲 조성부지 35만평 빼면 65만평, 그런데 지금 몇 평이나 갖추어진 상태입니까?
익철

진익철환경국장

처음 시작할 때부터 죽 해서 연도별로 해 나가는데 이명박 시장님 임기 4년이 되는 순간에 딱 100만평이 되도록 그렇게 차질 없이 추진되고 있습니다.

전대수위원

60~70만평은…….
익철

진익철환경국장

35만평이 내년도 4월 말쯤 되면 그 정도 되리라고 봅니다.

전대수위원

그런데 공원사업을 하는데 가장 어려운 문제가 있다면 토지보상 같은 것 아닙니까?
익철

진익철환경국장

그렇습니다.

전대수위원

실제 자치구별로 공원율을 높여달라 이런 요청도 많을 텐데 적지가 없고 또 보상비가 만만치 않죠?
익철

진익철환경국장

그래서 1동 1마을 그런 경우에는 1,000평 단위로 하는데 거의 1개소당 50억 내지 60억까지 보는데 거의 다 보상비라고 보시면 됩니다.

전대수위원

건의하겠습니다. 공원조성사업을 하더라도 토지매입비가 부담스럽고 여러 가지 어려움이 있는데 경제성을 보거나 또 입지적 여건, 지역균형발전 등을 고려할 때 행정구역으로 성동구 용답동에 30여 만평 규모의 숨은 땅이 있습니다. 아시겠습니까? 지금 그 부지는 하수종말처리장이 약 24만평, 그리고 철도차량기지창도 있습니다만 그 외에 노숙자재활쉼터라는 주민들이 거부하는 시설이 들어서 있고, 또 근로자복지회관도 들어서 있고, 폐기물처리장이나 처리시설들이 들어서 있습니다. 그래서 폐기물처리장이나 처리시설은 사실상 다이옥신이 배출되지 않나 하는 주민들의 염려가 있기도 합니다만 우리 서울시 산하 자동차정비사업소도 그 지역에 있습니다.
익철

진익철환경국장

차량관리사업소가 있습니다.

전대수위원

차량관리사업소입니까? 그래서 이 지역, 특히 하수종말처리장 여기도 복개해서 공원화 사업을 추진하면 좋지 않겠나 하는 의견입니다. 이것은 본위원 개인적인 의견이 아니라 지역주민 절대 다수가 공원화 사업을 하게 되면 지역균형발전에도 도움이 되겠다…….
익철

진익철환경국장

그 부분은 중랑하수처리장을 말씀하시는데요. 강남에 있는 탄천하수처리장이라든지 저쪽에 서남하수처리장 같은 경우는 위에 복개할 수 있도록 기초가 다 되어 있습니다. 중랑 같은 경우는 그런 것이 안 되어 있기 때문에 상당한 어려움이 있지 않나 하는 그런 이야기를 제가 들었습니다, 건설기획국장을 통해서. 그래서 그 부분은 복개를 하는데, 다른 곳은 지금 복개할 수 있도록 기초가 다 되어 있습니다.

전대수위원

중랑하수종말처리장은 고도처리시설을 설치해서 추진하고 있는데요. 내년도에 3만평 내지 4만평을 철거할 계획에 있는 줄 압니다. 그리고 그 외에 빈 공간들이 많습니다. 따라서 중랑하수종말처리장뿐만 아니라 그 지역의 공해배출 시설들 보완작용으로 공원이 필요하다고 봅니다. 그렇게 되면 역시 인근주민들은 쾌적한 공기를 마시고 그야말로 쾌적한 환경 속에서 생활을 할 수가 있다고 보는 것이죠. 그래서 이 문제를 환경국 주관하에 심도있게 검토를 해서…….
익철

진익철환경국장

이것은 전체가 중랑하수처리장 그것을 복개하는 문제, 또 복개하고 난 뒤에 공원화하는 문제이기 때문에 이것은 건설기획국에서 종합적으로 검토를 해야 되고요. 그 다음에 차량관리사업소 역시도 복개한 위에 그런 시설들이 죽 있기 때문에 공원화 하는 쪽 이 부분은 전체를 놓고 먼저 종말처리장 그것을 어떻게 복개하고 그 위에 공원화 하느냐 그것부터 먼저 검토가…….

전대수위원

건설기획국은 주로 건설이지 않습니까? 그러니까 환경국장님께서 건설기획국과 협의해서…….
익철

진익철환경국장

위원님 말씀하신 것을 그대로 전달해서 검토하도록 그렇게 하겠습니다.

전대수위원

이상입니다.

이훈구위원장

전대수 위원님 수고하셨습니다. 다음은 김유현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김유현위원

환경과장 소관인가요? 2002년도부터 음식물처리 학술연구가 들어갔나 본데 그것 어떻게 되는 것입니까? 서남하고 난지에다 하수병합처리 하겠다는 얘기는 그 전부터 나왔는데 그 진행이 어떻게 되어 가는 거예요? 그렇지 않아도 주민들이 그것을 많이 물어와요.
익철

진익철환경국장

그것은 청소과에서 하는 것인데요. 일단 시험사업으로…….

김유현위원

그런데 아직도 용역이 안 끝났나요?
익철

진익철환경국장

맨 처음 시작할 당시에 20톤 정도로 해서 그것을 하고 있는데 점점 용량이 늘어나서 지금 현재 하루 한 40톤 정도 처리를 하고 있는 것으로 그렇게 알고 있습니다.

김유현위원

음식물 처리요.
익철

진익철환경국장

그러니까요. 서남하수처리장에…….

김유현위원

서남하고 난지에서 병합처리 하겠다는데 그 시설이 되고 있어요?
익철

진익철환경국장

네, 가동되고 있습니다.

김유현위원

그러면 음식물을, 그것이 안 된다고 그러던데요. 한과장, 난지·서남에서 음식물하고 하수하고 병합해서 처리하는 것 되고 있어요?
상열

한상열청소과장

되고 있습니다. 서남하수처리장에 20톤 파일럿 플랜트를 시설해 처리를 해서 지금 하루 17톤 내지 18톤을 처리하고 있습니다.

김유현위원

난지하고 서남하고?
상열

한상열청소과장

서남하수처리장에 있는 것을, 강서구 음식물이 하루에 16~17톤씩 들어와서 처리하고 있습니다.

김유현위원

그것이 COD, BOD 기준을 맞추기 어렵다고 하던데, 갈아서 믹스하죠?
상열

한상열청소과장

아닙니다.

김유현위원

그냥 처리가 되나? 하수처리는 COD로 들어오고 이것은 BOD…….
상열

한상열청소과장

하수병합처리는, 침출수는 하수병합처리가 유리한 것이 하수처리장 내에 음식물 처리시설이 있기 때문에 거기 침출수를 유입구 쪽으로 방류를 시키게 되면 하수하고 같이 들어와서 처리가 되거든요.

김유현위원

아니, 처리를 하는데 하수처리는 포기조로 해서 미생물 이렇게 발효시키고 하잖아요. 음식물이라는 것은 어떻게 그것을 믹서로 갈아서…….
상열

한상열청소과장

설명을 드릴게요. 침출수는 그렇게 처리되고요. 거기에서 음식물 처리돼서 간 찌꺼기 있지 않습니까? 찌꺼기는 소화조로 보냅니다. 소화조라는 것이 하수처리장에 소화탱크가 있거든요. 거기로 보내면 거기에서 하수 슬러지하고 같이 부식부패가 돼서 거기에서 메탄가스가 발생합니다. 그러니까 음식물 처리시설이 하수병합으로 들어가게 되면 음식물 처리 쪽은 수월합니다. 왜냐하면 하수처리시설을 같이 활용하기 때문에.

김유현위원

알았어요. 그러면 그 시설용량을 높여서 앞으로 음식물 처리하는 데 하면 안 되나요? 한계가 있나요?
상열

한상열청소과장

맨 처음 시작한 것이 파일럿 플랜트 시설로 한 것입니다. 그런 것을 지금 상용식으로 쓰고 있기 때문에 그것을 시설용량을 더 늘리려면 음식물 찌꺼기 이송 파이프를 크게 개량을 해줘야 돼요. 그런데 그것이 아직 안 되고 있습니다.

김유현위원

어디서?
상열

한상열청소과장

소화조 탱크까지 가는 것을요.

김유현위원

주택가에서?
상열

한상열청소과장

아니, 같은 서남하수처리장 안에 있기 때문에 음식물처리 공장에서…….

김유현위원

내가 왜 얘기를 하냐면 그런 시설을 자꾸 연구해서 좋다면 그렇게 처리하는 것이 좋지 않느냐, 지금 어디 사료나 퇴비로 만드는 데 가 보니까 전부 문제가 있어요. 염분이 제대로 안 되어서도 문제고 제발 비닐, 제가 고덕에 가보니까 음식물에 비닐이 원심분리기에서 분리해 나가는데도 그 비닐이 그렇게 들어오니 아무려면 그것이 사료에 안 들어가겠습니까, 분쇄돼서라도? 그러면 비닐 분쇄된 그런 것을 동물이 먹을 적에는 그것이 될 것 같냐고요. 그러니까 내 얘기는 그렇게 분쇄해서라도 그런 식으로 하수처리돼서 병합처리 되면 좋겠다는 얘기인데 그것을 더 기술연구를 시켜서 앞으로 그런 방향으로 더 기술을 지원해 줘야되지 않느냐 그런 생각이고요.
상열

한상열청소과장

그런데 위원님, 그것도 서남하수처리장에 파일럿 플랜트 20톤짜리 처리시설을 갖다놓으니까 그 지역 주변 아파트에 있는 주민들이 혐오시설이라고 해서 그것에 대한 대책위원회가 구성이 돼서 거기에 대한 감시감독이 강합니다. 이미 하수처리장 안에 있는 시설임에도 그렇습니다. 그래서 다른 중랑이나 탄천에다 그런 것을 계획해서 한다 하는 것은 사실상 민원문제로 어려움이 많습니다.

김유현위원

알았습니다. 그렇게 하고 한 가지만 더 물을게요. 환경개선부담금이 1조 7,000억씩 연간 들어오는데 서울시가 징수교부금을 1% 받고 있죠?
승일

안승일환경과장

환경과장 소관입니다. 시에서 1% 받고 9%는 자치구에 줍니다.

김유현위원

10%에서 9%는 자치구로 가고 1%는 받는데, 그것이 환경부로 다 넘어가지 않습니까?
승일

안승일환경과장

그렇습니다.

김유현위원

무엇에 쓰던가요? 환경개선부담금이 엄청난 돈인데 자치구에서도 한 45억씩 해요. 그래서 4억 5,000만원 정도가, 징수교부금이 한 4억 정도가 떨어집니다. 그런데 이것이 특별회계가 아니고 일반회계로 들어가니까 자치구에 환경개선부담금의 9%에 대한 징수교부금을 환경개선을 위해서 써야 되는데 이것이 일반회계로 들어가 버려요.
승일

안승일환경과장

그런 문제가 있습니다.

김유현위원

환경부에서는 어디다 사용하던가요? 그것 알고 계세요?
승일

안승일환경과장

거기도 일반회계로 들어갑니다.

김유현위원

특별회계가 아니고?
승일

안승일환경과장

중앙정부도 그래서…….

김유현위원

그것은 잘못된 것이지. 일반회계로 다 쪼개서 넘기면 그것이……. 그러면 국장님, 중앙정부하고 회의가 있을 적에 그것은 특별회계를 만들어서 환경개선부담금으로 써야지.
익철

진익철환경국장

위원님, 그것은 제가 환경부장관하고 만나서 위원님이 지적하신 그런 내용들을 말씀을 한번 드린 적이 있습니다. 그러니까 궁극적으로는 환경개선부담금을 환경세로 해서 환경분야에 쓸 수 있도록 제도개선을 하겠다 그런 이야기를…….

김유현위원

제일 문제가 뭐냐 하면 CNG버스 같은 것 있잖아요. 청소차든지 뭐든, 전부 환경개선부담금이 1조 7,000억씩 매년 들어온대요. 이런 돈을 가지고 차량의 환경개선으로 써야지, 어떻게 일반회계로 들어가요? 자치구는 보니까 돈 3~4억 되니까 그것은 일반회계로 들어갈 수, 그것도 내가 뭐라고 했어요, 구의원 때. 3억이라도 자치구 환경개선 하는 데 사용해야지 일반회계로 다 들어가서 써버리면 되느냐, 목적이 없는 것 아니냐 했더니, 환경부에도 그렇게 씁니까?
승일

안승일환경과장

네, 그래서 시·도 환경국장들이 만날 때마다 그것을 환경부장관한테 건의하고 있는 상황입니다.

김유현위원

지금 매연 때문에 난리인데 차량개선 해줘야지 청소차 같은 것 전부 CNG로 바꿔주든지 관공서 차 전부 해주고, 우선 관공서부터 하고. 이래야 아, 내가 내는 환경개선부담금이, 경유차 가진 사람들 다 내지 않습니까? 내는 사람이 아, 이런 데 사용되는구나, 그래서 투명하게 어디다 쓴다고 공개하고 이래야 내는 사람들도 잘 낼 것 아닙니까?
승일

안승일환경과장

지당하신 지적이십니다.

김유현위원

중앙정부도 그래요?
승일

안승일환경과장

네, 그렇습니다.

김유현위원

국장이 건의하니까 뭐라고 그래요?
익철

진익철환경국장

저희들 환경개선부담금 그 율이 10% 정도밖에 안 되지 않습니까? 그것을 올려달라는 그런 건의를 계속하면서 죽 하니까 이것은 궁극적으로 환경세로 발전시켜서 환경분야에 쓰도록 그렇게 하겠다…….

김유현위원

알겠습니다. 국회에 환경노동위원회 위원장이 이경재인가 그럴 거예요. 내가 국회의원한테도 그런 문제를 제기하겠습니다. 이상입니다.

이훈구위원장

김유현 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계십니까? 끝으로 한상열 청소과장님 잠깐만 발언대에 서 주십시오. 국장님, 우리 위원님들의 많은 질의를 통해서 느끼는 것입니다만 지금 여러 가지 사항들이 청소과 관련된 문제도 많이 있고 다른 부서도 있습니다만, 결국 행정기구 조직개편이 지난번 환경관리실에서 사실 국장으로 이렇게 격하된 것은 정말 서울시정 정책에 큰 실망이고 그런 것이 복원이 안 된다면 앞으로 서울시 환경정책에 있어서 걸림돌이 될 수밖에 없는 현실을 우리는 많은 분야에서 벽에 부딪치는 부분이 있거든요. 예를 들어 시에서 어떤 정책회의를 할 때 부시장과 시장, 그리고 지금은 환경정책보좌관이 명목상 있습니다만 청계천으로 해서 빠져나가 있고. 그래도 최소한 1급의 그런 실장체제가 있어야 우리 환경국과 관련된 모든 문제들이 정책에 반영되는데, 그런데 시장이나 부시장의 그런 정책회의에서 반영이 안 돼서 안타깝고요. 특히, 아까도 우리 위원님들이 말씀하셨습니다만 청소과는 자치단체, 특히 일선 구청의 청소과가 굉장히 고생을 많이 합니다. 우리 위원회도 구의회 거쳐서 오신 분들이 많이 계십니다만 똑같은 얘기거든요. 그런데 그렇게 열심히 하시는 청소과 직에 있는 부서에서 다음 번 인사가 있을 때 전혀 고려가 안 되거든요. 예를 들어 주무과장이 일선 구에서 2년간, 3년간 해서 쓰레기종량제 또 배출, 분리수거 정말 밤낮을 가리지 않고 홍보를 해서 그런 결과가 나왔어요. 그렇지만 그 다음 인사나 어떤 인센티브는 전혀 없는 거예요. 오히려 공무원직제상에 어떻게 보면 구청하면 행정국 라인으로 해서 감사실, 또 재무과 이렇게 나가지 않습니까? 그런 문제들이 예를 들어 서울시에 환경관리실이 복원이 되고 그래서 25개구의 청소행정이 맑게 되려면 그러한 근무여건이 개선되지 않고서는 어려움이 많이 있다는 것을 사실 느끼거든요. 그 점에 대해서는 지금 주무국장님도 답변하시긴 어렵겠습니다만 동의하시죠?

「없습니다」하는 위원 있음

익철

진익철환경국장

같이 느끼고 있습니다. 그래서 지난번에 한번 말씀드린 대로 청계천 복원이 끝나면 환경보좌관이 결국은 환경국하고 그 다음에 푸른도시국에서 옛날과 같은 환경관리실 명실상부한 그런 식으로 되어야 되지 않겠냐는 것을 느낍니다. 그리고 아까 말씀하신 구청의 청소분야 같은 경우는 저희들이 깨끗한 서울가꾸기 평가항목을 보면 구청장의 관심도 항목을 두어서 그것을 평가를 해 보니까 이번에 1위가 구로이고 2위가 관악이었습니다. 관악 같은 경우는 구청장이 관심을 갖다 보니까 총무과나 감사과의 과장을 거친다든지 팀장을 거친다든지 그런 사람이 청소과장으로 와서 하다 보니까 결국은 1·2위 한 결과로 나타나고 있습니다.

이훈구위원장

오전 감사에서도 우리 김유현 위원께서 미세먼지, 이면도로까지 물청소 하는 얘기가 나왔습니다. 지금 자동차와 관련되어 그러한 배기가스로 인해 대기질의 85%가 자동차 운행에 관련된 것으로 알고 있고, 그런데 지금 자동차 전용도로와 병행해서 정말 이면도로까지 물청소를 한다면 아마 서울의 공기질이 굉장히 향상될 것입니다. 그런데 그러한 엄청난 일을 하려면 장비, 인력, 그리고 그러한 청소행정 근무여건을 충족을 시켜줘야죠. 그런 것은 전혀 안 되고 있고, 지금 일선 어느 구나 마찬가지일 것입니다. 그래서 이 점은 우리 위원회가 힘닿는 대로 우리 서울시의 시장 이하 부시장, 1급 간부공무원들이 그런 정책으로 마인드가 변할 수 있도록 계도 촉구할 것이고요. 사실 2년 전에는 시정질문을 통해서 부시장제도를 도입하려고 했습니다. 환경부시장제도를 정말 이명박 시장이 환경의 중요성을 느낀다면, 취임했을 때 그렇게 한 것으로 기억합니다. 서울시의 모든 사업은 환경이라는 접두사가 따라다닐 것이라고 천명했습니다. 그러면 이제 2년 6개월이 거의 다가오는데 환경 관련해서는 금년 예산편성을 보더라도 문화나 복지 쪽으로 예산배정을 많이 했습니다. 그리고 이번에 환경국에서 공원국 하나, 푸른도시국 하나 떼어내는 것, 거기에도 문제가 있습니다. 사실 3급, 4급 TO가 줄어드는 조례안이에요. 그래서 이것은 재정경제위원회하고 앞으로 이 문제는 강하게 제기를 할 것이고 우리 위원회에서 간담회를 할 것입니다. 그런 의미에서 말씀을 드렸고요. 아무튼 우리 환경국장님이 서울시의 정책회의 할 때 이번에 행감을 통해서 나왔던 그런 부분들을 강하게 주장을 해 주시기를 바랍니다. 그리고 청소과장님 잠깐, 시간이 많이 되어서 미안한데요. 꼭 짚고 넘어갈 것이 있습니다. 지금 자원회수시설 가동률이 양천이 400톤, 노원은 800톤, 강남은 900톤, 이것은 저희들이 다 알고 있는 사항이에요. 그런데 가동률 표기를 할 때 지금 양천의 가동률을 얼마나 보십니까? 정확하게 말씀해 주셔야 합니다.
상열

한상열청소과장

36~37% 이렇게 왔다 갔다 합니다.

이훈구위원장

아까 최금택 운영소장한테 아까 두 번을 물어봤습니다만 41% 가동률을 올리고 있고요. 아직 40% 밑으로 떨어진 적이 없습니다. 또 이것은 양천구청의 청소과에도 확인되고 있고, 또 거기 기술차장한테도 확인을 했습니다. 그런데 여기 보면 이것을 400톤, 800톤 이렇게 규정을 해놔야 되는데 1월부터 9월까지 지금 톤으로 계산했어요, 4만 3,611톤. 그래서 평균수치를 냈거든. 이것도 사실 문제가 있고요. 왜 이런 얘기를 하냐면 표기가 얼마만큼 중요하냐면, 이것이 주요업무보고입니다, 행감의 자리이고. 31% 가동률이라고 해놨단 말입니다. 이것은 정말 거북한 얘기인데 이것은 허위보고예요. 이런 일이 있어서는 안 됩니다. 명확하게 해 주어야 되거든요. 우리가 조례안을 통과시켰기 때문에 40% 미만으로 떨어지면, 지금 300m 이내의 주변영향지역의 지역난방비와 직결되는 문제예요. 경제적인 문제가 따르는 것입니다. 이렇게 중요한 것을 31%라고 해서 너무 놀랐습니다.
상열

한상열청소과장

말씀드려도 될까요?

이훈구위원장

네, 짧게 좀 말씀해 주십시오.
상열

한상열청소과장

위원장님 말씀이 맞습니다. 맞는데 지난 5월에 조례개정이 될 때에 저희가 가동률을 시설용량에 기준을 해서 하는 것으로 했습니다. 그래서 거기에서 40%라고 정해 놨습니다. 그래서 이때까지 가동률이라고 하는 것은 환경부에서 1년 365일 중에서 한 달을 정비기간을 두고 330일을 가동하는 것으로 보기 때문에 그것이 83.3%입니다. 그래서 83.3%를 기준했을 적에는 가동률이 올라갑니다.

이훈구위원장

당연히 올라가죠. 바로 그 개념을 누가 이해합니까? 지금 이 가동률은 400톤에 대한 몇 톤을 받느냐에 따라서, 예를 들어서 150톤이 들어오면 거기에 대한 %로 해서 간단히 나오는 것이란 말입니다. 그런데 우리가 지금까지 그렇게 이해해 왔는데 여기 보면 1월부터 9월까지, 또 그렇게 해도 그 수치가 안 맞아요. 31%가 넘어요. 실제 들어오는 것은 130톤이 들어오고 있거든요. 그런데 여기는 123톤으로 했고, 사실 이것은 중대한 문제인데요.
상열

한상열청소과장

시설용량에 소각량을 하는 것으로 해서 40%로 지난번에 조례개정이 되었기 때문에 그래서 10월부터 그것이 가동률이 시설용량으로 따지니까 그런 차이가 생긴 것입니다.

이훈구위원장

지금 한상열 과장님이 청소과장으로서 열정적으로 하는 것 다 압니다. 사실 어떤 면에서는 안타깝고 그래요. 정말 3개 자원회수시설 협의체, 간담회에 참석하고 직접 가서 스킨십도 열심히 하는 것으로 알고 있습니다. 그렇지만 이 수치는 속여서는 안 되는 것입니다. 이것은 아주 정확해야 되는 것이고. 그런데 여기에서 개념의 차이가 많은데 아까 운영소장이 분명히 41%, 지난달에도 42%, 그러니까 양천의 경우는 41%에서 42%를 유지하고 있는 거예요. 10% 차이가 진다는 것이지. 왜 이런 문제가 나왔는지 정말 안타깝고요. 그래서 이런 생각을 해 봐요. 지금 이런 자료를 보면 점점 가동률이 낮아지니까 공동이용시설은 조례까지 개정이 되었는데 시간이 가면서 오히려 늘어나지 않고 가동률이 줄어드는 것으로 큰 오해를 받는다 이거죠. 이것은 무엇을 의미하는 것입니까?
익철

진익철환경국장

위원장님, 그 부분은 아까 제가 말씀을 드렸는데 금년 10월 되어서 저희들이 가동률을 양천 것을 따져보니까 40%가 넘는 것으로 해서 종전규정에 의해서 양천 같은 곳은 톤당 1만 6,320원 부과되었기 때문에 소장 말씀이 맞습니다.

이훈구위원장

알겠습니다. 그래서 이것은 명확하게 해 주셔야 되고요. 오늘 행감을 하면서 한상열 과장님의 애로사항은 많은 위원들이 이해를 하고 있습니다. 아까도 노원인가 소장 얘기는 지금 협의체마다 분위기는 광역화로 가야 한다고 얘기를 하지만 그것이 어떤 회의장소에서 공개적인 장소에서는 못하고 있는 것 아닙니까? 바로 그 벽을 못 넘고 있는 거죠. 과장님도 많이 느끼는 것인데, 그래서 이 부분은 정책적으로 이제는 명년에는 어떤 특단의 조치를, 대안을 제시를 해 주어야 됩니다. 아까 세 가지 얘기를 했습니다만, 또 많은 위원님들이 자치구청장 얘기도 나왔습니다만 그냥 현재 이렇게 해서 안 된다는 것은 지금 연세대학교에서 건강역학조사 한 것은 얼마나 소중한 자료입니까? 예산을 5억원을 들여서 했는데 그것을 안 믿는 거예요. 한마디로 서울시가 지정하는 곳은 안 믿는 것 아닙니까? 시정개발연구원을 3개 협의체 위원들이 생각할 때 부정적으로 보고 있는 거예요. 그렇다면 그 기관 의뢰를 누가 합니까? 아까 답변하지 않았습니까? 그것은 협의체 위원들이 하는 것 아닙니까? 그러면 그분들한테 예를 들어서 세계에 가장 유수한, 정말 신뢰하는 기관 그런 데를 샘플링했다면 그것은 어디에 내놓아도 대명분이 있습니다. 그런데 지금도 다이옥신 검출이 0.09면 우리 김유현 위원님 지적대로 정말 양호하고 우수한 것입니다. 십만분의 1입니까, 천만분의 1입니까? 그러한 검증된 결과가 나왔음에도 발표하는 것을 놓고 정책적으로 조율을 했단 말이죠. 당당하면 떳떳하게 해야죠. 이것은 그냥 협의체에 공개하는 것이 아니라 정말 우리 4대 일간지는 말할 것도 없고 공영방송매체를 통해서 과감하게 전면적으로 해 주어야지, 이런 문제까지도 뭐가 민감합니까? 그러니까 발표하는 것은 굉장히 중요한 것입니다. 그래서 지난번에 환수위원님들이 본회의 끝나고 귀빈실에서 박사님하고 같이 설명도 듣고 우리 위원들이 이해를 했습니다. 그렇지만 행정을 담당하는 부서에서는 그것을 관련 구라든가, 그러면 자치구에서도 구의회나 민선 구청장이 그러한 자료를 가지고 공청회를 해야 되는 것 아닙니까? 이제는 공론화를 시키지 않으면 안 됩니다. 다수를 놓고 공론화해서 물론 찬반론이 있겠지만 이러한 결과도 필요하다면 연구한 교수가 현장에 나가서, 그런 공격적인 행정서비스를 해 주어야 된다, 그런 마인드로 가야지 지금 염려스러운 것은 이대로 나가면 또 새해에도 이 문제 가지고 다시 원점에서 하지 않을까 걱정이 되어서 그런 말씀을 드렸고요. 아무튼 오늘 시간이 많이 경과되었습니다. 그것 각별히 유념하셔서 국장님과 많이 고민 좀 해 주십시오. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 지금까지 위원님들의 질의와 집행부의 답변을 잘 들었습니다. 오늘 행정사무감사와 관련 한 질의와 답변을 모두 마치겠습니다. 존경하는 동료위원 여러분, 그리고 오늘 행정사무감사에 참여한 환경국장을 비롯한 관계공무원 여러분, 오랜 시간 동안 수고 많으셨습니다. 집행부에서는 오늘 감사에서 위원님들께서 지적하신 내용 중에서 시정해야 할 사항은 빠른 시일 내에 검토하여 처리결과를 일목요연하게 정리 보고해 주시기 바라며, 위원님들께서는 감사결과의견서를 제출해 주시기 바랍니다. 그리고 다음 주 11월 29일 월요일 오전 10시에는 환경국 대기과와 수질과에 대한 행정사무감사가 실시됨을 알려드립니다. 이상으로 서울특별시 환경국 환경과, 청소과 및 차량정비사업소에 대한 행정사무감사 종료를 선언합니다. (의사봉 3타)

「천억분의 1입니다. 」하는 관계공무원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

18시 23분 산회

출처 서울특별시의회 회의록