강원특별자치도의회 발언
유창식 의원 발언

이준연위원장
좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 지금부터 지방자치법 제36조의 규정에 의거 2004년도 건설도시국 소관 행정사무감사를 실시할 것을 선언합니다. 존경하는 동료 위원 여러분! 그리고 오기호 건설도시국장님을 비롯한 관계관 여러분! 오늘은 본 위원회 소관부서인 건설도시국 업무 전반에 대하여 행정사무감사를 실시하도록 하겠습니다. 위원 여러분께서도 잘 아시는 바와 같이 건설도시국은 국토의 효율적인 이용, 도시개발, 주거환경 개선, 하천관리, 도로건설, 교통정책 관리, 재난방재 등 산업기반 전반의 업무를 담당하는 부서입니다. 본 행정사무감사는 지방자치단체의 행정사무 집행상황을 효율적으로 감시 통제하고 예산안 및 각종 의안심사에 필요한 자료를 수집하며, 행정집행에 민의를 충실히 반영하여 도정의 민주성을 제고하는데 그 목적이 있습니다. 여러 위원님들께서는 효과적이고 원만한 감사가 이루어질 수 있도록 적극 협조해 주시기 바랍니다. 또 수감기관께서는 끝까지 성실한 자세로 감사에 임하여 주시기를 당부드리겠습니다. 그럼 지방자치법 제36조제4항 및 동법시행령 제17조의4 제5항의 규정에 의거 증인선서를 하겠습니다. 선서는 솔직하고 성실한 증언을 맹세하고 진실성을 확보하기 위한 것이며, 만약 허위증언을 한 경우 지방자치법 제36조제5항의 규정에 의거 법적조치를 할 수 있음을 알려드리겠습니다. 오기호 건설도시국장님과 출석 공무원께서는 자리에서 일어서서 선서를 해 주시기 바랍니다. 선서 후 각자 선서문에 서명날인하신 다음 본 위원장에게 제출하여 주시기 바랍니다.
기호
오기호건설도시국장
“선서. 본인은 강원도의회가 지방자치법 제36조와 동법시행령 제19조의2 및 강원도의회행정사무감사및조사에관한조례 제2조의 규정에 의하여 소관업무에 대한 행정사무감사를 실시함에 있어 성실하게 감사를 받을 것이며 증인으로서 증언을 함에 있어서는 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 거짓이 있으면 위증의 벌을 받기로 서약하고 이에 선서합니다.” 2004년 12월 1일 ․건설도시국 국 장 오기호 지역 도시 과장 최장순 방재 치수 과장 장한무 주택 지적 과장 홍형식 도로 교통 과장 정영교 도로관리사업소장 김남철

이준연위원장
수고하셨습니다. 자리에 앉아주시기 바랍니다. 그럼 오기호 건설도시국장님께서는 발언대로 나오셔서 인사말씀과 간부소개를 하신 후 업무보고를 하여 주시기 바랍니다.
기호
오기호건설도시국장
건설도시국장 오기호입니다. 존경하는 이준연 위원장님 그리고 위원님 여러분! 평소 의정활동과 도민의 복리증진에 바쁘신 가운데서도 저희 건설도시국 업무가 원활하게 추진될 수 있도록 많은 관심과 성원을 보내주신 데에 대하여 깊은 감사를 드립니다. 어려운 여건 속에서도 지역발전을 위한 마음으로 많은 고견과 미비점에 대한 대안을 제시해 주시면서 때로는 질타와 격려를 주셨기에 각 분야별로 소기의 성과를 거둘 수 있었다고 생각합니다. 위원님들의 깊은 배려에 충심으로 경의를 표하면서 앞으로도 저희 국 소관업무에 대해 더욱 많은 관심과 지도편달을 부탁드리겠습니다. 아울러 저를 비롯한 건설도시국 전 직원들은 도정의 최고 목표인 강원도 중심, 강원도 세상 구현을 위해 맡은바 업무에 최선을 다해나가겠다는 각오와 다짐을 하면서 업무보고에 앞서 간부 공무원들을 소개해 드리겠습니다. 최장순 지역도시과장입니다. (지역도시과장 최장순 인사) 장한무 방재치수과장입니다. (방재치수과장 장한무 인사) 홍형식 주택지적과장입니다. (주택지적과장 홍형식 인사) 정영교 도로교통과장입니다. (도로교통과장 정영교 인사) 김남철 도로관리사업소장입니다. (도로관리사업소장 김남철 인사) 지금부터 업무보고를 드리겠습니다. --------------------------------------------------------------------

이준연위원장
국장님 수고하셨습니다. 자리에 앉아주시기 바랍니다. 그럼 지금부터 건설도시국 소관 업무 전반에 대해서 질의와 답변을 갖도록 하겠습니다. 효율적인 감사를 위하여 질의․답변방법은 일괄질의 일괄답변키로 하고 보충질의는 일문일답으로 하고자 하는데 여러 위원님들께서는 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 앞에 말씀드린 대로 진행토록 하겠습니다. 그러면 질의하실 위원님께서는 발언신청을 먼저 하신 후 질의하여 주시기 바랍니다. 김길정 위원님.
「없습니다」하는 위원 있음
길정
김길정위원
업무보고를 잘 들었습니다. 몇 가지만 물어보겠습니다. 속초에서 노리교가 가설이 되었고 수해복구자금으로 다 새로 한 모양인데 그리로 바로 내려와서는 길이 30m인가 났는데 얼마 정도 내려와서 바로 원 도로에 붙었어요. 그랬는데 그 도로가 과연 필요한 거냐, 다리가 필요하냐 해서 지금 속초시의원들이 이걸 다루고 있는 모양인데 제가 보는 관점에서는 장기적인 안목으로 봐서 속초시의 도시계획도를 본다면 그곳이 다 논이 매립이 되어서 주택지로 변할 것 같아요. 그렇게 되었을 적에는 그곳의 토지가격이 굉장히 올라가고 해서 제가 보는 관점에서는 그것이 타당하다 이렇게 보는데 그 다리는 그 위에 바로 또 하나 수해복구로 해서 놨습니다. 100m쯤 되나 그런데 그 다리를 왜 거기에 또 놨느냐, 그 위로 돌아서 내려가면 되는 건데, 그런 의구심이 좀 가고 장기적인 안목으로 봐서는 그 도로는 필요하다고 생각을 합니다만 거기에 대해서 지난번에 감사가 도에서 내려갔는데 감사결과를 지금 모르고 있어요. 그래서 그 결과를 밝혀주시기 바랍니다. 그리고 속초에 주공4차 아파트 주민들이 플래카드를 내걸고 부실공사다, 지반이 물러앉는다 해서 몇 년째 시위를 하고 있는데 그 주공4차 아파트가 내부가 진짜 금이 갔는지 그것 좀 주택계에서는 알아서 좀 밝혀주시기 바랍니다. 이상입니다.

이준연위원장
수고하셨습니다. 원만한 감사와 휴식을 위해서 10분간 감사중지를 선언합니다. 10시 54분 감사중지 11시 02분 감사계속
좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 감사실시를 선언합니다. 질의하실 위원님 질의해 주십시오. 김돈일 위원님 말씀하십시오.
돈일
김돈일위원
김돈일 위원입니다. 먼저 서울~양양간 고속도로사업에 대해서 실시설계 중에 있는 동홍천과 양양구간이라든가 여타의 고속도로도 마찬가지이겠습니다만 실시설계 과정에서 설계하는 회사가 우리 도와 협의하는 내용이 있는지, 그러니까 예를 든다면 IC나 JCT의 위치나 명칭, 또 노선, 그 외에도 무슨 협의하는 내용이 있는지, 또 우리 도가 협의라든가 아니면 주민의 건의를 받아들여서 중간역할을 하는 경우가 있는지, 있다면 그 내용이 무엇인지 알려주시고요, 두 번째로 지방도에서 국도로 승격된 도로현황과 승격이 된 이후에 국가가 세운 그 노선에 대한 기본계획과 노선별, 연도별, 구간별 투자계획은 어떤지 말씀해 주시기 바랍니다. 역시 마찬가지로 우리 도가 노선이나 사업계획 수립에 국가와 협의하는 역할은 어떤 것이 있었는지 구체적으로 있으면 알려주시기 바랍니다. 그 다음 예전에 국토이용관리법상에 취락지역으로 지정되었던 곳이 그 당시에도 취락지역 계획을 수립하게 되어 있었는데 해당 시․군에서 아마 예산상의 이유로 계획수립을 못 한 취락지구들이 상당히 많았던 것으로 알고 있습니다. 지금 법이 바뀌면서 그런 지역이 관리지역으로만 지정이 된 것 같은데 그 역시 마찬가지로 어떤 세부계획을 세워야 되는 게 있는데 그 시한이 있는 것으로 알고 있습니다. 올해인가 내년 말까지 인가로 알고 있는데 시한이 언제인지, 그 시한까지 지구단위계획 수립을 못 했을 경우에 당하게 되는 불이익은 어떤 것이 있으며, 시장․군수들이 대응하는 자세는, 또 의지는 어떤 것이 있으며 우리 도가 그와 관련해서 지구단위계획을 빨리 수립하도록 하거나 아니면 여타 수행한 역할이 있는지, 앞으로 예견되는 문제점들은 어떤 것인지를 좀 말씀해 주시기 바랍니다. 그리고 요즘 어업인들이 어획량이 줄고 생활이 어려워지면서 어장이라든가 일정 해수면을 특별재난지역으로 지정하라는 요구가 있는 줄 알고 있는데 혹시 그 내용 알고 계십니까?
기호
오기호건설도시국장
어장에 대해서 특별재난지구로 정해달라고 건의 들어온 건 아직 없는 것으로 알고 있습니다.
돈일
김돈일위원
그럼 그건 질의를 하지 않도록 하겠습니다. 이상입니다.

이준연위원장
수고하셨습니다. 다른 위원님 계십니까? 유창식 위원님 말씀하십시오.
창식
유창식위원
유창식 위원입니다. 방대한 감사자료 준비에 여러분들께서 많은 고생을 하셨습니다. 특히 오기호 국장님께서 자세한 업무보고를 해 주시느라고 애쓰셨습니다. 저는 두 가지만 질의드리겠습니다. 국도 38호선 도로확포장 부분인데요, 여기에 대해서 지난 제153회 임시회에서 제가 도정질문을 통해서 질문한 바가 있습니다. 38호선 확포장 공사의 완공연도가 당초 2005년에서 또 2008년으로 늘어났고 지금 중앙에서 발표된 걸 보면 2010년에 완공시키겠다고 했습니다. 그러나 여기 이 보고서를 보면 2008년으로 나와있고요, 건설교통부는 2010년까지 완공시키겠다고 하는데 우리 강원도에서 제출된 보고서는 2008년인데 과연 2년의 차이가 어느 부분에서 이런 차이가 나는지 말씀해 주시고, 엊그제 정선군의회에서 강동석 건설교통부장관에게 건의서를 발송했습니다. 38번 국도의 조기완공을 위해서 폐광지역의 경제회생을 시켜달라 하는 건의문을 냈고요, 이 38번 국도는 폐광지역 개발에 가장 근간이 되는 사업입니다. 우선 폐광지역의 대체산업인 강원랜드가 운영되고 있고 거기에 따라서 2005년에는 강원랜드골프장이 개장을 합니다. 2006년 말에는 스키장이 개장을 하게 됩니다. 폐광지역의 대체산업으로 육성하고 있는 고원관광휴양도시로 발전하는 가운데서는 38번 국도가 차지하는 게 가장 핵심적입니다. 그런 것으로 비춰봤을 때 지금 도에서는, 이제 국장님께서도 보고 중에 말씀하시기를 나머지 부분은 현재 공사 중에 있는 정선 신동에서부터 삼척 미로까지 현재 시행되고 있는 구간을 일반국도에서 기간국도로 전환을 해서 조기에 완공시키겠다고 말씀하셨는데 지금 현재까지 영월까지 들어오는 도로 중에서는 전부 다 기간국도입니다. 그러나 공교롭게도 정선지역에서부터 시작해서 삼척 미로까지는 일반국도로 되어 있어요. 그렇다면 도에서 이제까지 일반국도 구간을 기간국도로 전환하기 위해서 어떠한 노력을 해 오셨는지, 실질적으로 노력해 온 자료나 근거가 있으면 제출해 주시고 또 어떤 방법으로 전환해 나가시겠다는 것인지도 함께 밝혀주시기 바랍니다. 또 한 가지는 421번 지방도 미개설 구간에 대한 도로확포장 내용에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 당초 함백~증산간 도로를 미개설 도로를 개설하겠다고 해서 전 구간의 설계를 완료했습니다. 그리고 현재 함백 지역에서 공사를 계속사업으로 추진하고 있고요. 그런데 제가 알기에는 함백~증산간 전체구간을 설계를 다 완료하고 사업을 추진해 오던 과정에서 사업계획이 변경되어서 함백~증산까지 가는 게 아니고 함백에서 자미원까지로 사업을 끝내는 것으로 저는 알고 있습니다. 이게 어떠한 이유에 의해서 사업계획이 변경이 되었는지 그 이유를 좀 설명해 주시고, 지금 도에서 421번 제일 끝부분이, 당초계획의 제일 끝부분인 증산초등학교 앞의 교량을 수년 전에 완공을 했습니다. 그 교량이 완공된 이후에 현재까지 교량을 이용도 하지 못하고 있을뿐더러 거기에 접속되는 도로 자체가 사업추진이 전혀 안 되고 있어요. 그래서 지역주민들이 지난 11월 12일날 강원도지사에게 이 미개설 구간 중에서 자뭇골 방향의 3㎞만이라도 사업을 시행해달라 하는 건의서를 제출했습니다. 국장님, 건의서 보셨습니까?
기호
오기호건설도시국장
11월 12일날 보냈습니까?
창식
유창식위원
12일날 해서…….
기호
오기호건설도시국장
접수가 되었다고 합니다.
창식
유창식위원
접수가 되었다니까 국장님께서 한번 살펴보시고 당초계획대로 사업을 한다면 이 구간이 다 포함될 부분인데 지금 계획변경이 되어서 이 부분에 대한 건 빠졌거든요. 빠졌는데 빠진 구간 중에서 주민들이 꼭 필요로 하는 3㎞만은 조기착공을 해 달라하는 부분인데 여기에 대해서 도에서는 어떻게 대처를 하고 계시는지 함께 답변을 좀 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

이준연위원장
수고하셨습니다. 다른 위원님, 최재규 위원님 질의하십시오.

최재규위원
최재규 위원입니다. 각종 용역과 관련하여 실시설계, 연구보고서 등은 일부 수긍이 갑니다. 지적전산화, GIS 구축용역, 도로대장 전산화사업 등은 엄청난 사업비에 비하여 활용실적은 적은 것 같습니다. 예를 들면 원주시 지하전산망 구축사업은 100억원이 훨씬 넘는 사업비를 투입한바 과연 이를 실용적으로 얼마나 활용하고 있는지 의문시되기도 합니다. 또한 도로대장 전산화사업도 65억원을 투입하여 추진하고 있는데 과연 이 정도 사업비를 투입하여 전산화하여야 할 사항인지 의문시되기도 합니다. 전산화사업은 특히 GIS 구축사업은 활용가능성을 예측하여 추진해야 할 것으로 보는데 전산화사업은 업체가 중앙부처에 압력을 가하여 지방에까지 확산되는 양상으로 예산낭비의 대명사격이라고 보는데 우리 도에서는 이에 대한 면밀한 검토를 거쳐 수행해야 한다고 보는데 이에 대한 국장님의 의견을 밝혀주시고요, 우리 강원도에서는 2014년 동계올림픽을 위해서 총력을 기울이고 있습니다. 현재까지 동계올림픽 개최 예정지를 중심으로 한 고속도로, 국도, 지방도 등 각종 도로를 망라한 도로망도를 작성한 실적이 있는지, 여기에 더불어서 동계올림픽에 대하여 도로를 종합적으로 관리하고, 행사를 개최할 경우 이를 활용할 수 있도록 각종 도로를 종합한 도로망도를 작성할 방안은 있는지, 또 이 지역에 중앙정부의 지원이 없어도 개설 또는 개보수가 가능한 지방도 이하 도로에 집중적으로 예산을 투입하여 향후 개최지 결정을 위한 현지실사에 높은 평가를 받을 수 있는지에 대해서 국장님의 견해를 말씀해 주십시오. 다음 질의입니다. 구 영동고속도로를 비롯하여 도내에는 도에서 지방도로 관리가 전환된 도로가 많고 앞으로도 늘어날 것으로 전망되고 있어 이에 대한 적정한 관리가 요구됩니다. 일부 구간은 안전운행에 필요한 도로의 선형이나 노폭 등을 감안하지 않은 채 겨우 소통만 되도록 방치하고 있는데 도로 확포장, 선형개선, 교량개설 등 도로를 개선할 방안이 있는지, 또 소요예산이 부족할 경우 중앙정부에 지원요구하는 등 예산을 확보할 방안이 있는지, 앞으로 관리전환할 도로현황과 이에 대한 대책을 밝혀주시기 바랍니다. 오대산국립공원의 탐방객 편의 자연생태계 보호를 위하여 오대산국립공원 내에 446번 지방도 중 28㎞ 구간을 지방도 지정에서 폐지하는 방안을 마련하라는 지시가 있는 줄 알고 있습니다. 도의 추진방향은 어떻게 되고 있는지 밝혀주시기 바랍니다. 또 고속도로 주변을 지나다 보면 빈집이 보기 흉하게 방치되어 있는 곳도 있습니다. 현재 관리하고 있는 사항은 얼마이고 앞으로 철거 등 적정하게 관리할 방안은 있는지 여기에 대해서 답변 부탁드립니다. 이상입니다.

이준연위원장
수고하셨습니다. 다른 위원님, 최대화 위원님 말씀하십시오.
대화
최대화위원
감사자료 준비 및 업무보고하시느라고 국장님 이하 관계 공무원님들 고생 많이 하셨습니다. 보고된 자료를 기준으로 궁금한 사항을 추가로 좀 물어보도록 하겠습니다. 먼저 감사자료 1쪽에 보면 소속공무원의 분야별 해외연수 실적이 있습니다. 보면 2003년도에 건설도시국 산하 시․군 공무원 수가 200여 명 되는데 2003년도에 7명, 2004년도에 14명 이렇게만 해외연수를 다녀왔습니다. 해외연수 내용을 보면 도에서 역점적으로 추진하는 시책사업 등과 관련해서 가장 현실적으로 코앞에 다가와 있는 수해복구 업무라든가 재해․재난방지 업무라든가 또 시책사업인 아름다운 강원도 만들기 이런 사업들과 관련해서는 해외연수 실적이 전혀 없어요. 이런 시책사업 및 현안업무 등과 관련하여 선진지 견학이 필요하다고 판단되는데 내년도 해외연수를 위한 계획과 예산신청 사항을 이따 답변 시에 자료로 제출해 주시면 고맙겠습니다. 다음은 업무보고자료에 보면 속초 순두부촌 간판설치와 관련해서 제가 현지를 우연한 기회에 가 봤더니 저희 위원님들 조차도 간판 내용에 대해서, 그걸 콩깍지마을이라고 해서 콩깍지 표시를 해 놨는데 처음에 얼핏 보고 그 의미하는 바를 잘 모르더라고요. 간판이라고 하는 건 단순하게 시각적으로 바로 느낄 수 있어야 되는데 좀 생각을 해 봐야 의미하는 바를 알 수 있다는 건 좀 문제가 있다는 판단입니다. 특히나 대다수 이용자들이 차량으로 신속하게 지나가는 지역으로 봤을 때 좀 문제가 있다는 생각입니다. 과연 콩깍지마을의 경우만 볼 때 디자인이 적정했는지 의문이 좀 가고요, 그래서 작품선정과정은 어떻게 되었는지, 선정과정이 어떻게 이루어졌는지 답변해 주시면 고맙겠습니다. 다음입니다. 수해피해도 작성과 관련하여 질의드리겠습니다. 수해라고 하는 건 호우 등으로 인해서 피해를 입은 것을 말하는데 ‘수해 피해’ ‘해’자가 두 번씩 들어가요. 일반적으로 ‘역전 앞’이라는 말을 별 생각없이 쓰는 거나 다를 바가 없는데 공공문서라든가 여러 가지 공공기관에서 발행하는 서류에 이러한 용어를 사용하는 건 문제가 있다고 생각합니다. 더불어서 수해도 작성은 향후 각종 재해예방사업을 위한 업무자료로 활용한다고 하였는데 보다 중요한 것은 피해를 입은 지역에 대한 수해도가 아니라 기상관측자료 및 지역여건에 따른 예상강우 파악이 더욱 더 중요하다고 판단되며, 이는 이미 건설교통부에서 전국에 대하여 지역별 최대 예상강우량을 분석한 용역결과가 이미 나와있는 것으로 알고 있습니다. 수해백서 외에 꼭 수해도를 작성할 필요성이 있는지 설명하여 주시기 바랍니다. 또 다음은 수해복구와 관련하여 질의드리겠습니다. 산간 계곡포 농경지유실 등이 있을 경우 이를 원상복구하고 하천개수공사를 하는 경우가 대부분입니다. 지역별 유형을 파악하여 유실된 농경지를 매입하고 그대로 하천으로 역할을 하도록 하는 것이 오히려 예산이 적게 소요될 수도 있다고 판단되는데 이에 대한 국장님의 견해를 말씀해 주시고요, 향후 수해복구 시 가구 이주비 및 농경지 복구비보다 시설물 복구비가 많을 경우 매입 및 보상처리하고 하천의 자연형태를 확대하는 것이 바람직하다고 판단되는데 이에 대한 제도개선을 추진할 용의는 있으신지 답변해 주시기 바랍니다. 다음 자전거이용 활성화 추진 관련입니다. 이 사업은 2003년까지 707억원이나 투자되었습니다. 2004년에도 50억여 원이 투자된 바 있는데 과연 사업의 효과가 있는지, 분석한 실적이 있는지 답변해 주시기 바랍니다. 자동차 보유대수에도 못 미치는 자전거 보유를 하고 있는 것으로 보는데 고유가시대에 자전거타기를 활성화할 수 있도록 홍보를 하여야 한다고 생각합니다. 홍보실적은 있는지 답변해 주시기 바라고요, 이를 위하여 시장․군수 및 공무원이 솔선수범하여야 한다고 판단되는데 국장님의 견해를 말씀해 주시기 바랍니다. 또 하나 문제는 아파트 거주 주민들이 자전거 보관이 어려워서 자전거를 활용하지 못하고 있는데 이를 해소할 수 있는 획기적 방안을 연구해 본 적이 있는지 같이 답변해 주시면 고맙겠습니다. 이상입니다.

이준연위원장
수고하셨습니다. 김수철 위원님 말씀하십시오.

김수철위원
김수철 위원입니다. 감사자료 준비하시느라고 고생들 많으셨습니다. 현재 농어촌 벽지노선 버스운행회사들이 적자로 인해서 운행횟수를 감소하고 있습니다. 그러다 보니까 농어촌 지역에 사는 주민들이 상당한 불편을 겪고 있는데 손실보존예산액을 좀 증액해서 과감히 보존을 해 주는 쪽으로 쓰든가 아니면 면세유나 공익근무자 등의 지원을 통해서, 안 된다면 조례개정을 통해서라도 농어촌 주민들의 복지향상을 위해서 좀 신경써 줄 계획이 있으신지 여기에 대해서 답변해 주시고요, 다음에 소하천 정비와 수해복구, 하도정비사업 등을 하면서 하천의 골재나 바위 등을 과다 채취해서 토종물고기 서식이 불가한 곳이 상당히 많습니다. 이를 복구할 대책이 있는지에 대해서 답변해 주시기 바랍니다. 다음에 고속도로가 현재 개통되어 있는 지역에 국도개선 사업하는 곳이 많이 있습니다. 하지만 고속도로가 지나가지 않는 부분의 국도를 사업순위에서 우선순위로 돌려서 사업시행을 하도록 건설부에 요청하실 계획은 있는지 답변해 주시고요, 다음에 건설도시국 소관부서에서 발주한 수의계약사업 중에서 설계변경으로 인해서 동일 건이 연장된 사업과 설계변경으로 증액된 사업비 내역이 있으면 답변해 주시기 바랍니다. 그 다음에 근래 시내버스요금인상계획안이 있는 것으로 먼저 답변을 들었는데 결정이 되었으면 이 사항을 좀 답변해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

이준연위원장
수고하셨습니다. 전인택 위원님 말씀하십시오.
인택
전인택위원
전인택입니다. 한 가지만 질의드리겠습니다. 이미 언론에 보도되어서 우리 강원도에서 즉각적이고도 현명한 대처를 했습니다만 강원도차량에 대해서 보험수가를 높이겠다 그런 보도가 있었던 것으로 알고 있는데 강원도 교통사고의 원인이 근본적으로, 통계가 물론 있을 겁니다만 근본적인 원인이 어디에 있었는지 그 답변을 우리 국장님이 좀 해 주시고, 지방도상에서 교통사고 건수는 얼마나 되는지 국도와 비교해서 답변해 주시고요, 두 번째는 사고의 건수 중에서 우리 강원도민이 내는 사고건수하고 외지인이 우리 강원도에 와서 사고를 내는 건수하고 비교했을 때 어느 정도나 되는지 거기에 대해서 좀 답변을 주시면 좋겠습니다. 그 두 가지에 관해서 답변을 주시기 바랍니다. 이상입니다.

이준연위원장
수고하셨습니다. 최재규 위원님 말씀하십시오.

최재규위원
최재규 위원입니다. 한 가지만 더 질의드리겠습니다. 지난 11월 24일날 동해고속도로가 개통되었습니다. 그래서 원주지방국토관리청에서 동해고속도로를 국도로 전환하고 7호선 국도인 강릉시 강동~옥계 구간 23.64㎞를 시도로 12월 말에 이전할 계획이라고 했는데 여기에 대한 도의 대책이라든가 이런 방향을 말씀해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

이준연위원장
수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 답변준비를 위해서 오후 3시까지 행정사무감사 일시중지를 선포합니다. 11시 29분 감사중지 15시 41분 감사계속
「없습니다」하는 위원 있음
좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 2004년도 건설도시국 소관 행정사무감사를 계속할 것을 선언합니다. 질의에 대한 답변은 답변서가 도착되어 우리 위원님들이 지금 시간을 이용해서 다 검토가 끝났습니다. 그렇기 때문에 답변서는 속기록에 기록해 주시고, 바로 보충질의를 하도록 하겠습니다. -------------------------------------------------------------------- (속기록 게재요구 부분) (건설도시국장 오기호 일괄답변) 김길정 위원님께서 노리교 가설공사와 관련하여 농경지내 도로는 장기적으로 필요할 것으로 보이나 교량가설은 부적절하다고 지적하시며 지난 정부합동감사시 지적사항에 대하여 물으셨습니다. 노리교 수해복구공사는 지난 2002년 태풍 내습시 발생한 청초천 신흥교 피해에 대한 복구공사로서 지난 10월 정부합동감사시 신흥교는 피해가 발생하지 않은 금호교가 바로 인접하여 있어 복구가 불필요하다면 복구비를 반납하여야 함에도 신흥교 하류 500m 지점에 교량을(일명 노리교) 신규 설치한 것은 수해복구비를 부당하게 사용한 것이라는 지적이 있었습니다. 노리교는 '72년 청초지구 경지정리사업으로 확보된 도로폭 25m 미개설도로 부지와 연결하는 교량으로서 현재 관계기관이 조사중에 있으며 수해피해시설에 집행하여야 할 복구비를 피해가 없었던 500m 하류에 노리교를 가설한 것에 대한 감사결과는 아직 통보받지 못했습니다만 앞으로 처분결과에 따라 행정조치를 해 나가도록 하겠습니다. 김길정 위원님께서 속초 주공4차 아파트의 내부균열 등 부실공사 여부에 대하여 물음을 주셨습니다. 속초 주공4단지는 '98년 9월에 입주되어 587세대가 거주하고 있는 7개동 15층 규모의 임대아파트이며 5년 임대기간이 완료되어 지난 1월 26일부터 분양 전환중에 있는, 주공산하 주택관리공단에서 관리하고 있는 단지입니다. 입주민들이 안전진단을 요구하여 주공에서 지난 6월 서울 송파구 소재 한국구조안전기술원에 안전검사를 의뢰한 결과 안전진단은 실시하지 않아도 되고 7개동 587세대분의 균열길이가 1,680m로 판정되어 균열부위에 보수 보강한 필요하다는 검사결과가 나왔습니다. 이에 따라 지난 7월 27일 강릉 교동 소재 보성주택 대표 최승욱과 보수공사계약을 체결하고 균열보수공사를 착공코자 했으나 보수범위 등에 대해 견해차가 있어 입주자들의 반대로 현재 공사가 중단된 상태입니다. 본 단지에 대하여는 속초시와 주공측에 촉구하여 민원이 원만히 해결되도록 노력하겠습니다. 김돈일 위원님께서 동홍천~양양간 고속도로 실시설계 및 다른 고속도로 실시설계 시 설계하는 회사가 우리 도와 협의하는지, 협의할 경우 협의하는 내용과 도에서는 어떠한 중간역할을 하고 있는지 질의주셨습니다. 고속도로 실시설계시 용역회사에서 직접 우리 도에 협의하는 것은 없으나 도로공사에서 설계용역 추진과정에서 해당 시․군 및 우리 도와 협의를 하고 있습니다. 협의시기는 기본설계시 도로선형을 결정하기 위한 노선협의와 실시설계시 실시설계에 따른 협의가 있고 공사 준공단계에서 시설물 명칭부여를 위한 협의가 있습니다. 도로공사 측에서 우리 도에 협의가 오면 우리 도에서는 지역의 여론이 반영되었는지를 확인하기 위하여 시장․군수 의견수렴과 각종 인허가와 관련된 해당 실과협의를 거쳐 우리 도의 의견을 종합적으로 정리하여 통보하고 있습니다만 동홍천~양양간 고속도로 실시설계는 현재 노선측량 중에 있어 아직 우리 도에 협의해 온 것은 없으며 앞으로 협의가 오면 지역주민들의 의견이 반영되도록 협의에 철저를 기하여 나가겠습니다. 김돈일 위원님께서 지방도가 국도로 승격된 현황과 승격노선의 확포장사업 계획 내용 및 사업계획 수립시 우리 도와 사전협의 또는 사업우선순위 결정에 대한 우리 도의 역할은 무엇인지에 대하여 물음을 주셨습니다. 최근 지방도가 국도로 승격된 노선현황은 대통령령 제17348호에 의거 2001년 8월 25일자로 총 6개 노선 171.4㎞가 지방도에서 일반국도로 승격되었으며 승격노선에 대한 노선별 확포장사업 내용에 대해서는 위원님께서 양해하여 주신다면 사업부서인 원주지방국토관리청에 문의하여 상세한 내용을 서면으로 답변드리도록 하겠으며 일반국도의 사업계획 수립 및 사업우선순위 결정과 관련하여 건설교통부에서 우리 도와 사전협의하는 사항은 없으나 매년 실시하는 노선별 교통량 조사 등 별도의 용역을 통하여 우선순위를 결정하고 있으며 우리 도에서는 매년 초 건설교통부 및 원주지방국토관리청에 지역현안사항에 대하여 조기 추진될 수 있도록 지속적으로 건의하고 있음을 답변드립니다. 김돈일 위원님께서 종전 국토이용관리법으로 지정된 취락지구에 대한 개발계획 수립현황과 미 수립된 지역은 언제까지 수립하여야 하는지, 미 수립시 불이익은 있는지, 개발계획 수립을 위한 시장․군수의 의지와 도에서 계획수립을 위한 조치사항과 예견되는 문제점에 대하여 물음을 주셨습니다. 위원님께서도 잘 알고 계신 바와 같이 2003년 1월 1일부터 시행되고 있는 국토의 계획 및 이용에 관한 법률은 도시계획법과 국토이용관리법을 통합하여 비도시지역에도 도시계획기법을 도입할 수 있도록 함으로써 국토의 계획적․체계적인 이용을 위해 제정된 것이 되겠습니다. 이에 따라 종전의 국토이용관리법에 의하여 지정된 취락지구에 대하여는 국토계획법 부칙 제14조 및 제17조의 규정에 의거 주거개발진흥지구 및 제2종지구단위계획 구역으로 지정된 것으로 보도록 되어 있습니다. 이에 우리 도에 지정된 취락지구는 총 158개 지구로서 이중 72개 지구는 개발계획 수립이 완료되었고 30개 지구는 해제조치하였으며 나머지 56개 지구는 개발계획이 미 수립되어 있습니다. 우리 도에서는 개발계획이 미 수립된 지역에 대하여 수차에 걸쳐 개발계획을 수립하도록 시장․군수에게 촉구하였으며 개발계획의 수립이 어려울 경우에는 가급적 개발진흥지구 및 지구단위계획 구역을 해제하여 자연취락지구로 지정토록 조치한 바 있습니다. 앞으로 개발계획이 미 수립된 56개 지구중 개발계획수립이 꼭 필요한 지구는 2005년까지 개발계획을 수립하도록 독려하겠으며 개발계획 수립이 필요치 아니한 취락지구에 대해서는 개발진흥지구 및 지구단위계획 구역을 해제하여 자연취락지구로 지정되도록 조치하겠습니다. 아울러 개발계획이 미 수립된 지구의 개발계획 수립기한은 2005년 12월 말까지이며 행위제한은 주택신축 등을 금지하도록 되어 있습니다. 유창식 위원님께서 국도 38호선 확장사업과 관련하여 폐광지역 활성화사업에 비중이 큰 노선이라고 하시면서 건설교통부의 준공연도와 업무보고상 준공연도가 다른 이유와 영월구간은 기간국도사업으로 추진되었는데 정선구간은 일반국도사업으로 추진되고 있다고 하시면서 기간국도사업으로 전환되도록 노력한 내용과 기간국도사업으로 전환되도록 건의할 의지는 없는지에 대하여 질의를 주셨습니다. 위원님께서 말씀하신 바와 같이 38번 국도 확장사업은 경기 평택에서 수도권과 강원 남부를 거쳐 동해까지 연결되는 도로로서 제천~동해간 총 137.6㎞에 1조 8,288억원이 투자되는 대단위 사업으로서 1단계로 광산지역 및 카지노장을 연결하는 제천~태백구간 90.6㎞에 '95년부터 2004년 말까지 총 1조 1,526억원이 투자되었습니다. 2001년 이후 연도별 사업비 투자내역을 살펴보면, 2001년도에 1,104억원 투자를 시작으로 2002년 1,753억원과 2003년 2,246억원을 투자하였으며, 2004년도에는 2,274억원이 투자되는 등 매년 20% 이상씩 사업비가 증액되고 있습니다. 또한 우리 도에서는 국회 및 관련부처에 지속적인 방문을 통해 2005년도에 정부에서 검토한 사업비는 당초 2,421억원이었으나 국회상임위에서 300억원이 증액되어 총 2,721억원으로 책정되어 국회예결위로 넘어간 것으로 파악되고 있습니다. 따라서 건설교통부의 준공목표는 장기계획상 2010년으로 추진계획을 가지고 있으나 우리 도에서 꾸준히 노력한 결과 2005년도와 같이 사업비를 확보한다면 2006년 이후에 투자되어야 할 예산이 약 4,041억원이므로 매년 2,500억원이 투입된다면 2008년 준공이 가능할 것으로 판단됩니다. 일반국도를 기간국도로 전환하는 문제에 대해서는 그동안 일반국도를 기간국도로 전환 추진을 위해 노력한 결과 1998년도에 착공한 고한~태백 등 7개 구간이 기간7차로, 덕포~신동과 미로~삼척구간은 기간10차로 전환되어 추진중에 있습니다. 또한 2000년 이후 일반국도로 착공한 문곡~사북 등 3개 구간에 대하여는 그동안 수 차례에 걸쳐 국회, 중앙부처 등 관계기관 방문시 건의 및 협의를 해 왔으나 기간국도사업으로 전환이 지연되고 있습니다. 앞으로 건설교통부에서 검토중에 있는 기간국도사업계획에 반영될 수 있도록 관련부처와 적극적으로 협의해 나갈 계획임을 말씀드립니다. 유창식 위원님께서 지방도 421호 함백~증산간 도로확포장공사가 함백에서 증산까지 전 구간이 설계 완료되어 추진중 사업계획 변경으로 함백에서 자미원까지만 시행하게 된 이유와 종점부에 교량만 설치해 놓고 현재까지 사업진척이 미진하고 자뭇골 방향의 도로개설계획에 대한 질의를 주셨습니다. 지방도 421호선인 함백~증산간 도로 확포장공사는 탄광지역 개발을 목적으로 추진하는 사업으로서 1998년 시행 당시 미 개설구간이 함백~증산간 전 구간에 대하여 설계를 완료하여 건설교통부에 승인 신청하였으나 '98년 8월 1차지구 사업으로 6.8㎞만 승인되고 잔여구간 8.6㎞는 지방도 사업으로 추진하게 되었습니다. 당초 자뭇골 지역도 사업계획 구간인 함백~증산간 도로 확포장공사 구역내에 있으므로 국비를 계속 지원받아 사업을 추진하고자 건설교통부에 국비지원 건의중에 있음을 보고드립니다. 또한 종점부에 증산시내의 통행을 위한 삼거리교량 설치는 그동안 정선군에서 시행하는 하수종말처리장 및 도시계획도로 연결문제 등으로 미루어왔으나 정선군으로부터 하수종말처리장 및 도시계획도로 개설이 확정됨에 따라 금년 12월중으로 개통시킬 계획으로 추진중에 있습니다. 최재규 위원님께서 도로 및 지하시설물 전산화사업을 위해서 원주시 GIS사업에 100억원의 막대한 예산이 투자되는 것에 비하여 실용적인 활용에 의문을 지적하시면서 이에 대하여 활용가능 예측 등 실용성에 대한 면밀한 검토가 필요할 것으로 판단되는데 이에 대한 대책이 있는지에 대한 질의를 주셨습니다. 지하시설물 전산화사업은 지난 '95년도에 대구 가스폭발사고를 계기로 지하시설물 전산화의 필요성이 대두되어 국가시책사업으로 추진하게 된 것으로 '98년부터 1단계사업으로 전국 19개 거점도시에 상하수도 지하시설물 위치지도화사업을 추진하였고 2002년부터 전국의 시 단위로 확대하여 추진해 왔습니다. 우리 도는 춘천, 원주, 강릉시에서 추진하고 있으며 상하수도 및 도로 4,662㎞에 총 사업비 334억원으로 국비 50%, 시비 50%를 투자하게 되는 것입니다. 지금까지 137억원을 투자하여 2,003㎞를 완료하였으며 2007년에 마무리할 계획입니다. 본 사업의 활용방안 및 기대효과를 말씀드리면 우선 분야별 관리정보시스템이 구축되면 각종 통계자료, 공사 및 민원처리를 위한 위치확인 및 정보획득이 신속하고 정확해지고, 상하수도의 경우 각종 분석 및 노후상하수관 파악 및 도로굴착으로 인한 상하수도관의 파손예방 및 가스관파손 등 재난을 사전예방할 수 있습니다. 또한 지하시설물의 전산화작업으로 기업활동, 시민생활에서 온라인을 통한 민원업무 처리가 가능하고 정확한 위치정보로 지하시설물의 안전성을 확보할 수 있어 전자정부의 구현이 가능하게 됩니다. 최재규 위원님께서 도로대장전산화사업의 필요성에 대한 질의를 주셨습니다. 지방도 도로대장전산화사업은 도로법 제38조 및 시행규칙 제14조의 규정에 의거 추진하는 사업으로 국가지원지방도를 포함한 지방도 45개 노선중 포장이 완료된 1,287.8㎞를 대상으로 하여 2002년부터 2006년까지 교부세 30%를 포함한 65억원으로 추진하고 있습니다. 도로대장전산화사업은 이미 건설된 도로에 대한 정보를 도면과 문서만으로 관리함으로써 시간이 경과됨에 따라 발생되는 보관 및 정보의 상시활용이 어려워지는 폐단을 없애고자 도로대장을 전산화하여 관리함으로써 도로관련 정보의 영구보존이 가능하고 해당 도로에 대한 정보가 축적될수록 전산화된 자료를 활용하여 도로이용 불편 및 유지관리 관련 민원접수시 신속한 처리가 가능하여 불필요한 행정력 낭비를 막고 행정서비스 개선에도 기여할 것으로 기대하고 있습니다. 향후 전 노선의 도로대장전산화사업 완료시에는 도로포장, 도로표지관리시스템 등과 통합 관리함으로써 과학적인 도로관리체계로 전환되어 보다 효율적인 도로유지관리업무를 수행할 수 있으리라 기대하고 있습니다. 최재규 위원님께서 2014년 동계올림픽을 대비한 기존 지방도의 개보수계획 등 각종 도로망 구축계획이 있는지와 향후 실사시 높은 점수를 받을 수 있도록 도로망도를 작성 관리하는 등의 조치가 필요하다면서 이에 대한 질의를 주셨습니다. 위원님께서도 잘 알고 계신 바와 같이 2010년 평창동계올림픽 유치를 위해 주 경기장인 평창을 중심으로 한 도로망 정비계획을 이미 수립한 바 있습니다. 총 8개 노선 254.5㎞로서 국도 2개 노선 196.6㎞, 지방도 2개 노선 21.6㎞, 군도 4개 노선 36.3㎞입니다. 위원님의 의견과 같이 향후 실사에 대비하여 이미 계획한 동계올림픽 경기장 접근도로망이 2014년 동계올림픽 유치에 대비하여 차질없이 추진될 수 있도록 노력하겠습니다. 최재규 위원님께서 국도의 확포장사업으로 인하여 구 국도가 지방도로 이관된 현황과 이관후의 정비실적에 대하여 질의를 주셨습니다. 2000년 이후 고속도로 및 국도 확포장사업으로 인하여 폐도된 구간이 지방도 및 시․군도로로 이관된 현황은 총 4개 노선 38.72㎞입니다. 이중 2개 노선 2개 구간 19.8㎞는 지방도로 조정되었으며 이관후 유지보수비로 투자한 구 영동고속도로 대관령 구간에 2002년부터 2004년까지 3년간 전기시설 보수 등 4억 7,700만원입니다. 최재규 위원님께서 오대산국립공원내 탐방객 편의를 위해 공원내의 기존 지방도 446호선을 폐지하라고 중앙으로부터 지시받은 것으로 알고 있는데 이에 대한 대책을 물으셨습니다. 감사원에서 지난해 5월 6일부터 6월 7일까지 국립공원 지정 및 관리실태에 대하여 감사를 하면서 오대산국립공원내 지방도 446호 지정이 불합리하다면서 폐지방안을 마련하라는 처분요구를 받은 바 있습니다. 이에 따라 도에서는 차제에 신설고속도로와 일반국도의 폐도구간을 포함하여 지방도망을 전반적으로 재검토하여 체계적인 지방도 체제를 구축코자 실태조사중에 있으며 오대산국립공원내 지방도는 원칙적으로 폐지하여 공원내 도로로 관리하도록 이관할 계획이나 지방도의 기능을 감안, 홍천군 관내 공원구역 시점에서 인근 국도와 연결도로망 계획 등에 대하여도 심도있게 검토할 계획임을 답변드립니다. 최재규 위원님께서 고속도로 주변의 빈집현황과 적정 관리방안에 대하여 물음을 주셨습니다. 빈집정비사업은 농촌 및 도시근교의 빈집이 농어촌지역의 이미지 손상은 물론 주변경관을 저해함에 따라 농어촌주택개량촉진법에 근거하여 1997년도부터 지속적으로 추진하고 있는 사업으로서 매년 시장․군수가 빈집정비계획을 수립하여 동당 40만원의 교부세 및 보조금을 지원하여 빈집을 철거하거나 시․군이 설치하여 운영하는 빈집정보센터를 통해 빈집을 구입, 수선하여 재활용토록 하고 있습니다. 총 정비대상은 3,828동으로서 1997년부터 2003년까지 2,860동을 정비 완료하였으며 2004년도는 185동을 정비중에 있습니다. 위원님의 질의와 관련하여 3개 고속도로가 통과하는 7개 시․군의 빈집현황을 확인한 결과 고속도로변에는 1건의 빈집도 없음이 확인되었으며, 앞으로도 우리 도는 주요관문인 고속도로변에 발생하는 빈집부터 우선 정비해 나갈 계획입니다. 우리 도가 관리하고 있는 농어촌지역 빈집정비현황을 첨부하오니 참고해 주시기 바랍니다. 최재규 위원님께서 지난 11월 24일 동해고속도로가 개통되면서 기존 고속도로는 국도 7호선으로, 기존 국도는 강릉시로 이관계획이라는데 강원도 차원의 대책을 물으셨습니다. 동해고속도로로 강릉~동해구간이 개통되면서 기존 고속도로의 강릉시 옥계면 낙풍리에서 강동면 상시동까지를 7번 국도로 관리전환하면서 동 구간의 기존 7번 국도는 강릉시도로 이관하는 것으로 원주지방국토관리청에서 계획하였으나 동 구간의 정동진 상습 산사태구간 관리 등에 과다한 유지관리비가 소요되고 동절기 제설작업의 어려움으로 강릉시에서 이관받기 어렵다고 하여 도의 적극적인 조정노력으로 지난 11월 2일 건설교통부에서 관계기관대책회의를 개최한 결과 이관전 강릉시와 원주지방국토관리청이 합동으로 이관구간에 대하여 정밀조사하여 보수 보강이 필요한 구간은 완벽하게 정비하고 제설작업도 일정기간 동안은 강릉국도유지건설사무소에서 지원하는 조건으로 강릉시에서 이관받는 것으로 결정하였습니다. 도에서는 도내에서 추진중인 신설 고속도로, 일반국도의 폐도예정 구간 처리에 있어 주도적으로 조정자 역할을 다하여 도로유지관리 및 이관에 따른 문제가 발생하지 않도록 하겠습니다. 최대화 위원님께서 소속 공무원의 해외연수 실적중 대중교통, 주택 등에서 2003년, 2004년도에 실시하였는데 재해 재난, 아름다운 강원도 만들기 등의 분야에서 연수실적이 없는데 선진지 견학 등 2005년도 연수계획 및 예산신청현황에 대해서 물음을 주셨습니다. 2003~2004년도 해외연수는 총 20개 분야 도, 시․군, 민간인 등 172명을 대상으로 미국, 일본, 유럽 등을 실시할 계획이며 분야별로는 먼저 지역도시는 돗토리현 교류, 경관형성, 전원휴양도시 견학 등 3개 분야 36명, 방재치수는 재난관리, 자연친화적 하천환경정비 등 5개 분야 16명, 주택지적분야는 에너지 절약형 건축물 보급, 농어촌마을 정비사업, 토지종합정보망사업 등 8개 분야 60명, 도로교통은 대중교통 친절서비스, 지방도 등 4개 분야 60명이 되겠습니다. 해외연수에 소요되는 예산은 도 공통경비로 계상되므로 우리 국 분야별 연수계획이 많이 반영되도록 관심을 가져주시길 부탁드리겠습니다. 최대화 위원님께서 아름다운 간판가꾸기 사업을 추진한 속초시 노학동 순두부촌에 콩깍지를 이용, 새로 설치한 간판의 내용은 생각을 해 봐야 의미를 알 수 있고 대부분 이용자들이 차량을 이용하기 때문에 내용을 알기 어려운 문제점이 있다고 지적하시면서 디자인 선정과정이 어떻게 이루어졌는지 물음을 주셨습니다. 속초시 노학동은 설악의 관문이자 순두부 먹거리촌으로 연중 많은 관광객이 찾아오고 있음에도 불구하고 무질서한 간판으로 인해 관광지 이미지를 크게 훼손하고 있다고 판단, 강원도와 속초시는 이 지역에 대한 아름다운 간판가꾸기 사업을 추진하기 위하여 2003년 9월부터 정비사업을 시작하여 지난 10월에 사업을 마무리한 바 있습니다. 사업내용은 이 지역의 먹거리인 순두부의 브랜드마크 및 업소별 간판 디자인을 개발하고 무질서한 기존 간판을 철거, 새로 개발된 디자인간판 교체와 함께 마을의 입구와 출구에 테마조형물과 종합안내표지판을 설치하는 것이 되겠습니다. 이 사업을 주관한 속초시는 사업의 효율적인 추진을 위하여 해당지역 주민 14명, 교수 등 전문가 6명 등 총 20명의 민간정비추진협의회를 구성하여 주민공감대 형성, 디자인 가이드라인 및 사업기본사항을 결정하도록 하였습니다. 간판의 디자인은 순두부촌의 상권활성화는 물론 순두부를 주제로 한 테마형 간판으로 가꾸기 위하여 2003년 11월부터 금년 3월까지 전문업체에 용역을 실시하여 노학동 순두부촌을 강릉 초당 순두부촌, 전남 화평군의 화심 순두부촌 등 다른 지역과 차별성이 있게 하고 콩과 두부를 테마로 한 디자인을 접목시켜 마을 전체를 브랜드화하기 위하여 용역업체로부터 간판의 디자인을 콩과 콩꼬투리, 콩꽃을 보조요소로 한 서너 가지의 모델안을 제출받아 속초시와 마을주민들이 민간정비추진협의회 회의를 통하여 마을명칭을 학사평 콩꽃마을로 정하고 전문가의 자문을 거쳐 업소별 간판을 비롯하여 경계상징물, 종합안내도, 상징조형물, 가로시설물에 대한 디자인을 2004년 3월에 최종적으로 결정하여 동년 9월부터 사업을 추진하게 되었습니다. 최대화 위원님께서 수해피해도 작성과 관련하여 우선 용어상 피해 ‘해’자가 두 번 반복되고 있어 잘못된 것이 아닌지 여부와 수해백서 이외에 굳이 별도로 수해도를 작성할 필요가 있었는지에 대하여 물으셨습니다. 우선 수해피해도라는 용어는 위원님께서 지적하신 바와 같이 피해개념이 중복된 용어로서 앞으로는 수해도로 수정하여 사용토록 하겠습니다. 수해도는 태풍 매미 내습시의 강우상황, 피해상황 및 복구사항 등을 위치별로 도면에 표시한 것으로서 대규모 수해에 관한 기록보전의 목적과 향후 각종 수해예방대책 수립시 기초자료로 활용할 목적으로 작성하였습니다. 또한 수해백서상의 수해도는 이를 그대로 활용한 것으로 예산이 중복투자된 것은 아닙니다. 한편 위원님께서 지적하신 바와 같이 보다 효율적인 수해예방대책을 위하여 수해도와 더불어 건설교통부의 확률강우량도 등 각종 기상관련자료와 지리지형정보 등을 종합적으로 활용토록 하겠습니다. 최대화 위원님께서 하천인접 농경지 유실시 하천개보수보다는 유실된 농경지를 매입하는 예산이 적게 드는데 향후 농경지 매입비보다 하천시설복구비가 과다하게 소요될 시에는 농경지를 매입하는 등 제도개선용의가 있는지에 대하여 물으셨습니다. 하천주변의 소규모 농경지 등 매입비가 하천시설복구비보다 적을 경우 2003년부터 자연재해조사 및 복구계획수립지침에 따라 이를 매입토록 하고 있으며 2003년 8월 호우피해 및 태풍 매미 피해 복구계획 수립시 93.24㏊ 276억 1,100만원을 복구계획에 반영하여 매입한 바 있습니다. 앞으로도 위원님께서 말씀하신 대로 비경제성 및 시설복구비가 과다하게 소요되는 농경지에 대해서는 점진적으로 매입하여 하천을 확대해 나가도록 하겠습니다. 최대화 위원님께서 자전거이용활성화사업에 대하여 이 사업에 대한 효과분석과 고유가시대를 맞이하여 자전거이용 홍보실적 및 시장․군수 및 공무원의 솔선수범에 대한 견해와 아파트 거주 주민에 대한 자전거보관대 설치방안에 대하여 물음을 주셨습니다. 자전거이용활성화 정비사업은 2010년까지 자전거 교통수송분담률 10% 제고를 목적으로 '98년부터 행정자치부 주관으로 시․군별 중기계획을 수립하여 추진하고 있습니다. 사업추진은 3단계로 나누어서 추진하되 1단계는 2002년도에는 자전거타기 생활화 분위기 조성을, 2단계는 2003년부터 2007년까지 자전거타기 생활화 기초생활여건 조성을, 3단계는 2008년부터 2010년까지 시․군별로 자율적으로 추진, 자전거타기 생활화 정착을 목표로 추진하고 있습니다. 현재까지의 추진상황으로는 총 562개 노선 1,718㎞를 계획하여 금년도까지 자전거도로 166개 노선 621㎞, 보관대 2만 285대분, 보도턱 낮추기 5,437개소에 758억원을 투자하여 전체계획대비 36%를 정비하였습니다. 자전거이용활성화 효과분석에 대해서는 매년말 행정자치부와 합동으로 결산 분석하고 있으며 2004년 10월말 현재 우리 도는 자전거 19만여 대를 보유하여 대기오염, 주차난 해소, 에너지 절약 등의 효과를 거두었으나 미비점으로는 이용시설 정비 및 자전거도로의 연계성 결여 등으로 인하여 이용에 불편한 점이 있고 특히 기존 시가지내 연계도로 확보에 어려움이 있습니다만 앞으로는 연차별 추진계획에 의거 개선 정비함으로써 문제점을 단계적으로 해결해 나가도록 하겠으며 또한 택지개발, 주택단지, 각종 도로사업 등에도 자전거도로 정비사업을 병행하여 적극 추진하도록 하겠습니다. 자전거이용활성화 관련 금년도 홍보실적은 자전거 가두캠페인, 자전거사랑 대행진, 각종 문화행사시 자전거타기 대회, 시상품 자전거 기증 등 84건을 추진함으로써 시민의 동참을 유도하고 있습니다만 유관기관 협조 결여, 홍보비 부족 등으로 사도 미흡한 점이 있습니다. 또한 시장․군수 및 공무원의 자전거이용의 솔선수범과 아파트 거주주민에 대한 자전거보관대 설치방안에 대하여 매년 강조하고 있으나 예산부족에 따른 어려움을 겪고 있습니다. 2005년도 시․군 정비사업 사업계획수립에 따른 세부지침 시달시 재차 강조할 계획이며 특히 아파트 신축, 택지개발시 적극 설치 권고토록 하겠습니다. 김수철 위원님께서 벽지노선 운행회사에서 적자로 인해 운행횟수를 감소함에 따라 농어촌지역 주민들이 불편을 겪고 있다고 하시면서 벽지노선 손실보상금을 증액하거나 면세유 공급 등을 통해 농어촌지역 주민들의 복지향상을 위한 지원계획에 대하여 물음을 주셨습니다. 농어촌지역 인구감소와 자가용자동차의 증가로 인한 이용객 감소와 정부의 에너지 세제 개편에 따른 경유가격의 대폭인상 등으로 운송원가가 상승됨에 따라 농어촌지역을 운행하는 버스업체에서는 경영에 어려움을 겪고 있는 실정입니다. 도에서는 농어촌지역 주민들의 교통편의를 위해 141개 노선을 여객자동차운수사업법 제24조 규정에 의한 벽지노선으로 지정하여 운행에 따른 손실을 전액 보상하고 있습니다. 2003년도 지원현황은 13억 6,700만원을 지원한 바 있으며 2004년도에는 3/4분기까지 12억 8,800만원을 지원하였습니다. 또한 정부에서는 버스업계 경영개선을 통한 주민의 교통편의 증진 및 서비스 향상을 위하여 2001년부터 버스가 사용하는 경유에 부과되는 교통세의 일부를 버스업체에 보조금으로 지원하고 있습니다. 2003년에는 77억 7,300만원을 지원한 바 있으며 2004년에는 83억 8,800만원을 확보하여 12월에 지원할 계획에 있음을 말씀드리며, 앞으로 버스업계의 경영개선과 농어촌지역 주민들의 교통불편을 해소하기 위하여 벽지지역을 운행하는 버스에 대하여 손실액 지원을 확대해 나가겠으며 국비를 최대한 확보하여 농어촌지역 주민들이 운행횟수 감소 등으로 인한 버스이용에 불편이 없도록 최선을 다해나가도록 하겠습니다. 김수철 위원님께서 하천내에서 소하천정비사업, 수해복구사업, 하도정비사업으로 하상을 과다하게 굴착하여 토종물고기가 사라지는 등 생태계에 악영향을 미치고 있는데 이에 대한 대책에 대하여 질의를 주셨습니다. 홍수로부터 인명과 재산을 보호하기 위한 각종 치수사업은 환경적인 측면을 고려하여 시행하여야 하나 홍수시 상류에서 유입된 토사로 높아진 하상을 정비하여 통수단면을 확보하고 하천공사시 공사비 절감을 위하여 현지에서 재료를 채취하는 과정에서 위원님께서 지적하신 바와 같이 물고기 서식처를 훼손하는 등 하천생태계에 영향을 미치는 경우가 있으므로 우리 도는 태풍 루사 이후 이러한 문제점을 해소하기 위하여 하천공사시 하천형상이 최대한 보전될 수 있도록 수해복구지침을 통해 시․군에 행정지시한 바 있으나 잘 이행되지 않고 있습니다. 앞으로는 성토재료도 가능한 외부에서 반입하여 사용토록 하는 등 하천 생태계 보호를 위한 노력과 함께 사전환경성검토 협의 및 실시설계시 하상변동 예측을 실시하여 하천생태계 훼손이 최소화될 수 있도록 추진해 나가도록 하겠습니다. 김수철 위원님께서 고속도로가 개통된 구간에도 국도확장사업이 추진되고 있는데 고속도로가 미개통된 지역의 국도확장사업이 우선되도록 요청하였는지 질의주셨습니다. 위원님께서 지적하신 바와 같이 우리 도내에 고속도로가 연결되지 않은 구간은 대부분 민통선 지역으로 국도사업 역시 추진이 부진한 것이 사실입니다. 우리 도에서는 중앙고속도로가 끊긴 화천, 철원지역의 교통망 확충을 위하여 국도 5호선 4차로 확장 및 국도 56호선 선형개량사업이 책정되도록 여러 차례 건설교통부에 건의하였으나 사업의 경제성으로 책정이 늦어지고 있습니다. 따라서 국도 5호선 및 56호선의 굴곡 및 경사가 심한 구간에 대하여 2005년부터 굴곡개량 및 확장사업이 우선 추진되도록 국도유지사무소와 협의해 추진해 나가겠습니다. 김수철 위원님께서 수의계약으로 발주한 공사중 설계변경에 따라 사업비가 증액된 사업장 현황에 대하여 물음을 주셨습니다. 2004년도에 건설도시국에서 발주한 공사중 도 본청에서 수의계약한 사업장은 없으며 강원도도로관리사업소에서 수의계약으로 발주한 공사는 강릉지소, 태백지소, 북부지소를 포함 총 280건이며 이중 설계변경으로 사업비가 증액된 공사는 80건으로 위원님께서 양해해 주신다면 구체적인 사업장별 현황은 추후 서면으로 답변드리겠습니다. 김수철 위원님께서 시내․농어촌버스 요금인상계획이 있는 것으로 알고 있는데 확정되었다면 얼마나 인상되었는지에 대하여 물음을 주셨습니다. 2003년 2월 20일 현행 시내․농어촌버스 요금조정 이후 운송원가에 영향을 미치는 근로자의 인건비 상승과 물가인상 등으로 버스업계의 채산성이 악화되고 있으며 특히 정부의 에너지 세제개편에 따른 교통세의 연도별 인상조정으로 버스에 사용되는 경유가격이 대폭 인상됨에 따라 요금인상이 불가피하다고 판단되어 버스업계의 경영난 해소와 안정적 교통수단 확보를 위해 우리 도 실정에 적합한 인상안을 마련하여 2004년 11월 19일 강원도소비자정책심의위원회에 심의를 의뢰한 바 있습니다. 2004년 12월 9일 강원도소비자정책심의위원회 심의를 거쳐 인상안이 확정되면 인상내용에 대하여 위원님께 별도로 보고드리겠습니다. 전인택 위원님께서 강원도 차량의 보험수가 인상발표와 관련하여 교통사고의 근본적인 원인과, 국도와 지방도의 교통사고율 및 강원도민과 외지차량과의 교통사고 건수에 대한 질의를 주셨습니다. 금융감독원에서는 2003년 12월 손해율이 높은 지역의 보험료를 할증하겠다는 지역별 보험료 차등화제도를 2004년 5월부터 실시하겠다는 계획을 발표함에 따라 우리 도에서는 보험료 차등화제도의 문제점에 대하여 즉각 대응하였으며, 관광건설위원회에서도 동 제도의 백지화를 요구하는 탄원서를 제출한 바 있습니다. 이에 대하여 금융감독원에서는 2004년 6월 예정된 공청회 일정을 취소하고 지역별 보험료 차등화제도를 장기과제로 검토하겠다는 의사를 밝힘에 따라 동 제도는 사실상 백지화되었습니다. 우리 도의 교통사고는 열악한 도로사정과 교통안전시설의 미비에도 그 원인이 있겠으나 안전운전 불이행이 전체사고의 70%를 차지하고 있으며 중앙선 침범사고 17%, 기타 사고가 13%를 차지하고 있습니다. 도로별 교통사고율은 국도에서 40%, 시․군도를 포함한 지방도에서 42%, 고속도로 등 기타 도로는 18%를 나타내고 있습니다. 강원도민 차량과 외지인 차량의 교통사고 현황은 교통사고업무를 담당하는 강원지방경찰청에서도 관련사항을 분석한 자료를 갖고 있지 않아 답변드리지 못하는 점을 이해하여 주시기 바라며, 다만 도내 차량의 교통사고율을 나타내는 자동차보험 손해율의 경우 2003년에는 80.8%로 전국 1위를 차지함에 따라 전국에서 가장 손해율이 높은 지역이라는 불명예를 안고 있었으나 지난 회계연도에는 74.8%로 감소하여 전국 8위로 나타났으며 금번 회계연도에도 전국평균 이하로 나타날 것으로 예상되는 등 도내 차량의 교통사고가 지속적으로 감소하고 있습니다. 교통사고 및 보험관련자료는 별도로 제출하여 드리겠습니다. -------------------------------------------------------------------- 그럼 보충질의를 하기 전에, 국장님께서 자리에 앉아서 답변해도 양해해 주시겠습니까? 국장님께서는 자리에 앉아서 답변해 주시기 바랍니다. 그럼 질의하실 위원님께서는 발언신청을 하신 후 질의하여 주시기 바랍니다. 김돈일 위원님 말씀하십시오.
돈일
김돈일위원
김돈일 위원입니다. 답변서를 잘 받아봤는데요, 지방도에서 국도로 승격된 도로현황에 대해서는 우리 도가 역할을 한 것이 어떤 것이 있는지 비교적 구체적으로 제가 내달라고 했는데 물론 이게 도에서 하는 사업이 아니다 보니까 기본적인 계획이나 그런 게 저쪽에 물어봐야 될 사항이지만 그건 나중에 좀 알려주시고요, 6개 노선이 승격이 되었네요. 승격될 시점에 도에서 사업 중에 승격된 경우는 없습니까, 지방도 415호선 말고?
기호
오기호건설도시국장
특별히 우리가 확포장사업으로 추진된 건 없었고 그때 당시에 수해복구 사업을 추진 중에 이관된 게 있어서 수해복구사업은 완료하고 이관된 노선이 있습니다.
돈일
김돈일위원
그건 어느 노선입니까?
기호
오기호건설도시국장
19호선이었고요, 그리고 지금 현재 국도는 75호선이 되었습니다만 지방도 당시에 363호선이 경기도계에서부터 화천 사창리까지 공사가 진행 중이었는데 이관이 되었습니다만 그때 당시에 건설부에서는 이미 계약이 되어서 시행하고 있는 사업장에 대해서는 완공을 하고 인계를 하도록 그렇게 경과조치가 되어 있어서 지금 우리가 공사를 아직까지 하고 있습니다.
돈일
김돈일위원
현재 노선은 국도로 승격이 되었지 않습니까?
기호
오기호건설도시국장
그렇습니다.
돈일
김돈일위원
시설만 인계가 안 되고?
기호
오기호건설도시국장
예.
돈일
김돈일위원
그러면 그게 준공이 된 이후에 국가가 계속 할지 안 할지는 지금 시점에서는 여기서 알 수가 없겠네요.
기호
오기호건설도시국장
그게 지금 지방도 규격으로, 원래 사리도였습니다. 그래서 작전도로상 사리도였는데 차는 못 다녔는데 경기도계까지는 경기도에서 공사를 해서 포장까지 되어 있었는데 우리 강원도 구간이 안 되어 있었습니다. 그래서 그게 국도로 승격되었습니다만 지방도 규격으로 해서 공사를 완공한 후에 이관을 하면 통행은 됩니다.
돈일
김돈일위원
통행이 아니고 우리가 그 사업을 계속 이어서 국가가 할 것이냐 말 것이냐에 대한 건 지금 여기서 알 수가…….
기호
오기호건설도시국장
아니, 마무리이기 때문에 2차선 확포장은 우리가 발주를 한 상태에서 승격이 되었기 때문에 우리 도가 마무리해서 인계인수하는 것으로 그렇게 되어 있습니다.
돈일
김돈일위원
국도 59호선 중에 지방도 415호선이 잘 아시겠지만 그때 도에서 측량설계 다 끝나고 토지협의단계에서 승격이 되었거든요.
기호
오기호건설도시국장
그것은 설계 중이었습니다. 설계 막 착수해서 얼마 안 되어서 되었기 때문에 저희들이 그것을 설계중지를 한 사례가 있습니다.
돈일
김돈일위원
그래서 하여간 지금 이게 그 상태에서 주민들이 느끼는 것은 아마 곧 될 것이다 그렇게 생각하고 있는데 국도로 승격이 되고 나니까 언제 될지 모른다는 어떤 불안감 때문에 그러는 건데, 그래서 이러한 사항에 대해서 도가 건교부나 원주청과 어떤 문서를 주고 받거나 우선해서 해달라는 건의를 하거나 한 사항이 있느냐 그런 것을 물었는데 그냥 협의만 수시로 지속적으로 건의하고는 있다 이런 답변이 와서, 구체적으로 뭘 어떻게 건의하고 어떤 협의를 하느냐 이거죠.
기호
오기호건설도시국장
그걸 좀 상세히 답변올리겠습니다. 지금 415호선에 대해서는 양양군 관할노선이기 때문에 김돈일 위원님께서 많은 관심을 가지고 계신 줄 압니다. 저희 관내에 지금 현재 국도가 상당한 노선이 공사 중에 있거나 공사를 하려고 실시설계를 하고 있습니다. 그런데 지금 현재 지방도에서 국도로 승격한 노선에 대해서는 건설교통부에서 사실상 일단 우선순위가 조금 뒤로 밀려가는 상황입니다. 예를 들면 군도, 농어촌도로가 지방도로 승격이 되었을 경우에 기존에 지방도로 있던 도로보다는 새로이 승격된 노선이 아무래도 중장기계획상 조금 뒤로 밀리는 추세에 있고 또 실제 그럴 수밖에 없는 입장입니다. 그래서 저희들이 지금 415호선에 대해서 건의를 하지만 실제로 59번 같은 국도가 연장이 상당히 깁니다. 그래서 59번 같은 경우에는 좀 죄송한 말씀이지만 저희들 국가사업인 동계올림픽 문제도 있고 해서 정선 나전 문제를 우선 저희들이 건설부나 국토관리청에 좀 건의하고 하다 보니까 같은 노선에서 새로이 승격된 노선에 대해서는 사실상 저희들이 적극적으로 건의하지 못한 것은 사실입니다. 그래서 이런 현실적인 어려움도 있고 해서 지금 이게 오히려 지방도로 있을 때보다도 어떤 면에서는 국도로 승격되었지만 사업 자체가 우선순위 면이라든가 여러 가지 측면에서 시기가 조금 더 늦어지는 경우도 있습니다. 그래서 이런 문제를 저희들이 알고 있습니다만 일시에 모든 사업장을 다 할 수는 없는 실정이기 때문에 이것은 저희들이 앞으로 건설부하고 각별한 협의를 하도록 조치를 하겠습니다.
돈일
김돈일위원
그러니까 이것은 나중에 승격이 된 도로라고 해서 순위도 나중으로 밀린다고 하는 건 고정관념이고요, 주민들이 실제 피부로 느끼는 것은 일을 하려고 그러는데 왜 넘어가서 안 하느냐 이거죠, 중요한 것은. 어떡하든 빨리 해야 되니까. 이것도 호봉 올라가듯이 나중에 책정된 도로는 나중에 하라는 법이 있는 건 아니잖아요. 빨리 해야 될 건 빨리 하는 거고, 그래서 국비를 들여서 빨리 하겠다고 해서 이렇게 올라간 거니까, 그런 고정관념에 얽매이지 마시고 좀 특별한 협의를 하셔서 빨리 되도록 노력을 해 주시기를 주문드리고, 이 노선이 지난번 루사 때 국가가 수해복구를 했습니다. 했는데 당초에 도에서 시공하려고 하던 현북 어성전리 그 구간까지 갔어요. 그 때도 원주청에 어성전2리까지 1㎞ 정도만, 사람이 사는 데까지만 연장을 해 다오 했는데 그게 협의가 안 되었거든요, 안 된다고 그래서. 그런데 지금 마무리를 해 놓은 게 어떻게 해 놨냐 하면 현재 국도 수해복구한 것이 노선이 상당히 높게 지나갑니다. 높게 지나가는 게 맨 끝나는 부분이 농로하고 연결이 되는데 이어지는 곳이 상당히 위험하게 되어 있어요. 그리고 대형차들은 못 들어가게 되어 있어서 본 위원이 개인적으로 군에다가도 얘기를 하고 했는데 혹시 이런 건으로 해서 양양군에서 도를 통하거나 해서 원주청하고 협의를 요청한 그런 사례는 없습니까? 연장해 달라거나 아니면 마무리를 좀 원활하게, 큰 버스들이 진출입하는데 지장이 없도록 해 달라는 건의 같은 건 온 게 없나요? 수해복구를 총괄하는 부서가 건설도시국 아닙니까?
기호
오기호건설도시국장
그래서 지금 저희들이 해당 군으로부터 공식적으로 문서상으로 그런 건의를 받은 건 없습니다만 이 문제는 저희들이 현재 상태가 위험하거나 마무리가 잘 안 되고 했다면 건설부에, 양양군에서 건의가 없더라도 도에서 거기에 대한 사항은 건의하겠고 지금 말씀하신 대로 건설부에서는 수해복구사업 구간 외 1㎞에 대해서 아마 재원상 어렵다는 얘기였습니다만 지금 수해복구된 어성전~양양 사이는 사실 거의 개수가 잘 되었거든요. 그 끝난 지점부터 마을 어귀까지 한 1㎞남짓 되는 사항에 대해서는 우선 그 부분이라도 주민들이 통행에 지장이 없도록 건설부하고 협의를 해서 마을 어귀까지만이라도 확포장이 될 수 있도록 저희들이 적극 협조를 하겠습니다.
돈일
김돈일위원
이게 물론 지방자치제가 되면서 해당 기초자치단체인 시․군에서 다 해야 될 일인데 그쪽에서 능력이 안 되거나 혹시 신경 못 쓰는 부분이 있으면 수해복구를 총괄하는 우리 도 주무부서에서 좀 관심을 가지고 검토를 해 주시기를 주문드립니다. 이상입니다.
기호
오기호건설도시국장
알겠습니다.

이준연위원장
수고하셨습니다. 다른 위원님 계십니까? 최재규 위원님 말씀하십시오.

최재규위원
최재규 위원입니다. GIS구축사업에 대해서 보충질의 좀 하겠습니다. GIS구축사업을 하기 위해서는 특수장비가 있어야 되는 것으로 알고 있는데 이것을 활용할 어떤 전문직 공무원이 있어야 되는 것으로 알고 있습니다. 전문직 공무원은 채용이 되어서 이루어지는 겁니까?
기호
오기호건설도시국장
지금 GIS 문제는 원주시의 경우는, 지금 공무원들은 어떤 전문직을 채용해서 하는 것이 원칙입니다. 그런데 이것만해서 별도로 채용이 상당히 어렵기 때문에 원주시 같은 경우는 GIS사업 용역 자체를 개인한테도 주지 않고 원주 상지대에 있는 산업연구소에 줘서 거기에 있는 모든 장비를 이용해서 자료를 구축하고 저장하도록 그렇게 했습니다. 그래서 연차별로 자료를 학교에서 보관 관리하고 있고 시에서 필요할 때마다 그 자료를 거기서 보관한 자료를 쓰도록 이렇게 되어 있는데 원래는 사실상 위원님 말씀대로 전문 전산직을 채용해서 거기에 전담하도록 그런 부서가 사실은 있어야 됩니다. 그런데 지금 초기단계고 하기 때문에 아직까지 그런 전문직이나 전문부서가 없이 지금 그렇게 진행을 하고 있습니다.

최재규위원
특수장비를 상지대에 줘서 했는데 그것도 어느 한계점이 있을 거란 말입니다. 장비가 그냥 수개월 방치된다든가 이런 상황이 되면 상당히 문제점이 도출될 수 있는 부분도 된단 말입니다.
기호
오기호건설도시국장
그런 문제는 좀 있습니다. 그래서 장기적으로는 맨 처음에 그게 시작된 지 한 4년 되는데 초기에는 그런 목적으로 당장에 기구가 없기 때문에 했는데 지금은 춘천시나 강릉시, 원주시 3개 시는 도시과에 지리정보팀이라고 해서 이것을 전담해서 관리하는 그런 팀을 일단 보강해서 그 자료를 지금 계속 관리하면서 운영을 하고 있습니다.

최재규위원
본 위원이 업무보고에서도 보니까 원주권 광역도시계획수립이라고 해서 3개 시․군의 지역민 31만 2,000여 명을 대상으로 해서 용역비가 1억이 되어 있어요. 그런데 지방도 도로유지 전산화해서 65억 2,000만원이 되어 있습니다. 이 부분을 볼 때 전산화사업 자체보다도 수혜대상자가 31만 2,000여 명이나 되는 도시계획 수립하는데 과감히 투자해서 미래가 보장되는 도시계획을 수립하는데 예산을 투자하는 게 오히려 낫지 않나 본 위원은 생각합니다.
기호
오기호건설도시국장
지금 시 단위의 GIS사업을 추진하는 내용하고 도로대장 전산화사업하고는 모양은 같습니다만 활용도라든가 기능이 조금 다릅니다. 그리고 실제로 지금 GIS사업은 전부 국비하고 시비부담해서 하고 GIS사업에 반해서 도로대장 전산화사업은 저희들이 금년까지는 양여금에서 조금 할애해서 추진해 왔습니다. 그래서 도로대장 전산화사업은 우리 강원도지사가 관리하고 있는 지방도에 대해서-물론 국도는 건설부가 하고 있습니다만-전체적으로 전산화시킴으로 해서 노선별로, 구간별로 시설물, 터널이라든가 교량, 낙석, 산사태 이런 상황을 전반적으로 한 눈에 볼 수 있도록 관리하는 팀이기 때문에 여기에서 GIS도 사실은 별도 추진이 될 사업이고 도로대장 전산화사업은 그 기능이 조금 다르기 때문에…….

최재규위원
국장님 말씀이 무슨 얘기인지 압니다. 그런데 본 위원이 얘기하고자 하는 것은 도로대장 자체가 65억이나 들여서, 광역도시계획 수립에 1억이 들어가는 부분은 다 연관성이 있습니다. 있는데 이게 과연 이런 사업비를 만들어서 활용하는 부분은 좋은데 30만이 넘는 도시계획 수립하는데 이런 예산을 급한 것이 오히려 미래지향적으로 본다면 이쪽으로 예산투입을 더 과감하게 하는 게 안 낫겠나 하는 게 본 위원의 의견이에요.
기호
오기호건설도시국장
맞습니다. 그래서 저희들이 시단위의 GIS사업에 대해서는 물론 시가 하지만 도가 이 사업에 대해서 중앙부처에 예산문제라든가 상당히 관심을 가지고 있습니다. 이쪽에 더 많이 투자되도록 저희들이 노력을 하겠습니다.

최재규위원
하여튼 그 부분에 대해서 우리가 새로운 부분에서 원주권이 30만이 넘는 도시계획을 수립하는데 있어서 도정이 바로 미래가 보장되는 도시계획이 수립될 수 있도록 사업비를 좀 변형시키더라도 정확하게 해 달라는 본 위원의 주문입니다. 그리고 우리가 동해고속도로가 24일 개통됨으로 해서 인근 동해 지역의 북평산업단지나 이런 부분의 역할이라든가 이익에 상당히 좋습니다. 좋은데 실질적으로 고속도로가 남으로 인해서 또 상대적으로 피해를 보는 지역이 있습니다. 옥계라든가 강동면 지역민들은 상당히 불평불만이 많은 사항을 갖고 있는 게, 옥계~강릉간에 원래 통행료가 500원이었는데 지금 1,500원을 주고 통행을 합니다. 거기다가 옥계~동해간은 1,300원을 주고 통행해요. 옥계~동해간은 원래 통행료가 없었습니다. 그런 상황에서 볼 때 강동면 정동지역민이라든가 옥계지역민들은 동해고속도로를 진입하는, 그러니까 군도 5호선 옥계 현내리로 들어가는 상황이라든가 동해방향으로 가는데 있어서 상당히 불편한 민원제기가 이루어지는 부분이 있습니다. 그리고 신문에도 나왔지만 이렇게 통행료가 세 배나 올라가면서, 제가 의문나는 게 강동지역민들이 정동진 들어가는 나들목이 안 되어서 상당히 불평이 있는데 이것은 고속도로를 내기 위해서는 시라든가 도의 심의를 거치고 지역민들의 의견이 이루어지는 상황에서 뭔가 만들어지는 것 아닙니까?
기호
오기호건설도시국장
지금 고속도로 문제는 위원님 말씀하신 대로 인근 지역에 있는 분들은 다소 불편하고 거기에 대한 부담을 갖고 있는 건 사실입니다. 정동IC 같은 부분은 지난번 개통식 때 도로공사의 간부하고 강릉시하고 얘기가 일단 IC를 만드는 건 금방 만들 수 있는데 만들어놓으면 연결되는 도로가 없기 때문에 그렇다 하니까 강릉시에서 연결되는 도로를 책임지고 만들겠다, 그래서 그렇다면 정동IC를 도로연결에 맞춰서 만들도록 하겠다고 서로 협의된 것으로 저희가 대화를 나눴습니다. 그리고 통행료 문제는 사실상 가까운 거리를 운행하는 분들은 위원님 말씀대로 조금 손해를 본다고 생각을 합니다. 저희도 춘천에서 홍천까지도 가까운 거리지만 통행료를 상당히 부담하고 있는데 옥계하고 강릉은 지금까지 고속도로가 2차선 다녔습니다만 500원씩 다니다가 한꺼번에 1,100원, 2,200원 하니까 상당히 부담을 느끼는 건 사실이지만 지금 고속도로에…….

최재규위원
국장님, 제가 질의드리는 게 뭐냐면 당초에 고속도로가 날 때 시와 도와 도로공사, 건교부 쪽하고 지역에 대한 부분 자체를 하지 않고 지금에 와서 강릉시에서, 강릉시가 잘못한 건지 아니면 도가 잘못한 건지, 정동 같은 경우는 연간 300만이 넘는 관광객들이 옵니다. 강릉~동해간 고속도로가 남으로 해서 성산면 일대가 상권이 다 죽었습니다. 그런 상황을 볼 때 접근로가 이루어질 수 있는 부분이 되어야 되는데 그게 안 되는 것이 처음부터 계획자체가 잘못되지 않았느냐 하는 그 부분을 논하는 겁니다.
기호
오기호건설도시국장
말씀하신 대로 그 시기에 맞춰서 적극적으로 대처하지 못한 부분에 대해서는 조금 시기적으로 저희들이 대처가 미흡하다고 생각합니다.

최재규위원
그래서 지금 구 7번 국도를 낙석방지라든가 이런 것을 수리해서 시로 넘긴다고 하는 차원이고 또 결빙기 때 제설부분 자체는 국도유지에서 금년까지는 한다고 하는데 실은 이런 신문상에서 보다시피 인근 지역민들의 기본적인 문제점이 도출되는 사항을 면밀히 검토해서 이런 조건 자체를 도에서도 국도관리청하고 상의해서 민원이 해결될 수 있도록 노력해 주셔야 됩니다. 그래서 실질적으로 지역민들이 이번 동해고속도로가 남으로 해서 7번 국도를 이용하는 지역민들이 더 많이 생겼어요. 전에는 500원이니까 다녔는데 세 배가 넘는 통행료를 받다 보니까 국도로 다니는 부분이 많고 금진리 쪽으로 다니는 지역민들이 많단 말입니다. 그러니까 거기에 대해서 원활하게 움직일 수 있는 방향을 국장님께서 강릉시와 협의해서 해결방안을 찾아주십사 하고 제가 부탁드릴게요.
기호
오기호건설도시국장
알겠습니다.

최재규위원
그리고 우리가 정확한 위치정보 제공으로 국가경쟁력 강화 및 사고 재난에 신속하게 대응함으로써 행정능률 향상을 한다고 해서 새주소사업을 펼치고 있습니다. 그런데 국장님, 춘천에 들어서면 강원도의회를 알리는 간판 같은 걸 한번이라도 봤나요?
기호
오기호건설도시국장
제가 시내를 자주 다닐 기회가 없어서…….

최재규위원
과장님들이나 관계 계장님들, 강원도의회를 알리는 표지판을 보신 분 계세요? 이것 전에도 의회에서 한번 얘기했던 사항입니다. 이런 부분에 기관, 관청을 알리는 간판도 없는 상황에서 새주소사업 아무리하면 뭐합니까? 간판정비하고 하면 뭐합니까? 여기 업무보고서에 나와있듯이 행정능률을 향상시키기 위해서 새주소사업을 추진하고 하는 업무보고가 있듯이 우리 강원도의회 간판 하나 춘천시에 있지 않다고 하는 것은 뭔가 잘못된 것 아닙니까? 18개 시․군에, 여기 오는 사람이나 알지 지역민들이 올라왔을 때 의회를 찾아오게 되면 상당히 불편한 점을 느끼고 있습니다. 이 부분은 국장님께 제가 꼭 좀 부탁드릴게요.
기호
오기호건설도시국장
기관안내 문제는 소관부서를 떠나서 저희들이 챙겨보겠습니다.

최재규위원
그건 또 다른 부서입니까?
기호
오기호건설도시국장
저희들이 한번 챙겨보겠습니다.

최재규위원
왜냐하면 공보관실에 물었더니 공보관님께서 ‘의원님, 그것은 건설도시국 소관입니다.’이랬습니다. 그런데 또 국장님께서는 다른 업무부서라고 하니 이것 참 답답하네요.
기호
오기호건설도시국장
하여튼 저희들이 챙기겠습니다.

최재규위원
조속한 시일에 빨리 하도록 해 주세요. 이상입니다.

이준연위원장
수고하셨습니다. 최대화 위원님 질의하십시오.
대화
최대화위원
답변자료 잘 받았습니다. 한 가지만 보충질의하도록 하겠습니다. 2005년도 연수계획을 보니까 도가 39명, 시․군이 90명, 민간인이 43명 계 172명의 해외연수계획이 잡혀있습니다. 그런데 이 정도 연수계획은 매년 세웠던 수준이죠? 금년도에 새로 많이 추가되어서…….
기호
오기호건설도시국장
금년도에 조금 추가가 되었습니다.
대화
최대화위원
그런데 매년 이 정도 수준으로 계획은 세웠지만…….
기호
오기호건설도시국장
계획은 세웠습니다만 실적은 조금 미흡합니다.
대화
최대화위원
계획대비 실적이 반 정도도 안 되는 경우가 거의 다였던 것 같은 생각이 들고, 또 내년도 연수계획은 여러 가지 우리 도의 시책사업들과 관련된 연수계획도 들어있어서 다행스럽게 생각합니다만 주로 해외여비가 확보되지 않아서 미실시된 경우가 많았죠?
기호
오기호건설도시국장
예, 그런 경우가 많았습니다.
대화
최대화위원
곤란하게 생각하실 것 없습니다. 그렇다면 과거와 똑같이 내년에도 이런 계획대비 실적이 상당히 저조할 우려가 있는데 국장님 판단하시기에 꼭 실시해야 될 해외연수는 어떤 것이 있는지 좀 말씀해 주실 수 있습니까? 다 되면 좋겠지만…….
기호
오기호건설도시국장
여기에 나와있는 것은 내년도에는 좀 모두 다 실현되도록 그렇게 저희들이 적극 노력할 계획이고 여기에서 사실 어느 것이 우선이고 어느 것은 안 해도 되고 그런 건 제 입장으로서는 말씀드리기가 상당히 곤란스럽습니다. 다만 우리 도의 해외연수비 자체가 전체 종합적으로 묶여져 있기 때문에 어떤 면에서는 시기적으로 상반기에 가는 경우는 조금 유리하고 하반기에 갈 때는 조금 불리한 게 있고 그 다음에 또 통제하는 부서에서 각 국별로 균형을 맞추는 것 때문에 이렇게 계획을 세워놔도 계획대로 못 되는 경우가 좀 있습니다. 그래서 이건 저희들이 각 국별로 의욕적으로 하겠다는 계획인데 여기서 하여튼 가급적이면 될 수 있도록 저희들도 노력을 하겠습니다만 위원님들이 조금 뒤에서 지원을 해 주시면 더 좋을 것 같습니다.
대화
최대화위원
여기에 답변서에도 있듯이 선진지 견학을 통하여 업무능력을 향상함은 물론이고 그보다 더 중요한 근무의욕 고취에 상당한 영향을 미치는 것은 누구나 다 알고 있습니다. 국장님께서 해외연수 확대실시에 특별한 관심을 가지시고 소속 공무원들이 해외연수를 많이 할 수 있도록 보다 많은 노력을 해 주시기 바랍니다. 물론 의회에서도 저희 국 소관 공무원들의 해외연수와 관련해서 특별하게 신경을 쓸 생각입니다. 많은 신경 써주시기 바랍니다. 이상입니다.
기호
오기호건설도시국장
예, 노력하겠습니다.

이준연위원장
수고하셨습니다. 다음 위원님, 유창식 위원님 말씀하십시오.
창식
유창식위원
국장님 답변 잘 받았습니다. 지방도 422호선 함백~증산간 도로에 대해서 잠깐 보충질의를 드리겠습니다. 이 도로의 전체구간이 15.4㎞인데 '98년도에 전 구간을 설계완료를 해서 건설교통부에 승인을 신청하였더니 6.8㎞만 1차 사업으로 해서 국비사업으로 책정이 되고 나머지 8.6㎞는 지방도사업으로 추진하라 이렇게 계획이 변경되었기 때문에 지금 이렇게 시행하고 있다고 답변이 되었고요, 그렇다면 그 다음 답변을 보면 나머지 구간에 대해서 건교부는 지방도사업으로 추진하도록 했는데에도 불구하고 답변은 계속 국비를 지원받아 사업을 하겠다, 그래서 건교부에 현재 국비지원 건의 중에 있다 그랬습니다. 이미 건교부에서 나머지 8.6㎞는 지방도사업으로 하라고 결정이 난 사항인데 이 부분을 지금 와서 계속 국비를 달라고 건의해 본들 국비를 주겠느냐 이거죠. 그래서 저는 그렇습니다. 제가 나머지 8.6㎞를 전체를 다 추진해 달라는 얘기가 아니라 지역주민들이 가장 원하는 3㎞ 부분만 할 수 있는 계획은 없겠느냐 하는 질의를 드렸고요, 종점부에 교량을 설치한 지 벌써, 교량이 '99년도에 완공이 되었습니다. 교량이 완공되고 5년 동안 교량도 한 번도 사용해 본 적도 없고 교량을 놓고만 말았는데 그 교량과 연결시켜서 3㎞만 도로를 개설해 달라는 게 주민들의 건의사항입니다. 제가 볼 때 국비지원은 물 건너 간 것 같고요, 이것을 지방도사업으로 우선순위에 넣어서 추진할 의향은 없는지 답변해 주시기 바랍니다.
기호
오기호건설도시국장
이 문제는 답변이 좀 앞뒤가 안 맞다고 생각하신 걸로 생각됩니다만 사실 이것은 전체사업비가 너무 많이 나와서 연장을 잘라서 시행을 하게 되었는데 당초에 시작할 때는 사실상 나머지는 탄광지역개발사업에서 못 주니까 지방도사업으로 하라고 그렇게 되어서 잘라진 건 사실입니다. 그러나 공사가 이미 6.8㎞에 대해서 내년이나 후년쯤 되면 거의 완공단계에 있기 때문에 저희들이 사실은 그 전부터 나머지 8.6㎞도 이왕 시작했으니까 건설부에서 탄광지역개발사업에서 할 수 있도록 지원을 해 달라고 계속 건의를 했는데 그게 조금은, 완전히 지금 안 된다고 딱 자르기보다는 건교부에서도 기획예산처하고 한번 협의를 해서 방법을 찾아보자 이렇게 서로 얘기도 되었기 때문에 가급적이면 우리 도비를 들여서 지방도 하는 것보다는 국비를 받아서 하려고 노력하는 그런 차원에서 저희들이 말씀드린 거고, 사실 유창식 위원님께서 말씀하시는 종점부 교량에서부터 일부 3㎞ 구간 마을까지는 필요한 도로인 건 저희들이 인정합니다. 그래서 내년도에 정선군하고 탄광지역개발과하고 저희 건설도시국하고 협의를 해서 어떤 재원이 되든 간에 이것은 공사가 착수될 수 있도록 적극 노력하겠습니다. 이미 여기는 설계는 다 되어 있습니다. 설계는 다 되어 있는데 한 5년 전에 했기 때문에 하려면 설계를 다시 보완하고 하는 작업이 필요합니다만 그건 별 문제가 안 되고 일단은 착수할 수 있는 예산을 다만 얼마라도 확보해서 착수가 되면 그 다음부터는 예산확보가 가능하니까 이것은 내년 중에 착수를 할 수 있도록 저희들이 최선의 노력을 하겠습니다.
창식
유창식위원
이 사업이 3㎞가 큰 돈이 안 들어갑니다. 제가 볼 때는 한 40억 정도 소요되는데 지금 지방도 사업이 그렇지 않습니까? 떠벌리면 400억, 500억인데 실제 10% 정도의 사업비를 가지고 주민들이 만족할만한 도로를 만들어준다면 그보다 더 좋은 일이 어디있겠냐 이거죠. 또 실질적으로 보면 나머지 잔여구간 8.6㎞ 그 도로를 확포장해 놨을 경우에 도로로서의 기능을 다할 것인가 하는 것도 실제 의문입니다. 그래서 제가 8.6㎞ 부분에 대해서는 저도 공감을 하지 않아요. 과연 그 도로를 개설해야 되겠느냐 하는 부분에 대해서는 공감하지 않습니다. 그러나 마을과 진입되는 3㎞ 부분만큼은 지방도사업으로 추진을 해 달라 하는 말씀을 드리겠고요, 국장님께서 답변이 정선군과 협의하고 산업경제국과 협의해서, 또 탄광지역개발사업비를 얻어서 시작을 해 보겠다 하는 그런 의사표시를 하셨는데 이게 제가 볼 때는 상당히 어려운 것 같습니다. 왜냐하면 내년도 예산에 애산~덕우간을 완공시키기 위해서 정선군이 받은 탄광지역개발사업비에서 20억을 도가 가지고 왔지 않습니까? 지금 정선군에서는 난리입니다. 돈 20억 도에 준 것에 대해서, 어디까지나 도에서 발주한 공사인데도 불구하고 어떻든 도가 마무리를 지어야 되는데 땅덩어리가 정선군에 있다 해서 정선군보고 나머지 모자라는 사업비 20억 부담하라 이래서 탄광지역개발사업비 20억을 도가 가져갔어요. 그렇다면 앞으로 정선군이 정선군의 몫으로 돌아오는 탄광지역개발사업비에서 이 지방도사업에 또 돈을 내놓겠느냐 이겁니다. 이건 어렵다고 보고요, 그런 차제에 도가 이미 시행하고 있는 사업인 애산~덕우간 도로에 20억을 또 가져갔으니까 정선군에 예산을 지원하는 차원에서도 이건 지방도사업으로 해결해 나가야 된다 이거죠.
기호
오기호건설도시국장
알겠습니다. 사실 도로의 조건으로 보면 함백~증산 지방도 노선이 법정노선인가 하고 애산~덕우가 지금 하고 있는 것하고는 조금 성격이 다르기 때문에 정선군에서 사실은 돈을 다시 내놨는데, 유창식 위원님이 여기에 대한 상세한 내용을 잘 아시기 때문에 제가 여기서 다른 답변을 해도 거짓말하는 게 되기 때문에 다른 답변을 드리지 않겠습니다. 저희 욕심에는 정선군에 가는 몫을 뺏어서 하겠다는 뜻은 아니고 함백~증산 그 노선에 대해서 저희들이 사실은 작년에 자미원까지 가는 도로도 사실 1.5㎞가 부족했었습니다. 그래서 제가 건설부에 서너 번 가서 건의하고 또 담당과장이 현지도 와서 보고 해서 저희들이 70억을 추가로 배정받은 실적이 있습니다. 그럼으로 해서 지금 자미원까지 1.5㎞가 더 연장이 되어서 마무리단계에 있고 그래서 저희들은 거기에 만족하지 않고 욕심은 8.6㎞를 다 국고에서 해 달라고 지금 건의 중에 있는데 그건 조금 어려울 것 같습니다. 그러나 3㎞에 대해서는 이건 이유가 있다, 그리고 현지실정으로 봐도 3㎞ 구간은 마을이 있기 때문에 이것은 저희들이 건교부에 건의해서 돈을 따서 하면 더욱 좋고 절대 정선군에 있는 돈을 뺏어서 하거나 그런 뜻은 없습니다. 다만 시작만 하면 어떻든 간에 이 사업을 어떤 재원이든 간에 마련할 수 있으니까 하여튼 여러 가지 각도로 저희들이 검토를 해서 내년에 착수를 할 수 있도록 적극 노력하겠습니다.
창식
유창식위원
예, 지역에서 건의문이 접수되고 지사님과의 충분한 협의를 통해서 주민들에게 반드시 어떤 희망이 비치는 답변을 해 주시기 바랍니다.
기호
오기호건설도시국장
알겠습니다.
창식
유창식위원
지난번 도로관리사업소 감사를 하는 가운데서 제가 자료를 요청해서 오늘 자료를 받았습니다. 그 부분에 대해서 한 가지 질의를 드리겠습니다. 야생동물 이동통로 설치공사인데 지금 전체적인 공정이 한 30% 되었습니다. 내년 6월까지 마치겠다고 나왔는데 제가 도로관리사업소를 감사하면서 질의했던 내용이 실효성이 의문시되지 않느냐, 지금 언론보도도 보면 국도라든가 이런 곳에 야생동물의 이동통로를 만들어놨는데 이걸 카메라를 가지고 지켜보니 1년 동안 카메라를 설치해 놓고 검증을 해 본 결과 다람쥐 세 마리 지나갔다, 수십 억 예산을 들여서 이동통로를 만들어놓고 1년내 다람쥐 세 마리 지나가는 것을 가지고는 실효성이 없지 않느냐, 그래서 이러한 사업들은 면밀한, 세밀한 검토가 이루어져야 되겠다 하는 점을 말씀드리고요, 우선 야생동물이 이동하는 것을 보면, 대부분 산을 많이 다니고 사냥을 다니는 사람들로부터 제가 들은 얘깁니다. 야생동물이 능선, 정상을 안 다닌답니다. 8부, 9부 능선으로 이동을 주로 하는데 지금 여기도 보면 지방도 415호선 강릉 왕산 당목재 정상, 댓재 정상 이렇게 정상에 이동통로를 설치를 하고 있습니다. 그러나 실제 동물들은 8부, 9부 능선으로 다닌다 이거죠. 그래서 위치선정에서 좀 잘못되지 않았느냐, 그래서 이러한 위치선정을 할 때는 그냥 우리가 즉흥적으로 정상에 설치할 것이 아니라 면밀한 관찰을 해야 됩니다. 관찰을 통해서 과연 어느 지점으로 야생동물이 주로 이동한다, 이동하는 그 지점에 설치를 해 놔야 실효성이 있는 거지, 휴게소 정상에 떡 설치해 놓는다고 해서 이게 무슨 실효성이 있겠느냐, 그래서 앞으로도 이 사업은 환경부에서 전체 국비를 받아서 하는 사업이니 만큼 도비가 투자되는 부분이 아니기 때문에 깊게 거론하지는 않겠습니다만 위치선정이 잘 되어야 되겠다 하는 말씀을 드리겠고요, 그 다음에 오늘 제가 설계도면을 받아서 살펴봤는데 야생동물 이동통로를 계획하고 설계를 할 때는 우리 인간의 입장에서 계획을 하면 안 됩니다. 야생동물의 위치에서 계획을 하고 설계를 해야 되거든요. 그렇게 계획되고 설계되어야 되는데도 불구하고 사람 위주의 생각으로 설계가 되었다 이거죠. 과연 그랬을 때 이 사업이 실효성이 있겠느냐……. 제가 몇 가지 짚어보겠습니다. 당목재 정상에 설치되고 있는 이 설계도면을 보면 동물은 어떻게 되었든 간에 외부로부터의 침입을 예상해서 항상 경계심이 높습니다. 그런 것을 봤을 때 가급적이면 인공시설물은 피해줘야 됩니다. 그럼에도 불구하고 이 설계도를 보면 동물들을 유도한다고 유도 펜스를 쫙 쳐놨어요. 그 다음에 자동차 다니는 소리를 줄이겠다고 해서 방음벽을 또 만들었어요. 이러한 인공시설을 만들었을 때 과연 야생동물들이 그 인공시설물을 보고 그 통로로 가겠느냐 이거죠. 그래서 이러한 유도 펜스라든가 방음벽을 설치하는 것은 설계에 집어넣어서는 안 되겠다 하는 얘기고요, 그 다음 이동통로를 일직선으로 쫙 만들었습니다. 그리고 양측 박스를 대고 위에다가 하는데 양측을 보면 전부 잔디를 식재하게 되어 있고 소나무라든가 나무를 심게 설계가 되어 있는데 일직선으로 해서 하기보다는 좀 자연스럽게 자연그대로 울퉁불퉁하면 울퉁불퉁한 대로 법면은 법면대로 이렇게 해 줘야만이, 자연과 가장 가까운 시설로 만들어줘야만이 야생동물이 접근하지 않겠느냐, 그리고 바닥에 죽대를 세우게 되어 있는데 지금 산에 실제 죽대가 있습니까? 없지 않습니까? 그렇다면 그 주변에서 있는 잡초라든가 풀을 옮겨 심어야 똑같이 자연적인 게 이루어지는데 이동통로에만 죽대를 쭉 심는다는 건 이건 인위적인 시설로밖에 보이지 않기 때문에 동물들의 접근이 어렵다 하는 부분이고요, 나무도 마찬가지입니다. 인위적으로 심을 게 아니라 그 주변에 있는 숲에서 이식을 해서 그 주변에 있는 나무를 옮겨심는 게 가장 그 주변과 환경적으로 맞게 만들어지는 게 아니겠느냐. 제가 전문가는 아니기 때문에, 제 나름대로 판단해 볼 때는 그렇습니다. 그래서 이 부분을 도로관리사업소에서는 한번 환경전문가들하고 협의를 해서 제가 지적한 이 사항도 포함시켜서 종합적으로 설계변경을 해서 정말 야생동물이 이동할 수 있는 이러한 통로가 만들어져야 됩니다. 이게 한두 푼이 아니지 않습니까? 돈을 10억씩 들여서 만드는 건데 그렇게 해 주시고요, 그 다음 댓재 건 또 좀 틀립니다. 댓재 건 도로 하부로 해서 통로를 만드는 이동통로인데 거기도 마찬가지로 보면 유도 펜스를 쫙 했어요. 그 유도 펜스도 있어서는 안 될 시설물이다, 자연 그대로 놔둬라 이거죠. 그 다음에 이 동물이 지나갔는지 안 지나갔는지 살펴보기 위해서 족적 모래사를 두 군데 만들었는데 족적 모래판은 중앙이라든가 바로 옆에 만들어놓으면 되겠다, 너무 인위적으로 두 개를 만들어 놓으면 동물들이 접근을 꺼리기 때문에, 그런 부분이라든가 또한 통로가 터널화되어 있기 때문에 도로 밑으로 통로가 되어 있다 보니까 햇빛이 안 듭니다. 그 안에는 어떠한 식물이 서식을 할 수가 없어요. 그러니 바닥도 마찬가지로 자연스럽게, 지금 보면 매끈하게 딱 설계가 나와 있는데 이것도 울퉁불퉁한 그대로 자연스럽게 해서 낙엽을 갖다가 덮는다든가 해서 정말 동물들이 인위적인 시설이 아니라고 생각할 수 있는, 그래서 경계심을 갖지 않고 이 통로를 활용할 수 있는 그런 방법으로 설계를 다시 한 번 검토해서 추진을 해 주십사 하는 말씀을 드리겠습니다. 이상입니다.

이준연위원장
수고하셨습니다. 다른 위원님 계십니까? 김수철 위원님.

김수철위원
농어촌버스 벽지운행 손실보전에 대해서 좀 말씀을 드리겠습니다. 현재 농어촌버스 운행회사들이 상당히 경영난을 많이 겪고 있어요. 물론 손실보전을 해 주지만 그것 가지고는 인건비도 제대로 챙길 수 없는 실정이기 때문에 그러다 보니까 자연히 운행횟수가 줄게 되고 또 농촌에서 버스를 이용하는 사람들은 거의가 다 노약자들입니다. 노약자들 아니면 학생들, 또 영세민들이나 이런 사람들이 주로 시골버스를 이용하는데 교통량조사를 할 적에 조사하는 곳에서 나와서 장날이나 토요일, 일요일을 기준으로 한답니다. 그러다 보니까 토요일이나 일요일은 군인들이 많이 타게 되고 장날에는 어쨌든 시골 사람들이 장날에 그래도 많이 나가는 사람들이 있으니까 그런 식으로 조사를 하다 보니까 불이익을 상당히 많이 받는다는 그런 얘기가 있는데 이게 어떻게 된 겁니까?
기호
오기호건설도시국장
날짜는 꼭 그렇지는 않습니다. 지금 사실 조사하는 기준은 그렇게 장날이나 이렇게 되면 통계가 불확실하고 오히려 버스회사에서는 상당히 불편할 겁니다. 그래서 조사할 때는 버스회사하고 같이 합니다. 공무원이 나가서 몇 명 이상, 예를 들어서 버스 승차인원이 기준이 13명 이상 탔을 때, 이하 탔을 때 이렇게 하는데 혹시 조사하는 날 장날로 겹친 지는 모르겠습니다만 꼭 그렇게 하지는 않습니다. 혹시 그렇게 만약에 되었다면 저희들이 참고하겠습니다.

김수철위원
일부러는 그렇게 하지 않았겠죠. 그 업체의 불만인데, 지금 노인들한테 버스 운임이 월 얼마씩 지급되는 게 있죠?
기호
오기호건설도시국장
예, 있습니다.

김수철위원
읍면동에서 노인들한테 해 주는 게 있잖아요. 제가 버스료 인상계획에 대해서 질의를 드렸는데 실질적으로 버스비가 100원, 150원 오른다고 해서 일방적으로 생각하면 그게 주민경제에 미치는 영향이 별거 아니라고 생각을 하지만 그것도 시골 사람들한테는 상당히 부담이 가는 돈이거든요, 특히 노인들한테는. 그래서 어쨌든 다 기름값이나 모든 게 올라가는데 그것만 붙잡고 있을 수는 없는 거라고 인정을 하지만 일단은 벽지지역을 운행하는 버스회사한테 특단의 혜택을 줄 필요성이 있다, 그래서 제가 오전에도 말씀을 드렸지만 요즘 농기계는 면세유를 쓰게 하잖아요. 그런 식으로 농어촌버스에는 면세유를 쓰게 한다든가 아니면 버스료가 올라도, 버스비가 오르면 기사들 인건비 올려달라고 난리 치기 때문에 버스회사에서는 올려줘도 큰 이점이 없답니다, 제가 알아보니까. 그러니까 공익근무요원을 배치해서 근무를 하게 한다든가 아니면 진짜 힘든 회사는 관에서 인수를 해서 100% 공영제로 운영을 하든가 하는 그런 대책이 서지 않으면 상당히 문제가 많을 것 같아요. 예를 들어서 시․군에도 교통계가 있잖아요. 거기 가서 주민들이 버스가 왜 이렇게 안 오느냐, 이런 식으로 항의를 해서 가면 기사가 안 나왔다, 차가 고장나서 못 온다 이런 식으로 말하니까 할 말이 없다는 거예요. 다 그런 건 아니겠습니다만 하여튼 그쪽에 작은 거지만 그것도 우리 도민의 복지를 향상시키는 것하고 맞물리는 거니까 그런 쪽으로도 좀 관심을 써주시기 바랍니다. 그 다음에 공사발주를 하는데 2004년도에 수의계약으로 총 280건이 계약되었어요. 수의계약 건수는 대충 금액이 적은 것으로 알고 있는데 6,000만원 이하면 다 수의계약이죠?
기호
오기호건설도시국장
일반 공사와 전문…….

김수철위원
수해복구는 아니겠지만, 특히 내용을 보니까 태백지소는 수의계약공사가 거의 35% 정도가 설계변경이 되었어요, 수의계약공사도. 특별히 수해복구 쪽에 치중이 되어 있어서 그런가요?
기호
오기호건설도시국장
여기 거의 2~3년간, 특히 금년도 분은 수해복구 건이 많습니다. 그래서 태백지소가 금년에 메기 피해 때 제일 피해를 많이 본 지역이고 원주 본소는 수해가 다른 데보다 적습니다. 여기에 수의계약공사는 거의 80% 이상이 수해복구사업으로 그렇게 알고 계시면 되겠습니다.

김수철위원
여기 자세한 자료는 별도로 제출해 주신다고 그랬으니까 이것 제출을 좀 해 주시고요, 이상입니다.

이준연위원장
수고하셨습니다. 다른 위원님 계십니까? 그러면 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의․답변을 종결토록 하겠습니다. 건설도시국 소관 업무전반에 대하여 많은 의견을 개진해 주신 여러 위원님들께 감사의 말씀을 드리겠습니다. 그리고 행정사무감사를 위해 많은 준비를 하신 오기호 건설도시국장님을 비롯한 관계 공무원께도 위원회를 대표하여 감사의 말씀을 드리겠습니다. 건설도시국 업무는 국토, 도로, 주택, 방재 등 강원도 발전의 기간산업이 되는 업무입니다. 따라서 여러 위원님들은 물론 도민들도 많은 관심과 성원을 보내고 있습니다. 오기호 건설도시국장님께서는 여러 위원님들께서 개진해 주신 좋은 의견들을 시책에 반영하시어 행정사무감사의 목적대로 민의를 수렴하는 도정으로 발전시켜 주시기를 바랍니다. 이번에 실시한 건설도시국 소관 2004년도 행정사무감사 결과는 위원님들의 감사결과 의견을 취합하여 본 위원회에서 채택 후 본회의 의결을 얻은 후 통보하여 드리도록 하겠습니다. 존경하는 동료 위원 여러분! 그동안 행정사무감사를 실시하시느라 고생 많으셨습니다. 12월 2일은 2004년도 행정사무감사 결과보고서를 작성하는 날입니다. 위원 여러분께서는 환경관광문화국, 건설도시국, 공보관실, 보건환경연구원 및 각종 사업현장에 대해 감사한 의견서를 즉시 제출하여 주시기 바랍니다. 이상으로 건설도시국 소관 2004년도 행정사무감사 종료를 선언합니다. 16시 37분 감사종료 출석감사위원 이준연 김돈일 김길정 김수철 유창식 전인택 정원교 최대화 최재규 출석전문위원및의정자료담당 전문위원 김명수 의정자료담당 유문옥 피감사기관참석자 · 건설도시국 국장 오기호 지역도시과장 최장순 방재치수과장 장한무 주택지적과장 홍형식 도로교통과장 정영교 기록 송영미 조순재 질문제목 질문자 관련 내용 질문자 질문제목 질문회의록
「없습니다」하는 위원 있음