우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

광주광역시의회 발언

장영태 의원 발언

제138회 제2차 행정자치위원회2004-12-02

장영태 의원 프로필 보기 →

영호

최영호위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제138회 광주광역시의회(제2차 정례회) 제2차 행정자치위원회를 개의하겠습니다. 오늘은 지방공무원교육원, 소방안전본부, 자치행정국 소관 2005년도 일반 및 학생회관이설사업특별회계세입세출예산안과 2005년도기금운용계획안, 2005년도공유재산관리계획안 순으로 심사하도록 하겠습니다. 1. 2005년도광주광역시예산안(광주광역시장 제출)(계속) 2. 2005년도광주광역시기금운용계획안(광주광역시장 제출)(계속) - 지방공무원교육원
그러면 의사일정 제1항 2005년도광주광역시일반및특별회계세입세출예산안, 의사일정 제2항 2005년도기금운용계획안을 일괄하여 상정합니다. 순서에 의해서 지방공무원교육원 소관 예산안부터 심사하겠습니다. 예산안 심사는 배부해 드린 예산서의 사항별 설명서 및 부속서류를 참고하여 심사토록 하겠습니다. 동료 위원 여러분께서는 이번 예산안 심사가 심도있고 원활하게 진행될 수 있도록 적극적으로 협조하여 주시기 바랍니다. 먼저 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 김귀만 지방공무원교육원장 나오셔서 소관 예산안에 대한 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.

10시 14분

귀만

김귀만지방공무원교육원장

공무원교육원장 김귀만입니다. 바쁘신 의정활동 중에도 항상 우리 교육원 운영에 깊은 관심과 성원을 보내주신 최영호 위원장님과 위원님 여러분께 깊은 감사를 드리면서, 교육원 소관 2005년도 일반회계세입세출예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 세입예산입니다. 세입예산은 1억 2,787만원으로 2004년도 본예산 1억 3,330만원보다 542만원이 감액되었습니다. 이를 내용별로 말씀드리면, 운동장 등 시설사용료 500만원, 공사·공단 등 산하기관과 유관기관 직원 수탁교육에 따른 강사료 및 교재대 등 교육부담금 180만원, 교육훈련 급식비 1억 2,107만원입니다. 다음은 세출예산입니다. 세출예산은 31억 2,876만원으로 2004년 본예산 대비 3억 6,055만원이 증액되었습니다. 이를 내용별로 설명드리겠습니다. 공무원교육원 운영 경상예산은 25억 9,470만원이며 이중 인건비가 18억 4,596만원으로 정규직원 봉급, 상여금 등 기본급 9억 6,941만원과 초과근무, 정액수당 등 2억 1,504만원, 정액급식비, 교통보조비, 명절휴가비 등 복리후생적 경비로 4억 184만원, 청원경찰 기본급 등 인건비 1억 32만원, 후생관 조리사 등 일용인부임 1억 2,490만원, 수목관리 작업인부 등 일시사역인부임 3,443만원입니다. 경상적경비는 7억 4,874만원으로써, 교육원 운영을 위한 일반운영비가 5억 3,147만원이며, 이를 세부항목별로 설명드리면, 일반수용비가 1억 2,140만원으로 교육운영에 따른 소모성 장비, 부품 등 구입경비가 7,247만원, 교재구입비로 4,893만원이며 위탁교육비는 교수요원 능력발전을 위한 민간 훈련기관 위탁 교육 및 어학 교육생 사이버교육 등에 236만원, 전기사용료, 통신요금 등 공공요금 및 제세로 8,073만원, 운영수당은 1억 8,826만원으로 초빙강사수당 1억 6,798만원, 기타 시험문제 출제 및 채점수당 등 2,028만원이고 청원경찰 등 현업종사자 피복비 137만원, 비상근무 및 특근 직원 매식비로 급량비 1,056만원, 교육생 현장학습 수송차량 임차료 800만원, 강의실 및 생활관 냉난방용 도시가스 사용료 등 연료비 4,816만원, 건물유지 및 소규모 수선비 등 시설장비유지비 5,601만원, 차량유지관리비 1,326만원, 의무실 운영에 따른 의료비 132만원입니다. 여비는 4,753만원으로 각종 교육발전 워크숍 참석 등 국내여비 1,753만원과 외국어 과정 교육생 해외연수를 위한 국외여비 3,000만원입니다. 업무추진비는 총 2,624만원으로 기관운영업무추진비 600만원, 직원 후생복지 및 사기진작을 위한 정원가산업무추진비 304만원, 교육운영 활성화를 위한 시책추진업무추진비 1,000만원, 부서운영업무추진비 720만원입니다. 직무수행경비는 월정액 성격의 기본경비로서 총 1억 2,510만원이며 이는 직책급업무추진비 2,040만원, 직급보조비 8,310만원, 특정업무수행활동비 2,160만원이고 주민자치센터위원 및 시민·사회단체 임직원 교육참석자 실비보상을 위한 일반보상금으로 600만원, 교육성적우수자 및 교육생 대표 등에 대한 포상금 939만원, 자료실 도서구입을 위한 자산취득비 300만원 등입니다. 다음으로 사업예산은 4억 1,118만원이고 교육원 주변 잔디 및 수목관리를 위한 농약, 퇴비 구입 등 재료비로 380만원, 시설비로는 생활관 건물 노후화 및 2004 정부합동감사 개선요구사항과 관련하여 교육생 합숙환경개선방안으로 생활관 내부 리모델링 공사비 2억 5,000만원, 인조잔디구장 사용시의 불편을 해소하기 위한 골받이 휀스망 설치 1,300만원, 본관동 일부 균열보수공사비로 2,320만원, 교육효과를 제고하기 위한 방송, 음향장비 교체 보수비로 1,500만원을 계상하였으며, 자산취득비는 총 1억 618만원으로, 이를 세부적으로 말씀드리면, 사무용 노후 프린터 교체 188만원, 사용연한이 경과한 교육용 PC 교체비로 6,027만원, 교육용 노트북, 전자칠판, 빔프로젝트, CD 카세트, 무선 마이크 등 교육기자재 구입비로 3,133만원, 대강당 냉난방기 구입비 900만원, 구내식당의 국솥, 문서세단기 구입비 370만원을 계상하였습니다. 다음은 수입대체경비입니다. 수입대체경비란 수입의 범위 안에서 예산을 편성하거나 집행할 수 있는 경비로 특히 우리 원 세입 중 수탁교육부담금과 교육생 급식비에 적용 가능하므로 05년도 세입세출예산에 처음으로 도입하게 된 제도입니다. 우선 세입세출금 중 구분 계리하는데 용이한 수탁교육부담금 180만원을 경상적경비의 일반운영비에 계상하여 당해 교육생 교육교재구입비, 교육생 급식비 부담금 1억 2,107만원을 사업예산의 재료비에 계상하였습니다. 이상으로 교육원 소관 2005년도 세입세출예산안에 대한 주요내용을 설명드렸습니다. 이번 예산안은 교육원 운영에 따른 교육지원 및 교육서비스의 수준향상을 위한 교육환경개선 등에 필요한 최소한의 필수적 경비만 계상하였으므로 원활한 교육운영이 될 수 있도록 가급적 원안대로 의결하여 주실 것을 부탁드리면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
영호

최영호위원장

수고하셨습니다. 다음은 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 정원기전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
원기

정원기전문위원

전문위원 정원기입니다. 지방공무원교육원 소관 2005년도 일반회계세입세출예산안에 대한 검토사항을 보고드리겠습니다. (보고) 이상으로 보고를 마치겠습니다.
영호

최영호위원장

수고하셨습니다. 제안설명과 검토보고를 들으시고 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 유재신 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
재신

유재신위원

유재신 위원입니다. 예산서 620쪽에 국외여비 부분이 있습니다. 공무원교육훈련생 해외연수 해서 영어, 일어, 중국어 과정 해서 3,000만원이 계상되어 있습니다. 이 부분은 어떻게 운영하시겠다는 말입니까?
귀만

김귀만지방공무원교육원장

우리 교육원에서 외국어 운영과정이 영어 초급반, 중급반, 일본어반, 중국어반 4개 과정이 신설되어 있습니다. 이 중 영어 초급반은 초급과정이기 때문에 해외연수과정은 없고 영어 중급반, 중국어반과 일어반 이 3개 과정은 외국 현지시찰을 하게 되어 있습니다.
재신

유재신위원

현지시찰이 몇 박 며칠입니까, 아니면…….
귀만

김귀만지방공무원교육원장

금년에 6박 7일 정도 했습니다.
재신

유재신위원

6박 7일로 배낭여행 비슷하게 해서 보내는 것입니까?
귀만

김귀만지방공무원교육원장

예.
재신

유재신위원

그렇게 해서 언어교육과정에 어떤 효과가 있겠습니까, 며칠 보내서? 여행 차원입니까, 아니면 언어연수입니까?
귀만

김귀만지방공무원교육원장

언어연수 차원입니다.
재신

유재신위원

며칠로 할 수 있습니까?
귀만

김귀만지방공무원교육원장

저희들은 영어교육 같은 외국어 과정은 이렇게 운영하고 있습니다. 당초에는 4주만 해가지고 가는 것으로 되어 있었는데 4주라면 3주 교육을 받고 1주 가는데 3주간 훈련을 받아가지고 얼마만큼 실력이 향상될 것인가 하는 부분에 상당히 의문이 제기되어서 작년부터 전대에 가면 어학연수원이 있습니다. 7주 코스를 의무적으로 이수하도록 했습니다. 7주를 의무적으로 이수하고 또 입교 전에 사이버 교육을 3주 동안 받습니다. 그 채점 결과에 따라서 입교를 하고 4주를 집중 훈련을 시켰습니다, 합숙을 통해서. 그리고 나머지 1주를 가지고 현지 적응훈련을 실습차원에서 운영해 왔습니다.
재신

유재신위원

알겠습니다. 623쪽 제일 밑에 인조잔디구장 골받이 휀스망 설치 해서 1,300만원 책정되어 있습니다. 이 앞에 인조잔디구장 하면서 총 예산이 얼마 들었습니까?
귀만

김귀만지방공무원교육원장

7억 8,000만원 들었습니다.
재신

유재신위원

그때 7억 8,000만원에 비하면 1,300만원은 아주 적은 예산인데, 그때 7억 8,000만원이라고 했습니까?
귀만

김귀만지방공무원교육원장

예.
재신

유재신위원

7억 8,000만원 할 때 골받이 휀스망 설치는 그때 완비해야 하는 것 아닙니까?
귀만

김귀만지방공무원교육원장

그때 당시 사업은 본청 체육과에서 시행을 했습니다. 그런데 월드컵 경기 끝난 뒤에 잉여금이 우리시에…….
재신

유재신위원

그것은 알고 있습니다.
귀만

김귀만지방공무원교육원장

그때 당시 낙찰차액도 있고 또 현장의 설계변경을 통해서 투입을 하면서 휀스망까지 설치해 줄 것을 요구했습니다만, 예산이 안 맞아가지고…….
재신

유재신위원

원장님께서 요구는 했습니까?
귀만

김귀만지방공무원교육원장

그렇습니다.
재신

유재신위원

저는 그렇습니다. 7억 8,000만원 들여서 인조잔디장을 만들었는데 1,300만원 정도는 하자보수 차원에서 해 줄 수가 있는데 따로 예산을 올렸다는 것이 문제가 있습니다.
귀만

김귀만지방공무원교육원장

그때 당시 요구할 때는 7억 8천, 끝 돈이 있습니다만, 예산액에 비해서 2,000만원이 안 넘었거든요. 그런데 당시 인조 휀스망 설치비용이 2,000만원이 넘는 것으로 실무진에서 판단해서 금액이 안 맞다 해서 시행을 못했는데 이번에 다시 본예산에 요구하다 보니까 이 정도면 가능할 것도 같습니다.
재신

유재신위원

알겠습니다. 그리고 624쪽에 본관동 균열보수라고 되어 있고, 사항별 설명 자료에 보니까 건물이 준공된 지 10년이 경과, 내·외부 벽 전체 및 바닥에 균열이 발생되어 긴급보수 및 추가발생을 억제하고 건물 내구연한 증대, 이렇게 나와 있거든요. 본관동이 다 균열되어 있습니까?
귀만

김귀만지방공무원교육원장

아닙니다. 다 균열된 것은 아니고 가끔 균열도 발생하고 누수도 발생이 됩니다. 그런데 이것은 예방차원에서도 하고 더 큰 하자가 없도록 매년 하고 있습니다. 그런데 근본적인 방수나 균열이 한번 해가지고 완비가 안 되기 때문에…….
재신

유재신위원

여기는 본관동 균열보수라고 되어 있습니다. 작년 예산서를 보니까 본관 외벽방수라 해서 4,500만원 예산을 세웠거든요. 방수하셨지요?
귀만

김귀만지방공무원교육원장

예, 했습니다.
재신

유재신위원

방수했는데 본관동이 균열되었으면 방수효과 있겠습니까?
귀만

김귀만지방공무원교육원장

전체를 한 것이 아니고 작년에 4,500만원을 가지고 일부를 했습니다.
재신

유재신위원

사유서를 잘 보세요. “건물이 준공된 지 10년이 경과, 내·외부 벽 전체 및”, 여기 전체라고 되어 있어요. “내·외부 벽 전체 및 바닥에 균열이 발생되어”, 내·외부 벽 전체에 균열이 발생되었다면 작년 본관 외벽 4,500만원 들여서 방수했던 것은 우리말로 쓰잘 데 없는 것이지요. 그렇지 않습니까?
귀만

김귀만지방공무원교육원장

방수공사는 제대로 했고 이것은 크랙입니다.
재신

유재신위원

원장님, 작년에 4,500만원 들여서 외벽 방수를 했는데 전체 균열이 갔단 말입니다, 크랙이 갔어요. 그러면 방수의 효과가 있겠느냐 그 말입니다.
귀만

김귀만지방공무원교육원장

여기 표현이 잘못되었습니다. 전체가 아니고 작년에는 크랙까지 채워가면서 방수공사를 했고 나머지 반대편 부분에 더 할 것입니다. 죄송하게 되었습니다.
재신

유재신위원

알았습니다. 그리고 625쪽 제일 밑에…….
영호

최영호위원장

유재신 위원님, 공무원교육원 같은 경우 예산안 규모가 적으니까 위원님들이 돌아가면서 하시고, 이해해 주시기 바랍니다. (“더 하세요” 하는 위원 있음) 위원님들이 양해해 주시니까 더 하십시오.
재신

유재신위원

625쪽 제일 밑에 교육생 급식재료 해서 542만원 감이 되었거든요. 교육생이 줄어든 것입니까, 아니면 2004년도 예산이 많이 책정되어서 2005년도 예산을 줄인 것입니까? 이유가…….
귀만

김귀만지방공무원교육원장

내년도 교육계획을 수립하면서 시정시책교육하고 공무원 공직자 부인 소양교육 2개 과정이 주체 협의가 완료 안 되었습니다. 시책교육은 기능상 기획관리실에서 하는 것이 좋지 않겠느냐, 특히 신청사가 새로 준공이 되었기 때문에 본청 대회의실이라든지 시설 좋은 곳에서 하는 것이 좋지 않겠느냐 하는 생각을 가지고 협의 중에 있기 때문에 그것은 반영이 안 되었고, 공직자 부인들 소양교육 문제는 직장협의회에서 계속 매년 참석하는 사람들만 중복되어서 참석하는 부분이 있고 해서 인원수를 조정하기로 했습니다. 그 부분이 아직 확정이 안 되었기 때문에 그 2개 과정 인원이 계상 안 되었습니다. 만약 확정이 되면 추경에 반영하도록 하겠습니다.
재신

유재신위원

이상입니다.
영호

최영호위원장

유재신 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 나종천 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
종천

나종천위원

나종천 위원입니다. 예산서 622쪽에 관련하고 또 여러분들이 내 주신 사항별 설명 자료에도 나타나 있습니다. 행사실비보상금으로 해서 주민자치센터위원 교육에 대한 내용하고, 이번에는 그것만 세웠군요. 지난번에는 공직자 부인 시책교육이라고 해서 2회에 걸쳐서 480만원 정도를 편성한 바 있었고 또 사무감사시에 공직자 부인 시책교육에 대한 내용이 홍보 차원에서나 우리 직원과의 유대, 화목적인 여건으로 볼 때 좋은 사업이다, 그렇게 이야기가 진행되었고 앞으로 그런 것을 이용해서 공직자의 여러 가지 분위기라든가 시정홍보에 잘 활용할 수 있으면 좋겠다는 그런 이야기가 있었거든요. 그런데 이번에는 그것을 책정하지 못했네요?
귀만

김귀만지방공무원교육원장

조금 전에 유재신 위원님께서 질의하신 내용에 답변을 드렸습니다만, 그 부분이 총무과하고 직장협의회하고 협의가 덜 끝났기 때문에 인원수가 확정이 안 된 상태입니다. 협의가 끝나서 다시 우리 교육원에서 교육을 실시한다면 기정예산에서 집행하고 추경 때 확보하도록 하겠습니다.
종천

나종천위원

공무원교육원에서 시책사업으로 볼 때 이것은 필요하다고 생각하고 있었지요?
귀만

김귀만지방공무원교육원장

그렇습니다.
종천

나종천위원

그렇다면 그런 의견들이 예산반영시에 충분히 인지가 되도록 했어야 하는데 그런 것이 부족했던 것 같고, 아울러서 예산배정하고 있는 부서에서는 이 부분에 대해서 필요한 것처럼 아니면 관심 있는 사항으로 봐주지를 않았다는 이야기 아닐까요?
귀만

김귀만지방공무원교육원장

그렇게 생각하기 보다는 저희들 생각은 그렇습니다. 원래 시청 기능이 각 부서별로 분담이 되어 있는데 이런 시책교육이라든지 공직자 부인 소양교육 같은 부분에 대해서는 그 기능을 주로 담당하고 있는 기획실이나 총무과에서 이 문제를 확정지어서 예산을 확보해서 우리 공무원교육원에 전도를 해 준다든지 지원해 주는 것이 낫지 않겠느냐 하는 생각을 가지고…….
종천

나종천위원

내용이야 예산이 부족하니까 못해 줬겠지만 어쨌든 필요한 시책사업이었고 여러분들이 효과가 있는 내용이다라고 이야기했는데 그것은 빠졌단 말입니다. 앞으로 책정해 줄지는 모르겠지만 빠졌고, 그런데 지난해에는 없었던 시민·사회단체 임직원 교육이라는 이름으로 그 대타가 나왔거든요. 지난해에는 하지 않았던 것, 그 효과도, 또 특별한 의미도 부여되지 않았는데 이것이 바로 대신해서 나타나고 효과가 있고 공직자 부인에게 그런 내용이 필요하다라고 이야기했던 시책사업은 빠지게 되고, 이것이 무슨 연유가 있겠는데요?
귀만

김귀만지방공무원교육원장

계속 반복됩니다만, 공직자 부인 소양교육 문제는 직장협의회와 총무과의 협의가 안 되어서 주체가 아직 확정이 안 되었습니다. 교육을 어디에서 할 것인가. 그래서 예산에 미처 반영 못했던 것이고, 사회단체 임직원 교육은 지난번 사무감사 때도 그런 말씀을 드렸습니다만, 결국 시정이 시민들과 같이 가야 하고 그 중에서 사회단체의 활동도 굉장히 비중이 높아가고 있다. 그렇다면 시정을 잘 협의해 나가면서 마찰도 최소화 시키고 효과도 극대화 한다면 단체임직원 교육을 많이 시켜야 되겠다 해서 하루 정도 하는 것으로 계획을 세웠습니다.
종천

나종천위원

좋습니다. 주민자치센터의 위원들이라고 하면 시정에 협조도 그렇거니와 수도 굉장히 많습니다. 그런데 이 부분에 대해서 배려해 온 것은 시정홍보가 되었든지 또는 시민의 인지 여건을 위해서 필요한 부분이 있었을 터인데 시민·사회단체 임직원 교육, 교육이라면 어쩐지 받는 사람 입장에서 애로사항도 있을 수 있고 또 불편해 하는 과정도 있는 것 같고 그렇기는 하지만 주민자치센터위원이라든지 공직자 부인 시책교육이라든지 이런 것은 그 분들이 이해도 하면서 이러한 내용에 대해서 호응을 보여줄 수도 있단 말입니다. 그러나 시민·사회단체 이 분들은 나름대로 전문가적인 내용도 있을 뿐만 아니라 그 분들의 여러 가지 입장에서 볼 때 피교육자적인 입장으로 이것을 받아들일 수 있는가, 모르긴 하겠는데 더군다나 임직원 교육이라고 하니 시에서 사회단체나 이런 분들은 전문가적인 입장, 또는 나름대로 식견을, 뚜렷한 주장을 가지고 있는 사람들인데 그것도 임직원을 데려다 교육을 시킨다는 입장으로 할 때 그 분들이 받아들이는 감이 그렇게 명쾌하지 않을 것 같은데 이 부분은 어떻게 해서 선정이 되는 것입니까?
귀만

김귀만지방공무원교육원장

과정이 교육이라고 표현되었습니다만, 교육과정이 하루입니다. 저희들이 어떻게 구상하고 있느냐 하면 하루이기 때문에 예를 들면 시장님 특강 해서 시정과 시민단체 역할 같은 것을 말씀해 주시고 나머지는 교육과정에 참여하는 분들이 워크숍 비슷하게 하나의 주제를 놓고 토론하고 단체간에 협력방안, 시정과의 관계랄지 이런 부분을 가지고 대화식으로 운영하기 때문에 크게 부담은 없는 것으로 판단이 되고 있고 또 관계기관하고 주무부서하고도 협조했습니다만, 내년에 시행해 보고…….
종천

나종천위원

어차피 공무원교육원에서 하는 일은 말 그대로 교육이 필요하단 말입니다. 그런데 시민단체 임직원에 대해서 교육이 필요하지 않는다는 이야기는 아니고 객관적으로 생각해 볼 때 이 분들이 교육이라는 입장으로 받아들여지겠느냐, 그렇다면 교육이 아니라 상생하고 협조하는 입장에서 어떤 홍보 차원에서 그런 역할을 해 보겠다면 이것은 교육원 일이 아니지요.
귀만

김귀만지방공무원교육원장

교육이라는 말을 빼고 다시 한번 협의해 보겠습니다. 교육이라는 명칭이 붙으니까 그런 지적이 있으시는데…….
종천

나종천위원

문제는 이것이 교육원 사업이 아니라는 말입니다. 시민단체와의 여러 가지 협조적인 여건, 홍보적인 내용, 그 분들이 우리 시정이나 의정에 대해서 이해해 줄 수 있는 부분을 많이 이야기하고자 하는 부분이 있고 필요하다고 보여집니다. 그런데 이것은 공무원교육원에서 할 일은 아닌 것 같다, 그런 식으로 한다면. 말 그대로 공무원교육원에서 한다면 이 분들을 모셔다가 피교육자적인 입장에서 진행되는 부분이 있어야 할 터인데 받아들여지겠느냐, 여러분들은 교육시키려고 하는데 이것이 받아들여지겠습니까? 내용이 안 맞잖아요.
귀만

김귀만지방공무원교육원장

저희들도 그 부분은 생각을 했습니다만, 결국 공무원교육원 역할이 점차적으로는 시정과 시민의 연결구조 역할도 해야 된다고 생각하고 있습니다. 그리고 아시다시피 시민단체가 연관된 부서가 굉장히 많습니다. 한 개 과에서 주관해서 한다는 것도 다소 무리가 있는 것 같아서 저희들이 통합해서 주무부서와 협조해서…….
종천

나종천위원

좋습니다. 하루라고 했지요?
귀만

김귀만지방공무원교육원장

예.
종천

나종천위원

주민자치센터위원 교육이라는 것은 광주시 전체를 보면 다양하고 굉장히 많습니다. 그 굉장히 많은 속에 220만원밖에 책정을 안 했거든요. 그런데 여기는 시민단체 임직원이라고 했으니까 숫자가 적을 것으로 보이네요. 아무리 단체수가 많더라도 임직원이 그렇게 많은 것은 아니거든요. 그런데 여기에 375만원을 책정했다는 것은 어떤 근거로 했고 이 교육이 시작되기로 했던 당초 어떤 의견, 어디의 어떤 의견에 의해서 시작되었는가를 이야기해 주시지요.
귀만

김귀만지방공무원교육원장

저희들이 교육계획을 수립하기 전에는 수요조사라는 것을 합니다. 우리가 어떠한 교육과정을 설치해서 운영하고자 하는데 교육 희망자수가 얼마인지 공무원은 얼마인지 각종 유관기관·단체는 얼마인지 수요조사를 해서 적정인원을 계획합니다만, 명년도 주민자치센터위원은 180명 두 번에 걸쳐서 하는 것으로…….
종천

나종천위원

뭐가요? 시민단체?
귀만

김귀만지방공무원교육원장

주민…….
종천

나종천위원

주민자치센터, 두 번에 걸쳐서 180명?
귀만

김귀만지방공무원교육원장

예. 시민단체 임직원 교육은 300명을 계획했습니다.
종천

나종천위원

몇 개 단체에 임직원이 얼마인데…….
귀만

김귀만지방공무원교육원장

한 185개 단체로 파악했습니다.
종천

나종천위원

그러면 한 2명 정도 예상하네요. 그러면 수요조사를 했다는 말입니까?
귀만

김귀만지방공무원교육원장

예. 시행은 해 보겠습니다만, 숫자가 차이가 났기 때문에…….
종천

나종천위원

그러면 말씀하시는 것을 들어보면 185개 시민단체의 거의 모든 임직원들이 이런 교육이라는 이름으로 했을 때 그것을 수용하겠다는 의견으로 받아들여졌다는 것 아닙니까?
귀만

김귀만지방공무원교육원장

예.
종천

나종천위원

아무래도 그럴 것 같지는 않은데?
귀만

김귀만지방공무원교육원장

계획은 그렇게 되어 있습니다만, 실행을 하는 과정에서 숫자가 다소 줄어들 수도 있지 않겠느냐 하는 생각을 가지고 있습니다만, 일단 저희들 계획은 300명을 하는 것으로 잡았습니다.
종천

나종천위원

이 문제도 우리들도 알아봐야 할 내용이지만 시민·사회단체의 어떤 협조차원에서 홍보와 토론회라든지 서로 상생하고자 하는 여건을 놓고 의견을 교환하는 것은 이해가 간단 말이에요. 서로 좋은 부분이 있겠다는 내용이 있는데, 공무원교육원에서 임직원 교육이라고 해 놨으니 완전히 시 산하에 있는 어떤 협조체계로 만들어 보고자 하는 그런 의견이 있는 것처럼 보여지고, 또 그렇게 되면 좋겠는데 그렇게 되지는 않는 내용이고 그 분들이 받아들여질 때도 이것을 이런 식으로 해서는 잘 받아들여질 것 같지 않고 해서 이 부분은 다시 한번 생각해 볼 필요가 있겠다.
귀만

김귀만지방공무원교육원장

명칭을 바꾸겠습니다.
종천

나종천위원

바꾼다기보다도 이 일은 여러분들 일이 아니라니까요. 그런 내용이면 여러분들이 해야 할 일이 아니고 기획실에서 하든지 자치행정국에서 하든지 간에 거기에서 알아서 할 일이지 이것이 여러분들 일입니까? 여러분들 일 아닙니다. 교육원 업무의 소관에서 벗어나는 일이란 말입니다. 밑에 포상금 보겠습니다. 포상금에 교육생 대표 해가지고 문화상품권을 한번에 2명씩 50회, 그리고 2주 이상 짜리는 2명에 대해 3만원으로 책정했는데 양이 많거나 하지는 않는데 선발과정을 어떻게 해서, 말하자면 포상이라고 하니까 그렇습니다. 포상까지 될 일은 아니고 어떻게 해서 이 사람들을 선발합니까?
귀만

김귀만지방공무원교육원장

교육과정마다 20명 이상이 되니까 교육기간 중에 교육생 대표를 뽑습니다. 자체 활동을 하기 위해서 대표와 총무 두 사람을 뽑는데 교육기간 중에 그 사람들이 애를 썼기 때문에 격려 차원에서, 주로 비엔날레 기간 같은 경우에는 비엔날레 입장권, 그렇지 않을 때는 도서상품권으로 해서 격려를 하고 있습니다.
종천

나종천위원

그러니까 선발을 어떻게…….
귀만

김귀만지방공무원교육원장

자체적으로 합니다. 교육생들이 대표 선출하고 총무 선출합니다.
종천

나종천위원

고생했다든지 수고했다든지 그런 내용으로 한다는 말이지요? 가격이 문제가 되어서 그런 것이 아니라 이런 것들은 해도 무방, 안 해도 무방인 일을 해 가는가 싶기도 하고 어떤 공로가, 예를 들어서 전체 화합적인 분위기를 위했다든가 교육 분위기를 갖췄다든지 또는 교육생들을 위해서 수고를 많이 해 줬다든지 이런 부분에 애쓴 것이 있다면 필요하겠지요. 많아서가 아니라 이런 것을 책정만 해 놓고 잘못 흐르다 보면 있으나 마나한 내용으로 진행될까봐 선발과정을 어떻게 하고 있는가 물어봤습니다. 이상입니다.
영호

최영호위원장

수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님, 장영태 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
영태

장영태위원

장영태 위원입니다. 우리 공무원교육원에서 2005년도에, 지금까지도 그런 일들을 해 오셨지만 교육환경개선과 교육기자재 확충에 역점을 두고 이번에 예산을 편성하셨다고 했습니다. 그랬습니까?
귀만

김귀만지방공무원교육원장

그렇습니다.
영태

장영태위원

그런데 아쉬운 점이 교육환경개선사업, 교육기자재 확충, 교육의 내실화에 역점을 두고 예산을 편성하셨다, 거기까지 포함했으면 더 알차지 않느냐 하는 생각도 들고, 우리 공무원교육원에서 교육생들에게 교육을 받고 난 후에 거기에 대한 인센티브를 준다든지 그런 것은 없습니까? 방금 나종천 위원님께서 대표 뽑으면 대표에게 도서상품권 준다는데, 반장 아닙니까? 반장에게 고생했으니까 격려 차원에서 상품권 주신다고 했는데 그것보다도 개인적인 신상에 대해서 교육수료 우수자에게 주는 것은 없습니까?
귀만

김귀만지방공무원교육원장

성적우수자에 대한 표창도 있습니다.
영태

장영태위원

표창을 줘가지고 예를 들면 승진이라든지 이런 것에 가산점이 있느냐고요.
귀만

김귀만지방공무원교육원장

인사방침이 바꿔져가지고 전에는 표창에 대한 가점이 부여되었는데 가점이 전면적으로 폐지가 되었습니다. 그래서 일단 성적우수자에 대한 표창을 하게 되면 개인적인 영예로 보관·관리하게 되어 있고 가점제도랄지 인사상 특전은 없습니다. 다만 교육 성적이 우수하기 때문에 교육성적평정이 승진대상명부 작성할 때 다소 유리하게 작용되는 부분이 있습니다, 점수가 많기 때문에.
영태

장영태위원

지난번 감사하실 때 공무원들이 공무원교육원에 가서 교육받는 것을 별로 선호하지는 않는다. 보니까 내년 급식비도 수입에 들어가 있는데 징수액이 많이 감소되어 있군요. 그러면 공무원들이 공무원교육원에 가서 교육을 받고 싶어 해야 되는데, 그렇지 않습니까? 그런데 거기를 가기 싫어하는 이유가 어디에 있다고 생각하세요?
귀만

김귀만지방공무원교육원장

교육훈련 때 보면 지금까지는 5년마다 한번씩 교육을 받도록 되어 있습니다. 총 정원에 의해서 매년 5년 주기로 해서 적정인원을 반영해서 실시하고 있는데, 막상 교육을 시행하면서 교육생 차출단계에 이르면 현재 맡고 있는 업무가 시급한 현안이 있다든지 업무형편이 그런다든지 과 형편이 그런다든지 해가지고 본인은 가고 싶어도 못 오는 경우도 상당히 많이 있습니다. 그러다 보니까 다소 차질이 있게 되어 있습니다.
영태

장영태위원

5년마다 의무적으로 교육은 한번씩 받아야지요?
귀만

김귀만지방공무원교육원장

예.
영태

장영태위원

그런데 교육원에 가서 지식을 더 심화시켜야겠다, 이런 분들을 추천받아서 접수 받으세요. 그래서 더 들어오시도록 만들고 해서 우리 교육원이 앞으로 규모도 확장될 뿐만 아니라 내실을 기하면서 우리 광주시 발전을 위하는데 가장 핵심부서라고 생각하거든요. 교육이 바로 서고 견문지식이 많아야 시 발전도 되는 것입니다. 그런데 공무원들께서 교육원에 들어가시는 것을 달갑지 않는 표정들을, 제가 몇 분한테 물어봤거든요. 그런단 말입니다. 왜 교육원을 싫어하는지 우리 원장님께서 파악하시고 또 건의하실 것 있으면 건의하시고, 그런데 대부분 교육 후 자기 개인 신상에 대한 인센티브가 없기 때문에 교육원에 가서 날짜만 채우고, 시험이라는 것은 객관식으로 보지요?
귀만

김귀만지방공무원교육원장

예.
영태

장영태위원

객관식이고 별 의미가 없고 1등 해 봤자 포상을 주고 상품권 주고 하니까 교육의 내실화가 이뤄지지 않는다, 저는 그것입니다. 그리고 내년 3월달이면 문화수도특별법이 광주만을 위해서 제정된다고 하는데, 그리고 세계로 뻗어나가는데 통역관을 대부분 모시고 가서 하는데, 우리 광주시 공무원들께서 상당히 유능한 분이 많은 것으로 알고 있습니다. 외국어 교육기간이 얼마나 됩니까?
귀만

김귀만지방공무원교육원장

교육원내에서는 5주로 되어 있습니다.
영태

장영태위원

이런 것도 기간을 늘려서 몇 사람을 양성하더라도 전문인을 길러내야 합니다. 그래서 실질적으로 행정에 접목시켜서 효과를 봐야지 몇 주 갔다 와서 기초 하다가 말아 버리면 안 하는 것만 못해요. 그래서 저는 교육기간을 원장님께서 커리큘럼을 잘 짜가지고 늘려서 정말로 시 행정발전에 보탬이 되는 유능한 외국어 능통자를 양성해 달라는 주문을 합니다.
귀만

김귀만지방공무원교육원장

노력하겠습니다.
영태

장영태위원

저는 예산서를 보고 상당히 고무적으로 생각했거든요. 예산서 917페이지 보면 일반운영비에서 공무원교육교재구입비, 그리고 강사수당 부분에서 증액된 것으로 알고 있습니다. 작년보다 교육교재구입비하고 강사수당이 얼마나 증액되었습니까? 내년 예산 보면 4,893만원이거든요, 공무원교육교재구입은.
귀만

김귀만지방공무원교육원장

작년보다 증액된 내용은 작년 중견간부양성반을 예산이 확정된 뒤 금년 2월부터 시행을 했습니다. 그 예산을 금년 추경에 세웠거든요. 내년도 예산은 그 부분을 본예산에 세웠습니다. 그래서 그 부분이 증액된 부분입니다.
영태

장영태위원

교육강사수당이 늘어나는 것은 저는 대 환영입니다. 왜냐하면 강사 분들의 수준이 격상되었다, 그래서 비싼 분들을 모셔다 교육을 시켰다, 저는 이렇게 긍정적으로 생각하거든요. 이제는 꼭 대학교수들로 한정하지 말고 대기업에 유능한 분들 있지 않습니까? 이 분들을 모셔다가, 또 삼성이나 기아가 우리하고 자매해가지고 잘 이뤄지고 있지 않습니까? 이런 분들을 모셔서 실질적으로 접목할 수 있는 교육을 강화시켜달라는 말씀을 제가 드립니다.
귀만

김귀만지방공무원교육원장

지금도 그렇게 노력은 하고 있습니다.
영태

장영태위원

노력하는데 결과가 안 비친다니까요. 그러니까 공무원들께서 교육받으러 가면 달려서 가야 하는데 안 가려고 뒤로 가려고 하지 않습니까?
귀만

김귀만지방공무원교육원장

그 부분은 저희들도 큰 과제로 안고 있습니다. 다행히 앞으로는 교육이 점수위주에서 탈피해가지고 이수제로 전환이 되기 때문에 교육원에서도 교과과정 내용을 얼마나 알차게 잘 했느냐, 또 그 부분이 지적하신 바와 같이 시정과 연결되고 또 본인들도 정말로 교육을 잘 받았다라고 느낄 수 있도록 여러 가지 연구를 하고 있습니다. 그래서 저희들 능력이 좀 못 미친다면 그 부분에 대해서 용역도 주고 해가지고 좋은 내용을 가지고 교과과정을 운영할 수 있도록 대비는 하고 있습니다. 교육원이 정말로 산교육이 되고 또 우리 공무원들이 다 와서 받고 받고나서 시정에 실질적인 도움이 되고 개인 발전도 이뤄질 수 있도록 특별노력을 해 나가겠습니다.
영태

장영태위원

그렇게 해 주시고, 교육의 중요성을 수십 번 강조해도 더 강조를 해야 하거든요. 그래서 우리시 발전이 있으려면 우리 공무원교육원이 제대로 되어야 합니다. 지켜보겠습니다. 열심히 해 주십시오. 부족한 것 있으면 우리 위원님들한테 말씀하십시오. 이상입니다.
영호

최영호위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님, 송태종 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
태종

송태종위원

송태종 위원입니다. 위원님들이 각각 다 지적해 주셨기 때문에 저는 할 것은 없는데, 교육원 전체 세출예산 규모가 31억 2,000만원 정도 됩니다. 물론 교육원의 성격상 그럴 수밖에 없겠지만 경상예산이 차지하는 비중이 25억 9,000만원이다 보니까 26억원에 가깝고 인건비, 제수당, 기타 경상적경비가 포함되어 있는데, 자체 교육프로그램이라고 운영하고 계시는 것이 세 가지, 대시민쪽에 가까운 자체프로그램을 가지고 계시는데, 방금 장영태 위원님도 지적했습니다만, 우리 교육원에서 하는 교육 자체가 그야말로 교육생들에게 하는 것들이 사실 능동적인 교육프로그램은 없거든요. 그래서 교육원 자체가 교육에 대한 발상을 대전환을 할 필요가 있지 않겠느냐 하는 것입니다. 물론 광주시가 추진하는 시책에 있어서 중요한 일들이 매년 많이 발생합니다. 올해 같은 경우 문화 관련해서 발전하고 있는데 그 부분에 좀 더 중점을 맞추셔서 교육프로그램을 다양하게 개발하는 것이 어떨까 하는 생각을 갖습니다. 예를 들면 국제영화제는 매년하고 있으니까 광주시 공무원 전체에게 국제영화제 3편 이상 보기라든가 이렇게 해서 본인이 능동적으로 참여하는 교육부분들을 가지고 내부에서 문화에 대한 일반적인 개념만 자꾸 전달하던 것도 체험이라든가 이런 기회들, 우리 주변에서. 또 광주에는 문화유산들이 많습니다. 유형의 문화도 있고 무형의 문화도 있습니다. 그래서 교육과정 중에서 그런 것들을, 어차피 공무원으로 계시는 분들은 광주가 문화수도를 지향하고 있다라는 것은 다 알고 있기 때문에 그런 부분에 기회를 한번 만들어 보고 문화유산찾기라든가 이런 프로그램을 가지고 밖에서 능동적으로 본인이 참여하고 내부적으로는 1주면 1주, 2주면 2주 교육과정이 있다면 모여서 거기에 대한 결과를 서로 토론하고 이야기하는 결과물을 내놓고, 예술공연도 광주시립문화예술단에서 하는 공연들도 많습니다. 제가 행자위에 있으면서 계속 가서 보는데 공무원들 높은 분들 몇 분 오시고 전혀 안 오시거든요, 사실 우리시에서 하고 있음에도 불구하고. 그런 것들에 대한 프로그램을 다양하게 개발해가지고 공무원교육원에서 앉아서 일방적으로 주입하는 틀을 벗어나서 광주시가 지향하고 있는 올해의 특수시책들이 있을 것 아닙니까? 거기에 대한 주제를 가지고 외부에서 능동적으로 본인이 자발적으로 참여할 수 있는 프로그램을 개발해서 내부에서 그것을 토론하는 과정속으로 가는 교육의 방식들이 전환되어야 하지 않을까 생각합니다. 그런 부분들을 하게 되면 전국적으로 이슈가 되지 않을까 생각합니다. 올해 역시 마찬가지로 예산도 과거의 교육방식을 그대로 가지고 계시는데 공무원교육원에서 특수시책으로 해서 그런 부분도 개발해 보시고 다양한 교육방법에 대한 전환 이런 부분들이 시도되어야 할 시기가 아닌가라는 생각을 합니다.
귀만

김귀만지방공무원교육원장

좋은 지적을 해 주셨습니다. 현재까지는 교육훈련법에 있는 교육제도가 인사고과에 반영할 수 있도록 이런 부분이 상당히 강제적으로 되어 있기 때문에 이런 틀은 크게 벗어날 수 없고, 아까 말씀드린 바와 같이 이수제로 전환이 된다면 점수는 상관없이 똑같이 받기 때문에 운영방법은 방금 지적해 주신 바와 같이 해가지고, 예를 들면 현재 각종 사회단체랄지 대학에서랄지 몇 군데 하고 있는 것으로 알고 있습니다만, 문화유산찾기, 탐방 등등 이런 프로그램을 운영하는 곳이 있거든요. 그쪽과 연계하는 방안이랄지 주로 토요일이나 일요일에 활동을 할 수 있도록 한다면 크게 업무에 부담도 없고 좋은 효과가 있지 않겠느냐, 그리고 마인드도 확산되고 실질적으로 눈으로 보기 때문에 산교육이 되지 않겠느냐 하는 생각을 갖습니다. 그런 부분은 앞으로 같이 연구해서 도입하는 방안도 적극적으로 검토해 보겠습니다.
태종

송태종위원

그렇게 된다면 교육원의 지금까지 가지고 있던 고정관념의 틀을 공무원들도 벗어날 것이고, 아까 사회단체 임직원들 교육이라고 하는 부분도 있는데 사회단체 임직원 정도라고 한다면 어느 한 분야에, 환경이면 환경, 어떤 분야에 관심들이 있을 것입니다. 그 분들을 교육시키지 말고 그 분들을 끌어들여서 교육의 한 주체로서 강좌라든가 이런 식으로 소화시켜나가는 것이 훨씬 유기적인 관계가 되고 시정을 이해하거나 원활하게 가는 것이지, 물론 처음에 시도해 보시니까 하는 것은 하시겠습니다만, 그런 생각이 듭니다. 그래서 교육을 하는 방법에 대한 부분들도 전면적으로 방향을 선회하고 방향을 바꿔봤으면 어떨까 하는 생각이 듭니다. 답변은 하셨기 때문에…….
귀만

김귀만지방공무원교육원장

그 부분은 말씀하신 바와 같이 한번 모여 보면 방법이 나올 것으로 생각하고 있습니다. 금년에도 무등산보호단체 임직원, 우리 교육생들이 무등산 현장에 갔을 때 강사로서 영입을 해가지고 안내도 하면서 이야기도 하고 이렇게 활용을 두어 번 했습니다. 상당히 효과가 좋고 해서 이런 부분이 점차 접목이 되지 않을까 기대를 가지고 있습니다.
태종

송태종위원

공무원교육원 시설이 어느 교육원 못지 않게 시설이 훌륭하고 공무원들이 대거 가 계시고 프로그램들을 하고 계시니까 그런 좋은 시설과 그런 좋은 인원들이 계시기 때문에 아이디어를 만들어내고 하면 얼마든지, 정말 재미있는 교육이 될 수 있고 현장교육이 될 수 있고 능동적인 참여를 할 수 있는 교육들이 될 수 있다고 생각합니다. 알겠습니다. 답변은 생략하고, 이상입니다.
귀만

김귀만지방공무원교육원장

검토해서 반영하도록 하겠습니다.
영호

최영호위원장

수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 계십니까? 나종천 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
종천

나종천위원

나종천 위원입니다. 하나 더 물어볼 것이 있습니다. 623페이지 보면 교육성적우수자 시상이라고 해서 2주 이상 교육과정을 마친 사람에게 17회에 걸쳐 35만원씩을 포상하는 것처럼 되어 있거든요. 이것이 포상입니까?
귀만

김귀만지방공무원교육원장

예.
종천

나종천위원

그런데 우수자를 시상하는 것은 이해가 가는데 이렇게 현금으로 35만원씩을 시상하게 되나요?
귀만

김귀만지방공무원교육원장

2주 이상 교육과정에 대해서 시상을 하고 있는데 교육생이 30명 미만일 경우에는 15만원씩 주고 30명이 넘을 경우에는 35만원이 나가게 됩니다.
종천

나종천위원

무슨 지침에 그것이 나와 있습니까?
귀만

김귀만지방공무원교육원장

내부규정으로 전국 공무원교육원이 행자부 지침에 의해서 시행하고 있습니다.
종천

나종천위원

행자부에서 내려온 내부규정이 있어서 그랬다면 우리만 하는 것이 아니기 때문에 이해가 가는 부분이 있기는 한데 그런 지침을, 우리가 이해할만한 것을 주시고, 이것을 객관적으로 볼 때 이해가 안 가요. 공무원들 교육시켜서 성적우수자에 대한 시상을 어떤 명목으로든지 하고 기분 좋게 해 주고 띄워주는 것은 이해가 가는 부분이지만 거기에서 같이 공부한 사람들이 성적 좋았다고 현금으로 35만원 지불한다는 것은 이해가 되는 부분이 아니에요.
귀만

김귀만지방공무원교육원장

전국 교육기관이 공히 다 그러고 있습니다.
종천

나종천위원

그럴 수밖에 없는 명분, 타당성 있는 자료를 주시고 그렇지 않으면 이것도 삭감해야 합니다. 이상입니다.
귀만

김귀만지방공무원교육원장

쭉 해 왔던 것입니다. 자료를 드리도록 하겠습니다.
영호

최영호위원장

수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 종결하겠습니다. 다음은 의결할 순서입니다만, 위원회의 원활한 회의운영과 계수조정을 위해서 정회가 필요하십니까? (기록중지 요청) (기록 개시) 알겠습니다. 원활한 회의운영과 의견조율을 위해서 5분간 정회를 선포합니다.

11시 06분

11시 06분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 정회시간을 통해서 우리 공무원교육원에 대해서 원안대로 의결코자 위원님들이 의견을 모아 주셨습니다. 바로 공무원교육원 소관 2005년도세입세출예산안에 대하여 의결토록 하겠습니다. 지방공무원교육원 소관 2005년도 일반회계세입세출예산안에 대하여 원안대로 의결코자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 가결된 안건에 대한 자구 및 숫자, 기타의 정리는 광주광역시의회회의규칙 제31조의 규정에 의하여 위원장에게 위임하여 주시기 바랍니다. 또한 오늘 예산안 심사과정에서 여러 위원님들께서 지적하신 사항에 대해서는 보다 나은 시책추진을 위해서 개선될 수 있도록 노력해 주시고 대안제시에 대해서도 적극적으로 반영토록 노력해 주실 것을 부탁드립니다. 이상으로 심사를 마치겠습니다. 관계 공무원 여러분! 수고하셨습니다. 다음 소방안전본부 소관 예산심사를 위해서 10분간 정회를 선포합니다.

11시 14분

11시 15분

11시 16분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. - 소방안전본부

11시 26분

다음은 소방안전본부 소관 2005년도 일반회계세입세출예산안과 2005년도 재난관리기금운용계획안을 일괄하여 심사토록 하겠습니다. 먼저 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 최현규 소방안전본부장 나오셔서 소관 예산안에 대하여 일괄 제안설명하여 주시기 바랍니다.
현규

최현규소방안전본부장

소방안전본부장 최현규입니다. 존경하는 최영호 행정자치위원장님, 그리고 위원님 여러분! 평소 활발한 의정활동을 통하여 소방행정에 대한 발전적인 대안을 제시하여 주시고 지도해 주신데 대하여 이 자리를 빌어 다시 한번 감사의 말씀을 드리면서, 소방안전본부 소관 2005년도 세입세출예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 세입예산안에 대해 설명을 드리면, 소방 관련 제반 민원업무처리 수수료인 증지수입과 위험물 제조소 등 지위승계태만 등 소방법 위반에 따른 과태료, 전라남·북도, 제주도 소방공무원 및 일반인들의 소방학교 수탁교육부담금 세외수입이 1억 9,804만원과 119구조구급대 확충, 소방긴급구조시스템 구축 및 재해위험지구정비 등 국고보조금 38억 1,912만원으로 전년 대비 153%인 24억 3,504만원이 증액 편성되었습니다. 다음은 세출예산안에 대하여 설명드리겠습니다. 소방안전본부 2005년도 세출예산안 총액은 477억 7,981만원으로 2004년 대비 4.42%인 20억 2,266만원이 증액된 것으로, 이는 주요사업비와 급식비 및 각종 수당의 인건비 상승에 따른 것임을 말씀드리면서, 2005년도 세출예산안 편성 내용에 대해 세부적으로 설명드리겠습니다. 먼저 인건비 320억 249만원은 이번 세출예산안 총액 중 67%로 기본급 및 수당 정액급식비, 교통보조비, 기타직 보수의 성격이며, 경상적경비 69억 652만원에 대한 편성내용은 관서운영에 필요한 일반수용비, 전기료 등 각종 공공요금, 차량비 및 시설장비유지비 등 일반운영비 20억 1,625만원, 의용소방대기술경연대회, 전국불조심 강조의 달 행사 및 119대축제운영 행사지원비 1,900만원, 각종 소방행정업무 수행과 119구급대원 국외연수 교육훈련 및 소방공무원 선진지 도시재난관리체계 비교연수에 따른 국내외 여비 2억 5,302만원, 직급보조비 등 직무수행경비와 화재구조구급현장 격려 및 유관기관과의 원활한 업무협조를 위한 업무추진비 36억 1,163만원, 공익근무요원 보수, 의용소방대운영 지원경비 및 119대축제 시상품 구입 등 일반보상금 4억 1,135만원, 소방공무원 성과상여금 및 퇴직예정공무원 공로연수비, 안전문화운동 추진 유공공무원 포상금 5억 4,530만원, 연금지급금인 사망조위금과 도서구입비로 4,996만원을 편성하였습니다. 다음은 사업예산 76억 7,079만원의 편성내용에 대해서 설명드리겠습니다. 먼저 국고보조금 45억 8,778만원은 소방긴급구조시스템 구축 관련 시설비 및 부대비로 11억원, 119구조구급대 확충에 따른 개인구조 및 특수재난대응장비, 독거노인을 위한 무선페이징시스템 보급 등 자산취득비 8억 2,130만원, 의무소방원 관리 및 운영을 위한 일반운영비, 여비, 업무추진비 2억 6,648만원과 2005년도 재해위험지구 정비사업비 24억원입니다. 자체사업 30억 8,300만원에 대해 말씀드리면, 유류화재 진압약제인 폼액 구입 재료비 및 소방학교 실습기자재 구입을 위한 연구개발비, 무선페이징시스템 위탁관리에 따른 민간위탁금 등 4,900만원, 신가소방파출소 신축부지매입, 동림소방파출소 신축 소방헬기 1200시간 외주정비 등 시설비 및 부대비 18억 5,330만원, 각 소방관서 소방차량 대체구입 및 화재구조구급 장비 구입 등 자산취득비로 11억 8,070만원이 편성되었으며, 예비비 등 12억원은 소방용수사용료인 기타회계전출금 2억원과 재난위험시설 예방 및 복구에 필요한 재난관리기금 10억원이 반영되었습니다. 다음은 재난관리기금운용계획안에 대하여 설명드리겠습니다. 그 동안 재난관리기금과 재해대책기금으로 각각 분리 운용하여 왔던 기금을 일원화 하여 운용토록 재난및안전관리기본법이 지난 2004년 6월 1일 제정 시행됨에 따라 2005년도 운용계획은 양 기금통합을 기초로 한 것이며 이와 관련한 기금운용관리조례는 현재 제정 추진 중에 있습니다. 2004년도까지 총 수입액 134억 7,000만원으로서 전년도 이월액 101억 4,300만원과 시비출연금 28억 7,200만원, 이자수입은 4억 5,500만원이며 2004년에 기금사용실적은 없음을 말씀드립니다. 아울러 2005년도 기금운용계획안은 총 149억 4,100만원으로 전년도 이월액 134억 7,000만원, 이자수입 4억 7,100만원, 그리고 법정시비출연금 45억 5,500만원 중 10억원이 반영되었습니다. 존경하는 최영호 행정자치위원장님, 그리고 위원님 여러분! 지금까지 설명드린 바와 같이 2005년도 소방안전본부 소관 세입세출예산안은 날로 증가하는 소방수요에 부응하고 시민안전문화 조기정착을 위한 필수사업에 한정된 최소한의 예산으로 편성되었음을 말씀드립니다. 이러한 점을 십분 고려하여 검토하신 후 가급적 원안대로 의결하여 주시기를 부탁드립니다. 앞으로도 위원님들의 변함없는 지도와 우리 소방행정에 대한 적극적인 성원을 기대하면서 항상 건강하신 가운데 보람되고 알찬 의정활동이 되시기를 기원합니다. 감사합니다.
영호

최영호위원장

수고하셨습니다. 다음은 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 정원기 전문위원 나오셔서 일괄 검토보고하여 주시기 바랍니다.
원기

정원기전문위원

전문위원 정원기입니다. 소방안전본부 소관 2005년도 일반회계세입세출예산안과 기금운용계획안에 대한 검토사항을 보고드리겠습니다. (보고) 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
영호

최영호위원장

전문위원 수고하셨습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 장영태 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
영태

장영태위원

보고 잘 받았습니다. 지난번 감사 때도 제가 그랬거든요. 소방안전본부는 우리 140만 시민의 생명을 담보로 잘 운영하셔야 된다. 특히 노후화된 장비 같은 것은 예산확보를 해서 신속하게 교체해야 된다고 말씀드렸습니다. 통괄적으로 하겠습니다. 우리 소방안전본부에서 소방용수시설 이설을 많이 하더군요. 그렇지요?
현규

최현규소방안전본부장

많지는 않지만 몇 개소씩 이설하는 경우가 있습니다.
영태

장영태위원

동부소방서에는 이설 개소수가 3개이고 서부 4개, 북부는 30곳을 하신다고 했거든요. 광산은 4개, 그런데 남부는 자료에 보면 한 군데도 없거든요. 다른 곳은 이설을 하는데 이설하는 것은 불편해서 합니까? 이설하는 요인이 있을 것 아닙니까?
현규

최현규소방안전본부장

도로를 확장한다든지 하면, 보통 인도에 설치되어 있는데 확장됨에 따라서 중앙에 설치된다거나 할 때는 인도쪽으로 이설하게 됩니다.
영태

장영태위원

그런데 서부는 이설하는 설명서가 없거든요. 다른 데는 다 있군요. 동부소방서나 북부, 광산은 있는데 서부는 왜 없습니까?
현규

최현규소방안전본부장

서부는 화정동에 1개소, 내방동에 1개소, 유덕동에 2개소 해서 4개소로 되어 있습니다.
영태

장영태위원

이설원인은…….
현규

최현규소방안전본부장

도로 중앙에 위치하기 때문에 확장에 따라서 이설하게 됩니다.
영태

장영태위원

그런데 1개소를 이설하는데 250만원씩 듭니까? 예산서에 그렇게 나와 있는데.
현규

최현규소방안전본부장

250만원 정도 들고 있습니다.
영태

장영태위원

그런데 북부소방서는 30개를 옮기겠다. 그런데 예산액이 750만원이에요. 그렇지요? 예산서 574페이지 보시면.
현규

최현규소방안전본부장

북부는 3개소입니다.
영태

장영태위원

30개가 아닙니까? 30개라고 나왔잖아요.
현규

최현규소방안전본부장

30 곱하기 10%로 되어 있는데 한 10% 정도가…….
병학

류병학북부소방서장

3개입니다. 예산은 750만원으로 되어 있습니다. 30개가 아니고 3개인데 오타가…….
영태

장영태위원

본부장님, 이것 제출하실 때 검토 안 했어요? 그래서 저도 깜짝 놀랐어요. 그러면 질의를 이상하게 해야 되는데, 250만원 30개 해가지고 10% 해서 750만원 나왔단 말입니다. 그런데 다른 데는 250만원 3개 하니까 750만원, 그래서 저는 북부서에 누가 후원자가 있든지 누가 무료로 해 주는지 알았습니다. 30개를 하는데 750만원으로 했어요.
현규

최현규소방안전본부장

죄송합니다. 인쇄가 잘못 되었습니다.
영태

장영태위원

3개입니까?
현규

최현규소방안전본부장

예, 3개가 맞습니다.
영태

장영태위원

10%는 아까 무슨 말이라고 했습니까? 무엇에 대한 10%입니까?
병학

류병학북부소방서장

도로 중앙에 위치가 되어가지고 이설해야 될 곳이 30개입니다. 30개 중에 10% 해가지고 3개를, 앞으로 내년에도 이설을 해야 될 곳이 또 있습니다. 도로 중앙에 있는 것은 매년 연차적으로 옮길 것입니다.
영태

장영태위원

북부서에 30개소가 있습니까?
병학

류병학북부소방서장

예, 도로 중앙에 있어가지고…….
영태

장영태위원

도로 중앙에 30개가 있는데 이 중 10%를 하니까 3개를 하는데, 저는 머리가 미련해서 그런지 도저히 이해가 안 가는 부분입니다. 다른 서는 이렇게 하는데……. 알겠습니다. 제가 머리가 나빠서 미안한테 다른 데하고 통일을 시켜 주십시오.
현규

최현규소방안전본부장

앞으로 그렇게 하겠습니다.
영태

장영태위원

각 소방서별 구급차량 소모품을 보면 서부소방서는 책정이 하나도 안 되어 있어요, 구급처방약품 소모품이. 538페이지입니다.
강문

나강문방호구조과장

방호구조과장입니다. 그것은 재료비 속에 구급기자재 예산액이 포함된 사항입니다. 그래서 동부, 남부, 북부는 폼액 구입비하고 구급기자재 비용이 구분되어 있는데 서부와 광산은 전체적인 재료비 구입 속에 구급기자재 예산액이 포함되어가지고 예산이 책정되어 있습니다. 그래서 구체적인 내용이 그렇게 안 나온 사항입니다.
영태

장영태위원

소방안전본부는 한 부서 아니에요? 그 밑에 소방서가 있지 않습니까? 그런데 예산부기를 할 때 어디는 이렇게 해 놓고 어디는 다른 데에 해 놓고 하면 통일이 안 되는데 되겠습니까? 동부소방서나 북부, 남부 이런 데는 화재진압용 폼액하고 응급처치용 의약품 및 소모품 구분해서 부기를 해 줬는데 서부나 광산은 응급처치용 의약품 및 소모품이 없어요. 그래서 어디에 들어 있다고 말씀하시니까 찾으면 있겠지요. 그런데 행정에 일관성이 없으니까 그런다니까요. 소방안전본부 자체에서도 이렇게 부기가 달라지는데. 본부장님, 이런 것은 몇 개 소방서도 안 되잖아요. 5개 안 됩니까? 이런 것은 통일을 시켜주세요.
현규

최현규소방안전본부장

앞으로 챙겨서 통일시키도록 하겠습니다.
영태

장영태위원

한가지만 더 물어보겠습니다. 기왕 나오셨으니까 대표로 말씀하고 가십시오. 응급처치용 의약품 및 소모품이 2005년도에는 얼마 책정되어 있습니까?
강문

나강문방호구조과장

구급기자재 예산이 됩니다. 화상용 시트나 붕대, 가제 이런 것이 방금 말씀드렸다시피 동부는 162만 4천원, 남부 142만 5천원, 북부는 500만 8천원, 서부는 재료비 568만 7천원 속에 구급기자재를 구입할 수 있는 예산이 포함되어 있는 내용이고 광산도 714만 3천원 예산 속에 구급기자재를 구입할 수 있는 내용입니다. 그래서 이렇게 구분되어 있는 동부와 남부, 북부를 합해 보면 한 808만원 정도 되는데 올해 현재 예산은 743만 8천원이 서가지고 응급처치 10월말 기준해서 2만 7,528명에 대해서 했습니다만, 현재 상태로는 부족한 것이 없었습니다. 그래서 내년도 예산에는 평균적으로 300만원 정도 더 선 것으로 판단하고 있습니다. 그래서 내년도 예산에도 크게 시민에게 불편을 끼치지 않도록 구급기자재 구입에 최선을 다하고 시민 안전에 최선을 다하도록 하겠습니다.
영태

장영태위원

2004년 1월 1일부터 10월 31일까지 이송인원이…….
강문

나강문방호구조과장

이송인원이 2만 4,216명입니다. 거기에서 응급처치했던 인원을 보면 2만 7,528명입니다.
영태

장영태위원

예산 대비 인원수 나누면 1인당 치료비가 얼마 들어 있습니까?
강문

나강문방호구조과장

1인당 치료비가 2003년도 전체적으로 빼보면 380원 들었는데 2004년도 빼면 한 550원 정도 1인당 응급처치비용이 소요되고 있습니다. 현재 상태로는 그렇게 충당하고 있습니다.
영태

장영태위원

1인당 이송해가지고 치료하는데 500원, 남부 같은 경우에는 420원이군요. 420원 가지고 응급처치를 무엇을 합니까?
강문

나강문방호구조과장

주로 응급처치 긴급하게 사용할 수 있는 것이 살균용 에탄올이라든지 식염수, 각종 붕대, 화상용 붕대, 화상용 시트 이런 긴급하게 사용하는 소모품을 말합니다.
영태

장영태위원

그것이 420원 가지고 가능합니까? 저는 도저히 이해가 안 가서, 이런 것은 생명하고 직결되기 때문에, 우리 위원님들은 본래 예산을 깎는 것인데 깎을 것이 있고 늘릴 것이 있단 말입니다. 그런데 420원 가지고 도저히 인원수에 비하면 저는 안 된다 이거에요. 책정을 다시 한번 하시고, 작년에 360원인가 얼마 해가지고 이상 없었습니까?
강문

나강문방호구조과장

현장에서 특별히 이상은 없었습니다. 앞으로 더욱 확보토록 노력해가지고 시민의 안전에 대해서 최선을 다하겠습니다.
영태

장영태위원

2005년도에는 예산이 이렇게 되면 어차피 400원이나 450원, 500원 정도가 1인당 이송하는 데 드는 비용인데, 제가 봤을 때는 현실에 안 맞는 액수다, 이런 생각이 들어요. 어떻습니까?
강문

나강문방호구조과장

예, 알겠습니다. 앞으로 부족하다고 판단될 때는 추경에라도 확보해서 시민의 안전에 최선을 다하도록 조치하겠습니다.
영태

장영태위원

그렇게 해 주십시오.
강문

나강문방호구조과장

알겠습니다.
영태

장영태위원

이상입니다.
영호

최영호위원장

장영태 위원님 수고하셨습니다. 다음 송태종 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
태종

송태종위원

송태종 위원입니다. 소방헬기 1200시간 외주정비 해서 8억 8,300만원이 계상되어 있습니다. 정기검사가 언제지요? 소방헬기를 기준으로 했을 때.
현규

최현규소방안전본부장

정기검사는 50시간, 100시간, 150시간, 300시간, 600시간, 1200시간, 1800시간, 2400시간 정기검사를 구분할 수가 있습니다.
태종

송태종위원

규정에 나와 있는…….
현규

최현규소방안전본부장

예, 나와 있습니다.
태종

송태종위원

그런데 1200시간은 비행시간 기준이지요?
현규

최현규소방안전본부장

그렇습니다.
태종

송태종위원

50일을 비행한 것인데 이번이 처음입니까?
현규

최현규소방안전본부장

1200시간은 처음입니다.
태종

송태종위원

소방헬기 자체 정기검사를 한 것이 이번이 처음이지요?
현규

최현규소방안전본부장

이번 정기가 아니고 300시간이나 600시간은 점검을 했지요. 1200시간은 저희들이 구입해서 9년 정도 되었습니다. 그래서 1200시간이 2005년도에 도달할 것으로 예상하고 있습니다.
태종

송태종위원

이것을 어디에서 합니까?
현규

최현규소방안전본부장

이것은 현대자동차 주식회사에 위탁해가지고 정비하게 됩니다.
태종

송태종위원

300시간, 600시간은 했고 그것도 정기검사입니까?
현규

최현규소방안전본부장

그렇습니다.
태종

송태종위원

그때도 역시 마찬가지로 8억 8,000만원이 들어갑니까?
현규

최현규소방안전본부장

이것보다는 예산이 적게 들지요.
태종

송태종위원

헬기 구입가격이 얼마지요?
현규

최현규소방안전본부장

34억 6,000만원 정도 됩니다.
태종

송태종위원

구입가가 34억 6,000만원인데 300시간, 600시간 해서 거의 8억원씩 들어간다…….
강문

나강문방호구조과장

몇 년 전의 구입가격이고 현재는 한 80억원 정도 예상이 됩니다.
태종

송태종위원

똑같은 기종이요?
강문

나강문방호구조과장

예.
태종

송태종위원

왜 비싸지요? 달러가 올라서 그렇습니까?
강문

나강문방호구조과장

달러 가치가 있고 IMF…….
현규

최현규소방안전본부장

환율이라든가 그런 것으로 해서 비싸졌습니다.
태종

송태종위원

알겠습니다. 예산서 기준 468쪽 보면 재해위험지구정비사업이라고 있습니다. 자치단체자본보조를 해서 하고 있는 것들인데, 이것은 어떤 사업이지요?
현규

최현규소방안전본부장

재해위험지구정비사업은 남구 승촌·화장지구하고 광산구 산수, 용봉, 평동, 동곡 등 해서 8개 지구가 있습니다. 그래서 9개 지구가 있습니다.
태종

송태종위원

광주시에 전체 8개 지구가 있다고요?
현규

최현규소방안전본부장

9개 지구.
태종

송태종위원

기준이 무엇입니까?
상근

장상근재난관리과장

재난관리과장입니다. 구청장이 수해상습지역이나 위험하다고 인정될 때는 재해위험지구로 지정해가지고 우리시하고 행자부에 통보하게 되어 있습니다.
태종

송태종위원

어떤 것을 한다고요? 이 사업을 가지고.
상근

장상근재난관리과장

우리시는 주로 펌프장 설치가 가장 많습니다. 하상이 낮기 때문에 펌핑해가지고 하상으로 올리는 작업, 침수를 많이 하기 때문에.
태종

송태종위원

용봉지구 같은 경우 주로 침수지역이다 해서 펌프시설을 하는 데 들어가는 금액이 약 7억원이다?
상근

장상근재난관리과장

예.
태종

송태종위원

7억원의 내역이 그냥 펌프장만 하는 것입니까?
상근

장상근재난관리과장

펌프장 뿐만 아니라 펌프에 대한 건축도 하고 배관도 하고 여러 가지 시설이 들어갑니다.
태종

송태종위원

예산이 통과되면 언제 하지요? 혹시 올해라든가 작년, 재작년 예산에 하신 적 있어요? 다른 데 해 보신 적 있습니까? 방금 9개 지구에서 연차적으로…….
상근

장상근재난관리과장

해년마다 국비 60%, 시비 16%, 구비 24%를 해가지고 지원해 주고 있습니다.
태종

송태종위원

구비가 원활하게 사용되면서 잘 되든가요?
상근

장상근재난관리과장

아까 본부장님이 말씀하셨듯이 남구에 1개 지구하고 나머지가 전부 광산구에 밀집되어 있어가지고 원활하게 진행은 안 되고 있습니다.
태종

송태종위원

구비부담률이 오히려 높아지는 경우거든요. 제가 볼 때는 뭔가 예산비율 자체가 잘못되었다라는 생각이 들어요. 물론 국.시비 사업이기도 한데 구에서 요청해서 하는 것은 현장에 있는 것이니까 맞습니다만, 예산을 보니까 동곡지구 같은 경우 17억원 정도 들어가지요. 과다하게 예산이 소요가 됩니다. 구비 24%가 들어가서, 더군다나 광산에 밀집되어 있다면 재해위험지구로 하겠다 해 놓고 제가 볼 때는 사업은 원활하지 않을 것 같아요, 구비 여건상으로 봐서는. 지금까지 했던 데가 몇 군데입니까?
상근

장상근재난관리과장

지금까지 했던 데가 광산구청 예를 들면 완료된 데가 금년까지 평동, 승촌, 화정이 완료되었습니다.
태종

송태종위원

설명 자료에 보면 보조금예산및관리에관한법률 제9조에 의한 보조율이라고 했어요. 보조율이 아예 명시가 되어 있는 것이지요?
상근

장상근재난관리과장

그렇습니다.
태종

송태종위원

제가 볼 때 이 정도 규모라고 한다면 구비를 책정하는데 원활치 못할 것이다 해서 재해위험지구가 상당히 시급함에도 불구하고 빨리 진행되지 않을 것 같다는 생각이 듭니다. 법률에 관한 사항들이기 때문에 현실적으로 다른 시·도 지자체는, 특히 기초지자체는 어떤지는, 서울, 경기, 부산 이쪽이야 워낙 괜찮겠지만 현실적으로 우리시 기초단체의 예산이라는 것은 재정자립도 자체가 19%에서 25% 정도 되는 것이 다반수인데, 건의를 하셔가지고 어차피 관련되는 일이기 때문에 국·시비, 구비의 비율을 조정하는 부분들, 사업이 원활히 될 수 있도록 하는 것이 어떻겠는가. 아무래도 국비를 많이 가져오는 것이 낫겠지요.
상근

장상근재난관리과장

그래서 이번에 소방방제청 회의 때 건의를 했습니다, 조정을 해 달라. 자기들도 검토를 해 보고 워낙 지자체가 대도시를 제외한 나머지, 또 우리 광주 같이 재정이 열악한 데는 그런 문제가 있기 때문에 저희들도 검토하고 있는 것으로 알고 있습니다. 내년 6월까지 정비될 것으로 알고 있습니다.
태종

송태종위원

좋습니다. 소방안전본부의 예산부분은 기금운용도 있고 여러 가지가 있겠습니다만, 요즘 예산의 변화들이 있습니다. 그런 것을 민감하게 파악하셔가지고 구비부담을 최소화 시켜서 재해지구를 신속하게 정비하는 것이 바람직하다고 생각합니다. 그래서 그런 부분들을 적극적으로 해 주십시오. 꼭 본부장님이 관심을 가지시고 이것을 해 주십시오. 구비 이 정도 부담액 가지고는 5년 안에 하기 힘들 것입니다. 광산구의 열악한 재정상태 가지고는 힘들 것입니다. 그리고 소방학교에 대해서 이전할 계획은 아직 없으십니까?
현규

최현규소방안전본부장

현재는 그런 계획 없습니다.
태종

송태종위원

이전하려고 몇 번 시도는 하셨지요? 안 했습니까?
현규

최현규소방안전본부장

소방학교는 이전하려고 하지는 않았습니다.
태종

송태종위원

지금 어디에 있지요?
현규

최현규소방안전본부장

지금 공무원교육원 부지내에 같이 있습니다.
태종

송태종위원

본촌지구쪽으로 이전하려고 부지를 알아보거나 하지는 않았습니까?
현규

최현규소방안전본부장

그것은 시민안전체험관…….
태종

송태종위원

소방학교와 동시에 이전하는 것은 아니고 체험관을 별도로 하겠다?
현규

최현규소방안전본부장

예, 체험관입니다.
태종

송태종위원

그것은 진행되고 있습니까?
현규

최현규소방안전본부장

그 소요예산이 220억원 정도 되는데 국비보조를 50% 해 주기로 했었는데 기획예산처에서 취소가 되었습니다. 그래서 현재는 보류상태에 있는데 앞으로 더욱 노력할 계획에 있습니다.
태종

송태종위원

그때 부지를 보셨는데 향후에 하게 되더라도 그 부지에 그대로 하는 것이 최적의 장소입니까?
현규

최현규소방안전본부장

지금 부지를 중앙공원쪽에…….
태종

송태종위원

그쪽 부지가 아니고 다른 쪽을 보시는군요.
현규

최현규소방안전본부장

그쪽에 확보를 했습니다.
태종

송태종위원

기 확보를 하셨다고요. 알겠습니다. 이상입니다.
영호

최영호위원장

수고하셨습니다. 원활한 예산심사를 위해서 오후 2시까지 정회를 선포합니다.

12시 02분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 오전에 이어서 소방안전본부에 대한 2005년도 예산심사를 계속하도록 하겠습니다. 다음 질의하실 위원님, 나종천 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

14시 21분

종천

나종천위원

나종천 위원입니다. 예산서 481쪽을 보도록 하겠습니다. 시책업무추진비가 예산편성이 어렵다 하고 또 열악한 형편에 의해서 한 것 같이 보이는데 지난해에 비해서 많이 늘어났어요, 비율로 봐서. 그래서 그 설명을 듣고 싶은데요. 지난해에 없었던 것이 생긴 것인가, 아니면 한 50% 가까이 늘어난 것인지 설명 한번 해 주시지요.
현규

최현규소방안전본부장

저희들이 추진하는 사업들의 업무추진비가 사실상 열악한 편이었습니다. 그래서 종전보다는 좀 증가가 되었는데…….
종천

나종천위원

지난해에 비교해서 같은 내용이 한 50% 가까이 증한 것인가, 아니면 어떤 부분 하나라도 따로 만들어져서 편성된 것인가 설명을 해 주시지요.
현규

최현규소방안전본부장

예를 들어서 긴급구조훈련 참가비가 작년에 180만원이었거든요. 그런데 참가인원이 한 250여명 정도가 됩니다. 그래서 너무 적기 때문에 이번에는 300만원으로 증액을 했습니다. 그리고 위원회 간담회 개최가 작년에 150만원이었는데 200만원으로 증가되었습니다. 화재구조구급현장활동 격려도 200만원이었는데 300만원으로 100만원 증가되었습니다.
종천

나종천위원

됐습니다. 소방안전본부 자체가 어려운 업무들이고 여러 위원님들께서도 늘 애정 어린 이야기를 많이 하고 계십니다. 어려운 형편속에서 다소라도 여건이 좋아지도록 개선하는 의지가 있어서 그것은 그대로 보겠습니다. 그런데 다음 페이지에서 보면 직무수행경비라는 목에서 전반적으로 보면 이것은 또 많이 줄었거든요. 사실 생각을 하면 직무수행경비라든가 이 내용들이 직책급 업무추진비로, 직급보조비로 줄 것은 다 줬는데 직원 수가 줄어가지고 이런 현상이 일어난 것인지, 아니면 앞에 내용에서는 개선시키고자 해서 조금이라고 편성하려고 애 썼는데 뒤 부분에서 줄어지는 내용은 어떤 것인가요?
현규

최현규소방안전본부장

인원 1명이 작년보다 줄었기 때문에…….
종천

나종천위원

어느 내용에서 1명이 줄었습니까?
현규

최현규소방안전본부장

재난관리과 직원이 19명이었는데 금년에는 18명으로 편성되어서 그렇습니다.
종천

나종천위원

한 사람 분으로 직무수행경비가 690만원, 전체적으로 볼 때는 그러는데 한 사람 분이 그렇게 줄었습니까?
현규

최현규소방안전본부장

예.
종천

나종천위원

그러면 이 부분에 대한 인건비는 안 줄어듭니까? 인건비는 줄어져 있습니까?
현규

최현규소방안전본부장

예.
종천

나종천위원

그러면 정원하고는 어떤 관계가 있습니까? (관계 직원, 소방안전본부장에게 설명)
영호

최영호위원장

해당 과장님께서 옆에 앉으셔서 본부장님께서 답변을 못하시는 내용은 빨리빨리 답변을 부탁드립니다.
현규

최현규소방안전본부장

설명드리겠습니다. 작년에는 19명이었는데 설명 자료 469쪽에 보면 인원현황에서 일반직 인원이 18명으로 편성이 되었습니다. 그래서 인건비도 한 4,000만원 정도가 축소되었습니다.
종천

나종천위원

469쪽에서요?
현규

최현규소방안전본부장

예. 인원 현황에 일반직 현원이 18명으로 되어 있지요, 작년에는 19명이었는데.
종천

나종천위원

469쪽에서…….
현규

최현규소방안전본부장

자료 설명에 18명으로 되어 있지 않습니까? 그래서…….
종천

나종천위원

잠깐요. 그러면 지난해 내용보다 한 사람만 줄었습니까?
현규

최현규소방안전본부장

예. 인건비가 한 4,000만원 정도가 줄었습니다.
종천

나종천위원

정원과는 관계가 없습니까?
현규

최현규소방안전본부장

예.
종천

나종천위원

그러면 지난해에 한명이 많았다는 이야기네요?
현규

최현규소방안전본부장

그렇지요. 정원이 줄어들어서 그렇습니다.
종천

나종천위원

그러면 지난해 특정업무수행활동비라고 해서 지불했던 내용은 몇 명으로 지불이 됐습니까? 482쪽 맨 하단에 있는 내용입니다. 특정업무수행활동비라는 것은 지난해에는 몇 명이 지불되었습니까? 77명이었단 말인가요? (관계 직원, 소방안전본부장에게 설명) 해당 과장님이라도 자세히 아시면 옆에서 답변하십시오.
영호

최영호위원장

잠깐만요. 직책급 업무추진비라는 것은 인건비성이잖아요. 그러니까 지난해에 비해서 한 명이 줄었기 때문에 그렇다고 답변하시면 되지요.
현규

최현규소방안전본부장

그렇습니다.
종천

나종천위원

다시 한번 말씀드리면 482쪽에 있는 예산서 이야기입니다. 마지막 단에 있는 특정업무수행활동비를 지난해에는 77명으로 지급했느냐 그 말입니다.
현규

최현규소방안전본부장

그렇습니다.
종천

나종천위원

그러면 안 맞는데요. 지금 지난해 예산서 없으시지요?
현규

최현규소방안전본부장

예.
종천

나종천위원

없는데 보지도 않고 77명이라고 해 버리면 안 되지요. 한 사람 줄어져가지고 그런 일이 일어난 것 같지는 않습니다. 그렇게 맞춰지는 것이 아니에요. (관계 직원, 소방안전본부장에게 설명)
현규

최현규소방안전본부장

죄송합니다. 작년도에 일반직은 그대로 18명이었는데 기능직이 7명이었고 금년에는 기능직이 4명으로 해서 3명이 줄었습니다.
종천

나종천위원

인원이요? 그래도 지난해하고 맞지 않는 것이, 제가 무엇을 보고 이야기하느냐 하면 정원이 한 명이 많아서 줄었다고 말씀하셨거든요. 그러면 그것도 맞지 않는 말이 되고 마지막 부분에 보면 특정업무수행활동비가 대민활동비라고 해서 여러분만 들어 있는 것이 아니라 전 공무원에게 대민활동비라는 이름은 맞지 않다라고 제가 지적한 바가 있는데 5만원씩 지급하고 있거든요. 1년이면 60만원이잖아요. 그런데 여기는 420만원을 감했어요. 그러면 420만원이면 몇 명 분인가요? 7명 분 아닌가요? 그래서 말씀하시는 것이 혼선이 일어나고 있어요. 지난해 이 부분에 대해서 몇 명으로 지불했는가 했더니 본부장님 말씀대로 3명을 빼가지고 했다면 79명 분을 지불했다는 말인데 그러더라도 여기 줄어져 있는 420만원이라는 것은 한달에 5만원씩 해서 7명 분이거든요. 그러면 왜 이런 현상이 일어났는가, 뭔가 어디가 증 되고 줄고 하는 내용이 안 맞지 않는가 그 말이에요. 종합해가지고 설명해 보십시오.
현규

최현규소방안전본부장

대민활동비에서 3명이 줄고 그 다음 페이지 구조구급활동비에서 10명이었는데 8명으로 2명이 줄어들었습니다.
종천

나종천위원

그러면 모두 5명이 줄었다는 이야기네요.
현규

최현규소방안전본부장

5명이 줄었고 거기는 10만원씩 나가기 때문에…….
종천

나종천위원

알겠습니다. 대민활동비 5만원 짜리가 아니라 구조구급활동비에서 2명 분이 있다는 말이지요?
현규

최현규소방안전본부장

그렇습니다.
종천

나종천위원

그러면 5명이 줄었다는 이야기 아닌가요?
현규

최현규소방안전본부장

예, 5명이 줄었습니다.
종천

나종천위원

그런데 정원이 작년에 비해 5명이나 줄어져도 괜찮습니까? 아까 한 명 이야기하셨는데.
선배

김선배서부소방서장

전 방호구조과장 김선배입니다. 지금은 서부소방서장입니다. 지난 3월엔가 4월엔가 소방항공대의 인력을 24시간 격일제 근무에서 1일 근무로 전환을 했습니다. 그러다 보니까 인력 2명이 구급활동비를 받아야 하는데 그것을 받지 않고 방호구조과 행정으로 볼 수 있도록 조치를 했습니다. 그래서 수당이 매월 20만원씩 감이 된 것입니다.
종천

나종천위원

인원수가 줄어든 것은요?
선배

김선배서부소방서장

인원수는 줄어들지 않았습니다, 방호구조과에서.
종천

나종천위원

그러면 전체적인 것은 아시나요?
선배

김선배서부소방서장

재난관리과에서 기능직 3명만 줄어든 것으로 알고 있습니다. 그러나 수당은 줄어들지요.
종천

나종천위원

맞습니까?
현규

최현규소방안전본부장

예, 맞습니다.
종천

나종천위원

그것도 맞다, 저것도 맞다 하시면 어떻게 이야기하겠습니까? 여기에서 인원수를 제가 확인하려고 했던 것은 아닌데 질의의 취지는 그렇습니다. 아까 481페이지에 있었던 내용처럼 여러분들의 업무개선을 위해서 어려운 직무에 조금이라도 보태주기 위한 내용으로 시책업무추진비가 조금 불어났어요. 그런 부분이었는데 다음 장에서는 이것도 비슷한 내용들이거든요. 그런 여건이었는데 특정업무수행활동비라 해서 5만원씩 지불하는 것은 누구에게나 지불하는 것인데 이것이 줄어졌고, 그 다음에 직급보조비, 직책급 업무추진비라든지 이런 것이 줄었다는 것은 인원수가 전체적으로 조정된 것 같아서 그것을 물어보려고 했는데 자꾸 혼선이 일어나니까 그 말씀을 제가 지적해 봤던 것입니다. 줄어진 것을 일부러 줄이지는 않았을 것이고 인원이 줄었다든지 현 상황이 그러니까 줄어진 것 아니겠습니까?
현규

최현규소방안전본부장

예, 맞습니다.
종천

나종천위원

490페이지 봅시다. 자료에 보면 400대 분 무선페이징시스템이라 해가지고 국·시비 3,400만원씩 합쳐서 6,800만원을 편성했거든요. 현재 보급된 숫자는 밑에 2,500대라고 나와 있는데 이것이 맞습니까? 현재 보급되어 있는 것입니까, 위탁관리하고 있는 것이 그렇다는 말입니까? 실제 보급되어 있는 총 대수는 얼마나 됩니까?
현규

최현규소방안전본부장

총 설치한 보급대수는 2,445대이고 현재 운영되고 있는 것은 2,117대입니다.
종천

나종천위원

그러면 그 밑에 위탁관리에서 2,500대라고 한 것은 어떤 것인가요?
현규

최현규소방안전본부장

금년도 것 400대를 더 추가 설치가 되면 내년도에 위탁관리할 경우에…….
종천

나종천위원

2,117대와 합해서? 그 말인가요?
현규

최현규소방안전본부장

예. 2,500대 정도를 위탁관리하겠단 말입니다.
종천

나종천위원

그런데 여기에서 3만 5천원인 것 같은데 2,500대 해서 그것을 15 곱하기 4회 곱하기 50%로 나눈 것으로 표시된 것입니까? 3만 5천원 곱하기 2,500대를 15 곱하기 4회로 해가지고 50% 계산해가지고 나눈 것으로 답을 계산한 것이냐고요.
강문

나강문방호구조과장

방호구조과장입니다. 한 대당 운영경비를 3만 5천원 계산해가지고 총 100% 예산확보된 것이 아니라 50%만 일단 확보해가지고 하고 추경에 추가로 확보해서 할 계획으로 해서 50%로 한 것입니다.
종천

나종천위원

4회라는 것은 무엇을 의미하고 15라는 것은 어떤 숫자인가요? 4회라는 것은 어떤 것을 의미하냐고요. 1년에 한번 본다든지 1년에 두 번 본다든지 고장도 없고 별 일이 없는데도 볼 때마다 이 돈을 줘야 하느냐 그 말입니다.
강문

나강문방호구조과장

연간 4회 점검을 한다는 이야기입니다.
종천

나종천위원

연간 4회 점검을 해야 한다, 고장이 있든 없든? 그 말인가요?
강문

나강문방호구조과장

예, 그렇습니다.
종천

나종천위원

고장이 있든 없든 돈은 나가는가요?
강문

나강문방호구조과장

1일 평균 점검대수 15대로 계산해서 연간 4회 점검할 수 있도록 해가지고 계산한 사항입니다.
종천

나종천위원

한번 검사를 한다든지 점검을 하게 되면 3만 5천원이 필요한데 그것을 50% 준다는 말인가요?
강문

나강문방호구조과장

50% 예산을 이번에 상정한 것입니다. 나머지 50%는 추경에 확보할 수 있도록 해서 할 계획에 있습니다. 소방방제청에서 그렇게 지시가 떨어졌기 때문에 일단 50%만 확보하고 소방방제청에서 위탁업체가 선정이 안 되어 있습니다. 그래서 연말경, 내년 초경에 선정이 되면 위탁을 의뢰할 계획으로 있습니다.
종천

나종천위원

여기에서 15라는 숫자가 대수를 이야기한다는 말인가요?
강문

나강문방호구조과장

그렇습니다.
현규

최현규소방안전본부장

한 사람이 하루에 15대 정도를 점검한다는 이야기입니다.
종천

나종천위원

하루에 15대를 점검할 수 있다는 말이에요? 15대를 점검해서 1년에 4번 해야 한다는 말이지요?
현규

최현규소방안전본부장

그렇습니다. 50%니까 결과적으로 6개월 것 2회를 점검하는 예산을 이번에 세워놓은 것이지요.
종천

나종천위원

네 번 한다는 것은 이해가 가고 50%도 이해가 가는데 15로 나눌 것이 무엇 있습니까? 전체가 2,500대면 2,500대를 다 점검해야 하는 것이지요?
현규

최현규소방안전본부장

한 사람이 하루에 15대씩을 점검할 수 있기 때문에, 하루 인건비가 3만 5천원이거든요. 하루 인건비 3만 5천원씩 계산해서 2,500대를 15대로 나눠야 몇 사람이 점검하는가 그 인건비가 나오게 되겠지요.
종천

나종천위원

그런 것이 아니라 하루에 한 사람 인건비가 3만 5천원이라면 3만 5천원 곱하기 15대, 한 사람이 15대를 보게 된다는 말이지요?
현규

최현규소방안전본부장

예.
종천

나종천위원

2,500대에 3만 5천원을 곱해가지고…….
강문

나강문방호구조과장

2,500대를 15대로 나누면 167일이 소요됩니다.
종천

나종천위원

그렇게 나누면 되겠네요. 2,500대를 한 사람이 15대씩 보니까 15로 나눠가지고 그 답에다가 3만 5천원을 곱한다는 것이지요? 1일에 할 수 있는 내용이니까.
강문

나강문방호구조과장

그렇습니다.
종천

나종천위원

거기에 또 1년에 네 번을 해야 되니까…….
강문

나강문방호구조과장

4회를 곱해 주면 나오는데 거기에 따른 비용의 50%입니다.
종천

나종천위원

1년에 네 번 정도씩 어떤 이상이 있든지 없든지 쭉 보는 것이 이 시스템 자체의 운영관리라는 말이지요?
현규

최현규소방안전본부장

예. 이상유무를 점검하는 것입니다.
종천

나종천위원

계산도 복잡했었는데 어떻게 딱딱 고정해가지고 넣어놔서 사업계획을 세우면서 어떤 계획에 의해서 피상적으로 하는가 했더니 어떤 지침에 의해서 이렇게 하고 있다는 이야기지요?
강문

나강문방호구조과장

예.
종천

나종천위원

그 다음에 이것을 이용하는데 있어서 보급은 했어도 놀고 있다거나 아니면 제대로 이용이 안 되고 있는 과정은 없는 것인가요?
강문

나강문방호구조과장

전부 이용하고 있습니다. 2004년도 10월말 기준으로 하면 무선페이징을 독거노인 204명이 이용해가지고 병원에 이송해서 치료받은 적이 있습니다.
종천

나종천위원

어려운 사람들에게 이렇게 사업을 해 주는 것은 좋은데 이용이 제대로 되는가 싶어서 그렇습니다. 501쪽 마지막으로 보겠습니다. 501쪽이 아니라 2쪽인 것 같네요. 제가 물어보는 것이 시책추진업무추진비 중 자체 주요사업에서 교육생 위문격려라는 내용이 있어요. 페이지가 다른 쪽인 것 같습니다. 502쪽에 있어요. 내용은 501쪽부터 연결되어 왔습니다. 501쪽부터 502쪽에 걸쳐져 있는 내용인데, 시책추진업무추진비 중에서 자체 주요사업 해가지고 교육생 위문격려활동 해가지고 200만원이 세워졌는데 교육생 위문격려라는 것이 무엇입니까?
부규

문부규소방학교장

소방학교장 문부규입니다. 학교에서 소방사업 안에 21개 과정이 들어와서 교육을 받는데 교육기간 중에 자체봉사활동도 나가고 극기훈련을 나가는 과정이 있습니다. 그래서 그런 과정을 나갈 때 위문금을 조금씩 주는 내용입니다.
종천

나종천위원

교육이라고 하니까 그런가보다 했습니다만, 잘 이해가 안 되는 부분이 있어서 그랬습니다. 이상입니다.
영호

최영호위원장

유재신 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
재신

유재신위원

유재신 위원입니다. 예산서 523페이지 보니까 런닝머신 해서 300만원 곱해서 3 해서 900만원 되어 있거든요. 런닝머신은 어디에서 사용하신다는 말입니까?
현규

최현규소방안전본부장

동부소방서 파출소 것인데 대인파출소, 지산파출소, 학운파출소 각 한 대씩 되겠습니다.
재신

유재신위원

알겠습니다. 그리고 576페이지에 또 런닝머신이 있습니다. 거기는 220 곱하기 1로 되어 있거든요. 소방안전본부에서 런닝머신을 같이 구할 것인데 어디는 300만원 짜리 구하고 어디는 220만원 짜리를 구해서, 일률적으로 300만원 짜리 하시려면 300만원 짜리 하시고 200만원 짜리 하시려면 220만원 자리를 하셔야지 어떤 서는 300만원 짜리고 어떤 서는 220만원 짜리고 이럴 수 있습니까? 576페이지는 어디에서 사용하는 것입니까? 이것도 북부 파출소에서 사용하는 것입니까?
현규

최현규소방안전본부장

예. 북부소방서 파출소에서 사용하는 것입니다.
재신

유재신위원

소방안전본부에서 예산서를 올렸는데 똑같은 런닝머신인데 어떤 곳은 300만원이고 어떤 곳은 220만원이냐 이 말입니다.
현규

최현규소방안전본부장

서에서 견적을 받아가지고 요구하다 보니까 차질이 났는데 구입할 때는 비교를 해가지고 우수한 제품을 싼 가격에 같이 구입할 수 있도록 하겠습니다.
재신

유재신위원

싼 가격에 구입하라는 것이 아니라 일관성이 있어야 합니다. 광주광역시내에서 예산서를 올렸으면 일관성은 있어야 합니다. 그리고 더 작은 소방안전본부에서 올라온 예산서에 이렇게 일관성이 없다면 이것은 문제가 있습니다. 예산서를 전체적으로 보고 오셨는지 안 보고 오셨는지 저는 이해할 수가 없습니다. 일관성 있게 잘 해 주시기 바랍니다. 300만원 짜리가 좋으면 300만원 짜리로 구입하셔야 합니다. 220만원으로 다운시키라는 것이 아닙니다. 일관성을 가지라는 의미에서 이런 질의를 하였으니까 참고해 주시기 바랍니다.
현규

최현규소방안전본부장

알겠습니다.
재신

유재신위원

예산서 491페이지 시설비로 동림소방파출소 신축 해서 설계비부터 토지매입비, 시설비 이렇게 나와 있거든요. 2004년 1월 28일 제129회 시의회 임시회에서의 소방안전본부 업무보고 책자입니다. 확인하시지요.
현규

최현규소방안전본부장

예.
재신

유재신위원

5페이지에 소방관서 신설 등 소방력 보강 해가지고 사업개요, 서방관서 설치, 신설 관서 2개 소방파출소 동림, 신가, 사업비 17억 1,300만원, 부지매입비, 설계감리비, 건축비 2004년에 다 되어 있거든요. 그래서 추진계획까지 다 되어 있습니다. 이것이 무슨 사항입니까?
현규

최현규소방안전본부장

원래 계획은 2004년 계획으로 해서 추진했습니다만, 예산을 확보하지 못해가지고…….
재신

유재신위원

본부장님, 이 업무보고서가 2004년 예산 세운 다음에 생겼습니까, 세우기 전에 생겼습니까?
현규

최현규소방안전본부장

당초에는 동림파출소 부지매입비만 확보되어 있어가지고 추경에 세우려고 제가 상당히 노력을 했습니다. 그런데 추경에 세우지를 못했습니다.
재신

유재신위원

그런데 보니까 2004년 추진계획 해서 일목요연하게 나와요. 소방파출소 부지매입비, 설계 해서 2004년 3월, 6월, 신축공사 준공 해서 11월 기간까지 다 나와 있단 말입니다.
현규

최현규소방안전본부장

당초 계획은 저희들이 5개년 복안계획에 의해가지고 2004년에 2개 파출소, 2005년도에 2개 파출소 해서 5개년 계획으로 추진은 하고 있습니다. 그런데 예산상 추진을 다 못했기 때문에 금년도에는 동림파출소 부지만 매입…….
재신

유재신위원

그런데 본예산에 동림파출소 부지밖에 안 세워졌는데 여기에 소방파출소 부지매입비, 설계까지 다 해 놨지 않습니까? 2004년 본예산에 동림파출소 부지매입밖에 안 되었다고 했지 않습니까? 그러면 여기에 신가파출소 부지매입 안 적어야지요. 추경이 언제 있습니까? 5월, 6월에 있으면 여기 3월에서 6월 사이에 어떻게 하겠습니까? 추경예산 5월에 세우면 적어도 7월, 8월, 9월 그 이후에 쓸 수 있는 돈인데.
현규

최현규소방안전본부장

계획은 당초 되어 있던 계획입니다.
재신

유재신위원

계획은 그렇게 세워졌더라도 본예산에 예산이 안 세워져 있었을 때는 이것은 뺐어야지요.
현규

최현규소방안전본부장

추경에 세워서 또 추진할 수도 있지 않습니까?
재신

유재신위원

추경이 5월달이든 6월달이든 아닐 것 아닙니까?
현규

최현규소방안전본부장

연도 계획이기 때문에 원래 2004년도 계획에 신가하고 동림파출소 두 개가 다 신설계획으로 되어 있었습니다.
재신

유재신위원

2004년 초에 업무보고서 나올 때 2004년 예산안이 나와 있습니다. 2005년 예산안이 나와 있을 때 동림파출소 부지매입비만 있었으면, 부지매입비만 올라가 있었지요?
현규

최현규소방안전본부장

예.
재신

유재신위원

그러면 이런 추진계획서를 세워서는 안 된다는 말입니다, 본 위원 생각은.
현규

최현규소방안전본부장

물론 예산을 확보 못해서 추진을 못했지만 계획은 세워서 추진 노력을 해야지요.
재신

유재신위원

만약 그럴 가능성이 있으면 세워야지요, 개연성이 있으면. 2004년 6월 이후에 예산을 확보해서 할 수 있으면 하는데 4월, 5월 추경을 하더라도 예산은 6월 이후에 온단 말입니다. 저 이것 들고 가서 우리 지역주민들한테 2004년 11월까지 우리 신가동에 소방파출소 생깁니다 했는데 제 말이 공언이 되어 버렸습니다.
현규

최현규소방안전본부장

그 점은 죄송하게 됐습니다. 저희들도 노력은 많이 했습니다. 예산부서하고 추경에 꼭 세워주기로 약속했었는데 추경에 세우지를 못해가지고 지연이 되었습니다.
재신

유재신위원

알았습니다. 제가 보기에는 추진계획을 잘 세워야 합니다. 어제 다른 국 예산안을 검토할 때도 계획을 대충 세우더란 말입니다. 되지도 않을 계획을 세워가지고 나중에 안 되면 말아버립니다. 한가지 더 질의하겠습니다. 시설비로 동림파출소 신축건이 나와 있고 신가파출소 부지매입비 나와 있고 동림파출소 신축 시설비 나와 있고 감리비, 시설부대비 나와 있습니다. 동림파출소가 완공이 2005년도에 될 것인데 신가파출소하고 동림파출소하고 두 개를 할 때 왜 동림파출소를 먼저 했습니까? 무슨 우선순위가 있었습니까?
현규

최현규소방안전본부장

위원님한테는 죄송합니다만…….
재신

유재신위원

예산도 반 나눠서 부지매입하고 시설도 반해서 같이 할 수도 있는데 왜 동림은 빨리 하고, 제가 능력이 부족해서 그런 모양입니다만, 왜 신가파출소는 다 하고 나서 하지요?
현규

최현규소방안전본부장

그것이 아니고 신가하고 동림하고 신흥개발지역이거든요.
재신

유재신위원

본 위원이 기분 나쁜 것이 또 무엇이냐 하면 예산서 보면 동구, 남구, 북구, 마지막이 광산구거든요. 이런 말씀 제가 안 드리려고 했는데 이런 데에서도 당하니까, 동림, 신가를 같이 하기로 했는데 동림은 다 완공한 다음에 신가는 내년에나 내후년에 하려고 하느냐 이 말입니다. 어떤 우선순위가 있는가 대답해 주시기 바랍니다.
현규

최현규소방안전본부장

아까도 말씀드렸지만 예산사정이 원활하지 못해가지고 동림파출소를 우선 신설하게 되었습니다만, 동림지역은 주변에 본촌파출소, 임동파출소가 있는데 거기에서 거리가 한 10분에서 15분 정도 떨어져 있습니다. 그리고 신가지역은 주변에 월곡파출소, 하남파출소가 있는데 여기는 한 10분 안팎 정도로 소요되고 있고, 또 화재발생 추이도 동림지역이 신가지역보다 많이 발생하고 있습니다.
재신

유재신위원

그렇습니다. 파출소가 접근할 수 있는 시간도 한 10분으로 같습니다. 화재발생 건수가 많다고 하니 제가 이해를 합니다만, 그런 기준이 있어야 합니다. 인구를 기준으로 한다거나 면적을 기준으로 한다든가 화재발생시 신속한 진압여부, 화재가 인근지역으로 쉽게 번질 수 있는 여건이 많은 지역, 또 어떤 위험성 이런 것을 고려해서 선택했다면 제가 동의합니다만, 이 부분에 대해서는 동의하기가 조금…….
현규

최현규소방안전본부장

저희들도 금년에 세우려고 상당히 노력을 많이 했습니다. 그런데 예산형편상 이러지 못해서…….
재신

유재신위원

본부장님, 이래서 그랬습니까? 동림, 신가 해서 동림이 받침이 빠르니까 디귿 받침이라 동림을 먼저 한 것입니까? 그렇게라도 대답해 주십시오. 제 지역에 그렇게 말 하려니까요.
현규

최현규소방안전본부장

그것은 아니고 방금 말씀드린 대로 동림지역은 본촌파출소와 임동파출소가 있는데 거리가 한 10분에서 15분 정도 소요가 되고 신가지역은 월곡하고 하남파출소에서 한 10분 내외면 가능하고 또 화재발생 추이도 동림지역이 신가지역보다 많이 발생하고…….
재신

유재신위원

본부장님, 제가 이런 발언은 처음 했습니다. 제가 제 지역구에 욕심을 그리 내지를 않습니다. 광산에 계셨던 이의평 씨도 계시는데 신가동을 더 잘 아실 것입니다. 신가동이 어떤 지역이냐 하면 20년 전에 광역시에서 투자를 잘못해가지고 거기 불나면 전체가 다 타버립니다. 소방차도 들어가지 못할 경우가 많습니다. 그래서 저는 신가파출소가 생긴다고 해서 정말 기분 좋았습니다. 그래서 지역주민들한테 “이제 걱정마십시오, 바로 근처에 신가파출소가 생기니까. 2004년에 마무리 됩니다. 걱정하지 마십시오” 하고 주민들을 안심시키고 그런 위험성에서, 그런 재난에서 우리가 벗어나게 되었습니다 하고 설명하고 다녔는데 다른 데는 먼저 해 주고 여기는 늦게 해 주니까, 제가 정말 사랑하고 존경하는 지역구를 늦게 하니까 저는 기분이 안 좋습니다. 광주시 전체가 다 우리 지역구라고 저는 생각합니다. 동림을 먼저 해 줬다고 해서 문제 삼는 것이 아니라 같이 한다고 했으면 되도록이면 같이 하려고 노력했어야 하는데 신가만 배제된 것 같아서 기분이 조금 그렇습니다.
현규

최현규소방안전본부장

배제시킨 것은 아니고 2005년도에 부지매입비 2억 3,500만원을 확보했습니다. 앞으로 1회 추경에 건축비하고 시설비를 반영하도록 노력하겠습니다. 저희들도 노력하겠지만 위원님께서도 적극 지원해서 예산이 확보될 수 있도록 협조를 해 주시면 고맙겠습니다.
재신

유재신위원

이상입니다.
영호

최영호위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 종결하도록 하겠습니다. 다음은 의결할 순서입니다만, 위원회의 원활한 회의운영과 의견 및 계수조정을 위해서 정회가 필요하십니까? 정회가 필요하십니까, 필요 없으십니까? 답변을 해 주셔야 진행을 하지요. (“여기에서 하지요”하는 위원 있음) 그러면 오늘 위원님들 질의하신 내용 중에 계수조정이 필요하거나 예산삭감이 필요하다고 판단하신 부분이 있으면 제기해 주시기 바랍니다.

15시 02분

종천

나종천위원

아까 유재신 위원님께서 말씀하신 523페이지에 있는 런닝머신에 대해서 차이가 나고 있는데 이것은 적은 금액이라도 조정을 해야 하고, 그 다음에 자세히 봤더니 헬스 사이클이라고 하는 것은 523페이지에서는 한 대를 구입하는데 180만원이라고 했네요. 그런데 576페이지에서는 57만원씩 했어요. 이것도 잘못되었고, 어떤 내용이든지 같은 내용인데 적은 금액으로 살려놓고 그리고 오버되어 있는 내용은 적은 금액이지만 감해야 하는 것이 맞다고 생각해서 523페이지에 있는 런닝머신 한 대당 80만원씩 해서 세 대 분 240만원 감하고 다음에 헬스 사이클 576페이지에서는 57만원에 구입한다고 했는데 여기는 180만원이라고 했으니까 57만원을 뺀, 123만원인가요? 그 금액을 감해야 될 것으로 봅니다. 계산해 보십시오.
영호

최영호위원장

523페이지에서 자산 및 물품취득비 중 런닝머신 구입비 900만원에서 240만원 삭감, 헬스 사이클 180만원 중 123만원을 삭감하는 내용으로 말씀하시는 것이지요?
종천

나종천위원

그렇습니다.
현규

최현규소방안전본부장

제가 발언해도 되겠습니까?
영호

최영호위원장

잠깐만요. 우선 정리를 하고요.
종천

나종천위원

헬스 사이클 57만원 곱하기 2대 해가지고 나와 있기 때문에 이것이나 저것이나 체력단련기구로 쓰는 것인데 거기에 알맞게 만들어 드리고 나머지는 감하는 것이 맞다.
현규

최현규소방안전본부장

그런데 저희들이 이 자료를 정확히…….
재신

유재신위원

본부장님, 만약 이런 예산을 전부 통과시키고 싶으면 런닝머신 대형, 소형 하든가 헬스 사이클 대형, 소형 해야 합니다. 똑같이 기재해 놓고 가격이 틀리다는 것은 문제가 있습니다.
현규

최현규소방안전본부장

죄송하게 생각하는데요. 예산을 제대로 세워주시면 직원들이 사용할 수 있는 최대한 좋은 기기를 확보해서 직원이 운동할 수 있도록 하겠습니다.
종천

나종천위원

잘 안 맞거든요. 헬스 사이클이건 런닝머신이건 똑같이 해 주고 있는데 어디는 높게 세워주고 어디는 적게 세워주고 되겠어요? 그러니까 구입하는 차원에서 조금 더 들면 부족한 만큼 추경에서 보태서 하더라도 그런 방법을 써야 됩니다. 왜? 맞지를 않으니까요.
영호

최영호위원장

본예산 심의시 삭감된 내용에 대해서는 추경에 다시 세울 수가 없습니다, 예산원칙상.
영태

장영태위원

원활한 회의진행을 위해서 10분간 쉬었다가 합시다.
영호

최영호위원장

원활한 예산심사를 위해서 5분간 정회를 선포합니다.

15시 07분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 소방안전본부 소관 2005년도 일반회계세입세출예산안에 대하여 위원회 간담회에서 의견조정된 수정안 내용을 말씀드리겠습니다. 소방안전본부 소관 예산안 중 삭감액은 총 363만원으로, 수정내용을 말씀드리면 동부소방서 운영 목 자산취득비 런닝머신 900만원 중 240만원 삭감, 세항 동부소방서 운영, 목 자산취득비 헬스 사이클 180만원 중 123만원을 삭감하여 예비비로 증액하는 내용입니다. 이 부분은 아시겠습니다만, 우리 소방안전본부 내의 소방서별로 통일성이 없고 예산목을 편성하는데 있어서도 일부 문제가 있었으므로 그런 측면에서 이번에 삭감된 것으로 이해하시고 앞으로 소방안전본부내의 예산안이 통일적으로 잘 수용될 수 있도록 노력해 주시기 바랍니다. 이상의 수정안에 대해서 다른 의견 있으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 그러면 의결하도록 하겠습니다. 소방안전본부 소관 2005년도 일반회계세입세출예산안 중 수정한 부분은 수정안대로 기타 부분은 원안대로 의결코자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 수정안대로 가결되었음을 선포합니다. 2005년도 재난관리기금운용계획안에 대해서 원안대로 가결하고자 하는데 다른 이의 없으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 가결된 안건에 대한 자구 및 숫자, 기타의 정리는 광주광역시의회회의규칙 제31조에 의하여 위원장에게 위임하여 주시기 바랍니다. 또한 오늘 예산안 심사과정에서 여러 위원님께서 지적하신 사항에 대해서는 보다 나은 시책추진을 위해서 개선해 주시고 대안제시에 대해서도 반영이 될 수 있도록 노력하여 주실 것을 당부 말씀드립니다. 이상으로 소방안전본부 소관 예산안 심사를 마치겠습니다. 관계 공무원 여러분! 수고하셨습니다. 다음 자치행정국 소관 예산안 심사를 위해서 10분간 정회를 선포합니다.

15시 11분

15시 12분

15시 12분

15시 13분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. - 자치행정국

15시 25분

다음은 자치행정국 소관 2005년도 일반 및 학생회관이설사업특별회계세입세출예산안과 2005년도국민화합협력기금운용계획안을 일괄하여 심사토록 하겠습니다. 먼저 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 전주언 자치행정국장 나오셔서 소관 예산안에 대하여 일괄 제안설명하여 주시기 바랍니다.
주언

전주언자치행정국장

존경하는 최영호 행정자치위원회 위원장님, 그리고 위원님 여러분! 평소 자치행정국 소관 업무에 각별한 관심을 가져주시고 활발한 의정활동으로 우리 시정은 물론 지방자치발전을 위해 헌신해 오신데 대하여 진심으로 감사드리면서, 2005년도 일반회계 및 학생회관이설사업특별회계세입세출예산안과 국민화합협력기금운용계획안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 일반회계세입예산입니다. 2005년도 세입예산은 총 17억 6,400만원으로 2004년도 당초예산 34억 200만원보다 16억 3,800만원이 감액되었습니다. 이들 증감내용을 말씀드리면, 공유재산임대료 7,900만원과 증지수수료 200만원이 증가된 반면, 신청사 이전에 따른 구청사 및 관사반환 임대보증금 16억 9,900만원, 과년도 수입 200만원과 국고보조금 1,800만원은 감소되었습니다. 세입예산 17억 6,400만원의 주요내용으로는 신청사의 시설물과 시 소유 행정재산 및 잡종재산임대료수입 3억 1,300만원, 지방공무원 임용시험 및 자격시험 시행에 따른 증지수입 3,900만원과 국·공유재산 매각대금 11억원, 과년도 수입금 2,200만원 등은 세외수입이며 여권발급업무와 민방위교육훈련에 따른 2억 8,800만원은 국고보조금입니다. 다음은 세출예산입니다. 세출예산은 총 424억 1,100만원으로 2004년도 당초예산 520억 5,900만원보다 96억 4,800만원이 감액되었습니다. 증감된 예산의 주요내용은 직원증가 등 인건비 상승에 따른 연금부담금 13억 4,500만원, 제4회 전국동시지방선거에 따른 준비금 5억 7,900만원과 민주의 종 건립 6억원이 증가되었고, 신청사 시설 및 일반관리 민간위탁금 1억 300만원과 지방채 상환 15억 3,300만원이 증가한 반면에 빛고을사랑운동지원금 2억원과 신청사 건립 완료에 따른 시설비 58억 8,700만원 및 구 전남지사공관 한국은행 부지매입업무 이관에 따른 자산 및 물품취득비 49억 600만원 등은 전년도에 비해 각각 감소되었습니다. 이들 예산내역을 업무 소관별로 말씀드리겠습니다. 먼저 예산관리의 자치행정국 86억 4,800만원에 대한 주요내역은 자치행정국 직원의 기본급과 수당 등 인건비 77억 800만원, 기관운영과 부서운영에 따른 업무추진비와 직무수행에 따른 직책급 업무추진비, 직급보조비, 그리고 대민활동에 따른 특정업무수행비 등 경상적경비로 9억 4,000만원을 계상하였습니다. 다음은 총무과의 177억 3,700만원에 대한 주요내역은 명예조기퇴직수당 및 청원경찰, 일용인부 등의 인건비적 경비 13억 5,300만원, 부서운영에 따른 경상경비와 행정의 전문성 확보를 위한 위탁교육비, 문서발송 우편료, 공무원 임용시험관리경비, 그리고 제2회 공직자한마음체육대회경비 등 일반운영비로 11억 6,500만원, 각종 행사추진, 중앙문서 채송, 중앙부처 회의 및 국비확보를 위한 국회방문과 공무원교육훈련 및 해외선진행정정책연수 등 국내외 여비로 9억 1,400만원, 공직자 사기진작과 시 주요현안시책사업의 원활한 추진 및 시정홍보활동을 위한 업무추진비로 2억 8,200만원, 모범공무원 및 퇴직예정공무원산업시찰과 장기국외훈련공무원학자금지원, 시정발전유공자시상 및 공무원성과상여금 등으로 16억 4,700만원, 그리고 법정의무경비인 공무원연금부담금과 국민건강보험료 및 사망조위금 등으로 107억 8,800만원, 자체사업 예산으로는 인사정보시스템구축, 기록물DB구축, 도서관리프로그램 구입 설치, 대여장학금부담금, 직장어린이집 위탁운영과 청사외곽방호용역을 위한 민간위탁금과 고시편집용 디지털 인쇄기 구입비 등에 15억 4,100만원을 계상하였습니다. 다음은 자치행정과 예산 40억 1,700만원에 대한 주요내역입니다. 여권발급업무 담당직원 인건비와 직원교양지구독료, 공익사업선정위원회 시민대상심사위원회의 참석수당 등 일반운영비로 3억 7,100만원, 중앙회의 참석, 주민등록전산화사업, 생활민원현장 점검을 위한 국내여비와 지역현안과제 시민의견수렴, 유관기관단체간담회, 지방자치발전을 위한 업무추진비, 여론동향 등 직무수행경비 등으로 1억 3,300만원, 아울러 좋은이웃밝은동네시상과 시민대상수상자 시상금 및 365생활민원우수공무원 시상과 행정서비스 유공자 시상금으로 5,400만원, NGO임원 해외연수 및 빛고을사랑운동공모 지원금과 대학생금강산 통일연수 및 자원봉사자활성화 교육 등 민간이전경비로 4억 8,700만원을 계상하였습니다. 사업예산은 여권발급 관련 경비로 3,900만원의 보조사업비와 빛고을장학재단기금 출연 및 통일관 운영에 따른 민간위탁금 등 10억 5,500만원, 새마을지도자자녀장학금 및 자치구자원봉사센터 운영과 시민편익증진 우수시책 인센티브 부여 자치구지원경비, 제4회 전국동시지방선거 준비에 따른 선관위 지원경비 등으로 9억 7,800만원, 민주의 종 건립과 중흥3동 아름다운마을만들기사업 지원경비로 7억원, 국민화합협력기금 조성에 2억원을 계상하였습니다. 이어서 회계과 예산 114억 4,500만원의 주요내역을 말씀드리겠습니다. 먼저 49억 9,400만원의 회계관리 예산입니다. 구 경찰청사 꽃단지조성 인건비로 600만원, 시 청사 시설물 관리 등을 위한 일반수용비와 공유재산공제회비 등의 제세 공공요금과 출퇴근 버스임차료 및 청사난방 시설장비유지 등에 필요한 일반운영비로 26억 6,800만원, 국·공유재산매각 현지조사와 공사 현장 확인 점검 및 물품수급관리 등에 따른 국내여비로 2,600만원을 계상하였습니다. 자체사업예산으로 청사관리에 따른 재료비와 청사정비기금으로 1억 3,100만원, 운전원 및 시청사관리를 위한 민간위탁비와 국유재산매각 귀속금 중 자치구 보전 지원경비로 19억 2,300만원, 청사사무실 파티션 설치와 관사 수선 등에 따른 시설비 및 노후차량교체 등 자산취득비로 2억 600만원을 계상하였습니다. 지방채상환금 64억 5,000만원은 청사정비기금 차입금 상환이자 12억 6,000만원과 원금 51억 9,000만원을 계상하였습니다. 이어서 민방위비상대책과 예산 5억 6,400만원에 대하여 말씀드리겠습니다. 민방위 경보통제시설장비유지 및 을지연습 참가요원 급식을 위한 일반운영비와 지역민방위대 관리 및 을지연습 관련 여비 등 경상경비로 1억 6,400만원, 연말연시 군경위문 및 을지연습 장병위문 등을 위한 업무추진비와 공익근무요원 보상금, 민방위 소양강사 중앙교육, 을지연습 참가요원 급식, 민방위 관련 시상 및 포상금 등으로 1억 1,900만원, 아울러 민방위교육훈련강사 수당, 인력동원훈련 보상금 등 국비보조사업비로 5,300만원을 계상하였고 자체사업비로 민방위경보사이렌 확충 및 지역민방위대용 방독면 보급과 지역 예비군 육성지원사업비 등으로 2억 2,800만원을 계상하였습니다. 다음은 학생회관이설사업특별회계입니다. 세입예산은 22억 9,900만원으로 공공예금이자수입 7,800만원과 2004년도 순세계잉여금 22억 2,100만원이며 세출예산 22억 9,900만원은 행정대집행 지장수목 위탁관리비와 학생회관이설사업 상징물 오석글자 새김 시설비 1억 2,700만원, 예비비 21억 7,200만원을 각각 계상하였습니다. 마지막으로 국민화합협력기금운용계획안입니다. 국민화합협력기금은 북측과의 지속적인 교류협력을 위하여 2001년부터 2005년까지 조성목표액 10억원 중 금년까지 7억원을 조성하였고 2005년도에는 2억원을 조성할 계획으로 있으며 앞으로 시민들이 공감하고 우리시와 북한 상호간에 이익이 되는 교류협력사업을 선정하여 추진해 나가겠습니다. 이상으로 자치행정국 소관 2005년도 일반회계 및 학생회관이설사업특별회계세입세출예산안과 국민화합협력기금운용계획안에 대한 제안설명을 모두 마치겠습니다. 존경하는 위원님 여러분! 2005년도에는 우리시의 재정여건이 어느 때보다도 어려운 시점임을 생각하면서 최소한의 경비만을 반영한 점을 감안하시어 가급적 원안대로 의결하여 주실 것을 부탁드리겠습니다. 아울러 오늘 심의과정에서 위원님들께서 제시해 주신 정책대안이나 지적사항에 대해서는 면밀히 검토하여 시정에 반영될 수 있도록 하겠으며 효율적인 예산운용이 될 수 있도록 최선을 다해 나가겠습니다. 감사합니다.
영호

최영호위원장

수고하셨습니다. 다음은 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 정원기 전문위원 나오셔서 일괄 보고하여 검토보고하여 주시기 바랍니다.
원기

정원기전문위원

전문위원 정원기입니다. 자치행정국 소관 2005년도 일반 및 특별회계세입세출예산안과 기금운용계획안에 대한 검토사항을 보고드리겠습니다. (보고) 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
영호

최영호위원장

전문위원 수고하셨습니다. 먼저 일반회계 예산안에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 장영태 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
영태

장영태위원

예산서 145페이지 보면 인사정보시스템 구축 해가지고 1억원이 계상되어 있거든요. 인사정보시스템을 구축하는데 1억원 가지고 어떤 방법으로 어떻게 하시겠다는 이야기입니까? 구체적으로 한번 이야기해 주십시오.
주언

전주언자치행정국장

이 사업은 2004년도 8월부터 2005년도 12월까지 행정자치부와 우리시가 공동으로 구축하는 사업입니다. 전체 시스템 사업비는 한 13억원 정도 국비를 투입, 개발 후에 시·도에 무상 보급토록 하고 있습니다. 우리시에서 시비를 부담하는 내용이 되겠습니다.
영태

장영태위원

13억원 정도 되는데 시비부담이 1억원 정도 된다는 것입니까?
신기

강신기총무과장

제가 말씀드리겠습니다.
영태

장영태위원

국비는 이미 내려왔습니까?
신기

강신기총무과장

아닙니다.
영태

장영태위원

이제 확보할 것입니까?
신기

강신기총무과장

13억원을 들여가지고 행자부에서 프로그램을 개발하고 인사행정종합정보시스템을 구축한다는 내용입니다. 프로그램을 개발해가지고 저희들한테 넘겨주면 저희들이 자체적인 운영장비나 기기, 서버 등을 구축하는데 드는 비용이 1억원 정도 듭니다. 이것은 우리시 뿐만 아니라 다른 자치단체도 1억원씩 부담해서 프로그램 개발된 것을 받을 준비를 하는 것입니다.
영태

장영태위원

설명서에도 나와 있습니다만, 우리시 본청, 사업소 직원 정보를 모두 다 수록하는데 1억원이 너무 적지 않느냐, 1억원 가지고 가능하느냐 해서 물어보는 것입니다.
주언

전주언자치행정국장

단독으로 하게 되면 위원님 말씀대로 1억원 가지고 안 되는데 행정자치부에서 공통으로 개발해가지고 우리한테 보급해 주게 되면 저희들은 자료변환비나 DB구축비로 해서 하니까 한 1억원 소요됩니다.
영태

장영태위원

177페이지 보면 제가 지난 사무감사 때도 언급을 했습니다만, 비상급수시설유지관리비로 400만원, 비상급수시설 수질개선비용으로 3,625만원 계상되었군요. 그런데 그 중에 염소살균기 설치가 5개소입니다. 설명서를 보면 정부지원 비상급수시설 중 일반살균, 대장균이 기준에 초과된 시설에 설치하신다고 했거든요. 그러면 이 시설을 설치했을 때 일반살균이나 대장균, 암모니아성 질소, 질산성 이런 유해물질들이 다 살균이 됩니까?
병순

정병순민방위비상대책과장

소독을 하게 되면 그때 당분간 소독이 됩니다. 살균이 됩니다. 그러나 어느 기간이 경과되면 다시 균이 발생하기 때문에 정기적으로 해야 됩니다.
영태

장영태위원

며칠 전 행정사무감사 때 식용수로 부족한 시설이 56% 된다고 했거든요. 그래서 그것은 생활용수로 사용하겠다라고 말씀하셨어요. 그런데 그 56% 중에 선택을 5개를 식용수로 하기 위해서, 음용수로 하기 위해서 소독을 하는 것 아닙니까?
병순

정병순민방위비상대책과장

예.
영태

장영태위원

그 다섯 곳이 어디입니까? 5개를 선정한 이유 무엇이에요? 예산 때문에 그렇습니까?
병순

정병순민방위비상대책과장

다섯 군데, 제가 말씀을 이해를 못했습니다만…….
영태

장영태위원

다섯 군데를 하신다고 했잖아요.
병순

정병순민방위비상대책과장

각 구청에 1개소씩, 5개 구청이기 때문에…….
영태

장영태위원

구청마다 하나씩 한다고 했지요?
병순

정병순민방위비상대책과장

예. 그래야 균형이 맞기 때문에…….
영태

장영태위원

그러면 염소살균기를 설치하면 생활용수에서 음용수로 바꿔진다는 말 아닙니까?
병순

정병순민방위비상대책과장

예, 그렇습니다.
영태

장영태위원

식수를 할 수 있지요?
병순

정병순민방위비상대책과장

예.
영태

장영태위원

그런데 답변을 가능했다가 다시 원 위치로 돌아와서 식수를 못한다고, 음용수로 못한다고 말씀하시면 안 되지요. 어느 기간만 설치해 놨다가 다시 뜯습니까? 아니잖아요. 영구적으로 설치하는 것 아닙니까?
병순

정병순민방위비상대책과장

예.
영태

장영태위원

각 구청에 형평성에 맞게 한 군데씩 설치를 하셔서 음용수로 할 수 있도록 만드셨다니까 됐습니다. 이것은 앞으로 지속적으로 예산 확보되는 대로 염소살균기를 설치할 계획이지요?
병순

정병순민방위비상대책과장

그렇습니다.
영태

장영태위원

그때도 형평성에 맞게 잘 하십시오. 인구도 책정하시고 하십시오.
병순

정병순민방위비상대책과장

예.
영태

장영태위원

이상입니다.
영호

최영호위원장

수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 유재신 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
재신

유재신위원

유재신 위원입니다. 질의드리기 앞서서 예산서가 있고 사항별 설명서가 있습니다. 이것을 빨리 주시기 바랍니다. 저는 어제 저녁에 받았습니다. 사항별 설명서가 있으면 질의 열 개 할 것 두세 개로 줄어듭니다. 다 이해를 하거든요, 설명서에 자세한 설명을 해 주시기 때문에. 그런데 어제 저녁에 받았습니다. 그래서 빨리 주셨으면 하는 의견입니다. 예산서 134페이지입니다. 공무원교육원 행정사무감사 때도 이런 말씀을 드렸는데, 퇴직자예정공무원 사회적응교육이라고 나와 있거든요. 1명당 예산이 20만원이고 10명을 하겠다 해서 200만원 책정되어 있습니다. 퇴직공무원은 평생 우리 광주광역시를 위해서 공직에서 몸 바쳐 오신 분인데 사회적응교육이라고 해서 1명당 20만원으로 초청했던 것은 조금 적은 것 아닙니까? 문제 있는 예산 아닙니까?
주언

전주언자치행정국장

퇴직예정공무원에 대한 행사주관을 우리 공무원연금관리공단에서 하고 있습니다. 그런데 부담금을 1인당 20만원으로…….
재신

유재신위원

예산은 더 있습니까?
주언

전주언자치행정국장

그렇습니다. 연금관리공단에서 부담을 하고…….
재신

유재신위원

부담을 더 많이 합니까? 그러면 다행입니다. 저는 1인당 20만원이면 너무 적다 하는 생각이 들어서 질의드렸습니다. 다음 159페이지입니다. 통일관 운영 관련 예산으로 5,500만원이 계상되어 있습니다. 본 위원이 행정사무감사 시에 재정형편이 어려운 우리 광주광역시는 이런 예산들은 조금 생각해 봐야 한다고 질의드렸는데 그때 우리 국장님께서 검토하시겠다고 분명히 저한테 답변해 주신 것 같습니다. 저도 협약서도 알고 체결이 어떻게 되었는지도 알고 있습니다. 십 몇 년 동안 계속해서 우리가 운영비를 내고 있는데 이 부분에 대해서 국장님, 내년에라도 한번 어떻게 해 볼 생각은 없으십니까?
주언

전주언자치행정국장

위원님 말씀에 어떻게 해 본다는 것이 없애는 것을 말씀하십니까?
재신

유재신위원

운영비를 통일부에서 낼 수 있도록 건의를 하거나…….
주언

전주언자치행정국장

제가 행정사무감사 때도 말씀드렸습니다. 저희들이 한 5, 6천만원 예산 세워서 현재 집행하고 있는 것이 인건비하고 단순 운영비입니다. 그래서 북한 관련 각종 자료전시 및 도서배치는 통일부에서 해 주고 운영은 우리시에서 하고 있는데 행정사무감사 때도 위원님께서 말씀해 주셨기 때문에 저희들이 통일부에 건의는 하도록 하겠습니다.
재신

유재신위원

한번 해 보십시오. 그래서 다른 광역자치단체가 다 하고 있다고 해서, 우리가 재정적으로 열악하니까 이런 부분에 형평성을 두지 말고 차등을 둬도 되지 않겠습니까? 좀 열악한 데는 통일부에서 지원을 해 준다거나 그런 식으로 예산 운용을 해 보시기 바랍니다.
주언

전주언자치행정국장

저희들이 건의는 하겠습니다.
재신

유재신위원

한번 해 보시기 바랍니다. 손해 안 나니까 해 보시기 바랍니다. 그 다음에 같은 159페이지입니다. 바로 위에 있는데, 빛고을장학재단장학기금이라고 되어 있어가지고 조성목표액이 80억원이고 현재 조성액은 17억 5,600만원 정도로 되어 있습니다. 예산은 이번에 10억원이지요?
주언

전주언자치행정국장

그렇습니다.
재신

유재신위원

그런데 이 장학금은 어떻게 운용하고 있습니까? 장학금을 주고 있는 실정입니까?
주언

전주언자치행정국장

저희들이 장학금을 매년 주고 있습니다만, 여기에서 발생된 이자로 해서 지난 2004년 9월 7일 대학생 14명, 고등학생 52명에 대해서 4,700만원을 지원한 바 있습니다.
재신

유재신위원

17억원에 대한 이자로 하지요? 원금으로 하고 있습니까, 이자로 하고 있습니까?
주언

전주언자치행정국장

이자로만 하고 있습니다.
재신

유재신위원

요즘 은행이자가 줄어들어가지고…….
주언

전주언자치행정국장

조금 어려움은 있습니다만, 할 수 없이 수혜자 수를 많이 늘리지 못하는 아쉬움이 있습니다.
재신

유재신위원

그렇습니다. 본 위원이 생각하기로는 우리 지역이 경제도 어렵습니다. 실직자도 많아서 자녀들한테 학비 주는 것도 어려운데, 교육시키기. 우리가 80억원을 목표로 삼고 있는데 80억원을 채우려고 얼마나 노력을 하셨는가. 제가 보니까 2003년도, 2004년도 기탁자 명을 봤습니다. 봤더니 몇 명에 불과합니다. 2003년에는 세 군데, 시 건설협회, OB맥주, 영화배우 문근영, 2004년에는 OB맥주, 영화배우 문근영, 이호준 전 자치행정국장님, 동아기술공사, 기독교대한감리회, 남경건설, 이것 몇 명 되지 않거든요. 어떤 노력을 하셨습니까? 조성액 80억원을 채우려고.
주언

전주언자치행정국장

아시다시피 빛고을장학재단이 당초 무등장학회를 통합해서 빛고을장학재단으로 운영하고 있습니다만, 아시다시피 여러 가지로 경기가 어렵다 보니까 기금을 출연하는 사람들이 극히 적은 숫자입니다. 그래서 당초 빛고을장학재단 발족할 때 결과적으로 2003년부터 2007년까지 저희들이 이 조례상에 한 60억원을 시비출연해서 조성하도록, 그래서 독지가 출연보다는 발족할 때부터 시비출연을 60억원, 재단 조성 한 20억원 해서 80억원으로출발을 했습니다. 이해를 해 주시기 바랍니다.
재신

유재신위원

요즘 경기도 참 힘들고 한데 이런 장학재단 예산 세우기도 힘들 것입니다. 그런데 노력은 해야 됩니다. 2세들을 위해서도 이런 예산들은 노력을 해야 될 것입니다. 그리고 176페이지입니다. 예산 176페이지를 보면 시설비 해가지고 9,798만원이 되어 있고 그 밑에 보면 경보통제소 데이터베이스관리시스템 해서 4,000만원 되어 있습니다. 무엇을 하겠다는 말입니까?
병순

정병순민방위비상대책과장

경보통제소 데이터베이스시스템이라 하면 우리시에 경보 사이렌이 39개가 있습니다. 그리고 3개 방송사를 자동으로 해서 연결해야 하는데 지금은 현재 어떻게 하고 있느냐 하면 중앙에서 전국을 커버하고 있습니다. 물론 경보통제소에서 우리와 관련된 것을 한 눈에 읽을 수는 있습니다. 그러나 전국적으로 경보 사이렌 수가 늘어나고 커버해야 될 것이 많아지기 때문에 용량을 감당을 못합니다. 그러니까 중앙에서 작년 12월달에 지방에서도 따로 설치해라, 중앙에서 고장 나면 지방도 다 다운되고 전국이 다 다운되어 버리기 때문에…….
재신

유재신위원

중앙 지시사항입니까?
병순

정병순민방위비상대책과장

그렇지요. 정부 지시사항입니다.
재신

유재신위원

그런데 예산 보니까 전부 국비가…….
병순

정병순민방위비상대책과장

국비는 아닙니다.
재신

유재신위원

시비지요?
병순

정병순민방위비상대책과장

예. 그것을 시비로 할 수밖에 없는 것이 중앙 것을 고치는 것은 아닙니다. 지방 너희 것을 따로 관리를 잘 해라, 그런 논리입니다.
재신

유재신위원

우리는 가만히 있어도 되는 것 아닙니까? 중앙에서 부하가 걸리니까…….
병순

정병순민방위비상대책과장

그것은 아닙니다. 잘못 생각하시면 그렇게 생각할 수도 있는데, 중앙에서 과부하가 걸리면 물론 지방 것도 다 다운이 되어 버리기 때문에 지방 너희들 것을 잘 관리하려면 따로 분리해서 설치하라는 뜻입니다.
재신

유재신위원

우리는 가만히 있어도 되는데 중앙에서 지시해서 우리 시비를 써야 하는 경우 아닙니까? 결국 그것 아닙니까? 이 부분은 국비를 요청했어도 되었을텐데, 국가에서 하자고 했으니까.
병순

정병순민방위비상대책과장

그런 사항은 아닙니다.
재신

유재신위원

그리고 이 시스템을 설치할 때 조달청 조달원가로 합니까, 아니면 독과점으로 어디 업체가 정해집니까?
병순

정병순민방위비상대책과장

업체는 전국적으로 한 군데입니다. 과거에 두 군데 있었다고 수익이 안 맞기 때문에 한 군데에서 포기를 해 버린 것입니다. 그러다 보니까 독점입니다. 과점은 두세 군데 있어야 과점인데 한 군데이기 때문에 독점입니다.
재신

유재신위원

전국 어디 어디를 하고 있습니까?
병순

정병순민방위비상대책과장

전국을 다 하고 있습니다.
재신

유재신위원

제 자료가 잘못된 것일까요. 이 시스템을 하는 데는 전국에 네 곳, 울산, 경기도, 충북, 경남…….
병순

정병순민방위비상대책과장

금년도 추경예산안에 계상해서 설치한 곳이 네 군데가 된 것입니다.
재신

유재신위원

지금까지 하고 있는 데는 네 군데라는 말씀이지요? 추경에 계상해서…….
병순

정병순민방위비상대책과장

자체적으로 계상해서…….
재신

유재신위원

우리는 2005년도 본예산에 한다는 말입니까?
병순

정병순민방위비상대책과장

그렇습니다.
재신

유재신위원

꼭 2005년 본예산에 해야 됩니까?
병순

정병순민방위비상대책과장

하는 것이 좋습니다. 왜냐하면 워낙 비상적인 사업이기 때문에 만약 탈이 나게 되면 책임한계가…….
재신

유재신위원

2005년도 본예산에서는 전국 광역단체가 다 합니까?
병순

정병순민방위비상대책과장

그렇지요. 지난번에는 예산이 다 끝나고 왔기 때문에 추경에 못 올린 데는 못했습니다.
재신

유재신위원

제가 이 자료를 봤는데 분명히 독과점이고 중앙정부에서 하라는 사항인데 우리 시비로만 한다는 것은 문제가 있습니다.
병순

정병순민방위비상대책과장

지방관리 차원에서 잘 하라는 것입니다.
재신

유재신위원

지방관리 차원에서 잘 해라 해도 중앙에서 잘 하라고 한 것 아닙니까? 그럴 때는 중앙에서 지원을 해 줘야지요. 우리가 잘 하고 있지 잘 안 하고 있습니까? 잘 하고 있는데…….
병순

정병순민방위비상대책과장

그것을 독립해서 따로 관리하라는 뜻입니다.
재신

유재신위원

알겠습니다. 이상입니다.
영호

최영호위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님, 송태종 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
태종

송태종위원

저도 예산에 관련된 사항 몇 가지만 질의하겠습니다. 먼저 136페이지에 청내 외국어회화교실 운영 강사수당으로 되어 있는데, 운영을 어디에서 하고 있지요?
신기

강신기총무과장

운영 말입니까?
태종

송태종위원

예. 몇 분이나, 매일 하는 것입니까?
신기

강신기총무과장

우리시에 근무하는 외국어 전문 위원이 있습니다. 이 분들이 강의하고 있고 거의 매일 운영하고 있습니다.
태종

송태종위원

시 자체에서 영어회화에 능통한 사람…….
신기

강신기총무과장

강사가…….
태종

송태종위원

강사가 공무원이란 이야기지요?
신기

강신기총무과장

예.
태종

송태종위원

몇 분이나 하세요? 수강생들이.
신기

강신기총무과장

수강생들은 과목에 따라 다르겠습니다만, 20여명 정도씩 하고 있는 것으로 알고 있습니다.
태종

송태종위원

그런데 공무원교육원에서도 외국어회화를 가면 4주에서 5주 정도 하고 있고 역시 마찬가지로 우리시 공무원 중에서 외국어를 배우기 위해서 전남대학교에…….
신기

강신기총무과장

하고 있습니다.
태종

송태종위원

얼마 정도 지원하지요? 지원 안 합니까?
신기

강신기총무과장

지원하고 있습니다.
태종

송태종위원

외국어회화교실을 각각 운영하는 이유가…….
신기

강신기총무과장

교육원에 가는 사람들은 업무를 하지 않고 전담을 해서 교육을…….
태종

송태종위원

과정속에서 한다고 그러고…….
신기

강신기총무과장

우리 청내에서 하는 것은 근무시간외에 시간이 나는 사람들이 시간을 내서 교육을 하는 것입니다. 그리고 전남대나 광주 같은 데에서도 영어…….
태종

송태종위원

위탁교육…….
신기

강신기총무과장

그쪽에 우리가 돈을 지불하고…….
태종

송태종위원

거기는 얼마를 보조해 줍니까?
신기

강신기총무과장

작년까지만 해도 한 15만원 정도 보조해 줬습니다.
태종

송태종위원

거의 수강료 전액이네요. 예산이 얼마나 되지요? 제가 찾아 볼 수가 없어서 못 봤습니다만, 모르십니까? 그것은 어디에서 하지요?
신기

강신기총무과장

그것도 저희들이…….
태종

송태종위원

총무과에서 합니까?
신기

강신기총무과장

예. 지원해 주고 있습니다.
태종

송태종위원

그 예산은 어디에 있어요? 있겠지요?
신기

강신기총무과장

예, 이 안에 있습니다.
태종

송태종위원

그것은 얼마나 됩니까?
신기

강신기총무과장

총액관리예산으로 들어가 있습니다.
태종

송태종위원

그런데 이렇게 각각의 경우는 다릅니다만, 조건들이 다르긴 합니다만, 외국어학원에서 수강하는 것은 시간을 일부러 내서 열심히 하려는 분들인데 일단 차등하게 각각의 방법을 동원해서 하고 있단 말입니다. 그런데 이런 식으로 꼭 해야 되는 것인가, 이것을 일원화 시킬 수는 없는 것인가.
신기

강신기총무과장

업무사정이 다르기 때문에 편의를 돌봐준다는 차원에서 그렇게 하고 있습니다.
태종

송태종위원

회화교실을 하는데 대해서 시에서 보조를 해 주는 것은 정말 좋은 일인데 워낙 각각의 일들이 벌어지고 있기 때문에, 그리고 제가 공무원교육원에 방안을 제시한 적이 있었는데 이런 것들을 각각 한다고 하면 온라인상에서 영어교육이 가능한 프로그램도 있습니다. 전 직원을 대상으로 할 수도 있고 나중에 경진대회나 이런 것을 통해서 인사고과에 반영하는 방법도 있을 것이고 한데 아직까지도 이런 방법을 쓰고 있다는 그런 이야기지요. 알겠습니다. 그 밑에 빛고을E&;C아카데미라는 것이 무엇입니까?
신기

강신기총무과장

이것은 공직자들의 경제나 문화마인드를 함양하기 위해서 저명한 강사들을 불러다가 강의를 하는 내용이 되겠습니다.
태종

송태종위원

풀어서 E&;C가 무엇입니까? education and culture입니까?
신기

강신기총무과장

economy and the culture입니다.
태종

송태종위원

이것은 매월 1회씩 합니까?
신기

강신기총무과장

매월은 아니고 1년에 다섯 번 정도 개최를 합니다.
태종

송태종위원

강사들은 주로…….
신기

강신기총무과장

주로 저명한 강사들을 초청하게 되는데…….
태종

송태종위원

직장교육이지요? 자체내 교육이라는 이야기지요?
신기

강신기총무과장

그렇습니다.
태종

송태종위원

아직까지 저명한 강사가 온다는 말은 한번도 안 들어봤는데, 저명하면 어느 정도가 저명한 것입니까?
주언

전주언자치행정국장

며칠 됩니다만, 행자부 장관이 오셔서 우리 공무원들, 경찰, 소방, 지방분권혁신위원 포함해서 초청을 했고 얼마 전에 윤성식 위원장님이 오셔서 말 그대로 현재 지방혁신의 이해라는 내용으로 최근에 몇 번 그렇게 했습니다.
태종

송태종위원

그렇게 재미는 없겠군요. 행자부 장관이 와서……. 저명한 분이라고 해서 저는 강사의 아웃소싱인 줄 알았는데 결국 내부의……. 이런 부분들도 물론 금액이 얼마 안 되는 것 같습니다만, 기왕 한다면 광주광역시다운 모습으로 아카데미를 활성화 시키면 어떨까 하는 생각도 듭니다. 워낙 유명한 장성포럼 같은 그런 정도는 아닐지라도, 현재 그런 기능을 담당하고 있는 것 아닙니까? 이것 외 다른 것은 없지요? 아카데미를 연다거나 저명한 인사를 초청해서 내부든 외부든 초청강의를 한다든가 이것 외에는 다른 프로그램은 없지요?
주언

전주언자치행정국장

내년에 신사고운동, 혁신운동 관련해서 여기 예산에 나옵니다만, 내년에 간부 공무원하고 6급 공무원들을 상대로 해서 한 1천여명 정도 연찬회를 별도로 가질 계획으로 있습니다.
태종

송태종위원

아카데미라 해서 매월 어떤 것인 줄 알았더니 그것은 아니고, 알겠습니다. 앞으로 이것은 계속 하실 예정이지요?
주언

전주언자치행정국장

그렇습니다.
태종

송태종위원

5회면 1회당 100만원…….
주언

전주언자치행정국장

1년에 8회인데 엊그제 행사까지 여덟 번, 여기 자료제출시에는 그랬습니다만, 최근에 여덟 번째를 했습니다.
태종

송태종위원

알겠습니다. 다음 140페이지 보면 시책추진업무추진비가 있는데 워낙 내용들이 비슷비슷해서, 올해 시책업무추진비가 2억 1,000만원이었는데 이것은 다 쓰셨습니까?
주언

전주언자치행정국장

예.
태종

송태종위원

주로 어떤 데 씁니까?
주언

전주언자치행정국장

별도로 위원님이 이해가 가도록 자료로 제출해 드리겠습니다.
태종

송태종위원

어떤 것을 자료로 주시겠다는 것입니까?
주언

전주언자치행정국장

집행내역에 대해서.
태종

송태종위원

그러십시오. 그러면 그것 하고 뒤쪽에 또 시책업무추진비가 있어요. 152페이지 보면 9,800만원이 별도로 계상되어 있습니다. 이것하고 이것은 성격이 다른 것입니까? 쓰임처가 다른 것인가 아니면 내용이 달라서 그냥 다르게 부기를 해 놓은 것인가.
주언

전주언자치행정국장

140쪽 말씀하셨던 시책업무추진비는 총무과 소관이고 152쪽은 자치행정과의, 그렇게 과별로 이해를 해 주시면 되겠습니다.
태종

송태종위원

이것도 내용을 주실 것입니까?
주언

전주언자치행정국장

예.
태종

송태종위원

알겠습니다. 언제 주실 것입니까?
주언

전주언자치행정국장

이것 끝나고, 금년도 집행내역을 말씀하시지요? 저희들이 드리도록 하겠습니다. 내일까지 작업을 해서 드리도록 하겠습니다.
태종

송태종위원

내일까지 계수조정을 미뤄야 한다는 이야기입니까?
주언

전주언자치행정국장

현재 금년도 집행내역을 물으셨지 않습니까?
태종

송태종위원

그것을 보고 어떤 내용인가 확인을 하고 계수조정에 들어가려고 하는 것이지요. 그것은 불가능하겠지요. 오늘 당장 만든다는 것은 불가능합니까?
구를

연구를자치행정국장

해 보겠습니다.
태종

송태종위원

알겠습니다. 답변을 주시고요. 이상입니다.
영호

최영호위원장

수고하셨습니다. 원활한 예산심사를 위해서 10분간 정회를 선포합니다.

16시 10분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 계속해서 자치행정국 소관 일반회계에 대한 예산심사를 계속하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 나종천 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

16시 22분

종천

나종천위원

나종천 위원입니다. 예산안 160페이지를 보도록 하겠습니다. 159페이지에서 연결되는 자치단체이전비용 중에서 시민편익증진 우수시책 인센티브라는 내용으로 2억원을 편성해 놨는데, 여기 추진과제라든지 사업규모를 이야기해 주세요.
주언

전주언자치행정국장

불법광고물 정비, 노상 적치물, 주정차 질서 해서 예를 들어서 금년 같은 경우 7억원의 예산을 세워서 자치구에 공통적으로 지원을 해 주고 그 다음에 우수 구에는 상반기, 하반기 나눠서 실적에 따라서 차등 지원했습니다만, 여기에 2억원 가지고 2005년도에도 시민편익증진시책에 대해서 구별로 차등 지원할…….
종천

나종천위원

그러면 5개 구에 공히 4,000만원씩 한다는 이야기인가요? 어떤 차별이 있습니까?
주언

전주언자치행정국장

아닙니다. 여기 2억원은 좀 차등 지원을 하려고 합니다, 실적에 따라서.
종천

나종천위원

그런데 불법광고물이나 노상 적치물에 대한 내용, 주정차 질서확립 이런 것들이 포상금 같은 형태로 하고 있는데도 개선은 안 되고 누적되어 가는 상태에 있거든요. 말하자면 불법광고물은 시끄러웠으니까 말할 것도 없고 주정차 질서에 대한 부분에서도 단속을 많이 하고 또 실제로 인센티브를 줘가면서까지 개선되도록 바라고 있는데도 견인업무나 그런 행태들은 점점 늘어나고 있거나 더 추징을 해야 될 금액이 많아지거나 이런 여건으로 돌아가고 있는데, 그것과 비교한다면 이런 사업의 실효성이 없는 것 아니겠습니까?
주언

전주언자치행정국장

그렇지는 않습니다. 평소 주정차나 불법정비, 노상 적치물에 대해서 구와 시가 단속을 하고는 있습니다만, 예를 들어서 금년에 비엔날레 행사를 포함해서 많은 행사를 해서 외지인들이 와 있지 않습니까? 저희들이 이런 인센티브까지 제공해 가면서 질서, 시민편익증진시책 차원에서 했기 때문에 그나마라도 그렇게 되고 있지 않나 생각합니다.
종천

나종천위원

2004년도에도 이와 똑같은 사업계획을 시행한 바가 있습니까?
주언

전주언자치행정국장

그렇습니다. 7억원 예산 가지고 먼저 선지원으로 4,000만원씩 해서 5개구에 2억원을 지원한 바 있고 나머지 5억원을 가지고 상반기, 하반기 3억원, 2억원으로 나눠서 구별로 실적에 따라서 경쟁심리를 유발시켜가면서 저희들이 차등 지원을…….
종천

나종천위원

그렇다면 이번 2억원과 지난번 7억원으로 비교하게 됩니까?
주언

전주언자치행정국장

우리 국의 경비로 해서 2004년도에도 2억원을 세우고 내년도에도 2억원을 세웁니다만, 재원조정교부금을 5억원을 별도로 저희들이 할애 받아서 7억원을 가지고…….
종천

나종천위원

사업을 추진했다 그 말이지요?
주언

전주언자치행정국장

예. 그래서 내년에도 똑같이…….
종천

나종천위원

지난해에도 이 부분에 2억원을 편성해서 써 오셨다는 말씀이지요. 시간이 없어서 일일이 효과에 대한 내용을 같이 이야기해 보지 못하는 것이 좀 아쉽기는 한데, 이렇게 돈을 줘가면서, 이것은 포상금과 같은 형태의 격려금조인데…….
주언

전주언자치행정국장

격려금이 아니고 이 돈을 구에서 받게 되면 연관사업, 표지판을 새로 정비한다든지, 단순히 포상 성격이 아닙니다.
종천

나종천위원

그런데 그런 것들이 개선이 잘 안되고 있고 해서 어떤 특단의 연구, 또는 관계 공무원들의 발전적인 생각들이 나서서 정리가 되어야지 지난해에도 했고 올해도 세우고 내년에도 또 세울 것이고 이런 식으로 되어가는 것은 개선이 안 되고 있다. 어떤 개선책이 있도록 그쪽 계통에 있는 공무원들이 특단의 노력을 하고 연구·개발할 필요가 있다라고 생각이 되거든요. 그런 것을 관심 가져주시도록 합시다. 164페이지 보겠습니다. 이것은 163페이지에 있는 연료비와 연관되어 있는 내용인데, 청사 열요금 소각장 여열이라 해가지고 4억 8,300만원을 편성했거든요. 산출근거가 있습니까? 말하자면 폐열을 재활용하고자 하는데 쓰는 비용이 이렇게 들어갈 수 있겠는가. 그러면 이것을 가져다 쓰는데 있어서 그 이상의 훨씬 여건이 좋은 내용이 나타나야 할텐데 그런 것은 있는가. 이 금액에 대한 산출근거는 있는 것인가를 답변해 주시기 바랍니다.
오채

정오채회계과장

회계과장 정오채입니다. 말씀드리겠습니다. 그 관계는 소각장 여열관계입니다. 저희들이 계약을 맺어가지고 소각장 여열을 저희들 냉난방비용으로 쓰는 내용입니다.
종천

나종천위원

그것은 알고 있는데, 우리가 돈만 들이고 마는 것인가 아니면 그만한 효과가 나타나고 있는가 하는 내용입니다.
오채

정오채회계과장

우리 시청 냉난방을 전부 이 열로 사용하고 있습니다.
종천

나종천위원

그것을 금액으로 환산해 보지 않으셨습니까? 예를 들어서 그것을 가져오지 않는다고 생각할 때는 실제로 여기에서 그만한 효과를 나타내려면 얼마만큼 산술적으로 더 들어가게 되는가.
주언

전주언자치행정국장

자료는 안 가져왔습니다만, 여열을 사용한 경우를 100으로 봤을 때 여열을 사용하지 않고 별도로 LNG를 사용했을 경우에는 한 2, 30%가 더 들더라고요.
종천

나종천위원

그러한 비교되는 내용이 있어야 할 것이다 그 말입니다. 그런데 생각보다 많이 여열, 폐열을 이용해가지고 쓰는 것이 4억 8,000만원이면 많이 들어가고 해서 이런 것에 대한 비교·분석이 있으면서 쓰는 것이냐, 아니면 거기에서 나오는 열이 아깝고 또 다르게 쓸 수 없기 때문에 우리라도 가져다 써야 한다고 하면서 이 돈을 넣어가지고라도 또 쓰자는 것이냐.
주언

전주언자치행정국장

그것은 아닙니다.
종천

나종천위원

4억 8,000만원이라는 돈을 쓰면서 우리가 그것을 가져왔을 때는 여기에서 효과가 5억원이 나온다든지 6억원 어치의 절약할 수 있는 여건이 나타나야 하지 않겠느냐 그 말입니다.
오채

정오채회계과장

분석해 보겠습니다.
종천

나종천위원

그 다음에 4억 8,000만원이라는 금액 산출근거가 있지요?
오채

정오채회계과장

있습니다.
종천

나종천위원

자료로 볼 수 있도록 해 주십시오.
오채

정오채회계과장

알겠습니다.
종천

나종천위원

어떻게 해서 4억 8,300만원이 들어가게 되는 것인지, 그렇게 해 있으니까 잘 모르겠습니다. 또 그런 것을 비교·분석해서 다음에 우리가 이런 것을 관심 가질 때는, 4억 8,000만원이 들었지만 우리는 효과를 6억 7,000만원을 보고 있다, 그 기준은 이러이러한 방법으로 그렇다라는 명분과 공감대가 형성될 수 있도록 같이 생각해 봅시다.
오채

정오채회계과장

알겠습니다.
종천

나종천위원

142페이지 아까 송태종 위원님께서 이야기하셨는데 다시 한번 보도록 하겠습니다. 140페이지를 먼저 보시지요. 140페이지를 놓고 보면 그 내용이 152페이지에 있는 시책추진업무추진비와 맥락이 같게 되어 있고, 방금 말했던 142페이지를 보면 그 내용과는 다른데 마치 우리 공무원들이 근무를 하면서 어떤 상을 받아야만 근무가 제대로 되는 양 그런 내용으로 나열되어 있습니다. 그래서 우선 140페이지와 152페이지를 비교해 보면 시책추진업무추진비라 해가지고 시정주요현안사업추진, 직능단체간담회, 시정협조 인사초청, 유관기관초청간담회, 시책추진설명간담회, 시민과의 대화, 주요시책추진 즐겁게 일하는 직장 만들기, 또 52페이지 가서 또 한번 읽어 보게요. 국민화합교류협력, 자치순방, 시정보고, 시민과의 TV대화, 민간단체 초청, 유관기관단체 협조요청, 지방자치발전 지역현안과제, 365생활민원추진, 지역여론수렴, 여기에서 중복되는 부분들도 있고, 아니라 할지라도 이 내용을 이렇게 나열해가지고 구분해서 조금씩 써야 하는 것이냐. 140페이지에서 본다면 첫 번째에 있는 주요현안사업 추진 및 대시민 홍보라든지 직능단체와 간담회를 갖는다든지 유관기관 초청 간담회를 갖는다든지 이런 정도이고 나머지는 다 없애버려도 되겠다는 생각이 들거든요. 전부 같은 내용 아닙니까? 빼먹은 것 보면 시민협조인사초청간담회, 주요시책추진설명회, 시민과의 대화 간담회, 또 주요시책추진 이런 내용들이 다 같은 맥락이고 이미 주요시정현안사업추진에서 하고 있고 직능단체라 한다면 각 전문분야별로 대표들이 되었든 모여서 이야기할 것이고 유관기관 초청이라고 하면 기관다운 기관은 다 모여서 이런 내용을 거치게 될터인데 이렇게 따로따로 만들어서…….
주언

전주언자치행정국장

위원님, 이렇게 이해를 해 주십시오. 앞에서도 설명드렸습니다만, 자치행정국 중에서 140쪽은 총무과 시책업무추진비, 그 다음에 152쪽은 자치행정과 시책업무추진비입니다만, 물론 위원님께서 말씀하신 대로 뭣하러 이렇게 여러 종류로 나열하느냐, 그러나 저희들은 이것을 하면서 기왕이면 여러 유형별로 분류를 해서 표현한 것으로 이해해 주시기 바랍니다.
종천

나종천위원

한달에 한번씩 이 일을 한다고 해도 달마다 해야겠어요. 그리고 두 개 과에서 하니까 두 번씩은 해야겠고. 저는 그렇습니다. 필요한 금액이라 생각되어서 편성했을 것으로 보여지는데 좀 더 굵게 편성하고, 오히려 굵게 편성하면 너무 많이 쓴다는 내용이 보이니까 이렇게 나열한 것 같은데 800만원, 1,000만원 그렇게 쓸 것이 아니고…….
주언

전주언자치행정국장

이렇게 이해를 해 주십시오. 여기에서 말하는 시정주요현안사업 해서 이런 시책들을 한다면 어떻게 유형을 딱 정해서 이야기할 수 없거든요. 하다 보면 여러 유형별로 집행이 되기 때문에 그렇게 많은 유형으로 나누지 못하고 될 수 있는 대로 세분하게 나누다 보니까 여러 종류로 나눠졌다는 것으로 이해해 주시기 바랍니다.
종천

나종천위원

그러면 총무과와 자치행정과에서 중복된 부분 있잖아요. 이름도 같게 중복되는 부분, 민간단체, 유관기관 이런 식으로. 이런 내용이면…….
주언

전주언자치행정국장

한가지 이해를 해 주실 것이 예를 들어서 주요기관단체 초청이라고 우리 총무과하고 자치행정과하고 이중이 되더라도 하는 일은 다릅니다. 왜냐하면 주요기관단체 초청해서 자치행정과에서 하는 일하고 총무과에서 하는 일하고는 유형 자체가 다르기 때문에 이해를 해 주시기 바랍니다.
종천

나종천위원

알겠습니다. 유형은 좀 다르겠지요. 그런데 우리가 가정생활을 할 때 절약을 하려면 비슷한 일이나 초청하는 사람이 있을 때 한가지 안건보다는 두 가지 안건을 같이 이야기할 수도 있거든요. 그런 방법은 안 될까요? 초청하는 대상자들은 비슷한 사람들이니까 오셨을 때 한가지 안건을 이야기하는 것보다 두 가지 안건을 이야기하자는 말입니다. 그렇게는 안 됩니까?
주언

전주언자치행정국장

똑같을 수가 없지요. 같으면…….
종천

나종천위원

아니, 다른 안건입니다. 하나는 총무과 안건이고 하나는 자치행정과 안건이고 이렇게 해서 같이 협조요청하면 유관기관에서 온 사람들이 그것은 자치행정과 것이니까 다음에 하자라고 나올 수도…….
주언

전주언자치행정국장

참석의 범위나 사업의 시기가 같을 수가 없지요, 결과적으로.
종천

나종천위원

그렇게 말씀하시니까 그럴 수도 있겠습니다. 그러나 우리가 볼 때 이렇게 나열해서 편성하는 것보다는, 사실 써야 할 돈이고 쓸 수밖에 없는 여건이라고 한다면 이것을 조금 더 축소해서, 여기에 조금씩 나열하는 것보다는 크게 해 놓는 것이 좋을 것 같이 보여집니다. 저는 이것을 보면서 일부러 억지로 쓰려고 만드는 과정으로밖에 보이지 않거든요. 사실 2,400만원이 들어갈지 3,600만원이 들어갈지 따져서 계산하지 않는 한 잘 모르거든요. 그럴바에는 이것을 억지로 쪼개서 많은 숫자를 만들어가지고 돈을 쓰기 위해서 편성한 것 같은 분위기를 만들지 마시고…….
주언

전주언자치행정국장

일종의 큰 대분류로 해서 시책추진업무비 일괄 얼마 이렇게 해 버릴 수도…….
종천

나종천위원

그렇게까지 하라는 것은 아니고…….
주언

전주언자치행정국장

위원님께서 지적하신 것은 뭣하러 소분류해가지고 여러 종류로 나누느냐, 그냥 몇 종류로 해 버리지라고 말씀하시는데 저희들은…….
종천

나종천위원

국장님, 그렇게 말씀 안 하셔도 이해는 합니다. 너무 그렇게까지 하시지 말고, 그러면 서로 말씨름하자는 내용처럼 되니까 입장이 그렇고, 제 의견은 한 10개 정도씩 나열해가지고 할 일이 아니라 적절하게 뭉쳐가지고 두 개, 세 개씩 하나로 묶어가지고 정리하는 것이 모양이 좋을 것 같다는 의견이고, 그 다음에 양쪽에 똑같은 내용으로, 총무과에서도 유관기관이 필요하고 자치행정과에서도 유관기관단체들의 협조요청이 필요하겠지요. 그 사업이 하나는 5월에 일어나고 하나는 10월에 일어날 수도 있겠지요. 물론 그렇습니다. 그런데 과별로 꼭 따져서 말하자면 5월에 일어난 것이 7월에 또 일어날 수도 있고 10월에 또 일어날 수도 있고 그러는 것이지 어찌 이 돈 가지고만 되겠습니까? 절약하는 방법, 요령 있게 쓸 수 있는 방법이 있다면 개인의 살림 같으면 이렇게 하지는 못할 것 같다는 느낌이 있어서 그런 것을 같이 연구해 봤으면 좋겠다는 생각이 있습니다.
주언

전주언자치행정국장

연구하겠습니다.
종천

나종천위원

좀 보기가 그렇습니다. 다음에는 159페이지 보도록 하겠습니다. 여기 보면 통일관 운영이라는 내용으로 민간위탁금으로 해서 나와 있는 것이 있습니다. 통일관은 우리가 그 전에 북한관이라고 해가지고 운영하던 내용으로 봤는데 그것하고 같은 내용인가요?
주언

전주언자치행정국장

그렇습니다.
종천

나종천위원

그런데 이 부분에서 5,000만원에서 예산을 500만원 더 증해서 세워져 있네요. 이 부분과 연관해서 일하는 쪽에서 제가 관심을 가지고 봤고 또 그 부분에 대해서 자세히 비교를 해 봤더니 우리 자치행정국에서도 이 부분에 대해서 애로사항이 있고 또 예산이 부족하다 보니까 더 필요한 금액이 있는 줄 알면서도 제대로 책정을 못한 것 같습니다. 그래서 제가 필요해서 다른 데 자료를 비교하기 위해서 달라고 했습니다. 그래서 봤더니 요즘 시대적인 입장이 그래서 그런지 북한과의 여건이나 통일에 대한 개념이라든가 시민들의 고취라든가 관계를 하고자 하는 의미에서 그런지 다른 쪽에서 보면 상당히 액수가 높아요, 우리시보다는. 그런데 운영하고 있는 조직을 봤더니 예를 들어서 부산을 보니까 관장 1명, 사무관 1명, 일용직 2명이 있고, 그리고 광주는 관장 1명, 사무국장 1명, 일용직 2명 수가 똑같거든요. 그런데 부산에서는 1억 9,000만원을 편성해서 쓰고 있고 우리는 500만원 올렸으니까 이제 5,500만원 되지 않겠습니까? 이런 상황이고, 그 다음에 인천을 비교해 봤더니 관장 1명, 일반 직원 2명, 또 잡급 마냥 쓰고 있는 사람 2명 해서 9,900만원이 편성되어 있고 이런 비슷한 맥락으로 청주에서는 7,000만원, 양구에서는 1억 3,000만원, 이런 방법으로 편성되어 있는 내용을 볼 때 우리시가 비슷한 맥락으로 진행하고 있는 입장에서 편성해 놓은 금액이 어렵기는 하고 부족한 것 같이 느껴집니다. 국장님, 그런 요구를 자주 받으셨지요?
주언

전주언자치행정국장

북한관 명칭이 통일관으로 개편이 되었습니다만, 통일관측에서 사실 89년 3월에 우리시와 통일원하고 북한관 운영 관련해서 합의서를 교환해서 그때부터 지금까지 운영을 십수년간 해 오고 있습니다만, 결과적으로 방금 위원님께서 말씀하시다시피 직원이 관장 1명에 사무국장 1명, 일용직 2명 네 사람이 운영하고 있고, 단지 그쪽에는 활동할 수 있는 여유경비가 앞서 유재신 위원님께서 말씀하셨습니다만, 전시물은 통일부에서 주면서 단순히 인건비나 운영비를 5, 6천만원 범위내에서 하고 있는데, 저희들도 북한 관련, 물론 타 도시 비교를 해 주셨습니다만, 이런 것일수록 국비지원을 많이 해 주면서 시비 부담해서 같이 하도록 했으면 바람직하다고 생각합니다만, 앞서 설명드린 대로 전시물 좀 주고 운영은 지자체 자체적으로 하라고 하기 때문에, 물론 통일관측에서는 많은 예산을 요구하고 있습니다만, 우리시 재정이 열악하다 보니까 타 시·도에 비해서는 매우 열악하게 예산이 편성되었습니다.
종천

나종천위원

그런 상황에 있는 것 같습니다. 거기의 직접적인 상황을 보면 관리 형태나 그런 것을 잘 하려고 해도 여러 가지 부족한 점이 많고 여러분도 보조를 더 하려고 해도 잘 안 되는 부분이 있는 것 같은데, 말씀하셨듯이 자료라든가 사업은 국가 사업인데 운영·관리는 우리가 하면서 적은 돈을 내리다 보니까 제대로 효과도 없을 뿐만 아니라 그 분들의 애로도 많고 그렇다고 해서 우리시가 못하게 그냥 놔둘 수 있는 그런 입장이 국가적인 차원에서 되어서는 안 되겠고, 지속적으로 국비지원이 되도록 노력하시고, 그 다음에 500만원 정도 증되기는 했으나 적어도 다음 계기가 있을 때, 추경이나 이런 차원에서 여러분의 힘에 의해서라도 다소라도 보조가 될 수 있는 방법이 되어야 운영·관리하는데 그래도 명색이라도 찾아가겠다라는 내용이 있습니다. 아무리 여러분들이 해 주려고 해도 예산이 없으면 못하는 것이기는 한테 관심을 가져 주십시오. 딱한 부분이 있어서 말씀드렸습니다. 다른 데에서 안 하고 있다면 모르는데 다른 데도 같은 입장에서 하고 있는데 차이가 그렇게 많이 나고 하니까 그 부분에 대해서 관심을 가져 주십시오.
주언

전주언자치행정국장

예.
종천

나종천위원

130페이지 보겠습니다. 이것은 126페이지부터 인건비에 관해 연결되는 부분인데, 130페이지 보면 주유수당이라는 것이 있어요, 1,900만원이 책정되어 있는데. 지금 격주로 해서 토요휴무제도가 도입되고 있지 않습니까? 그렇다면 원래 주유수당이라는 과거의 개념을 생각한다면 1주일 동안 결근 없이 근무한 자에 대해서 가산 지급한다 하는 내용으로 52일간 하도록 되어 있는 것으로 알고 있었는데 격주토요휴무제도가 도입되어 있는 현재도 이런 주유수당이라는 것이 예전과 아무런 차이가 없는 것인지, 옛날하고 똑같이 하고 있는 것인지, 그 부분에 대해서 설명을 요합니다.
주언

전주언자치행정국장

위원님 아시다시피 격주토요휴무제로 하다가 지금은 격주휴무로 하고 있지 않습니까? 내년 7월 1일부터는 완전 휴무로 해집니다. 그런데 내년도 7월까지는 격주휴무를 하기 때문에 예산편성지침에 결근 없이 근무한 직원에 대해서는 일당 가산금으로 연 52일이 아직은 편성되도록 되어 있는 것 같습니다. 그래서 내년 7월 1일 주 5일제가 되고 하기 때문에 이 부분은 저희들이 지침대로 했는데 한번 검토를 해 보겠습니다.
종천

나종천위원

여러분들이 임의로 이것을 세우지는 않았을 것이고 지침에 의해서 하셨으리라고는 생각이 됩니다. 그런데 우리가 생각할 때는 그래요. 토요휴무제가 없을 때 여기에 해당되는 법적인 근거, 지침에 의해서 진행된 것이었는데 지금 격주토요휴무제가 제대로 시행되고 있단 말이에요. 그런다면 똑같이 52일을 지금도 지급해야 하느냐. 이것은 우리들이 받지 않고 있는 입장에서 하는 이야기인지는 모르겠지만 이것은 윗선에서뭔가 개선을 하든지 어떤 의견이 있어야 할터인데 그 의견 없이 지금도 똑같이 하고 있다는 것은 안 맞다.
주언

전주언자치행정국장

저희들이 별도로 한번…….
종천

나종천위원

여러분들이 주고 싶어서 준 것은 아니니까 그 부분은 이해를 합니다. 그러나 알아보시고, 더 주면 좋기야 하겠지만 정상적으로 격주토요휴무제가 진행되고 있고 내년부터는 완전 휴무제가 진행되는데 그때도 이런 내용이 그대로 갈 것이냐, 이런 부분은 윗선에서부터 정리되어야 하지 않겠느냐, 그리고 다른 방법으로 개선되어야 하지 않겠느냐 하는 생각이 있습니다.
주언

전주언자치행정국장

저희들이 상식적으로 생각할 때 한번 따져는 보겠습니다만, 앞으로 주 5일제가 되면 주 40시간 근무가 되고 종전 같이 6일제 근무를 했을 때는 주 44시간, 지금과 같이 격주휴무제로 했을 때는 42시간, 그러니까 44시간, 42시간, 내년 7월 1일부터는 40시간…….
종천

나종천위원

그 지침이 내려왔습니까?
주언

전주언자치행정국장

그렇습니다.
종천

나종천위원

그러면 토요휴무제로 한다는 것은 얼마에 해당되는 주유수당을 주실 것입니까?
주언

전주언자치행정국장

제가 말씀드린 것은 내년 7월 1일부터 주 40시간이 되는데 방금 위원님 표현대로라면 6일제 근무를 했을 때하고 현재 우리가 격주휴무제를 하고 있기 때문에 주당 근무시간이 2시간 차이가 나거든요. 그런데 위원님 말씀대로 하신다면 변화가 되었는데 결과적으로 주유수당을…….
종천

나종천위원

똑같이 그렇게 하고 있느냐…….
주언

전주언자치행정국장

저희들이 별도로 한번…….
종천

나종천위원

짚어 보십시오. 똑같아서는 안 될 것 같은데, 여러분한테 덜 받으라고 하는 것은 아닙니다. 똑같아서는 안 될 것 같은데 똑같이 책정해 놓고 있다.
주언

전주언자치행정국장

따져보겠습니다.
종천

나종천위원

125페이지 보겠습니다. 자치행정국 전체 근무현원이 얼마로 되어 있습니까?
주언

전주언자치행정국장

자치행정국은 189명으로 되어 있습니다.
종천

나종천위원

여기 177명으로 되어 있는 분들은 5급 이하 전 공무원이 177명으로 되어 있나요?
주언

전주언자치행정국장

예.
종천

나종천위원

제가 사무감사에서도 이야기했고 이번에도 이렇게 예산이 편성되었기에 다른 국에도 이야기를 한 바가 있습니다만, 대민활동비라고 해가지고 특정업무수행활동비를 공히 5만원씩 해서 주기에 이 5만원을 가지고 정말 대민활동을 하는 줄 알았거든요. 그랬더니 말만 대민활동비로 써놓고 실은 대민활동비라기 보다는 5급 이하의 전 직원에게 급료와 똑같은 입장으로, 수당격과 똑같은 입장으로 편성되어 있는 내용이라고 하대요.
주언

전주언자치행정국장

이것도 아시다시피 고위직으로 올라갈수록 활동비가 있지 않습니까? 그런데 이것도 예산편성지침상 하위직원에게까지 월 5만원씩 예산편성에 계상하도록 지침에 따른 것입니다.
종천

나종천위원

그 내용은 알았습니다. 위에서부터 내려온 지침이 대민활동비라고 명목이 되어 있기는 하데요. 저도 봤습니다. 예산편성기본지침 39페이지이든가 엊그제 봐서, 그 내용이 이렇게 나와 있는데요. 경비성격을 보면 5급 이하의 정규직 공무원 중에서 특수업무담당분야 이렇게 이야기했는데, 그렇다면 5급 이하 177명 모두가 특수업무담당분야냐, 제가 볼 때. 189명에서 177명을 제외한 나머지 분들은 5급 이상이고, 말하자면 상급직 직원이고 여기 177명 모두 다 위에 있는 관리지침과 똑같이, 말하자면 편성기본지침에 따른다고 할 때 특수업무담당분야냐라고 물어보는 것입니다.
주언

전주언자치행정국장

명칭이 대민활동비라고 되어 있지 않습니까? 위원님께서 말씀하신대로 177명 전체가 대민활동을 다 한다고 할 수 있는 것이냐라고 하신 말씀하고 같기 때문에 이것은 어떤 의미에서 보면 하위직원한테도 활동비를 지급하는 편성지침이라고 이해해 주시기 바랍니다.
종천

나종천위원

그렇게 넉넉한 보수도 아닌데 이렇게 적은 돈 한달에 5만원 짜리지만 줄 수 있는 비용인데 이것을 특수업무냐 아니냐, 너는 맞다 나는 아니다라고 구별해가지고 주고 말고 하는 것은 애로사항이야 있기는 있겠습니다. 그러나 우리가 여기에서 일하고 우리가 서로 이런 것을 논하는 입장에서 볼 때는 189명 정원 중에서 12명인가 그 분들을 뺀 177명 모두가, 예산편성기본지침에서 말하고 있는 정규직 공무원 중에서 특수업무담당분야에 해당하는 사람에게 5만원 지급하라고 했는데 과연 177명 모두가 특수업무분야에 근무하고 있고 그 담당부서라고 이야기할 수 있겠느냐. 이 부분에 대해서는 우리들이 이야기할 때 뭔가 구별은 있어야 할 것 같은데 그렇지 않고 전 직원을 이렇게 해 놨다.
주언

전주언자치행정국장

다시 말씀드립니다만, 현재 4급 이상 공무원에서는 직급별로 상이합니다만, 직책급수당을 받고 있습니다. 예를 들어서 저 같은 경우에 3급인데 월 60만원의 직책급을 받고 있습니다. 여기 앉아 있는 과장급들은 4급인데 월 35만원까지 받고는 있거든요.
종천

나종천위원

직책급이라고 이야기하시면 그 부분은 또 있거든요. 직책급이라고 이야기하신 것은 과장님이나 국장님 분이고 하위직으로 내려가더라도 직책급에 대한 부분은 보조금이 되었든 직책급이 되었든 직책에 대한 부분은 따로 있고 이것은 특수업무담당분야라고 이야기했어요. 그런데 제가 자치행정국에 근무하시는 모든 분들이 여기에 해당될 법하고 또 그렇게 특수분야이기 때문에 편성되었으리라 마음을 먹겠습니다. 그러기는 하나 이 내용을 볼 때 지침대로라면 그래도 같은 자치행정국내에서도 어느 분야는 그 속에 안 들어갈 수도 있을 법한데 전 직원을 다 해 놨다는 것은 조금 뭔가 다르지 않겠느냐 하는 생각이 있다는 이야기입니다.
주언

전주언자치행정국장

다시 말씀드립니다만, 아시다시피 4급 이상 공무원들은 직책급을 받고 있는데 받지 않는 5급 이하 공무원에 대해서 방금 위원님께서 말씀하신 대로 대민활동비라는 명목으로 전 직원한테 하고 있는데 이 전 직원들이 정말 대민활동 업무에 다 종사하는 것이냐. 그런데 명목수당이 제 개인적으로 생각할 때는 좀 부적합하다고 생각합니다만…….
종천

나종천위원

그렇습니다. 바로 그것을 찾기 위해서 그런 것입니다. 그런데 편성기본지침속에 그렇게 지정을 해 놨더라고요. 말하자면 5급 이하 정규직 공무원 중 특수업무담당분야, 이래 놓으니까 사실 그쪽 계통에 주라는 내용이거든요. 그런데 전 직원에게 준다는 것은 여러분들이 줄 수 있었으니까 다행이기는 한데 그것은 뭔가 안 맞다. 그래서 지침내용이 대민 사업을 하는 것처럼 이야기를 하고는 있지만 그렇게 볼 것이 아니라 그냥 전 직원에게 줄 수 있는 그런 명분 있는 내용으로 이것을 주는 것이 좋겠다. 대민활동비 말 그대로라고 한다면 5만원밖에 안 되지만 적어도 한달에 한번 정도 대민활동을 할 수 있는 여건을 갖춘다든지 보고서를 내라고 한다든지 아니면 의견서를 내라고 한다든지 뭐가 나와야 할 것입니다. 그렇게 해야 이것이 나갈 수 있어요. 그런데 그런 것이 아닐진대 이 명목 자체를 대민활동비라고 하는 이름보다는 적정하게 다른 이름으로 처리해 가면서 기왕 전 직원이 받는 것 누구에게나 받도록…….
주언

전주언자치행정국장

저희들이 예산부서하고 협의를 해서 앞으로 개선토록 하겠습니다.
종천

나종천위원

그렇게 해 가는 것이 낫겠다 하는 생각이 듭니다. 그리고 아까 잠깐 물었습니다만, 여기 보면 여론수렴직원이라고 있데요. 8만원씩 해서 3명 분, 12달 분 그렇게 계산을 했어요. 그런데 여론수렴직원들의 활동 내용, 한달에 8만원 가지고 무슨 활동을 하겠느냐 하실는지 모르는데 활동하고 있는 내용이 어떤 것이라든지 어떻게 진행되는 과정이 있으면 한두 토막이라도 말씀해 주시기 바랍니다.
주언

전주언자치행정국장

아시다시피 직할시 때 여론계가 있다가 여론계 기능이 없어졌습니다. 새로 여론팀이라고 해서 자치행정과에 있습니다. 직원이 세 사람인데 말 그대로 8만원 액수 자체가 너무 적습니다만, 그래도 여론을 수렴하기 위해서 외부 인사들 만나서 식사도 하고 어떤 활동을 할 때 그런 경비의 일부분이라고 이해를 해 주시면 되겠습니다.
종천

나종천위원

그 분들은 어디 소속입니까?
주언

전주언자치행정국장

자치행정과입니다, 자치행정과내의 여론팀.
종천

나종천위원

그런데 152페이지에 자치행정과 소속에 지역여론자료수집이라는 말이 또 있거든요. 거기하고 중복은 안 됩니까? 금액은 아주 조그마한 것인데…….
주언

전주언자치행정국장

아까 그것은 수당이고 여기는 앞서도 많이 말씀하셨습니다만, 시책업무추진비입니다.
종천

나종천위원

한달에 8만원 받아서 무슨 여론수렴이 되고 얼마나 하겠습니까만, 그런 명목이라도 줘가지고 활동을 하게 한가보다 하는 생각은 합니다. 그러나 돈은 적든지 많든지 간에 그 분들이 일일보고서 쓰듯이 한달 보고서 종합이라도 해서 무슨 이야기라도 내놓고 시정발전이 되도록 하든지 아니면 시민들의 애로사항을 알든지 이런 것들이 나타나는 것이 좋겠다 싶어지네요. 이상입니다.
영호

최영호위원장

더 질의하실 위원님! (“없습니다”하는 위원 있음) 자치행정국 소관 일반회계예산안에 대하여 더 이상 질의하실 위원님이 안 계신 것 같습니다. 다음은 학생회관이설사업특별회계와 2005년도국민화합협력기금계획안에 대해서 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 장영태 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
영태

장영태위원

장영태 위원입니다. 학생회관이설사업특별회계 191페이지에 있습니다. 거기 보면 학생회관이설사업 상징물 오석글자 새김 해가지고 1억 2,000만원이 계상되어 있지요? 그 내용을 한번 말씀해 주시겠습니까?
주언

전주언자치행정국장

아시다시피 충장로 우체국 뒤에 있는 학생회관을 이설하기 위해서 91년도에 시교육청과 협약을 해서 현재 이설사업을 단계별로 추진하고 있습니다. 현재 1단계 사업으로 전시관하고 상징탑이 시설되어 있고 앞으로 2단계 사업으로 현재 학생회관 있는 도서관을 이설할 계획입니다만, 현재 탑 시설은 되어 있습니다만, 서중일고 동창회측하고 광주학생독립운동유족회측하고 서로 의견이 있습니다. 그래서 탑을 세웠습니다만, 현재 탑에 글을 새길 수 있는 오석 돌판 시공만 해 놓고 글을 새기지 못하고 저희들이 1차 사업을 준공한 바 있습니다. 앞으로 관련 기관간에 합의 문안이 작성되면 거기에 바로 새길 문안 상징물입니다.
영태

장영태위원

제일 먼저 상징물에 오석 글자가 새겨져야 당연한 것 아닙니까? 오픈 할 때. 들어가는 데 있지요? 그런데 그것이 안 되고 1단계 사업이 끝났다면 행정의 앞뒤가 뒤바꿔 있지 않느냐. 그런데 글자 내용 때문에 분쟁이 있습니까, 그렇지 않으면 글씨를 쓰는 작가 때문에 분쟁이 있습니까?
주언

전주언자치행정국장

작가 때문이 아니고 그 내용 때문에 서로…….
영태

장영태위원

내용 때문에 광주학생독립운동 동지회하고 광주일고 총동창회하고 의견조율이 안 되었다는 이야기 아닙니까?
주언

전주언자치행정국장

예.
영태

장영태위원

국장님, 그 내용 중에 안 맞는 내용이 무엇인지 알고 계십니까?
주언

전주언자치행정국장

말씀드리겠습니다. 당초 학생운동기념탑을 이설하는 내용으로 공모 자체를 했습니다, 공모할 때는 학생운동기념탑으로. 그래서 상징물이 완성되고 보니까 동지회측은, 그러니까 설계공모 당시부터 학생기념탑을 이설하는 내용의 문안으로 되어 있는 것이고 현재 완성되려는 시점에서 학생운동기념탑은 서중일고에 있는 학생운동기념탑이 유일하게 하나지 왜 둘이 될 수가 있느냐라고 해서 우리 표현 자체가 상징물로 되어 있습니다만, 앞서 말씀드렸다시피 학교 동창회측하고 유족회측하고 시교육청이나 시, 또 여러 각계각층에서 이것은 의견의 일치를 보고 글을 새기도록 해서 그냥 남겨뒀다는 것으로 이해해 주시기 바랍니다.
영태

장영태위원

어느 시점에 합의도출이 되겠습니까?
주언

전주언자치행정국장

기념탑이야 되어 있습니다만, 앞으로 2단계 도서관이설사업도 아시다시피 251억원 2단계 신축공사비가 듭니다만, 학생회관매각입찰에서 저희들이 7, 8회 유찰되다 보니까 그 금액이 151억원까지 다운되어가지고 저것을 저렇게 싸게 팔 수 없다, 여러 가지 입지여건이, 도시계획절차라든지 교통진입로라든지 이런 한계선 때문에, 아시다시피 저희들이 영상문화관으로 활용할 계획으로 있기 때문에, 별도로 영상문화관을 활용하려면 이백삼사십억원의 돈이 들기 때문에 우선 기존시설을, 학생회관을 활용하면서 2단계 사업을 추진할 계획으로 있기 때문에 저희들이 2단계 사업 준공까지는 아직 충분한 시간이 있으므로 충분한 시간을 두고 합의도출을 할 계획으로 있습니다.
영태

장영태위원

2단계는 충분한 시간을 두고 하시고, 우선 오석글자를 새겨야 하는 것이 1단계에 포함된 것이지요?
주언

전주언자치행정국장

그렇습니다.
영태

장영태위원

1단계 사업에 포함이 되어 있단 말입니다. 그런데 분쟁 때문에 조율이 안 되어서 지금 못하고 있고, 그래서 1억 2,000만원을 이번에 계상했는데 1억 2,000만원이라는 액수는 어떻게 해서 나왔습니까?
주언

전주언자치행정국장

이렇게 이해해 주시기 바랍니다. 정리추경을 앞으로 심의하게 됩니다만, 2004년도 특별회계에 그 돈이 들어 있었습니다. 그 합의가 안 이뤄지기 때문에 그 돈 1억 2,000만원을 감하고 2005년도 예산에 신규로 계상했습니다. 없는 돈을 가져다 한 것이 아니고 2004년도에 계상된 돈을 불용처리하고 2005년도에 새로 신규로, 그렇게 이해를 해 주시기 바랍니다.
영태

장영태위원

1억 2,000만원이라는 금액이 나오는 산출근거가 있습니까?
주언

전주언자치행정국장

오석설치설계총괄공사비 안에 오석설치 금액으로 해서 인건비라든지 가설공사비라든지 설계에 반영된 그 금액입니다.
영태

장영태위원

제가 계산을 해 보니까 1억 2,000만원 나누기, 정확한 글자수를 자료제출해 준 것을 보니까 1,370자거든요. 크기에 따라서 글자 하나의 단가가 틀리겠지요. 그런데 평균 내 보니까 한 글자에 8만원이더라고요.
주언

전주언자치행정국장

내역서를 보니까 12×12㎝ 해가지고 단가가 한 5만 5천원, 18×18 해서 9만 5천원, 24×24 해서 11만 5천원 해서 평균 금액이 그렇게 됩니다.
영태

장영태위원

평균으로 봤을 때, 그런데 이것은 나중에 선정할 때는 입찰이지요?
주언

전주언자치행정국장

입찰이라기보다는…….
영태

장영태위원

공개입찰이지요?
주언

전주언자치행정국장

그렇습니다.
영태

장영태위원

업자가 했을 때 평균 한 글자에 8만원이다, 물론 5만 5천원부터 시작해가지고 하는데 우리 소시민이 생각했을 때 저도 납득이 잘 안 가는데 글자 하나에 8만원이라고 하면 누가 납득이 가겠느냐. 그래서 예산이 과다 책정되었지 않느냐. 어차피 입찰하시면 가격이 떨어질 것 아닙니까? 그래서 저는 여기를 정확히 해 주시고 다른 부족한 데에 썼더라면 하는 아쉬움이 있습니다. 일단은 이렇게 편성을 했기 때문에 저는 이 가격이 너무 높다, 오석글자 새김하는데 예산이 너무 과다 책정되었다는 말씀을 드립니다.
주언

전주언자치행정국장

기술인부라서 설계단가에…….
영태

장영태위원

이것이 최고의 단가로 나왔을 것 아닙니까? 업자한테 받은 것 아닙니까? 그렇지요? 받아서 예산을 편성했을 것입니다. 물론 몇 군데 들어와서 통계 내가지고 평균화 시켜서 하셨겠지만 그래도 입찰하는 과정에서는 이 단가가 조금 내려갈 것이다. 그래서 이 예산은 과다 책정되었지 않느냐 하는 생각이 듭니다.
주언

전주언자치행정국장

저희들이 설치할 때는 기준에 따라서 정확히 하겠습니다.
영태

장영태위원

납득이 가도록 해 주시고, 기금운용계획예산안 29페이지를 보니까요. 기금은 광주광역시국민화합협력기금, 기금 명칭입니다. 설치근거는 광주광역시국민화합을위한교류협력등에관한조례 이렇게 해가지고 목적도 나왔습니다. 2001년 6월에 제정이 되었는데 2004년도 말에 7억 5,000만원으로 되어 있거든요. 그리고 2005년도 말에는 9억 7,600만원의 기금이 조성된다. 이 돈은 당초 10억원을 만들기로 했지요?
주언

전주언자치행정국장

그렇습니다.
영태

장영태위원

그 후에 쓰겠다. 물론 이자 가지고 쓰겠지요?
주언

전주언자치행정국장

그렇습니다.
영태

장영태위원

그런데 이자 가지고 남북교류, 영·호남교류하는데 지대한 공헌을 세우겠다 하는데 이자를 보니까 예를 들어서 10억원이 되더라도 한 3,000만원 정도 되거든요. 금리 4%로 계산했을 때입니다. 그런데 앞으로는 금리가 1%, 2%, 앞으로는 돈 맡기면 돈 줘야 될 시대도 온단 말입니다. 그래서 이 3,000만원 가지고 과연 남북화해하는데 공을 세울 수 있을 것이며 영·호남교류하는데, 영·호남교류는 우리가 따로 예산이 있지요? 2,000만원인가 있지요?
주언

전주언자치행정국장

있습니다.
영태

장영태위원

저는 영·호남교류하면 기분이 안 좋단 말입니다. 제가 몇 번째 주장합니다만, 영·호남보다 다른 타 지역하고 교류를 하셔야 합니다. 그런데 3,000만원 미만의 이자 가지고 남북교류에 과연 효과적으로 활용될 수 있겠느냐. 그래서 저는 이 목표액을 상향조정할 필요성이 있다. 그랬을 때 효과도 보지 않겠느냐 하는 생각이 들어서 말씀드립니다. 답변해 주시기 바랍니다.
주언

전주언자치행정국장

위원님 말씀이 백번 맞습니다. 다만 저희들이 2001년부터 2005년까지 해서 한 10억원을 조성하려고 했습니다만, 2001년, 2002년은 각 2억원을 하고 2003년에 1억원 하고 작년에 2억원 하고 금년에 2억원을 하더라도 지금까지 발생된 이자가 별도로 2,100만원 정도 됩니다만, 10억원이 채 안 되고 있습니다. 그래서 본격적으로 사업이 펼쳐진다고 하면 이지수익 과실금 가지고 사업을 하기는 엄청 부족한 것이기 때문에 앞으로 상황을 봐가면서 기금을 확충하도록 노력하겠습니다.
영태

장영태위원

우리시는 재정이 열악하다고 아까 국장님이 말씀하시더니 금방 하려고 하지 말고 저는 시기를 늦추더라도 많이 확보해가지고 정말 실질적인 교류협력이 이뤄질 수 있도록 해 달라는 말씀입니다.
주언

전주언자치행정국장

그렇게 하도록 하겠습니다.
영태

장영태위원

이상입니다.
영호

최영호위원장

수고하셨습니다. 특별회계와 기금운용계획안에 대해서 더 질의하실 위원님 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 종결하도록 하겠습니다. 다음은 의결할 순서입니다만, 회의운영과 의견 및 계수조정을 위해서 정회를 선포합니다.

17시 15분

17시 15분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 자치행정국 소관 2005년도 일반회계세입세출예산안에 대하여 위원회 간담회에서 의견 조정된 수정안 내용을 말씀드리겠습니다. 자치행정국 소관 예산안 중 삭감액은 총 3,400만원으로 수정내용을 말씀드리면, 세항 회계관리, 목 연구개발비 복식부기시스템 도입 2,500만원 전액 삭감, 세항 회계관리, 목 일반운영비 연료비 총액관리예산운영 2,628만 6천원 중 900만원을 삭감하여 예비비로 증액하는 내용입니다. 이상의 수정안에 대하여 다른 의견 있으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 그러면 의결하도록 하겠습니다. 자치행정국 소관 2005년도 일반회계세입세출예산안 중 수정한 부분은 수정안대로 기타 부분은 원안대로 의결코자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 수정안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 학생회관이설사업특별회계에 대하여 원안대로 의결코자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 2005년도국민화합협력기금운용계획안에 대하여 원안대로 의결코자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 3. 2005년도공유재산관리계획안(광주광역시장 제출)

18시 21분

18시 22분

18시 23분

18시 23분

의사일정 제3항 2005년도공유재산관리계획안을 상정하겠습니다. 먼저 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 전주언 자치행정국장 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.

18시 23분

주언

전주언자치행정국장

자치행정국장 전주언입니다. 평소 활발한 의정활동을 통하여 시정운영의 발전적인 대안을 제시해 주시고, 특히 자치행정국 업무에 각별한 관심과 지원을 아까지 않으신 최영호 행정자치위원회 위원장님을 비롯한 위원님들께 감사의 말씀을 드리면서 2005년도 공유재산관리계획안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 공유재산관리계획의 법적근거를 말씀드리면, 지방재정법 제77조에 의하면 지방자치단체의 장은 중요재산을 취득처분함에 있어 당해 지방의회의 의결을 얻도록 규정하고 있으며 중요재산이라 하면 지방재정법 시행령 제84조에서 규정한 바와 같이 취득의 경우 1건당 예정가격이 5억원 이상이고 토지의 경우는 6천㎡ 이상이며 그리고 처분의 경우는 1건당 예정가격이 3억원 이상이고 토지의 경우는 5천㎡ 이상인 경우에 한해 공유재산관리계획에 반영하도록 규정하고 있습니다. 참고로 2004년도 공유재산관리계획은 기본계획을 포함해서 지금까지 총 5회에 걸쳐 취득 12건을 상정하여 의결을 받아 현재 재산관리관별로 사업을 추진 중에 있습니다. 2005년도 공유재산관리계획안은 광주4·19혁명 기념회관 건립과 광주 월드컵경기장 활용시설 기부채납 건입니다. 먼저 광주4·19혁명 기념회관 건립 건은 4·19 정신의 상징성과 역사적 가치를 후대에 정신적 자산으로 보존함은 물론, 청소년교육장 활용과 상시 추모공간을 확보하기 위해 남구 서동 261-40번지 부지 805㎡에 총 공사비 15억원을 투입하여 지상 3층에 연면적 793㎡ 규모의 건물을 신축 취득하는 건입니다. 신축 기념회관에는 4·19혁명 현장재현 모형도, 유품, 영상자료 등을 전시하는 자료보관실과 희생자 21위 유영을 봉안하는 봉안소 등을 배치할 계획이며 그 동안 본 사업의 원활한 추진을 위해 건립기본계획자문위원회를 구성·운영하였고 관련 단체 의견수렴 및 협의를 통해 2004년 10월 건립부지를 확정하여 11월에는 기념회관건립기본계획을 수립하였습니다. 앞으로 2005년 2월까지 기본 및 실시설계용역을 완료하고 2005년 3월 공사를 착공하여 2006년 4월 개관하여 운영할 계획입니다. 다음은 광주월드컵경기장 활용시설 기부채납 건입니다. 먼저 광주월드컵경기장 사후활용 추진배경에 대해 말씀드리면, 2002 월드컵축구대회 개최를 위해 대형국책사업 일환으로 지어진 광주월드컵경기장이 대회 이후 효과적으로 활용되지 못하고 단지 기념적 장소로만 남게 되어 건설 당시 약 1,600억원의 건설비와 연간 16~20억원 상당의 운영관리비가 시 재정에 상당한 부담을 주어 왔습니다. 따라서 이러한 상황을 개선하고 시설활용의 극대화를 통한 안정적 수익구조를 유지하기 위해 광주월드컵경기장사후활용계획을 수립하여 경기장 일부 지역에 대형할인점, 골프연습장 등 수익시설 유치를 추진하게 되었습니다. 기부채납할 재산에 대해 말씀드리면, 먼저 대형할인점 시설은 경기장 동·남측 스탠드 하부와 주변 부지에 기부자인 롯데쇼핑(주)가 약 650억원을 투자하여 기존 건물을 개량하고 지하 1층, 지상 3층의 규모로 증축하면 이를 판매시설 등으로 기부자에 20년간 대부할 계획이며 골프연습장의 경우는 염주빙상장 남측에 기부자인 우일건설산업(주)가 약 58억원을 투자하여 지하 2층, 지상 3층 규모의 시설을 신축하면 마찬가지로 이를 근린생활시설 등의 용도로 기부자에게 20년간 대부할 계획입니다. 본 사업을 성공적으로 추진하기 위해 2003년 11월 광주월드컵경기장사후활용계획을 수립 확정하고 금년 4월에는 선정된 사업자와 공유재산대부계약을 체결하였으며 이후 운영사업자측이 제출한 시설계획 등을 검토하고 골프연습장 부지매입과 도시계획시설 세부계획변경, 교통영향평가 검토 등을 추진해 왔습니다. 앞으로 부지매입, 건축허가 및 실시계획인가 등 절차가 마무리되면 금년 12월에 공사를 착수하여 골프연습장은 2005년 중반기에, 대형할인점은 2006년 상반기에 각각 준공·개점할 수 있도록 추진할 계획입니다. 본 사업이 계획대로 추진된다면 개점일을 기준으로 향후 20년간 매년 63억원 이상의 안정적인 세원을 확보할 수 있게 되며 대형 건설공사에 민자유치가 가능할 뿐만 아니라 수익시설 운영을 통해 1천여명 이상의 상시 일자리가 창출됨은 물론, 월드컵경기장 명소화와 국제적 인지도 향상 등으로 지역경제활성화에 크게 기여할 것으로 보고 있습니다. 이상으로 2005년도 공유재산관리계획에 대해 주요내용을 말씀드렸습니다. 위원님 여러분의 심도 있는 심의를 통하여 원활한 시정이 수행될 수 있도록 원안대로 의결해 주실 것을 부탁드리면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
영호

최영호위원장

수고하셨습니다. 다음은 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 정원기 전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
원기

정원기전문위원

전문위원 정원기입니다. 2005년도 공유재산관리계획안에 대한 검토사항을 보고드리겠습니다. (보고) 2005년도공유재산관리계획안 검 토 보 고 1. 제안이유
조례

리조례광주광역시공유재산관

제37조 3. 주요내용
시설

활용시설광주월드컵경기장

기부채납 〈 기부자 : 롯데쇼핑(주) 〉 ‧ 위 치 : 경기장 Ⅰ구역(스탠드하부 동‧남측) ‧ 기부재산 : 대형할인점 73,058㎡ (기존건물 시설개량 21,316㎡/증축51,742㎡) ‧ 추정가액 : 65,000백만원(공사비 등) 〈 기부자 : 우일건설산업(주) 〉 ‧ 위 치 : 경기장 Ⅲ구역(염주빙상장 남측) ‧ 기부재산 : 골프연습장 12,275㎡(지하2, 지상3) ‧ 추정가액 : 5,800백만원(공사비 등) 4. 검토의견
남구

남구

서동소재 광주4ㆍ19혁명기념회관 건립 건은 현 대한노인회 시연합회 부지내에 지상3층 연면적 793제곱미터 규모의 전시실, 자료실, 봉안소, 4.19관련단체 사무실 등으로 활용하고자 신축하는 내용으로써 ○ 4·19혁명의 역사적 가치가 있는 자료 보관과 청소년의 교육장으로 활용하는 등 취득함이 타당하다고 판단됨.
서구

서구

화정동 광주월드컵경기장 활용시설 기부채납 건은 2002 월드컵 개최이후 경기장 사후활용방안의 일환으로 대형할인점과 골프연습장 시설에 대하여 기부채납을 조건으로 사업자를 선정, 시설토록 하고 준공 후 사업자로부터 기부채납을 받아 대부하는 형식으로 추진한 사항으로써
설의

시설의경기장

활용 극대화를 통하여 안정적인 수익구조를 유지하고 문화, 체육, 레져 복합공간으로 조성하는 등 취득함이 타당하다고 판단됨. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
영호

최영호위원장

수고하셨습니다. 제안설명과 검토보고를 들으시고 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 나종천 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
종천

나종천위원

나종천 위원입니다. 서동 소재 4·19혁명기념회관 건립에 대한 것을 대한노인회 시연합회 부지내에 하신다고 했는데 그렇다면 시연합회 부지내에 있는 시연합회 건물은 어떻게 되는 건가요?
남호

김남호사회복지과장

시연합회 건물은 지은 지가 83년도이니까 한 20년 남짓 넘었거든요. 그것도 나중에 신축계획을 수립 검토하겠습니다.
종천

나종천위원

아니, 그 건물을 없애고 짓습니까?
남호

김남호사회복지과장

그 건물은 그대로 놔두고 나머지 잔여 한 250평 정도…….
종천

나종천위원

잔여 면적에 짓습니까?
남호

김남호사회복지과장

전체 면적이 1,210평 정도 됩니다.
종천

나종천위원

1,200평 정도라면 지상 3층이니까 400평 정도 되지 않습니까?
남호

김남호사회복지과장

노인연합회 건물이 있고 나머지 활용할 수 있는 공간이 충분히 있습니다.
종천

나종천위원

거기 부지면적은 몇 평이나 됩니까?
남호

김남호사회복지과장

전체 면적요? 그것은 방금 말씀드린 1,210평 정도 됩니다.
종천

나종천위원

부지면적이?
남호

김남호사회복지과장

부지면적은 한 250평 계획하고 있습니다.
종천

나종천위원

땅 면적이 얼마나 되느냐고요?
남호

김남호사회복지과장

건립회관 짓는 땅 면적은 한 243평 정도, 거기에 3층 규모로 건평 240평 지을 계획입니다.
종천

나종천위원

250평 정도 되는 데에 3층까지 해서 240평 정도 짓는다는 말이에요?
남호

김남호사회복지과장

건평은 한 240평 정도.
종천

나종천위원

그러면 현재 있는 노인연합회 건물을 손 안 대고 지을 수 있는 공간이 나온단 말이에요?
남호

김남호사회복지과장

그렇습니다. 전혀 문제가 안 됩니다.
종천

나종천위원

지금 있는 건물은 바닥면적이 몇 평이나 됩니까? 현재 있는 노인연합회.
남호

김남호사회복지과장

노인회 건물 바닥면적이 83평입니다. 3층 건물인데 연면적은 제가 나중에 자료로 제출하겠습니다.
종천

나종천위원

이것이 83평, 저것도 85평 그러면 170평 가까이 되는데, 겨우 건폐율내에는 들어갈지 모르겠는데 그렇게 되면 건축법에서 따지는 주차장이라든지 이런 것이 잘 안 될 것 같은데요?
남호

김남호사회복지과장

설계에 아직 안 들어갔기 때문에 나중에 문제가 없도록 하겠습니다.
종천

나종천위원

문제는 노인연합회 건물을 없애고 짓는다면 마음대로 지어질 수가 있는데 놔둔 상태에서 짓는다는 것은 상당히 애로사항이 있을 것 같이 보이고, 그 건물이 아주 노후되어 있거든요. 그런데 그것을 그대로 놔둔 상태로 한다는 것은 여러 가지 모양상 맞지 않을 것으로 보여지는데 그것도 신축계획을 가지고 있습니까?
남호

김남호사회복지과장

신축계획은 수립 안 했고 최근에 건물 도색을 해가지고 새 건물 같이 환경정비를 했습니다.
종천

나종천위원

지대가 워낙 낮아가지고 불편한 자리인데 하필 그런 데를 잡았습니다.
남호

김남호사회복지과장

부지 선정 때문에 시간이 지체되었는데요.
종천

나종천위원

알겠습니다. 결국 4·19 관련 단체 사무실이 되었든 필요하기는 한데 갈 데가 없으니까 간 것 같이 되어 버렸네요. 우리 시유지로 되어 있기 때문에 그렇기는 한데 아주 지대가 열악하고 주위여건 중에서 가장 여건이 덜 좋은 상태에 있는 지역이거든요. 그런데 거기에 4·19기념탑을 옮긴다고 하니까 별로 좋은 자리는 아닌 것 같습니다. 여러 가지 모양이 그렇습니다. 그런데 자리가 없다 보니까 그런 것 같네요. 또 하나, 대형할인점과 골프연습장 관계 말씀드리겠습니다. 지금 기부채납 조건으로 시설하게 되는데 이 기부채납은 몇 년이나 쓰고 기부채납하는 것입니까?
정환

서정환체육청소년과장

20년간입니다.
종천

나종천위원

그런데 여기에는 “준공 후 사업자로부터 기부채납 받아” 그랬습니다. 그 말이 맞습니까?
정환

서정환체육청소년과장

그렇습니다. 준공은 2006년 상반기…….
종천

나종천위원

준공하자마자 기부채납해 놓고 쓰기는 자기들이 20년 쓰는 것입니까?
정환

서정환체육청소년과장

예.
종천

나종천위원

20년 쓰고 나서 주는 줄 알았더니 바로 기부채납해 놓고 쓴다 그 말이지요?
정환

서정환체육청소년과장

예.
종천

나종천위원

이상입니다.
영호

최영호위원장

더 질의하실 위원님? (“없습니다”하는 위원 있음) 제가 한가지만 여쭤보겠습니다. 4·19기념회관 건립과 관련해서 4·19 유관단체하고 대한노인회 시연합회하고 협의된 내용입니까?
남호

김남호사회복지과장

예. 사전에 의견수렴했습니다.
영호

최영호위원장

그런데 제가 볼 때는 부지선정에 있어서 상식적으로 도저히 납득이 안 되는데요. 왜냐하면 4·19혁명과 관련된 모든 시설물들이 광주공원 근방에 있는 것으로 알고 있는데, 현충탑도 그렇고 4·19기념관도 그렇고. 그런데 대한노인회 시연합회쪽은 사직공원쪽이지요?
남호

김남호사회복지과장

예.
영호

최영호위원장

거리상으로도 상당히 떨어져 있고 그런데 원만히 협의했다는 말입니까?
남호

김남호사회복지과장

그렇습니다. 당초 4·19 관련 단체에서 방금 위원장님 말씀대로 광주공원 인근에 부지를 잡아가지고 건물을 지어주기를 희망했었습니다. 저희들이 쭉 물색을 해 봤는데 적정한 부지가 없고 최종적으로 관련 단체들이, 사실 광주공원하고 이동거리가 한 10분 정도밖에 안 걸립니다. 문화수도와 관련해가지고 사직공원도 발전이 되고 하면 괜찮겠다 하고 의견을 제시해 왔었습니다.
영호

최영호위원장

제가 보기에 5ㆍ18기념회관처럼 길이 보존하고 가꿔야 될 소중한 자산이라고 볼 수가 있는데 어찌 되었든 우리가 부지를 선정할 수 있는 기준이 전혀 없으면 모르지만 예산만 투입한다면 얼마든지 광주공원 주변으로 해서 토지를 매입한다든지 해서 신축할 수 있는 문제인데 이것을 졸속적으로 처리해가지고 나중에 4·19기념회관을 다시 옮겨야 된다는 상황이 올 수도 있다고 보여지는데요.
남호

김남호사회복지과장

졸속처리는 전혀 아니고, 사실 이 분들도 광주공원에 마땅한 부지가 물색이 안 되니까 변두리 지역도 이야기를 했었습니다. 그래서 거기에 건물을 짓고 관련 시설들을 해 놓으면 더 좋지 않겠느냐 하는 의견도 제시해 왔었거든요. 그런데 결과적으로는 부지문제 때문에 고심을 많이 했었고 관련 단체들하고 의견을 충분히 교환해서 부지가 결정되었고, 그 다음에 하나 또 문제는 예산집행을 안 하면 다른 시급한 사업에 투입해야 할 형편입니다. 그래서 전혀 졸속으로 추진하고 그런 사항은 아닙니다.
영호

최영호위원장

현재 대한노인회 시연합회가 쓰고 있는 부지가 전체 1,200평 정도 되는데 어차피 건물도 노후되어서 언젠가는 대한노인회 시연합회도 우리시에서 건축을 할 수밖에 없는 상황이 예측되는데 이 좁은 부지에 4·19기념회관도 들어가고 대한노인회도 들어가고 해가지고 제가 봤을 때 토지이용에 대한 효율성이나 이런 것이 전혀 없을 것 같아요. 그 주위를 제가 잘 알지만 이것을 확장하기도 쉬운 여건이 아닌데 이 부분은 조금 재검토가 필요하지 않느냐 그런 생각을 하는데요.
남호

김남호사회복지과장

위치 관계는 전혀 문제가 없습니다.
종천

나종천위원

이것 안 하고 나중에 하면 안 돼요?
남호

김남호사회복지과장

이것도 시급합니다. 빨리 지어달라고 요청하고 있는 형편입니다. 최대한 여건을 활용해서 누가 보더라도 4·19기념관다운 건물을 지었다 그런 이야기를 들을 수 있도록 사업추진에 만전을 기하겠습니다.
재신

유재신위원

제 기억으로는 전반기 교사위원회에서 한번 거론된 적이 있었습니다. 그때 광주공원에 못했던 이유가 있었습니까?
남호

김남호사회복지과장

광주공원에 못한 이유는 더 이상 건물을 지을 수가 없습니다, 공원부지여가지고.
재신

유재신위원

그런 말씀을 해 주셔야지요.
남호

김남호사회복지과장

그렇게 되어가지고 다른 사유지를 물색을 하고 했는데 그것도 여의치 않고 15개소 정도 후보지를 그쪽에서도 제시하고 우리쪽에서도 검토했습니다만, 결과적으로는 시연합회 부지가 가장 적절하다 그렇게 결론이 난 사항입니다.
영호

최영호위원장

제가 광주공원에 신축하라는 것이 아니고 광주공원 인근에 사유지들이 많이 있습니다. 그 동안에 4·19와 관련된 사항에 대한 모든 행사나 진행들이 광주공원을 중심으로 해서 이뤄졌기 때문에 마땅히 그 주위의 사유지를 매입하더라도 기왕 지을 것 100년을 앞보고 50년을 앞보는 건축을 하도록 해야지요. 그런데 현실에 급급해가지고 이렇게 사업을 결정한다는 것이 아무래도 저는 이해가 잘 되지 않은 부분입니다. 그래서 드린 말씀입니다.
남호

김남호사회복지과장

한가지 문제는 위원님들께서도 저보다 더 잘 알고 계시겠습니다만, 시 재정 사정이 열악하기 때문에 사유지도 물론 위원장님 말씀도 일리가 있는 말씀입니다. 돈이 넉넉하면 사유지 비싸게 주더라도 사가지고 거기에 하면 오죽 좋겠습니다만, 재정형편이 허용을 안 합니다.
영호

최영호위원장

재정형편 말씀을 하시는데 그것은 제가 볼 때 기존에 재원이 있는 것으로 알고 있는데 그것 사실 사용하는데 너무 집착하다 보면 나중에 이 문제가 짐이 될 수 있습니다. 제가 볼 때 대한노인회를 옮겨줘야 합니다. 그 좁은 부지에 대한노인회 건물 따로 있고 4·19기념회관 따로 있고, 기본적으로 공유재산 운용하는데 있어서 제가 볼 때는 너무 이해가 가지 않는 부분이라는 것을 말씀드립니다. 이 부분에 대해서는 우선 우리 위원님들이 이해를 못하는 부분이 있기 때문에…….
남호

김남호사회복지과장

여기에서 말씀해 주십시오. 제가 충분히 설명드리겠습니다.
영호

최영호위원장

충분히 설명을 하시더라도 그 부지나 여건 자체를 잘 알기 때문에 드리는 말씀입니다.
남호

김남호사회복지과장

집행부에서 고민을 엄청 한 사항입니다. 무려 15개소를 가지고 관련 단체들하고 의견교환을 했었고 최종적으로 위치가 선정되었기 때문에 이 사업을 더 이상 늦출 수 없는 사항입니다.
재신

유재신위원

위원장님, 정회를 해서…….
영호

최영호위원장

원활한 회의진행을 위해서 5분간 정회를 선포합니다.

18시 43분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 2005년도공유재산관리계획안에 대해서는 그 동안 간담회를 통해 많은 토론을 거쳐서 일단 계류한 후 다시 토론 후 의결코자 합니다. 이의 있으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 계류되었음을 선포합니다. 내일은 오전 10시부터 문화관광국, 문화수도추진지원단 소관 예산안 심사를 실시키로 하고 오늘의 의사일정을 모두 마쳤으므로 산회를 선포합니다.

19시 09분

19시 10분

19시 10분 산회

출처 광주광역시의회 회의록