우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기도의회 발언

진종설 의원 발언

제198회 제1차 기획위원회2004-12-02

진종설 의원 프로필 보기 →

인영

정인영위원장

좌석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제198회 정례회 제1차 기획위원회 회의를 개회하겠습니다. 위원 여러분, 그리고 감사관을 비롯한 공직자 여러분! 안녕하십니까? 정례회 개회 이후 연일 계속되는 의정활동으로 노고가 많으신 위원 여러분께 감사와 심심한 위로의 말씀을 드리며 아울러 금년도 행정사무감사를 위원님들과 집행부 공직자 여러분의 적극적인 협조로 무난히 마치게 된 점 이 자리를 빌어 감사의 말씀을 드립니다. 오늘과 내일은 우리 위원회 의사일정에 따라 중기지방재정계획을 보고받고 2005년도 일반회계 및 특별회계 예산안과 기금운용계획안, 2004년도 제2회 추경예산안 그리고 조례안 등을 심사하게 되겠습니다. 예산안심사는 내년도 경기도의 살림살이를 결정하는 중요한 사안인 만큼 내실있는 예산이 편성될 수 있도록 위원님들의 심도있는 심사와 집행부 관계공무원 여러분의 적극적인 협조를 당부드립니다. 먼저 오늘 회의는 중기지방재정계획보고의건과 2005년도일반회계및특별회계세입ㆍ세출예산안을 상정해 감사관실, 제2청 기획행정실, 기획관리실 순으로 심사한 후 계속해서 2005년도기금운용계획안을 상정해 심사토록 하겠습니다. 1. 중기지방재정계획보고의건 (경기도지사 제출) 2. 2005년도경기도일반회계및특별회계세입ㆍ세출예산안 (경기도지사 제출)

11시04분

그러면 의사일정 제1항 중기지방재정계획보고의건, 의사일정 제2항 2005년도경기도일반회계및특별회계세입ㆍ세출예산안을 일괄 상정합니다. 감사관실 소관 중기지방재정계획은 없으므로 정흥재 감사관 나오셔서 2005년도 일반회계 및 특별회계 세입ㆍ세출예산안에 대하여 제안설명해 주시기 바랍니다.
흥재

정흥재감사관

안녕하십니까? 감사관 정흥재입니다. 평소 존경하는 기획위원회 정인영 위원장님 그리고 위원님 여러분! 바쁘신 의정활동에도 불구하고 저희 감사관실 소관업무에 대해서 평소 깊은 애정과 격려를 아끼지 않으신 데 대해서 감사의 말씀을 드리면서 지금부터 2005년도 세출예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 제안설명에 앞서 먼저 저희 감사관실 간부를 소개해 올리겠습니다. 기업감찰팀장 손정천입니다. (인 사) 회계감사담당 이을중입니다. (인 사) 조사담당 김진수입니다. (인 사) 공직윤리담당 최종국입니다. (인 사) 윤안덕 감사계획담당은 2주 교육 중이고 김기봉 기술담당관은 병가 중임을 말씀드립니다. 그래서 이 자리에 참석하지 못했습니다. 그러면 지금부터 2005년도 감사관실 소관 세출예산안에 대한 제안설명을 사항별 설명서 중심으로 보고드리겠습니다. 사항별설명서 90페이지가 되겠습니다. 2005년도 총예산 규모는 3억 6,452만 6,000원으로 2004넌도 당초예산 3억 3,695만 4,000원보다 약 8%가 증액되었음을 보고드립니다. 다음은 91페이지 세출예산 내역을 설명드리겠습니다. 먼저 경상예산입니다. 일시사역인부임은 감사원 감사집행전말 정리와 전산관리를 위해서 788만 4,000원을 계상했습니다. 일반운영비는 기본경비 3,963만원, 공직자재산등록심사를 위한 금융기관 거래정보조회수수료 1,729만 2,000원을 계상했으며 감사공무원 직무연찬회비로 1,000만원을 계상했습니다. 다음은 92페이지 세출예산을 내역별로 설명드리겠습니다. 국내여비는 기본여비를 포함해서 공직자재산등록 종합감사, 공직기강확립 등 감찰활동을 위해서 2억 130만원을 계상했습니다. 업무추진비 4,412만원은 시책업무 일반업무추진비 1,400만원, 조사 및 감찰활동추진비 1,200만원, 부서운영업무추진비 426만원을 계상했습니다. 직무수행경비 2,976만원은 감사 및 조사업무에 종사하는 직원에게 지급하는 활동비로써 예산편성지침상의 기준액을 계상했습니다. 기타보상금 1,200만원은 종합감사와 대형공사장 기동감사시 민간전문가와 명예감사관들에게 지급하기 위한 보상금입니다. 다음은 93페이지를 설명드리겠습니다. 자산취득비는 근무환경개선에 필요한 집기, 노후화된 컴퓨터, 공직자재산등록시스템 서버구입비로 1,640만원을 계상했습니다. 이상으로 감사관실 소관 2005년도 세출예산안에 대한 제안설명을 모두 마치겠습니다. 앞에서 설명드린 예산을 원안대로 심의ㆍ의결해 주시면 예산이 낭비되는 일이 없도록 집행에 철저를 기하도록 하겠습니다. 감사합니다.
인영

정인영위원장

감사관 수고하셨습니다. 다음 검토보고 순서가 되겠습니다. 오태철 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
태철

오태철전문위원

전문위원 오태철입니다. 지금부터 2005년도 감사관실 소관 세입ㆍ세출예산안에 대한 검토의견을 보고해 드리겠습니다. 배부해 드린 검토보고서 3쪽부터 참조해 주시면 고맙겠습니다. 감사관실 소관 세입예산은 없으며 세출예산안은 총 3억 6,453만원으로 2004년도 당초 예산액 대비 8.2%인 2,757만원이 증액 편성되었는데 이는 업무 및 사업추진 국내여비와 시책추진업무추진비 및 특정업무수행활동비가 증액된 데 따른 것입니다. 참고로 감사관실 소관 예산안은 내년도 경기도 일반회계 세출 총 예산액 7조 780억 4,769만원의 0.005%에 해당되는 규모입니다. 세출예산안의 주요내용을 살펴보면 일반운영비 중 행사지원비 1,000만원은 감사담당공무원 직무연찬회 경비를 계상한 것으로 도 및 시ㆍ군 감사담당공무원들의 감사전문성 제고와 사기진작에 긍정적인 측면이 있어 동 예산의 계상은 불가피하다 할 수 있으나 연찬회 실시는 감사가 실시되기 전 연도 초기에 하는 방안 등을 검토하여 효과적이고 내실있게 운영되도록 노력하여야 할 것입니다. 국내여비 2억 130만원은 공직자재산등록 실사와 시ㆍ군 및 산하기관의 종합ㆍ부분 감사 그리고 각종 조사ㆍ감찰활동에 소요되는 여비를 계상한 것으로 위와 같은 활동이 주로 출장이 수반되는 업무의 특수성을 감안할 때 동 예산의 편성은 불가피한 것으로 판단되고 금년도 예산대비 8.3%가 증가된 것은 지난 9월 공직윤리담당 직제가 설치되면서 정원 5명이 증원됨에 따라 계상한 것을 감안할 때 적정하게 편성된 것으로 사료입니다. 업무추진비 중 시책추진업무추진비 2,600만원은 자체감사활동의 활성화와 조사 및 감찰활동의 원활한 추진을 위한 경비로 증가하는 조사 및 감찰활동 업무와 공직윤리담당 신설 등으로 증액은 불가피하나 금년도 예산대비 85.7%를 증액한 것은 금년도 사업규모와 비교할 때 다소 과다하게 계상한 것으로 판단되며 특정업무수행활동비 2,976만원은 특수업무 담당분야에 근무하는 자에게 월정 활동비로 지급되는 직급별 특정업무 수행 활동비를 계상한 것으로 이는 행정자치부의 "지방자치단체 예산편성기본지침"에 따라 기준액을 반영한 데 따른 것입니다. 일반보상금 1,200만원은 자체감사와 대형공사장 기동감사시 민간전문가를 참여시키는데 따른 민간인 감사활동 지원보상금을 계상한 것으로 감사의 투명성과 전문분야 감사의 실효성을 제고시킬 수 있다는 긍정적 측면을 감안할 때 동 예산의 편성은 바람직한 것으로 판단됩니다. 자산취득비 1,640만원은 감사관실 정원증가에 따라 중앙부처의 감사와 자체 감사수행에 필요한 컴퓨터, 공직자재산등록 시스템서버 등 필요 물품에 대한 구입비를 계상한 것으로 감사업무 수행능력 제고와 수감기관의 부담경감을 위해 동 예산의 반영은 불가피하다 할 것입니다. 이상과 같이 감사관실 소관 2005년도 예산안을 검토한 결과 대부분의 예산이 기관운영비와 감사업무 수행에 필요한 기본적인 필수경비 등 경상적경비이고 편성규모에 있어서도 2004년도 예산대비 8.2%인 2,757만원이 증액된 것으로 예산편성에 특별한 문제점은 없는 것으로 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다. (검토보고서는 끝에 실음)
인영

정인영위원장

다음은 질의ㆍ답변 순서입니다. 원활한 의사진행을 위해 질의 및 답변은 일문일답으로 진행하고 위원님들께서 양해해 주신다면 감사관이 앉아서 답변토록 하고자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 일문일답 형식으로 진행하겠습니다. 아울러 위원님들의 질의사항 중 감사관이 답변하기 어려운 사항은 담당사무관 등 실무자가 답변하셔도 됩니다. 다만 사전에 위원장에게 동의를 얻은 후 발언대로 나와 소속, 직, 성명을 분명히 밝힌 후 답변해 주시기 바랍니다. 그럼 질의하실 위원님께서는 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 이흥규 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

흥규

이흥규위원

양주출신 이흥규 위원입니다. 설명자료 6페이지 보면 감사담당공무원 직무연찬회가 있는데 예산서를 보면 전년도 예산은 없는 걸로 돼 있네요? 2,000만원으로 해서 올해 집행하셨죠?
흥재

정흥재감사관

네.
흥규

이흥규위원

교육전문기관에 위탁 실시했다고 했는데 어디에 기간은 어느 정도 하셨는지요?
흥재

정흥재감사관

금년도 6월 4일부터 5일까지 1박 2일 일정으로 120명, 죄송합니다. 3월 25일, 26일까지 120명이 양평에서 실시했습니다. 어디에 의뢰했냐면 경기개발연구원에 의뢰해서 실시했습니다.
흥규

이흥규위원

경기개발연구원. 그런데 올해 집행한 거 보면 1,600만원 집행하셨는데 내년도에 1,000만원 가지고 되겠어요?
흥재

정흥재감사관

2,000만원 요구했는데 예산담당관실에서 1,000만원으로 조정했습니다.
흥규

이흥규위원

1,000만원이면 몇 명 할 수 있습니까?
흥재

정흥재감사관

120명을 할 계획입니다. 부족하지만 예산사정이 어려우니까 이거가지고 할 생각입니다.
흥규

이흥규위원

효과는 어떻습니까?
흥재

정흥재감사관

효과는 감사담당공무원들이 1년에 한 번 모일 수 있는 유일한 기회이기 때문에 효과는 아주 좋습니다. 연초에 한번 다짐도 하고 또 전년도도 한번 평가도 해보고 금년도의 감사방향도 시달하고 해서 상당히 좋습니다.
흥규

이흥규위원

감사기법도 개발했다고 하셨는데…….
흥재

정흥재감사관

그건 감사원, 행자부에 감사를 오래 한 실무감사관들을 초청해서 토론도 하고 그런 기회…….
흥규

이흥규위원

감사기법에 대해서는 몇 시간 정도 강의가 있었죠?
흥재

정흥재감사관

감사원 백복수 감사관이 2시간 정도 있었습니다.
흥규

이흥규위원

그럼 120명이 경기도 감사담당공무원 전체는 아니죠?
흥재

정흥재감사관

전체는 아닙니다.
흥규

이흥규위원

필요한 사업이긴 하네요?
흥재

정흥재감사관

네.
흥규

이흥규위원

예산 더 주면 더 잘 할 수 있는 거죠?
흥재

정흥재감사관

네.
흥규

이흥규위원

알겠습니다. 그리고 경기도의 감사담당관님들은 지금 노트북을 갖고 다니십니까? 아니면…….
흥재

정흥재감사관

가지고 다닙니다.
흥규

이흥규위원

노트북 다 갖고 계신 거죠? 1인당 하나씩 있습니까?
흥재

정흥재감사관

네.
흥규

이흥규위원

네, 알겠습니다. 이상입니다.
인영

정인영위원장

이흥규 위원 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 진종설 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
종설

진종설위원

고양출신 진종설 위원입니다. 지금 전체예산이 3억 6,000만원뿐이 안 되고 대부분이 경상적경비를 차지하고 있습니다. 국내여비가 2억여원을 차지하고 국외여비가 전혀 책정이 안 됐거든요. 해외비교연수의 필요성 같은 건 느끼지 않으시나요?
흥재

정흥재감사관

느끼고 있습니다. 그래서 그것을 자체예산을 편성하려고 금년에 요구했었는데 도에서 방침이, 당초는 시ㆍ군에 있는 공무원까지 다 도비로 하는 걸로 계획을 세웠는데 예산사정 때문에 어렵게 됐고 예산 세우는 과정에서 감사관실에 별도로 세우는 거보다는 예산담당관실의 공통국외여비를 사용해서 도청직원은 거기서 여비를 충당하고 시ㆍ군직원들은 시ㆍ군에 내년에 이런 계획이 있으니까 여비를 확보하라고 공문으로 지시해서 자체확보한 것을 합쳐서 내년 상반기 중에 비교연수를 갈 계획을 가지고 있습니다. 내년 업무보고때 자세한 계획을 보고드리겠습니다.
종설

진종설위원

그러면 감사관실 직원이 몇 명이나…….
흥재

정흥재감사관

41명인데…….
종설

진종설위원

아니, 해외연수에 참여할 수 있는.
흥재

정흥재감사관

구체적인 숫자는 아직 결정하지 않았습니다. 내년 연초에 갈 건데 많이 갔으면 좋겠지만 그렇게 많이는 못가고 5명에서 10명 정도 생각하고 있습니다.
종설

진종설위원

좀 적극적으로 의견개진 하셔서, 격무에 시달리는데 예산이 반영돼서 격려도 되는 차원에서 할 수 있도록 해주시기 바랍니다. 아까 이흥규 대표께서 말씀하신 것과 동일한 질의인 것 같은데 연초에 감사관실 직원들이 전체가 모여서 연찬할 수 있는 이런 좋은 기회가 있다고 말씀하시면서 직원들이 단합하고 융화할 수 있는 굉장히 좋은 연찬회라고 말씀하셨는데 전년도 대비해서 50%가 삭감됐는데 이건 전년도와 동일하게 세워주면 좋은 연찬이 될 것 같습니까?
흥재

정흥재감사관

열심히 하겠습니다.
종설

진종설위원

이상입니다.
인영

정인영위원장

진종설 위원 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원께서는 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 김영복 위원 질의해 주시기 바랍니다.
영복

김영복위원

김영복 위원입니다. 아까 전문위원 검토보고에서도 나왔듯이 시책추진업무추진비에 대해서 한 가지만 질의를 드리겠습니다. 2004년도에 1,400만원의 예산을 세웠는데 집행은 1,057만원을 집행해서 집행률이 75%밖에 안 됐습니다. 올해 75%밖에 안 됐는데 예산요구액은 그보다 더 많은 2,600만원을 세웠는데, 그것에 대해서는 아까 자세히 설명하셨는데 이해가 갈 수 있게 자세히 설명해 주시기 바랍니다.
흥재

정흥재감사관

금년도예산 1,400만원 중에서 1,057만원은 10월말까지의 집행액이고요. 11월, 12월 되면 보통 예년수준인 95% 이상 집행이 됩니다. 그리고 업무추진비라는 것이 많다고 해서 집행을 못하는 건 아니고요. 금년에 공직윤리담당도 신설됐고 우리가 관여하고 있는 기관이나, 상급기관인 감사원, 부패방지위원회, 총리실, 행자부, 각종 정보기관 등의 교류 내지 정보수집, 이런 감찰활동이 작년부터 급격히 증가하는 것 때문에 1,200만원을 더 요구했고 또 예산부서에서도 이걸 도의회에 요구하게 된 것입니다. 보통 금년에 모든 업무추진비가 동결 내지 삭감인데 특별히 감사관실 예산이 증액됐다는 것은 그와 같은 감찰활동, 부패방지활동에 대한 정부의 의지, 도의 의지가 반영된 거라고 생각하셔서 원안대로 의결해 주시면 열심히 하겠습니다.
영복

김영복위원

본 위원도 예산을 다 봤습니다만 다른 부서에서는 아까 말씀하셨듯이 동결 내지는 적게 세워졌는데 특히 감사관실만 시책업무추진비가 조금 상향돼 올라와서 질의를 드렸습니다. 잘 알겠습니다. 이상입니다.
인영

정인영위원장

김영복 위원 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원, 이건희 위원 질의해 주시기 바랍니다.

이건희위원

이건희 위원입니다. 지금까지 3년에 걸쳐서 감사관실 감사를 하게 되는데 예산을 보게 되면 볼 때마다 예산이 너무 적다는 생각이 들어요. 경기도 31개 시ㆍ군의 수많은 공직자들이 물론 잘 하고 계시지만 그래도 전체적으로 봤을 때 3억 6,000만원이지 않습니까? 이것도 증액돼서 3억 6,000만원인데 대부분 여비 2억 130만원을 제외하면 실질적으로 활동할 수 있는 게 거의 없다고 봅니다. 감사관님께서 예산 올릴 때, 제가 봤을 때는 인구라든지 공무원수라든지 과다하고, 우리가 기관수도 많고 그래서 어떤 정보수집이라든지 그런 활동뿐만 아니라 각 시ㆍ군의 감사를, 31개 시ㆍ군을 다 나가지 않습니까? 대부분 한 시ㆍ군에 며칠씩 나갑니까?
흥재

정흥재감사관

50만명이 넘는 시는 2주, 금요일, 토요일 빼고 열흘이고요. 그 이하시는 닷새 갑니다.

이건희위원

31개 시ㆍ군을 다 순회합니까?
흥재

정흥재감사관

2년 주기로 하기 때문에 반씩 나갑니다.

이건희위원

제가 생각하기에는 여러 가지, 제보 받고 갈 수도 있고 정기감사 할 수도 있고 아니면 정보수집을 통해서, 여러 가지 민간을 통해서든 신문지상을 통해서 든 감사를 하게 될텐데, 혹시 예산이 부족해서 그런 감사활동을 하는데 불편하지는 않습니까?
흥재

정흥재감사관

감찰활동 하는데 주로 쓰는 경비가 여비하고 업무추진비인데 여비는 현재 있는 여비가지고 인원수 대비해서 했기 때문에 크게 부족하지는 않고요. 이제까지 불편을 느꼈던 것이, 업무추진비는 우리 공무원들이 시ㆍ군 출장 나가면 가서 식사라도 한 번 해야 되고 또 유관기관을 방문한다든지 또 누가 찾아온다든지, 기타 정보수집을 할 때는 업무추진비가 상당히 부족했던 게 사실인데 그런 것이 반영돼서 금년에 1,200만원 증액돼서 편성된 거고요. 감사관실 업무라는 게 특별한 사업이 아니라 사람이 출장 나가서 조사하는 것이 주이기 때문에 크게 불편한 건 못느끼고요.

이건희위원

그러니까 감사관님 생각으로 현 3억 6,000만원 정도의 이 예산가지고도 경기도 감사관실 운영하는데 이상이 없다 그 말씀이십니까?
흥재

정흥재감사관

넉넉하지는 않지만 그대로 꾸려갈만 하다는 뜻으로 말씀드리겠습니다.

이건희위원

저희가 봤을 때는 지방공사, 여러 가지 큰 돈을 투입도 해보고 지원도 해봤는데, 그래서 그러는 건 아니고요. 제가 경기도 일천만명 이상 되는 규모로 봤을 때 감사관실 예산이 적다는 생각이 듭니다. 그래서 내년부터는 한 2배 정도 증액해서, 6억원, 7억원은 돼야지, 감사를 하더라도 모니터 요원을 더 고용한다든지 지원받을 수 있는 거고요. 2억원, 3억원이 좀 증액됐다고 하면 그보다 더 큰 활동을 하면 됩니다. 더 철저한 시공 감리ㆍ감독부터 시작해서 몇 가지만 잘 해도 경기도에 충분히 플러스 요인이 될 거라고 생각되는데요. 제가 봤을 때는 여기 특별히 삭감하거나 그런 건 없고 내년부터는 두 배 정도 올렸으면 좋겠다. 그리고 더 많은 감사활동을 했으면 좋겠다는 말씀을 드립니다.
흥재

정흥재감사관

적극적으로 검토하겠습니다.

이건희위원

이상입니다.
인영

정인영위원장

이건희 위원 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 계십니까? 더 이상 질의하실 위원 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 감사관실 소관 2005년도 일반회계 및 특별회계 세입ㆍ세출안에 대한 질의를 마치고 회의장 정리를 위해 5분간 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

11시27분 회의중지

11시28분 계속개회

좌석을 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 계속하겠습니다. 다음은 박광석 제2청 기획행정실장 나오셔서 중기지방재정계획보고 및 2005년도 일반회계 및 특별회계 세입ㆍ세출안에 대하여 제안설명 해주시기 바랍니다.
광석

박광석기획행정실장

제2청사 기획행정실장 박광석입니다. 연일 계속되는 행정사무감사에 이어 2005년도 예산심사를 위해 애써주시는 기획위원회 정인영 위원장님을 비롯한 여러 위원님들께 진심으로 감사를 드리며 지난번 행정사무감사시 저희 제2청에 많은 관심을 가지시고 조언과 대안을 제시해 주신는 데 대하여 적극적으로 업무에 반영해 나가겠다는 말씀을 드리면서 예산설명에 앞서서 이 자리에 참석한 기획행정실 간부를 소개해 올리겠습니다. 기획예산담당관 최영근 서기관입니다. (인 사) 감사담당관 홍완표 서기관입니다. (인 사) 기획담당 한배수 사무관입니다. (인 사) 민군협력담당 이세정 사무관입니다. (인 사) 홍보담당 이영종 사무관입니다. (인 사) 예산담당 한태석 사무관입니다. (인 사) 정보통신담당 차정숙 사무관입니다. (인 사) 그러면 예산설명에 앞서 2003년∼2007년 중기지방재정계획 제안설명을 드리겠습니다. 물론 자체적인 제안설명은 기획관리실장이 하겠습니다만 저희도 간략히 해당되기 때문에 보고드리겠습니다. 2003년∼2007년 중기지방재정계획수립 수정계획은 2004년도 제2회 추경예산안을 토대로 2004년 및 향후 3년간의 세입전망과 투자사업 수요를 미리 예측하여 한정된 가용재원 내에서 예산에 적정 반영하여 사업을 원활히 시행토록 하기 위한 것으로 매년 수정보완하는 연동화 계획이라는 특성으로 실제 예산 반영과는 다소 차이가 있을 수 있다는 점을 말씀드립니다. 중기지방재정계획에 대한 개요 및 중기재정운용에 대한 설명은 기 배부해 드린 2003년∼2007년 중기지방재정계획 수정계획책자를 참고해 주시기 바랍니다. 2003년∼2007년 중기지방재정계획 수정계획 수립에 따른 제2청 소관에 대한 중기지방재정계획안에 대한 간략한 설명을 드리겠습니다. 배부해 드린 유인물 22쪽이 되겠습니다. 2003년∼2007년도 중기지방재정계획 수정계획의 부분별 사업비는 2003년∼2007년도 세입ㆍ세출 추계규모 48조 1,433억원 중 인건비, 경상적경비, 법정경비, 예비비 등을 제외한 24조 8,446억원으로 본청과 제2청분을 포함한 금액이 되겠습니다. 이 중 제2청 소관 2003∼2007 중기지방재정계획 수정계획 총 사업비는 5조 5,794억원임을 보고드립니다. 다음은 기획위원회 소관 중기지방재정계획 수정안을 보고드리겠습니다. 유인물 109쪽입니다. 기획위원회 소관 중기지방재정계획은 정보통신분야에 인터넷 통신기계의 보급 등 기타사업 중 마을정보사랑방 조성사업으로 정보환경이 열악한 농촌마을을 기준으로 시ㆍ군별로 대상마을을 추천받아 마을별 PC 및 부족장비 등을 지원하는 사업으로 농촌지역의 정보화촉진 및 지역간 정보격차 해소를 위한 사업이 되겠습니다. 2004년도 신규로 추진하는 사업으로 2005년도 예산에는 2억 5,800만원을 2005년도 예산편성에 따라 본계획에 반영되었음을 보고드립니다. 중기지방재정계획은 20억원 이상 사업을 대상으로 하는 반면 기획행정실 소관 사업의 경우 대부분 경상사업 및 소규모 사업으로 편성돼 있어 중기지방재정계획 대상사업이 거의 없음을 보고드립니다. 향후 중기지방재정계획이 보다 내실화하여 지방재정의 투명화 및 효율적인 지방재정 집행을 위한 계획이 될 수 있도록 적극 노력하겠습니다. 다음은 제2청사 기획행정실 중 기획위원회 소관 계획예산관실과 감사담당관실의 2005년도 세입ㆍ세출예산안 제안설명을 드리겠습니다. 위원님들께서 가지고 계신 2005년도 세입ㆍ세출예산안 및 사항별 설명서를 중심으로 보고드리겠습니다. 위원님들께서 가지고 계신 2005년도 세입ㆍ세출예산안 및 사항별 설명서를 중심으로 보고드리겠습니다. 사항별 설명서 96쪽이 되겠습니다. 세입ㆍ세출예산안 총괄표입니다. 기획행정실 소관 기획예산담당관실과 감사담당관실 소관 2005년도 예산요구액은 2004년도 당초예산보다 23억 5,416만 1,000원이 증가한 50억 634만 7,000원으로써 세입은 없으며 세출 예산의 경우 항목별로 기획관리가 42억 762만 2,000원, 공보관리는 5억 9,036만 9,000원, 행정감사는 2억 835만 6,000원이 되겠습니다. 다음은 97쪽 기획예산담당관실 소관 예산을 보고드리겠습니다. 먼저 정책기획실 세항에 계상된 10억 7,766만 8,000원에 대한 내역을 보고리면 행정자료실 소속 일시사역인부임으로 525만 6,000원, 기관운영기본경비 1억 2,056만원, 비영리민간단체 공익사업활동지원 900만원, 국내여비는 4,396만원 2,000원을 계상하였습니다. 다음은 98쪽입니다. 국외여비 3,000만원은 도정시책개발, 선진지방행정제도 비교 및 선진감사기법과 관련된 해외연수비용이고 업무추진비는 기획예산 업무를 위해 필요한 경비를 경기도예산편성지침에 의해 계상하였으며 행사실비보상금은 한ㆍ미협력협의회 및 실무협의 운영에 필요한 450만원과 군ㆍ관협의회 운영에 필요한 410만원을 각각 계상하였습니다. 계속해서 99쪽이 되겠습니다. 민간행사보조위탁으로 관ㆍ학협력세미나, 군ㆍ경위문공연 및 주한미군문화산업시찰 등 7개 사업에 5억 9,300만원을 계상하였습니다. 행정자료실 도서구입비로 4,000만원, 자치단체경상보조금은 시ㆍ군 자원봉사센터 자원봉사포털시스템 운영 및 자원봉사자 상해보험 가입지원에 필요한 예산 1억 5,000만원을 계상하였습니다. 다음은 100쪽이 되겠습니다. 경기북부 시ㆍ군 자원봉사센터에 사무용차량구입 지원을 위해 3,600만원, 행정자료실 및 사무실 자산취득비로 컴퓨터구입 등을 위하여 745만원을 계상하였습니다. 다음 예산운영 세항 1억 4,900만원의 내역을 보고드리겠습니다. 제2청 기관운영공통경비로 일반운영비 5,000만원, 101쪽입니다. 국내여비 3,000만원, 국외여비 3,000만원 등을 계상하였습니다. 예산업무 수행활동비 900만원은 예산담당공무원의 수당적 성격의 활동비이며 일반보상금 3,000만원은 북부지역 정책개발을 위해 대학교수, 민간전문가, 시민단체 등과 함께 선진국의 정책비교연수를 실시하기 위해 계상된 것입니다. 이어서 정보통신 세항 29억 7,975만 4,000원으로 전년도에 비해 23억 4,109만 3,000원이 증가한 바 이는 전년도까지 본청에서 처리하였던 지역정보화 업무를 이관받아 처리함에 따라 저희 제2청으로 이관 증가된 것입니다. 일용임부임 3,077만 5,000원은 통신ㆍ팩스 보조요원의 인건비입니다. 계속해서 102쪽입니다. 일반운영비로는 홈페이지 유지ㆍ보수, 전화사용료 등으로 3억 842만 9,000원을 계상하였습니다. 다음은 103쪽입니다. 자치단체자본보조 14억원은 북부 10개 시ㆍ군 지리정보체계구축을 위해 국비보조사업을 계상하였고 자체사업 중 자치단체경상보조금으로 정보화교육 자원봉사자 실비보상 8,575만원, 정보화지도자 양성에 1,610만원, 자치단체자본보조금으로 마을정보사랑방 조성에 2억 5,800만원, 농어촌관광 정보화마을 조성에 3억원 및 시설비 4억원을 계상하였습니다. 자산취득비는 네트워크장비보강 등을 위해 1억 8,070만원을 계상하였습니다. 다음은 104쪽입니다. 법무관리 세항에 법무업무 수행활동비 120만원은 수당적 성격의 업무수행활동비입니다. 공보관리 세항 예산은 5억 9,036만 9,000원을 계상하였습니다. 먼저 인건비 3,704만원은 신문스크랩과 VTR 촬영요원의 인부임이 되겠습니다. 다음은 105쪽입니다. 일반운영비로 4억 832만 9,000원을 계상하였습니다. 106쪽입니다. 그 내역은 신문구독료, 회의실 영상ㆍ음향장비관리, 행정예고 및 도정시책 기획홍보, 사진재료구입ㆍ현상비용 등이 되겠습니다. 홍보업무관련 시책업무추진비로 1,500만원을 계상하였습니다. 다음 시설비 1억 3,000만원은 제2청사내 동영상편집실의 차음 및 조명시설의 설치를 위하여 계상하였습니다. 다음은 감사담당관실 소관 예산에 대하여 보고드리겠습니다. 감사관리 세항은 2억 835만 6,000원을 계상하였습니다. 107쪽이 되겠습니다. 일시사역인부임 1,445만 5,000원은 민원안내 도우미 운영에 946만 1,000원, 감사정보시스템 관리에 499만 4,000원이며 일반운영이 5,081만 1,000원, 여비 6,356만원을 계상하였습니다. 또한 감사업무 활동비 중 업무추진비 660만원 및 직무수행경비 1,104만원을 계상하였습니다. 108쪽입니다. 일반보상금 4,755만원은 민원모니터 교육 및 제보보상금, 민간인 감사활동지원보상금입니다. 포상금 294만원은 친절 민원공무원 및 감사우수공무원을 발굴 포상하고자 하는 예산이 되겠습니다. 109쪽입니다. 컴퓨터 구입 등을 위해 자산취득비는 1,140만원을 계상하였습니다. 끝으로 예산서에는 없습니다마는 지난번 행정사무감사 때 위원님들께 설명드린 바와 같이 의정부 지방검찰청 범죄피해자지원센터 운영에 따른 운영비 5,000만원을 수원지방검찰청과 같이 위원님들의 의원발의로 제2청 기획예산담당관실 본예산에 반영해 주실 것을 건의드리겠습니다. 이상으로 제2청 기획행정실 소관 2005년도 예산안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 2005년도 당초예산은 제2청 관할지역 주민을 위해 필요한 사업계획에 의하여 최소한의 소요경비만 편성하여 심의요청한 것으로 위원님들의 넓으신 이해와 배려로 원안대로 승인해 주실 것을 건의드리면서 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
인영

정인영위원장

기획행정실장 수고하셨습니다. 다음은 검토보고 순서가 되겠습니다. 오태철 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
태철

오태철전문위원

전문위원 오태철입니다. 지금부터 제2청사 기획행정실 소관 2005년도 일반회계 세입ㆍ세출 예산안에 대한 검토의견을 보고드리겠습니다. 배부해 드린 검토보고서 7쪽부터 참조해 주시면 고맙겠습니다. 기획행정실 중 기획예산담당관실과 감사담당관실 소관 세입예산은 없으며 세출예산은 총 50억 635만원으로 2004년도 예산액 26억 5,219만원의 88.8%인 23억 5,416만원이 증액되었는데 이는 경기북부 자원봉사자 페스티벌개최 등 민간행사 보조위탁과 농어촌 관광정보화마을 조성사업, 지리정보체계 구축사업, 동영상 편집실 차음 및 조명시설설치비 등에 따른 것입니다. 참고로 제2청사 기획행정실 예산 50억 635만원은 내년도 경기도 일반회계 세출 총 예산액 7조 780억 4,769만원인 0.07%에 해당되는 규모입니다. 다음은 예산안 편성내용과 세항별 구성비는 생략하도록 하겠습니다. 계속해서 예산 안 편성내용을 보고드리겠습니다. 정책기획 예산 중 일시사역인부임의 행정자료실 인부임 526만원은 행정자료실 도서의 정리 및 일반주민 방문에 따른 이용안내, 홍보 등의 업무를 위하여 신규로 일시사역인부를 채용하는 것으로 업무의 효율성을 위해 필요성은 인정되나 비정규직을 일정기간 채용하는 조건이라면 공공근로를 활용하는 방안을 검토하는 것이 바람직할 것으로 판단됩니다. 일반보상금 860만원은 한ㆍ미협력협의회 및 실무협의회 운영 행사실비보상금 450만원과 군ㆍ관협의회운영 410만원을 계상한 것으로 주한미군과 지역사회가 서로 협력관계를 구축하고 군ㆍ관 유대강화를 위해 정기적으로 협의회를 운영하기 위한 것으로 바람직하다고 판단됩니다. 그러나 2004년 10월 31일 현재 한ㆍ미협력협의회 운영실적이 6회로써 집행액이 3.6% 인 18만원으로 집행잔액이 과다하게 발생된 것으로 보아 별도로 예산과목을 편성해 운영할 필요성 여부에 대해 검토가 필요할 것으로 판단됩니다. 민간이전의 민간행사 보조위탁 5억 9,300만원은 군ㆍ경위문공연 등 4개 사업비를 계상한 것으로 국토방위에 헌신하고 있는 국군과 주한미군의 사기진작 및 민ㆍ군ㆍ관 협력분위기를 조성코자 군ㆍ경위문공연비를 반영하는 사업의 필요성은 인정되나 군ㆍ경위문공연의 경우 내년 방문공연과 초청공연으로 구분하여 각각 5회씩 개최하는 것보다는 방문 또는 초청공연 중 택일하여 실시하는 것이 바람직하다고 사료됩니다. 또한 주한미군 문화산업시찰과 주한미군을 대상으로 한 한국역사문화강좌 개설사업비 6,000만원과 1,000만원을 각각 계상하였는데 이 사업은 한국에 주둔 중인 미군들에게 한국에 대한 부정적 이미지를 개선시키고 상호이해와 신뢰를 높이는 한편 한국어 및 한국문화 습득의 기회를 제공함으로써 지역주민과의 거리감을 해소하고 상호이해와 존중의 자세를 통한 한ㆍ미간 동반자적 관계를 정립하는데 기여할 것으로 판단됩니다. 그러나 제2청은 신규사업으로 실시하는 한국역사문화강좌 개설사업은 문화산업시찰과 분리해서 시행하기보다는 이 기회에 사업을 통합하여 한국역사문화강좌 교육과정 속에 문화산업 시찰을 실시하여 많은 주한미군 장병이 참여할 수 있고 효과 또한 배가시킬 수 있는 방안을 검토하여 시행함이 타당하다고 판단됩니다. 민간이전의 민간행사보조 위탁 중 제1회 경기북부 자원봉사체험 페스티벌 1억원은 북부도민들에게 다양한 자원봉사활동 안내 및 시연을 통하여 자원봉사 활성화 및 붐조성을 위한 행사로써 사회봉사활동의 자발적 참여분위기를 조성하고자 하는 것으로 바람직하다고 사료되나 계획된 행사내용이 홍보비, 세미나, 음악회 등으로 다소 미흡해 자원봉사 대상기관 직접방문체험, 자원봉사 실시주간 선정, 자원봉사자와 대상기관을 연결하는 프로그램 등을 검토하여 도민들에게 자원봉사 참여를 촉진시키는 장이 될 수 있도록 다각적인 방안을 강구해야할 것입니다. 예상운영 예산 중 여비 6,000만원은 국내여비 3,000만원과 국외여비 3,000만원 등 제2청사 공통경비를 계상한 것으로 이는 당면 현안업무의 원활한 추진과 선진국의 우수 정책 벤치마킹 등 국외 비교연수를 통해 도정발전은 물론 공무원들의 사기를 진작시키는 긍정적 효과가 있다 할 것입니다. 다만 국내여비의 경우 2004년도 대비 88%인 2억 2,000만원이 감액되었는데 이는 각 실과에 별도 편성된 것으로 판단되나 확인이 필요하다는 점을 말씀드립니다. 정보통신 예산 중 자치단체 자본이전 2억 5,800만원은 마을정보사랑방 조성을 위한 소요경비를 계상한 것으로 북부지역의 정보환경이 열악한 농촌마을을 지원해 지역간 정보격차 해소에 긍정적 효과가 있을 것으로 판단되나 마을당 지원되는 PC 대수가 2대로 한정되어 이용자들이 장시간 대기하는 경우가 발생되고 있어 마을별로 실정을 감안해 PC 지원대수를 확대하거나 컴퓨터가 없는 학생이나 어려운 가정에서도 쉽게 접할 수 있도록 실질적인 지원이 되어야 할 것입니다. 공보관리 예산의 일반운영비 중 행정예고 및 도정시책 기획홍보비 3억 5,000만원은 대주민 행정예고와 도정 주요시책 등을 언론매체를 통해 홍보함으로써 도민의 알 권리를 충족시키고 열린도정구현 등 긍정적 측면이 있다 할 것입니다. 그러나 2005년도 본청 공보관리 예산에 언론기획홍보로 11억원 등 총 26억원이 편성된 만큼 도정추진사업 등은 제2청에서 별도로 홍보하는 것보다 본청과 통합하여 종합적으로 홍보하여 정책홍보의 혼선을 방지하고 아울러 예산도 절감하여 도민에게 시책과 정보를 전달하는 것이 바람직하다고 할 것입니다. 감사관리 예산의 일반보상금 중 기타보상금 4,080만원은 민간인 감사활동 지원보상금 1,080만원과 민원모니터 제보보상금 3,000만원을 계상한 것으로 민간인 감사활동 지원보상금은 시ㆍ군 종합감사시 민간전문가를 참여시킨 데 따른 경비를 계상한 것이며 민원모니터 제보보상금은 경기도민원모니터 운용조례에 의거 위촉된 민원모니터들이 제보하는 데 따른 보상금 지급을 위해 소요되는 비용을 계상한 것입니다. 이상과 같이 제2청사 기획행정실 소관 예산안을 검토한 결과 대부분 기관운영비 및 여비 등 경상적 경비로 예산편성에 특별한 문제점은 없으나 일부 예산의 경우 구체적인 산출기초에 근거하지 않고 과다 계상된 부분이 있고 또한 중복된 경향이 있거나 통합하여 효과적으로 사업을 시행할 수 있는지 등에 대해 면밀한 검토가 필요할 것으로 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다. (검토보고서는 끝에 실음)
인영

정인영위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의ㆍ답변 순서입니다. 원활한 의사진행을 위해 질의 및 답변은 일문일답으로 진행하고 위원님들께서 양해해 주신다면 기획행정실장이 앉아서 답변토록 하고자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 일문일답 형식으로 진행하겠습니다. 아울러 위원님들의 질의사항 중 기획행정실장이 답변하기 어려운 사항은 담당과장 등 실무자가 답변하셔도 됩니다. 다만 사전에 위원장에게 동의를 얻은 후 발언대로 나와 소속, 직, 성명을 분명히 밝힌 후 답변해 주시기 바랍니다. 그러면 먼저 중기지방재정계획에 대하여 질의하실 위원께서는 거수로 신청하여 주시기 바랍니다. 중기지방재정계획에 대해서 질의하실 위원 안 계십니까? 중기지방재정계획에 대해서 질의할 위원이 안 계시면 제2청 기획행정실 소관 중기지방재정계획에 대한 질의를 마치고 계속해서 제2청 기획행정실 소관 2005년도일반회계및특별회계세입ㆍ세출예산안에 대한 질의ㆍ답변을 시작하겠습니다. 질의하실 위원께서는 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 김영복 위원 질의해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

영복

김영복위원

김영복 위원입니다. 사항별 설명서 99쪽에 군ㆍ경위문공연에 대해서 질의를 드리겠습니다. 본 위원이 작년도 예산심사 때도 말씀을 드렸는데 우리 군ㆍ경위문공연이 행사성으로 그치지 않느냐 그래서 이런 것을 단계별로 시설이라든가, 앞으로 계속 진행할 사업 같은 것 한번 투자해 주시면 계속 이어서 쓸 수 있는 이런 것을 체계적으로 할 의향이 없냐 그랬더니 군ㆍ경위문공연을 한번 해보고 그 다음에 계획을 해보신다고 그랬는데 10월 30일 현재까지 4억원의 예산에서 3억 288만 6,000만원 해서 76%를 집행을 했는데 그 이후에 어떤 계획이 또 있으십니까?
광석

박광석기획행정실장

12월에 초청공연을 별도로 추진할 예정으로 있습니다.
영복

김영복위원

그건 어떤 초청공연이죠? 부대 상대인가요, 아니면…….
광석

박광석기획행정실장

이것은 미2사단 장병들을 의정부 시내에 있는 의정부예술의 전당에서 하는 오페라공연, 호두깎이 인형이라든가 이런 데에, 미2사단에서 요청을 해오는 경우가 있습니다. 자기네 장병들을 초청해서 보게 해줬면 좋겠다. 그래서 그런 데 하려고 나머지 예산은 활용할 계획으로 있습니다. 그 동안의 실적을 말씀드리면 금년 4월에 "백조의 호수"에 미군장병 32명을 초청해서 한 적이 있고 "나훈아 콘서트"에도 자기들을 초청해 달라고 해서 거기도 45명을 초청한 적이 있습니다. 그래서 한국군들 군부대 창설기념을 위주로 해서 찾아가서 위문공연 해주는 것도 있지만 미군들은 수시로 의정부 시내에 있는 공연장에서 하는 거기에 참여를 희망하기 때문에 두 가지를, 저희가 초청공연하고 찾아가서 하는 위문공연하고 두 가지로 나눠서 예산을 마련해 가지고 군부대 위문사업을 하고 있다는 말씀을 드립니다.
영복

김영복위원

본 위원 생각으로는 순 위문공연도 좋지만 어떤 간접, 부대에 대한 장기적인 투자라든가 근본적으로 기반시설이 안 되어 있는 이러한, 군ㆍ관이 같이 할 수 있는 민원사항 같은 게 더 필요하다라고 보는데 이건 생색내기가 되지 않을까 우려합니다. 이게 한두 해로 그친다면 모르지만 일단 계속됐을 시에 낭비성도 있지 않느냐 저는 그렇게 보거든요. 공연해 주면 싫다고 하는 부대는 없을 겁니다. 그렇지만 우리가 정해서, 군부대가 많지만 이런 것을 장기적인 어떤 계획을 갖고 계신 게 있습니까? 연도별 장기계획요.
광석

박광석기획행정실장

연도별 장기계획은 군부대에다 저희가 위문공연 시설을 해준다거나 그런 계획을 가지고 있지는 않습니다. 이것은 물론, 그렇게 김 위원님이 지적하신 대로 하드웨어 쪽으로 생각도 물론 해볼 수 있겠습니다마는 저희들이 공연을 하는 것은 1년에 한 번씩, 행정기관에서 하는 각종 시책에 군장병들이 동원돼서 많은 자원봉사를 하고 있기 때문에 그것을 격려하고 위로해 주고 지역주민과 같이 어울리는 그런 하나의 장을 마련해 준다 그런 측면에서 운영한다고 이해를 해주시면 되겠습니다.
영복

김영복위원

왜 본 위원이 그런 말씀을 드리냐 하면 지역에 보면 지금 너무 생색내기 위문공연으로 모든 사업이 많이 짜여집니다, 지방자치단체에서. 그래서 중복되는 일이 많거든요. 사실 올해도 본 위원 지역에서도 공연하는 것을 봤습니다마는 도에서 추진하는 군ㆍ경위문공연 말고도 거의 유사한 공연, 거의다가 연예인이 출연해 가지고 돈이 나가고 무대 설치비로, 일회성으로 나가고 있거든요. 이런 것을 앞으로 다시 생각해서 근본적인 대책안을 해야 되지 않느냐, 이렇게만 해서 계속 끌고 나갈 사항은 아닌 것 같습니다. 그래서 질의를 드렸습니다. 이상입니다.
인영

정인영위원장

김영복 위원 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원께서는 거수로 신청하여 주시기 바랍니다. 함진규 위원 질의해 주시기 바랍니다.
진규

함진규위원

수고 많으십니다. 고양시 출신 함진규 위원입니다. 김영복 위원님 말씀하신 것에 대해서 추가적으로 질의 좀 하겠습니다. 본 위원 지역에서 경기도에서 주관해 가지고 위문공연을 한 것을 도의원 당선돼 가지고 몇 차례 참석을 했는데, 김영복 위원님께서 좋은 지적을 해주셨는요. 저희 세대하고는 안 맞으니까, 장병들은 굉장히 재미있게 놀고 하더라고요. 그래서 저도 기분이 좋았는데 문제는 지금 김영복 위원께서 말씀해 주셨듯이 초청되는 가수들도 그렇고 주로 본 위원이 잘 몰라서 그러는지 몰라도 뭐라고 그럴까 외람된 말씀이지만 떨어지는 사람들이 있지 않나 해서, 여기 올라온 것도 있지만 총 예산을 보면 오히려, 저는 육군본부 또는 예하 군사령부, 군단 이런 데, 지금도 문선대라고 하는지 모르겠지만 예술하는 사람들이 군에 와가지고, 뭐라고 그러죠. 있지 않습니까? 위문공연대라고 그러나요. 군 내부에도 있지 않습니까? 문선대인가요? 그래서 그것을 군하고 협조가 된다면 협조를 받아서 하는 것이, 외부에서 무대설치가 물론 필요하겠지만 제가 꼼꼼히 다 보지는 않았습니다마는 그런 지원으로 들어가는 게 상당히 많고 군단급 위주로 이루어지는 경우가 많고 그래서, 저도 군생활할 때 최전방에서 했지만 전방부대에 연대단위라든가 아니면 사단단위로 해서 하는 것이 어떻겠냐. 후방에 있는 군인들이 고생을 안 한다는 소리는 아니지만 오히려 전방에 있는 군인들이 상당히 고생을 많이 하고, 저의 경험에 비추어 보면 사실 1년 동안 순환으로 연대가 들어가는데 전방에. 보면 1년 동안 휴가 나가는 것 이 외에는 문화적으로 접근할 수 있는 게 거의 없습니다. 지금도 아마 본 위원이 생각할 때는 거의 대동소이하다고 보는데 그런 데 연대단위로 소규모로 해서 문선대를 최대한 활용하고 특별히 무대장치가 뭐가 필요하겠습니까? 그래서 군 내부의 문선대를 활용하고 그 다음에 20대 초반 군인들에게 맞는 그런 가수나 인기연예인들을 초청하는 것이 행사를 대규모화 하는 것보다 사기진작에 도움이 되지 않느냐. 그래서 그런 식으로 전환할 생각은 없는지 그것 좀…….

「문선대」하는 위원 있음

광석

박광석기획행정실장

답변을 드리겠습니다. 함 위원님이 두 가지 지적하신 것으로 이해를 하는데 하나는 공연의 질의 문제고 하나는 군단 위주의, 상급부대 위주로 공연을 일선 열악한 부대위주로 하면 어떻겠느냐 두 가지로 이해를 하겠습니다. 물론 군단마다 조금 차이가 있습니다. 6군단 같은 경우에는 금년에도 자기네 군단에서는 작년에 했으니까 자기네 예하 사단에서 해달라고 해서 73예비사단에 가서 한 적이 있고, 이렇게 군단마다 조금 사정이 다른데 그것은 저희도 함 위원님 지적하신 데 대해서 전적으로, 전방에 있는 연대단위로 하는 것이 어떻겠느냐. 우리가 12월 중 군ㆍ관협력회의가 있습니다. 저희가 위원님들이 지적하신 내용을 한번 안건으로 제안을 해서 경비도 줄이고 일선에서 진짜 필요한, 문화 소외를 느끼는 일선 부대 위주로 공연이 전환되는 방안을 적극적으로 검토하겠다는 말씀을 드리고 그 다음에 공연의 질 문제는 저희도 이것 때문에 상당히 고민스럽습니다마는 금년 같은 경우에 1회당 6,000만원을 가지고 저희가 하는데 6,000만원 가지고 할 경우에 무대장치 이런 것 합하고 나면 결국은 출연진한테 가는 것은 4,000만원 정도밖에 안 되거든요. 그러면 4,000만원 정도 같으면 A급 가수 한두 명 오면 그만입니다. 웬만한 A급 가수 오면 보통 1,000만원 이상 줘야 되기 때문에. 그것도 서울 근교의 경우는 괜찮은데 외지에 있으면, 아주 하룻밤을 버려야 되는 경우에는 상당히 A급을 초청하기에 어려움이 있었고. 금년 경험에 의하면 그나마도 SBS의 공개방송을 하나 잡아가지고 같이 나가기 때문에 경비가 적게 들었는데 이 부분에 대해서는 저희도 고민을 하면서 질도 높이고 진짜 필요한 군인들이 공연을 관람할 수 있는 방향으로 저희가 개선해 나가겠다는 말씀을 드리겠습니다.
진규

함진규위원

네, 좋은 말씀해 주셨는데요. 본 위원이 말씀드리고 싶은 것은 가급적이면 연예협회 쪽에 협의를 해서 경기도 지역에 있는 군부대, 주로 북부지역에 많이, 전방부대에 많이 배치되어 있지 않습니까? 그러면 지금 말씀하신 대로 그게 전부 다 어떤 충분한 연예인의 활동비를 지급하면서 한다는 것은 사실 예산을 아무리 많이 신청하고 또 편성이 된다 하더라도 어려울 것 같고 협의체를 만들어서, 최소한의 경비는 줘야겠지만 자원봉사할 수 있는 그런 여지를 두는 것이 좋지 않겠느냐. 그것을 그냥 보통적인 말로 얘기를 한다면 액면 그대로 어떤 민간인들이 초청하는 식으로 해서 연예인 출연료라고 그럴까요, 이런 것을 주면서 한다면 어차피 한계에 부딪칠 수밖에 없는 거기 때문에 사기진작 차원에서 연예인협회하고 협의를 하셔서 정기적으로 상설화 하고 필요한 최소한도만을 지원할 수 있는 그러면서 다각화할 수 있는 방법으로 해주셨으면 좋겠고요. 그 다음에는 그것도 중요하지만 문제는 장병들이 전방에서 근무를 하다보면 자기 근무시간 빼고는 시간이 많이 남습니다. 그러다 보니까, 특히 겨울 같은 경우에는 후방부대에 배치되어 있는 사람들은 훈련하고 그러느라 바쁜데 전방의 경우는 항상 24시간 교대근무를 하면서 시간이 많이 남기 때문에 노는 시간에는 그렇거든요. 저번에 경기도에서 1군단에 도서기증을 해가지고 봤는데 참 좋더라고요. 그래서 그것을 전방의 소부대에도 핵심적인 책 같은 것 있지 않습니까? 잡지라도 좋고 아니면 일반 교양서적 같은 것도 좋고 그런 것을 소부대를 운영을 해서 대대급라든가 아니면 중대라도 지원해서 마을문고식으로 빌려볼 수 있는 이런 식으로 하면 장병들이 따분하지 않게 군대생활을 할 수 있지 않을까 그런 생각을 해봅니다. 그래서 그런 식으로 해주셨으면 좋겠고요. 그 다음에 두 번째, 제2청 기획행정실에서 작성한 설명자료에 보면 주한미군과 관련된 그런 내용들이 상당히 많이 있습니다. 내가 보니까 주로 다른 것보다 그게 주를 이루는 것 같은데 주한미군이 지금 한국에서 평균적으로, 근무라고 하나요? 체류하고 떠나는 기간의 통계치를 갖고 있는 게 있습니까? 보통 얼마 정도 근무하고…….
광석

박광석기획행정실장

1년에서 2년 사이입니다.
진규

함진규위원

상당히 짧은 기간인데 그 사람들한테 언어를 가르친다는 것은 상당히 어려울 것 같고, 본 위원의 개인적인 생각입니다만 과연 그 사람들이 한국말을, 우리가 영어를 배우듯이 관심을 갖고 배울 것이냐. 제 생각에는 그건 아니라고 보거든요.
광석

박광석기획행정실장

제가 며칠전, 30일에 미2사단이 참석한 한ㆍ미협력협의회가 있습니다. (2)부지사하고 미2사단장하고 공동의장을 맡고 미2사단 사단참모와 저희 단체 기관장들하고 하는데, 이틀전에 저희가 한ㆍ미협력협의회를 해서 이 문제를 논의해 봤더니 2사단장이 여기 온지가 불과 2달 정도밖에 안 되는데 내년도에 자기가 직접 이 학교에 참여하겠다는 정도로 관심을 갖고 있습니다. 그래서 우리가 생각하는 것처럼 그렇게, 미군 측에서는 생각보다는 우리 문화를 이해하려고 하고 우리 문화에 접하려고 하고 또 우리말을 배우려고 하는 노력은 우리가 생각하는 그 이상이라고 생각합니다.
진규

함진규위원

그렇게 생각하면 다행인데 그 사람들이 문화적인 우월감이랄까 그런 것 때문에 상당히, 제가 일선 전방지역에서 미군들을 자주 보면, 이 사람들이 다 그런 건 아닙니다만 상당히 한ㆍ미행정협정이든 이런 게 많이 있음에도 불구하고 상당히, 뭐랄까요, 민간인에 대해서도 규정을 지지키지 않는다고 할까요? 택시 지나가는데 올라타서 방해하는 그런 걸 자주 목격했습니다. 그런 것이 우리 한국민을 우습게 보는 면도 있는 것 같더라고요. 그래서 저는 언어같은 경우는 필요한 건, 기본적인 인사말 같은 건 배울 수 있도록 배려해 줘야겠지만 중요한 건 짧은 기간에, 1년이나 1년반 근무하는 걸 우리 한국말을 유창하게 시킨다고 해서 될 것도 아니고, 지금 말씀드린 기본적인 인사말 이런 건, 자기들이 필요에 의해서 배우는 거니까 도움을 줘야 되고 다만 그보다 더 중요한 건 문화, 법률 같은 게 있습니다. 아무리 한ㆍ미행정협정이 있어서 그들이 잘못을 한다고 해도 한ㆍ미행정협정에 따른 절차에 의해서 처벌같은 걸 받겠지만 중요한 건 한국에서 그런 잘못된 행동을 했을 경우에는 제재를 받는다는 것을 분명히 인식시켜줘야 될 필요가 있거든요. 그래서 저는 그런 게 더 급선무라고 생각합니다. 그래서 앞으로 한국의 제도 같은 걸 이해할 수 있도록 그런 걸 개발해야 되지 않겠나. 구체적으로 어떤 행동을 했을 경우에는, 미국의 문화에 젖어있던 사람들이 한국에 와서 한국실정을 부딪치면서 느끼지 못한, 자기들은 전혀 죄의식이랄까 이런 걸 안 갖는데 우리 미풍양속으로 볼 때는 분명히 이게 잘못된 거거든요. 그래서 그런 부분을 계도하는 쪽으로 생각을 해주셨으면 좋겠고요. 한ㆍ미한마음등반대회 같은 게 있습니다. 17페이지 보면 40명을 초청해서, 주한미군 20명, 한국대학생 20명, 이렇게 하는데 경기지역에 있는 학생들을 대상으로 합니까, 아니면 지역 구별없이…….
광석

박광석기획행정실장

아니요. 금년같은 경우에는 포천에 있는 대진대학 영문과 학생 20명하고 미2사단 산하 장병 20명하고 했습니다.
진규

함진규위원

여기 내용을 보면 금액은 300만원 정도 예산이 편성돼 있는데 주로 밥먹고 지역특산품, 1만 5,000원짜리 뭐가 있는지는 모르겠습니다만, 이게 선물이 되는지 모르겠는데 주로 밥먹고 마는 형식적인 게 되지 않겠나 싶어서, 예산이 필요하면 더 증액하더라도, 아니면 적으면 적은 대로 실질적인 내용을 해줬으면 좋겠고요. 한국역사문화강좌, 이건 그 사람들이 미처 보지 못했던 한국의 문화들을 많이 접하고 이 사람들이 자기들이 받는 인상이 큰 것 같더라고요. 이런 건 잘 하는 거라고 생각이 들거든요.
광석

박광석기획행정실장

저희가 금년도에 DVD로 해서 "같이 갑시다"라는 제목으로 미군장병들이 우리나라를 보면, 아까 함 위원님이 지적하신 대로 실생활에서부터 인사예법 이런 차이에서 오는 오해가 많이 생기거든요. 그래서 그걸 테잎으로 해서, 한 25분 소요량으로 했습니다. 그래서 우리 문화를 인식하는 문제, 경기도를 아는 문제, 어디 가면 전철을 어떻게 타는 문제, 버스를 어떻게 타는 문제 등등 해서, 아주 기초적인 거를, "같이 갑시다"라는 제목으로 해서 미8군 산하 전국의 각 군부대에 배부했더니 그거에 대해서 굉장히 반응이 좋습니다. 그래서 미 상원에도 보내고 경기도와 자매교류인 유타주에도 보냈는데 그걸 하다보니까 더 발전돼서 조금 더 깊이 한국문화를 아는 게 좋겠다 해서 이화여대하고 저희가 내년도에 협력체제를 구축해서 한국역사문화강좌를 개설하려고 합니다. 이건 주 1회 2시간씩 3개월 과정으로 해서 한국어도 하고 우리의 역사문화를 체험할 수 있는 기회를 만들려고 합니다. 아까 말씀드린 대로 여기에는 미2사단장도 시간을 내서 자기도 이 강좌의 학생으로 등록해서 배우겠다고까지 관심을 표명하고 있다는 말씀을 드립니다.
진규

함진규위원

그리고 한국역사문화강좌 개설이 기존 의정부에 주둔 중인 미군을 중심으로 해서 주로 했던 거죠?
광석

박광석기획행정실장

아니, 내년도에 처음 하려고 합니다. 아직은 없고.
진규

함진규위원

지금 평택으로 이전하는데 주한미군이 그쪽에도 많이 남아있나요?
광석

박광석기획행정실장

아직도 한 1만여명 있는데 그게 한ㆍ미협력 예정은 2008년 이후라고 하는데 상당히 유동적입니다. 일각에서는 2012년도 가야 이전되지 않겠느냐 그런 얘기도 나오고. 그래서 저희가 내년도에 처음 시작하는데, 미군들이 다 이전해서 평택쪽으로 간다면 저희 2청에서 주한미군관련 대책은 서서히 줄여나가든가 일몰제도에 의해서 없애나갈 수 있다고 생각합니다.
진규

함진규위원

반복되는 말씀이지만 주한미군이 한국에만 주둔하고 있는 게 아니고 일본이나 유럽 등등 지역에 엄청 많이 그 사람들이 주재를 하고 있습니다마는, 어디 가든지 그 사람들이 항상 긍정적으로 기여하는 면도 크지만 일본 같은 경우에도 상당히 부작용이 큽니다. 우리나라도 주한미군이 주둔한 지 수십년의 세월이 흘렀는데 이런 제도들을 이제서야 한다는 게 상당히 늦은 감이 있습니다만 하여튼 한국문화를 그 사람들이 이해해서 문화적인 마찰이 안 생기는 부분으로 해주셨으면 좋겠습니다. 이상 마치겠습니다.
광석

박광석기획행정실장

네, 잘 알겠습니다.
인영

정인영위원장

함진규 위원 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다. 이효선 위원 질의해 주시기 바랍니다.
효선

이효선위원

97쪽에 보면 경상예산이 있습니다. 예산을 보면 올해대비 내년에는 예산이 많이 줄었습니다. 경상예산은 9,800만원이 늘었거든요. 이유가 뭡니까? 예산담당관 얘기하셔도 됩니다.
영근

최영근기획예산담당관

자세한 내용은 자료로 드리겠습니다만 대표적으로 저희가 신규로 들어간 게 자원봉사 페스티벌 같은 걸로 1억원 들어갔고…….
효선

이효선위원

사회가 복지문제이고 특히 말씀하신 자원봉사 페스티벌 같은 게 있다 하더라도 지금 본예산은 줄어드는데 경상예산이 늘어나는 건 잘못 편성한 겁니다. 퍼센티지를 보면 한 13% 정도가 늘어났는데 이런 건 잘못 편성된 것 같고요. 또 101쪽에 보면 여비가 나옵니다. 국내여비는 50%가 늘어났죠? 늘어난 이유가 뭡니까?
광석

박광석기획행정실장

그것은 동두천지역대책TF팀이 새로 생겼기 때문에 인원증원에 의해서 늘은 겁니다.
효선

이효선위원

공통여비로 쓰는 인원이 올해는 총 몇 명이었습니까?
광석

박광석기획행정실장

이것은 저희 각 실ㆍ과별로 예산을 세워놓고, 이것은 본청에도 마찬가지입니다마는 생각지도 않은 소요가 생겼을 때, 예를 들면 어디 수해가 나서 일제히 내보내야 할 필요가 있다 했을 때 예비비적 성격으로 쓰는 게 기관공통 국내여비가 되겠습니다.
효선

이효선위원

몇 명 중 몇 명이 늘어나는데 얼마를 더 쓴다라는 구체적인 안이 있어야 되고요. 답변을 그렇게 하셔야 됩니다. 그리고 국외여비 같은 경우에는 상당히 줄었습니다. 그렇죠?
광석

박광석기획행정실장

그건 금년도까지는 저희 기획예산담당관실에 풀적인 성격으로 편성돼 있다가 내년도부터는 풀적인 성격이 아니라 기획예산담당관실 소관예산만, 나머지는 각 국에다 나눠서 세워졌기 때문에 그렇게 되겠습니다. 내용은 금년하고 똑같습니다.
효선

이효선위원

국외여비도 마찬가지입니까?
광석

박광석기획행정실장

네, 국외여비가 기획예산담당관실에 총괄로 섰다가 각 실ㆍ국으로 나눠져서 그렇게 되겠습니다.
효선

이효선위원

국외여비 전체 총액은 늘어나지 않았다는 건가요?
광석

박광석기획행정실장

안 늘어났습니다.
효선

이효선위원

설명자료 26쪽에 보면 민간인국외여비가 나옵니다. 이건 올해 예산이 없던 게, '03년도에는 없고 '04년도에 있었던 거죠?
광석

박광석기획행정실장

금년에도 있습니다.
효선

이효선위원

그러니까 2004년도에. 이것도 내년에 늘어나요?
광석

박광석기획행정실장

아닙니다. 3,000만원 그대로입니다.
효선

이효선위원

올해 집행은 몇 % 했습니까?
광석

박광석기획행정실장

금년 집행이 현재 54.2% 되고 있습니다.
효선

이효선위원

나머지 기간 동안에 더 쓸 계획 있습니까?
광석

박광석기획행정실장

연말에 한번 더 총괄적으로 대학교수라든가 유관단체와 할 계획을 가지고 있습니다.
효선

이효선위원

우리가 예산편성을 하고, 국민들이나 지방의 불만이 뭐냐면 연말만 되면 보도블럭을 다 뜯어내고 공사를 합니다. 생각을 해 보십시오. 열한달 동안 집행을 54% 했는데 지금 한 달도 아닌 이십 며칠 동안 사십 몇 % 쓰는 게 정상적 집행이라고 생각하십니까?
광석

박광석기획행정실장

저희가 나머지 예산을 다 집행하겠다는 뜻은 아닙니다.
효선

이효선위원

제 말뜻은 이것이 니 돈도 아니고 내 돈도 아니고, 확보해 놓자라는 차원 같다 이거예요. 그러니까 이것이 구체적으로 예산을 확보했으면 집행에도 분기별 아니면 전반기, 후반기 나눠서 쓴다든가 그런 식으로 예산을 편성해야 되는 겁니다. 도대체가 잔여기간은 한 달도 안 남았는데, 총 %로 따지면 7%, 8%밖에 안 남았는데, 93%, 54%를 차지했는데 7%, 8% 남은 기간 동안 나머지를 쓴다? 이런 예산은 잘못된 것 같고요. 아까 말한대로 모든 예산은 줄어들었는데 경상경비 늘어난 건 잘못된 거라고 생각합니다. 구체적 답변 같은 건, 잘 모르시면 담당자가 해주시기 바라고요. 25쪽에 보면 기관공통국외여비가 나옵니다. 그렇죠?
광석

박광석기획행정실장

네.
효선

이효선위원

여기에 보면 '03년도에는 97% 썼고 '04년도 86% 썼어요. 이것도 엄격히 따지면 남은 기간 동안에 10% 정도 더 써야 된다는 소리가 나오는 거거든요. 배분문제가 나오고요. 국내여비도 늘어난 게 어쨌든 퍼센티지는 50%입니다. 태스크포스팀이 공통경비 쓰는 거, 아까 말했던 부분, 2,000만원이 3,000만원 된거요. 그것이 인원이 50%가 늘었습니까?
광석

박광석기획행정실장

50%까지 늘지는 않았습니다.
효선

이효선위원

태스크포스팀은 주로 하는 일이 뭡니까? 새로 신설된 건.
광석

박광석기획행정실장

동두천지역대책입니다.
효선

이효선위원

동두천인데 여비가 그렇게 많이 들어가요? 동두천은 숙박 안 해도 되는 거리죠?
광석

박광석기획행정실장

태스크포스팀만 쓰는 게 아니고 전체인원이 늘어나니까 금년예산보다 내년예산이 그만큼 늘어나는…….
효선

이효선위원

바로 그런 거예요. 예산의 액수가 중요한 게 아니라 퍼센티지가 중요합니다. 모든 예산은 줄어드는데, 십 몇 %씩 줄어드는데 국내여비는 50%가 늘어난 거예요. 인원이 더 늘어난 것도 아니고 동두천을 주 무대로 하는 태스크포스팀이라면 시내출장비면 되거든요. 이런 편성들이 합리적이지 못하다는 지적을 합니다. 그리고 기초단체자원봉사 차 4대 지원하는 거 있죠?
광석

박광석기획행정실장

네.
효선

이효선위원

23쪽입니다. 자원봉사센터 차량구입비 지원인데 올해는 몇 대 지원했습니까?
광석

박광석기획행정실장

그 동안 차량지원한 건 가평에 한 대밖에 지원 안 됐고요. 내년도에 재정자립도 50% 미만의 시ㆍ군만 우선 지원해 주기 위해서 포천, 양주, 동두천, 연천 이렇게 4군데 지원해 주려고 합니다. 그 중에 50%를 도비로 주고 50%는 시ㆍ군비로 확보해서 하려고 그럽니다. 그래서 전체 10개 시ㆍ군 중에서 내년에 주면 가평까지 5개 시ㆍ군에 지원해 주는 게 되겠습니다.
효선

이효선위원

자원봉사가 어려울수록 활성화돼야 되는 건 맞지만 전체예산이 줄어드는데 이런 것들이, 이것도 퍼센티지는 400%입니다. 전에 2청 감사 때 평소 존경하는 김대원 위원께서 질의했지만 인구대비, 재정자립도대비 해서 10개 시ㆍ군의 예산편성이 남쪽에 비해서 상당히 많이 편성돼 있습니다. 우리는 재정자립도를 따지고 열악하다고 하면서 상당히 많은 예산을 쓰는 데가 10개 시ㆍ군이에요. 그렇죠?
광석

박광석기획행정실장

그건 사실입니다.
효선

이효선위원

이러면서 분도 얘기가 나오고 열악하다, 피해를 본다는 얘기가 나옵니다. 그날도 김대원 위원이 지적했듯이 홍보해야 됩니다. 상대적 빈곤과 박탈감, 분도를 요청한다면 남도쪽에서 해야 되는데 북도에서 한다는 거죠. 자녀가 둘 있는데 재산을 많이 받은 자녀가, 재산 적게 받은 자녀는 가만 있는데 많이 받은 사람이 "나는 왜 조금 주냐, 더 줘라. 왜? 나는 못배웠지 않느냐, 나는 키가 작지 않느냐, 나는 아프지 않느냐, 더 달라"라는 얘기와 똑같습니다. 형평에 맞지 않고, 지금 분도론에 대해서 제가 전에 행정사무감사 때도 분도가 아니라 경기도특별도법으로 입법하라는 정책대안을 냈습니다마는 왜 그들이 그럼 박탈감을 느끼느냐. 그것이 경기도 집행의 잘못이냐? 아까 말씀하셨듯이 그렇지 않다는 거죠. 아직도 1만여명의 미군이 남아있어요. 군사지역이 많이 지정돼 있다 보니까 개발에 한계가 있습니다. 여건을 생각하자는 맹목적 비교를 하다 보니까 피해를 입는 것처럼 생각합니다. 그런 것들에 대한 홍보를 해야 돼요. 미군 위문하고 이게 중요한 게 아니라 자긍심과, 경기도민이라는 것이 자랑스러운 북도의 10개 시ㆍ군 도민이어야 합니다. 남도에 비해서 혜택을 많이 받는데도, 인구가 4/1, 5/1밖에 안 되는데 인구가 4배, 5배 많은 시와 같이 예산을 편성하는 게 잘못된 거 아닌가. 지금 이 차량지원 같은 문제도 해줘야 되겠죠. 재정자립도 50% 미만 시ㆍ군인데 어쨌든 50%는 시ㆍ군에서 돈을 내야 되지 않습니까? 이런 지원들이, 재정자립도 20% 미만으로 떨어뜨리는 요인일 수 있습니다. 저는 이렇게 생각해요. 예산편성에서 제일 중요한 것은 형평성입니다. 다른 예산이 다 줄었는데 국내여비라든가 특전, 페스티벌 같은 거, 갑자기 페스티벌이 요구되는 건 아닐 거예요. 올해도, 작년에도, 재작년에도 했으면 좋았던 사업들은 예산편성을 빼 놓은 건 행정의 잘못이지, 다른 잘못이 아니다 이거죠. 그런데 예산이 부족한 내년도에 그런 페스티벌 같은 걸 하겠다고 예산편성한 것이 맞는 건지 거기에 대한 답변 부탁합니다.
광석

박광석기획행정실장

위원님 지적하신 게 일리있는 말씀이신데 현재 여건이 제2청 산하가 재정이 열악하니까 형평성하고는 맞지 않게, 재정자립도가 50% 이하이기 때문에 별도로 추가 지원되는 건 사실입니다. 자원봉사센터 차량지원 뿐만이 아니고 50% 미만이기 때문에 특화사업이라고 해서 금년에는 2년짜리로 해서 50억원, 100억원씩 들어가는, 이 어려움 속에서도 할 수밖에 없는 걸 위원님들도 잘 알고 계실 걸로 생각을 합니다. 다음에 경상적경비가 다른 예산은 주는 데도 불구하고 늘어난 것에 대해서는 저희가 원인분석을 해봐야 겠습니다마는 금년도에 저희 인원이 축수산과에 가축위생관계 계가 하나 생겨서 저희가 한 20명 가까이 인원증원이 되기 때문에 그 증원되는 인원에 따라서 공통적으로 쓰는 경비를 기준에 따라 하다보니까 금년도보다 늘어나는 것이지 아무 기준없이 예산을 "여비 얼마" 이렇게 세우는 건 아니라는 걸 이해해 주십시오.
효선

이효선위원

제가 작년 행정사무감사 때 지적한 부분이 있습니다. 국외여비 보면 300만원 곱하기로 10으로 돼 있어요. 우리 도 예산편성의 문제점은 남미를 가든, 아프리카를 가든, 일본을 가든, 중국을 가든 똑같이 300만원입니다. 제가 작년에 근거자료, 현대자동차 해외출장경비 사본을 제출한 적이 있습니다. 합리적이지 못하다는 겁니다. 그래서 우리가 10명을 외국 보내는데 10명이 문제가 아니라 중국에 몇 명, 미국에 몇 명, 유럽에 몇 명 해서 구체적으로 나오는 예산을 편성해야 됩니다. 분명히 얘기할 때 지적하겠습니다마는, 지적하면 뭐합니까, 안 고치는데. 행자부지침에 의해서 그렇게 한다고 하는데 그럼 지방정부가 왜 필요합니까? 시키는 대로만 하면 돼지. 아무리 위임사무라고 하지만. 그래서 우리는 최소한 1년 전에는, 예산을 어떻게 편성하냐면 "어떠어떠한 부분은 어디가 발달됐으니까 사회복지는 북유럽으로 간다, IT는 미국으로 간다, 어떤 분야는 일본으로 간다" 이런 식으로 해서 몇 명을 해외에 파견해서 선진기법을 도입하고 행정을 도입해서 활성화 시키겠다는 구체안이 나와줘야 됩니다. 어떻게 똑같은 지적을 해마다 합니까? 10명인데 예산이 편성됐으니까 "우리 가까운데 중국으로 40명 보내자" 되거든요. 우리가 해외출장 하는 걸 보면 공무원들이 여행사하고 계약 체결하는 거는 일반 신문에 나오는 거보다 높이 평가돼 있습니다. 그것도 좋다 이거예요. 적게 가니까, 15인 이하니까 1인당 해외경비가 많이 들어갈 수 있지만 작년에 부탁했고 재작년에 부탁했는데도 올해 또 예산이 이런 식으로 올라와요. 이러지 마십시오. 이건 2청의 기획행정실뿐만 아니라 경기도 전체에 대한 지적입니다. 제가 분명히 얘기할 때 짚을 겁니다. 그래서 최소한 1년 전에는 우리 경기도에서는 무슨 분야로 어느 쪽에 몇 명, 이렇게 구체안이 나와서, 두리뭉실 10명 해서 실지로 몇 명 보내지 마시고요. 그런 것들을 행정지침을 떠나서 현실성있게 현장에서 일할 수 있게끔 예산편성을 하셔서 단돈 100만원이라도 헛되게 쓸 수 없게끔 예산편성이 됐으면 좋겠습니다. 이상으로 마치겠습니다.
인영

정인영위원장

이효선 위원 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다. 김대원 위원 질의해 주시기 바랍니다.
대원

김대원위원

김대원 위원입니다. 감사 끝나자마자 2청에서 여기까지 오시느라고 수고가 많으십니다. 전반적인 얘기는 다 했습니다마는 가볍게 질의하겠습니다. 비영리민간단체하고 자원봉사단체하고 차이가 뭐예요?
광석

박광석기획행정실장

비영리민간단체는 비영리민간단체지원법 제5조에 의해서 설립이 된 거고 자원봉사단체는 경기도자원봉사활동지원조례에 의해서 하고 있고요. 사회단체에 대한 보조금은 재정법이라든가 경기도사회단체지원조례에 의해서 별도로 나눠서 지원이 되고 있습니다.
대원

김대원위원

예를 들어서 구분해 보시죠. 비영리민간단체는 어떤 단체이고 자원봉사단체는 어떤 단체이고 사회단체는 어떤 단체예요? 예를 들어서 한 단체씩만 해 보세요. 비영리단체는 예를 들어서 노약자보호센터라든가 이런 등록 안 된 그런 부분인지.
광석

박광석기획행정실장

단체는 다 등록이 된 단체들인데요. 저희가 지원해 주는 기준이 비영리민간단체에 대해 지원해 주는 기준이 따로 있고 자원봉사단체 지원기준이 따로 있고 사회단체의 지원기준이 따로 있다는 말씀입니다.
대원

김대원위원

그러니까 결론은 그 단체가 그 단체죠?
광석

박광석기획행정실장

거의 비슷합니다. 겹치는 단체가 많이 있습니다.
대원

김대원위원

그런데 실장님 말씀대로 지원하는 법이 제각기 돼서 예산을 전부 엉뚱한 데다 분산시킨다는 거예요. 제가 받아본 자료에 의하면 이런 유사부분에 지원하는 예산이 2청에만 얼마나 편성됐는지 아세요?
광석

박광석기획행정실장

저희가 금년도에 45억 2,000만원이요.
대원

김대원위원

올해는요?
광석

박광석기획행정실장

내년도 건 아직 전체적인 작업을 안 한 것 같습니다.
대원

김대원위원

민간단체지원보상금이 엄청나게 많습니다. 그리고 시ㆍ군에 분명히 지원조례법이 통과돼서 예산편성지침에 15만 미만은 얼마, 이렇게 상한가까지 조정돼서 조례로 다 개정된 사안들입니다. 그런데 이게 정부 바뀔 때마다, 국민의정부 시절에는 제2건국위라고 만들어 놓고 참여정부 시절에는, 저는 상당히 개혁적으로 좋게 받아들였습니다. 자원봉사센터라고 도, 시ㆍ군마다 다 만들어서 센터에서 지원해 줬는데 차이점이 뭐냐. 돈을 안줘요. 전에는 제2건국위건, 하여간 정권 바뀔 때마다 이런 단체를 만들었는데, 소멸되고 남아있는 단체도 있고 하지만 그때는 돈을 줬다는 얘기예요, 단체를 만들었으면. 그런데 지금은 국비가 없어요. 도비가 지원되는 사안들입니다. 시ㆍ군에 붙이고. 그러니까 꼭 지방자치 한다고 조직만 넘겨주고 돈 안 주는 제도는 똑같은 거예요. 그래서 이런 부분 운영하시는데 보니까 페스티벌, 세미나, 연찬회. 세미나와 연찬회는 차이가 뭔지 설명해 보실래요? 이름만 유사하게 달아가지고 예산은 분산시켜 놓고, 그리고 자원봉사라고 하면서 실제 실비지원을 하거든요. 정보화자원봉사건 무슨 자원봉사건간에 실비지원 한단 말이에요. 도비 50%, 시비 50% 붙여가지고 최소한도로 실비를 주는 게 그게 무슨 자원봉사냐고. 유도해 주는 게 자원봉사지. 그래서 좀 지양해 주시길 부탁드리고. 될 수 있으면 그런 부분의 법을 이상하게 같은 걸 나열시켜서 국민들 헷갈리게 만들지 마시고, 이런 게 실질적으로 법의 잘못된 규제입니다. 어떤 단체는 비영리민간단체에 가서도 신청하고 시ㆍ군에 사회단체보조금 신청하고, 도에 신청하고, 도에서는 센터라고 해서 시ㆍ군별로 지원해 주고 시에서는 시ㆍ군별로 또 예산받아서 하고. 지금 2청에 차 없는 자원봉사센터 있습니까?
광석

박광석기획행정실장

지금 주려고 하는데, 여기는 차가 없습니다.
대원

김대원위원

자원봉사센터에 차도 없어요?
광석

박광석기획행정실장

네.
대원

김대원위원

자원봉사센터가 시청 내에 소재하고 있습니까? 청밖에 소재하고 있습니까? 그거 분류된 게 있어요?
광석

박광석기획행정실장

그건 제가 자료를 별도로 제출해 드리겠습니다. 의정부, 파주, 포천, 양주, 가평은 청내에 있고 나머지는 외부에 민간사무실을 임차해서 쓰고 있습니다.
대원

김대원위원

이 자원봉사센터가 기존에 사회단체하고 트러블이 많은 건 아시죠? 기존에 대형 사회단체, 새마을이라든가 자유총연맹이라든가, 바르게살기라든가 이런 대형단체들이 있지 않습니까, 옛날부터 있었던. 거의 관변단체라고, 옛날에 지칭했던 그런 단체들하고 현 자원봉사센터하고 마찰이 많은 걸 아시죠?
광석

박광석기획행정실장

일부 지역에 마찰이 있는 걸로 알고 있습니다마는 제가 알기에는 원래 그런 단체에서 이것을 위탁해서 하는 데도 있고 또 청년단체에서 위탁받아서 하는 데도 있고 교회 쪽에서 위탁받아서 하는 데도 있고 여러 유형이 있는 걸로 알고 있습니다.
대원

김대원위원

자원봉사센터라고 만들어서 센터장을 뒀죠?
광석

박광석기획행정실장

네.
대원

김대원위원

센터장이 유급입니까? 무급입니까?
광석

박광석기획행정실장

센터소장은 명예직이고 그 밑에 사무장 비슷하게 있는 걸로 알고 있습니다.
대원

김대원위원

센터장도 유급일 걸요?
광석

박광석기획행정실장

그러니까 자원봉사센터협의회장은 명예직이고 실질적으로 자원봉사센터를 운영하는 상담실장이 있는데 그 사람은 유급입니다.
대원

김대원위원

그 비용은 누가 주고 있습니까?
광석

박광석기획행정실장

도비하고 시ㆍ군비로 나가고 있습니다. 전체소요액의 12.5%가 도비로 나가고 있습니다.
대원

김대원위원

이상하게 정권바뀔 때마다 이런 단체 하나씩 만들어 놓고 이게 잘 되면 참 좋을 겁니다. 정말로 NGO 단체들이 어떤 단체가 됐든간에 전부 통합해 가지고 예산도 같이 집행하고 일도 같이 모여서 하면 좋은데 각 단체마다 그렇지 않다는 거예요, 현실은. 그런데 꼭 지원해야 되는 게 꼭두각시처럼. 도에서 예산편성한 것을 보면, 자원봉사센터만 지원하기 위해서 만들어진 예산처럼 만들어왔다 이거예요.
광석

박광석기획행정실장

이게 시ㆍ군에 내려가서 운영할 적에는 센터운영비도 운영을 하지만 그 외 프로그램 따라서 운영이 되는 걸로 알고 있습니다.
대원

김대원위원

그러니까 제 생각에는 실질적으로 통합될 수 있는, 지금 보니까 각시ㆍ군에 돈 1,000만원씩 나눠주는 이런 예산식으로 되어 있고, 페스티벌에 1억원 들어가 있고 연찬회 1,000만원, 보험, 이런 것은 괜찮습니다. 보험 같은 이런 거는 당연하게 들어줘야 되는 거고. 그렇지만 꼭 자원봉사센터만 지원하기 위한 것처럼 편성된 이런 부분은 잘못 됐다고 봅니다. 또 존경하는 이효선 위원이 지적했습니다마는 긴축해야 될 시점에 신규사업이라고 발굴하는 게 실제 얼마만큼 도움이 될는지 모르겠습니다마는 페스티벌이라는 이런 소모성, 경비성의 예산을 편성했다라는 부분에 대해서는 지금 우리 경기도의회 예산편성 분위기와는 영 맞지 않지 않느냐 그런 생각이 듭니다.
광석

박광석기획행정실장

제1회 자원봉사 페스티벌을 제2청 산하에서도 하게 된 배경은 본청은 금년도에 제1회를 했습니다. 금년에 자원봉사 페스티벌을 했기 때문에 저희는 뒤늦었지만 내년도에 해야 되지 않겠느냐 해서 저희가…….
대원

김대원위원

올해 했을 때 제2청 10개 시ㆍ군은 참여 안 했습니까?
영근

최영근기획예산담당관

잠깐 제가 말씀드리겠습니다. 본청에는 박람회 명목으로 했는데요. 한 군데 모여서 교육도 받고 말 그대로 붐을 일으키는 축제형식보다 본청은 서류로 각 시ㆍ군별로 자원봉사 행사 실적을 내고 표창만 하는 그런 정도로만 되고 있습니다. 그래서 저희들이 이름을 페스티벌로 했기 때문에 행사성 오해를 받을 수 있는데, 내년이 경기방문의 해입니다. 경기방문의 해도 있고 고양에 KINTEX개장 모터쇼도 있고 또 저희들은 미군하고도 관련되는 것도 있고 DMZ도 있고 군시설도 있기 때문에 굉장히 자원봉사자들의 열의도 있고 필요성을 많이 느껴서 저희들이 선도적 역할로써 한번 해보자 하는 측면에서 지사님 지침받고 선계획에 의해서 저희들이 한번 해보려고 합니다.
대원

김대원위원

원래 자원봉사대회를 본청해서 했다는데 그때 제2청 10개 시ㆍ군은 참여를 안 하셨냐니까?
영근

최영근기획예산담당관

참여는 했습니다. 그런데 본청에서 하는 행사가 우리가 말하는 진정한 자원봉사 붐의 의미하고 거리가 멀기 때문에…….
대원

김대원위원

순수 자원센터에 대한 평가를 해서 평가시상을 했던 정도라는 얘기아니에요. 그때 참여 됐었죠?
영근

최영근기획예산담당관

네.
대원

김대원위원

그런데 어떻게 북부만 뚝 떨어져나가서 예산을 세워?
영근

최영근기획예산담당관

그래서 아까 말씀드린 대로 내년이 경기방문의 해고 북부특성도 있기 때문에 저희들이 시발적으로 북부에서 해봐서 좋으면 경기도 전체에 확산시키겠다는 의도로 추진하고 있습니다.
대원

김대원위원

그러면 이렇게 예산을 세워야 되는 게 아니죠. 경기방문의 해 붐조성을 위한 페스티벌 이런 이름을 붙여야지 자원봉사 페스티벌하면, 더군다나 자원봉사센터에다가 쭈루룩 예산에다 같이 붙여서 넣어 놓으면…….
영근

최영근기획예산담당관

아까 말씀드린 경기방문의 해 또 북부에 내년에 KINTEX개장 모터쇼도 있고 DMZ의 특수성도 있고 미군, 그래서 북부 나름대로 할 일이 많기 때문에, 내년도 예산이 적어서 북부만 먼저 시발적으로 해봐서 반응이 좋았을 때 남부까지 확대하자는 측면에서 시작을 했습니다.
대원

김대원위원

그러니까 이것도 어찌 보면 북부 특혜죠? 이상이고요. 그리고 한 가지만 더 질의하겠습니다. 간단하게 질의할게요. 죄송합니다, 시간이 늦어졌는데. 행정자료실 도서구입 부문입니다. 거기의 사업비 산출내역을 보면 전문도서 2만 5,000원짜리 1,100권이 있고 또 밑에 보면 전문도서 2만 5,000원짜리 60권이 또 있어요. 이게 어떻게 전문도서가 두 가지로 분류가 돼요? 괄호 쳐서 내용설명을 해줘야 되는 것 아니에요? 설명서 20페이지입니다.
광석

박광석기획행정실장

뭐가 잘못 된 것 같습니다. 이것은 제가 별도로 내용을 규명을 해서 설명드리겠습니다.
대원

김대원위원

그리고 집행실적이 78% 정도 했으면 연말에 상당히 잘 집행이 됐는데 지금 산출내역을 총 더해 보면 4,000만원을 요구하셨는데 다 더해 보면 4,050만원이에요. 한번 더해보세요.
광석

박광석기획행정실장

사업비 산출내역이 잘못 된 것 같습니다.
대원

김대원위원

4,050만원 맞죠? 이것은 책값 깎을 얘기인지 어떤 얘기인지 모르지만 이런 식의 자료를 만들어서 예산 요구를 한다는 자체가 어이가 없습니다. 아니 아무리, 물론 다 더해보지는 않겠지만 3가지만, 10가지 쯤 되면 모르겠지만.
광석

박광석기획행정실장

교양도서가 1,100만원인데 1,150만원이 됐네요.
대원

김대원위원

아니죠. 2만 5,000원짜리 60권이면 1,500만원이 맞죠.
광석

박광석기획행정실장

150만원은 맞고요. 가운데 교양도서가 1만원짜리 1,100권이니까 1,100만원이 돼야 되는데 미스프린트된 것 같습니다. 죄송합니다.
대원

김대원위원

알겠습니다. 집행하실 때 월별로 집행하시죠, 책 살 때.
광석

박광석기획행정실장

분기별로 하고 있습니다.
대원

김대원위원

분기별로도 요즘은 늦어요. 실적요구를 안 했는데 제가 작년까지만 해도 도서관 이용실적 요구를 했었는데 보니까 거의 하루에 몇 명 수준이더라고요. 그런데 이것을 쉽게 말하면 흥미롭게 운영하기 위해서는 실질적으로 월간 같은 것을 많이 구비해 놓으셔야 되거든요. 월간을 많이 받으시면, 월간은 쭉 시리즈로 나오니까 월간의 연계성 때문에도 오고 그 책 때문에 다른 책도 볼 수 있는 그런 부분이니까 실제 이용할 수 있는 방안을 강구하셔서 될 수 있으면 분기별보다 월별로 도서구입을 하시면…….
광석

박광석기획행정실장

참고하겠습니다. 그리고 아까 전문도서가 아니고 시청각 자료고 60권이 아니고 시청각자료 60개로 미스프린트가 났습니다. 대단히 죄송스럽게 생각합니다. 시청각자료 2만 5,000원짜리 60개가 되겠습니다.
대원

김대원위원

알겠습니다. 하여간 고생하셨고요. 좋은 도정을 펼칠 수 있게 열심히 노력하시고 정말로 제2청 산하의 경기북부지역 주민들이 경기도가 북부지역 주민들을 위해서 열심히 일하고 있다라는 부분을 홍보해 주시기를 당부드립니다.
광석

박광석기획행정실장

감사합니다.
대원

김대원위원

이상입니다.
인영

정인영위원장

김대원 위원 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원께서는 거수로 신청하여 주시기 바랍니다. 진종설 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
종설

진종설위원

고양출신 진종설 위원입니다. 먼저 존경하는 김대원 위원님과 이효선 위원님께서 몇 가지 지적을 해주셨습니다마는 본 위원은 시각을 달리하는 뜻에서 질의를 몇 가지만 하도록 하겠습니다. 자원봉사합동연찬회 실시하는데 예산을 1,000만원 세우셨는데 지금 경기도 전체 특히 남부에 비해서 북부 쪽이 굉장히 자원봉사 시스템이라든지 활동이라든지 굉장히 열악하죠?
광석

박광석기획행정실장

네, 좀 열악하고 금년 같은 경우에 1회를 실시해 보니까 자원봉사센터에 근무하시는 분이라든가 적극적으로 자원봉사에 참여하시는 분들이 1년에 두 번 정도, 인원이 금년도에 50명을 했는데 100명으로 늘려가지고 활성화시킬 필요가 있겠다 해서 금년도에는 410만원을 가지고 한 번을 했습니다마는.
종설

진종설위원

본 위원이 말씀드리고자 하는 것은 지금 100명, 2회에 걸쳐서 200명인데 이게 남부 쪽과 형평을 맞추기 위해서는 홍보가 더 돼야 되고 이런 연찬회도 적극적으로 많이 참여할 수 있도록 해야 되는데 너무 소극적으로 세우신 게 아닌가 해서 말씀을 드렸고요. 그 다음에 자원봉사 페스티벌을 북부에 하시겠다고 했는데 내년에 국제종합전시장 개관과 경기방문의 해를 맞이해서 시의적절하다고 본 위원은 판단하는 것입니다. 지금 1억원의 예산이 세워졌는데 이것 가지고 붐조성이라든지 시연기회를 제공하는 것 등에 충분한 예산이라고 판단이 되십니까?
광석

박광석기획행정실장

저희들이 예산이 많이 있으면 있는 대로 좋다고 생각을 합니다마는 어려운 여건하에서 몇몇 위원님들이 지적하신 대로 페스티벌이라는 이름하에 자원봉사축제를 했을 적에 왕왕 잘못되면 일회성, 낭비성, 행사성 그런 예산으로 흐르지 않을까 근심이 된 부분도 저희 실무적으로 검토하면서 많이 있었습니다. 그래서 이 부분에 대해서는 내년도에 신규사업으로 하기 때문에 전문가들의 의견도 듣고 또 어떤 것을 담아내야 일회성, 행사성으로 끝나지 않을 것이냐 하는 것은 저희가 구체적인 계획은 별도로 수립할 것입니다. 그래서 이것은 내년도에 기회 있으면 의회에 저희들이 상임위원회 업무보고 때 자세한 내용을 보고드리도록 하겠습니다.
종설

진종설위원

일회성, 단발성으로 그치지 않도록 철저하게 준비를 하셔서 완벽하게 이루어질 수 있도록 해주시기를 당부드립니다. 마지막으로 하나, 시ㆍ군 자원봉사센터 차량구입비 지원과 관련해서요. 재정자립도가 50% 미만의 시ㆍ군에 4대만 지원하는 것으로 되어 있는데 사실 북부에 또 현시점에서 자원봉사의 필요성이라든지 또 붐조성이라든지 이런 것에 비해서 우리가 너무 소극적으로 대처하는 것이 아닌가 보거든요. 50%가 넘는 시ㆍ군이라고 보면 그런 데는 오히려 자원봉사의 수요가 많다고 보여지거든요. 그렇다고 봤을 때 전체 시ㆍ군에 차량을 지원하는 것이 마땅하지 않나 이렇게 제가 지적을 하는 것입니다.
광석

박광석기획행정실장

진 위원님 지적하신 대로 사실은 저희도 처음에 계획은 10개 시ㆍ군에 전체를 다 해보려고 생각을 했었는데 저희한테 돌아오는 재정이 너무 적고 신규사업이다 보니까 고민 하다하다 해서, 그러면 제일 열악한 시ㆍ군부터 우선 해보고 이것을 발판으로 해서 나머지 시ㆍ군에 대해서는 내년도에 다시 검토해서 추경이라든가 아니면 2006년도 당초예산에 다시 검토하는 방안으로 가려고 합니다.
종설

진종설위원

나머지 시ㆍ군에도 추경에 반영이 될 수 있도록 해주시기를 바라고 요. 지금 경기도 전체에서 차량을 보유하고 있는 시ㆍ군이 몇 개 시ㆍ군이나 됩니까?
광석

박광석기획행정실장

지금 전체적으로 해서 13개 시ㆍ군이 보유를 하고 있습니다. 본청 산하도 못가지고 있는 데가 꽤 있습니다. 본청 산하에 12개 시ㆍ군이 가지고 있고 제2청 산하에는 가평군 한 군데만 가지고 있어서 우선 저희가 굉장히 열악하기 때문에 재정자립도 50% 미만인 시ㆍ군에 내년도에 하고 나머지는 2005년도 추경이나 2006년 당초예산에 다시 검토할 계획으로 있음을 말씀드립니다.
종설

진종설위원

다시 한 번 강조해서 말씀을 드리 건데 자원봉사페스티벌 차질없이 완벽한 행사가 될 수 있도록 만반의 준비를 기해 주시기를 바라면서 질의를 마치겠습니다.
광석

박광석기획행정실장

고맙습니다.
종설

진종설위원

이상입니다.
인영

정인영위원장

진종설 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님께서는 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 더 이상 질의하실 위원 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 제2청 기획행정실 소관 중기지방재정계획보고의 건과 2005년도 일반회계 및 특별회계 세입ㆍ세출예산안에 대한 질의를 마치고 중식과 회의장 정리를 위해서 15시까지 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

12시50분 회의중지

15시38분 계속개회

좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의를 계속하겠습니다. 다음은 황준기 기획관리실장 나오셔서 중기지방재정계획보고 및 2005년도 일반회계 및 특별회계 세입ㆍ세출예산안에 대하여 제안설명해 주시기 바랍니다.
준기

황준기기획관리실장

기획관리실장 황준기입니다. 존경하는 기획위원회 정인영 위원장님과 위원님들을 모시고 2005년도 세입ㆍ세출예산안에 대한 제안설명을 드리는 것을 매우 뜻깊게 생각합니다. 제안설명에 앞서서 기획관리실 소관 2005년도 중기지방재정계획 1차 수정계획에 대해서 간략하게 보고드리고 계속해서 예산안 제안설명을 드리겠습니다. 기획관리실 소관 중지지방재정계획은 책자 109페이지부터 110페이지 상단까지가 되겠습니다. 기획관리실 금회 중기지방재정계획 1차 수정계획은 연초에 수립한 2005년도 기준재정계획을 토대로 도정의 경쟁력 강화와 지방자치 발전을 도모하고 전자도정 확대 및 완비를 위한 재정지원 등에 중점을 두어서 계획을 수립하였습니다. 기획관리실 소관 중기지방재정계획은 2005년도 기준 당초 1,753억 300만원보다 7억 5,800만원이 줄어든 1,745억 4,500만원이 되겠습니다. 변경된 부분을 중심으로 세부적으로 설명을 드리겠습니다. 정책기획관실 소관 사업 중 경기개발연구원의 인력증원 및 사업량 증가로 인해서 출연금 12억원이 증가된 97억원, 도정발전연구용역비는 3억원이 증가된 10억원, 기타사업 중 지역혁신체계 구축시범사업 및 인구주택총조사 신규사업 추가로 6,300만원이 증액된 4억 5,600만원을 계상하였습니다. 정보통신담당관실 소관 사업은 인터넷 통신기기의 보급 등 기타사업으로 5억 9,400만원이 증액된 11억 1,400만원, 통신시설 현대화에 따른 노후장비교체비로 1억 9,300만원이 증액된 3억 3,300만원을 계상하였으며 도민정보화 교육사업비는 3억 800만원이 감액된 2억 9,200만원, 지리정보시스템구축비는 29억원이 감액된 71억원을 계상하였습니다. 이상으로 기획관리실 소관 사항에 대한 중기지방재정계획 1차 수정계획 보고를 마치고 이어서 2005년도 세입ㆍ세출예산안에 대한 제안설명을 드리도록 하겠습니다. 2005년도 세입ㆍ세출예산안은 민선3기 도정목표인 세계속의 경기도를 실현하기 위해 경기도정의 경쟁력 강화를 위한 연구개발, 전자도정 확대 등 지원예산을 중심으로 계상하였으며 이에 대해서는 배부해 드린 세입ㆍ세출예산안 및 사항별 설명서를 중심으로 보고를 드리겠습니다. 먼저 66페이지, 세입예산을 보고드리겠습니다. 기획관리실 세입예산은 2004년 당초 예산보다 12억 1,200만원이 감액된 35억 2,964만원을 계상하였습니다. 이를 세부적으로 말씀드리면 전자계산조직 사용수수료 264만원, 정보통신공사업 과태료 2,700만원, 국고보조금인 도시기반시설 지리정보시스템 구축비 35억원이 되겠습니다. 다음 68페이지 세출예산을 보고드리겠습니다. 2005년 기획관리실 세출예산은 2004년 당초예산보다 2,024억원이 감액된 1조 6,127억원을 계상하였습니다. 과목별로 말씀을 드리면 일반행정비로 676억원, 도세징수실적에 따라서 시ㆍ군에 지급하는 징수교부금으로 1조 4,821억원, 예비비로 629원이 되겠습니다. 일반행정비를 담당부서별로 보면 정책기획관실 135억 5,720만원, 혁신분권담당관실 5억 8,213만원, 예산담당관실 380억 1,557만원, 정보통신담당관실 147억 4,722만원, 법무담당관실 7억 6,147만원을 계상하였습니다. 다음은 기획관리실 소관 부서별 세출예산에 대해서 직제순서에 의거해서 순차적으로 보고를 드리겠습니다. 먼저 정책기획관실 소관 예산에 대해서 말씀드리겠습니다. 69페이지 경상예산입니다. 일시사역인부임은 도민의식구조조사 사후조사 인부임으로 876만원을 계상을 하였습니다. 일반운영비는 9억 3,340만원으로 이를 내용별로 말씀드리면 기관운영기본경비 1억 5,690만원, 경기도 이미지 제고를 위한 통합마케팅추진 5억 3,000만원을 비롯하여 정책과제 원고수수료, 도정백서발간, 각종 통계자료발간 등 경상사업비로 7억 7,650만원을 계상하였습니다. 70페이지 하단입니다. 행사지원비는 기획부서 시ㆍ군공무원이 참여하는 공무원 연찬회 비용으로 1,000만원을 계상하였습니다. 71페이지 상단입니다. 직원 업무추진여비로 8,818만원, 남북교류협력사업 관련 북한방문 국외여비로 1,000만원을 계상하였습니다. 71페이지부터 72페이지 상단까지 업무추진비로 3억 4,680만원을 계상하였습니다. 이를 내용별로 말씀드리면 기관운영 업무추진비로 1,800만원, 시책추진 업무추진비로 3억 900만원, 부서운영 업무추진비로 1,980만원을 계상하였습니다. 72페이지 중간 일반보상금과 73페이지 상단 포상금입니다. 공익근무요원 보상금으로 224만원, 경기도 이미지 제고를 위한 통합마케팅추진에 따른 보상금으로 7,000만원, 도정역점시책평가에 따른 유공공무원 포상금으로 2억원을 계상하였습니다. 73페이지, 민간이전으로 5억 8,400만원을 계상하였습니다. 이를 내용별로 보고드리면 경기도의정회지원비 1억 5,000만원, 도정발전 워크숍 3,400만원, 경기도 이미지 제고를 위한 브랜드선포식 및 각종 행사와 연계한 이벤트비용으로 4억원을 계상하였습니다. 73페이지 중간부분 자체사업입니다. 도정발전을 위한 실ㆍ국 공통연구용역비로 10억원, 경기개발연구원 출연금으로 100억원을 계상하였습니다. 74페이지 상단입니다. 경기도민 생활수준 및 의식구조조사를 위한 자치단체 경상보조금 2억 7,252만원을 편성하였고 정책기획관실 사무환경개선을 위한 노트북, 프린터기, 복사기와 디자인실 전산장비 구입을 위해 자산 및 물품취득비로 3,130만원을 계상하였습니다. 74페이지 하단부터 77페이지 상단까지 혁신분권담당관실 소관 예산에 대해서 보고 드리겠습니다. 혁산분권 예산은 5억 8,213만원으로 세부적으로 보고드리면 일반운영비 8,753만원은 기관운영기본경비 5,253만원, 지역혁신발전 우수사례집 제작, 혁신분권, 균형발전홍보물 제작 등 경상사업비 3,500만원이 되겠고 혁신분권담당공무원 연찬회에 따른 행사지원비로 1,000만원을 계상하였습니다. 여비는 국내여비 2,235만원, 혁신발전 해외정책연수에 따른 국외여비 1,100만원을 계상하였으며 업무추진비는 3,400만원을 계상하였습니다. 다음은 76페이지입니다. 도민제안보상금 100만원, 공무원제안시상금 2,900만원을 계상하였고 경기도지역혁신협의회 운영에 따른 민간경상보조금 4,000만원, 지역혁신박람회 개최 및 혁신분권토론회 개최를 위해서 민간행사보조위탁금 1억 8,000만원을 계상하였습니다. 자체사업 예산으로는 지역혁신체계구축 시범사업 추진을 위해서 1억 5,000만원, 냉장고, 문서세단기 등 자산취득비 825만원을 계상하였습니다. 이어서 77페이지 중간부터 80페이지 상단까지 예산담당관실 소관 예산입니다. 예산담당관실 예산은 380억 1,557만원이 되겠습니다. 경상예산의 주요내역은 일시사역인부임 367만원, 일반운영비 3억 2,500만원, 행사지원비 1,000만원, 기관공통여비를 포함한 여비 5억 541만원, 기관공통업무추진비 등 시책업무추진비 5,500만원, 예산업무수행활동비 4,860만원을 계상하였으며 기관공통 민간인해외여비 1억 5,000만원, 공익근무요원보상금 448만원, 예산성과금 6,750만원, 기관공통 사회단체보조금 18억 3,690만원을 계상하였습니다. 다음은 80페이지 상단 사업예산입니다. 자산 및 물품취득비 900만원, 경기지방공사 자본금증자 350억원을 계상하였습니다. 다음은 정보통신담당관실 소관입니다. 80페이지 하단부터 84페이지 상단까지가 되겠습니다. 정보통신담당관실 예산은 금년대비 57억원이 감액된 147억 4,722만원이 되겠습니다. 일반운영비는 49억 3,933만원으로 내용별로 보고드리면 기관운영 기본경비 1억 454만원, 자체정보화조합분담금, 정보통신망 회선사용료, 전화사용료, 행정소프트웨어 구입비 등 경상사업비 48억 3,479만원을 계상하였습니다. 81페이지 중간 부분입니다. 경기도정보화발전연찬회 행사지원비로 510만원, 국내여비 3,824만원, 정보화추진 우수공무원 해외연수 1,800만원, 시책추진업무추진비 400만원을 계상하였습니다. 다음은 82페이지 일반보상금 및 포상금입니다. 일반보상금 688만원은 공익근무요원 보상금으로 448만원, e-경기인 정보화능력경연대회 시상금으로 240만원을 계상하였고 공무원 정보화 마인드 제고를 위한 포상금으로 1,825만원을 계상하였습니다. 83페이지부터 84페이지 상단까지의 사업예산입니다. 자치단체 자본보조사업으로 도시기반시설 지리정보체계구축사업 보조금 56만원을 계상하였습니다. 자체사업은 41억 1,742만원으로 세부내역을 보고드리면 시ㆍ도 행정정보화사업 기초자료구축 용역비 8,400만원, 정보화지도자 양성, 정보화교육자원봉사자 실비보상비 등 자치단체 경상보조금 2억 3,815만원, 사무실정보망 및 전화이전ㆍ설치, 제2청사 및 사업소 정보망개선, 변압기교체 등 시설비 25억 7,277만원을 계상하였습니다. 84페이지입니다. 농어촌관광 정보화마을조성, 마을정보사랑방 확대조성사업 등 자치단체자본보조금으로 12억 1,200만원, 전화기 구입에 따른 자산취득비 1,050만원이 계상되었습니다. 다음은 법무담당관실 소관 예산입니다. 84페이지 하단부터 86페이지까지입니다. 법무담당관실 소관 예산은 금년대비 5,325만원이 증액된 7억 6,147만원을 계상하였습니다. 먼저 인건비입니다. 법무행정 홈페이지에 각종 자료를 입력하기 위한 인부임 1,576만원을 계상하였습니다. 다음은 85페이지입니다. 일반운영비는 6억 4,566만원으로 기관운영기본경비 5,400만원, 관보구독료, 법령추록, 고문변호사 자문수수료, 소송수수료 등 경상사업비 5억 9,166만원을 계상하였습니다. 행사지원비 1,000만원은 도 및 시ㆍ군 법제업무담당공무원을 대상으로 한 연찬회를 실시하기 위해서 계상한 것입니다. 85페이지 하단입니다. 여비는 총 2,644만원으로 국내여비는 1,944만원, 시ㆍ군 법무담당공무원 해외연수 인솔을 위한 국외여비 700만원을 계상하였습니다. 86페이지입니다. 그밖에 시책업무추진비 400만원, 법무업무담당공무원 직무수행활동비 960만원, 소송수행 유공공무원에 대한 포상금 2,100만원을 계상하였으며 경기도가 패소할 경우 상대방 변호사수임료, 인지대 등 소송비용을 변제하기 위해 배상금 2,900만원을 계상하였습니다. 이어서 87페이지 지원 및 기타경비에 대해서 보고하겠습니다. 재정보전금 1조 4,821억원을 계상하였으며 세부내역은 일반재정보전금 1조원, 특별재정보전금 3,334억원, 시책추진보전전금 1,482억원이 되겠습니다. 예비비는 629억원을 계상하였습니다. 이상으로 기획관리실 일반회계 제안설명을 마치고 계속해서 지역개발기금 공기업특별회계 예산안에 대해서 보고드리겠습니다. 경기도 지역개발기금 예산 총칙은 사항별 설명서 114페이지부터 116페이지까지입니다. 이 부분은 유인물로 갈음하겠습니다. 다음 117페이지 지역개발기금 공기업특별회계 예산총괄에 대해서 설명드리겠습니다. 지역개발기금 공기업특별회계 총 예산규모는 전년도 당초예산보다 5,455억원이 감소한 8,382억원이 되겠습니다. 수입내역을 보고드리면 영업수익이 750억원, 영업외수익이 83억원, 융자원금 회수수입인 투자자산수입이 1,640억원, 공채매출수입인 고정부채수입이 4,300억원, 2004년도 이월금예상액이 1,607억원이며 지출은 영업비용 1,119억원, 기금융자금인 투자자산 3,829억원, 고정부채상환금 3,320억원, 기타 자본적지출 500만원, 예비비 112억원 되겠습니다. 다음 120페이지 수익적수입에 대해서 보고드리겠습니다. 사업예산 중 수익적수입은 전년도 예산액보다 27억원이 감액된 833억원이 되겠습니다. 영업수익인 융자금이자수익은 총 750억원으로 도융자금 이자회수수입 135억원, 시ㆍ군융자금 이자회수수입 494억원, 기타융자금 이자회수수입 121억원이며 영업외수익은 이월액 등 여유자금에 대한 예금이자수입 83억원을 계상하였습니다. 이어서 121페이지부터 123페이지까지 수익적지출에 대해서 보고드리겠습니다. 사업예산 중 수익적지출은 전년도예산액보다 122억원이 증가된 1,129억원으로 인건비, 일반운영비 등 기금관리비 8,900만원, 발행공채 이자상환액 1,112억원, 선급이자 6억원, 수익적지출에 대한 예비비로 10억원을 계상하였습니다. 126페이지부터 127페이지까지 자본적수입에 대해서 보고드리겠습니다. 자본예산 중 자본적수입은 전년도보다 104억원 증가된 5,940억원입니다. 융자금회수수입은 총 1,640억원으로 도본청 융자원금회수수입 500억원, 시ㆍ군 융자원금회수수입 1,133억원, 기타융자금회수수입 6억 9,000만원이며 지방채매출수입인 지역개발공채매출수입으로 4,300억원을 계상하였습니다. 128페이지부터 131페이지까지 자본적지출에 대해서 보고드리겠습니다. 자본예산 중 자본적지출은 전년도예산액보다 5,578억원이 감소한 7,252억원입니다. 기금융자금은 3,829억원으로 도융자금은 판교IT 업무지구 개발 및 입지지원사업 등 8개 사업 2,327억원, 시ㆍ군융자금은 세류사거리에서 터미널사거리 도로확ㆍ포장 및 입체화공사 등 16개 사업 1,401억원, 공기업에 대한 기타융자금 100억원을 계상하였습니다. 고정부채상환을 위한 발행공채 원금상환금으로 3,320억원, 기타 자본적지출에 520만원, 자본적지출에 대한 예비비로 102억원을 계상하였습니다. 이상으로 2005년도 일반회계 및 지역개발공기업특별회계 예산에 대한 제안설명을 모두 마치겠습니다. 저희들이 제한된 예산으로 나름대로 고심을 해서 예산을 편성해서 제출했습니다. 위원님들께서 애정을 가지시고 검토해 주시고 이상 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
인영

정인영위원장

기획관리실장 수고하셨습니다. 다음은 검토보고 순서가 되겠습니다. 오태철 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
태철

오태철전문위원

전문위원 오태철입니다. 지금부터 기획관리실 소관 2005년도 일반회계 및 지역개발기금 공기업특별회계 세입ㆍ세출예산에 대한 검토의견을 보고드리겠습니다. 배부해 드린 검토보고서 9쪽부터 참조해 주시면 되겠습니다. 기획관리실 소관 일반회계의 세입예산안은 총 35억 2,964만원으로 2004년도 당초예산액 47억 4,164만원의 25.6%인 12억 1,200만원이 감액 편성되었는데 이는 건설교통부로부터 지리정보시스템 구축사업의 국고보조금이 감액 내시됨에 따른 것이며 또한 세출예산안은 총 1조 6,127억 5,550만원으로 2004년도 당초예산액 1조 8,151억 5,673만원의 11.2%인 2,024억 123만원이 감액 편성되었습니다. . 이처럼 내년도 세출예산안이 감액 편성된 사유는 최근 국제유가의 급등 등에 따른 국제경기 위축과 국내경기침체 등 국내외의 어려운 경제여건으로 취ㆍ등록세 등 도세 징수액이 감소될 것으로 예상되어 시ㆍ군에 배분해야 할 재정보전금 예산 등 각종 사업의 예산을 긴축 편성하여 반영한 데 따른 것입니다. 참고로 기획관리실의 내년도 예산안 1조 6,127억 5,550만원은 경기도 일반회계 세출 총 예산액 7조 780억 4,769만원의 22.8%에 해당되는 규모입니다. 먼저 세입예산안의 주요내용을 살펴보면 기획관리실 소관 세입은 자체수수료 수입 264만원과 정보통신공사업 과태료 징수수입 2,700만원, 지리정보시스템구축 사업추진에 따른 국고보조금 35억원 등 총 35억 2,964만원이 편성되었습니다. 기획관리실의 세입예산은 전자계산조직 사용수수료와 정보통신공사업 법령위반자에 대한 과태료 수입으로 세입비중이 매우 미미하고 대부분 국가에서 주관하는 사업의 지방교부세나 국고보조금 예산을 계상하기 때문에 세입은 국고보조금이나 지방교부세 등의 증감여부에 따라 결정되므로 세수추계에 한계가 있을 수밖에 없으며 따라서 금번 세입예산안 편성은 특별한 문제가 없는 것으로 판단됩니다. 다음 세출예산안 편성내용과 세항별 구성비는 생략하도록 하겠습니다. 세출예산안의 주요사업별 내용을 보고드리겠습니다. 정책기획 예산의 일반운영비 중 경기도 이미지제고를 위한 통합 마케팅 추진을 위해 공동마케팅에 1억 8,000만원, 경기도 브랜드 홍보비에 2억 4,000만원, 각종 기념품 및 홍보물ㆍ시설물 제작비에 5,000만원과 홍보용CD 제작비 6,000만원 등 총 5억 3,000만원을 계상했는데 이 사업은 세계속의 경기도 이미지 구축을 위한 브랜드를 개발하여 경기도의 이미지를 업그레이드 시키고 이를 활용하여 관광 및 투자유치 등의 성과를 거두기 위한 것이나 2005년도 공보관실의 공보관리예산에 언론기획홍보 11억원, 언론공익광고 10억원과 시설이용홍보 5억원 등 총 26억원이 편성된 만큼 별도로 신문, 미디어 등에 경기도 브랜드 홍보비로 2억 4,000만원을 편성한 것은 공보관리 예산 등으로 홍보를 병행할 수 있음을 감안 할 때 이들 홍보비와 중복 편성되었는지 면밀히 검토되어야 하며 홍보용CD를 제작하여 배포하는 것 또한 추가적으로 비용이 소요되지 않는 경기넷 등 인터넷을 최대한 활용하는 홍보방안을 마련하는 것이 타당할 것입니다. 또한 정책과제 원고수수료 지급비 2,000만원은 주요 현안 정책과제에 대한 전문가의 의견을 수렴하여 정책에 반영하고자 하는 것으로 예산편성에 특별한 문제는 없으나 앞으로는 시행착오를 예방하고 주민의사와 유리된 의사결정이 이루어지지 않도록 전문가의 의견과 함께 경기넷 등을 통해 주민 다수의 의견을 듣고 반영하는 방안도 모색되어야 할 것입니다. 그리고 광역행정 추진을 위한 정책협의회 운영비 400만원은 도의회 및 도출신 국회의원에게 도정운영 관련 현안사항 설명 등을 위해 소요되는 예산을 계상한 것입니다. 업무추진비 3억 4,680만원은 기관운영업무추진비 1,800만원과 부서운영업무추진비 1,980만원 그리고 시책추진업무추진비 3억 9,000만원을 계상한 것으로 기관운영과 부서운영 업무추진비는 보조기관장의 직책수행 및 통상적인 실ㆍ과 조직운영에 소요되는 경비로 행정자치부의 2005년도 지자체 예산편성기본지침에 의한 기준액을 반영한 것입니다. 그러나 행정자치부 지침에 시책업무추진비는 지방자치단체가 시행하는 주요행사, 대단위 시책추진사업 등의 원활한 추진을 위한 경비로 편성토록 하고 있으나 금번 계상된 예산은 지난 해 1억 1,400만원보다 242%인 1억 9,500만원이 증액된 3억 9,000만원으로 개별 사업목적이 불분명하거나 도정중점시책과 도정역점시책 등 내용이 유사하고 도정역점시책 홍보는 홍보비인지 업무추진비인지 편성 세목의 적정여부 등 예산편성에 면밀한 검토가 필요할 것으로 판단됩니다. 연구개발비인 학술용역비 10억원은 도정발전연구용역비를 계상한 것으로 예측하지 못한 행정환경변화에 적절한 대응논리 개발을 위해 실ㆍ국 공통연구비를 계상한 것으로 예산편성의 필요성은 인정되나 실ㆍ국별 필요사업에 대한 연구용역은 실ㆍ국별로 예산에 따로 편성하여 용역을 실시하고 있고 기초자료 및 통계 등을 통하여 정책과 사업집행이 가능한 사업임에도 과다한 용역비 예산편성으로 불필요하게 용역을 실시하는 사례가 발생되고 있으며 실제로 금년 5월 제1회 추경시 2억 5,000만원을 증액 편성하였음에도 아직까지 집행하지 않았음은 불급하지 않은 예산을 편성하는 사례의 일부로 내년도의 경우 재정여건이 매우 열악한 상황이므로 연구용역비를 일괄적으로 편성하기보다는 사유발생시 추경에 반영하는 것이 타당하다고 판단되므로 일부 삭감이 요구됩니다. 참고로 동 연구용역비는 각 실ㆍ국별로 개별사업용역비가 반영되어 있고 일괄적으로 예산을 편성하기보다는 필요시 추경에 반영함이 타당하다 하여 지난 해 우리 위원회의 2004년도 예산안 심사시 2억원을 감액한 바 있습니다. 경기개발연구원 출연금 100억원은 인건비에 47억원, 각종 연구사업비에 53억원 등을 지원하기 위해 계상한 것으로 경기개발연구원의 기금의 이자수입과 수탁용역사업의 수익금만으로는 운영이 불가능해 설립목적과 기능을 감안할 때 일정액을 지원하는 것은 불가피할 것으로 판단됩니다. 그러나 2007년도까지 당초 목표로 했던 406억원의 기금확보를 통한 재정자립도 제고계획은 최근의 금리하락으로 재정안정화에 기여하지 못하고 있는 실정인 바 당초목표로 하고 있는 출연계획에 대해서는 재검토가 요구되며 연구원에서도 자생력을 높이기 위하여는 자체수입 확대를 위한 노력과 함께 적립된 기금의 활용방안에 대한 적극적인 검토가 필요할 것으로 판단됩니다. 자치단체경상보조금 2억 7,932만원은 경기도민 생활수준 및 의식구조조사를 위한 조사원 인건비 등을 시ㆍ군에 교부하는 경비를 계상한 것으로 도민들의 생활과 의식의 만족도를 조사해 정책자료로 활용코자 지난 '97년부터 매년 계속사업으로 실시하고 있으나 조사의 성격과 많은 예산이 투입되는 것을 감안할 때 활용도에 대한 조사를 통하여 매년 실시하는 것보다 매 2년 주기로 실시하는 방안을 검토하여 효율적으로 활용할 수 있도록 재고해 보는 것도 바람직하다 할 것입니다. 혁신분권예산 중 일반보상금의 도민제안보상금 1,000만원은 행정능률 향상 및 예산절감 방안, 도민 편익증진 방안 등을 제안하여 채택된 도민들에게 지급하는 시상금으로 도민의 제안제도 참여 활성화를 위해 동 예산의 반영은 바람직한 것으로 판단됩니다. 다만 제안을 제출한 도민 가운데 채택되지 않은 도민들에게도 참여기념품 또는 상품권을 지급하여 도민의 도정참여 기회를 확대하고 아이디어를 발굴하게 하는 등 제안제도가 활성화될 수 있도록 노력하여야 할 것입니다. 민간이전 중 혁신분권관련 토론회 등 개최비 3,000만원은 지역혁신, 지방분권, 지역균형발전 추진에 따른 주요 쟁점사항을 체계적으로 논의하고 공감대를 형성하여 도정시책에 반영하기 위하여 계상한 것으로 바람직하다고 할 수 있으나 경기도 지역혁신협의회 운영예산에서 분과별 협의회 3회 회의와 워크숍을 개최하고 지역혁신박람회 개최시 토론회를 개최할 계획인 상황에서 또 다시 혁신분권관련 토론회와 공청회를 3회 개최하기보다는 토론회를 1∼2회로 줄여 개최하여 내실있는 토론회가 되도록 하는 것이 바람직할 것으로 사료됩니다. 자치단체 등 이전의 지역혁신체계구축시범사업비 1억 5,000만원은 도내 산ㆍ학ㆍ연ㆍ관을 네트워킹하여 지식을 창출ㆍ확산시키고 지역발전 시너지효과를 극대화시키기 위한 것으로 매우 바람직하다고 판단됩니다. 다만 시범사업대상을 5개 시ㆍ군으로 한정하는 것보다는 공모 내지는 희망 시ㆍ군을 신청받아 지역내의 혁신주체가 의욕을 갖고 추진하여 자생력을 키울 수 있다고 판단되면 확대ㆍ시행하여 각계각층간 경쟁력을 높이고 지역발전의 기틀을 다질 수 있도록 하는 것이 바람직하다고 사료됩니다. 예산운영예산의 일반보상금 중 민간인해외여비 1억 5,000만원은 기관공통 민간인해외여비를 계상한 것으로 금년도의 경우 예산액 대비 집행률이 6%에 불과하고 내년 예산 역시 설명자료에 구체적 내용에 대한 설명이 없으므로 반영하게 된 배경과 사업내용 그리고 필요성과 효과 등에 대해 면밀히 검토, 반영함이 타당할 것입니다. 민간이전비 중 사회단체보조금 18억 3,690만원은 행정자치부의 2005년도 지방자치단체 예산편성기본지침에 사회단체보조금의 상환제를 도입함에 따라 산식에 의해 산출한 사업비 26억 8,690만원 중 체육회 지원액 8억 5,000만원은 별도로 편성하고 잔여예산액을 계상한 데 따른 것이나 동 사회단체보조금은 도가 권장하는 공익사업을 영위하는 도단위 법인 또는 단체로부터 매년 신청을 받아 사회단체보조금지원심의위원회 심의를 거쳐 지원토록 하고 있음에도 체육회 지원예산을 별도로 편성한 부분에 대해 확인이 필요하고 향후 지원단체 선정과 보조금 배분에 투명성 확보와 유사ㆍ중복사업의 세밀한 심의가 무엇보다 필요할 것으로 판단됩니다. 출자금 350억원은 경기지방공사 자본금을 증자하기 위해 계상한 것으로 경기지방공사는 지방공기업법에 따라 지난 '97년 11월 도내 지역개발활성화와 지역개발촉진에 필요한 사업수행을 목적으로 도가 출자해 설립한 공기업으로써 현재 진행 중인 첨단ㆍ지방산업단지 조성, 택지개발 및 수원 광교테크노밸리 개발사업추진 등 각종 대규모 프로젝트사업의 원활한 추진을 위해 자체재정과 재원조달 능력을 초과하는 사업비 지원은 불가피하고 이를 위한 일부 자본금 증자는 필요한 것으로 판단됩니다. 따라서 도에서는 어려운 경제여건이지만 막대한 예산이 투입되는 만큼 이 사업이 계획대로 차질없이 추진될 수 있도록 하여야 하고 경기지방공사 역시 어려운 재정여건 속에서 자본금 증자가 이루어지는 것을 감안하여 보다 내실있는 경영과 효율적인 사업추진이 요구된다 하겠습니다. 참고로 경기지방공사의 자본금증자는 2007년도까지 6,500억원을 목표로 현재까지 1,500억원이 반영되었고 향후 금번 350억원을 포함해 단계적으로 5,000억원의 예산이 반영될 계획으로 있습니다. 정보통신예산 중 일반운영비의 행정 소프트웨어 구입은 보고업무 및 계산표 활용을 위한 사무용 소프트웨어를 구매하여 본청, 2청, 사업소에 보급하고자 1억 800만원을 계상한 것으로 소프트웨어의 불법사용을 방지하기 위하여 바람직한 것으로 판단되나 그 동안 한글, 엑셀, 프리젠테이션을 구입하여 대부분 보급된 데다 각 부서별 보급 본수가 얼마이고 부족분이 얼마인지 표시없이 향후 정원증가 예상에 따라 계상해 필요량의 정확한 수요조사 결과에 따른 산출내역의 확인이 필요하고 면밀한 검토 후에 반영함이 타당할 것입니다. 자치단체 등 자본이전의 도시기반시설 지리정보체계구축사업비 56억원은 2005년도에 총 138억 6,800만원의 예산을 투입해 수원시 등 10개 시의 도로 등 도시기반 시설물 지리정보시스템을 구축하기 위한 사업비 중 국고보조금 35억원과 도비 부담률에 의한 도비 35억원을 시ㆍ군에 보조하기 위해 계상한 것으로 동 예산의 계상은 불가피하고 도로, 상하수도에 대한 체계적인 관리와 각종 사고발생을 미연에 방지하는 등 행정의 효율성 제고를 위해 바람직한 것으로 판단됩니다. 참고로 동 사업은 국가시책사업으로써 지난 '99년부터 오는 2008년까지를 목표로 총 사업비 1,396억 5,700만원이 투입되는 대규모 계속사업이라는 점을 말씀드립니다. 자치단체 등 자본이전의 농어촌관광 정보화마을 조성사업비 8억 2,500만원은 기 조성된 농어촌관광마을의 정보이용환경 구축, 정보콘텐츠 구축 등을 통해 도시ㆍ농촌간 정보화 격차를 해소하고 농어촌관광마을에 대한 인터넷 홍보강화를 위해 바람직한 사업으로 판단되나 기 조성하고 있는 정보화마을조성사업과 마을정보사랑방 등의 사업으로 농어촌의 PC 보급률이 21%에서 72%로 향상되는 효과를 거두었고 또한 사업내용이 유사한 만큼 동 사업을 도내 소년ㆍ소녀가장, 결손가정 등 경제적으로 어려운 초ㆍ중등학생을 대상으로 PC를 보급해 이들이 정보화 추세에 뒤떨어지지 않도록 하는 방안도 고려해 봐야 할 것입니다. 법무관리예산 중 월간 행정심판소식지 발간비 5,000만원은 행정심판재결사례 등을 매월 발간, 배부하여 도민들에게 필요한 정보를 제공하고 사전 예방하는 차원에서 새로이 소식지를 발간하는 필요성은 인정되나 현재 공보관실에서 발간하고 있는 "주간경기"에 별도 코너를 만들어 격주간 또는 매월 게재하는 방법과 도정소식을 전하는 "경기넷"에 동시 게재하는 방법으로 행정심판 정보를 소개하는 것이 더 바람직할 것으로 사료됩니다. 배상금 등 2,900만원은 경기도를당사자로하는소송에서 패소한 경우 법원의 소송비용 확정결정에 따라 상대방의 소송비용 변제를 위해 계상한 것으로 민사소송법상 소송비용 부담의 원칙에 의해 일정액을 예산에 편성함은 불가피한 것으로 판단됩니다. 이 밖에 공통적 경비로 재정보전금 1조 4,821억 8,700만원과 예비비 629억 489만원이 편성되었습니다. 다음 지역개발기금 공기업특별회계에 대해 보고드리겠습니다. 2005년도 지역개발기금 공기업특별회계 예산규모는 총 8,382억 714만원으로 전년도 당초 예산액보다 39.4%인 5,455억 4,003만원이 감액되었는데 이는 2004년도 이월금의 감소로 수입이 감소된 데 따른 것입니다. 먼저 수입예산을 말씀드리면 수익적 수입은 833억 7,107만원으로 융자금이자수입인 영업수익이 750억 4,448만원, 예금이자수입인 영업외수익이 83억 2,659만원 등으로 전체적으로는 전년대비 27억 7,800만원이 감액 편성되었는데 이는 2003년도, 2004년도의 융자금이 증가함에 따른 수입이자가 증가하여 영업이익은 전년대비 198억 6,656만원이 증가하였으나 영업외수익은 이월액의 감소로 예금이자수입이 226억 4,456만원이 줄어든 데 따른 것입니다. 또 자본적 수입은 5,940억 5,460만원으로 융자금원금회수수입인 투자자산수입 1,640억 5,460만원과 공채매출수입인 고정부채수입 4,300억원이 계상되어 전년대비 104억 7,930만원이 증액되었는데 이는 2005년 융자금회수가 전년도에 비해 404억 7,930만원이 증가한 반면 공채매출수입이 국내경기침체 등으로 자동차등록 관련 공채매출수입 300억원이 감소함에 따른 것입니다. 이월금 수입은 2004년 융자금이 증가함에 따른 이월액 감소, 공채매출수입 감소 등으로 전년도보다 5,532억 4,133만원이 줄어든 1,607억 8,147만원을 계상했습니다. 계속해서 지출예산을 말씀드리면 수익적지출은 1,129억 5,267만원으로 전년도 대비 122억 7,653만원이 증액 편성되었으며 영업비용 1,119억 5,267만원은 일반운영비, 일용인부임, 연구개발비 등 기금관리비 8,984만원과, 상환시기가 도래된 공채이자상환금 1,118억 6,283만원 등이며 이 밖에 예비비로 10억원을 계상했습니다. 또한 자본적지출은 7,252억 5,447만원으로 전년도 보다 5,578억 1,655만원이 감액되었으며 주요내역은 도 본청 및 시ㆍ군, 그리고 지방공기업의 기금융자금으로 외자유치를 위한 산업단지 조성, 도로사업 등 사회간접자본 시설확충을 위한 23개 사업에 3,829억 1,000만원이 융자되고 2000년까지 발행한 공채 중 2005년도에 상환 예정이거나 미상환된 공채의 원리금상환을 위한 상환금 3,320억 8,694만원 및 예비비 102억 5,233만원이 편성된 것입니다. 이와 같이 기금융자금이 2004년 대비 51.2%인 4,021억 9,700만원이 감소되었고 전체적으로 5,578억 1,656만원이 감액 편성된 것은 2004년도에 기금융자금이 8,133억 7,900만원으로 증가함에 따라 2004년도 이월액수입이 전년도보다 5,532억 4,133만원이 감소하였기 때문입니다. 이상과 같이 기획관리실 소관 2005년도 일반회계 및 특별회계 세입ㆍ세출예산안을 검토한 결과 먼저 일반회계 세입예산안은 편성에 특별한 문제점이 없는 것으로 판단되며 전체적으로 전년대비 23.4%가 감소된 세출예산안은 국내경기침체 등 어려운 경제여건을 감안하여 긴축 편성한 것으로 사료됩니다. 그러나 전년도와 비교할 때 경상예산은 17.5%인 17억 738만원이 증가한 반면 사업예산은 25.8%가 줄어든 756억 7,472만원이 감소해 적정한 예산편성이 이루어지지 않은 것으로 판단되며 앞에서 지적한 바와 같이 일부 예산의 경우 동일 예산과목 내지는 타 예산과목과 중복 편성된 경향을 보이고 있거나 사업의 필요성 또는 타당성이 다소 부족한 사업이 있고 또한 기존 사업과의 연계성과 과년도 예산집행 실적을 감안하지 않은 채 방만하게 편성돼 면밀한 검토가 필요한 것으로 판단됩니다. 끝으로 지역개발기금 공기업특별회계 예산은 국내경기 침제 등으로 공채매출수입이 당초 계획보다 다소 감소가 예상됨에 따라 2005년도에는 전년도보다 300억원이 감액된 4,300억원을 편성하였고 상환기일이 도래한 발행공채원리금상환금, 도, 시ㆍ군 융자금을 예산에 반영하는 등 예산편성에 특별한 문제는 없는 것으로 판단됩니다. 특히 2005년도 기금융자금은 가용재원이 전년대비 4,022억원이 감소함에도 불구하고 외자유치, 경제회생을 위한 산업 단지조성사업과 시급을 요하는 교통상습정체구간 해소사업 등에 역점을 두어 주민의 복리증진과 지역개발사업을 위한 사업위주로 편성 지원하는 것은 바람직한 것으로 판단됩니다. 끝으로 현재 여건은 어렵지만 조성된 기금의 수익률을 제고시킬 수 있도록 하는 방안 또한 적극적으로 모색되어야 할 것입니다. 이상으로 검토보고를 모두 마치겠습니다. 감사합니다. (검토보고서는 끝에 실음)
인영

정인영위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의ㆍ답변 순서입니다. 원활한 의사진행을 위해 질의 및 답변은 일문일답으로 진행하고 위원님들께서 양해해 주신다면 기획관리실장이 앉아서 답변토록 하고자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 일문일답 형식으로 진행하겠습니다. 아울러 위원님들의 질의사항 중 기획관리실장이 답변하기 어려운 사항은 담당과장이나 실무자가 답변하셔도 됩니다. 다만 사전에 위원장에게 동의를 얻은 후 발언대로 나와 소속, 직, 성명을 분명히 밝힌 후 답변해 주시기 바랍니다. 그러면 먼저 중기지방재정계획에 대하여 질의하실 위원께서는 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 중기지방재정계획에 대해 질의하실 위원 안 계십니까? 중기지방재정계획에 대하여 질의하실 위원이 안 계시므로 기획관리실 소관 중기지방재정계획보고의건에 대한 질의를 마치고 계속해서 기획관리실 소관 2005년도 일반회계 및 특별회계 세입ㆍ세출예산안에 대한 질의ㆍ답변을 시작하겠습니다. 질의하실 위원께서는 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 2005도 세입ㆍ세출예산안에 대한 질의순서입니다. 질의하실 위원 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 김대원 위원 질의하시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

대원

김대원위원

행정사무감사 마치고 나서 다시 예산 때문에 전체적으로 우리 위원회사무실이 꽉 차게 모인 것을 멋지게 설명하며 반갑습니다. 전문위원 검토보고에서도 여러 가지 사안이 지적됐었습니다마는 저는 혁신분권 부분에 대해서 몇 가지 질의하겠습니다. 혁신발전 부분에 대해서 총 예산이 얼마죠? 대답을 잘 못하시면 혁신분권담당관이 나와서…….
종철

임종철혁신분권담당관

혁신분권담당관 임종철입니다. 저희가 올해 7월에 발족했습니다만 올해 예산이 없었고 내년도 예산에 5억 8,000만원을 계상했습니다.
대원

김대원위원

그런데 보니까 예산이 전부 사례집, 홍보물, 거의 홍보적인 차원인데 박람회, 협의회 운영, 이런 부분인데 이게 공보관실에 엄청난 예산이 편성돼 있는데 중복돼 있다고 검토보고도 얘기했는데 어떻게 생각하세요?
종철

임종철혁신분권담당관

공보관실 예산과 성격이 틀린 게 저희는 사업비적 성격의 경상사업비입니다. 박람회 같은 경우에는 전 16개 시ㆍ도와 같이 참여하는 혁신박람회였습니다. 올해도 개최한 바가 있는데 거기서 경기도의 사례가 직접 출품하고 그 사례에 대한 사업적 성격의 여러 가지 일들을 추진하기 때문에 공보관실의 홍보성과는 조금 상이한 부분이 있고, 사례집 발간이라든가 각종 홍보물 제작은 현행 정부의 국가균형발전이나 지방분권시책에 대한 경기도의 입장과 주장을 저희들이 나름대로 논리를 펴기 위해서 만든 그런 예산입니다.
대원

김대원위원

그러니까 균형발전 홍보물 제작 부분에 대해서는 지금 발언한 대로 이런 부분은 경기도 차원에서 대응해야 되므로 혁신분권담당관실에서 하는 게 아니고, 이건 대안제시라든가 합목적성 부분만 얘기하는 거지 전체적인 경기도 홍보부분에서 봤을 때는 공보관실로 이관돼야 되는 게 당연한 부분이고, 공보관실의 역할이 이런 역할하는 거 아니에요?
종철

임종철혁신분권담당관

위원님 지적인 홍보부분에 대한 중복성 문제에 대한 것은 저희들이 고려를 하겠습니다. 다만 국가균형발전이 아직, 언론매스컴에 나오듯이 곧확정된다고 합니다만 그것이 확정되는 대로 경기도 시책이나 여러 가지가 새로 변경이 되기 때문에 그런 부분에 대한 것들을 저희들이 별도로 검토해서 하는 홍보입니다. 위원님 지적하신 대로 중복문제라든가 도정 전체에 대한 부분은 공보관실에서 일정부분 담당하고 저희들이 국가균형과 분권에 관련된 분야를 한정해서 홍보하는 걸로 예산집행하도록 하겠습니다.
대원

김대원위원

중복된 예산은 집중적으로 할 필요도 없죠. 그쪽에서 업무를 넘겨주면 되지. 이쪽에서는 발굴만 하고 홍보는 홍보마케팅 전문으로 하는, 이쪽에서는 정책만 발굴해서 만들어서 홍보부분은 그쪽으로 넘겨주면 홍보 전문으로 하는 공보관실에서 홍보하는 게 당연한 거지. 그래야 효율성이 더 있는 거 아니에요? 여기는 지역혁신 부분에 대해서, 균형발전 부분에 대해서 만들어만 주면 되는 거지 그런 내용 자체도 혁신분권담당관에서 홍보한다는 건 문제가 있다고 생각 안 해요?
준기

황준기기획관리실장

위원님, 그건 제가 답변드리겠습니다. 불특정 다수의 도민을 대상으로 해서 언론매체를 이용한 홍보는 공보관실에서 하는 거지만 저희들이 이 부분에 대해서 생각하는 것은 좀더 대상이 정해진 공보관실에서 하는 거지만 저희들이 지금 이 부분에서 생각하는 것은 좀더 대상이 정해진, 그리고 일반적인 도정에 대한 홍보와는 조금 달리 혁신사업과 앞으로 진행되는 지방분권, 균형발전 등과 관련해서 공무원교육도 시키고 관계되는 분들한테 정보도 집중적으로 전달하고 그런 개념에서 특화된 홍보라고 이해를 해주시면 되겠습니다.
대원

김대원위원

그러니까 특화된 부분에 대해서는 혁신분권담당관실에서 정책개발만 하고 마케팅 부분에 대해서는, 홍보하는 부분에 대해서는 공보실이 홍보가 더 전문이니까.
준기

황준기기획관리실장

물론 그렇습니다.
대원

김대원위원

그래서 그쪽으로 넘겨줘서 전체적으로 홍보를 해야지 특정다수만 가지고 한다면 자체가 필요 없죠.
준기

황준기기획관리실장

그런데 위원님, 공보관실에서 하는 홍보하고 각 사업부서들이 나름대로 자기들이 홍보성 수단을 가지고 노력을 하고 그러거든요. 성격이 다른 것은 이해를 해주셔야 될 것 같습니다.
대원

김대원위원

기초자치단체에서 가장 줄이려고 노력하는 부분이 바로 이 부분입니다, 말씀하신 대로. 각 분야별로 연구용역비하고 홍보비예요. 이런 부분을 통합해서 하다 보면 내실도 있고 전체적으로 내용을 공유할 수 있는데 이 부분이 어떻게 한정돼 가지고 꼭 자기가 물건 만들어서 자기가 끝까지 팔아야 된다라는 이런 개념은 벗어나야 되거든요. 만드는 사람은 만들고 파는 사람은 팔아야지 그런 부분에 대해서는…….
준기

황준기기획관리실장

물론 기본적으로 공보관실에서 하는 것이 더 효율적인 분야는 저희들이 공보관실로 패스를 합니다. 그러나 또 소관부서에서 자료집을 만든다든가 브로셔를 만든다든가 이런 것은 또 소관부서에서 해야 될 부분이 있거든요. 그런 부분은 저희가 구별을 하고 있습니다.
대원

김대원위원

그러니까 균형발전 홍보물 제작부분도 이런 부분이에요. 균형발전 홍보물 부분은, 균형발전의 내용을 만들어 내는 것까지는 혁신분권담당관실에서 해야 되지만 이 내용을 바탕으로 홍보물을 제작하는 것은 공보관실에서 해야 되지 않느냐 그런 얘기예요.
준기

황준기기획관리실장

그런데 공보관실에다가 각 사업부서가 그런 역할을 위원님 말씀하신 것처럼 다 공보실로 넘겨버리면 공보관실이 전부 감당을 할 수가 없습니다. 그래서 공보관실에서 하는 것이 훨씬 효과적인 분야는 공보관실에서 협력해서 하지만 나눠야 될 부분은 나눠야 될 부분이 있는 거거든요.
대원

김대원위원

좋습니다. 두 부분은 기술적으로 더 검토해 보는 걸로 하고요. 그리고 기획관리실 산하에 각종 위원회가 몇 개 정도 있습니까?
준기

황준기기획관리실장

제가 숫자는, 12∼13개 정도 되는 것 같습니다.
대원

김대원위원

그런데 지금 예산에 보면 경기도지역혁신협의회 여기 운영비만 그냥 4,000만원이 서 있어요. 다른 위원회는 운영비가 필요없는 유명무실한 위원회예요?
준기

황준기기획관리실장

유명무실한 건 아니고요. 일반운영비로 들어가 있습니다.
대원

김대원위원

글쎄요. 여기는 그러면 어떻게, 4,000만원을 별도로 서야 되나요?
종철

임종철혁신분권담당관

위원님, 제가 말씀드리겠습니다. 혁신분권담당관 임종철입니다. 지역혁신협의회는 위원님도 아시다시피 국가균형발전특별법에 의한 각 시ㆍ도에서 지역혁신위원들을 위촉해서 만든 협의회인데요. 현재 산자부에서 일부 국비 가 내년도에 지원이 될 예정이고요. 그거에 맞춰서 저희들이 예산을 세운 건데 협의회가 현재 총 60명으로 되어 있는데 60명 해서 분과가 5개 분과가 있습니다. 분과활동비 및 위원들에 대한 위원수당인데 저희들이 제일 중요한 사업으로 여기고 있는 것이 균특회계에 사업지원 우선순위 심의를 하는 게 있습니다. 각종 심의수당이나 저희들이 거기 자체내에서 워크숍 관련된 부분을 예산을 편성한 겁니다.
대원

김대원위원

그러니까 지금 국비가 확보 안 된 상황이잖아요?
종철

임종철혁신분권담당관

국비는 내년도에 산자부에서 내시를 해주겠다고 하고 저희들이 당장 내년 1월부터 활동을 해야 되기 때문에 활동비를 올해 본예산에 편성을 한 겁니다.
대원

김대원위원

그러면 2004년도 예산에서는 무슨 예산으로 운영을 했어요?
종철

임종철혁신분권담당관

2004년도에는 경기개발연구원에 저희가 올해 발족을 하면서 산업연구원하고 경기개발연구원하고 협약을 체결해서, 그러니까 산업연구원은 국가의 산자부에서 자금을 지원받아서 자금의 일부를 경기개발연구원하고 협약을 맺어서 거기서 일부 저희 하반기 활동비를 지원해 주었습니다. 그것은 도 예산이 일체 들어간 바가 없습니다. 그런데 내년도는 산자부에서 직접 시ㆍ도하고 같이 지원해 주기로 방침이 선 사항입니다.
대원

김대원위원

산자부에서 경기개발연구원에다가 예산을 줘서 경기개발연구원 예산으로 썼다는 거예요, 안 그러면…….
종철

임종철혁신분권담당관

아니, 산자부에서 산업연구원이라는 공공기관에 자금을 지원해서 산업연구원하고 저희 경기개발연구원하고 협약을 맺어서 지역혁신협의회 운영비를 지원해 주고 올해 2월에 발족된 이후에 활동비가 거기서 지원이 나간 겁니다.
대원

김대원위원

경기개발연구원은 산업연구원에서 예산을 받아서 집행을 했다는 얘기예요?
종철

임종철혁신분권담당관

네, 그런데 그 예산의 원초가 산업자원부입니다.
대원

김대원위원

분명히 받아서 했다는 거죠?
종철

임종철혁신분권담당관

그렇습니다. 그런데 내년부터는 산업자원부하고 도하고 국가하고 지방자치단체가 같이 지역혁신협의회 예산을 편성해서 운영하기 위해서, 그렇게 방침이 서서 올해 예산에 지역혁신협의회 활동비로 4,000만원을 편성한 겁니다.
대원

김대원위원

이게 꼭, 아까도 얘기했습니다마는 정부가 바뀔 때마다 말이에요. 이상한 위원회를 하나씩 만들어요. 아까도 얘기했는데 제2건국위를 만든다든가 이런 식으로 하나씩 만들어 가지고는 처음에는 이상한 방법으로 예산을 줬다가 이제 만들어놓고 나면 예산이 없어지는 거예요. 이것도 똑같은 것 같아. 그리고 각종 위원회가 있으면 일반운영비로 이것도 세워야지 별도로 지역혁신협의회 운영비로 별도로 세운다는 것은 문제가 있는 것 아니에요? 각종 위원회가 다 있는데 이 위원회만 별도 예산을 세워야 되냐고. 그리고 국비확보가 아직 안 되어 있는 상황에서는, 다른 예산은 국비확보가 됐을 때 예산을 세우는데 이거는 국비확보도 안 된 상황에서 예산만 세워놓고. 그리고 별도의 혁신분권토론회라든가 이런 부분에 예산이 별도로 다 들어가 있어요. 예산을 쪼개가지고…….
종철

임종철혁신분권담당관

토론회는 위원님, 도 공무원하고 시ㆍ군공무원 그 다음에 그거와 같이 하는 민간인의 경우에 토론회비고요. 혁신협의회 관련된 비용은 60명의 위원들 활동에 관련된 예산입니다.
대원

김대원위원

60명이 거의 4,000만원이면 상당한 금액이네요? 일용직으로 따지면 1년 예산에 1,100만원밖에 안 되는데. 엄청난 예산이네요? 그 사람들 60명 관리하는데 4,000만원이 들어가면.
종철

임종철혁신분권담당관

제가 아까도 말씀드렸지만 균형특별회계 사업지원을 위한 심의기능을 거기서 수행을 하고 있습니다. 균특회계 지원사업에 대한 심의가 올 상반기에 최소한도 3회 이내 4회 이상 유지가 돼야 되는 거고 또 하나는 저희가 국가균형발전특별법에 의한 지역발전계획을 세워야 되는데 그 계획이 현재 시ㆍ도 단위에서 내년 초까지 세우도록 지침이 내려와 있는 상태입니다. 그런데 그 계획이라는 것이 일반적으로 세우는 것이 아니라 혁신협의회 심의를 거쳐서 반드시 여러 가지 예산사업이나 이런 것과 종합해서 만들게끔 되어 있습니다. 그래서 그 계획심의도 같이 기능이 포함되어 있습니다.
대원

김대원위원

그럼 심의하면 심의수당으로 줘야 되는 것 아니에요?
종철

임종철혁신분권담당관

심의수당도 편성이 되어 있습니다.
대원

김대원위원

아닌데 보니까, 참석수당인데요?
종철

임종철혁신분권담당관

참석수당이 심의수당입니다.
대원

김대원위원

협의회 참석수당이고 분과협의회 참석수당인데.
종철

임종철혁신분권담당관

심의를 위해서 협의회를 여는 겁니다.
대원

김대원위원

이 안에 심의위원회가 별도로 법상 정해져 있다는 거예요?
종철

임종철혁신분권담당관

이 위원회가 심의위원회의 기능을 수행하는 겁니다.
대원

김대원위원

그러니까 법상 정해져 있는 부분이라는 얘기죠?
종철

임종철혁신분권담당관

그렇죠. 저희가 이건 국가균형발전특별법에서 세운 거고요. 이와 관련된 운영에 대한 것은 저희가 별도 훈령으로 마련해 놨습니다.
대원

김대원위원

만약에 또 정권이 바꿔어 가지고 새로운 이상한 거 또 나오면, 이것도 없어질거 아니에요.
종철

임종철혁신분권담당관

이 부분에 대해서 제가 말씀드리고 싶은 거는 제가 도 공무원으로서 현행정부의 국가균형발전이나 혁신업무에 일부 경기도의 이해관계가 배치된 부분이 있는 것은 분명한 사실입니다. 이 위원회가 정부의 어떤 이해관계에 의해서 산출됐든 어쨌든 경기도의 혁신발전을 위해서 운영해 나가기 위해서 이 예산을 편성하고 집행할 것이라는 것을 이해해 주시고, 저희들이 그것과 경기도의 이해관계 부분에 있어서 항상 고려를 해 가면서 사업을 추진할 계획입니다.
대원

김대원위원

지금 사무실은 있나요?
종철

임종철혁신분권담당관

경기개발연구원에 사무국을 둘 계획입니다.
대원

김대원위원

경기개발연구원에 경기발전위원회라는 사무실이 있죠?
준기

황준기기획관리실장

네.
대원

김대원위원

경기발전위원회 위원이 지역혁신협의회 위원으로 중복 위촉된 분들 안 계세요?
준기

황준기기획관리실장

없습니다.
대원

김대원위원

그렇습니까? 나중에 명단을 별도로 제출해 주시고, 경기개발연구원에는 경기발전위원회라는 사무실을 별도로 두고 있죠?
준기

황준기기획관리실장

네, 있습니다.
대원

김대원위원

사무실이 우리 위원회 사무실만 하죠?
준기

황준기기획관리실장

위원님, 그전에 우선 한 가지 말씀드릴 것은요. 경기발전위원회는 조례에 의해서 설치를 했는데 그게 한시조례입니다. 금년말까지 있도록 되어 있거든요.
대원

김대원위원

12월말까지?
준기

황준기기획관리실장

금년 말 되면 자동적으로 폐기되는 위원회입니다.
대원

김대원위원

아니, 무슨 위원회든간에 위원회 조례없이 만든 위원회가 있나요?
준기

황준기기획관리실장

경기발전위원회는 할 때 조례에다가 위원회 존속기간을 정했거든요. 통상 위원회를 설치를 해도 조례에 위원회 존속기간을 정하는 경우는 많지 않습니다. 그런데 경기발전위원회는 저희들이 2004년 12월까지로 존속기간을 정해놨기 때문에 일몰규정에 따라서 경기발전위원회는 금년말이면 자동적으로 폐지가 됩니다.
대원

김대원위원

그래서 결과적으로 혁신협의회라는 부분이 정책적, 처음 정원심의할 때부터 문제가 있었잖아요. 실질적으로 사무분장은 국가균형발전법이라든가 이런 부분이 우리 경기도와 상당히 배치될 업무를 수행해야 될지도 모른다고 지적을 했었는데.
준기

황준기기획관리실장

그렇습니다.
대원

김대원위원

쉽게 말하면 현재 참여정부가 하고자 하는 목적에 반해서, 쉽게 말하면 시키는 게 아니라 총대를 거꾸로 메고 거꾸로 겨눠야 될 그런 사안도 생길 것이라는 가정하에서 만든 거 아니에요. 그런데 혁신협의회가 만약에 사무실을 경기개발연구원에 두고 참여정부에 반하는 그런 혁신, 지방발전 부분에 대안을 제시를 했을 때 결과적으로 이것은 이름만 있는 것이지 경기개발연구원에서 주도하는 그런 부분하고 별 차이가 없어질 것 같은데 안 그러세요?
준기

황준기기획관리실장

저희는 위원님 지적과 다른 생각을 하는 것이요. 물론 지역혁신협의회라는 것이 경기도의 입장에서 경기도의 지역발전을 위해서 기능을 해야 된다는 전제로 보면 정부가 수도권을 억제하고 또는 지방의 많은 발전을 꾀하기 위해서 수도권을 억제해야 한다는 잘못된 논리로 일을 진행하는 것과는 다른 의견을 낼 수도 있습니다. 그러나 저희들은 그것이 경기도는 물론이고 국가를 위해서 필요하다고 생각을 하는 거고, 지난번에 수도전 반대한 것도 마찬가지 생각입니다. 그리고 지금 분도문제는 다른 문제라 자치행정국에서 다루고 있습니다마는 지금 진행되고 있는, 행정수도이전 문제가 위헌판결이 난 후에 정부가 행정수도 이전문제와 관련해서 진행하고 있는 여러 가지 정책방향 이런 것들을 저희들이 굉장히 면밀하게 관찰하면서 기획관리실장이 단장이 돼 가지고 태스크포스를 운영하고 있습니다. 그래서 거기서 정부의 동향을 파악을 하고 각 부서에서 아주 기민하게 돌아가도록 조정해 주는 그런 역할을 저희가 혁신분권담당관실 중심으로 하고 있거든요. 그런 과정에서 위원님 지적하신 것처럼 정부의 입장과는 다른 의견을 경기도가 낼 수는 있습니다. 그러나 그것이 결국 민주주의이고 지방자치라고 생각을 하거든요. 또 그런 것들이 활성화돼서 반영이 될 때 진정한 지방분권과 진정한 지방자치가 된다고 봅니다. 그래서 저는 그 부분은 별로 문제가 안 된다고 봅니다. 다만 지역혁신회라는 틀이 위원님 지적하신 것처럼 정권이 바뀔 때마다 나오는 그런 하나의 유형이라고 생각이 된다고 할지라도 저희들이 그 틀을 통해서 정부의 지원을 받거나 정부에서 지원받는 사업들을 심사하고 의견을 내야 되는 그런 필요가 있다면 또 운영을 잘 해야죠. 그래서 경기도에 이득이 되는 방향으로 운영하는 게 중요하다고 생각을 합니다.
대원

김대원위원

100% 저도 기획관리실장님 답변에 공감을 하면서 제가 왜 이런 지적을 하냐 하면 전 "혁신"하고 "개혁"이 뭐가 차이가 나는지 도무지 지금까지도 모릅니다.
준기

황준기기획관리실장

그것은 제가 별도로 보고를 드리겠습니다.
대원

김대원위원

그랬는데 유사위원회가 같이 있어요. 아시지 않습니까?
준기

황준기기획관리실장

그렇습니다.
대원

김대원위원

규제개혁위원회라는 위원회가 있고 또 그전에 규제개혁위원회 전신명이 혁파위원회였습니다.
준기

황준기기획관리실장

혁파였습니다.
대원

김대원위원

규제혁파위원회, 그 다음에 규제개혁위원회, 또 이제는 혁신위원회 도무지 헷갈립니다. 하여간 어감으로는 국문학자가 아니라서 무식해서 어떻게 차이가 나는지 설명할 수는 없습니다만 일반 느낌으로는 비슷한, 유사한 것으로 생각합니다. 그런데 위원회 구성할 때마다 새로운 사람을 발굴하거든요. 어떤 위원회는 진짜로, 꼬집어서 얘기는 안 하겠습니다마는 언론에 난 명망한 가지고, 하여간 나쁘게 말하면 얼굴마담 정도 할 수 있는, 이름만 대도 알만한 그런 사람으로 위원회를 쭉 구성해 놓고 실질적으로 운영은 안 하고 또 혁신위원회 같은 것도 마찬가지예요. 그래서 저 같은 경우에는 위원을 선임했을 때 유사한 부분에 있었던 사람들은 그와 관계가 있는 거니까 당연하게 위원으로 위촉을 하든가 협의를 해야 된다고 생각을 해요. 그런데 아예 아니지 않습니까?
준기

황준기기획관리실장

아까 경기발전위원회에 대해서 잠깐 말씀하셨습니다마는 경기발전위원회가 위원님 말씀하신 그런 전형적인 유형입니다. 그런 나름대로 필요성이 있다고 치고, 그것은 일몰법에 의해서 폐지가 되는 위원회니까 그 정도로 하고 요. 지역혁신협의회는 최근에 저희들이 위원을 보강했습니다. 위원을 보강하는 주 포인트는 뭐냐 하면 위원님 말씀하신 것처럼, 수위 명망가가 아닌 시민단체 또 정말 이런 데 참여해서 우리가 아플지언정 의미있는 얘기를 할 수 있는 사람들, 이런 사람들을 집중적으로 보강을 했습니다. 그래서 이 위원회는 위원님 말씀하신 그런 기조에서 좀 걱정스러운 면이 없지는 않게 출발을 했지만 그러나 아까 보고드린 것처럼 잘 운영되도록 하는 것이 중요하다고 보고 그런 측면에서 위원들을 보강을 하고 위원들이 기능을 잘 하실 수 있도록 저희가 보필을 하겠습니다.
대원

김대원위원

저 혼자 너무 오랜 시간을 사용한 것 같아서 죄송하게 생각합니다. 하여간 뭐든지간에 이름만 거창한 것보다는 정말 우리가 필요한, 실리를 얻을 수 있는 그런 위원회로 운영되기를 바라고요. 예산 부분에 대해서 만큼은 협의할 수 있도록, 운영사항도 가장 중요한 이슈가 될 수 있는 부분들을 여기서 다룰 거니까 협의할 수 있는 체제를 유지해 주시기를 부탁드립니다.
준기

황준기기획관리실장

알겠습니다.
대원

김대원위원

이상입니다.
인영

정인영위원장

김대원 위원 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원께서는 거수로 신청하여 주시기 바랍니다. 김영복 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
영복

김영복위원

김영복 위원입니다. 세입에 대해서 금액은 적지만 세입부분에 대해서 한 가지 질의를 드리고 세출에 대해서 질의를 드리겠습니다. 세입 부분에서 정보통신공사업의 과태료 수입 잡은 게 있는데 2004년도 10월 현재까지 240만원이 걷혔거든요. 사실 정보통신공사업법에 따라서 법을 위반한 그런 공사업에 대한 위반 행위에 대한 과태료인데 이것을 예상해서 잡아가지고 내년도에, 올해는 240만원밖에 안 걷혔는데 2,700만원을 잡는 거는 너무 과하지 않나, 나중에 오히려 조금 잡았다가 추경에 어느 정도 세입을 잡으면 어떤가 본 위원은 그렇게 생각하는데 어떻습니까? 거기에 대한 설명 좀 부탁드립니다.
광표

홍광표정보통신담당관

정보통신담당관 홍광표 답변드리겠습니다. 정보통신공사업이 종전에는 정통부에서 운영을 하다 올 7월 30일부터 지방자치단체로 이관이 됐습니다. 그래서 우리 경기도에 936업체가 있는데요. 이 과태료는 사무실을 이전했다든가 변동이 있다든가 그럴 때, 신고불이행할 때 90만원 내지 150만원을 물게 됩니다. 그래서 올해 과태료 부과된 실적을 참고해서 내년도 세입을 잡았음을 보고드리겠습니다.
영복

김영복위원

그러면 정통부 업무에서 이쪽으로 넘어올 때, 정통부 산하에 있을 적에 과태료 기준을 잡았나요?
광표

홍광표정보통신담당관

네, 그것을 참고했습니다.
영복

김영복위원

그럼 괜찮아도 자체적으로 추정을 해서 잡은 것은 법 위반을 안 했을 때는 확 줄거든요. 그래서 질의를 드렸는데 잘 알겠습니다. 그 다음에는 세출부분에 대해서 한번 질의를 드리겠습니다. 우리 경기도민 생활수준의식구조조사에 관해서 질의를 드리겠습니다. 정책기획관실 소관이죠? 아시는 분에게 답변을 부탁드립니다. 2004년도에 1억 900만원의 예산을 세웠다가 10월말까지의 집행액을 보면 4,745만 7,000원을 지출을 했거든요. 그래서 집행률이 10월말까지 43.5%를 집행을 했는데 2005년도는 9,000만원 예산액을 올렸습니다. 이런 근거는 어디서 예산을 세우신 건지 말씀해 주시기 바랍니다.
정인

유정인정책기획관

정책기획관이 답변드리겠습니다. 의식구조조사는 저희가 3월에 준비를 해서 12월까지 진행이 돼서 보고서가 발간이 되는데 일반운영비 9,000만원은 조사표류 인쇄비 그 다음에 조사가구 답례품 구입비 그리고 조사보고서 발간비로 저희가 9,000만원을 책정을 한 겁니다.
영복

김영복위원

그렇다면 2004년도에도 그렇게 해서 조사할 적에 답례품이라든가 이런 걸 안 줬나요? 2004년도 올해는 먼저 행정감사 때 본 위원이 질의를 드렸습니다마는 경기도민의 생활수준의식조사 같은 것은 경기비전2020이라든가 경기비전2006 계획의 수정, 이런 통계를 위해서 수정을 할 필요성이 있을 적에 쓴다고 해서 그렇게 한 것으로 아는데, 그런데 본 위원은 올해 2004년도에도 답례품이라든가 조사 소모용품 이런 게 다 들어갔는데도 불구하고 집행액이 약 4,700만원밖에 안 나온 것으로 아는데 그렇지 않습니까?
정인

유정인정책기획관

9,000만원 예산 중에서 조사표류 인쇄비하고 아까 말씀드린 답례품 구입비 그 다음에 답례품 택배비 이런 부분은 다 지출이 됐고 조사표 전산입력용역비 이 사항은 아직 집행이 안 된 사항입니다. 그것은 12월 중에 지출할 예정으로 있습니다.
영복

김영복위원

그렇다면 2004년도에 경기도민 생활수준 및 의식조사를 했는데 이것은 경기비전2006 계획의 수정을 요한다든가 이런 자료로 쓰기 위해서 필요하다고 본 위원은 봅니다, 꼭. 손학규 지사가 전반기를 마치면서 후반기에 어떤 잘못된 거라든가 또 지금 통계를 자료로 해서 또 방향을 정할 이런 수정계획할 필요성이 있을 때 한다라고 보는데, 그러면 이것을 격년제로 할 필요성이 있다라고 본 위원은 보는데 어떻게 생각하십니까?
준기

황준기기획관리실장

기획관리실장이 답변드리겠습니다. 저희가 사실 위원님 말씀하신 것처럼 격년제를 해도 안 될 거는 없죠. 안 될 거는 없는데 저희들이 이 조사는 매년 해서 변동사항이라든가 이런 것을 체계적으로 관리하는 그런 흐름으로 가고 있고 시계열적인 지표를 찾는데 큰 의미가 있다고 봅니다. 그리고 이 과정이 3월에 계획을 세워서 쭉 준비를 해가지고 기획관이 보고드린 것처럼 조사 다 끝난 거를 가지고 전산입력을 하는, 그리고 실태조사를 확인해서 최종적으로 결과를 가지고 12월에 통계청 승인을 받아서 공포를 확정하는 그런 과정이 진행되고 있거든요. 그러니까 저희들이 위원님들께 드린 자료에는 10월말 현재로 돼 있으니까 굉장히 중요한 부분의 지출이 아직 안 되어 있는 상태입니다. 그래서 지출은 문제가 없는데 위원님 말씀하신 것처럼 격년제를 한다고 해서 안 될 거는 없지만 저희는 여러 가지 필요상 또 통계의 의미를 좀더 제대로 관리한다는 측면에서는 매년 실시하고 있는 것입니다.
영복

김영복위원

그리고 본 위원이 또 한 가지 말씀드리고 싶은 게 좀전에 말씀드렸던 의식구조조사 말고 사업체 기초통계조사라든가 여러 가지 통계조사가 꽤 많거든요. 그런데 통계조사를 할 적에 일괄적으로 한꺼번에 조사를 하면 인력이라든가 연관성, 정확한 데이터가 나오지 않을까 본 위원은 생각을 하거든요. 그렇게 좀 해보는 게 어떤가 생각하는데, 정책기획관실에서 통계조사를 해보면서 나름대로 장ㆍ단점이 나오지 않습니까? 이것에 대해서 어떻게 생각하시는지 말씀 좀 해주시기 바랍니다.
준기

황준기기획관리실장

아마 위원님 말씀하신 대로 만약에 통합하는 것이 효과적이라는 부분이 있으면 저희들이 통합을 하겠습니다. 그러나 저희들이 하고 있는 여러 가지 조사들이 성격이 다르고 또 조사대상이 다르고 그런 것 때문에 통합을 못하는 걸로 보고를 드리고요. 보다 중요한 것은 그런 통계결과들을 저희들이 제대로 해석을 해서, 통계에 숨어있는 얘기들을 찾아내서 정책에 반영하는 거라고 보고 있습니다. 그런데 솔직히 말씀드려서 아직 그런 부분에 대해서 저희들이 자랑스럽게 얘기할 수준까지는 안 와 있습니다. 앞으로 그런 부분이 더 보완해야 될 과제라고 생각을 합니다.
영복

김영복위원

왜 본 위원이 그런 말씀을 드리느냐 하면 경기개발연구원 같은 데서 조사를 할 때 보면 거의 또 따로 용역을 줘서 하지 않습니까? 그 내용에도 보니까 이 자료도 참고를 하겠습니다마는 나름대로 조사를 하는 거로 알고 있거든요. 그래서 그런 게 용역비용에 원래, 경기개발연구원이든 다른 단체 용역이든 사실 조사가 나오면 경기도에서 나름대로 조사한 내용을 용역비에서 빼고 해야 되는 게 사실 맞는 방법이거든요. 그래서 이런 것을 효과적으로 또 통계를 쓸 수 있게끔 그런 것 좀 체계적으로 구축해 주시기 바라겠습니다.
준기

황준기기획관리실장

네, 저희가 점검을 하겠습니다.
영복

김영복위원

그리고 또 한 가지, 이번에는 혁신분권담당 해외정책연수에 대해서 질의를 드리겠습니다. 금액은 얼마 안 되는데, 1,100만원입니다마는 사실 혁신분권담당이 발족한지 4개월 쯤 됐죠? 그런데 우리 시ㆍ군도 그렇고, 저희가 행정사무감사 때도 말씀을 드렸습니다마는 혁신이라는 어떤 이런 방향, 전체적인 방향도 모르고 있거든요. 본 위원은 잘 모릅니다마는 혁신이라고 탁 튀는 이런 사업의 발굴을 위해서 외국으로 정책연수를 갈 필요성까지 시기적으로 필요한가라고 본 위원은 느끼는데 어떻게 생각하십니까?
종철

임종철혁신분권담당관

혁신분권담당관입니다. 유럽이나 미주 혹은 싱가포르나 일본과 같은 아시아지역에서의 혁신에 대한 컨셉이 지금 위원님 말씀하신 대로 상이한 부분이 많이 있습니다. 행정의 선진국가로서의 각 지역별의 혁신의 나름대로 사례가 있습니다. 그런 사례들을 아무래도, 방금 위원님이 지적하신 대로 아직 기초공사가 안 되어 있는 우리나라의 혁신이라고 한다면 벤치마킹의 필요성은 그 어느 분야도 크다고 판단이 되기 때문에 저희들이 시ㆍ군의 실제담당자들과 저희들의 실제당담자들을, 저희가 필요로 하면 해당 분야에 있는 사람도, 저희가 실질적으로 그 지역에 필요로 하는 혁신을 서브웨이 해서, 가령 도시계획이다 혹은 환경분야다라는 부분이 발굴된다면 그런 부분까지 같이 해서 실질적인 벤치마킹이 되도록 그렇게 추진할 계획입니다. 아직 지역은 확정짓지 않았습니다.
영복

김영복위원

그렇다면 시ㆍ군 단위에서 지역혁신사업이 나름대로 어떤 좋은 아이템이 발굴되면 비슷한 사례가 있으면 그 지역 시ㆍ군과 관계자, 연관된 그런 분이 같이 나와서 계십니까?
종철

임종철혁신분권담당관

그렇습니다. 같이 할 계획입니다.
영복

김영복위원

잘 알겠고요. 그 다음에 지역혁신체계구축시범사업 있지 않습니까? 5개 시ㆍ군을 대상으로 사업비를 1억 5,000만원 세우셨는데 본 위원은 지역혁신사업을 그렇게 생각합니다. 한 사업이라도 우리 경기도에서 정말로 내세울만한, 지원해야 될 부분이 나오면 중앙에서 지원이 안 되더라도 우리 도에서 혁신사업을 발굴할 필요성이 있습니다. 그런데 여기에는 5개 시ㆍ군을 대상으로 1억 5,000만원을 세웠거든요. 5개 시ㆍ군을 이미 사업에 대해서 나름대로 어떤 생각을 갖고 사업계획을 세우신 건지 아니면 앞으로 우리 시ㆍ군에서 발굴될 새로운 사업이 나오면 지원이 될 것인지 말씀해 주세요.
종철

임종철혁신분권담당관

이 사업은 위원님이 지적하신 대로 경기도에서 하는 특색, 경기도만이 하고 있는 사업입니다. 이 사업은 뭐냐하면 어떤 구체적인 사업을 추진하는 것이 아니라 각 지역마다 지역혁신체계를 구축하는 것이 현행 국가균형발전정책의 제일 중요한 모토가 되어 있습니다. 가령 산ㆍ학ㆍ연, 관 중심의 어떤 지역발전이 아닌 그 지역에 있는 모든 기관들이 다 같이 합심을 해서 지역발전을 이루자는 것이 기본모토입니다. 그러면 어떻게 합심을 할 수 있느냐라는 네트워킹체계를 구축할 수 있는 인프라를 구축해 주기 위해서 사업비를 세운 겁니다. 예를 들어서 이천의 도자산업을 육성한다면 도자산업이라는 것은 거기 도에 관련된 대학, 실제 도자기협회, 도자를 굽는 분들, 시ㆍ군, 이런 분들이 같이 연합해서 회의도 하고 워크숍도 하고 다른 지역의 잘 된 데도 보고, 이런 인프라구축을 위한 비용입니다. 현재 저희가 시범적으로 내년에 5개 시ㆍ군, 혹은 5개 분야를 선정해서 추진해 보고 그것이 올바르게 잘 추진된다면 위원님이 지적하신 대로 확산해서 추진할 계획으로, 내년도에는 시범사업 개념으로 넣었습니다.
영복

김영복위원

잘 알겠습니다. 들어가셔도 되고요. 그 다음에는 예산담당관실 소관의 기관공통국내여비하고 기관공통민간인해외여비에 대해서 질의를 드리겠습니다. 2004년도에는 기관공통국내여비가 1억 2,000만원 예산이 세워졌었는데, 10월말까지 집행률이 50.8%를 보었습니다. 그 이후에 또 집행될 예산이 있는지, 어느 정도 쓰여지는지. 2005년도에 예산이 1억 2,000만원이 세워져 있거든요. 거기에 대해서 답변을 부탁드립니다.
경성

김경성예산담당관

예산담당관 김경성입니다. 김영복 위원님께서 여쭤보신 사항 에 대해서 답변을 올리겠습니다. 저희 예산담당관실 기관공통국내여비는 저희 도 본청 또는 사업소, 나아가서는 2청까지도 재정을 운영하는 데 있어서 일단 예산을 계상했던 부분들 중에서 부족한 사유가 나왔을 때, 특히 기구가 새로 생겼다든가 인원이 증가됐다든가 해서 새로운 수요가 나올 수 있는 경우들이 발생되고 있습니다. 그래서 그런 것을 대비해서 기관공통국내여비 또 기관공통민간인해외여비, 국외여비 이런 예산들을 계상하고 있습니다. 그래서 지금 김영복 위원님께서 말씀하신 기관공통국내여비의 경우에는 이 자료를 작성할 시기는 예산을 편성할 시기였었습니다. 그래서 금년도, 2004년도의 경우 국내여비 1억 2,000만원 중에서 현재 기구의 신설이라든가 인원의 증가에 따라서 집행하고 한 600만원 정도가 집행잔액으로 남아있는 사항이 되겠습니다.
영복

김영복위원

그러면 한 달만에 예산이 많이 집행됐네요?
경성

김경성예산담당관

네, 그렇습니다.
영복

김영복위원

잘 알겠고요. 그렇다면 기관공통민간인해외여비는 1억 5,000만원에서 877만 4,000원이 쓰여져서 집행률이 5.9%밖에 집행이 안 됐거든요, 10월 말까지. 이것도 더 나간 게 있습니까?
경성

김경성예산담당관

잠깐 알아보는 동안, 죄송합니다. 아까 말씀드린 바와 같이 기관공통민간인해외여비도 저희 도정시책과 관련해서 해외출장을 갈 때 민간인이 참여하는 경우를 대비해서 예산을 계상해 놨는데 금년같은 경우에는 지금 870만원 이후에 노총의 관계분들과 해외에 나가는 계기가 있어서 5,000만원이 집행돼서 현재 잔액은 1억원이 남아 있습니다.
영복

김영복위원

그렇다면 올해 한 달 남았는데 지금 내년도 예산이 1억 5,000만원이 서 있거든요. 우리 예산 부서에서 나름대로 알아서 세웠겠습니다만 본 위원이 볼 때는 예산이 다 쓰지 않은…….
경성

김경성예산담당관

금년도 집행 기준으로는 조금 과다하다…….
영복

김영복위원

네, 좀 과다하게 세워지지 않았나. 예산이 사장되는 게 아닐까? 본 위원은 이렇게 보거든요. 그래서 질의를 드려봤고요. 한 가지만 더 하겠습니다. 예산담당관실 소관이기 때문에. 사회단체보조금 있지 않습니까? 예산요구액이 18억 3,690만원인데 우리 체육회지원분 8억 5,000만원을 따로 정액보조기준으로 제한 이유는 뭡니까?
경성

김경성예산담당관

저희는 이렇게 판단했습니다. 과거에 정액단체로 해서 10여개 단체가 한 10억원 정도의 정액운영비로 지원하던 부분과 풀보조비 합쳐서 금년도부터 사회단체보조금에 대한 산출을 어떤 집회적 사항들을 가지고 각 자치단체별로 산출하는 산출기초를 행자부에서 지침적으로 제시를 했습니다. 그래서 2005년도에 산출된 금액도 26억 8,690만원인데 실제적으로 저희가 체육회라고 하는 단체, 여기에서 하는 여러 가지 사업들이 있는 내용들에 대해서는 사회단체보조금 가지고는 그 사업을 할 수 있도록 조치할 수 없기 때문에 별도의 민간이전사업으로써 각 사업별로 예산을 계상토록 해서 내년도의 경우 130억원이 소요가 되어 집니다. 그래서 사회단체보조금에다 26억원을 계상할 것이 아니라 체육회라는 단체가, 종전에, 2003년도 이전부터 8억 5,000만원이라는 보조를 받았었기 때문에 그 부분은 이 사회단체보조금 26억원에서 공제하고 18억 3,690만원만 계상하고 체육회에 지원하는 사업은 별도의 사업별로 분류를 해서 130억원이라는 예산을 계상했기 때문에 그 부분에 중복되는 부분들을 상쇄토록 하기 위해서 예산계상에서 8억 5,000만원을 공제했다. 그런 설명을 올리는 내용이 되겠습니다.
영복

김영복위원

그런 본 위원이 생각하기에는 경기도 사회단체보조금 심의위원회 거치는 과정 때문이 아닌가 생각이 들거든요. 그렇다면 26억 8,690만원 거기에 대해서 우리 체육회와 중복된 사회단체 있지 않습니까? 행사성? 이런 것과 중복된 것은 없나요?
경성

김경성예산담당관

네, 사회단체보조금에서는 없습니다.
영복

김영복위원

그런 게 여기 중복이 되면 안 되거든요. 제가 예전에 사회단체보조금 나온 것을 보니까 중복된 행사성으로 나온 것을 봤습니다. 그래서 이런 게 중복되지 않아야 되고요. 내년에 행정사무감사 때 예산을 보겠습니다만 그런 것 때문에 체육회 같은 데에 나름대로의 예산을 집행하는 과정에서 쉽게 사회단체에 지원이 되게끔 하려고 했던 게 아닌가, 본 위원은 생각이 들어서 질의를 드렸습니다.
경성

김경성예산담당관

다시 그 사항을 반복해서 말씀을 드리면 사회단체보조에다 26억 8,690만원을 계상한다는 사항보다는 별도의 체육회의 사업비적 사항들이 지원되기 때문에 이 예산액에서는 공제하는 것이 낫겠다라는 것이 저희 판단입니다.
영복

김영복위원

네, 잘 알겠습니다. 이상입니다.
인영

정인영위원장

김영복 위원 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원께서는 거수로 신청하여 주시기 바랍니다. 이건희 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

이건희위원

이건희 위원입니다. 요즘에 예산결산 뿐만 아니라 감사 준비에 여념이 없으신 기획관리실 모든 분께 감사드리면서 중복된 것 같은 몇 가지 지적하면서 질의를 하겠습니다. 지금 우리가 민선3기 후반기에 들어섰고 또 CD제작 문제는 제가 전부터 계속 주장해 왔습니다. 저는 CD제작해서 우리가 홍보해야 된다는 것은 우리가 9조원 가까운 예산을 가지고, 예산을 어떻게 집행해 나갔는지 도민한테 보고를 해야 된다. 그리고 도정의 주요사업이나 앞으로 진행되는 사업마저도 중요한 것을 우리가 보고할 의무가 있다는 취지에서 이런 도정홍보물을 제작하라는 말씀을 몇 차례 드렸는데 내년도 정책기획관실부터 시작해서 혁신분권, 예산담당관실까지 CD제작하는 게 너무 많습니다. 제가 지적을 하게 되면 공동마케팅을 위해서 1억 8,000만원이라든지 경기도브랜드홍보비 2억 4,000만원이나 홍보용CD제작 6,000만원, 이렇게 해서 5억 3,000만원이 별도로 있고 공보관실에서 언론기획홍보 하는데 11억원, 언론공익광고 10억원, 시설용홍보비 5억원 해서 총 26억원 해서 도합 31억 3,000만원이라는 돈이 있고 그리고 심지어는 예산담당관실에서도 3,000만원 정도가 또 홍보물 제작하는 예산으로 편성되어 있어요. 본 위원이 알기로는 경기넷을 들어가 보면 지사님이 외국에 나가서 무슨 활동을 하고 외자유치를 일본에서 얼마 하고, 이런 것들이 각각 시간대 별로 홍보가 되고 있습니다. 그런데도 불구하고 30억원 이상, 지방세도 감소된 이 마당에 30억원 이상을 계상했다는 것은 계획적이지 못하다는 말씀을 드리고 싶은데 거기에 대해서 실장님 답변 좀 해주시기 바랍니다.
준기

황준기기획관리실장

위원님 지적이 명심해야 될 말씀이라고 생각합니다. 그런데 공보관실에 서 있는 홍보예산하고 저희 정책기획관실에 서 있는 경기브랜드마케팅과 관련된 홍보예산은 조금 구별이 되어져야 한다는 말씀을 드리고 싶습니다. 물론 경기도를 홍보하고 도민들의 도정에 대한 이해를 돕기 위해서 홍보예산을 쓰겠지만 공보관실의 홍보예산은 언론사에 대해서 경기도의 중요한 내용을 광고한다거나 협찬을 하는 개념인데 정책기획관실에, 위원님 지금 지적하신 그런 류의 예산을 세워 본 것은 처음입니다. 그것은 무슨 뜻이냐 하면 저희들이 경기브랜드를 새로 만들면서 브랜드를 잘 만드는 것도 대단히 중요하지만 이것이 많은 사람들한테 빠른 시일 내에 알려지고 친숙해 지도록 하기 위한 마케팅이 대단히 중요하다고 보거든요. 그래서 그런 부분에 대해서 내넌도에 집중적으로 노력을 기울이자 하는 취지로, 더 집중적인 홍보를 하기 위한 예산으로 저희들이 별도로 확보한 것입니다.

이건희위원

물론 제가 봤을 때는, 정보통신담당관도 여기 나와계시지만 경기넷을 통해서 얼마든지 홍보할 수 있다. 단지 그때그때, 시시각각 벌어지는 일들을 홍보하는 게 아닌, 이제는 민선 후반기에 접어들었으니까 전반기 것, 그리고 향후 후반기의 주요 업적이나 시책을 어떻게 해나갈 것인가라는 CD물 제작이 필요할 뿐이지 그 외에 특별히 홍보할 필요는 없다는 생각이 듭니다. 제가 지적하는 내용은 홍보를 하더라도 기획관리실장님께서 공보관실이 됐든 어디가 됐든, 이것을 다시 한 번 보세요. 도정홍보 CD라든지 홍보물 제작하는 것에서 31억원 정도 되는 예산이 이쪽저쪽에 분산되어 있습니다. 어디서 집행이 됐는지 안 됐는지도 알 수가 없을 정도로 분산시켜 놓는다는 것은 잘못된 일이 아닌가라는 그런 말씀을 드리는 겁니다.
준기

황준기기획관리실장

물론 공보관실 예산은 공보관실에서 쭉 관리를 하겠습니다만 저희가 하는 부분도 공보관실과 긴밀히 협조해서 중복집행이 된다거나 산만하게 집행이 안 되도록 그것은 분명히 저희가 할 겁니다.

이건희위원

그리고 혁신분권담당관, 그 쪽에도 현재 예산이 5억 8,000만원이 배정되어 있지 않습니까? 그런데 제가 봤을 때는 여기도 또한 마찬가지로 2,500만원 홍보물 제작한다 이렇게 되어 있는데 본 위원이 생각하기에는, 지금 혁신분권담당관실 신설된 지가 4개월 됐습니까?
준기

황준기기획관리실장

네.

이건희위원

4개월 정도 돼서, 실질적으로 홍보할 것보다는, 2,500만원 정도 되는 홍보물 제작비지만 실질적으로 도민이라든지 아니면 중앙정부에서 도로 한 가지 사업이라도 제대로 된 것을 경기도로 이양을 받거나 아니면 도에 있는 좋은 사업들을 시ㆍ군으로 업무이양을 하는 그런 주요사업을 발굴하는 데 열의를 다할 때지 홍보할 것은 별로 없을 거라는 생각이 듭니다.
준기

황준기기획관리실장

위원님, 혁신분권담당관실의 기능이 몇 가지가 있는데 위원님 말씀하신 것처럼 정부의 중요한 권한도 우리가 받아오고 또 도의 중요한 권한들을 시ㆍ군에 이양해 주는 것들은 분권팀에서 일을 하는 것이고요. 혁신팀은 또 따로 있거든요. 아까 혁신분권담당관이 잠깐 보고를 올렸습니다만 지역에서 민간과 기업 과 학교, 이런 개발의 요소들이 네트워킹이 잘 돼서 지역의 발전적인 요소를 끌어내는 이런 것들은, 어찌보면 기왕에 있는 것들이기도 하지만 그것을 네트워킹을 잘 해주면 그것이 또 지역발전의 중요한 에너지를 창출하는 요소가 될 수도 있다고 봅니다. 그래서 저희들이 내년도에 그런 사례를 많이 찾아내고 권장하고, 이런 개념에서는 그런 것들을 정리해서 여러 사람들이 볼 수 있는 자료로도 만들고, 사실 그런 것은 경기넷 가지고는 어렵거든요. 그런 부분에 예산을 세운 겁니다.

이건희위원

제가 말씀드리는 것은 도정홍보CD라든가 여러 가지를 봤을 때 31억원 정도 되는 분산된 예산을 삭감해야 될 것 같다라는 생각을 가지고 있습니다. 그리고 혁신분권담당관실에서 지역혁신발전우수사례집 등을 제작한 바 있는데 지역혁신발전우수사례집을 발간하거나 그것을 수집할 때 그게 경기도에 한해서만 하실 겁니까?
종철

임종철혁신분권담당관

그렇습니다.

이건희위원

경기도의 주요 혁신할 수 있는 것들을 31개 시ㆍ군에 있는 것뿐만 아니라 도정에 있는 것을 발굴해서 개선해 나가겠다 그 말씀입니까?
종철

임종철혁신분권담당관

그렇습니다.

이건희위원

알겠습니다. 제가 정보통신담당관께 질의를 하나 하겠습니다. 84페이지 보면 농어촌관광정보화마을조성사업하고 그 바로 밑에 농어촌정보화마을조성 해서 위에는 11억원, 그 밑이 8억 2,500만원인데 차이점이 어떤 겁니까?
광표

홍광표정보통신담당관

정보통신담당관 답변드리겠습니다. 농어촌관광정보화마을사업은 도내 농어촌관광과 관련된 마을이 30개 마을이 있습니다. 30개 마을은 관광기반은 잘 조성해 놨는데 홍보가 제대로 안 되고 있기 때문에 정보화 인프라를 조성해서 홈페이지를 구축하고, 센터를 구축해서 적극적으로 홍보할 예정입니다. 그런데 그 중에서 15개 마을을 선정해서 하고 있습니다. 그래서 1개 마을에 3억원씩 들어가는데 마을의 홈페이지구축 하는 게 1개 마을당 1억원씩 들어갑니다. 그래서 여기서 시설비 11억원은 본청에 11개 마을 1억원씩 들어가는 게 11억원이고 2청에 또 4억원이 들어가서 그건 2청으로 계상했습니다. 그리고 이 밑에 8억 2,500만원은 나머지 2억원은 센터를 구축하고 컴퓨터 보급하는데 들어가거든요. 그건 시ㆍ군에서 집행하기 때문에 여기 자치단체자본보조로 나온 것과 같이 시ㆍ군에 내려보낼 돈입니다. 같은 사업인데 운영상 분리를 시켰습니다.

이건희위원

그리고 현재 정보화마을이라든지 이런 것이 자치단체 중에서 보면 정보화마을교육이라든지 지원이 사후관리가 잘 안 돼 있다. 이렇게 얘기를 하는데 여기 보면 정보화교육 자원봉사자들한테 실비로 1만원씩 책정이 돼서 1억 8,400만원이 계상되어 있는데 이 내용이 어떤 내용입니까?
광표

홍광표정보통신담당관

저희가 정보화교육을 1년에 약 30만명 시키거든요. 그런데 이 중에서는 자원봉사자들의 교육이라고 해서 찾아가는 교육입니다. 그래서 자원봉사요원들한테 1일 2만원씩 실비를 보상해 주고 이 분들이 노인정이라든가 주부들이라든가, 정보소외계층을 찾아가면서 교육하는 제도입니다. 그런 자원봉사자를 활용하는 교육이 5만명 정도 되는데 그것에 대한 재원을 계상한 것입니다.

이건희위원

저희 광주지역에도 중부면에 정보화마을이 있는데 그런 책임자들을 만나서 얘기하게 되면 그런 교육이라든지 지원이라든지 사후관리가 미흡하다는 얘기를 해서 제가 다시 한 번 질의를 드리는 건데요. 교육적인 문제라든지 재원조달하는 것을 철저히 해주시기를 바라고요. 또 한 가지는 정보화추진 우수공무원해외연수가 있는데, 그건 81페이지에 나와 있습니다. 이 해외연수는 어느 쪽으로 가실 예정이세요?
광표

홍광표정보통신담당관

6명 정도 내년에 예상하고 있는데 지금 정보화계통에는 북유럽, 미국 그쪽이 발전이 되었는데 비교분석을 해서 우리 정보화시책을 발전시키는 방안으로 비교분석해서 향후 선정을 하겠습니다.

이건희위원

그리고 자치정보화조합분담금을 내년도에도 경기도에서 부담하는 액수가 2억 2,000만원입니까?
광표

홍광표정보통신담당관

네, 내년도에 경기도에서 분담하는 것이 2억 27만원인데 전국으로 12억 8,500만원 분담하거든요. 그래서 12.8% 분담하고 있습니다.

이건희위원

알겠습니다. 그리고 경기개발연구원 기획실장님께 질의를 드리겠는데 경기개발연구원 출연금을 금년에 100억원을 계상했는데 지금 검토의견도 설립목적과 기능을 감안할 때 불가피하다 이렇게 얘기했는데 100억원을 산출하게 된 사유가 어디에 있습니까?
원득

신원득경기개발연구원기획조정실장

경기개발연구원기획실장 답변드리겠습니다. 저희 2004년도 일반운영비 도비보조금은 75억원인데 올해 25억원이 증가해서 100억원으로 늘었습니다. 주요 증가요인은 저희들이 정책개발센터를 올해부터 운영하고 있는데 거기 들어가는 연구원의 인건비 증가분이 약 6억 9,600만원이고요. 거기에 따른 각종 현안과제에 대한 연구비사업이 약 13억 3,500만원이 증가했습니다. 그리고 2003년도 일시적으로 증가했던 정기이월금이 줄어들어서 감소한 자체재원이 약 13억 8,400만원 등 총 34억 1,500만원 증액이 필요합니다만 저희들이 자체적립금을 통해서 약 9억 1,500만원을 벌어들였습니다. 그래서 저희들이 예상하는 올해 총 부족분 34억 1,500만원 중 9억 1,500만을 감액한 결과 약 25억원이 증가했습니다. 그래서 작년 75억원 수준에서 약 25억원이 증가해서 100억원으로 상정한 안건이 되겠습니다.

이건희위원

지금 제가 이 말씀을 왜 드리느냐면 물론 경기도정은 계속 되어야 되고, 물론 민선3기가 후반기로 접어들었지만 도정은 계속 되어야 되고 그리고 후반기에도 우리가 어떤 정책을 개발해야 되는데 지금 여러 가지 예산이 축소된 이런 상황에서 어떤 특별한 사인이 없다면 이걸 굳이 증액할 필요가 없지 않느냐라는 생각도 듭니다. 새로운 시책을 개발하거나, 경기도의 싱크탱크로써 남아있는 건데 거기서 나오는 연구서에 의해서 도정에 많이 반영되고 거기에 대해서 앞으로도 또 다시 이용이 되겠지만 제가 봤을 때는 일회성으로 책을 발간하고 낭비되는 요소가 많다라는 그런 생각이 든다는 거지요. 제가 한 가지 더 말씀을 드리면 그렇지 않고 경기개발연구원이라는 이런 브랜드 가지고 환경사업이라든지, 음식물처리도 좋고 종말처리장도 놓고 농업부분도 좋은데 경기개발연구원에서 실질적인 것을, 연구소나 이런 데를 결합해서라도 경기개발연구 원에서 신용있게, 어느 제품을 만들어서 그것을 브랜드 값을 받든지 아니면 실질적 인 기계를 판매하든지 해서 수익사업을 올려서 자생할 수 있는 능력을 갖춰나가야지 허구헌 날 인건비로 다 지출되고 거기에 대해 도정 반영되는 것도 미미하다면 여기에 굳이 예산을, 이 어려운 상황에서 더 많이 늘려줄 이유는 없다는 생각이 든다는 겁니다.
원득

신원득경기개발연구원기획조정실장

제가 답변 올리겠습니다. 저희 연구사업은 올해 2004년도와 비교해서 2005년도에 특이하게 변한 사유는 없습니다만 예산증가분에 있어서는 저희들이 내년에 수시대응체제를 갖추고 있습니다. 예를 들면 제가 말씀드린 바와 같이 정책개발센터의 개소로 인해서 남북지역균형발전TF팀이라든지 동북아TF팀, 대중교통개선TF팀 이런, 올해까지는 일단 5개 부서가 있습니다만 이러한 도에서 요청하는 즉각적인 대응체제가 좀 미흡하다는 판단에서 내년부터는 이러한 즉각대응체제를 운영하는, 거기에 들어가는 인건비하고 사업비가 증가됐다는 말씀을 드리고요. 나머지 이건희 위원님께서 말씀하신 브랜드 등 수익사업을 해서 도비보조금을 완화하는 게 좋지 않겠느냐는 의견에 대해서도 일면 저희들은 대단히 원하고 있는 바입니다. 다만 저희 연구원이 도청이라든지 시ㆍ군 출연기관을 운영하는 그 자체가 공공성을 띠고 있기 때문에, 저희들이 사실 수익사업을 하려고 하면 수탁용역사업이라든지 이런 것을 많이 하면 됩니다만 우리가 수탁사업을 많이 하다 보면 상대적으로 도나 시ㆍ군에서 요청하는 이런 사업에 대응하기가 어려운 점이 있고요. 그래서 저희들이 수탁사업의 취지보다는 공공성에 기여하는 사업이 더 알맞다 이렇게 해서 말씀하신 브랜드 사업이라든지 수익사업은 지금 구체적으로는 생각하지 않고 있는 실정에 있습니다.

이건희위원

본 의원이 말씀드리는 건 처음부터 연구개발을 해서 브랜드를 만들어 나가면 장기간 걸리는데 지금 여러 우수한 중소기업이라든지, 벤처기업이라든지 연구소, 학교 이런 데서 좋은 제품이라든지 이런 게 거의 완성단계에 가 있는데 함께 합작을 해서라도 그런 것을 도정에 반영할 수 있는 제품이나 시책들이 얼마든지 있는데 그런 쪽에는 노력을 기울이지 않고 매년 100억원이면 100억원, 75억원이면 75억원씩 예산만 받아서 그것으로 연구를 하고 용역을 끝내고 해서 그렇게 허비한다는 것은 좀 문제가 있다 그런 말씀을 드리는 겁니다.
원득

신원득경기개발연구원기획조정실장

거기에 대한 비판은 저희들이 감수하겠지만 사실상 저희들이 어떤 연구시설을 해가지고 물리적인 발명품을 만든다거나 다른 착안을 하는 것이 불가능하고요. 다만 저희들이 하고 있는 업무는 그런 것을 할 수 있도록 정책적인 대안을 제시하는 것이 끝이기 때문에 저희들의 대안을 토대로 도나 집행부서에서 좀더 거기에 대해서 현실감각을 추가해 가지고, 실질적으로 집행사업은 시ㆍ군이나 도에서 하기 때문에 저희 연구원은 그 이상은 하기가 상당히 어려운 실정에 있습니다.
준기

황준기기획관리실장

위원님, 제가 조금 보완해서 말씀드리겠습니다. 경기개발연구원은 위원님이 지적하신 것처럼 경기도의 대표적인 싱크탱크고 또 경기개발연구원에서 제시하는 정책대안이라든가 여러 가지 의견 같은 것들이 저희한테 대단히 소중합니다. 그리고 최근에 중앙정부의 정책과 관련해서든지 경기도의 어떤 개발이나 발전수요와 관련해서 경기개발연구원의 그런 측면에서의 역할은 점점 더 강조가 된다고 보거든요. 기획관리실장 입장에서 말씀을 드리면 저는 경기개발연구원이 적어도 우리나라에 있는 각 시ㆍ도가 가지고 있는 이런 류의 연구원 중에서는 가장 좋은 연구원이 되게 만들고 싶고 또 그렇게 돼야 된다고 생각을 합니다. 그래서 지금 일단 특별한 증거는 없지만 저희들이 현재 생각하는 경쟁자라고 그럴까요 그런 데가 우선은 서울시정개발연구원이나 교통개발연구원 같은 그런 기관입니다. 우선 그러기 위해서 경기개발연구원에 우수한 연구원들이 많이 와야 하고 또 경기개발연구원이 여러 가지 과제에 대해서 대응할 수 있는 그런 맨파워를 갖춰주는 게 필요하거든요. 그런 과정에서 현재는 조금 연구원들을 늘려가는 그런 과정입니다. 그래서 올해에 비해서 내년에는 연구원도 좀 늘고 그런 과정에서 불가피하게 인건비가 늘고 그렇습니다. 그리고 위원님 말씀하신 경기개발연구원의 여러 가지 다양한 발전방향에 대해서는 제가 이해하는 부분에서는, 경기개발연구원은 굳이 표현하자면 문과, 이과로 나누면 문과 쪽이거든요. 그런데 지금 위원님이 말씀하신 부분은 이과적인 요소가 조금 있는 것 같은데 그런 부분은 경제투자관리실에서 중소기업센터와 또 각 대학의 연구센터를 기업과 연결하는 그런 기능들이 있거든요. 그런 부분에서 상당히 소화가 될 수 있을 것 같습니다.

이건희위원

고맙습니다. 저도 연구소 쪽에 5, 6년 있었는데요. 하여튼 실질적으로 10가지 연구해도 하나 정도나 적용이 될까 말까 하고 책을 10권을 내도 도정에 반영되는 것은 10권에 1권 정도되는 그런 아픈 사연은 저도 이해를 하는데 하여튼 요즘같이 경제적으로 어려운 상황에서 좀 절제적인 연구를 해주십사 하는 그런 말씀을 드리는 겁니다. 과제물 선정이라든지, 우리가 증액을 해준들 그것을 딴 데다 위탁을 주거나 뭐하거나 이러면 할 이유가 별로 없습니다. 그래서 나는 자체적으로, 이과 아니라 문과 쪽이라도 경기개발연구원의 위상을 적립해 나가는데 좀 노력해 달라는 그런 말씀을 드리는 겁니다. 이상으로 마치겠습니다.
인영

정인영위원장

이건희 위원 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님께서는 거수로 신청하여 주시기 바랍니다. 정금란 위원 질의해 주시기 바랍니다.
금란

정금란위원

우리 지방공사자본금이 이번에 350억원이 증자가 됐는데요. 꼭 자본금을 증자해 주는 것으로만 그칠 것이 아니고 다른 쪽으로 활성화할 수 있는 그런 방법을 한번 생각해 보신 적 있어요?
준기

황준기기획관리실장

우선 경기지방공사에 대한 자본금 증자는 현재 경기지방공사가 경기도로부터 임무를 받아서 하고 있는 중요한 프로젝트들에 대한 재원충당 과정에서 증자를 하는 거고요. 위원님 말씀하신 것처럼 그 외에 경기지방공사가 스스로 훌륭한 기업으로 서기 위해서는 위원님 말씀하신 그런 부분의 연구가 많이 필요하다고 봅니다. 그런데 현재는 기본적인 역할이 택지개발이라든가 이런 것을 주로 많이 하거든요. 그런 부분에 있어서도 앞으로 좋은 사업들을 많이 발굴할 수 있을 거라고 봅니다. 개인적인 생각을 말씀드리면 적어도 경기도 내에서는 토지공사나 주택공사보다는 경기지방공사가 일을 훨씬 많이 하고 그런 부분에 있어서 공적인 책임도 지는 이런 체제가 좋지 않겠나 하는 생각인데 이 부분은 좀더 전문성이 있기 때문에 제가 조심스럽게 말씀드립니다.
금란

정금란위원

그런데 택지개발이나 주택사업 쪽으로 일을 많이 해야 되는데 산업단지…….
준기

황준기기획관리실장

현재는 산업단지를 많이 합니다.
금란

정금란위원

그 부분만 경기도에서 많이 하는 것 같아요. 그런데 경기도에서 일하는 것을 보니까 주택공사하고 토지공사가 1년에 60건을 한다고 그러면 지방공사는 30건 정도, 반 정도인데 인ㆍ허가라든가 승인 부분에서 그 쪽으로 관심을 갖고 도에서 신경을 쓰면 더 활성화하는데 도움이 되지 않을까 싶습니다.
준기

황준기기획관리실장

위원님 말씀 저희가 많이 유념해야 될 말씀 같습니다.
금란

정금란위원

이상입니다.
인영

정인영위원장

정금란 위원 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 더 이상 질의하실 위원 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 이상으로 제2청 기획행정실과 기획관리실 소관 중기지방재정계획보고의 건 및 감사관실 제2청 기획행정실, 기획관리실 소관 2005년도 일반회계 및 특별회계 세입ㆍ세출예산안에 대한 질의종결을 선포합니다. 회의장 정리를 위해서 10분간 정회를 선포합니다. 3. 2005년도경기도기금운용계획안 (경기도지사 제출)

「없습니다」하는 위원 있음

17시29분 회의중지

17시37분 계속개회

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 계속하겠습니다. 다음은 의사일정 제3항 2005년도기금운용계획안을 상정합니다. 황준기 기획관리실장 나오셔서 2005년도 기금운용계획안에 대해 제안설명해 주시기 바랍니다.
준기

황준기기획관리실장

기획관리실장 황준기입니다. 2005년도 기금운용계획 중 기획관리실 소관 경기도남북교류협력기금, 지방채상환재원적립기금, 통합관리기금에 대해서 보고를 드리겠습니다. 먼저 경기도남북교류협력기금운용계획안에 대해서 보고를 드리겠습니다. 유인물 11페이지가 되겠습니다. 경기도남북교류협력기금은 정부의 통일정책을 지원하고 도 차원의 남북교류협력사업 추진을 통해 남ㆍ북한간 상호발전과 통일여건 조성에 기여하고자 지난 2001년 11월 9일 경기도남북교류협력조례 제정과 함께 기금조성을 추진하게 되었습니다. 동 기금의 2004년 현재 기금운용상황을 보고드리면 지금까지 기금 200억원과 기금이자 10억 8,400만원 등 총 210억 8,400만원을 조성하여 2002년도에 10억원, 2004년도에 13억 4,000만원 등 총 23억 4,000만원을 집행하고 187억 4,400만원이 남아있습니다. 2005년도에도 동 기금 중 남북교류협력사업을 위해 20억원 정도 집행할 계획으로 있습니다. 다음 유인물 12페이지부터 14페이지까지의 자금운용계획으로써 앞서 설명드린 내용과 중복되기 때문에 가급적 생략하고 간략하게 보고드리겠습니다. 2005년도 수입은 2004년도에 조성된 187억 4,400만원과 예상이자수입 6억 9,600만원을 포함하여 총 194억 4,000만원에 이를 전망이며 지출계획은 경기도와 중점교류 대상지역인 개성, 황해 남ㆍ북도를 대상으로 농업 및 보건의료 분야 등에 대한 인도적 지원사업과 사회 문화 등 남북교류협력사업을 위해 기금잔액 194억 4,000만원 중 총 20억원을 집행할 계획입니다. 또한 신설되는 통합관리기금에 174억 4,000만원을 위탁할 계획입니다. 다음은 15페이지 연도별 기금조성 및 집행현황입니다. 기금조성에 대해서 보고를 드리면 2001년도에 30억원, 2002년도에 60억원, 2003년도에 50억원, 2004년도에 60억원 등 총 200억원의 기금이 조성되어 이 중 2002년도에 지붕개량제 등 인도지원 물자전달을 위해 10억원을 사용했고 2004년도에 북한용천역 폭발사고시 위로물품지원과 농기계, 치과장비, 당면설비지원 등을 위해 13억 4,000만원을 집행하였습니다. 2005년도 남북교류협력사업을 위해서는 20억원을 집행할 예정으로 있습니다. 그래서 2005년말 기금잔액은 이자를 포함하여 2004년보다 13억 400만원이 줄어든 174억 4,000만원 정도가 될 것으로 전망됩니다. 참고로 2003년도에는 북핵문제, 이라크전쟁 등으로 남북관계가 원활하지 않아 사업실적이 없었음을 보고드립니다. 다음은 유인물 16페이지 적립기금운영명세입니다. 기금보관상황은 동조례 제4조의 규정에 따라서 도금고에 예치 관리하고 있습니다. 이상으로 2005년도 경기도남북교류협력기금운용계획안에 대한 제안설명을 마치고 다음은 경기도지방채상환재원적립기금운용계획을 보고드리겠습니다. 19페이지가 되겠습니다. 지방채상환재원적립기금은 경기도지방채상환재원적립기금설치및운용조례에 의하여 사회간접자본 시설확충 등을 위하여 도가 발행한 지방채원리금의 상환을 원활하게 추진하기 위한 목적으로 '98년 9월 28일 설치운영하고 있습니다. 기금운용상황을 말씀드리면 2004년말 현재액 1,066억원과 2005년도 수입액 38억원을 재원으로 2005년도에도 850억원을 지출하여 2005년도말 현재액은 254억원이 될 전망입니다. 20페이지 자금수지 총괄입니다. 2005년도 수입은 2004년도 말까지 조성된 1,105억원에서 2006년 만기예치금 39억원을 제외한 예치금회수 1,066억원과 일반회계출연금 12억원, 적립금이자수입 26억원 등 총 1,104억원으로 전망하고 있습니다. 지출은 채무액 5,142억원에 대한 원리금 상환으로 원금 652억원, 이자 198억원으로 총 850억원이며 나머지 254억원은 2000년도말 기금잔액으로 예치하여 다음 연도로 이월될 금액입니다. 21페이지 수입계획 및 22페이지 지출계획은 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 23페이지 연도별 기금조성 및 집행현황입니다. '98년 9월 조례제정 이후 2004년까지 2,961억원, 2005년도에 38억원 등 총 3,000억원을 기금으로 조성하고 자금집행은 2004년까지 1856억원, 2005년도 850억원 등 총 2,706억원을 지방채원리금으로 상환하여 2000년도말 순조성액은 293억원이 될 전망입니다. 24페이지 적립기금 운영명세는 유인물로 갈음토록 하겠습니다. 다음은 경기도통합관리기금운용계획에 대한 설명을 드리겠습니다. 27페이지가 되겠습니다. 경기도통합관리기금은 각 기금의 여유자금을 전체적으로 통합관리하여 기금의 효율성과 투명성을 높이고자 경기도통합관리기금설치및운용조례를 2004년 11월 29일 제정하여 운영하고 있는 사항입니다. 통합관리기금의 운영 총칙 중 가번에 기금설치 및 운영개요는 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 나번에 기금조성 및 운용내용입니다. 통합관리기금의 재원은 다른 기금으로부터 여유자금, 일반회계 및 특별회계로부터의 전입금, 통합기금으로 인한 수익금 그 밖의 수익금으로 조성하고 있으며 2005년도 수입액 2,083억원에서 지출액 2,000억원을 제외하게 되면 2005년도말 현재 기금잔액은 83억원에 이를 전망입니다. 28페이지 자금수지 총괄입니다. 2005년도 수입은 각 기금으로부터 예탁받은 예수금 2,080억원과 그에 따른 이자수입 2억 5,000만원 등 총 2,083억원에 이를 것으로 전망하고 있습니다. 지출계획은 일반회계에 지역 SOC사업과 주민복지증진을 위한 투자 사업에 2000억원을 활용할 예정이며 나머지 83억원은 고금리 상품에 예치하여 운영할 계획입니다. 29페이지 수입계획 및 30페이지 지출계획은 유인물을 참고해 주시면 감사하겠습니다. 31페이지 연도별 기금조성 및 집행현황입니다. 통합관리기금 조성액은 각 기금의 예탁자금 2,080억원과 이자수입 2억 5,000만원으로 총 2,083억원에 이를 것으로 전망하며 장래에 회수가능한 투ㆍ융자금이나 고정자산에 투자된 금액은 집행액에 포함시키지 않기 때문에 당해 집행액은 없습니다. 따라서 2005년도말 순조성액은 2083억원에 이를 전망입니다. 32페이지 적립기금 운영 명세는 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 이상으로 2005년도기금운용계획 중 기획관리실 소관 기금운용계획에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
인영

정인영위원장

기획관리실장 수고하셨습니다. 다음은 검토보고 순서입니다만 검토보고는 위원님들께 배부해 드린 검토보고서로 대체하겠습니다. (검토보고서는 끝에 실음) 다음은 질의 및 답변 순서입니다. 질의하실 위원께서는 거수로 신청하여 주시기 바랍니다. 김대원 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
대원

김대원위원

간단하게 질의하겠습니다. 통합기금운용계획에 보면 여기에도 수입 중에 이자수입이 발생한단 말입니다. 그러면 다른 기금에도 여유기금을 이쪽 통합기금으로 유입을 해버렸기 때문에 다른 기금에서는 이자수입이 상실되는 거 아니에요?
준기

황준기기획관리실장

그만큼 줄죠?
대원

김대원위원

줄죠.
준기

황준기기획관리실장

네.
대원

김대원위원

그런데 계산이 맞습니까? 기금운용계획에 그것을 빼고 이자수입을 잡은 겁니까? 됐습니다. 그리고 지금 자금운용계획을 보면 2000억원을 일반회계로 융자하기로 되어 있는데 현재 2005년도 본 예산에 이 2,000억원이 포함이 되어 있습니까?
준기

황준기기획관리실장

안 돼 있습니다.
대원

김대원위원

그러면 2,000억원이 조성되는 것은 지금이라도 통장만 인수받으면 되는 거니까 바로 조성은 가능하잖아요?
경성

김경성예산담당관

제가 설명을 드릴까요?
대원

김대원위원

간단하게 좀 해주세요.
경성

김경성예산담당관

예산담당관 김경성입니다. 지금 2,000억원의 발생이 2005년도 1월 1일에 즉시 발생되는 것이 아니고요. 1월부터 12월까지 각 기금별로 내년도에 예치 만기되는 그런 자금들이 있습니다. 그래서 그것이 들어와야만 2005년도말 돼야 2,000억원이 되는 그러한 내용입니다.
대원

김대원위원

2005년도 말에 조성될 예정이다 이런 말이죠?
경성

김경성예산담당관

네, 그렇습니다.
대원

김대원위원

그러면 2,000억원은 2005년도에 결과적으로…….
경성

김경성예산담당관

2005회계연도 연간 중에 저희가 인수할 자금이 2000억원이다 그런 말입니다.
대원

김대원위원

그러면 자금이 들어오는 시기는 이렇게 제각기 다를 것 아닙니까?
경성

김경성예산담당관

시기는 다 다릅니다.
대원

김대원위원

그러면 2,000억원을 일반회계로 융자를 할 시점도 제각기 다르겠네요?
경성

김경성예산담당관

그것은 일단 저희가 내년도 제1회 추경 때 2004년도 결산과 아울러서 이 자금을 가지고 금년도 예산편성 시에 내부적으로, 전체적으로 재정수요를 감안한 사항들이 있습니다. 그것을 가지고 조기추경 시에 이 자금을 일단 일반회계에 계상을 하고 일반회계자금이 이 자금만이 아니고 지방세라든가 중앙의 재원이라든가 이런 것이 같이 돌아가는 상황들이기 때문에 그 시기에는 운영이 가능하다고 저희가 판단을 했습니다.
대원

김대원위원

제1차 추경 때 예산이 확보되는 대로 일단은 이 2,000억원도 같이 통합편성하겠다?
경성

김경성예산담당관

네.
대원

김대원위원

네, 알겠습니다. 이상입니다.
인영

정인영위원장

김대원 위원 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 2005년도기금운용계획안에 대한 질의종결을 선포합니다. 위원 여러분 그리고 기획관리실장을 비롯한 관계공직자 여러분! 수고 많으셨습니다. 오늘 2005년도기금운용계획안과 2005년도예산안에 대한 심사가 원활히 진행될 수 있도록 적극 협조해 주신 데 대해 감사의 말씀을 드립니다. 아울러 내일은 2004년도 제2회 추경안과 조례 2건 등에 대한 심사를 위해 제2차 위원회 회의가 계획되어 있음을 말씀드리면서 오늘 회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

17시49분 산회

출처 경기도의회 회의록