우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기도의회 발언

김갑수 의원 발언

제198회 제2차 농림수산위원회2004-12-06

김갑수 의원 프로필 보기 →

용우

이용우위원장

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 경기도의회 제198회 제2차 정례회 제2차 농림수산위원회 회의를 개회하겠습니다. 위원 여러분 안녕하십니까? 연일 계속되는 의정활동에 적극적으로 참여해 주시는 위원님들께 그 노고에 위원장으로서 다시 한 번 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 오늘은 경기도지사가 제출한 중장기지방재정계획, 2005년도 기금운영계획 및 경기도 일반회계 세입ㆍ세출예산안 중 농정국 소관사항을 심사하고 내일은 동 사항 중 제2청사 경제농정국 및 농업기술원 소관을 심사하고 의결하는 일정으로 하겠습니다. 항상 말씀드리지만 예산은 도민의 삶의 질 향상을 위해 합리적으로 편성되어야 한다고 생각됩니다. 특히 저희 소관 예산은 어려운 농촌 경제를 살리는 중요한 예산인 만큼 좀더 신중하고 내실있는 심사가 이루어질 수 있도록 위원님들의 협조를 부탁드립니다. 1. 중장기지방재정계획보고의건 (경기도지사 제출)

10시03분

그러면 의사일정 제1항 농정국 소관 중장기지방재정계획보고의건을 상정합니다. 먼저 농정국장 나오셔서 중장기지방재정계획에 대한 제안설명을 해주시기 바랍니다.
덕영

김덕영농정국장

농정국장 김덕영입니다. 존경하는 이용우 농림수산위원장님과 여러 위원님들을 모시고 2005년도 농정국 중기지방재정계획에 대하여 제안설명을 드리게 된 것을 뜻깊게 생각합니다. 또한 농어촌 건설을 위해 행정감사 등 연일 계속 되는 바쁜 일정속에서도 항상 저희 농정국 소관업무에 대하여 깊은 관심을 가지시고 적극 지원해 주신 데 대하여 감사를 드리면서 내년도 중기지방재정계획은 유인물에 의하여 설명을 드리도록 하겠습니다. 위원님께서도 잘 아시는 바와 같이 중기지방재정계획은 연초에 계획을 수립하여 보고하였으나 금년도 경제불황 여파로 지방세 감소가 예상되고 있고 또 내년도에도 감소추세는 지속될 것으로 전망되어 당초 중기지방재정계획을 안정적으로 수정하게 되었습니다. 중기지방재정계획은 지방재정법 제16조에 의거 지방재정의 계획적 운영 및 국가계획과 지방계획의 연계를 위한 5개년 연동화계획으로 인건비, 경상적 경비, 법정 경비 등 경상예산을 제외한 사업분야에 투자할 계획을 반영한 것입니다. 또한 계획수립의 문제점을 보완하기 위하여 투자 사업의 목록과 별도로 보충사업계획 목록을 작성하여 여건변동에 따른 사업 우선순위를 조정할 수 있도록 하였고 20억원 미만 사업은 분야별로 유형화하여 기타사업으로 통합 표시하였다는 말씀을 드립니다. 다만 중기지방재정계획은 행정수요 여건변동에 대처하기 위하여 매년 수정ㆍ보완하는 연동화 계획이므로 실지 예산반영과 다소 차이가 있을 수 있음을 보고드립니다. 주요 투자사업 수정현황은 배수펌프장 제진기 설치사업 20억원을 신규로 반영하였고 경기도민의 숲 조성사업비 20억 7,900만원을 감액하였습니다. 위원님께서 양해해 주신다면 배부해 드린 중기지방재정계획 책자내용 중 개요 및 수정계획 수립은 유인물로 갈음 보고드리겠습니다. 46페이지부터 63페이지까지 사업별, 연도별 세부수정계획을 종합적으로 보고드리 겠습니다. 46페이지가 되겠습니다. 이번에 수립한 중기지방재정 수정계획 투자규모는 당초에 2조 3,035억 5,564만원보다 11.4%가 감소한 2조 400억 2,600만원입니다. 연도별 투자계획은 2003년도에 2,892억 9,900만원, 2004년도에 3,515억 8,600만원, 2005년도에는 4,100억 8,000만원, 2006년도에 4,907억 6,000만원 2007년도에 4,983억 100만원을 배분할 계획이며 선택형 맞춤농정, 품질고급화, 유통구조 개선, 생산기반 확충, 관광휴양자원 개발, 녹지공간 확충, 농업기술 보급 등 경쟁력 강화에 연평균 4,080억 520만원을 투자할 계획입니다. 분야별로는 농정관리에 6,876억 6,800만원, 농산유통관리에 5,326억 9,100만원, 축산진흥관리에 1,470억 3,900만원, 수산진흥관리에 1,336억 8,000만원, 산림관리에 4,002억 2,100만원, 농업기술 연구개발분야에 1,387억 2,700만원이 되겠습니다. 이와는 별도로 향후 변화에 신축적으로 대응코자 농촌마을 종합개발사업 등 15건에 1,412억 8,100억원 보충사업으로 반영하였습니다. 2005년도에 국비 1,964억 8,900만원, 도비 2,135억 9,100만원 등 4,100억 8,000만원을 민선3기 농정운영 중점시책사업추진을 위해 투자하고 2006년부터는 마무리 위주로 배분할 계획입니다. 기타사업별 세부내용은 배부해 드린 유인물을 참고해 주시면 고맙겠습니다. 이상으로 2006년 중기지방재정계획에 대한 보고를 마치겠습니다.
용우

이용우위원장

농정국장님 수고하셨습니다. 다음은 질의ㆍ답변 순서가 되겠습니다. 질의ㆍ답변은 원활한 회의진행을 위하여 일문일답방식으로 진행하고자 하는데 위원님들의 의견은 어떻습니까? 감사합니다. 그러면 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 유영선 위원님 질의하십시오.

「없습니다」하는 위원 있음

영선

유영선위원

유영선 위원입니다. 본 위원이 두 가지만 질의하겠습니다. 중기지방재정계획이 1차수정이 되어서 2003년부터 2007년까지 계획을 세운 것에 대해서 참 고생 많이 하셨습니다. 하도 방대한 사업량이기 때문에 어디에서부터 어떻게 찾아가야 될지 길을 모르겠어요. 한 번에 해 가지고 대강 설명하셨는데 좀더 이런 것이 있으면 심도있게 알아볼 수 있게끔 해주셔야 되지 않겠나, 제 역량이 부족해서 그런지 장님 코끼리 더듬는 식이야. 그렇게 다시 한 번 해주실 것을, 오늘 만이 아니고 다음에라도 좀 미리미리 이런 것도 저희 위원들하고 같이 하고 뭐가 어떻다는 것을 사전에 말씀을 해주실 수 있는 그런 관계가 아닙니까?
용우

이용우위원장

유영선 위원님 수고하셨습니다.
덕영

김덕영농정국장

유영선 위원님께서 질의하신 사항에 대해서는 앞으로 그렇게 해 나가도록 하겠습니다.
용우

이용우위원장

김기수 위원님 질의하십시오.
기수

김기수위원

김기수 위원입니다. 국장님, 아침 일찍 나오셨죠?
덕영

김덕영농정국장

네, 그렇습니다.
기수

김기수위원

식사는 하시고 나오셨죠?
덕영

김덕영농정국장

먹었습니다.
기수

김기수위원

국장님께서 워낙 부지런하시니까, 몇 가지만 질의드릴게요. 농정국예산이 엄청 줄었죠?
덕영

김덕영농정국장

좀 줄었습니다.
기수

김기수위원

위원장님, 조금 있다 하겠습니다.
용우

이용우위원장

위원님들께 한말씀 올리겠습니다. 지금 농정국 본예산이 아니고 중기지방재정계획 수정에 대해서 질의를, 그쪽 방향으로 해주시기 바랍니다. 다음 질의하실 위원님 계십니까? 조봉희 위원님 질의하시기 바랍니다.
봉희

조봉희위원

용인출신 조봉희 위원입니다. 간단하게 국장님께 질의드릴게요. 중장기지방재정계획 및 수정계획을 쭉 보면 많은 부분에서 당초 계획보다 수정이 많이 된 것으로 보여지고 또 한 가지는 어려운 여건하에서도 2005년도부터 신규사업이 많이 들어갔단 말이죠. 거기에 대해서 간단히 설명해 주시죠. 예를 들면 당초예산은…….
덕영

김덕영농정국장

조봉희 위원님께서 질의하신 당초예산 수정된 것은 그렇게 많지 않습니다. 제가 아까 보고드린 것과 같이 다른 사업은 기존에 들어가 있는데 배수펌프장 제진기 설치사업은 사실 없었던 거거든요. 그래서 중기지방재정계획에 되어 있지 않기 때문에 이번에 신규로 반영을 했고 그리고 경기도민의 숲 같은 경우가 중기지방재정에 있었던 20억 7,900만원을 감액했다고 설명드린 내용이 되겠습니다. 저희 예산이 줄어들어 있는, 도재정 수입이 줄기 때문에 긴축재정에 의해서 사업비 내용을 일부 감액해서 조정한 것 외에는 별다른 큰 변화가 없습니다.
봉희

조봉희위원

예를 들면 하천개수 병행 경지정리가 당초 계획은 60억원으로 잡혀있는데 수정계획은 28억원이 잡혔단 말이죠.
덕영

김덕영농정국장

그것이 바로 아까 말씀드렸듯이 저희 재정이 축소되는 바람에 이 사업이 그냥 놔두고 하기는 뭐하고 그래서 2005년도에 당초 계획을 그렇게 잡았던 것을 수정으로 그렇게 잡은 것입니다.
봉희

조봉희위원

어떻게 보면 우리 농정예산이 그만큼 감소되다 보니까 예산을 줄일 수밖에 없는 그런 사정 아닙니까?
덕영

김덕영농정국장

그래서 아까도 제가 말씀드렸습니다만 이 중기지방재정계획은 숫자가 다소 다를 수 있다는 말씀을 저희가 드린 것입니다. 예산에 맞춰서 숫자를 같이 가기 위해서 는 것은 늘렸고 준 것은 줄이고 이렇게 한 사항이 되겠습니다.
봉희

조봉희위원

본 위원이 봤을 때 국장님 말씀하신대로 그런 부분도 있지만 또 그 반면에 47쪽을 보면 신규사업이 상당히 많이 들어갔단 말이죠. 그래서 본 위원이 봤을 때 기존에 해마다 계획성있게 사업을 계속 해 오다가 일부는 줄이고 신규사업으로 많은 부분을 예산에 포함시켜야 되는 것인지 거기에 대해서 간단히 설명해 주시죠.
덕영

김덕영농정국장

전체 예산에 대한 것은 위원님께서 감사 때도 말씀하셨고 앞으로 내년도 예산계획 설명드릴 때 나오겠습니다만 금년도 예산에 비해서 저희가 지금위원님들께 드린 자료, 내년도 예산을 봤을 때 242억원이 감액으로 되어 있습니다. 그러나 중간에 저희 예산 설명서가 가고난 뒤에 국비가 일부 내려오고 그래서 57억원 정도가 수정예산으로 간다면 내년도 예산은 금년예산에 비해서 188억원이 준 편성이거든요. 그래서 거기에 맞는 것으로 해서 되어 있는 거고요. 지금 47쪽에 보시면 농어촌관광마을 편의시설 같은 것은 사실 없었던 것인데 내년도에 경기도 방문의 해 관계 때문에 앞에 간판이라든지 시설을 해주기 위해서 신규로 들어간 것 하고 배수펌프장 제진기 이런 것들도 사실 없었던 사업을 재해예방을 위해서 신규로 넣었기 때문에 중기지방재정계획에 넣었다는 말씀을 드립니다.
봉희

조봉희위원

국장님, 경기방문의 해를 맞이해서 외국사람 뿐만이 아니라 다른 도에서 우리 지역을, 경기도를 방문했을 때 농촌 지역도 방문합니까?
덕영

김덕영농정국장

슬로푸드마을이든가 녹색농촌체험마을이라든가, 주말농장 같은 것에 외국인들이 오고 도시민들이 오는 게 많거든요. 그래서 가는 길을 찾지 못하는 그런 게 있기 때문에 주요 국도변에 간판 같은 것을 하는 게 있습니다.
봉희

조봉희위원

49쪽을 보면 농촌마을 종합개발사업해서 당초예산에는 256억원 정도 예산을 세웠다가 70억원 정도로 줄었단 말이죠.
덕영

김덕영농정국장

그것은 국비사업으로 하는 사업인데 국비가 금년도에 내려올 계획이었는데 지금 심의위원들이 계속 심의를 하고 있습니다. 그래서 금년도에 설계비만 일부 내려오고 착수금이 내년도로 넘어가기 때문에 그래서 변동을 시켰습니다. 이해해 주시기 바랍니다.
봉희

조봉희위원

본 위원이 지난번에 행정감사할 당시에도 국장님 그런 말씀하신 기억이 나요. 지난번에 존경하는 몇 몇 위원님들이 예산 문제 때문에 질의드린 것으로 알고 있는데 그럴 때마다 '우리는 국비를 따오는데 혼신의 노력을 다했다. 그 점을 알아줬으면 좋겠다.' 는 말씀하신 기억이 나는데 그렇죠?
덕영

김덕영농정국장

네. 일단 지금 말씀드린 사항에 대해서 그것이 저희가 농림부하고 얘기해서 하려고 했는데 농림부의 심사평가가 마무리가 안 되어서 그런데 내년도에는 국비가 금년보다 479억원이 더 왔습니다.
봉희

조봉희위원

더 노력 좀 해주시고요. 한 가지만 더 질의드릴게요. 참 오늘 제가 질의드리면서, 신문을 봤어요. 경실련에서 우수의원이라고 나오다 보니까 그것이 본 위원에게는 기쁨일지언정 공무원들에게는 상당하게 나쁜 이미지일 수도 있겠다는 생각이 듭니다. 그 점 이해해 주시고요. 그렇게 하기 위해서 본 위원이 농정국에 질의드리고, 그런 게 탐이 나서 질의드린 것이 아닙니다. 그렇지는 않습니다. 그렇지 않다는 점을 분명히 말씀드리고 그것 때문에 의원 하지 않아요. 그런데 그런 것은 안 했으면 좋겠습니다. 왜냐하면 농림수산위원회의 11명이 다 열심히 하시는데 몇 분만 선정하다 보니까 다른 위원님들 뵙기도 민망스럽고 다 열심히 하셨는데 몇몇 사람들만 선정되다 보니까 다른 위원님들한테 송구스럽기도 합니다. 다시 한 번 말씀드리지만 제가 그런 의미에서 질의드리고 안 드리고 하는 것은 아니라는 점을 분명히 말씀드리면서 질의를 드리겠습니다. 이후에 49쪽에 보면 기타 농정관리 보조사업비에는 당초예산이 계획에는 887억원으로 나와있다가 또 수정계획에 보면 117억원으로 늘었단 말이죠. 아, 8억원에서 11억원으로 늘은 거죠? 기타농정관리 보조사업 해 가지고 나와 있잖아요. 이게 구체적으로 어떤 사업이에요?
덕영

김덕영농정국장

이것은 규모미만에 들어가 있는, 아까도 보고드렸습니다만 20억원 미만의 사업으로서 조그만 사업을 전부 나열하기가 뭐해서 거기에 집어넣은 건데 20억원 미만 사업이 국비로 나오는 사업이 몇 가지가 있습니다. 여성농어민센터라든가 농가도우미라든가 이것이 아마 세부적으로 여기 들어가 있지 않을 겁니다. 조그마한 사업비를 합해서 9개 사업이 되겠습니다.
봉희

조봉희위원

마지막으로 한 가지 노파심에 말씀드리면 중장기계획 농촌에 필요한 사업을 많이 세웠지만 본 위원이 한 가지 안을 제출하면 농어촌에 우리 여성농어민이 되었든 농업에 종사하고 계시는 분들이 한 자리에 모여서 회의도 하고 어떤 농업의 현안문제에 대해서 의논할 수 있는 자리가 상당히 필요하다고 생각하는데 그런 부분에 있어서 장기적인 계획에 시ㆍ군마다 농어업인회관을 한번 세울 계획은 없으신지 간단히 설명해 주시죠.
덕영

김덕영농정국장

좋으신 말씀을 해주셨는데 도 재정여건상 어려움이 있습니다.
봉희

조봉희위원

국장님, 그것을 한번에 다 하려고 생각하지 마시고 올해 힘들면 내년에도 시범적으로 한두 개 군이라도 도에서 도비 일부 지원하고 시비를 만들어서 그분들이 농업에 대해서 그 지역의 현안문제를 다룰 수 있는 회관을 세울 수 있는 계획을 앞으로 잡아주시기를 부탁드리면서 질의를 마치겠습니다. 고맙습니다.
용우

이용우위원장

조봉희 위원 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 계십니까? 김광선 위원님 질의하십시오.
광선

김광선위원

김광선 위원입니다. 한 가지만 궁금한 사항을 질의하겠습니다. 지금 당초계획에 있었던 사업들이 예를 들어서 임진강유역 농업용수 개발사업이 당초계획에 12억원이 책정되었다가 사업자체가 없어졌어요. 2004년도에 11억원은 집행이 된 겁니까?
덕영

김덕영농정국장

금년도에 나가서 한 사업이 되겠습니다. 금년 것은요.
광선

김광선위원

그런데 2005년도에는……..
덕영

김덕영농정국장

예산이 반영된 것이 없기 때문에 이번에 수정예산으로 들어간 것이 되겠습니다.
광선

김광선위원

수정예산으로 한 번도 안 들어가…….
덕영

김덕영농정국장

중기재정계획에요. 내년도 예산이 반영이 안 되었기 때문에 이것을 중기재정계획에 수정한 것입니다.
광선

김광선위원

그런데도 불구하고 지금 본 위원이 대충 보니까, 저도 사실 오늘 자료를 처음 봤어요. 보니까 내년에 당초예산이 좀 어렵고 긴축재정이라고 각 실국마다 어려워하시는데 농정부분에 신규사업이 많이 눈에 띄어요. 그렇죠?
덕영

김덕영농정국장

일부 있습니다.
광선

김광선위원

일부가 아니라 많은데.
덕영

김덕영농정국장

경지정리라든가 이런 것의 책정이 국비사업에…….
광선

김광선위원

당초 계획에 없던 것들이, 수정된 계획들이 눈에 많이 띈다 이 말이에요.
덕영

김덕영농정국장

있습니다.
광선

김광선위원

이런 것들이 아까 존경하는 조봉희 위원님하고 중복되는 질의일 수 도 있겠습니다만 어떤 기준에 의해서 중기지방재정계획에 수립이 되었으면 금년에 신규로 수정계획된 것들이 지사님한테 결심을 다 받으신 겁니까? 그 부분에 대해서 한번 설명해 주십시오.
덕영

김덕영농정국장

중기재정계획은 예산을 합리적으로 하기 위해서 2006년, 2007년까지 계획을 수립해서 가고 있는데 재원의 규모에 따르고 재원확보에 따라서 수정하고 있습니다. 그래서 지금 중기재정계획은 금년 처음 하는 것이 아니라 기 되어 있는 게 위원님들께 배포되어 가지고 계신 건데.
광선

김광선위원

아니, 그런데 당초 계획에 없던 사업들이…….
덕영

김덕영농정국장

그래서 거기에 있었던 것이 사업이 마무리된 것이 없어지면서 빠진 것도 있고 예산에 확보를 못해서 빠지면서 다른 신규로 들어간 것이 있습니다. 예를 들어서 제진기설치가 있습니다, 배수펌프장 같은 데, 또 아니면 자동수문설치하는 것은 당초에 없었던 것이기 때문에 이번에 신규로 들어가고 그렇게 수정이 된다 하는 말씀을 드리는 겁니다. 이 중기재정계획은 확정해서 이것을 끝까지 몰고 나가는 것이 아니라 중간에 수정도 할 수 있는 사항이기 때문에 말씀을 드리는 겁니다.
광선

김광선위원

이런 계획들이 지사님하고 사전에…….
덕영

김덕영농정국장

전부 예산담당관실하고 저희 국간에 얘기가 되어서 이렇게 수립되어 있는 것을 각 국별로 위원님께 보고드리는 겁니다.
광선

김광선위원

알겠습니다. 이상입니다.
용우

이용우위원장

김광선 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님, 황은성 위원님 질의하십시오.
은성

황은성위원

황은성 위원입니다. 말씀 잘 들었습니다. 지금 중기재정계획의 기본지침은 어디를 기점으로 해서 계획을 수립하는 겁니까?
덕영

김덕영농정국장

저희 예산을 가지고 2004년도 기점으로 해서 도의 재정수입과 지출할 수 있는 것을 어느 정도 4개년 계획을 만들어서 일을 추진하는 거거든요. 그래서 지방재정법 제16조 규정에 의해서 하는 겁니다.
은성

황은성위원

다시 말씀드리면 재정계획을 토대로 해서 세입이라든가 투자가치 그런 것을 기점으로 잡아서…….
덕영

김덕영농정국장

2004년도에 그것을 가지고 효율적으로 예산편성하거나 하기 위해서 근본은 가지고 하고 거기에서 중간중간 저희가 수정될 수 있는 부분만 보고를 드리는 거죠.
은성

황은성위원

문제는 국장님도 말씀이 있었지만 가다 보면 수정될 가능성이 있다, 예산규모에 따라서 다소 변화가 될 수 있다는 말씀을 주셨죠?
덕영

김덕영농정국장

그렇습니다.
은성

황은성위원

쉽게 말하면 연동화계획에 따라서 좌우될 수 있다. 예산이 있으면 중기재정계획을 세울 수 있고 예산이 없으면 세울 수 없다 그런 논리로…….
덕영

김덕영농정국장

그렇게 보시지 마시고 당초 세운 중기재정계획에 의해서 가는데 가다가 재원이 충분해서 더 이것을 해야 되겠다면 중기재정계획을 수정해서 넣어서 일을 해야 되고 기 국비사업으로 중기재정계획에 들어왔는데 국비가 내려오지 못할 경우도 있습니다. 예를 들면 저희 도비를 가지고 하려고 하는데 평가를 해보니까 사업이 효력성이 없더라 이랬을 때 사업 효력성이 없으니까 사업이 지속적으로 가지 못할 것 아니겠냐 해서 이런 것이 수정되어서 중간중간 간다 그런 얘기죠.
은성

황은성위원

예를 들어서 선택형 맞춤농정 같은 경우에 2005년 당초계획에 보면 130억원을 계상한 것으로 보입니다. 수정계획에 보면 93억원 정도로 보이는데 실질적으로 본예산에 계상된 금액은 34억원밖에 되지 않습니까? 이것은 어떻게 말씀하실 수 있겠습니까?
덕영

김덕영농정국장

저희가 말씀드리는 수정계획은 계획자체가 하나 더하기 하나는 둘로 해서 끝나는 사업이 아니고 그 범위내에서 가지고 운영하기 때문에 예산이 충분한 재원이 있으면 100% 딱 맞아 들어갑니다. 그러나 그렇지 못하기 때문에 기본계획에 세워있는 예산이 100% 반영되어서 나가는 것도 있고 100% 안 되는 것도 있다는 말씀을 드립니다. 그러나 수정계획에 있는 것보다 더 많이 갈 때는 중기재정계획을 수정해서 액수를 더 높여 놓고 일을 해야 된다는 말씀을 드립니다.
은성

황은성위원

그러면 연말까지 93억원이 반영될 가능성이 있다는 얘기십니까?
덕영

김덕영농정국장

내버려 두면 내년도에 가서 혹시 경기도 재정이 조금 늘어가지고 추경에 확보할 수 있는 그런 여력을 가지고 있는 겁니다. 그래서 충분한 재원확보가 돼서 추경에 갈 수 있을 때는 노력해서 추경을 갈 것이고 경기도 재정이 금년도보다 악화돼 가지고 축소된다면 방법이 없는 거죠.
은성

황은성위원

국장님 말씀은 예산이 있으면 가능하고 예산이 없으면 변경할 수 없다라는 말씀 아닙니까?
덕영

김덕영농정국장

예산이 없으면.
은성

황은성위원

그렇게 해석되겠죠?
덕영

김덕영농정국장

네.
은성

황은성위원

그럼 문제는 이 중기지방재정계획을 만든 시점이 언제쯤입니까?
덕영

김덕영농정국장

2004년도에 만들어서 중간중간 수정해 나간다고 아까 말씀드린 거거든요.
은성

황은성위원

그럼 그때 바로 1년이나 2년 예측이 가능하지 않을까요?
덕영

김덕영농정국장

예측을 해 놓고 중기재정계획을 세웠는데 그걸 1년 단위로 수정하는 겁니다.
은성

황은성위원

뜻은 아는데 문제는 당초계획과 수정계획의 오차가 크니까 이걸 합리적으로 설득시켜야 되는데 그런 문제가 대두가 안 되니까.
덕영

김덕영농정국장

그래서 중기재정계획과 예산이 100% 맞을 수 없다는 걸 사전에보고드렸습니다. 예산은 이렇게 되어 있어서 이렇다는 것을 말씀드린 게 그건데 그걸 그렇게 이해해 주셔야 됩니다. 예산 100억원이면 중기지방재정계획 100억원 딱 맞으면 계획적 관리가 잘 되니까 좋겠습니다마는 그것이 안 된다는 걸 사전에 말씀드린 겁니다.
은성

황은성위원

본 위원이 우려를 하는 건 당초계획은 과다하게 편성하고 수정계획에서 이게 밸런스를 맞춰놓기는 놓되 집행이 안 되는 사례는 없습니까?
덕영

김덕영농정국장

중기재정계획에 있는 금액보다 더 세운 예산은 없습니다.
은성

황은성위원

압니다. 당초계획보다 수정계획을 더 높일 수는 없겠죠. 그런데 이게 집행이 안 된 사례가 있냐고요.
덕영

김덕영농정국장

집행이 안 된 사례는 없죠. 예를 들어서 예산확보된 것은 집행이 되죠. 다만 되는데 되는 데서 결산관계에 예산 세울 때 하고 집행했을 때 영수증차이라든가 금액에 차이가 나서 일부 보조금 반납 받는 게 그런 차이가 조금씩 있습니다.
은성

황은성위원

다시 한 번 정리하겠습니다. 본 위원이 우려하는 것은 당초계획보다 수정계획을 과다하게 수립해 놓고 집행이 안 돼서 예산이 부족해서 연동화제에 의해서 안 된다라는 식으로 논리를 펼치면 농정예산에 마이너스 되는 부분이 없지 않아 있을까라는 차원에서 말씀드렸습니다.
덕영

김덕영농정국장

그렇지는 않습니다.
은성

황은성위원

잘 알았습니다. 이상입니다.
용우

이용우위원장

황은성 위원 수고하셨습니다. 다음 안기영 위원님 질의하십시오.
기영

안기영위원

안양출신 안기영 위원입니다. 중기지방재정계획이라는 것은 지방재정법에 따라서 자치단체가 계획성있게 재정운영을 해야 된다. 그러니까 단년도 계획만 수립하지 말고 적어도 5년정도 예를 들면 경기도의 재정여건이 어느 정도 되고 거기에 따라서 계획성있게 재정을 운영하라는 취지이고 다만 여러 가지 가변성들이 있기 때문에 그것을 연차적으로 롤링계획에 의해서 연동시켜 가면서 수정해 가는 이런 계획이거든요. 물론 중기지방재정계획에 따라서 그대로 갈 수 없어서 수정을 매년 해 나가는 계획인데 이것도 물론 계획하고 실제 예산하고 안 맞는지 나름대로 의미가 있다고 생각합니다. 그래서 재정의 여러 가지 방만한 운영을 방지하기 위해서 중기지방재정계획이라든지 투ㆍ융자심사라든지 이런 예산원칙이 있는 거거든요. 그런데 황은성 위원님 말씀을 듣다 보니까 이런 중기지방재정계획하고 실제 내년도 예산하고 안 맞지 않느냐 이런 내용 아닙니까? 황은성 위원님.
은성

황은성위원

네.
기영

안기영위원

그건 문제가 있다고 보는데요. 예를 들어서 중기지방재정계획에 의해서 5년계획을 수립해서 지금 중기지방재정계획을 수정하는 거거든요. 롤링플랜에 의해서. 그래서 이번에 수정하기 때문에 내년도 예산하고 중기지방재정계획에 의한 내년도 예산은 맞아야 되지 않습니까?
덕영

김덕영농정국장

위원님께서 옛날에 발의하셔서 제대로 가는 것 같은데 그래서 제가 말씀드리는 것은 내년도 추경이 가용자원이 되면서 저희가 추경확보 할만한 것은 중기지방재정계획에 내년도 예산내용을 액수대로 수정을 안 했습니다. 왜냐하면 이걸 그대로 해 놓으면 수정계획을 내년 봄에 할 수가 없어요. 1년에 한 번 하기 때문에. 그래서 일부가 내년도 예산 드린 자료하고 중기재정계획에 금액이 차이나는 게 있습니다. 이걸 꼭 맞춰놓으면 내년도 추경에 가서 일하기가 힘들죠. 중기재정계획에 확보 안 된 것은 예산반영 안 해주지 않습니까? 그래서 이것은 일부 몇 개는 그렇게 있다는 말씀을 드리는 것입니다.
기영

안기영위원

그러면 예산원칙에 안 맞죠. 추경이라는 것은 여러 가지 예측하지 못한 상황들이 생겼을 때 거기에 맞춰서 변경하는 건데 추경을 대비해서 여러 가지…….
덕영

김덕영농정국장

저희가 내년도 예산을 확보하려고 노력했는데 예산을 검토하다가 재원이 이렇게 되어 있어서 줄여놨는데 이것은 꼭 해 줘야 될 사항이라고 해서 지금 가변적으로 내년 추경에는 검토해 보자라는 사업이 몇 개 있습니다. 그런데 이것이 지금 확보되어 내년도 예산을 반영한 금액 90억원을 30억원으로 깎아놓으면 내년도에 가서 반영하기 어렵지 않습니까? 예를 들어서 마을진입도로도 여기 중기재정계획하고 예산 올라간 것하고 차이가 있다는 말씀을 드립니다.
기영

안기영위원

취지는 충분히 이해하겠는데 그렇게 한다고 하면 예산운영이라든지 원칙에는 안 맞는 거라는 거죠. 추경에서 만약 변동이 있으면 또 추경에서 변경을 시켜야 되는 거지 지금 추경까지 대비해서 계획을 해 놨다는 것은 중기지방재정계획이 의미가 없죠.
덕영

김덕영농정국장

중기재정계획에 거의다 맞춰놨는데 몇 가지만 차이가 난다는 말씀을 드리는 겁니다. 매번 예산할 때마다 수정하는 것보다 한번 해 놓고 틀에 맞춰서 하는 것이고 중기재정계획의 이 금액이 딱 예산과 중기재정계획 하나 맞춰갈 수 없는 거 아니다라는 말씀을 사전에 드렸는데 예산보다 중기재정계획이 조금 높습니다. 금액이.
기영

안기영위원

그러니까 무슨 취지인지는 충분히 이해하겠는데 그렇게 하면 연동화계획이 안 된다는 거죠. 그러니까 우리가 적어도 중기재정계획에 있어서 내년도 계획하고는.
덕영

김덕영농정국장

거의다 맞는데요. 일부 몇 개 사업은 그렇게 되어 있다는 말씀을 드리는 거죠.
기영

안기영위원

이거 가지고 계속 논란할 필요는 없는 것 같고요. 다만 중기지방재정계획 취지하고 농정국에서는 아마 국장님이 소신있게 밀어부치시는 것 같은데 농정국 차원에서는 도움이 될 거라는 생각이 듭니다만 예산재정운영하고는 안 맞는 부분이다. 왜냐하면 연동화계획이라는 것은 5년간 계획을 수립해 놓고 매년 연동시켜 가면서 보완하는 거거든요. 그렇기 때문에 그건 맞는 게 원칙으로 맞다는 거죠.
덕영

김덕영농정국장

위원님 말씀이 당연한 말씀이신데 과거에 이런 중기재정계획 안 했을 때는 그것이 들쑥날쑥해서 엄청 편차가 많고 계획관리하기 어렵습니다만 그래도 중기재정계획을 수립해 놓고는 이걸 100으로 맞출 수는 없습니다. 근사치에 가고 있습니다. 거의 100에 가깝게 가고 있다는 말씀을 드립니다.
기영

안기영위원

알겠습니다. 그리고 슬로푸드마을 조성하고 그것과 관련된 컨설팅지원 그 다음에 슬로푸드활성화 사업 이런 게 몇 가지 나눠져 있는데 활성화사업은 내용이 뭡니까? 슬로푸드마을 조성하고 컨설팅 지원내용은 알겠는데 슬로푸드활성화 사업은 당초계획 대비해서 수정계획이 다 폐지가 됐거든요. 그러니까 48쪽에 2005년당초계획 20억원, 매년 20억원씩 계상되어 있다가 수정계획에는 없지 않습니까? 맨하단에 보면. 그래서 왜 당초계획 대비해서 예산폐지 되었는지?
덕영

김덕영농정국장

슬로푸드마을은 저희가 금년도에도 예산을 확보 안 했습니다. 그리고 다만 저희가 국비사업으로 요청해서 추진하고 계속 했었습니다마는 국비확보가 되지 않았고 대신 시책추진사업으로 10개 슬로푸드마을을 하고 있는 사항이라서 수정하게 되었습니다.
기영

안기영위원

시책추진보전금도 우리 예산 아닙니까?
덕영

김덕영농정국장

예산인데 저희 중기재정계획 같은데 포함되지 않습니다.
기영

안기영위원

이해가 잘 안 되는데 다시 설명해 주시기 바랍니다.
덕영

김덕영농정국장

시책은 농정국 예산에 들어있지 않다는 말씀을 드리는 겁니다. 예산담당관실에 들어가 있습니다.
기영

안기영위원

시책추진보전금은 예산담당관실에서 관리한다는 거죠?
덕영

김덕영농정국장

네, 총괄로 거기에 가 있습니다.
기영

안기영위원

그걸 받을 것을 전제로 해서.
덕영

김덕영농정국장

아니죠. 그걸 받을 걸 전제로 하는 게 아니라 저희가 녹색농촌체험마을처럼 국비사업을 요청한 사업으로 추진을 계속했는데 농림부에서 처음에 그렇게 갈 걸로 방향을 가다가 그렇게 가지 않아서 저희가 뺀 겁니다. 수정계획으로.
기영

안기영위원

그러면 국비사업은 그렇게 안 가서 뺐고 도비는?
덕영

김덕영농정국장

그래서 도비사업을 저희가 하려고 했는데 자체사업에 슬로푸드사업은 시책으로 하고 있는 게 마무리가 안 됐습니다. 그리고 마무리 한 걸 평가해 보고 나중에 평가결과에 따라서 추가로 더 할 것은 그때 가서 검토할 계획으로 빼냈다는 말씀을 드립니다.
기영

안기영위원

무슨 취지인지는 알겠습니다만 더 논란이 있는 것 같고요. 마지막으로 한 가지만 하고 마치겠습니다. 푸른경기 1억그루 나무심기사업에 상당히 많은 예산이 중기지방재정계획에 세워져 있는데 이 부분은 만약에 이렇게 2004년이 87억, 실제로 2004년도에는 얼마나 투자가 됐습니까?
덕영

김덕영농정국장

본청과 2청을 합해서 108억원입니다.
기영

안기영위원

내년도는 얼마나 실제로 예산이 세워져 있습니까?
덕영

김덕영농정국장

55억원 계상했습니다.
기영

안기영위원

두 가지만 제기하고 마치겠습니다. 다시 한 번 연동화계획이기 때문에, 지금 수정하는 것이기 때문에 내년도 중기재정계획과 내년도 예산은 맞아야 된다는 말씀을 드리고 그 다음에 많은 예산이 투자가 된다고 했을 때는 적어도 도민들 사이에서 이 정도 사업이면 상당히 공감대가 필요한 사업이 아닌가 그래서 이 부분과 관련해서는 농림수산위원회 위원들부터 1억그루 나무심기가 어떤 사업이고 어떻게 진행되고 있고 그런 공감대를 더 가질 필요가 있다고 생각합니다. 그래서 적어도 이 정도 대규모사업이면 비전은 뭐고 구체적인 내용은 뭐고 그림이 그려질 수 있도록 좀더 관련부서에서 위원님들 대상으로 보다 많은 설명이 필요하지 않겠는가 생각됩니다.
덕영

김덕영농정국장

그렇게 하겠습니다.
기영

안기영위원

이상입니다.
용우

이용우위원장

안기영 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계십니까? 김기수 위원님 질의하십시오.
기수

김기수위원

김기수 위원입니다. 축산분야에서는 당초계획하고 수정계획이 많이 변경됐어요. 돼지ㆍ닭 브랜드 사업과 축산분뇨유통센터는 신규사업이에요? 53쪽.
덕영

김덕영농정국장

돼지ㆍ닭브랜드 육성사업, 맞습니다.
기수

김기수위원

신규사업이죠?
덕영

김덕영농정국장

네.
기수

김기수위원

그러면 존경하는 안기영 위원님께서 말씀하셨지만 이게 당초계획하고 수정계획이 딱 맞아떨어질 수는 없죠?
덕영

김덕영농정국장

그렇게 보시면 됩니다.
기수

김기수위원

뭐냐하면 신규사업 같은 경우는 농림수산위원회 위원님들하고 앞으로 상의를 하셔서 하셨으면 좋겠습니다. 그리고 산림분야에도 신규사업이 많습니다. 자투리 땅이라든가 녹지조성이라든가 꽃길조성 많은데 이것은 물론 일을 열심히 하기 때문에 신규 아이템을 가지고 한다고 봐야죠?
덕영

김덕영농정국장

네.
기수

김기수위원

그런데 2청에 도민의 숲 만들기는 어떻게 되는 거예요? 58쪽 보면 도민의 숲 만들기 2청이 있는데.
덕영

김덕영농정국장

도시숲 만들기입니다.
기수

김기수위원

도민의 숲이 아니고 도시숲이에요?
덕영

김덕영농정국장

국비지원 받아서 하는 사업이 되겠습니다.
기수

김기수위원

그리고 아까도 안기영 위원님께서 말씀하셨지만 신규사업을 할 때는 농림수산위원회하고 상의를 하고 하시기 바라고요. 또 54쪽 보면 모돈갱신사업은어떻게 되는 거예요?
덕영

김덕영농정국장

그동안 지원해 줬고 돼지 기르는 사람들한테 모돈을 두당 10만원씩 지원해 주는 건데 양돈단체하고 약속을 했던 사항이에요. 그래서 금년까지 마무리하고 내년부터는 안 하는 걸로 얘기가 돼서 그렇게 된 겁니다.
기수

김기수위원

여기에 대한 문제점은 없나요?
덕영

김덕영농정국장

문제점은 없습니다. 쌀 농사짓는 사람한테 종자 전부 사 주는 건 없거든요.
기수

김기수위원

양돈농가들의 생활수준이 어느 정도나 되는 거예요?
덕영

김덕영농정국장

어느 정도라고 얘기하기는 어렵고 제가 파악해 보니까 3,000두 기르면 2억원 가까이 소득이 되는 걸로 알고 있습니다. 그래서 논 농사짓는 사람은 6정보를 해야 4,500만원 정도 소득이 있거든요. 그 판단은 위원님께서 해 주시기 바랍니다.
기수

김기수위원

다시 한 번 말씀드리지만 신규사업 같은 경우는 꼭 우리 위원회하고 상의해서 하시기 바랍니다. 이상입니다.
용우

이용우위원장

김기수 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 김갑수 위원님 질의하십시오.
갑수

김갑수위원

49페이지에 녹색농촌체험활동 지원사업 있지 않습니까? 보면 본청이 있고 2청이 있는데 3개 마을에 25억 5,000만원인가요? 또 14개 마을에 21억원 이렇게 되면 어떻게 되는 겁니까?
덕영

김덕영농정국장

14개 마을은 전체를 얘기하는 거고요. 3개 마을은 내년도 것 3개 마을입니다. 2청에 내년도 3개 마을이 돼가지고 연천, 가평, 포천에 한 개 마을씩 되어 있습니다.
갑수

김갑수위원

3개 마을을 내년도에 하는 겁니까?
덕영

김덕영농정국장

네.
갑수

김갑수위원

그 위에는 본청, 2청 표시가 없어요. 녹색농촌체험활동 지원사업 3개 마을 25억 5,000만원 아닙니까? 그 밑에 보면 14개 마을에 21억원, 어떻게 되는 거예요? 인쇄가 잘못됐나. 14개 마을에 21억원이고 3개 마을이 25억 5,000만원이면 이해가 안 가니까 자세히 설명해 주시기 바랍니다.
덕영

김덕영농정국장

위원님 그것은 잘못됐습니다. 2청 것은 누계 마을로 기재가 돼서 그렇습니다. 2005년, 2006년 이렇게 누계 마을.
갑수

김갑수위원

그렇게 된 거예요?
덕영

김덕영농정국장

네.
갑수

김갑수위원

누계 마을이면 그럼 21억원은 저거예요?
덕영

김덕영농정국장

누계입니다. 총 사업 여기 있는 거.
갑수

김갑수위원

누계도 기재하고 새로 하는 것도 기재한 거예요?
덕영

김덕영농정국장

49쪽을 보시면 사업량이 있는데 이것을 누계 마을로 표기가 됐다는 것하고 당해연도 마을로 표기를 잘못 한 것이고 다만 수정계획사업이라는 것은 전체사업비는 총괄사업비이고 2003년도 것은 2003년도에 한 것만이고 2004년도 것은 수정계획 없는 거고 당초계획은 있는 것이고 2005년도에는 지금 6억원, 6억원 되어 있다는 말씀을 드립니다.
갑수

김갑수위원

그럼 6억원하고 그 위에 3개 마을도 6억원이고 우리가 이걸 어떻게 이해를 해야 되는 겁니까? 알기 쉽게 얘기해 주시기 바랍니다.
덕영

김덕영농정국장

말씀드릴게요. 지금 보니까 14개 마을은 누계 맞는데요. 위원님 죄송합니다. 수정계획이 잘못됐습니다. 2005년도에 2청 사업은 4억 5,000만원이 아니고 6억원이 돼야 되고 본청은 10억원이 돼야 하는데 수정계획이 잘못됐습니다. 죄송합니다.
갑수

김갑수위원

그럼 전체적으로 잘못된 거 아닙니까?
덕영

김덕영농정국장

녹색농촌은 금년까지 가는 것은 그대로 가는 건데 2005년도 것은 본청 5개 마을이고 2청이 3개 마을이라 김갑수 위원님께서 지적을 잘 해주셨는데 잘못됐습니다. 죄송합니다.
갑수

김갑수위원

그러면 전체 계가 다 틀린 것 아닙니까?
덕영

김덕영농정국장

그 부분만 그렇습니다.
갑수

김갑수위원

그 부분만 수정이 아니고 밑으로 가면 계가 전부 틀리지 않습니까?
덕영

김덕영농정국장

이 부분 수정이 되면서 계가 틀려나가는 거죠.
갑수

김갑수위원

그러니까 전체적으로 다시 해야 될 거 아닙니까? 담당이 누구인지 실수하신 겁니까?
덕영

김덕영농정국장

당초에 있는 거 나온 건데.
광선

김광선위원

사업량이 잘못됐다는 거죠?
덕영

김덕영농정국장

네, 사업비하고요.
광선

김광선위원

그렇게 답변하셔야지.
덕영

김덕영농정국장

앞에 계 쓴 거 3개하고 14개 쓴 거 누계는 14개로 2청을 표기했고요. 본청은 5개를 당해연도 5개로 표기했다는 말씀을 드렸는데 제가 보니까 금액차이가 납니다. 수정돼야 될 사항입니다.
갑수

김갑수위원

그리고 미곡종합처리사업 49개면 신규로 한다는 겁니까?
덕영

김덕영농정국장

신규가 아니고 49개사 기존인데 미곡종합처리장의 시설개선비들어가는 것이기 때문에 총 갯수입니다.
갑수

김갑수위원

미곡종합처리장 보조해 주는 게 또 있죠?
덕영

김덕영농정국장

지금 49쪽 맨 위를 보시는 거죠?
갑수

김갑수위원

RPC고품질 가공시설 지원 49개소가 있는데 이걸 두 개 합치는 게 낫지 않습니까?
덕영

김덕영농정국장

49쪽하고.
갑수

김갑수위원

49쪽하고 46쪽 하단에 두 번째 그건 어떻게 된 겁니까?
덕영

김덕영농정국장

이것은 전체가 49개소인데 국비로 시설개선비 나온 게 있거든요. 그리고 하나는 도 자체로 하는 것이고. 그래서 두 개를 놓은 겁니다.
갑수

김갑수위원

그럼 이중지원이 나가는 거네요.
덕영

김덕영농정국장

이중지원은 아니고요. 국비로 보조나 융자로 나온 사업비가 있는데 싸이로시설 관계는 1년에 내려오면 2개 내려올 때도 있고 8개 내려올 때도 있거든요. 그래서 그것은 국비사업으로 집어넣고 앞에 49개소는 도비ㆍ시비 들어가는 거 구분해서 했기 때문에 그렇습니다.
갑수

김갑수위원

그러면 도비는 49개소를 정확하게 맞출 수가 있고 계산이 맞겠는데 국비는 이게 안 맞잖아요. 왜 그러냐 하면 2005년, 2006년, 2007년 3년동안.
덕영

김덕영농정국장

대상은 전체가 49개 중에서 신청이 들어오는 걸 가지고 확정되어 있기 때문에 개소수는 49개소 총 물량을 놨습니다. 다만 주는 것은 거기서 희망에 의해서 30개를 줄 수도 있고 15개가 될 수도 있고 농림부에 의해서 올라간 것은 그 기준에 맞춰서 5개가 되고 8개가 되고 그래서 그렇게 해놨습니다.
갑수

김갑수위원

그래서 49개를 다해 넣었다는 거죠?
덕영

김덕영농정국장

네.
갑수

김갑수위원

그러면 지금 국비확보는 확실한 겁니까?
덕영

김덕영농정국장

아니죠. 중기재정계획을 그렇게 놓고 일을 했는데 내년도 예산 반영되어 있는 것은 국비는 확정되는 걸로 해서 계상했습니다.
갑수

김갑수위원

중기재정계획이 그러면 경기도가 이렇게 짜는 것은 농림부하고 맞아 들어가니까 짠 건가요?
덕영

김덕영농정국장

그렇죠. 대상이 이건 49개소다 그런 얘기고요. 대신 금액은 국비보조내시 내려온 걸 중기재정계획에 넣은 거고요.
갑수

김갑수위원

농림부하고 맞아 들어가겠네요. 예를 들면 81억원입니까?
덕영

김덕영농정국장

앞에 것은 자체사업이고.
갑수

김갑수위원

국비보조가 81억원 아니에요?
덕영

김덕영농정국장

전체가 그런 것이고요. 2005년도 것이 25억원으로 본겁니다. 수정을 11억 4,000만원으로 보고요. 이것은 도비가 11억 4,000만원 들어가고 시비가 들어가면서 예를 들어서 싸라기선별기라든가, 색채선별기라든가 이런 시설개선비 주는 것이고 뒤에 49쪽은 농림부에서 하는 그런 사업으로 인해서 사일로 시설을 준다든지 하는 그런 시설로 해서 들어가는 겁니다. 이것은 보조내시 국비 받아서 계상이 되어 있다는 말씀을 드립니다.
갑수

김갑수위원

두 군데 해 놓은 것은 국비보조 때문에 이렇게 해 놨다.
덕영

김덕영농정국장

네.
갑수

김갑수위원

잘 알았습니다.
용우

이용우위원장

김갑수 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 이종월 위원님 질의하십시오.
종월

이종월위원

이종월 위원입니다. 두 가지만 질의하겠습니다. 안기영 위원님이나 김기수 위원님이 질의하셨는데 거기에 본 위원도 이게 너무 궁금하기 때문에 항상 보면 도민의 숲, 도시숲, 1억그루 나무 이렇게 말을 하는데 왜 이렇게 세 가지가 나누어져 있는지.
덕영

김덕영농정국장

1억그루 나무심는 것은 31개 시ㆍ군에 나무심는 것 전체를 가지고 따진 것이고 도시숲 가꾸기 한 것은 지정을 해서 한 군데면 한 군데, 두 군데면 두 군데 사업을 하는 그런 사항이 되겠습니다.
종월

이종월위원

그러면 도시숲이란 것은 이게 다 농정국에서만 하는 겁니까, 아니면 각 과에서 하는 것을 전체를 종합해서…….
덕영

김덕영농정국장

아니죠, 산림청에서 보조를 주어서 하는 사업에 2청의 연천하고 여주하고 의왕하고 시흥 이렇게 해서 대상지 있는 것으로 해서 국비보조 받아서 하는 사업이 도시숲 조성관리라고 해서 하는 게 있고 저희 1억그루 나무심기…….
종월

이종월위원

도민의 숲이라는 것은 뭐예요?
덕영

김덕영농정국장

도시숲이고요. 도민의 숲은 위원님 오시기 전에 작년부터 계셨던 위원님, 군포시에 수리산이라고 있습니다. 거기에 하려고 했던 것을 먼저 보고드렸던 것과 같이 저희가 중단할 수밖에 없었던 것에 의해서 조정한다는 말씀을 드립니다.
종월

이종월위원

그러면 앞으로 도민의 숲은 없어지는 거네요?
덕영

김덕영농정국장

그렇죠. 그것은 안 하는 거죠.
종월

이종월위원

앞으로 하게 된다 하더라도 도시숲만 하는 거네요?
덕영

김덕영농정국장

그렇죠. 1억그루 나무심기와 도시숲요.
종월

이종월위원

그러면 1억그루 나무가 바로 도시숲하고 같이 이어지는 건가요? 1억그루 속에 도시숲이…….
덕영

김덕영농정국장

아니죠. 1억그루 나무심는 것은 1억그루로 가고 이거 도시숲은 국비보조를 받아서 일을 따로 한다 그런 얘기입니다.
종월

이종월위원

아니, 이런 것을 안기영 위원님이 말씀하시다시피 너무 궁금해요. 농림에 오래 있지 않아서 이런 것을 모르는가 보다 이렇게 생각하시겠지만 사실 이런 설명을 다 안 해주시면 모릅니다. 그래서 본 위원이 누구하고 대화하다가도 1억그루 나무가 어디에 있나 그러면 대답하기가 굉장히 어려워요. 그래서 이런 것을 좀 알려주시면, 우리가 농림수산위원이라면 확실히 알아야 되겠다 싶은 생각이 들고 여기 50페이지 보니까 영유아 자녀양육비, 영유아 자녀양육비 제2청사 이것은 그래도 잠깐 여기다 해 놓으셨는데 여성 농업인에 대한 말은 전혀 없거든요. 어디 있습니까? 그래서 여성 농업인에 대해서 중장기적으로 어떤 계획이라든가 이런 것이, 다른 사업은 신규사업이라든가 다 있는데 사실은 굉장히 중요해요. 제가 수시로 이런 말을 하니까 피곤하시겠지만 본 위원이 혼자만 여성을 위한다 이런 생각이 아니라 가정이 편하려면 여성이 편해야 됩니다. 또 한 가지는 농업이 잘 되려면 여자들을 잘 달래놔야 돼요. 그렇기 때문에 여성들이 농촌에 있으면서 부드럽게 자기들이 편안하게, 오늘 신문에 보니까 경기도에서 그대로 머물고 평생을 살고 싶다 하는 사람이 78%가 된다고 하더라고요. 그런데 여성 농업인들이 난 앞으로도 내대 말고 2대, 3대를 농촌에서 살겠다 하는 그런 시스템을 당장 못하더라도 그런 중장기적인 계획을 만들어서 그 사람들이 그런 마음을 갖고 희망을 가지고 살 수 있는 그런 계획이 있었으면 좋겠다 하는 말씀을 드립니다. 혹시 그런 계획이 없으신가요?
덕영

김덕영농정국장

지금 위원님 말씀하신 영유아 자녀양육비는 농업인에게만 주는 그런 사업이 되겠습니다. 저희 농정부분에서 다루기 때문에 이것은 전부 농업부분 에 대한 것만 되고 여성농업인 관계 운영은 별도 20억원 미만이기 때문에 몇 천만을 예산 세워서 워크숍도 하고 그런 것을 하고 있고요. 다른 농업 사업에 대한 것은 여성, 남성을 구분하지 않고 신청을 받아서 사업지원을 해주고 있습니다. 앞으로 위원 님 말씀하신 사항을 여성농업인하고 논의를 해서 검토를 하겠습니다.
종월

이종월위원

무슨 말씀을 드리냐면 영유아 자녀양육비 이런 것도 물론 세우시기는 하셨지만 몇 %가 나갔는지 몇 명이, 어떤 아이들만 되었는지 사실 제대로 되어 있지 않잖아요.
덕영

김덕영농정국장

그렇지는 않습니다.
종월

이종월위원

하여튼 잘 되었다 하고요. 여성들이 바라는 것은 예를 들어 출산했다 그러면 도우미를 3일만 주면 안 되고, 정말 도우미가 있어야 됩니다. 그리고 제가 전번에 회의하면서도 느꼈고 본 위원이 보통 시골에 가면 얘기 들을 수 있잖아요. 무슨 얘기를 하냐면 회의에 나올 때, 전체 도 총회장이다 그러면 회의가 한 달에 최소한 10번 정도는 나온다는 거예요. 이리 가고 저리로 가고 여기 초청하고 부르고 해서. 그러면 그럴 때마다 누가 옆에서 한 시간이라도, 두 시간이라도 자기들이 갔다 오면 도우미라도 있었으면 좋겠는데 집을 비우고 가게 되고 또 회의시간이 10시나 11시 이러면 와서 점심할 시간이 없다는 거예요. 그래서 그런 도우미도 좀 있으면 편리하겠고. 그러면 서로 회장하려고 할 거예요. 아마 도시보다 시골에 살려고 하는 그런 마음을 가질 수 있을 거예요. 그래서 오늘 하루에 다 되지는 않겠지만 그런 계획을 세워서 농촌에 있는 여성들에게 희망을 주었으면 좋겠다는 생각이에요.
덕영

김덕영농정국장

위원님 말씀하신 것 동감이지만 저희가 지금 여성농업인들하고 워크숍을 1년에 3, 4번 합니다. 거기에서 전부 홍보도 하고 얘기도 하고 그들 의견을 들어서 예산도 매년 2,000여만원 계상해 놓은 것도 있어요. 그래서 이 활동을 하는 건데 위원님하고 어떤 이야기를 어떻게 했는지 모르겠습니다만 일단 그들이 우리가 하고 있는 사항에 대해서 반감적인 얘기를 했다면 다시 한 번 만나서 대화를 하겠습니다. 왜 그런 얘기를 드리냐면 출산도우미도 전부 홍보를 해서 주고 있어요. 그들이 다 알고 있습니다.
종월

이종월위원

며칠을 주고 있습니까?
덕영

김덕영농정국장

30일을 주고 있습니다.
종월

이종월위원

그러면 주면 도우미가 출산하는 그 집에 가서 일을 해 줍니까?
덕영

김덕영농정국장

그렇죠. 그렇게 해서…….
종월

이종월위원

실제로 그런 예가 있어요?
덕영

김덕영농정국장

실제로 나간 것도 있고 집행된 것도 있습니다.
종월

이종월위원

그것 좀 자료로 주시면 좋겠습니다.
덕영

김덕영농정국장

자료를 드리겠습니다.
종월

이종월위원

그분들이 꼭 어떤 말을 한다기보다도, 물론 하는 것도 있지만 정말 본 위원이 아까 말했잖아요. 경기도에서 난 오랫동안 자녀 몇 대까지도 살겠다 하는 그런 마음을 갖듯이, 농촌에 결혼을 못하는 처녀 총각이 너무 많잖아요. 도시로 나가려고 애를 쓰는데 농촌이 좋으면 도시로 나가려고 하지 않거든요. 그러니까 될 수 있으면 오늘 하루에 못해도 이런 데 신규사업을 그림이라도 그렸으면 좋겠다 하는 얘기예요.
덕영

김덕영농정국장

여성도우미센터가 그런 것인데요.
종월

이종월위원

그런데 31개 시ㆍ군에 이제 겨우 2개 하다 2개 늘려서 4개면 이게 말도 안 되죠.
덕영

김덕영농정국장

위원님, 제가 하자고 여성농업인들하고 얘기를 해도 하는 사람이 없어요.
종월

이종월위원

그런데 그게 실제로 모르는 사람한테 갖다 줘도 잘 모릅니다. 우리가 이렇게 만들어 주고 여기가 좋다하면 좋은 것이지 실제로 자기들 보고 해라 하면 뭘 어디서부터 시작을 해야 되는지 모를 수가 있어요. 그래서 지금 이렇게 4곳을 앞으로 하실 계획이잖아요. 현재 2곳 하다 2곳 더 해서 4곳을 하는데 여기에서 정말 잘 되는 사례를 발췌해서 다른 시ㆍ군의 여성들을 불러서 보여주면서 이렇게 하자 이런 말씀도 하시고 어떻든 간에 나는 농촌에 평생 살고 싶다, 그런 여성들이 나와야 돼요. 그렇게 중장기적인 계획을 세웠으면 하는 바람입니다. 이상입니다.
용우

이용우위원장

이종월 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 계십니까? 수고들 많이 하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시면 이상으로 농정국소관 중장기지방재정계획에 대한 질의ㆍ답변을 마치겠습니다. 2. 2005년도기금운용계획보고의건 (경기도지사 제출)

「없습니다」하는 위원 있음

11시13분

다음은 의사일정 제2항 농정국 소관 2005년도기금운영계획보고의건을 상정합니다. 농정국장 나오셔서 2005년도 기금운용계획에 대한 제안설명을 해주시기 바랍니다.
덕영

김덕영농정국장

계속해서 농업발전기금 운용계획과 내년도 예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 75페이지가 되겠습니다. 75페이지 농업발전기금 운영계획 제안입니다. 2005년도 기금운용계획은 배부해 드린 유인물 중심으로 설명을 드리겠습니다. 농업발전기금은 농업인에게 영농에 필요한 시설 및 경영자금을 저리로 지원하여 농업의 경영안정을 목적으로 운영하고 있습니다. 양해해 주신다면 운용총칙은 유인물로 갈음 보고드리고 76페이지 자금운영계획부터 설명드리도록 하겠습니다. 76페이지 2005년도 기금예산 규모는 888억 835만 4,000원으로 금년도 1,000억 8,626만 5,000원 대비 11.3%가 감소한 규모입니다. 이는 도 및 시ㆍ군출연금 98억원과 농업생산유통시설자금 융자상환기간 연장에 따른 상환기금 미도래 융자금 14억 7,791만 2,000원 등 112억 7,791만 1,000원이 감소한 것입니다. 기금예산규모 세부내역을 보고드리겠습니다. 도 및 시ㆍ군출연금 16억 5,000만원, 융자회수금 564억 467만 2,000원, 이자수입 9억 5,089만 7,000원, 3년만기 예치금 해지에 따른 회수수입이 106억원, 2004년도 이월금 192억 278만 5,000원 등이 되겠습니다. 77페이지입니다. 2005년도 수입계획을 보고드리면 경상적 세외수입 9억 5,089만 7,000원은 적립금 및 융자회수에 따른 이자수입이며 임시적 세외수입은 순세계 잉여금 및 도, 시ㆍ군출연금, 융자금 회수수입 등 772억 5,745만 7,000원이고 3년만기 예치금 해지에 따른 회수수입 106억원이 되겠습니다. 2005년도 지출계획을 보고드리겠습니다. 민간융자금은 농업생산유통시설 융자금 100억원, 벼매입자금 310억원, 일반경영자금 217억원 등 농업경영자금 527억원 그리고 평택도두지구 농민민원해소를 위해 농지구입자금 100억원 등 727억원을 계상하였으며 통합관리기금예탁 161억 835만 4,000원은 농협에 예치하여 관리하게 했습니다. 79페이지부터 80페이지까지의 연도별 기금조성 및 적립기금 운영명세는 양해해 주신다면 유인물로 갈음 보고드리겠습니다. 이상으로 2005년도 농업발전기금 운용계획안에 대한 제안설명을 드렸습니다.
용우

이용우위원장

수고하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고를 듣도록 하겠습니다.
종태

윤종태전문위원

전문위원 윤종태입니다. 농정국 소관 2005년도 농업발전기금 운용계획안 검토보고를 드리겠습니다. 농업발전기금은 지방자치법 제133조 및 지방재정법 제110조 규정에 근거법령을 두고 있으며 경기도농업발전기금설치및운용조례에 따라 지난 '96년부터 설치·운용되어 왔습니다. 2005년도 농업발전기금의 총 운용 규모는 888억 835만 4,000원으로, 전년도 1,000억 8,626만 5,000보다 11.3%가 낮은 112억 7,791만 1,000원이 감소되었습니다. 이는 금년도말 현재액 298억 278만 5,000원과 2005년도에 예상되는 수입액 590억 556만 9,000원을 계상하여 자금운용 계획을 수립하게 된 것입니다. 다음은 2페이지가 되겠습니다. 기금운용계획입니다. 전년대비 수입부문의 자금은 11.3%가 감소된 가운데 도비출연금과 전년도 이월금에서 각각 큰 폭으로 줄어들었습니다. 도비출연금은 세수감소로 전년도 보다 80억원이 투자에서 감소되었고 증액된 민간융자금 회수금 251억원은 2000년부터 2004년까지 회수되는 융자원금 총액입니다. 예치금 106억원은 정기예금 만기 해지로 수입예산액에 포함되어 계상한 것이며 대폭 줄어든 전년도 이월금 192억원은 농어업 경영자금 등의 융자금 지원 확대로 전년대비 65.4%가 감소된 순세계 잉여금입니다. 지출부분입니다. 2005년도 기금 지출계획안은 도비 출연금 감소 등으로 민간융자금이 소폭 증가한 가운데 적립금 미 반영으로 전년 대비 전체적인 운용규모가 11.3% 감소되었습니다. 민간융자금 지원내역은 생산유통시설자금 100억원은 농가당 5,000만원 범위내에서 약 350여 농가를 지원하고 전년보다 5억원이 증가한 농어업경영자금 527억원은 정부 추곡수매제도의 개선이 예상됨에 따라 51개소의 RPC 원료곡 매입 융자지원금 310억원과 2,000여 농가의 일반경영자금 지원금 217억원을 각각 계상한 것입니다. 총 188억원이 소요되는 평택 도두지구 농지구입비 융자금은 2003년 7억원과 금년 12월말까지 융자될 81억원을 제외한 잔여금액 100억원을 2005년 사업계획에 반영한 것입니다. 예탁금 및 적립금은 예탁금 161억원은 내년부터 운용될 통합관리기금 예치금을 위한 전출금이고 적립금 298억원의 감액은 정기예금 만기해제에 따른 통합기금 예치금 확보와 융자금 지원확대로 적립계획에 미 반영되어 감액된 것으로 분석됩니다. 검토의견을 보고드리겠습니다. 검토의견에 앞서 지난 197회 임시회에서는 각 실국별로 기금을 관리·운용해 오던 여유자금 등을 전체적으로 통합·관리하여 기금의 효율성과 투명성을 높이기 위해 예산부서 전담하에 경기도통합관리기금설치및운용조례를 제정, 내년부터 운용해 나갈 계획임을 말씀드립니다. 그간의 모든 기금이 일반예산과는 별도로 운용되어 자율성과 탄력성이 어느 정도 보장된 채로 운용되어 왔으나 법령이 정한 조례의 포괄적 위임조항 이외는 별다른 통제규정이 없어 실제로 여과장치나 검증과정은 미비한 실정이었습니다. 특히 기금조성에만 치우친다든지 또는 사업목표를 과다하게 책정, 이중 일부만 집행하여 여유자금이 발생하고 있는 등 많은 재원을 사장시키는 경우가 발생되고 있습니다. 평택 도두지구 농지구입비 융자금 지원사업이 대표적인 사례로써 당초 계획대비 26%만 사용함으로써 기금의 효율성을 저하시키고 있다고 판단됩니다. 물론 운용계획안이 당해연도 12월 말을 기준으로 추정금액이 작성되어 실제와는 다소 차이가 나타날 수는 있겠으나 이를 최소화할 예측가능한 운용계획의 수립은 절대 필요합니다. 또한 농업발전기금이 저리로 지원되어 농가의 경영안정과 소득보전에 꼭 필요한 기금임에는 틀림없으나 오히려 농가의 채무를 가중시키는 부작용이 예견되므로 융자 회수금의 적기회수에 만전을 기하여 미회수로 인한 부실채권이 발생되지 않도록 적절한 조치가 강구되어야 할 것입니다. 아울러 여유자금 등의 발생은 '통합관리기금'의 용도인 경기도 전체의 지역개발이나 주민복리 증진 등을 위한 사업분야에 집중 투자될 수 있다는 장점이 있는 반면 자칫 농업분야의 지원에는 소홀할 수 있는 단점이 상존하고 있기에 이를 극복할 보다 세밀하고 체계적인 운영계획을 마련하여 실효성 있는 기금운용이 이루어질 수 있도록 각별한 노력이 필요한 것으로 사료됩니다. 이상 농정국 소관 2005년도 농업발전기금 운영계획 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
용우

이용우위원장

네, 전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의ㆍ답변순서가 되겠습니다. 질의ㆍ답변은 원활한 회의진행을 위하여 일문일답방식으로 진행하도록 하겠습니다. 그러면 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 그리고 국장님께서는 앉아서 답변하셔도 좋습니다.
덕영

김덕영농정국장

고맙습니다.
용우

이용우위원장

질의하실 위원님 계십니까? 황은성 위원님 질의하십시오.
은성

황은성위원

국장님, 답변 잘 들었습니다. 본 위원이 오늘은 아무래도 본예산 심의도 있고 해서 마이크를 자주 잡게 된 것 같군요. 송구스럽게 생각하고 몇 가지 농업발전기금에 대해서 질의를 드리겠습니다. 농업발전기금은 지방자치법 제133조 및 지방재정법 제110조에 근거를 두는 것으로 본 위원은 알고 있습니다만 농업발전기금이 전년대비 11.3%가 감액된 이유에 대해서 간단하게 답변주시기 바라겠습니다.
덕영

김덕영농정국장

황은성 위원님께서 질의하신 것에 대한 답변을 드리겠습니다. 출연금이 금년도에는 도에서 출연한 금액하고 시ㆍ군에서 출연한 금액이 많았는데 저희가 출연금액을 도 것은 5억원으로 굉장히 낮아졌습니다. 그래서 출연금액 자체가 98억원 정도가 줄어든 게 있고 그리고 위원님들 말씀하신 사항에 따라서 농업발전기금은 3년거치 3년상환, 시설자금은 3년거치 5년상환으로 해 놨습니다. 그러다 보니까 내년도에 수입 들어올 것이 적게 들어오는 거죠. 그래서 상환미도래 융자금이 14억 7,791만 1,000원 정도가 덜 들어오기 때문에 그 두 개 합하면 112억원 정도 됩니다. 그래서 112억 7,791만원이 덜 들어오기 때문에 그것에 대한 세입부분이 줄어들었다는 말씀을 드리는 겁니다.
은성

황은성위원

잘 알겠습니다. 두 번째로 생산유통시설자금이다 해서 약 5,000만원씩 농가에 지원하고 계시죠? 지원자격은 어떤 분들한테 지원이 됩니까?
덕영

김덕영농정국장

경기도내 모든 농어가가 대상이 되고요.
은성

황은성위원

농업에 종사한다면 무조건 100% 지원하는 겁니까?
덕영

김덕영농정국장

그런 것은 규칙이 있습니다.
은성

황은성위원

규칙을 간단하게, 어떤 규칙에 의해서…….
덕영

김덕영농정국장

규칙을 내보냈는데 영농경력이라든가 영농규모라든가 시ㆍ군에서 심사하게 되어 있습니다. 시ㆍ군에서 농정심의위원이 심사를 해서 거기에서 우선 순위가 정해져서 저희한테 올라옵니다. 우선순위에 의해서 시설자금 신청이 되어 있는 부분에 대한 것을 주고 있습니다.
은성

황은성위원

문제는 지금 국장님께서 말씀을 주셨지만 영농규모다라고 생각할 때 축산농가에서 축산규모라는 것은 어떨 때 시설경영자금을 지원합니까?
덕영

김덕영농정국장

축산분야에서 돼지를 몇 마리 기른다 이렇게 해서 지원대상이 되는 것이 아니고 일단 축산부분, 농업부분, 버섯 키우는 사람, 임업부분이 다 신청이 들어오면 영농규모는 점수 주는 게 있습니다. 그리고 영농경력에 대한 점수 주는 것이 있고 그렇게 해서 우선순위가 결정된다 이거죠. 그러면 축산농가가 1위일 수도 있고 버섯재배하는 농가가 3위일 수도 있는데 그것을 축산농가 순서대로 주고, 그렇게 주지는 않는다 그런 얘기입니다.
은성

황은성위원

아니, 국장님 본 위원 질의의 뜻은 축산분야, 농업분야 그런 것을 따지기 이전에 축산분야에서 규모하고 경영능력을 분명히 말씀을 주셨지 않습니까? 지원자격에. 그러면 축산자격의 규모는 어떤 식으로 선정하느냐는 얘기예요, 시ㆍ군에서.
덕영

김덕영농정국장

저희 규칙에 있는 건데 자료를 드리겠습니다.
은성

황은성위원

본 위원이 왜 이런 질의를 드리냐면 지원자격이 사실 검증이 안 되고 있습니다. 부탁해서 도움을 받은 적이 있습니다만 자율성과 탄력성이 인정이 안 되다 보니까 그렇지 못한 분야에서 생산유통시설자금이 지원되는 사례가 있기 때문에 말씀을 드리는 겁니다. 예를 들어서 금리가 싸고 심사제도가 완화되어서 규칙의 엄격성이 없기 때문에 그렇지 못한 부분에서 생산유통시설자금을 지원받은 사례가 있기 때문에, 도에서 이런 것을 관장을, 도에서 시ㆍ군에서 올라온 것을 총괄적으로 집약하시는 거죠?
덕영

김덕영농정국장

시ㆍ군에서 올라온 것을 맥시멈을 주거든요. 왜냐하면 시ㆍ군별로도 출연금이 되어 있기 때문에 출연금이 하나도 안 된 시ㆍ군은 줄 수 없지 않습니까? 그래서 매치포인트식으로 출연금을 가지고 저희가 줍니다. 그러면 실링이 나가있기 때문에 실링 범위에서 시ㆍ군에서 자율적으로 시행규칙에 있는 점수 이런 것을 따져서 우선순위를 만들어서 순서대로 준다 그런 얘기죠.
은성

황은성위원

그래서 간단한 사례로 그렇지 못한, 자격이 구비 안 된 축산농가도 생산유통시설융자금을 받은 사례가 있기 때문에.
덕영

김덕영농정국장

자격이 안 된 축산농가라 그러면…….
은성

황은성위원

국장님께서 분명히 말씀하셨죠. 규모, 경영능력이 있는데 그것을 지금 만약에 자격이 안 된다고 생각하면 그 자체를 무시한다는 것 아닙니까?
덕영

김덕영농정국장

제가 말씀을 드릴게요. 혹시 그런 중에서 여신관리 규정에 못주는 농가가 있습니다. 왜냐하면 부채가 있거나 그 사람이 부실 저거 되어 있는 그런 사람은 줄 수가 없죠. 규모가 크다 하더라도 그런 대상이 되면 줄 수가 없는 거죠.
은성

황은성위원

절차가 말입니다. 예를 들어서 면에서 시작해서 시ㆍ군으로 가서 시ㆍ군에서 다시 도로 들어오지 않습니까?
덕영

김덕영농정국장

그렇지 않고요.
은성

황은성위원

절차가 그렇지 않습니까? 그렇잖아요. 면에서 신청을 받아서 시로 와서 조정위원회 심의를 받아서 도로 올라오는 것 아닙니까?
덕영

김덕영농정국장

그렇습니다.
은성

황은성위원

그러니까 본 위원이 알아본 결과 자격조건이 안 되는 사람이 이런 유통자금을 받아가니까 순위에 밀려서 진짜로 경영능력이나 규모면에서 앞서가는, 타당한 근거가 되는데도 순위에 밀려서 못받는 사례가 있기 때문에…….
덕영

김덕영농정국장

이런 것이 있습니다. 내년도 시설자금 신청을 받는 것은 보통 확정이 되면 1월 내지 2월에 신청을 받아야 되는데 그때 받아서 우선순위를 다 매겨 놓거든요. 그런데 예를 들면 5월, 6월에 돈 달라고 신청한 사람이 있습니다. 그런 사람이 불평식으로, '나는 신청했는데 떨어졌어' 하는 식으로 얘기할 수도 있다 그런 얘기입니다.
은성

황은성위원

그래서 본 위원이 방법을 모색하라는 것이 심사제도를 시ㆍ군에 하달해서, 지시해서 엄격하게 했으면 좋겠다. 자격이 맞는데도 불구하고.
덕영

김덕영농정국장

위원님 말씀하신 것 알겠습니다. 규칙도 있고 심의위원회도 다 있는데 철저히 하라고 하겠습니다.
은성

황은성위원

규칙에 맞게끔 해야 되는데 그렇지 못한 사례가, 예를 들어서 시의원이 친구다, 뭐가 어떻게 안다 하다보면 적격자가 순위에 밀리는 사례가 있습니다. 그것을 충분히 검토하시고 세 번째로 평택 도두지구 농지구입비, 매년 본 위원이 질의를 했습니다만 올해도 역시 26% 밖에 지원이 되지 않았습니다. 이것이 기금의 효율성을 저하시키는 대표적인 사례라고 본 위원은 생각하는데 수요조사가 정확히 안 됩니까? 기금만 몇 백억원씩 설정해 놓고 제대로 집행을 못한다는 게…….
덕영

김덕영농정국장

안 된 게 아니고 답변드리겠습니다. 전체가 148농가인데 그 중에 9농가는 포기를 했습니다. 그래서 139농가인데 139농가 중에 35농가는 나갔거든요. 그래서 104농가가 있습니다. 104농가 중에 지금 여신관리에 의해서 부실로 못 주는 사람이 또 있어요. 그리고 나머지는 12월 8일까지 정식조사를 합니다. 그 사람을 돈을 줄 수 있는지, 줄 수 없는지 또 그들이 돈이 없고 담보가 될 게 없다고 해서 저희가 돈 준 것의 80%까지 담보대출할 수 있는 여력을 해놨거든요. 그런데 20%가 문제예요. 예를 들어서 2억원을 타려면 4,000만원 보증할 게 없다고 해서 도지사 보고 보증해 달라 이런 식으로 온 겁니다. 그건 저희가 할 수가 없습니다. 그래서 그 부분에 대한 것을 정식조사하면 농신부로 갈 수 있는지 없는지 판단이 됩니다. 그래서 12월 8일까지 나오면 농신부로 할애해 줄 수 있다면 나머지 땅 사가지고 담보대출과 농신부로 갑니다. 나머지 안 되는 부분은 평택미군기지관계특별법에 의해서 중앙하고 협의해서 조치하겠습니다.
은성

황은성위원

좋으신 말씀하셨는데 여신관리가 일단 문제가 된다고 얘기하시는데 그러면 평택도두지구 농지 구입비가 몇 년도부터 시행됐습니까?
덕영

김덕영농정국장

2002년 가을부터 됐습니다.
은성

황은성위원

햇수로 3년차입니다. 그러면 지금 148농가 중에서 약 몇 농가만 탈락하고 나머지는 구제받는다고 생각해서 여신규정에 문제가 있다면 구제책을 미리 만들어야 되지 않겠습니까?
덕영

김덕영농정국장

제가 말씀을 드릴게요. 60%밖에 주지 않는 건데 저희 나름대로 대책으로 80%까지 담보대출 줄 수 있도록 협의했습니다. 그러면서 35농가가 나간 겁니다. 그런데 나머지는 무조건 다 보증해 달라고 하니까 보증해 줄 사람이 없는 겁니다. 저로서도 못하고.
은성

황은성위원

매년 심사하다 보면 평택 특히 도두지구 같은 경우는 자금집행이 너무 열악하다고 할까, 집행비율이 너무 약해요. 사전에 수요조사를 더 정확히 예측해서 기금도 설정하고 집행도 하면 좋은데, 몇 번 얘기를 들었습니다. 여신 때문에 집행이 안 된다는 얘기를 들었는데 다시 한 번 심사숙고하게.
덕영

김덕영농정국장

이번에는 12월 8일까지 나오면 농신부로 나가면 나갈 수 있는 거예요.
은성

황은성위원

기금이 사장되는 예가 없도록 조치해 주시고요.
덕영

김덕영농정국장

사장은 되지 않습니다.
은성

황은성위원

알겠습니다. 지금 미회수금액은 얼마나 됩니까? 농업발전기금이.
덕영

김덕영농정국장

'96년 1월 29일로 나간 것은 미회수가 되지 않습니다. 농협하고 저희가 옛날에는 군청에서 융자를 줬고 저희가 경영계장을 '96년 1월 29일 이 업무를 보면서 농협하고 여신관리협약을 했을 때 저희가 농협에다가 대출해 주고 농협에서 저희 심사규정에 의해서 융자를 주고 회수하고 회수 못하는 건 농협에서 저희한테 주기 때문에 '96년 1월 29일 이후에 나간 돈에 대해서 못 받고 받는 것에 관계 없이 100% 회수하고 있습니다. 다만 '94년도에 나간 농가가 있는데 연천 2농가하고 포천 2농가가 지금 회수를 전혀 못하는 게 아니라 받고는 있습니다. 내년 아마 3월까지면 마무리 될 걸로 전부 얘기가 됐습니다. 그래서 내년 3월이면 미회수가 전액 회수된다라는 말씀을 드립니다.
은성

황은성위원

기대해 보겠습니다. 3월에 가서 6월, 6월에 가서…….
덕영

김덕영농정국장

그렇지 않습니다. 왜냐하면 오래 됐기 때문에 저희가 결손처분할 계획도 가지고 있었는데 낸다고 해서 내년 3월까지만 기다려 보고 조치하겠습니다.
은성

황은성위원

알겠습니다. 믿고 질의 마치도록 하겠는데 하여튼 부실채권의 무리가 없도록 최대한 각별히 유념해 주시면 고맙겠습니다. 이상입니다.
용우

이용우위원장

황은성 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계십니까? 김광선 위원님 질의하십시오.
광선

김광선위원

한 가지 걱정되는 부분이 있어서 국장님이 어떤 대책을 가지고 계신지 의견을 듣고 싶어서 다시 질의하게 됩니다. 지난 197회 임시회에서 경기도통합관리기금설치및운영조례가 제정됐습니다. 물론 농업발전기금이 거기 조례에 명시는 되어 있습니다. 그런데 지금까지 농업발전기금으로 자금운영이 계획된 부분은 이 기금에서 다 사용하셨죠?
덕영

김덕영농정국장

전부 쓰고 있습니다.
광선

김광선위원

다 쓰고 있는 거죠? 그런데 통합관리를 운영하는데에도 문제는 없죠?
덕영

김덕영농정국장

문제 없습니다.
광선

김광선위원

그런데 통합관리운영하기 전에는 기금에서 농어민들을 위해서 계획에 없던 부분도 사용이 가능했죠?
덕영

김덕영농정국장

그렇지 않습니다. 조례에 의해서 줬습니다. 위원님께서 말씀하신 기금의 관리규정에 없는데 줬다는 것은 제가…….
광선

김광선위원

제가 걱정하는 것은 지금 통합관리기금이 경기도 전체의 지역개발이나 우리 주민 복리증진을 위해서 투자한다는데 뜻이 있는 거 아닙니까? 그러면 예산부서에서 결정해서 돈을 쓰겠다는 거 아닙니까?
덕영

김덕영농정국장

아닙니다. 지금 농업발전기금이든 체육기금이든 복지기금이든 여성발전기금이든 기금을 각 국에서 운영관리를 하면서 예치는 농협을 하든 어디를 하든 그 부서에서 결정한 대로 가지고 있고 우리는 농업발전기금은 농협에 예치해서 적립해 놓고 쓰고 있습니다. 그런데 통합관리기금으로 갈 때 우리 기금 전체를 가는 게 아니고 현재 1,100억원.
광선

김광선위원

그러니까 우리 농업발전기금에서도 돈이 남으면 통합적립금으로 가야 되지 않냐 이말이에요.
덕영

김덕영농정국장

1,141억원인가 기금 총 규모는 그렇습니다. 그거에 저희가 나가 있는 게 벼매입자금, 시설자금, 경영자금 이렇게 다 나가있거든요. 다만 나가 있지 않은 예치되어 있는 부분이 있습니다. 정기예치되어 있는 부분 161억원. 그것만 그리 가서 운영기금이 되어 있습니다. 그 161억원이 예산담당관실에서 총괄로 가지고 있는데 그걸 그대로 가지고 있는 것이 아니라, 기금을 갖다가 다른 데 쓰는 게 아니라 저희가 쓸 수는 있어요.
광선

김광선위원

161억원이 다른 분야에도 쓰여지지 않냐 이걸 묻는 거죠.
덕영

김덕영농정국장

다른 분야에 쓰여지는 것이 아니고 다만 농협에 예치되어 있는 금액을 저희 도 재정수입이 관계에 의해서 이쪽에다 썼다가 다시 저희가 필요할 때는 준다는 얘기입니다.
광선

김광선위원

전문위원 검토보고에 농촌분야의 지원에는 소홀할 수 있는 단점이 상존하기에.
덕영

김덕영농정국장

그건 아닙니다.
광선

김광선위원

이를 극복할 보다 세밀하고 체계적인 운영계획을 마련하여 실효성있는 기금운영이 이루어질 수 있도록 각별한 노력이 필요하다.
덕영

김덕영농정국장

통합기금을…….
광선

김광선위원

그래서 내가 그런 걱정을 하는데.
덕영

김덕영농정국장

그건 전혀 아닙니다. 그거라면 제가 줄 수가 없죠. 농업발전기금인데.
광선

김광선위원

161억원 이외에 농어민들을 위해서 기금보다 더 확보해서 쓸 수 있는 그런 명분도 있습니까? 발전기금 책정된 거 이외에는 우리가 더 뺏어다 쓸 수 있는 방법은 없어요?
덕영

김덕영농정국장

그건 아니죠. 발전기금운영은 저희가 하고.
광선

김광선위원

농업발전기금에 확보되어 있는.
덕영

김덕영농정국장

운영은 저희가 하고 예치되어 있는 부분을, 농협에 예치해 놨지 않습니까? 그런데 도의 재정이 어려워서 수입은 덜 들어오고 쓸 데는 있는데 기채라는 거 들어보셨잖아요. 그 기채를 괜히 이자 조금 받으면서 비싸게 가져오지 않고 그 기채를 대신 활용해서 쓰고 우리 발전기금에 대한 것을 우리가 쓸 때는 주겠다 그런 얘기입니다. 그렇게 이해를 해주시면 됩니다. 걱정 안 하셔도 됩니다.
광선

김광선위원

걱정 안 해도 되는 거예요?
덕영

김덕영농정국장

네.
광선

김광선위원

그런데 돈이 없으면 못줄 수도 있는 거죠?
덕영

김덕영농정국장

아닙니다.
광선

김광선위원

농업발전기금 예치되어 있는 거 도에서 다른 명분가지고 다 써 버리고 우리가 필요로 할 때.
덕영

김덕영농정국장

위원님 쉽게 이렇게 말씀드리겠습니다. 예를 들어서 저희 발전기금이 연리 4%로 받아오는데 기채는 6%로 가져온다는 얘기입니다. 그런데 4% 이자 주면서 활용하면서 6% 기채 안 쓰겠다는 겁니다. 도 전체 재정은 효율적으로 가고 우리 발전기금은 발전기금대로 가고 그런다는 얘기입니다. 그것이 통합관리입니다. 그렇게 이해를 해주시고 161억원 뺏기지 않고 활용할 수 있다는 점을 약속드립니다.
광선

김광선위원

그 부분만 확실하다면, 그게 걱정이 돼서 질의드린 겁니다. 국장님 자신있게 답변하시니까 믿겠습니다. 이상입니다.
광식

신광식위원

이자를 받는 거예요?
덕영

김덕영농정국장

저희 것을 예치해 놓은 것을 쓸 때는 농협에 들어오는 이자만큼은 보전하는 걸로 얘기가 된 겁니다. 전체 재정의 효율을 기하기 위해서 하는 겁니다.
용우

이용우위원장

다음 질의하실 위원 계십니까? 김기수 위원님 질의하십시오.
기수

김기수위원

간단히 질의하겠습니다. 작년, 재작년까지는 기금운용계획하고 중기지방재정계획은 보고를 했죠?
덕영

김덕영농정국장

네.
기수

김기수위원

올해 후반기부터는 이용우 위원장님과 위원님들이 열의를 가지고 하기 때문에 관심이 많습니다. 지사님도 본회의장에서 보고를 했죠?
덕영

김덕영농정국장

전부 다 드리고 의회로 온 겁니다.
기수

김기수위원

민간융자금에 대해서 질의하겠습니다. 유통자금하고 경영자금 그 다음에 황은성 위원님께서도 말씀하셨지만 여기에 문제점은 없어요? 예를 들어서 융자해주고 다시 받지 못한다든가 이런 것은 없어요?
덕영

김덕영농정국장

아까 보고드렸듯이 농협에 대여해 주는 것이기 때문에 혹시 농가가 부도가 나든지 해서 못 받는 것은 농협에서 책임지는 입장이기 때문에 저희 기금에 대해서는 적자가 없다는 말씀을 드립니다.
기수

김기수위원

이상입니다.
용우

이용우위원장

김기수 위원님 수고하셨습니다. 다음 조봉희 위원님 질의하십시오.
봉희

조봉희위원

조봉희 위원입니다. 국장님 중장기계획하고 운용계획 가지고 오전을 소비하는 것 같습니다. 고생 많으세요. 간단하게 질의드리겠습니다. 그러면 여기에 나온 기금하고 기술원에 속해 있는 농촌지도자기금하고 통합은 안 되는 겁니까?
덕영

김덕영농정국장

그것을 중앙에서 통합관계를 감사해 가지고 하는 걸로 알고 있고 현재까지는 통합된다라는 얘기는 아직 듣지는 못했습니다.
봉희

조봉희위원

경기도에서는 중앙에서 통합하라면 통합하는 거예요? 그렇지는 않잖아요?
덕영

김덕영농정국장

아마 위에서 방침이 그러면 그렇게 갈 수 밖에 없을 것 같습니다.
봉희

조봉희위원

통합관리기금설치법이 경기도만 있는 겁니까?
덕영

김덕영농정국장

전국으로 하고 있는 건데 저희가 제일 먼저 하고 있는 거예요.
봉희

조봉희위원

웅도 경기도구나 하는 생각이 드는 게 다른 도에서는 서서히 가고 있는데 경기도에서는 발빠르게 움직이는 것 같습니다. 민간융자금에 대해서 질의하겠습니다. 기금에서 나가는 자금들이 한 농가당 연리 몇 %입니까?
덕영

김덕영농정국장

농업생산유통시설자금은 3년거치 5년상환 연리 1.5%이고 5,000만원까지 맥시멈으로 하고 있고 경영자금은 1년상환으로 1.5%면서 3,000만원을 맥시멈으로 하고 있습니다.
봉희

조봉희위원

현재 정부에서 주는 농업정책자금이 연리 몇 %입니까?
덕영

김덕영농정국장

부채자금이라고 있습니다. 농가부채로 들어가 있는 것은 1.5% 연리로 주고 나머지는 3% 내지 5%로 되어 있습니다.
봉희

조봉희위원

정부에서 주는 정책자금이 3% 내지 4%라고 하면 자체적으로 만든 기금에서 농민들한테 1.5%의 연리로 이자를 준다고 하면 상당하게 기금운용을 잘해 왔다는 생각이 들어서 말씀드리는 겁니다.
덕영

김덕영농정국장

고맙습니다.
봉희

조봉희위원

간단하게 두 가지만 질의드리겠습니다. 앞에서 위원님들께서 질의하신 내용이지만 유통시설자금 융자가 각 분야가 나왔는데 특히 많이 나가는 부분이 어떤 쪽으로 많이 나가고 있습니까? 없으면 그 다음에 자료로 주시고 350농가라고 했으니까 350농가가 각 분야에 종사하고 있는 것 아닙니까?
덕영

김덕영농정국장

축산이 제일 많이 나가고 있습니다.
봉희

조봉희위원

몇 % 나가고 있습니까?
덕영

김덕영농정국장

50% 내지 60%가 그리 나가고 시설채소자금으로 많이 나가고 있습니다. 자료로 드리겠습니다.
봉희

조봉희위원

주시고요. 아까 국장님 말씀이 농업경영자금내에 경기도에서 추곡수매를 더하지 않았습니까?
덕영

김덕영농정국장

네.
봉희

조봉희위원

그 자금이 활용된 거 아닙니까? 이 기금에서 수매자금을 더 지원해준 거 아니에요?
덕영

김덕영농정국장

맞습니다. 이 기금에서 줬습니다.
봉희

조봉희위원

RPC에는 몇 % 줍니까?
덕영

김덕영농정국장

1년으로 1.5%입니다.
봉희

조봉희위원

한 가지 안타까운 것은 뭐냐하면 수매한 목적은 우리 경기도내에서 쌀농사 지은 분들이 추곡수매를 많이 원합니까? 아니면 어때요?
덕영

김덕영농정국장

일단 위원님들 이렇게 생각해 주십시오. 310억원을 RPC 매입자금으로 주면서 농가가 신청한 경영자금의 유통자금을 안 준 적은 없습니다. 그것은 신청된 것은 다 주면서 저희가 농협에 예치되어 있는 금액을 농가를 위해서 어떻게 활용할 거냐 해서 방침을 받아서 줬더니 금년도 정부수매 5만 8,020원 1등짜리를 20여만 가마 안 하고 있는 실정입니다. 그래서 이것이 RPC에서 이런 자금으로 활용해서 된 영향으로 보고 있습니다.
봉희

조봉희위원

본 위원이 한 가지 지적하고 싶은 것은 뭐냐하면 지금 일부 농가에서는 오히려 추곡수매하는 것보다 일반벼를 쪄가지고 소비자한테 주는 것이 높은 단가를 받을 수 있다고 얘기를 합니다.
덕영

김덕영농정국장

바로 이러한 영향이 있기 때문에.
봉희

조봉희위원

국장님, 지금 경기미가 모자라서 못 판다고 하는데 무슨 영향이 있습니까?
덕영

김덕영농정국장

위원님 이렇게 생각해 주십시오. 정부수매 안 하면 가을에 벼 값 떨어집니다. 그렇기 때문에 정부수매하는 것이 벼 값 유지하는데 효과가 있다는 것은 여기 일부 위원님이 잘 알고 계신데 저희 RPC 자금 310억원 주면서 더 사주는 것이 값을 유지하거나 더 살 수 있었다는 말씀을 드리고 작년까지는 추곡수매에 정부수매를 100% 다했습니다.
봉희

조봉희위원

그러면 정부에서 수매가격이 5만 8,020원이고 경기도에서 수매하는가격은 어떻습니까?
덕영

김덕영농정국장

자체 매입하는 것은 여주, 이천.
봉희

조봉희위원

이게 평균 아닙니까?
덕영

김덕영농정국장

평균으로 보면 5만 9,000원 내지 6만원 됩니다.
봉희

조봉희위원

여기서 본 위원이 보는 것은 농정국에서 RPC 업자들한테 상당히 도움을 주고 있잖아요. 그래서 방금 말씀하신대로 어떤 RPC 자체에서 수매한 가격이 일반 정부에서 수매한 가격보다 높다고 하면 바람직하다. 추가적으로 우리 경기도 자체에서 수매한 것은 상당히 바람직하다는 생각이 들어서 말씀드리는 거예요. 그런데 운용기금은 지금까지 잘 해오셨습니다. 한 가지 더 질의드리겠습니다. 방금 황은성 위원님도 질의하셨지만 평택도두지역인가요? 이게 정확하게 어떤 사람을 지원해 주는 거예요?
덕영

김덕영농정국장

거기가 복귀불능난민정착촌이거든요. 사업으로 인해 가지고 농지를 조성했던 건데 이 조성관계가 옛날에 잘못 돼가지고 '54년도에 이 사람들이 정착했다는 얘기입니다. 그래서 그 이후에 대양학원이라는 세종대학원이 있는데 여기하고 무슨 법적투쟁을 했는데 졌습니다. 자기들이 개간했다고, 저도 법으로 졌으니까 그 사람이 했다고 인정은 안 하겠지만 농가들은 자기들이 했다는 거고 대양학원은 내꺼라고 해서 재판에서 대양학원이 이기고 그 사람들이 졌습니다. 그래서 물러나가게 되어 있으니 농사 짓던 땅을 전부 대양학원에서 임대를 받고 운영하는 거거든요. 그러니까 이것을 도와달라는 측면입니다.
봉희

조봉희위원

그런데 이것을 경기도에서 도와줘야 되는 겁니까?
덕영

김덕영농정국장

경기도 지역이고 그들도 농가입니다.
봉희

조봉희위원

농가인데 본 위원이 보았을 때는 일부지역을 특혜준 게 아닌가 하는 생각이 들어서 말씀드리는 거예요.
덕영

김덕영농정국장

그렇게 생각하실 수 있습니다마는 그들 어려운 사람을 거지처럼 내쫓을 수는 없으니까.
봉희

조봉희위원

지금 경기도에 어려운 사람이 거기만 있습니까?
덕영

김덕영농정국장

자기들이 농사짓던 곳인데 대양학원에 땅 뺏겨서 물러서면 아무 것도 없는 거거든요.
봉희

조봉희위원

그리고 또 한 가지 안타까운 것은 이것을 전액 다 경기도에서 융자해주는 거죠?
덕영

김덕영농정국장

그렇습니다.
봉희

조봉희위원

국장님 훌륭하신데 어차피 그게 복귀불능정착자금이라고 하면 어렵게 농사지은 분들한테 정부에서 지원을 받아가지고 해 줬으면 이 농가들한테 더 많은 지원이 될 수 있지 않을까.
덕영

김덕영농정국장

전업농자금을 탈 수 없는 사람들입니다.
봉희

조봉희위원

지금 유영선 위원님도 말씀하시지만 경기도에 살고 있기 때문에 경기도가 관심을 가져야죠.
덕영

김덕영농정국장

위원님 이렇게 말씀드리겠습니다. 188억원이라는 것은 농업발전기금이 있어서 저희가 확보해서 거기에 줘서 회수되면 저희가 쓸 수 있는 거고 만약 그걸 안 줬다면 저희 기금에 188억원이 들어오지 않습니다. 그것은 왜냐하면 제가 농가를 해결하기 위해서 그런 것이 아니라 건설교통국에서 그 문제점을 해소하기 위해서 방법이 뭐 있느냐 제안한 것이 188억원 기금을 주시면, 그러니까 회수되는 건 저희가 쓰기 때문에.
봉희

조봉희위원

그럼 건설국에서 농정국에 188억원을 주는 겁니까?
덕영

김덕영농정국장

그렇게 보시면 됩니다. 그냥 주는 게 아니라 융자로 받아들이기 때문에 188억원.
봉희

조봉희위원

몇 % 융자 받는 거예요?
덕영

김덕영농정국장

1.5%로.
봉희

조봉희위원

그러니까 건설국에서 농정국에서 줄 때는 그냥 줍니까?
덕영

김덕영농정국장

기금으로 그냥 들어옵니다.
봉희

조봉희위원

본 위원이 다시 한 번 말씀드리지만 역시 지금도 일정지역에 지원해준 게 아닌가 생각이 들고 여기 뿐만이 아니라 실은 경기도 농민들 둘러보면 다 죽겠다고 얘기해요. 그래서 그런 쪽에도 더 관심을 가져주시기 부탁드리고 한 가지만 말씀드리겠습니다. 요근래에 농촌지역의 마을회관 준공식에 많이 참석합니다. 하나같이 얘기하는 게 뭐냐하면 농촌에 계신 어르신들 일자리라든가 여러 가지 얘기를 하는데 이런 걸 농어촌에 계신 노인분들 복지쪽으로 일부 지원할 생각없으십니까?
덕영

김덕영농정국장

복지를 어떤 걸 더, 저희가 현재하고 있는 것을 지속적으로 하고 다른 복지는 어떤 걸 말씀하시는지.
봉희

조봉희위원

노인들이 경로당에 계시면서 장기 내지 바둑만 두시는 거예요. 저는 그걸 복지라고 보지 않거든요. 또 한 가지는 뭐냐하면 중장기예산에 건강지원도 한다고 나왔지만 그런 부분에 있어서 그분들이 수시로 말씀드리지만 안마기라든가, 그게 복지라고 볼 수는 없지만 하나하나부터라도 이런 것이 기금에서 지원됐으면 하는 생각이 들어요. 조례에는 그런 게 못 쓰게 되어 있나요?
덕영

김덕영농정국장

기금에는 재원 때문에 1,000억원 가지고 거기까지 줄 수는 없는 입장이고요. 저도 그래서 현장을 다녀봤습니다. 그분들하고 얘기해 봤습니다. 비닐하우스에 가서 일 좀 하시면 안 됩니까? 안 한답니다.
봉희

조봉희위원

참, 국장님 그런 얘기를 하십니까? 시설채소하시는 농가가 노인네들 받으려고 합니까? 안 받으려고 해요. 저도 시설채소하시는 분들 수없이 만나 봅니다. 국장님 입장에서 얘기하시면 곤란하죠.
덕영

김덕영농정국장

70 먹은 노인네도 시설채소하는 분들이 있기 때문에 저는 가서 얘기를 드려봤어요. 제가 말씀드리고 싶은 것은 저희 어르신도 가서 일을 하고 있기 때문에 말씀드려 본 겁니다. 그런데 60 먹은 중노인도 안 한다는데 얘깃거리가 없죠.
봉희

조봉희위원

안 하는 게 아니라 농가가 말입니다. 그런 분들 쓰려고 하지 않아요. 능률이 안 오른다는 겁니다.
덕영

김덕영농정국장

노인들 일감 찾기가 저도 어려워서 물어봤다는 말씀을 드린 건데 위원님이…….
봉희

조봉희위원

국장님이 그 사람들이 일 안 하겠다고…….
덕영

김덕영농정국장

저희는 일감을 찾아보려고 가서 이것저것 물어봐도 그런 어려움이 있다는 말씀을 드리는 거예요.
봉희

조봉희위원

국장님이 일을 그분들을 활용해 가지고 시설채소를 하려고 하는데 일하는 사람이 없다는 말씀 비슷하게 했잖아요.
덕영

김덕영농정국장

그게 아니고 시설채소하는 것, 토마토 딸 수 있는 인력은 노인도 딸 수 있기 때문에 그런 일감이라도 줘보려고 얘기해 보니까 안 가겠다 그런 얘기죠.
봉희

조봉희위원

본 위원은 국장님 말을 농민들이 거기 가서 일을 하려고 하지 않는다는 쪽으로 받았어요.
덕영

김덕영농정국장

저는 일감 때문에 현장을 다녀서 물어봤단 말이죠. 그랬더니 안 간다는 겁니다. 그런 데를.
봉희

조봉희위원

그리고 다른 거는 할 게 없다고 말씀하시지만 본 위원이 봤을 때는 아까도 제가 중장기계획에서 말씀드리려고 했지만 비교하는 건 아닙니다. 2청에 엊그저께 추경하면서 이 얘기를 했어요. 어떤 얘기냐 하면 독특하게 2청만 할 수 있는 내년 사업이 뭐가 있냐고 물어봤습니다. 국장님 본청이 내년에 특출나게 대표적으로 내놓을 수 있는 새로운 사업이 뭡니까?
덕영

김덕영농정국장

금년도에 했던 맞춤농정사업 지속적으로 가는 건데 예산을 저희가 덜 딴 것이고 또 농기계임대사업은 지속적으로 농가들 부채를 절감하는 것은 지속적으로 갈 것이고 곤포사일리지 해서 축산농가한테 중국이나 캐나다 같은 데에서 건초를 덜 들여오고 외화절약하는…….
봉희

조봉희위원

그것은 계속 꾸준히 해왔던 거고요. 좋습니다. 그렇지만 경기도에서 내놓을 수 있는 특별한 정책을 말씀드리는 거고, 제가 비교한 것은 아닙니다. 그렇게 생각하지 마시고 질의 도중에 똑같은 질의를 드리니까 제2청에서는 이것을 생각하고 계시더라고요. 21세기 경기농촌 희망심기 프로그램 해 가지고 사업을 추진하려고 했는데 이것을 확보 못했다는 겁니다. 내용인즉 제가 그날 답변하고 다시 자료를 달라고 그랬어요. 쭉 보니까 상당히 바람직합니다. 그래서 저는 이런 사업이 필요하다는 것이죠.
덕영

김덕영농정국장

그 내용은 저도 봤는데 우리 농업경영인의 워크숍 하고 하는 내용이 거기 들어가 있는 거고 지역클러스터는 농림부가 저희 맞춤농정을 벤치마킹해서 지역 클러스터사업, 농림부에서 12월까지 하면 내년도에 발표할 겁니다. 국비 따오는 게 있고 해서 저희도 그렇게 하고 있습니다.
봉희

조봉희위원

물론 국장님이 보시기에는 계속 해오던 사업으로 볼 수도 있겠지만 그날 질의ㆍ답변을 들으면서 굉장히 독특한 사업이라고 들었어요. 그렇기 때문에 다시 국장님한테 말씀을 드리지만 기존에 해오던 사업 계속 이어가는 것이 있고 중단할 게 있어요. 그렇지 않습니까? 그런데 이 사업은 제가 보기에, 제가 그분한테 말씀을 드렸어요. 무슨 말씀을 드렸냐면 조금 질의내용과 빗나가지만 어차피 나온 김에 말씀드리는 겁니다. 제2청에 얘기를 하다 보면 본청 얘기도 해요, 솔직히 말씀드리면. 그러면 제2청만이 독특하게 갖고 있는 사업을 구상해 봐라 하는 말씀을 드렸던 겁니다. 그게 바로 이건데. 저는 국장님이 말씀하신 그런 내용보다는 이것이 농민과 중간의 학교측하고 관하고 같이 모여서 새로운 프로그램을 만든 자료라고 보거든요. 그런데 이런 것 자체는 신규사업에서 제외되어 버리고, 저는 기금운영에서 이런 것을 해야 된다고 봐요. 그리고 기존에 유지해 오던 것, 꼭 이것을 올해 사업을 해야 될 것이냐, 내년사업에 넣어야 될 것이냐 의구심이 가는 사업이 한두 가지가 아니에요. 그런 사업보다 이런 사업이 더 바람직하다는 것이죠. 거기에 대해서 국장님 어떻게 생각하십니까?
덕영

김덕영농정국장

저는 그렇게 생각 안 합니다. 제가 그것을 봤고 슬로푸드 같은 사업은 사실 아까도 다른 위원님이 말씀하시고 그래서 답변을 드렸습니다만 슬로푸드마을 같은 것은 사실 저희 예산에 세우지 아니하고 사업을 추진하면서 효과가 있으면 아마 2006년도 사업 확대로 해서 갈 겁니다.
봉희

조봉희위원

국장님, 행정감사 때 업무보고 뭐 하려고 합니까? 위원이 얘기를 하면 최소한 참고하겠다. 무슨 얘기가 나와야지.
덕영

김덕영농정국장

그래서 말씀드리지 않습니까? 그것에 대한 것은 저도 검토를 했고 예산관계를 가지고…….
봉희

조봉희위원

못하기는 뭘 못해요. 뭘 못합니까? 아무리 국장님이 열심히 한다고 하지만 저 수없이 농민들 만나서 얘기합니다. 그냥 와서 질의드리는 것 아니에요. 위원이 어떤 업무에 대해서 "한번 검토해 보세요", "이런 계획이 없냐" 얘기하면 최소한 실무자 입장에서 "검토해 보겠다" 이런 식으로 답변을 해야지. 위원장님, 제안드립니다. 이 상태에서는 도저히 같이 업무보고를 못받겠습니다.
용우

이용우위원장

그러면 잠시 정회를 할까요? 그러면 중식시간도 다 되고 했는데 조봉희 위원님 흥분 좀 가라앉히시고요. 더 질의하실 위원님들 계십니까? 김갑수 위원님 질의하시기 바랍니다.
갑수

김갑수위원

기금관계기 때문에 기금에 대해서 한말씀 드리겠는데 아까 RPC에도 돈을 융자해 주고 농민들도 해주고 하는데 액수가 한정되어 있습니까? 아까 말씀하시기는 5,000만원, 3,000만원 하던데.
덕영

김덕영농정국장

시설자금은 5,000만원으로 되어 있고 경영자금은 3,000만원으로 되어 있는데.
갑수

김갑수위원

그것은 개인이죠? RPC는 얼마까지 주고 있어요?
덕영

김덕영농정국장

10억원까지 맥시멈으로 했는데 10억원을 다 공히 주지 않고 2억에서 10억원까지 해서 주고 있습니다.
갑수

김갑수위원

그래서 무슨 문제가 있냐면 맞춤농정으로 사업을 하다 보니까 운영자금이 모자라는 데가 상당히 많을 것 같습니다. 거기에 운영자금을 지원해 준다면 얼마까지 해줄 수 있을까요?
덕영

김덕영농정국장

맞춤농정하는 사람들은 농가별로 경영운영자금이 갈 수 있어요, 그 사람들은.
갑수

김갑수위원

맞춤농정을 개인이 할 것 같으면 되는데 단지에서 맞춤농정을 하지 않습니까? 그런데 운영하다 보면 운영비가 모자라서 융자를 받아야 되거든요. 거기도 해줄 수 있는지.
덕영

김덕영농정국장

맞춤농정하는데 자부담이 20% 내지 40%가 있죠. 그 자부담을 융자를 달라고 하는 경우가 있거든요. 그렇게 되다 보면 할 수 없고 다만 그 자부담 넣어서 시설하다 운영비가 없을 때는 운영의 법인까지는 1억원이고 개인으로는 3,000만원까지 갈 수 있으니까 참여자들이 받아서 쓸 수 있는 거거든요. 사업할 때 사업시설에 자금을 더 주어서는 안 되고요.
갑수

김갑수위원

운영하는데 운영비가 그런 것이 생길 것 같다, 앞으로. 그래서 RPC만…….
덕영

김덕영농정국장

그리고 위원님들한테 한말씀 드리겠습니다. RPC에 2억원에서 10억원 준 것을 RPC 도와주었다고 얘기하는 것은 맞습니다. 그러나 그 RPC에 10억원을 더 줌으로 해서 농가 벼값을 더 비싸게 주었다는 그런 효과거든요.
갑수

김갑수위원

그것은 충분히 이해를 한다고요. 이해하는데 지금 RPC를 융자해 주는 것도 좋은데 앞으로 맞춤농정이 늘어난다면 거기에 그런 문제가 생길 것 같다는 얘기지.
덕영

김덕영농정국장

맞춤농정에도 다 그런 것이 아닙니다.
갑수

김갑수위원

다는 아니겠지만.
덕영

김덕영농정국장

일부가 그런 것이 있습니다.
갑수

김갑수위원

그런 게 되면 융자를 상한선이 어디까지 해서 해줄 수 있는지.
덕영

김덕영농정국장

지금 제가 말씀드린 법인은 1억원까지 개인이면 3,000만원까지 받을 수 있으니까요.
갑수

김갑수위원

이상 마치겠습니다.
용우

이용우위원장

김갑수 위원님 수고하셨습니다. 잠시 휴식과 중식을 위해서 14시 30분까지 정회를 하고자 하는데 어떻습니까? 그러면 14시 30분까지 정회를 선포합니다.

「좋습니다」하는 위원 있음

12시10분 회의중지

14시34분 계속개회

좌석을 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 기금운용에 대해서 질의 계십니까? 수고들 많이 하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원이 안 계시면 이상으로 농정국 소관 2005년도 기금운용계획에 대한 질의ㆍ답변을 모두 마치겠습니다. 3. 2005년도경기도일반회계세입ㆍ세출예산안 (경기도지사 제출)

「없습니다」하는 위원 있음

다음은 의사일정 제3항 농정국 소관 2005년도경기도일반반회계세입ㆍ세출예산안을 상정합니다. 농정국장 나오셔서 2005년도경기도일반회계세입ㆍ세출예산안에 대한 제안설명을 해주시기 바랍니다.
덕영

김덕영농정국장

농정국장 김덕영입니다. 예산안 설명을 드리기 전에 오전에 저로 하여금 분위기가 흐려진 것에 대하여 송구스럽게 생각합니다. 넓으신 아량을 베풀어 주시기 바랍니다. 그러면 2005년도 세입ㆍ세출예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 존경하는 이용우 농림수산위원장님과 여러 위원님들을 모시고 2005년도 농정국 소관 일반회계 세입ㆍ세출 예산안에 대하여 제안설명을 드리게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다. 농어촌 건설을 위해 행정사무감사 등 연일 계속 되는 바쁜 일정 속에서도 항상 저희 농정국 소관업무에 대하여 깊은 관심을 가지시고 적극 지원해 주신 데 대하여 감사를 드리면서 내년도 세입ㆍ세출예산안은 사항별 설명서를 중심으로 유인물에 의하여 설명드리겠습니다. 2005년도 예산편성방향은 주 5일 근무제 확대 등 대내·외적인 여건에 대응하여 고품질·친환경 농산물생산, 농·어업 생산기반 확충, 소비자와 생산자가 동시 만족하는 유통 개선, 농·어촌 자원 관광화 및 복지증진, 녹지공간 확충으로 쾌적한 환경조성 등에 역점을 두고 예산을 편성하였습니다. 716페이지부터 보고드리겠습니다. 716페이지 세입예산 총괄입니다. 내년도 세입예산 규모는 1,904억 5,533만 2,000원으로 금년도 당초 1,305억 37만 7,000원보다 599억 5,495만 5,000원이 증가되었습니다. 내역별로 말씀드리면 세외수입은 18억 5,761만 7,000원이 증가한 57억 1,056만 3,000원이며 지방교부세는 20억 9,435만 3,000원이 증가한 30억 9,435만 3,000원이고 국고보조금은 560억 298만 5,000원이 증가한 1,816억 5,041만 6,000원이 되겠습니다. 세부적인 내역은 717페이지부터 723페이지를 참고하여 주시면 고맙겠습니다. 725페이지 세출예산 총괄입니다. 725페이지 세출예산 규모는 2,334억 8,631만 7,000원으로 이는 금년 당초예산 2,368억 9,869만 7,000원보다 34억 1,238만원이 감소한 규모입니다. 감소사유를 말씀드리면 대구획경지정리에서 좀 줄었고 기계화경작로 확포장사업 또 학교우유급식은 늘었습니다. 산림박물관, 지방어항건설, 사방사업 등해서 478억원을 증액계상하였으며 농로포장이라든가 선택형 맞춤농정, 수리시설 정비, 푸른경기 1억그루 나무심기, 농업발전기금 출연 등 512억원을 도세입 감소로 감액계상을 하였습니다. 726페이지부터 세항별로 보고드리겠습니다. 726페이지의 교육관리 예산으로 여주자영농과생 급식비 1억 7,288만 1,000원을 계상하였습니다. 농정관리 예산은 859억 2,824만 8,000원으로 경상예산은 5억 8,480만 2,000원이고 사업예산은 848억 3,714만 6,000원을 계상하였습니다. 경상예산 중 727페이지부터 728페이지까지 부서운영비는양해해 주신다면 유인물로 갈음 보고드리겠습니다. 다음은 728페이지 일반보상금에 대하여 설명드리겠습니다. 728페이지 중간에 농업인해외연수비 1억원을 계상하였으며 11월 농업인의 날에 도내 농업인 중 쌀 등 10개 분야의 최우수 농업인을 선발 시상하는 농업인대상 시상금 5,000만원을 계상하였습니다. 729페이지가 되겠습니다. 729페이지의 민간행사 보조위탁금은 1억 5,100만원으로 농업후계자로 구성된 농업경영인 교육비 등 4개 사업에 1억 2,800만원을 계상하였으며 여성농업인 육성을 위한 교육비 등 3개 사업에 2,300만원을 계상하였습니다. 다음은 사업예산을 설명드리겠습니다. 국고에서 지원되는 보조사업은 637억 7,642만 6,000원으로 금년도 보다 188억 4,851만 2,000원을 증액 계상하였습니다. 민간행사보조 위탁금으로 최고농업경영자과정, 신규 창업농후계농업인 등 교육비에 6억 8,282만 3,000원을 계상하였으며 계속해서 730페이지가 되겠습니다. 730페이지의 자치단체 경상보조금으로는 농업경영컨설팅, 영유아 자녀 양육비, 후계농업인육성 등 7개 사업에 33억 6,563만 1,000원을 계상하였고 민간대행사업비로 배수개선사업이나, 지표수 보강개발, 계속해서 731페이지에 국가관리 방조제 개보수 165억 8,000만원과 자치단체 자본보조로 대구획경지정리, 지방관리방조제 개보수, 기계화경작로 확·포장, 배수개선, 소규모 용수개발, 농촌마을 종합개발, 한발대비 용수개발 등에 431억 4,797만 2,000원을 계상하였습니다. 자체사업은 농업기술정보지 제공, 계속해서 732페이지가 되겠습니다. 농림사업 시ㆍ군평가 상사업비, 여성농업인센터, 농업인자녀학자금, 농가도우미, 시ㆍ군수리계 수리시설관리, 농어촌마을 진입로 및 농로포장 경지정리 병행 하천개수, 수리시설 정비 대구획경지정리, 저수지 자동수문 설치, 배수펌프장 제진기 설치 등으로 210억 6,072만원을 계상하였습니다. 733페이지가 되겠습니다. 733페이지 기타사업으로는 국제식량기구 정보제공에 따른 연간 부담금과 경기도농업발전기금 출연금을 계상하였습니다. 다음은 농촌관광개발 예산 10억 8,100만원을 농촌체험 관광객 100만명 유치를 목표로 계속해서 734페이지가 되겠습니다. 농촌관광 마을 홍보비·사이트 운영비, 주민 교육비, 모니터링비와 녹색농촌 체험마을 조성비, 계속해서 735페이지가 되겠습니다. 농촌관광마을 컨설팅 및 편의시설 지원비 등으로 계상하였습니다. 다음은 농산유통관리 예산은 634억 4,308만 6,000원으로 경상예산이 31억 5,608만 5,000원이고 사업예산이 602억 8,700만 1,000원입니다. 주요 경상사업은 라디오나 CM 4개 방송을 통한 고품질 경기미 홍보비, 경기사이버장터 유지관리 및 홍보, G마크 홍보비와 계속해서 737페이지가 되겠습니다. 가짜 경기미 보상·포상금 해외 수출 상담·판촉전·바이어 초청 또는 농작물 재해보험 가입비 등이 되겠습니다. 세부내역은 735페이지부터 737페이지 중간까지로 양해하여 주신다면 유인물로 갈음 보고드리겠습니다. 국비 보조사업 예산은 516억 8,835만 1,000원으로 738페이지가 되겠습니다. 자치단체 경상보조금은 논농업직접지불제, 과수가지검은마름병 방제, 쌀 생산조정제, 양곡관리 경상비 등에 418억 5,958만원을 계상하였으며 자치단체 자본보조는 농산물 물류표준화사업, 계속해서 739페이지가 되겠습니다. 안성·평택 농산물 산지유통센터 건립 또 미곡종합처리장증설, 지역특화사업 등에 97억 8,120만원을 계상하였습니다. 자체사업은 고품질경기미 우수단지 농기계공급, 고품질 벼 공동 육묘장 설치, 벼 병충해 방제, 농기계 임대, 농업경쟁력 제고대책 계속해서 740페이지가 되겠습니다. 선택형맞춤 지역특화 농정, 수출농산물포장재 보급, RPC 고품질 쌀 가공시설 지원 등에 85억 9,865만원을 계상하였습니다. 친환경농산물 생산기반 확충 및 농가소득 증대를 위한 친환경농업육성 성과중심 예산은 토양개량제 공급 계속해서 741페이지입니다. 오리농법 지원, 친환경농산물 인증농가 지원 등으로 38억 3,373만 5,000원을 계상하였습니다. 축산진흥 예산은 136억 8,964만 7,000원으로 경상예산은 7억 2,143만 5,000원이고 사업예산은 129억 6,821만 2,000원입니다. 주요 경상사업은 경기고급브랜드 라디오 CM 제작 등 축산물홍보비 계속해서 742페이지입니다. 가축위생방역지원본부 방역활동 운영비, 축산물 브랜드전 참가비 계속해서 743페이지 상단에 고급육 경진대회 등이 되겠습니다. 세부내역은 741페이지부터 743페이지 상단까지로 양해하여 주신다면 유인물로 갈음 보고 드리겠습니다. 국비 보조예산은 가축방역사업비, 소 부루세라병 채혈비, 소ㆍ돼지 예방접종 시술비, 축산업 등록보조인력 인부임, 계속해서 744페이지입니다. 학교우유급식비, 닭 뉴캣슬병 약품비, 축산분뇨처리시설 설치비, 축산분야 지역특화사업비 등에 72억 4,704만원을 계상하였습니다. 자체사업 예산 57억 2,117만 2,000원은 구제역 등 긴급 가축 질병 방역비, 축산농가 소독약품 지원비 등에 9억 302만 2,000원을 계상하였으며 자치단체 경상보조금으로 가축질병 예찰강화를 위한 공수의사 수당, 광견병 예방접종 시술비, 계속해서 745페이지입니다. 공동방제단운영비 등으로 2억 2,828만 5,000원을 계상하였고 축산위생연구소 남·북부 지소 이전에 따른 시설비 9억원과 자치단체 자본보조로 축산환경개선, 축분자원화, 양축농가질병차단용 소독시설 설치, 유기동물처리, 경기 한우명품화사업, 젖소 능력검정사업, 조사료 기반시설사업, 곤포사일리지 단지조성 등에 36억 8,941만 5,000원을 계상하였습니다. 다음은 746쪽이 되겠습니다. 수산진흥 예산은 146억 6,183만 9,000원으로 경상예산은 4억 849만 3,000원이고 사업예산은 142억 5,334만 6,000원입니다. 746페이지부터 747페이지까지 경상예산은 양해하여 주신다면 유인물로 갈음 보고드리겠습니다. 다음은 747페이지 하단부분 사업예산이 되겠습니다. 사업예산은 142억 5,334만 6,000원으로 국비관련 보조사업은 79억 2,093만 7,000입니다. 먼저 기타보상금으로 수산 질병 관리수당 1,440만원을 반영 계상하였습니다. 748페이지입니다. 시설비 및 시설부대비로 인공어초시설비, 지방어항건설비 등에 44억 6,815만 1,000원을 계상하였으며 자치단체자본보조금으로 어촌체험마을조성, 수산종묘매입방류, 지방어항건설, 어초어장관리사업비 등에 34억 5,278만 6,000원을 계상하였습니다. 하단의 자체사업은 749페이지가 되겠습니다. 화성 전곡항 건설과 인공어초시설 등에 20억원을 계상하였고 자치단체 자본보조로 어촌체험마을조성, 어촌체험마을 진입로설치, 어촌민속전시관 시설, 해면수산자원 조성, 내수면수산자원 조성, 해양쓰레기 수거, 어촌정주어항 건설, 어장진입로, 계속해서 750페이지가 되겠습니다. 김유기산처리제, 양식기반시설 등에 43억 3,240만 9,000원을 계상하였습니다. 축산위생연구소 운영 예산은 100억 9,754만 2,000원으로 경상예산이 75억 5,457만 9,000원이며 사업예산은 25억 4,296만 3,000원입니다. 750페이지부터 759페이지 상단까지의 경상예산은 인건비 등 부서운영비로 양해하여 주신다면 유인물로 갈음 보고 드리겠습니다. 759페이지 사업예산에 대하여 설명드리겠습니다. 국비 보조사업 13억 6,793만 9,000원은 우결핵외 4종의 가축전염병 검진, 혈청검사 및 병성감정, 검사장비 유지보수비, 계속해서 760페이지입니다. 차폐 실험실 설치비, 자산및물품취득비 등으로 계상하였으며 자체사업 11억 7,502만 4,000원은 재해, 구제역 등 긴급방역비, 유전자 검사 및 광우병 조사비, 계속해서 761페이지입니다. 축산물 위생검사비, 사료 구입비, 우결핵 및 부루세라 진단 재료비, 종축 구입비, 초지 및 사료포 관리비 등으로 계상하였고 726페이지가 되겠습니다. 시설 및 부대비로 정액처리 실험실, 돈사 법면 안전시설 공사비, 자산및물품취득비로 계상하였습니다. 762페이지에서 763페이지까지 세부내역은 양해하여 주신다면 유인물로 갈음 보고 드리겠습니다. 다음은 763페이지가 되겠습니다. 민물고기연구소 예산은 26억 9,965만 9,000원으로경상예산은 11억 3,701만 6,000원이고 사업예산이 15억 6,264만 3,000원입니다. 763페이지부터 770페이지까지 경상예산은 양해하여 주신다면 유인물로 갈음 보고드리겠습니다. 770페이지가 되겠습니다. 자체사업으로 어류사육에 따른 사료비 및 약품구입비 등 재료비 1억 1,131만 1,000원을 계상하였으며 시험양식 사업추진에 따른 연구비로 5,000만원을 계상하였고 계속해서 771페이지가 되겠습니다. 생태학습관 관람객 편의시설 및 연구소시설 개·보수비 12억 9,863만 2,000원과 복사기 등 자산취득비로 1억 270만원을 계상하였습니다. 770페이지부터 772페이지까지 세부내역은 양해하여 주신다면 유인물로 갈음 보고드리겠습니다. 다음은 772페이지입니다. 산림관리 예산은 176억 351만 7,000원으로 경상예산은 1억 8,436만 8,000원이며 사업예산은 174억 1,914만 9,000원입니다. 772페이지부터 775페이지 상단까지의 경상예산은 양해하여 주신다면 유인물로 갈음 보고드리겠습니다. 다음은 775페이지 사업예산을 보고드리겠습니다. 국비보조사업은 조림용 표주대, 산지이용 타당성 구분조사, 병해충방제 약제구입비, 임도타당성 평가 수당 등으로 7,744만원을 계상하였으며 계속해서 776페이지가 되겠습니다. 자치단체 경상보조금은 산림병해충방제, 산불방지대책, 계속해서 777페이지가 되겠습니다. 산림조합육성, 산지이용 타당성 구분조사비 등으로 22억 8,240만 9,000원을 계상했고 조림용 묘목대금 8억 4,789만원을 계상하였습니다. 자치단체 자본보조 102억 6,276만원은 산불감시탑, 산불진화차 구입 등 산불방지 대책과, 계속해서 778페이지입니다. 778페이지에 자연휴양림 조성, 임산물저장시설, 임도시설, 산림작물생산기반조성, 계속해서 779페이지에 산촌종합개발, 경제수 조림 등 조림사업, 숲 가꾸기, 식물자원보전관리, 도시숲 조성관리, 채광ㆍ채석지복구비 등으로 계상하였습니다. 자산및물품취득비는 산불진화지휘차량, 산림지리정보운영 전산장비 구입비로 5,911만원을 계상하였습니다. 780페이지입니다. 자체사업 예산은 봄철 식목일 행사 관련 나무구입비, 산림병해충방제 피해보상금, 경기녹지재단 출연금, 민간헬기 임차 및 산불진화장비 구입비 등 산불방지대책 보호수관리비 등 38억 8,954만원을 계상하였고 컴퓨터 구입 등 자산취득비로 680만원을 계상하였습니다. 이어서 781페이지입니다. 성과중심 예산은 푸른경기 나무심기 운영비, 보상금, 포상금 등 경상예산 830만원과 782페이지입니다. 1억그루 나무심기, 학교 숲 조성비 등으로 62억원을 계상하였습니다. 다음 산림환경연구소 예산은 140억 6,686만 3,000원입니다. 782페이지부터 791페이지 중간까지 경상예산은 인건비 및 부서운영비로 양해하여 주신다면 유인물로 갈음 보고드리겠습니다 791페이지가 되겠습니다. 사업예산은 104억 165만 6,000원이며 국비보조사업은 98억 8,286만 8,000원으로 일반운영비, 국내여비, 재료비 등으로 2,592만 8,000원을 계상하였으며 792페이지가 되겠습니다. 시설 및 부대비로 숲 가꾸기, 사방사업, 산림유역관리, 임도사업, 도립수목원 조성사업비, 산림전시관 건립비 등 98억 5,194만을 계상하였고 793페이지가 되겠습니다. 자산및물품취득비로 500만원을 계상하였습니다. 그리고 자체사업은 5억 1,878만 8,000원으로 양해하여 주신다면 세부내역은 794페이지부터 796페이지까지 유인물로 갈음 보고드리겠습니다. 이상으로 농정국 소관 내년도 세입 세출예산안에 대한 제안설명을 모두 마치겠습니다. 내년도 예산의 사전 행정절차 이행여부와 사업의 타당성을 검토하여 재정운영의 효율성을 기하도록 하였으며 생산성 향상 및 경쟁력 제고를 위해 예산을 편성하였다는 점을 말씀드리면서 예산 및 기금운용계획 등을 원안대로 승인하여 주시기를 간곡히 부탁드리면서 예산설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
용우

이용우위원장

농정국장 수고 많이 하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고를 듣도록 하겠습니다.
종태

윤종태전문위원

농림수산위원회 전문위원 윤종태입니다. 농정국 소관 2005년도 일반회계세입ㆍ세출예산 검토보고를 드리겠습니다. 2005년도 예산안은 국내외 경제여건의 불투명한 전망속에서 정부의 지속적인 부동산 투기억제 대책과 경기침체 등으로 지방세 세수감소를 예상하여 긴축예산으로 편성되었습니다. 이에 따라 도 전체 일반회계 세입ㆍ세출예산 총 규모는 7조 780억 4,769만 4,000원으로 전년도 당초예산 7조 3,779억 3,378만 5,000원 보다 4.1%인 2,999억원이 감액 계상된 것입니다. 세입예산은 지방세와 세외수입 등 자체수입이 74.3%인 5조 2,653억원이며 정부의 의존수입인 국고보조금 1조 5,403억원, 지방교부세 1,724억원을 각각 계상하였고 지방채 발행수입 1,000억원을 추가 계상하였습니다. 세출예산의 인건비와 경상적 경비로 편성된 경상예산은 전체 예산의 8.1%를 점하고 있으며 사업예산은 전년보다 262억원이 증액된 가운데 자체사업은 감소되고 국고보조사업에서 1,375억원이 증액되었습니다. 예비비 및 교육청에 대한 법정 교부금 등 기타경비는 3조 465억원으로 전년 대비 3,765억원이 감소 계상되었습니다. 농림수산위 소관 세출예산은 전년보다 3.6%가 감액 계상되었으며 도 전체 일반회계 대비 4.8%의 점유비율을 나타내고 있습니다. 3쪽, 4쪽이 되겠습니다. 농정국 세입ㆍ세출예산의 검토의견을 보고드리겠습니다. 세입 보고에 앞서 내년부터 달라지는 지방재정조정제도에 대해서 말씀드리겠습니다. 2005년 1월 1일 지방양여금사업이 폐지되고 대상사업인 농어촌지역개발 등이 지방교부세와 국고보조인 균특회계에 포함되었습니다. 2005년도 농정국 소관 세입예산액은 총 1,904억 5,533만 2,000원으로 전년 대비 45.9%가 증액된 가운데 국고보조금이 전체 수입액의 95.4%를 차지하고 있습니다. 세외수입과 지방교부세는 전년보다 소폭 증가한 반면 국고보조금은 560억원이 늘어난 1,817억원으로 계상되었습니다. 국고보조금 560억원의 증액은 국가균형발전특별회계 927억원과 신규 반영한 기금인 학교우유급식지원 등에 25억원을 계상한 것이며 일반국고보조금은 전년보다 391억원이 줄어든 865억원으로 편성되었습니다. 지방교부세 31억원은 전액 분권교부세로써 국고보조사업 중 자치단체로 이양한 사업에 대한 재정보전을 교부세에 반영 계상한 것입니다. 참고로 지방교부세는 내년부터 내국세 총액의 15%에서 18.3%로 상향되었습니다. 세출예산을 보고드리겠습니다. 내년도 농정국 소관 세출예산 총액은 2,334억 8,631만 7,000원으로 전년도 당초예산보다는 1.4%인 34억원이 감액 편성되었습니다. 성질별 세출예산은 인건비 등 경상비가 175억원 7.5%, 국비보조사업이 1,599억원 68.5%, 도비 자체사업은 24%인 561억원이며 의존재원인 보조사업은 전년보다 478억원이 증가한 반면 자체사업은 세수감소로 510억원이 감액되어 필요하거나 시급한 사업위주의 예산편성이 이루어진 것으로 판단됩니다. 세출예산의 장ㆍ관ㆍ항별 내역을 설명드리면 교육 및 문화비가 2억원, 농수산개발비가 1,954억원으로 83.7%, 산림자원개발이 379억원의 16.2%가 됩니다. 농수산개발비는 전년 대비 75억원이 감소하였으나 산림자원개발은 39억원이 증액 편성되었습니다. 또한 부서별로는 농정ㆍ농산유통ㆍ축ㆍ수산 등은 감액예산을, 산림환경 분야만 사업 증액으로 65.5%의 증액예산을 편성한 것입니다. 다음은 사항별설명서를 중심으로 부서별, 항목별, 신규 및 계속사업을 구분해 주요 세부내역을 보고드리겠습니다. 아울러 위원님들의 이해를 돕기 위해 예산증감사항은 박스안의 내용을 참고해 주시기 바랍니다. 참고로 2005년부터 성과측정이 가능한 성과중심의 예산 시범도입 원칙에 따라 3개의 세항인 농촌관광개발ㆍ친환경농업ㆍ푸른경기나무심기 세항이 신설되었음을 말씀드립니다. 교육비 특별회계전출금 1억 7,300만원은 핵심 농업인 육성을 목적으로 국립인 여주자영농생고 437명의 급식비를 지원하기 위해 계상된 예산으로 지원근거는 대통령지시에 의해 '84년부터 운영되고 있으며 재원은 분권교부세 7,200만원과 도비 1억 1,000만원을 반영해 편성한 것입니다. 7쪽이 되겠습니다. 농수산개발비는 전년보다 3.7% 감액된 1,954억원으로 편성된 가운데 농정관리부분의 예산 역시 9.6%인 91억원이 감액 계상되었습니다. 농업인 해외연수는 민ㆍ관 공동으로 선진외국의 영농기술이나 자료를 수집하는 장점이 있으므로 감액이 아닌 점진적 연수비 확충 방안이 요구됩니다. 여성 등 농업경영인 육성을 위한 민간행사보조금 역시 삭감되어서는 안 될 주요 항목이 되겠습니다. 8쪽입니다. 농업인 영유아양육비 4억원의 증액은 여성농업인의 영농활동 부담 완화가 기대되어 정확한 수요의 산출로 확대가 요망됩니다. 신규사업인 후계농업인 육성사업비 1억 2,000만원은 농업인턴제 등 24명에 대한 보조금으로 운영방안의 치밀한 준비가 필요한 것으로 사료됩니다. 금년부터 추진된 농촌마을 종합개발은 도내 3개시ㆍ군 이천, 안성, 양평을 대상으로 한 사업이나 10월 31일기준 사업비 집행이 전무한 실정이므로 2005년까지 92억원이 투입됨을 감안해 체계적이고 실효성 있는 사업추진이 요망됩니다. 한발대비 용수개발비 10억원은 여주 등 5개 시ㆍ군 대형관정 29개소의 개발을 위해 투입되는 재원으로 가뭄에 대비한 안정적인 농업용수 공급이 기대됩니다. 농어촌마을 진입로 포장 및 수리시설정비사업의 대폭적인 예산삭감은 시ㆍ군 등이 요구한 물량을 긴축재정이란 이유로 제대로 반영하지 못한 한계를 나타내고 있어 내년 추경 등을 통해 조속한 사업예산의 확충이 요청됩니다. 신설되는 저수지 자동수문 설치사업비 5억원은 2개 시ㆍ군인 안성, 광주의 저수지 재해대비능력 보강을 위해 총 6억원이 신규 투입되는 배수펌프장 제진기 설치비는 상류에서 떠내려 온 쓰레기의 원활한 처리로 환경개선 효과가 기대됩니다. 9쪽이 되겠습니다. 농촌관광개발 분야는 2005년도에 10억원이 신규 편성된 예산 항목으로 주5일근무제 등 여가욕구의 증가로 농촌 자연과 전통문화에 대한 관광체험 수요는 지속 증가할 것으로 예상됩니다. 그런 측면에서 별도의 성과주의 예산항목을 설정하고 농촌 관광 전담부서를 신설함은 다소 늦은 감은 있으나 매우 시의적절한 것으로 판단됩니다. 따라서 신규로 계상된 포털사이트 운영이나 컨설팅 그리고 관광마을 편의시설 지원사업비는 농촌관광의 기반 활성화를 위해 꼭 필요하고 또한 도시민의 서비스 욕구에 부응하는 마케팅 전략이 운영되어야 할 것입니다. 다만 녹색농촌체험마을 선정에 대한 공정성 및 투명성 확보는 물론 기이 지정된 마을이 정보화 마을 등으로 이중삼중으로 지정되는 사례가 없도록 지원과정에 각별한 주의가 요망됩니다. 10쪽입니다. 농산유통관리분야는 전년보다 21억원이 감액된 634억원으로 편성되었습니다. 논농업 직접지불제 393억원은 ㏊당 44만 5,000원 내지 55만원을, 쌀 생산조정제 24억원은 ㏊당 300만원씩 지원하는 전액 국비사업으로 쌀 개방에 대비한 쌀 농가의 경쟁력과 입지강화가 기대됩니다. 지역특화사업비 42억원은 용인 등 10개 시ㆍ군 21개 분야의 지역특성에 맞는 차별화된 브랜드개발 확대를 위해 계상한 것이며 농업경쟁력 제고대책사업비 10억원 역시 원예ㆍ특작분야의 경쟁력 강화에 기여가 예상되나 수출 등의 효자 품목임을 감안 삭감된 예산에 대한 점진적 확충 노력이 요구됩니다. 금년 대비 58억원이 삭감된 선택형 맞춤농정사업은 경기도를 대표하는 특수사업으로 부각되고 있으나 지원범위와 연차적 중복지원 및 공정성 문제 등 보다 투명하고 객관적인 심사기준에 의한 선정과 지원방안이 강구되어 반복적 낭비투자가 발생되지 않도록 하여야 할 것입니다. 11쪽입니다. 2005년도에 새로운 성과주의 예산항목으로 신설된 친환경 농업은 38억원이 신규 편성된 가운데 최근 사회적으로 안전하고 신선한 농산물에 대한 소비자의 신뢰가 증폭되는 상황에서 각광받을 것으로 전망됩니다. 특히 친환경 농산물 인증농가 지원을 위해 계상된 1억 7,344만원은 후보농가나 품목인증에 따른 검사비용 지원을 위해 꼭 필요한 소요비용이므로 인증면적 확대와 함께 친환경 농산물 인증과정에 공정하고 객관적인 평가방법이 수반되어야 할 것입니다. 축산진흥분야는 전년보다 17.8%가 감소한 137억원 규모로 편성되었습니다. 보조사업 중 신규로 계상된 3개 사업을 설명드리면 소 부루세라병 채혈비 8,400만원은 금년도 33농가 492두에서 발생된 부루세라병 재발 방지를 위한 채혈비 지원에, 축산업 등록 보조인력 사업비 1억 9,000만원은 2005년까지 축산업 일제등록에 따른 행정수요 대처에 필요한 인건비이며 학교우유급식비 19억원의 계상은 국민기초생활수급자 등의 자녀 2만 8,879명에 대한 우유급식비 지원에 신규 편성한 것입니다. 축산분야 지역특화사업비 11억원은 한우 및 돼지 브랜드육성 등 7개 품목의 품질 고급화와 차별화 도모를 위해 계상하였고 자체사업으로 내년 12월까지 총 60억원이 투입되는 축산위생연구소 남부지소 청사 신축은 공사 착공과 더불어 경기지방공사에 지급할 토지매입비 중 우선 9억원을 반영하였습니다. 유기동물처리비 4억 5,000만원은 증가추세에 있는 유기동물의 포획ㆍ보호 등의 관리비용으로 전년보다 증액 계상한 것입니다. 수산진흥분야의 예산은 지방어항 건설 등의 공사 마무리로 전년보다 10.8%가 감소한 147억원으로 편성되었습니다. 자체사업인 어촌체험마을 조성사업비 1억 5,000만원은 국비로 추진되는 기존 어촌마을에 대한 종합안내소 등의 내장시설 보강을 위해 도비를 추가 투입하는 것입니다. 어촌민속전시관 시설 11억원은 2005년에 완공되는 안산시 선감동 일원의 전시관 마무리 공사에 대한 도비 지원금이며 내수ㆍ해수면 수산자원 조성비 11억원은 국비사업인 수산 종묘 매입방류비와 마찬가지로 치어방류를 위해 계상한 예산으로 금년도 행정사무감사에서 위원님들이 지적하신 바와 같이 어족자원의 증산과 어업인 소득 향상을 위해 예산확대 방안이 검토되어야 할 것입니다. 양식어장 개발비 4,800만원은 화성 패류양식어장에 바지락 살포비용으로 계상한 것이며 어장환경 개선비용 4,600만원은 역시 이들 어장에 모래나 황토 살포를 위한 소요금액을 예산에 반영한 것입니다. 축산위생연구소는 전년보다 9억원이 증액된 101억원으로 편성되었으며 지소 예산은 본소에서 일괄 편성함에 따라 2005년도 예산에는 반영사항이 없음을 보고 드립니다. 전반적으로 금년도 예산부기 범위와 유사한 내역을 보이고 있는 축산위생연구소 예산편성안 중에서 신규로 계상된 정액처리실험실 리모델링 비용 6,000만원은 20평의 실험실 리모델링 공사비용으로, 혈청검사 및 병성감정장비 구입비용 6,600만원은 내구연한이 초과된 장비 대체를 위한 자산취득비임을 말씀드립니다. 민물고기연구소 예산은 금년도 주차장 부지매입의 종료 등으로 금년대비 9억원이 감액된 27억원으로 편성되었습니다. 주요사업의 증감내역을 보고드리면 자체사업인 시설비 중 생태학습관 관광객 편의시설 설치비용 1억 2,000만원은 증가추세에 있는 방문객 수를 감안, 세면대 및 화장실의 추가 설치비용이며 배수로 확충비용 1억원은 연구소 내의 급수 및 배수로 용량 확대설치를 위해 신규 편성된 민물고기연구소 시설개보수 예산 7억원은 노후화된 연구소의 각종 시설인 어류사육지, 연구시설 등을 현대화하기 위한 소요비용임을 말씀드립니다. 산림자원개발비는 전년 대비 11.4%인 39억원이 증액된 379억원으로 편성된 가운데산림환경연구소 소관 예산은 56억원이나 확충되었습니다. 푸른경기 나무심기 예산항목은 산림관리 부문에서 79억원을 감액한 대신 별도 62억원을 푸른경기나무심기 성과주의 예산 항목으로 새롭게 신설한 것입니다. 16쪽입니다. 산림관리 예산은 푸른경기나무심기의 세항 신설로 인해 전년보다 31%가 감소된 176억원으로 편성되었습니다. 2005년도에 설립되는 경기녹지재단 관련 선진재단 비교 운영사례 연수비 1,000만원의 계상은 부족한 금액으로써 여러 선진사례 수집을 위해서는 도의회를 포함해 민ㆍ관 공동의 참여가 필수적인 바 예산 확대 편성방안이 요구됩니다. 신규 편성된 산지이용 타당성 구분조사비 5,100만원은 본 조사에 따른 인건비 등 지원을 위한 전액 국비 사업입니다. 전년보다 15억원이 증액된 숲가꾸기 사업은 국비지원 확대로 도시숲 조성관리비 예산 14억원은 여주 등 3개 시ㆍ군의 자연형 도시숲 쉼터 조성을 위해 계상한 것입니다. 신규 계상된 채광ㆍ채석지 복구사업 7,000만원은 안산시 채석장의 복구 활용계획에 따라 반영된 국비 사업입니다. 경기녹지재단 출연금 28억원은 출범예정인 재단의 운영비 등 경상비와 사업비를 각각 계상한 것으로 조속한 출범이 이루어져야 할 것입니다. 푸른경기 나무심기는 성과주의 예산항목의 신설로 반영된 것입니다. 총 62억원이 투입되는 내년도 푸른경기나무심기의 핵심은 1억그루 나무심기와 학교숲 조성사업이 되겠습니다. 다만 매년 1,000만 그루씩 10년간 1억그루를 심는다는 취지는 좋으나 많은 사업비가 투자되고 있어 식재이후 고사 등을 방지할 체계적인 사후관리방안도 강구되어야 할 것으로 사료됩니다. 또한 학교숲 조성사업 역시 대상학교 선정의 객관적인 심사기준 확보와 조성이후 효율적인 관리와 활용계획이 요구됩니다. 18쪽입니다. 산림환경연구소 세출예산은 전년대비 65.5%가 증가한 141억원으로 편성되었습니다. 11억원이나 증액된 숲가꾸기 사업비 18억원은 국비보조 증가분을 반영한 것이며 신규 계상된 산림유역관리사업비 25억원은 산림의 기능적 복합관리로 재해예방 등 다목적인 경영과 활용이 기대됩니다. 경기도산림전시관 건립비용 20억원은 보다 체계적이고 치밀한 건립준비가 이루어져야 할 사항입니다. 지난 9월 타시도 비교연수시 경북 산림과학관, 190억원을 투입한 내용입니다. 견학한 사실을 위원님들께서도 잘 알고 계시리라 생각합니다. 그러나 산림환경연구소에서 계획하고 있는 산림전시관은 고작 40억원의 예산으로 임업시험장내 설치한다는 발상은 1천만에 걸맞는 경기도의 위상과 산림의 역사를 조명한다는 측면에서는 부족하다고 사료되기에 위치선정이나 규모면에서 심도있는 검토가 요청됩니다. 또한 이와 연관지어 수목원 조성 및 보완을 위해 국비지원으로 추진되는 4억원 이외 자체사업에 신규 계상된 1억원은 예산부족으로 2006년 준공에 차질이 불가피할 전망이어서 내년 추경시 예산확보 노력이 요구되어집니다. 앞서 언급했듯이 수목원은 임업시험장내에서 운영하고 산림 전시관은 도유림 등 타 장소로의 전향적인 검토방안이 요구됩니다. 종합의견을 보고드리겠습니다. 내년도 농정국 소관으로 편성된 예산은 2005년도 중기지방재정계획 수정안에 반영되고 투ㆍ융자심사대상은 사업의 타당성 등이 충분히 이행되는 등 자치단체 예산편성지침에 충실히 반영되어 예산편성상에는 별다른 문제점은 없는 것으로 사료됩니다. 다만 내년도 도전체 예산운영 방향이 내수경기 불황과 부동산 시장의 침체로 지방세수의 급격한 감소 등이 예견되어 긴축재정이 편성된 상황하에서 농림분야의 감액편성은 쌀 수입개방 등 대외적 악재로 인해 농업부 문의 어려움은 더욱 가중될 것으로 전망됩니다. 하지만 전년대비 도 일반회계 감액비율이 4.1%에 달하는 반면 우리 위원회 소관 예산은 3.6%가 감소하였고 농정국 소관 예산은 국고보조금 증가로 1.4%의 낮은 감액 비율을 보이고 있어 국비확보 노력이 돋보이고는 있으나 가일층 예산확충 방안이 긴요한 실정입니다. 특히 2005년도 예산편성에 주목할 부분은 일부 성과주의 예산항목의 도입으로 항목간 예산이 상호 조정됨에 따라 투입목표 대비 성과측정이 가능해 예산운영의 효율성이 기대됨은 고무적인 일로 생각합니다. 다만 다소 기대에 미치지 못한 농로포장 및 저수지 준설 등 일부 사업에서의 대폭적인 감액과 예산 미반영 사업에 대해서는 긴축재정과 사업의 우선순위에 따라 조정된 것으로서 향후 재정여건의 긍정적 변화와 추경 등을 통해 소요물량이 예산에 전부 반영될 수 있도록 열악한 농촌기반시설 확충에 다각적인 노력과 대책마련이 절실한 것으로 판단됩니다. 또한 편성된 사업내용에 대해서는 전년도 답습이나 농림부 사업계획의 일환으로 추진되는 사업이 대부분이어서 경기도의 지역특성과 독창성을 가미한 새로운 농정시책의 발굴이나 개발이 절실히 요청된다 할 것입니다. 아울러 맞춤농정이나 1억그루 나무심기, 청사신축, 산림전시관 건립 등 농업부문의 일부 대단위 사업은 사업대상지 선정에서부터 추진과정의 점검 및 개선, 사업성과의 피드백 등을 통해 보다 심층적인 준비와 사업추진에 대한 체계적이고 중장기적인 검토가 필요한 것으로 사료됩니다. 이상 농정국 소관 2005년도 일반회계 세입ㆍ세출예산안 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
용우

이용우위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의ㆍ답변순서가 되겠습니다. 질의ㆍ답변은 원활한 회의진행을 위하여 일문일답방식으로 진행하도록 하겠습니다. 그러면 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 황은성 위원님 질의하십시오.
은성

황은성위원

안성출신 황은성입니다. 설명 잘 들었고요. 국장님 질의에 앞서 위원장님께서 말씀주셨지만 우리 위원님들은 농업분야의 전문가가 아니라는 점을 늘 마음깊이 새기시면서 성실한 답변 기대하겠습니다. 먼저 2005년도 예산을 전체적으로 볼 때 어떤 국내 경제여건의 불투명한 전망속에서 부동산투기억제라든가 경기침체 등으로 지방세 세수감소가 예상되는 등 전반적으로 볼 때 긴축예산으로 편성된 것으로 본 위원은 생각됩니다. 세입부분 중에서도 2005년도 농정국 소관 세입예산액은 1,904억 5,533만 2,000원으로 2004년 대비 약 45.9%가 증액된 가운데 국고보조금이 전체 수입액의 95.4%를 차지하고 있는데 국장님 이하 농정국 관계공무원들이 국고보조금을 많이 따오는 노력을 했기 때문에 이 부분에 대해서는 치하를 드리겠습니다. 국장님 열심히 하셔서 국고보조금 많이 따오셨죠?
덕영

김덕영농정국장

고맙습니다.
은성

황은성위원

세출부분에서도 2005년도 농정국 소관 세출 총액은 2,334억 8,631만 7,000원으로 2004년 당초예산보다 약 1.4%인 34억원이 감액편성된 것으로 알고 있습니다. 세출예산 중 인건비 등 경상비, 국고보조사업, 도비 자체사업 약 1,561억원을 차지하고 있는데 문제는 의존재원인 보조사업은 2004년보다 478억원이 증가한 반면자체사업은 세수감소로 510억원이 감액되어 시급한 사업 위주로 예산이 편성된 것으로 알고 있습니다. 문제는 의존재원인 보조사업이 478억원 증가한 이유와 자체사업 510억원이 감액된 이유를 간단히 답변해 주시되 자체사업 510억원의 감액으로 우리 경기도 농업에 미치는 영향은 없는지 간단하게 답해 주시기 바랍니다.
덕영

김덕영농정국장

의존재원 늘은 것은 아까 보고를 드렸습니다만 그런 경지정리라든가 기계화경작로 확포장이라든가 학교우유급식, 사방사업 이런 것으로 해서 늘은 거고 기반시설된 부분이 늘었다고 말씀드릴 수 있겠습니다. 그리고 지금 자체사업은 저희 재정이 어려워서 기 하고 있는 농로포장이 아니면 선택형 맞춤농정, 수리시설 정비 여기에서 큰 액수가 줄었다고 말씀드릴 수 있습니다.
은성

황은성위원

본 위원도 관심분야가 바로 그것입니다. 농로포장사업이라든가 수리시설 개ㆍ보수 사업, 아니면 선택형 맞춤농정 사업이 경기도 특색사업으로서 우리 위원님들이 관심이 굉장히 많은데도 불구하고 그 예산을 많이 확충을 못했다는 것에 대해서 본 위원도 상당히 안타까운 마음 금할 길이 없다는 말씀을 드리면서 이번 전체적인 예산을 보면서 전반적으로 긴축재정이라는 슬로건 아래 예산을 편성하시기는 하셨지만 오전에 조봉희 위원님도 말씀하셨지만 경기도가 특색으로 나갈 수 있는 대책이 없다는 게 좀 안타깝습니다. 지금 국비를 많이 따온 것은 사실입니다만 아까 전문위원도 말씀이 있었지만 그대로 답습하는, 중앙 농림부에서 "이것 해라" 그러면 경기도에서 어떤 자존심이라기보다 그냥 그대로 예산을 입안해서 바로 집행하는 그런 모습이 본 예산에 역력히 나왔기 때문에 본 위원이 질의하게 된 동기인데 이에 대해서 국장님 생각은 어떠세요.
덕영

김덕영농정국장

위원님 말씀에 저희도 동감합니다만 과거에는 국비를 주지 않았습니다. 그래서 국비를 더 가져와야 되겠다. 국비를 더 가져와 농업기반시설을 해야 되지 않겠나라는 생각으로 매달려 더 가져온 것이고 지금 저희 재원이 부족한 것은 일부 중요한 것, 위원님이 걱정하시는 사업에 대해서는 예산담당관실에 예산이 없기 때문에 추경에 검토안의 방향이 들어가 있는 내용이 있습니다. 그것을 그렇게 이해해 주시기 바랍니다.
은성

황은성위원

알겠습니다. 이따 세부적 사항으로 맞춤농정이라든가 그런 사업에 대해서는 따로 질의를 하겠습니다만 중요한 것은 지난번 행정사무감사 시에도 말씀을 드렸지만 농민의 피부에 와 닿는 농정예산을 펼쳤으면 좋겠다, 다시 말씀드리면 체감농정을 해서 농민들이 뭔가 대한민국에서 경기도가 가장 잘 나가는 농업을 펼치고 있다는 소리를 듣고 싶기 때문에 질의를 하게 되었습니다. 두 번째로 본 위원이 2005년도 예산서 검토 중에, 아까 전문위원도 말씀하렸지만 성과주의예산항목시스템을 도입한 것 같습니다. 세출예산부분에서 약 100%가 증가된 농촌관광개발 분야라든가 친환경 농업육성방안이라든가 푸른경기 나무심기운동이라든가 그래서 예산을 약 110억원 정도 계상한 것으로 알고 있습니다. 농정국에서 성과주의를 도입한 배경과 취지는 무엇인지 간단하게 답변해 주시기 바랍니다.
덕영

김덕영농정국장

우리 농정국만 그렇게 한 것이 아니고 도 전체 항목이 성과주의 예산에 들어가 있습니다. 그래서 성과주의로 갈 수 있는 것, 판단할 수 있는 사업이 농정국에는 3개 사업이 되겠습니다. 그래서 그 3개 사업만 그렇게 들어갔다는 말씀을 드리고 다른 국에도 성과로 평가할 수 있는 부분의 사업이 있기 때문에 그것이 있습니다.
은성

황은성위원

지난번 2002년, 2003년 행정사무감사를 함에 있어서 국장님께 늘 말씀드렸던 사항입니다. 왜냐하면 농업에 예산을 집행함에 있어서 어떤 평가가 없다는 게 안타깝다. 이 사업이 제대로 역할을 하고 있는지, 집행이 잘 되어서 농민들 다수가 혜택을 받고 있는지 그래서 늘 평가위원회를 구성하자고 국장님께 말씀을 드렸는데도 불구하고 국장님은 인력부족으로 인해서 할 수가 없다라고 분명히 말씀을 주셨는데.
덕영

김덕영농정국장

인력부족으로 할 수 없다라고 딱 끊은 것이 아니고.
은성

황은성위원

본 위원은 그렇게 기억하고 있습니다.
덕영

김덕영농정국장

저희가 사업별로 평가를 하고 있거든요. 나무심기도 평가를 했습니다. 그것도 하고 있고 농정평가를 별도로 해서 시상금 주는 것도 있고 하기 때문에 각 분야별로 평가를 해서 움직이기 때문에 별도로 위원회를 두고 하면 거기에 인력부족이 된다라는 말씀을 드린 거고요. 지금 평가를 사업별로 전부 하고 있거든요. 예를 들면 농정평가 우수시ㆍ군 이런 것도 평가없이는 안 되거든요. 그래서 평가를 하고, 산림관계 1억그루 나무심기도 31개 시ㆍ군을 외부인사를 통해서 자기들이 시ㆍ군에서 한 행정서류로 50%, 외부인사들이 현지 다니면서 한 평가 50% 플러스 해서 평가를 했습니다. 그래서 제가 결재를 맡아 놓고 있는데 그렇게 해서 인센티브, 사업비에 별도로 시상금을 안 걸어놓고 사업비를 더 준다든지 해놓고 있습니다.
은성

황은성위원

국장님 말씀 일리가 있습니다. 문제는 지금 말씀 중에 평가로 해서 시상금도 주고 결재도 받고 했다 하시는데 과연 우리 위원회에 오셔서 국장님께서 어떤 사업을 함에 있어서 이런 평가가 나와서 농민들이 혜택을 받았다라고 말씀주신 사례가 있으십니까? 평가를 해서 우리 위원회에 와서 이런 사업을 전개해서 사업에 예산을 투여하다 보니까 이런 좋은 점이 나와서 농민들이 다소 혜택을 받았다 하는 그런 평가방법을 우리 위원회에 와서 보고하신 적이 있습니까?
덕영

김덕영농정국장

보고는 못드렸습니다. 저희가 한 것을 평가한 것에 대해서는 자료로 설명을 드리거나 하겠습니다.
은성

황은성위원

반드시 지켜주시고 성과주의 예산을 도입한 것은 시기적으로 늦은 바가 있습니다만 모든 예산을 한 가족의 살림살이라고 생각하시면 이해가 되리라고 생각합니다. 하여튼 예산을 운영함에 있어서 효율성을 기대하자는 차원에서 질의하게 된 거니까 성과주의 도입에 대해서 확대도 좀 하고 많은 부분에 대해서 위원회 보고도 좀 하고 해서 유기적인 협조를 했으면 좋겠다는 차원에서 말씀을 드렸습니다. 세부적으로 몇 가지만 질의드리도록 하겠습니다. 설명자료 33쪽에 보면 농촌다운 농촌 유지보존과 쾌적함 증진 등 농촌의 다원적 기능을 확충하기 위하여 지역주민의 삶의 질 향상이라는 차원아래 국ㆍ도비가 시ㆍ군비 포함해서 77억 5,000만원이 계상되었는데 농촌마을 종합개발사업입니다. 본 위원도 이 사업에 대해서 굉장히 관심은 많습니다만 현재 추진사항이 어떻게 되는지 간단하게 답변주시기 바라겠습니다.
덕영

김덕영농정국장

이게 금년도 사업으로 해서 70억원을 3개년 동안 주는 국비사업으로 금년도에는 2개 마을이 착수돼서 3개년이고 내년부터 착수하는 2개 마을은 3개년으로 해서 가는 건데 금년도 착수되는 것은 이천 부래미 마을하고 양평에 연서리 마을 2개가 되었고 내년도에 착수되는 것은 안성 삼중면에 있는 마을과 연천의 마을 두 개해서 농림부에서 확정은 되어 있습니다. 그런데 이 사업을 설계 용역하는 데 심사도 농림부에서 하고 있거든요. 그래서 그게 금년도에 전부 심사가 끝나지 않았습니다. 설계용역은 국비만 해서 주게 되는데 그것이 확정이 안 되어 내년도 상반기에 확정이 되면서 가는 것으로 알고 있습니다. 내년도에 확정이 되면 추진하는 것으로, 금년도 것이 이월되면서 넘어가기 때문에 일단 4개 마을은 내년부터 착수가 되는 것으로 하고 있는데 2개 마을은 계속 3차심사를 농림부에서 했어요. 그런데 아직도 사업구상에 대한 용역되어 있는 사업이 확정이 안 되었다는 말씀을 드리고 안성 것하고 연천 것은 지금부터 납품을 받아서 착수에 들어갈 것으로 알고 있습니다.
은성

황은성위원

잘 알겠습니다. 본 위원이 왜 이런 말씀을 드리냐면 농촌마을 종합개발사업은 막대한 사업예산을 투여해서, 지금 이런 게 기 전개된 사례가 없죠?
덕영

김덕영농정국장

처음사업입니다.
은성

황은성위원

바로 우려되는 부분이 뭐냐면 심사과정에 본 위원도 적극 개입해서 심사하는 모든 것을 보았습니다만 문제는 막대한 예산을 들여서 개인지역의 사유화가 될 가능성이 없지 않아 있습니다. 본 위원이 생각할 때 그런 느낌이 와 있기 때문에, 다시 말씀드리면 자기네들이 어떤 뭐를 하겠다. 소위 말하면 리더가 있어서 리더의 역할에 따라서 사업이 전개되는 그런 느낌을 받았어요. 그래서 나중에 시간이 지나면 종합개발사업이 그분의 개인사유화가 되지 않을까 그런…….
덕영

김덕영농정국장

지금 위원님께서 걱정하시는 것을 저희가 감지를 했거든요. 그래서 농림부에 얘기를 했더니 농림부의 심의위원들이 같이 현장에 와서 논의를 한 적이 있어요. 그래 가지고 마을의 직판장이라든지 이런 것은 아니다. 3 내지 5개 마을, 인근마을이 같이 개발하는 사업이기 때문에 기반조성사업이라든가 발전적으로 갈 수 있는 사업은 넣고 지금 위원님이 걱정하시는 개인화될 수 있는 사업은 배제하는 것으로, 심사가 3차까지 갔을 때 전부 배제하는 것으로 되어 있기 때문에 그것이 지연이 되어서 금년도 사업을 못하고 있고 내년으로 넘어가는 겁니다.
은성

황은성위원

그렇습니까? 그렇다면 다행이고. 어떤 스탠더드 모델이 없기 때문에 상당히 우려스러운 사업인데 활성화만 된다면 다수의 농민이 혜택을 받을 수 있겠지만 만약에 사업이 실패로 전개된다면 막대한 지장을 초래할 것 같은 느낌이 들어서…….
덕영

김덕영농정국장

심사위원도 두 갈래 되어 있습니다. 전문적인 사업의 심사위원이 있고 이어령 교수라든가 문국현 씨라든가 대학교수들, 문화쪽에 보는 그런 분들도 심사위원이 있거든요. 그래서 두 파트의 의견이 종합되어 설계용역이 확정되는 것으로 이해해 주십시오.
은성

황은성위원

저희 지역도 결정이 되었습니다만 우리 도차원에서 지도ㆍ점검을 을 철저히 해서 운영상의 효율성을 기하기 바라겠습니다.
덕영

김덕영농정국장

그렇게 하겠습니다.
은성

황은성위원

다음으로 농어촌마을 진입도로 농로포장 및, 상당히 민감한 사항인 것 같습니다. 수리시설 개ㆍ보수 사업이라든가. 이번에 안타깝게도 2004년도 대비해서 한 80억원 정도가 삭감된 것으로 본 위원은 알고 있습니다. 아까 중기지방재정계획에서 당초예산보다 수정계획이 많이 떨어지는 감이 있어서 이 부분에 대해서 위원님들도 공동 관심사항입니다. 그래서 지금 긴축재정이라는 미명아래 자꾸 예산을 삭감시키는 것이 능사는 아니겠지만 정말 필요하다 생각하면 우리 위원회에서 증액시켜도 국장님은 감수할 용의가 있으신지.
덕영

김덕영농정국장

증액되는 것은 저희는 반대할 입장은 아닙니다. 그러나 아까 위원님께서 말씀하신대로 도의 재정이 그렇기 때문에 저희가 그런 것이죠.
은성

황은성위원

하여튼 모두에 말씀드렸습니다만 우리 위원님들의 공동 관심사항이기 때문에 다소 증액된다 할지라도, 아직 결정된 사항은 아닙니다만 위원님들하고 심도있게 심의해서 다시 말씀드릴테니까 예산이 다소 증액된다 하더라도 참고하시기 바라겠습니다. 선택형 맞춤농정, 전반적으로 간단간단하게 훑고 나가겠습니다. 이것 역시 우리 경기도 특색사업으로 농림부에서 벤치마킹도 하고 있는 것으로 알고 있습니다만 지난번 지사님 시정연설에도 선택형 맞춤농정만큼은 철저를 기해서 사업을 많이 확대시키겠다라고 했는데도 불구하고 예산을 많이 확충 못했다는 게 다소 안타깝습니다만 혹시 추경에라도 예산을 더 증액시킬 가능성은 있는 것입니까?
덕영

김덕영농정국장

내년도 추경에 재원이 허용되면 마을진입도로하고 선택형 맞춤농정은 일부 증액되는 것으로 안을 예산담당관실에서 갖고 있다는 것을 말씀드리고 선택형 맞춤농정은 사실 전국적으로 경기도에서 처음 하는 사업이거든요. 금년도 사업을 21개, 21개해서 42개 사업을 했는데 처음 하면서 저희가 현장을 다니면서 확인하다 보니까 지금 부진한 것이 있습니다. 그냥 보조금만 바라고 신청한 사업이 몇 군데가 있어서 제2청 같은 경우에도 1개 사업을 먼저 추경 때 감액한 사업도 나타나고 그런 게 있거든요. 그래서 금년도 사업 종합 마무리를 하고 내년도에 들어온 것이 19개 시 양쪽에 있는데 12개 사업은 33억원 가지고 예산이 되는 것으로 계상이 되어 있고 나머지 부분도 다를 해준다라고 대답을 못드립니다. 왜냐하면 저희 직원들이 현장을 갔다 와 보면 '이것은 아니다'라는 사업이 있거든요. 그래서 내년도 추경에 재원이 된다면 현지 평가를 제대로 해서 그것 되는 것만큼만 저희가 요구를 하려고 합니다.
은성

황은성위원

지난번 행정사무감사시에도 말씀드렸지만 문제점과 개선방안에 대해서 여러 각도에서 진지하게 토론했듯이 개선방안에 대해서는 반드시 시정조치가 되도록…….
덕영

김덕영농정국장

열심히 하겠습니다. 왜냐하면 이것은 타 도에서 하지 않은 사업이고 저희가 첫 사업이기 때문에 잘못해서 사업이 망가지면 예산을 따기 어려운 사업이거든요. 그래서 저희도 신중을 기해 나가겠습니다.
은성

황은성위원

알겠습니다. 그 다음에 가장 본 위원이 생각하기에 핵심사항인데 양축농가 질병차단용 소독기설치 해서 설명자료 106쪽에 있습니다만, 이번에도 역시 보니까 한 25억원 계상된 것으로 알고 있습니다. 소독기 지원설치가 총 833기인데 상당히 민감한 부분인 것 같습니다. 지난번에도 말씀드렸습니다만 근본대책이 해결이 안 되었기 때문에 영세업체가 난립됨으로 인해 가지고 모든 것을 시ㆍ군에 재량권을 주다보니까 현재로서 문제가 많은 것 같습니다. 예를 들면 업체 부도로 인해서 AS를 받지 못한 경우도 있고 지금 양축농가에서 겨울이다 보니까 동파에 대비해서 그것을 가동을 안 시키고 있습니다. 다시 한 번 지도ㆍ점검을 하셨겠지만 이런 문제점에 대해서 국장님은 어떤 생각을 갖고 계신지 말씀해 주시죠.
덕영

김덕영농정국장

위원님 말씀하시고 저도 몇 군데 다녀왔습니다. 양평이라든가 몇 군데 다녀서 가동을 안 하고 있는 것을 저희가 확인해서 조치를 해 나갈 계획으로 계속 축산위생연구소 직원들이 실태를 전부 파악하고 있거든요. 그것을 확인하고 겨울 같은 때는 동파에 대비하기 때문에 들어가는 입구에 전화번호를 해 놓고, 왜냐하면 여름 같은 때는 동파가 안 되기 때문에 들어가면서 센서작동이 되지만 겨울에는 동파의 우려가 있으니까 일단 차단을 해 놓으면서 전화번호가 연락이 되어서 와서 동파가 우려되지 않는 방향으로 소독할 수 있는 것으로 지도하고 있거든요. 시간을 주면 저희가 보수할 것은 보수해 나가고, 그렇다고 그것 보수할 것이 미진하다 해서 안 해줄 수 없는 입장이거든요. 그렇게 해서 위원님께서 말씀하신대로 계속 확인추진하고 있습니다.
은성

황은성위원

좀더 적극적인 관심을 가지시고 지난번에도 축산위생연구소에 저희가 가봤습니다만, 연구소장도 계시지만 남부소 직원들을 한번 불러서 가동실태를 확인해 봤습니다만 제대로 모르시더라고요. 가동이 안 되는 것을 딱 한 곳을 봤다고 합니다. 한 곳 가동 안 되는 것 가지고 본 위원이 이렇게 열의를 가지고 질의를 하겠습니까? 조사한 바에 의하면 상당수가, 부지기수가 가동이 안 된 것으로 알고 있습니다. 문제는 긴급 가축전염병을 방지코자 설치한 것으로 알고 있습니다. 괜히 경기도에서 가뜩이나 전염병이 잘 돌고 있는데 소 잃고 외양간 고치지 마시고 철저한 지도ㆍ점검을 하셔서 우리가 예산을 준만큼 효율적으로 가동되기를 진심으로 기원드리는 뜻에서 말씀드리는 겁니다.
덕영

김덕영농정국장

위원님 말씀하신대로 저도 걱정이 되어서 로드맵이라는 것을 가지고 일을 추진하고 있거든요. 하여튼 최선을 다하겠습니다.
은성

황은성위원

다시 한 번 간곡히 부탁드리겠습니다. 끝으로 휴양림 청소용역에 대해서 9,000만원이 계상이 되어서 올라와 있습니다. 본 위원이 아는 바로는 자체사업, 소위 말하면 축령산휴양림에서 자체사업으로 운영되어 오지 않았습니까? 담당 계시면 한번 말씀 줘보시죠. 경상예산에 포함이 되어서 이제까지…….
덕영

김덕영농정국장

휴양림에 산막촌이 있거든요. 산막촌에 청소라든가 이런 것을 직원이 할 수 없어서.
은성

황은성위원

침구류세탁하고 청소용역비는 얼마 안 됩니다. 문제는 침구류세탁이 굉장히 액수가 많이 집행되는 것으로 알고 있거든요. 지난번에도 감사에 지적을 당했습니다만, 이게 자체예산으로 해서 보니까, 본 위원이 최근 3년간 휴양림 손익분기점 및 사업투자 내역을 달라고 해서 보니까 경상예산에 여기 세탁물용역이 들어가 있습니다. 들어가 있는데 본예산에 계상을 시켰는지 그 이유가 뭔지 알고 싶어서 질의하게 되었습니다.
덕영

김덕영농정국장

금년에도 9,000만원 예산이 섰어요. 현재까지 7,800만원이 집행되고 있는 실정이거든요. 그래서 이게 바로 휴양림의 숙박시설 침구류세탁, 청소용역 그 관계로 9,000만원을 세웠다고 말씀드리는 겁니다.
은성

황은성위원

그러니까 자체예산 포함된 것 아니었습니까?
덕영

김덕영농정국장

그러니까 위원님께서 지금 말씀하시는 것은 이쪽도 예산 서고 저쪽도 예산 서고 그렇게 얘기하시는 겁니까?
은성

황은성위원

아니, 그게 아니라 이게 자체예산인데 본예산에 신청하느냐는 얘기죠. 예를 들어서 수입을 창출할 것 아닙니까? 수입을 창출하면 그 예산내에서…….
덕영

김덕영농정국장

세입은 전부 들어왔다 나가기 때문에 그렇습니다. 산막촌에 수입된 것을 위원님께서는 청소비 주고 해야 된다고 얘기하시는 것 같은데 세입은 세입대로 들어오고 세출은 세출대로 나가기 때문에 이렇게 세운 겁니다.
은성

황은성위원

그렇습니까? 본 위원이 이해를 잘못해서 질의를 하게 되었습니다. 일단 다른 위원님들을 위해서 질의를 마치겠습니다. 이상입니다.
용우

이용우위원장

황은성 위원님 수고 많이 하셨습니다. 다음 질의하실 위원님, 이종월 위원님 질의하십시오.
종월

이종월위원

이종월 위원입니다. 전문위원님 검토보고를 보니 일반회계하고 농정국 소관 예산이 차이가 나기 때문에 황은성 위원님이 좋은 말씀하셔서 저도 동감으로 수고 많이 하셨다는 말씀을 일단 드리겠습니다. 무엇보다 본 위원이 새로운 사업이 많이 발굴되어 예산에 편성되면 좋겠다 하는 생각을 많이 갖고 있습니다. 2005년도 성과주의 중심 예산항목도 황은성 위원님이 말씀하셨으니까 넘어가고 다음에 여기 보니까 학교우유급식, 이게 불우아동에게 주는 거죠?
덕영

김덕영농정국장

그렇지 않고 초등학교…….
종월

이종월위원

전체를 줍니까?
덕영

김덕영농정국장

초등학교는 기 나갔었던 거고, 위원님, 초등학교하고 중학생들에게 우유급식 지원하는 게 있거든요. 그것에 대한…….
종월

이종월위원

불우 이것 상관없이 전교생을 다 주는 겁니까?
덕영

김덕영농정국장

지금 위원님 말씀하신대로 국민기초생활보장 대상하고 아버지가 없는 데요…….
종월

이종월위원

그러니까 본 위원이 무엇이 걱정스러워 질의하냐면 학교우유급식이 경기도에 해마다 늘어가는지 줄어가는지 그게 궁금합니다.
덕영

김덕영농정국장

자료로 별도로 드리겠습니다.
종월

이종월위원

학교우유급식의 소비량이 더 늘었냐 줄었냐. 세월이 좋아졌나 나빠졌나. 그리고 타 시ㆍ도에 비교를 한 번 해 봤으면, 경기도가 살기 좋은 도인지 그런 것도 알 수 있지 않겠나 하는 생각입니다.
덕영

김덕영농정국장

알겠습니다. 자료로 해서 드리겠습니다.
종월

이종월위원

다음은 본 위원이 말을 하다 보면 1억그루 나무 얘기를 자꾸 하게 되는데 매년 1,000만그루를 심는 것이, 그리고 현재 식재현황과 그간 투입된 예산은 총 얼마입니까?
덕영

김덕영농정국장

금년도에 들어간 예산은 도비만 108억원이 되겠습니다. 그리고 내년도에 계상한 것은 55억원이거든요. 그리고 그전에는 나무를 심었어요. 그런데 1억그루 나무심는 것으로 추진하지 아니하고 조림이라고 해서 나무심는 것으로만 갔거든요. 그리고 그 예산보다는 적습니다.
종월

이종월위원

그간 투입된 예산은 총 얼마인가 궁금하고 많은 예산이 투입되고 있는데 노파심에서 말씀드리겠는데 식재후 고사율이 조사된 것이 있는지요?
덕영

김덕영농정국장

그것도 있는데요. 자료로 드리겠습니다. 왜냐하면 전수조사는 하기 어렵고 저희가 산에 나무를 심으면 샘플로 생육률 조사를 하는 게 있습니다. 그런 것도 2002년부터 나온 숫자를 데이터로 별도로 자료로 드리겠습니다.
종월

이종월위원

그렇게 해주시기 바랍니다. 가급적 고사되지 않도록 관리에 최선을 다해 주시면 좋겠습니다.
덕영

김덕영농정국장

네.
종월

이종월위원

다음에 학교숲 조성사업을 본 위원이 학교와 여러 가지 의논해 보고 이번에 수원에 내려온 것도 제가 조사를 해 봤습니다. 뭘 말씀드리고 싶냐면 학교숲을 정말 돈을 들여서 열심히 하는데 주변 사람들이 그것을 좀 확실하게 좋다는 것을 인식해야 될 것이라고 생각됩니다. 학교를 보면 그동안 숲 가꾸어 놓은 것이 더러 있어요. 그런데 가 보면 조기축구회니 해서 굉장히 훼손되는 게 많이 있거든요. 그런데 주민들 생각 자체가 이것은 일부러 도비나 국비나 시비를 들여서 이렇게 정말 신경 써서 한 것이니까 자기들도 역시 잘 가꾸어야 된다는 것을 인식해야 될 것 같습니다. 그래서 그런 것을 하실 때 학부모나 교사, 교장선생님이나 이런 분들한테 확실하게 당부했으면 좋겠다는 생각이 들고 주변 사람들도 이 동네 학교에 이렇게 신경을 많이 써서 해준다는 것을 고맙게 생각하면서 잘 관리했으면 하는 그런 바람이 있어서 본 위원이 말씀드립니다.
덕영

김덕영농정국장

위원님 말씀하신대로 저희가 2003년도부터 처음 이것을 시작한 것이거든요. 그때는 37개교이고 금년도에는 81개교를 하고 내년도에는 65개교를 할 계획을 가지고 있고 그것을 위원님 말씀하신대로 홍보도 하고 여러 가지 했습니다. 예를 들면 지금 말씀하신 백현초등학교나 시흥의 서천초등학교는 주위 아파트분들도 동참을 해주어서 저희가 1억원 정도 지원하는 종자돈 가지고 기대효과를 극대화하고 있거든요. 그런데 그렇지 않은 지역이 있습니다. 그것은 다른 문제가 아니라 준조세라는 것 때문에 교장선생님이 머뭇대는 그런 것이 있어요. 저희는 파트너십으로 1억원 지원 가지고는 효과를 볼 수 없으니 동참해서 해 달라고 홍보를 하고 있고 앞으로도 지속적으로 해 나가겠습니다.
종월

이종월위원

주변에서 학교숲을 어떻게 관리한다는 것을 교장선생님이나 교사들이 이런 지면으로 어떻게 했으면 좋겠다 하는 것을 홍보할 수 있지 않을까요?
덕영

김덕영농정국장

1년에 저희가 두 번씩 워크숍을 해요.
종월

이종월위원

주민들을요?
덕영

김덕영농정국장

아니요, 교장선생님하고 선생님들을.
종월

이종월위원

그런데 교장선생님들이 이런 데에서 하라고 해야 하지 자기들대로 이런 것을 잘 안 하거든요. 본 위원 주변에도 학교가 많이 있고 그리고 본 위원이 운영위원을 여러 학교를 하고 있습니다. 가보면 처음에 좋다가도 가을쯤 한 해만 지나면 정말 쉽게 말하면 가지가 부러져 있는 것이 많이 있거든요. 그래서 심는 것도 중요하지만 관리가 중요하다는 생각이 들어서 꼭 좀 교장선생님들한테 주변에 인식을 확실히 심어주고 계몽을 하라고 해주시기 부탁을 드리겠습니다. 다음은 여성농업인을 또 말씀드리게 되겠는데 여성농업인은 예산이 많이 줄었습니다. 완전히 삭감이 되었는데 어떻게 생각하십니까?
덕영

김덕영농정국장

단체활동에서 나가는 것은 그렇게 많이 줄지는 않았습니다. 그런데 활동하는 것을 농업인정보화교육이 있다든지 하면 남자 여자 구분하지 아니하고 가는 것이 있거든요. 정보화교육하면 남자 것 얼마, 여자 것 얼마 이렇게 나눠놓지 않았을 뿐이고요.
종월

이종월위원

전체적으로 보면 별로 안 줄었다는 얘기입니까? 남녀 다 합쳐놓으면.
덕영

김덕영농정국장

왜냐하면 그 행사가 전국대회가 있고 도대회가 있는 해가 따로따로 있습니다. 그래서 전국대회 나갈 때는 전국대회 나가는 것만큼 안 나갈 때는 깎거든요. 그래서 2년에 한 번씩 늘었다 줄었다 그럽니다. 그래서 내년도에는 전국대회에 나가지 않고 도대회가 있고 그런 사항이고 심지어 축산 같은 데는 여성낙농인심포지엄 예산까지 계상해 놨습니다.
종월

이종월위원

그리고 영유아 출산도우미를 뽑아달라고 해서 받기는 했습니다만 정말 출산도우미의 비용을 주나요? 아니면 도우미를 도에서…….
덕영

김덕영농정국장

아닙니다. 말씀을 드릴게요. 출산여성 농업인이 7월 1일이 분만예정일이면 분만예정일 전후 한 달을 줍니다. 그러니까 전에 타가시든지 출산하고 한 달동안 타가시든지 그건 본인들…….
종월

이종월위원

예산을 타간다 이 말이죠?
덕영

김덕영농정국장

네, 본인들 생각인데 나는 누구를 출산도우미로 활용하겠다. 그러면 그 이모가…….
종월

이종월위원

말씀 도중에 죄송한데요. 30일 한 달 기준으로 해서 하루에 얼마씩 쳐주죠?
덕영

김덕영농정국장

자부담 20%이고 국ㆍ도비가 80%해서 월 72만원을 주는 겁니다.
종월

이종월위원

자부담까지 합쳐서 72만원?
덕영

김덕영농정국장

아니죠. 그거 빼고 72만원입니다.
종월

이종월위원

그러면 90만원 정도 되네요.
덕영

김덕영농정국장

전에는 그런 도우미가 없이 이모라든지 친정어머니가 와서 관리를 했는데 그냥 돈없이 했거든요. 그래도 돈을 준다는 거죠. 자기 어머니가 관리하는 거 빼고요.
종월

이종월위원

어떻게 보면 주면 고맙기는 하겠지만 도우미를 정식으로 대주면 조리는 잘되지 않겠나 하는 생각도 드네요. 돈은 있으면 쓰거든요, 얼마가 됐든간에. 시골에서는 어쩌면 그렇게 주는 걸 본인들은 좋아할지 모르겠죠. 그러나 실제로 여성들이 대우를 받고 편안하게 하려면 억지로라도 도와주면 쉴 수 있거든요. 그런데 돈을 주면 남편도 쓰고 이모도 쓰고 고모도 쓰고 그러겠죠.
덕영

김덕영농정국장

그 농가를 도와주는 것이기 때문에.
종월

이종월위원

그건 더 생각해 보겠습니다. 그리고 본 위원이 누차 여성 여성 몇 번 말씀을 드렸습니다. 그래서 위원님들이 요새 남녀가 평등인데 무슨 여성을 말을 많이 하냐는 분도 있기는 합니다. 그런데 사실 나가보면 가정은 여성의 가정 같고 사회 나와보면 전부 남자사회입니다. 지금 여기 앉아 계신 분들도 보시다시피 여성이 없잖아요. 이렇듯이 사회는 정말 아직까지도 90%가 남자사회입니다. 그래서 밖에 나와서 일하는 여성들이 굉장히 힘들고 어렵습니다. 농촌은 더 힘들 것이라는 생각을 많이 하고 있습니다. 그러니 국장님께서 여성농업인에 대해서 정말 신경을 많이 쓰셔서 오전에도 말씀 드렸습니다마는 농촌에서 나는 살고 싶다, 농촌에 우리 딸도 시집보내고 싶다 그런 생각이 들 수 있도록 여성에 대해서 프로그램을 하나 별도로 그려보았으면 하는 바람입니다. 그럴 의향 없으세요?
덕영

김덕영농정국장

위원님 말씀하신대로 전에는 지원이 되지 않았는데 그래도 민선3기 들어오면서 여성활동하는데…….
종월

이종월위원

요만큼 지원되니까 가만 있어라?
덕영

김덕영농정국장

그건 아니고요. 그들하고 대화를 하면서 뭐를 해줬으면 좋겠냐라고 논의하는 건데 뚜렷한 게 나오지 않고 있어서 못하고 있거든요. 그런데 과거에는 전혀 없다가 아까 말씀드린대로 여성낙농인이 해달라고 하는 건 뭐냐 그러니까 여성낙농인이 심포지엄을 해 달라 그래서 그런 걸로 예산을 세웠고 또 여성농업인들이 해달라는 것은 뭐다 해서 예산을 세워주고 있는데요. 그것을 여성후계자들하고 논의해서 좋은 아이디어가 있으면 저희가 하겠습니다.
종월

이종월위원

좋은 시간에 조용하게 모여서 토론을 해 보시자고요.
덕영

김덕영농정국장

저희가 하겠습니다.
종월

이종월위원

본 위원이 어떤 소리를 들었냐 하면 무슨 행사가 있어서 여성들이모임에 가려고 해도 사실 마음대로, 차도 없죠. 꼭 남자농업인을 동원하지 않으면 자기들이 왔다갔다 하기 어렵다는 거죠.
덕영

김덕영농정국장

전국대회 가는데 버스지원도 해주고 하는데도 그러니.
종월

이종월위원

그런 어려움이 있어서 여성들만이 할 수 있는 길이나 또 여성들이 마음대로 다닐 수 있는 마을버스나 이런 것이 당장에는 안 되지만 그런 거라도 했으면 좋지 않겠나. 제가 저번에 덕평수련원을 가봤어요. 그랬더니 오는 여성들이 70명이 왔는데 그 산골짜기를 오는데 오는 사람마다 불평불만을 그렇게 할 수가 없어요. 이거 뭐 우리동네 후계자 청년 있을 때는 그 차 타고 왔었는데 이번에는 없어서 나 혼자 오니까 이렇게 힘이 든다. 내리는 사람마다 그러는데 본 위원이 먼저 기다리는 동안 너무 미안하더라고요. 그래서 한쪽으로 숨었어요. 내리는 사람마다 불평불만을 하는데 나중에는 지쳐서 차를 또 타고 또 타고 오게 됐다. 그런데 남자분들 있잖아요. 나이 많은 분들, 그분들이 가자고 하면 굉장히 쉬웠다는 거죠. 그런데 여자들 혼자 나올 수 있는 길이 어지간해서 없는 것 같아요. 그 순간은 이걸 어떻게 여성들한테 좋게 해줄 수 있을까 순간적으로 굉장한 고민을 했는데 또 와서 한 달 이상 있다 보니까 다 잊어버렸거든요. 지금 말 하다가 생각났는데 보통 국장님 말씀대로 전국대회 갈 때는 동네에 4명, 5명, 10명 이렇게 나오니까 모두 신경 써서 하는데 한두 명 나올 때는 차 타기가 굉장히 어렵고 그렇다고 차비가 나오는 것도 아니고 또 회의에 나오려면 집에 도우미가 없으니까 그럴 때 굉장히 난처하다라는 말을 여러 사람한테 듣게 됐습니다.
덕영

김덕영농정국장

위원님 말씀 알겠습니다. 덕평수련원에서 한 것도 행사지원비는 도비를 줬습니다. 일부 시ㆍ군에서는 담당자가 차로 모신 시ㆍ군도 있어요.
종월

이종월위원

차로 왔어요. 그런데 그분도 역시 담당자가 실고 와서는 '가요' 그러니까 '나 이따가 갈 때는 어떻게 가' 이렇게 애원하는 사람도 보았거든요. 그래서 본 위원이 회장님 보고 다음번에는 이런 대회나 세미나를 할 때 시내 호텔같은 데서 해라. 아니면 장소 좋은 데서 시내버스 다니 곳에서 해라 했더니 회장 답변이 아니고 옆에서 접수하는 분이 '아휴, 농촌여자들이 그런 데서 하면 얼마나 흉이 찢어지게 많은데요. 국장님 돈 주고 그렇게 쓰냐' 이래요. 그런 얘기도 들었어요. 꼭 그 사람 말이 다는 아니에요. 또 내가 볼 때 답답하기도 하니까 다음에는 만약에 그런 세미나 하면 차가 마음대로 닿을 수 있는 데, 될 수 있으면 국장님이 그런 데로 인도하면 좋겠습니다. 그런 생각도 들었어요.
덕영

김덕영농정국장

위원님 말씀하신대로 인도도 하는데 잘 안 됩니다.
종월

이종월위원

가까워서 오질 않아요?
덕영

김덕영농정국장

교통편리로 해서 장소를 정하려고 하면 한 달전이고 두 달전에그런 장소를 잡아야 되거든요, 100명 내지 200명을. 그런데 느닷없이 20일전에 자기들끼리 잡으니까. 그래서 저희는 한 달전이나 두 달전에 미리 잡자 그러면 위원님 말씀하신대로 교통편이 좋은 데도 잡을 수 있거든요. 하여튼 그렇게 저희가 확인해서 해 나가겠습니다.
종월

이종월위원

그래도 말을 안 하는 것보다 하는 게 낫고 계몽을 하는 게 나으니까 조금조금 시간을 보내면서 본 위원이 오전에도 말씀드렸잖아요. 하루아침에 다 되지는 않지만 차츰 자꾸 말을 해서 좋은 길이 났으면 좋겠습니다. 앞장 서있는 한두 명은 덜한데 뒤에서 따라가는 사람 굉장히 불편하거든요. 그런 것이 여성들에게 도움이 됐으면 하는 바람입니다.
덕영

김덕영농정국장

그렇게 노력하겠습니다.
종월

이종월위원

특별히 신경 써 주시기 부탁드리겠습니다. 이상입니다.
용우

이용우위원장

이종월 위원님 수고 많이하셨습니다. 잠시 휴식을 위해서 10분간정회를 선포합니다.

16시05분 회의중지

16시17분 계속개회

좌석을 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 그러면 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 신광식 위원님 질의 하십시오.
광식

신광식위원

신광식 위원입니다. 몇 가지만 여쭤보겠습니다. 설명서 18쪽을 보면 농업인 영유아 양육비가 작년도에도 예산을 추경에서 삭감하고도 집행실적이 저조한 걸로 나와 있습니다. 설명부탁드립니다.
덕영

김덕영농정국장

영유아사업비가 내려올 때는 0세부터 5세에 대한 것 통계를 가지고 농림부에서 사업비 확정이 내려왔거든요. 그래서 저희가 실제 조사해서 신청받아야 되니까 농가라는 걸로 해 가지고. 그래서 읍ㆍ면에 신고하면서 돈 나간 것 숫자가 상대적으로 줄었기 때문에 국비 내려온 금액이 2회 추경때 삭감되고 그런 겁니다. 그래서 실적이 그런 겁니다. 다만 대상자가 자금을 못타거나 그런 건 없습니다.
광식

신광식위원

그러면 2004년도에 처음 실시한 거죠?
덕영

김덕영농정국장

네.
광식

신광식위원

그러니까 그렇게 과다한 예산을 책정했는데 2005년도에도 예산을 36억원을 세웠거든요. 너무 많은 거 아니에요?
덕영

김덕영농정국장

그것은 수요조사해서 규모가 2㏊로 늘었어요. 금년도에는 1.5㏊까지 했는데 내년부터는 2㏊로 늘어서 저희 실적보다 늘려서 계상된 겁니다.
광식

신광식위원

대상자가 2,500명이라는 게 거의 맞다?
덕영

김덕영농정국장

조사한 걸로 봐서는 그렇게 될 걸로.
광식

신광식위원

내년도에는 그렇게 과다하게 남지 않겠네요?
덕영

김덕영농정국장

그렇죠. 올해처럼 많이 남지는 않습니다.
광식

신광식위원

알았습니다. 76쪽에 보면 농기계 임대사업이 있습니다. 보면 2004년도에는 36억원이었다가 2005년에는 22억 5,000만원으로 많이 줄었어요. 14억원 정도 줄었는데 이것도 보면 여러 가지로 활용도가 3배 이상 높고 영농비가 20% 이상 절감되고 많은 효과가 있기 때문에 더 많은 투자계획이 있는데 지금 14억원 정도가 줄었다고 하면 전체적인 예산이 줄었기 때문에 예산이 삭감됐습니다마는 내년 초에 추경이라든지 이럴 때는 더 많은 확대계획이 있습니까?
덕영

김덕영농정국장

신청은 19개가 들어왔고 저희가 예산 반영한 것은 15개소죠. 본청, 2청 합쳐서.
광식

신광식위원

그럼 본청만 9개 지역이에요?
덕영

김덕영농정국장

네, 그래서 4개소인데 사실 4개소는 저희가 볼 때 지원해 주기가 어렵습니다. 어떤 거 들어오면 옛날에 농기계보조금 주는 거 있지 않습니까? 그런 식으로 생각하고 신청한 농가도 있기 때문에 저희 직원들이 판단하고 19개를 세우려다가 예산과정에서 15개만 가져도 큰 무리수는 없겠다 해서 이것만 반영이 됐습니다.
광식

신광식위원

그러면 내년도에 22억 5,000만원가지고 충분한 예산이 되는 겁니까?
덕영

김덕영농정국장

그걸 가지고 하면 되겠습니다.
광식

신광식위원

더 이상은 필요없다?
덕영

김덕영농정국장

네.
광식

신광식위원

54쪽에 녹지재단출연금에 대해서 여쭤보겠습니다. 지금 2004년도에는 7억 800만원의 예산을 세웠다가 재단이 발족 못했죠? 집행을 하나도 못했는데 여기에 대해서 설명을 해 주시기 바랍니다.
덕영

김덕영농정국장

그것은 금년도에 하려고 했는데 이사선임이 조율 안 돼서 내년도 1월, 2월이면 확정되거든요. 그래서 금년 것은 그래서 못했기 때문에 내년도 것은 충분히 출범해서 갈 수 있습니다. 준비는 다 되어 있습니다. 그래서 이사가 중요하기 때문에 그렇습니다.
광식

신광식위원

총 조성금액은 얼마나 예상합니까?
덕영

김덕영농정국장

금년도에 계상은 27억 7,000만원을 가져야 됩니다.
광식

신광식위원

이거면 다 되는 거예요?
덕영

김덕영농정국장

네, 27억 7,000만원 가지면 내년에 운영해 나갈 수 있습니다.
광식

신광식위원

그러면 2006년도에는?
덕영

김덕영농정국장

2006년도에는 내년도 사업평가를 하면서 사업을 더 확대할 때는 늘어야 되는 입장입니다.
광식

신광식위원

내년도에는 확실하게 된다?
덕영

김덕영농정국장

네, 그건 믿어주시면 됩니다.
광식

신광식위원

마지막으로 감사 때도 지적했던 사항인데 경기도 오산을 가봤잖아요. 산림전시관도 조그맣게 짓는 걸로 예산이 올라오는 것 같은데 거기 가보면 오산은 산림전시관이라기보다는 지역의 어떤 학생들이나 많은 지역사람들이 참여할 수 있는 그 정도 수준밖에 안 되더라고요. 그러면 경기도가 산림이 엄청 많고 그때 가서 감사때 지적했습니다만 특히 경기도는 광릉수목원이 있기 때문에 그런 지 모르겠습니다만 가평이나 이쪽으로 해 가지고, 경북안동에 가면 산림박물관이 있는데 가보셨어요?
덕영

김덕영농정국장

전 못 가봤습니다만 얘기를 들었습니다.
광식

신광식위원

직원 중에 갔다 오신 분 없어요?
덕영

김덕영농정국장

안 과장께서, 시험장장께서.
광식

신광식위원

보고를 받으셨나요? 거기 보면 굉장히 규모가 크고 잘해 놨더라고요. 참여하는 사람도 많고 관광객이 굉장히 많은데 경기도가 어느 정도의 재정도 갖고 있고 산림도 많이 갖고 있는 곳에 광릉수목원에 버금가는 정도의 산림전시관을 짓는 것이 필요하다고 생각되는데 어떻게 생각하십니까?
덕영

김덕영농정국장

위원님 말씀하신 것에 동감입니다. 산림전시관 할 때 그냥 행정기관에서 임의적으로 얼마하겠다 하지 않고 용역을 줬거든요. 그래서 용역에서 나온 결과에 따라서 규모하고 이것을 해 놨습니다. 그래서 오산지역이기 때문에 오산지역에는 일단 그 정도로 추진…….
광식

신광식위원

오산은 그걸로 된다 치더라도 북부지역에 그런 계획은 안 갖고 계시냐고요?
덕영

김덕영농정국장

그것은 이거 지어놓고 나서 구상해 보겠습니다.
광식

신광식위원

왜냐하면 실질적으로 보면 북부지역이 산림이나 모든 자원이 많잖아요. 그렇기 때문에 이것은 제가 볼 때 지금부터 추진해도 시간이 걸리기 때문에 여기에 대한 감안을 갖고 추진해 주시기를 부탁드릴게요. 물론 예산이 한두 푼 갖고 되는 게 아니고 몇 백억원 예산이 들겠죠. 그러나 연차적으로 해서라도 검토해 보시기 바랍니다.
덕영

김덕영농정국장

광릉숲 여러 가지 여건을 보고 종합검토해 보겠습니다.
광식

신광식위원

이상입니다.
용우

이용우위원장

신광식 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 계십니까? 김광선 위원님 질의하십시오.
광선

김광선위원

김광선 위원입니다. 2005년도에 긴축예산으로 편성하시느라고 고생많이 하셨죠?
덕영

김덕영농정국장

죄송합니다. 예산을 많이 확보 못해서.
광선

김광선위원

제가 보니까 꼭 필요한 예산들만 사업 세우신 것 아닙니까? 일하시겠다고 예산 승인해 달라고 하시는데 특별히 위원회에서 손을 대야 할 부분이 눈에 띄지 않는 것 같아서 예산 짜시느라고 주어진 한계내에서 고생하셨겠구나 하는 생각이 듭니다. 그러는 가운데서도 제가 한 가지 조금 묻겠습니다. 본 위원은 평소에 우수한 농업인 육성에 대해서 상당히 관심을 많이 가지고 있습니다. 본 위원이 농촌출신이고 과거에 농업인후계자로 지역에서 일한 경험도 있어서 이 부분에 상당히 관심을 많이 가지고 있기 때문에 농업인육성과정에 대해서 몇 가지 묻겠습니다. 13쪽에 있는 농업인 해외연수가 50여명이 연수를 간다고 되어 있는데 1억원이 계상되어 있고요. 대개 어떤 분들이 선발돼서 가시는 겁니까?
덕영

김덕영농정국장

금년도에는 분야가 화훼라든지 낙농, 수산, 미작, 양돈분야로 해서 임업분야, 수산분야별로 8개팀으로 보냈습니다. 내년도에도 사실 예산이 많았으면 2억원 내지 2억 5,000만원 확보돼서 그렇게 갈 계획을 가지고 있었는데 긴축재정 때문에 각 국의 해외 가는 것이 줄어들어서 저희가 1억원만 확보했거든요. 그래서 금년도에도 1억원을 가지고 그런 분야를.
광선

김광선위원

그러면 지금 내년에는 3개 분야라고 하셨는데.
덕영

김덕영농정국장

3개 분야는 아니고 1억원 가지고 저희가 50명 정도를 보낼 계획이거든요.
광선

김광선위원

3개 분야에 3개국 50명 연수 사업명 이렇게 되어 있는데.
덕영

김덕영농정국장

분야를 그렇게 해 놨지만 일단 50명이 가는 것을 저희가 다시 논의해서 어떠한 작목으로 갈 거냐라는 것을 확인해 놓고.
광선

김광선위원

아직 그것은 결정이 안 됐다?
덕영

김덕영농정국장

네, 일단 3개 분야로 50명 가는 걸로 해놓고.
광선

김광선위원

그럼 50명 선발은 어떤 기준에 의해서 하세요?
덕영

김덕영농정국장

금년도에는 단체에서 추천받았거든요. 농업인후계자, 양돈ㆍ수산ㆍ산림ㆍ여성농업인 이렇게 추천받았는데 내년도에 할 것도 확정지어주시면 1월 중에 구상해서 확정할 겁니다.
광선

김광선위원

이분들이 예를 들어서 임업분야다 하면 임업분야와 관련된 국가를 연수하게 됩니까?
덕영

김덕영농정국장

금년까지는 그렇게 해서 갔었습니다.
광선

김광선위원

효과가 있습니까?
덕영

김덕영농정국장

4박 5일 내지 7박 8일 가가지고 어떤 걸 뚜렷하게 배워온다는 것 보다는 그들이 가서 그 나라는 어떻게 하고 있다는 것만 알고 와도.
광선

김광선위원

그것만이라도 알고 올 수 있냐 이거죠.
덕영

김덕영농정국장

그렇죠. 그렇게 알고 왔고 그들이 보고서 낸 걸 같이 회의실에서 워크숍식으로 토론도 했습니다.
광선

김광선위원

갔다와서 분야별로?
덕영

김덕영농정국장

전체가 분야별로 대표자가 발표를 하는 겁니다. 우리 외국에 갔다왔는데 이런 걸 봤다 하는 식으로.
광선

김광선위원

우리하고 이런 식으로 비교가 된다?
덕영

김덕영농정국장

그때 위원님도 두 분인가 참석하신 걸로 알고 있습니다.
광선

김광선위원

많은 인원들이 다녀와서 내가 농사를 하는 분야의 해당 국에 가서 선진지 견학이 실질적으로 이루어져서 우리하고는 이렇게 다르구나, 앞서 가고 있구나, 이런 면에서는 우리가 더 낫구나 하는 것들을 젊은 엘리트 농업인 육성을 위해서 이런 사업이 좀더 활발히 돼야 된다고 보는데 안타깝게도 금년에 여러 가지 사정으로 인해서 예산이 많이 줄었다고 해서 질의했습니다. 그 다음에 농업경영인 육성사업이 있고 또 창업농 후계농업인 교육사업이 있고 또 22쪽에 보면 후계농업인 육성사업이 있어요. 그런데 본 위원이 궁금한 것은 지금 농업경영인 육성이나 농업후계인 교육이나 이런 사람들이 예를 들어서 농업경영인 육성에 참여하는 농업인이 후계 농업인 교육에도 같이 참여하게 된다거나 후계농업인 육성사업에도 예를 들어서 홍길동이라는 사람이 3개 사업에 참여할 수 있는 그런 일도 생길 수 있죠?
덕영

김덕영농정국장

14쪽을 봐주시기 바랍니다. 14쪽에 농업경영인 육성에 대한 것은 경기도 한농연단체가 있습니다. 거기서 예를 들어서 교육시키는 교육사업 또 아니면 작목별 전문분과위원들의 워크숍 이런 걸로 예산을 지원해 주는 사항이 되겠고 요.
광선

김광선위원

이 사업은 주체가 한농연이다?
덕영

김덕영농정국장

그렇죠. 거기에 저희가 위탁사업으로 주고 있습니다. 그래서 저희가 관리감독하면서 워크숍을 하면서 거기서 개선점 나온 걸 가지고…….
광선

김광선위원

그것까지는 답변 안 하셔도 되고.
덕영

김덕영농정국장

그 다음에 창업농 후계농업인이라고 15쪽에 있습니다. 그것은 신규후계자라고 보시면 됩니다. 그러니까 후계자가 아닌 사람을 후계자로 지정하면서 지원하는 그런 사항이 되겠습니다.
광선

김광선위원

그러니까 예비후계자라고 보면 돼요?
덕영

김덕영농정국장

내년에 102명의 신규후계자가 있는데 그 신규후계자에 대한 것은 보조를 주는 게 아니고 2,000만원 내지 1억원에 대한 장기융자금을 주고 있거든요. 5년거치 10년 상환 그렇게 주고 있는데 그 사람들에 대한 교육이 있습니다. 그건 신규후계자에 대한 특별교육에 대한 교육비거든요.
광선

김광선위원

그런데 이게 1인 1일 3만원 교육비가 현실적으로 가능한 액수예요? 3만원 가지고 현실적인 교육이 되겠어요?
덕영

김덕영농정국장

됩니다. 이거가지고 저희가 농업연수교육원이나 대학 이런 데에 위탁교육하기 때문에 이거는 가능해요.
광선

김광선위원

3만원 가지고 가능하다?
덕영

김덕영농정국장

네.
광선

김광선위원

식사제공하고 재울 수 있고?
덕영

김덕영농정국장

됩니다. 그 다음에 후계농업인 육성이라고 해서 22쪽 아까 위원님께서 말씀하신 것은 이렇게 이해해 주시기 바랍니다. 제가 후계자인데 황은성 위원님 농장에 가서 교육을 받는 겁니다. 그러면 현장교육이죠. 그럴 때 황은성 위원님 농장에도 500만원을 드리고 또 교육받는 피교육자로서의 500만원을 지원해 주는 것이 됩니다. 그래서 실제로는 24명이라고 했는데 12농가 12명이 되겠습니다.
광선

김광선위원

그러면 어떻게 보면 알짜배기 현장교육형으로 전문으로.
덕영

김덕영농정국장

이것은 앞으로 후계자가 될 수 있는 사람들을 선정해서 하는 겁니다. 올해 첫 사업이 되겠습니다.
광선

김광선위원

금년에 처음하는 신규사업이에요?
덕영

김덕영농정국장

네.
광선

김광선위원

지금 말씀하신 후계농업인 육성과정은 이해가 가는데 창업농 후계농업인 교육은.
덕영

김덕영농정국장

이것은 매년 후계자 선발을 하거든요.
광선

김광선위원

좋습니다. 농업인 자녀학자금도 예산이 비교적 많은 편인데 실질적으로 농업인들에게 학자금지원으로 교육부담을 경감시켜 준다고 사업이 된다고 보십니까?
덕영

김덕영농정국장

네, 중학교까지는 의무교육이거든요. 그런데 고등학교는 의무교육이 아니지 않습니까?
광선

김광선위원

이건 고등학생들한테만 적용되는 거죠?
덕영

김덕영농정국장

그렇습니다. 농업인 자녀의 고등학생들을 지원해 주는 건데 그것이 4분기로 나가는데 4분기로 나가면서 신청이 매분기 3월 20일, 5월 20일, 8월 20일, 11월 20일 전에 신청됩니다. 조사된 인원이 있고.
광선

김광선위원

그런데 한 사람이 중복해서 여러 번 받을 수 있죠?
덕영

김덕영농정국장

그렇지 않습니다. 읍ㆍ면에 확인이 되어 있고 학교별로 전부 되어 있기 때문에 농가한테 가지 않고 학교로…….
광선

김광선위원

알겠습니다. 농업인 자녀들이 좀 골고루 많이 다양하게 학자금 혜택을 받을 수 있나 해서, 한 사람이 여러 번 중복해서 받은 사례는 없다고 하니까…….
덕영

김덕영농정국장

고맙습니다. 전 위원님들께서 말씀하시고 그래서 저희가 건의해서 내년도에도 대상이 없이 농어가 자녀는 다 되는 것으로 그렇게…….
광선

김광선위원

관심을 가져주시기 바라고, 두 번째로는 금년에 예산편성된 것을 보면 농정분야나, 농산유통분야나, 축수산분야 모든 분야가 예산이 감액되었는데 유독 산림환경분야에만 사업이 확대되었어요. 그것도 상당히 많은 비중을 차지하고 있는데 산림환경분야의 사업이 금년에 들어서 이렇게 확대된 배경이라고 그럴까 아니면 경기도에 무슨 비전이 있는 겁니까? 거기에 대해서 설명을 해주세요.
덕영

김덕영농정국장

산림환경사업에 대해서는 국비사업이 좀 있습니다. 그래서 저희가 전국 최초로 산사태 위험지역을 용역을 받아서, 위험한 지역이 성남, 안양, 양주에 산사태 위험지구가 있거든요. 산사태 위험지구에 복구비 식으로 해서 큰 액수가 내년도에 계상이 된 게 있습니다. 그리고 도립수목원 조성도 사실 국비사업이거든요. 그래서 거기 일부 국비 내려온 것이 있고 그리고 임도시설 관계, 숲가꾸기 사업 그런 국비사업이 더 내려오는 바람에 저희 농정국 산림분야 예산이 확대되었다는 것을 말씀을 드립니다.
광선

김광선위원

산사태 복구비가 유독 금년에만 이렇게…….
덕영

김덕영농정국장

그전에는 조금씩 산사태가 나면 복구를 해주었는데 내년도에 이 사업할 것은 위험지구를 미리…….
광선

김광선위원

사전에?
덕영

김덕영농정국장

네. 그래서 국비가 더 내려오고 있습니다.
광선

김광선위원

그러면 이것은 국비가 많이 지원되어서 사업이 확대되고 예산이 증액될 수밖에 없었다 그렇게 이해하면 됩니까?
덕영

김덕영농정국장

네.
광선

김광선위원

좋습니다. 하나만 더 질의를 드릴게요. 민물고기연구소에 연구개발비가 작년에도 시험연구비가 5,000만원이 계상이 되었고 금년에도 5,000만원이 계상이 되었어요. 2003년도 것을 알아보니까 2003년도에도 5,000만원이 연구지원비로 계상이 되어서 썼더라고요. 맞죠?
덕영

김덕영농정국장

네.
광선

김광선위원

그런데 본 위원이 판단하기에는 민물고기연구소는 사실상 본연의 업무가 연구개발이라고 생각하고 우리 경기도 농어민들한테 상당부분 희망을 주는 그런 역할을 하고 있는 부서로 판단하고 있는데 매년 5,000만원씩 썼어요. 그렇다고 보면 민물고기연구소의 연구원들이 그냥 어떤 주어진 일에만 안주하고 연구개발해서 새로운 프로젝트를 내는데 소홀하지 않았냐 그런 생각이 드는데 국장님 생각은 어떠세요.
덕영

김덕영농정국장

양해해 주신다면 제가 말씀을 드려도 되는데 상세하게 민물고기연구소장이 답변드리면 안 되겠습니까?
광선

김광선위원

위원장님, 괜찮겠습니까?
용우

이용우위원장

그렇게 하시죠.
광선

김광선위원

김기호 원장님 발언대로 서 보세요. 본 위원이 질의하고자 하는 의도는 아셨죠?
기호

김기호민물고기연구소장

알겠습니다.
광선

김광선위원

그래서 저는 아까도 말씀드렸지만 민물고기연구소의 주 업무가 연구개발에 치중이 되어야 되지 않겠냐 그런 생각인데 해마다 연구개발비로 딱 5,000만원만 쓰셨단 말이에요. 또 내년에도 5,000만원, 금년에도 5,000만원 쓰셨고 작년에도 알아보니까 5,000만원 썼어요. 이렇다고 보면 제가 민물고기연구소 현장방문 해서 상당한 관심을 가지게 되고 어려운 여건속에서도 고생들을 하시고 진짜 우리 어민들을 위해서 다양한 일들을 하시고 어족자원을 위해서도 방류사업들을 많이 하고 있구나 하고 아주 김기호 원장님 격려를 많이 하고 왔는데 본연의 임무인 연구개발비가 해마다 5,000만원으로 못이 박혀있는 것은 왜 그런 거예요?
기호

김기호민물고기연구소장

답변드리겠습니다. 토산어종 방류사업비로 별도로 5,000만원이 따로 있고.
광선

김광선위원

연구개발비에 대해서만 말씀하세요.
기호

김기호민물고기연구소장

연구개발비는 순수 신품종 양식개발비로 투입되는 예산입니다. 예를 들어서 쏘가리라든지 어름치라든지 황복, 철갑상어 이런 신품종 개발에…….
광선

김광선위원

2003년도에 신품종 개발된 것이 2004년도에 특별히 신품종 개발된 것이 있었어요? 없었잖아요. 맨날 철갑상어, 쏘가리, 황복 9개 품종이라고 자료 받았는데.
기호

김기호민물고기연구소장

여러 품종이 있습니다만 당해연도 성과 내기는 쉽지 않고 계속 다년간 연구를…….
광선

김광선위원

다년간 연구를 하려면 예산을 더 확보해서 연구개발하는데 노력을 더 하셔야 될 것 아니에요.
기호

김기호민물고기연구소장

죄송합니다. 연구비를 좀 더 많이 세우도록 노력하겠고 위원님들이…….
광선

김광선위원

아니, 우리가 더 해주고 싶어도 신품종을 정말 글자 그대로 개발하는데 연구비를 더 드리고 싶어도 예산서에 이렇게 올라오기 때문에 제가 보기에 신품종 개발에 대한 연구의지가, 조금 죄송합니다만 그런 의지가 없지 않느냐.
기호

김기호민물고기연구소장

죄송합니다. 적극적으로 이 사업을 바꾸어서 연구개발하는데 역량을 집중시키고 예산을 많이 확보하도록 노력하겠습니다. 위원님들도 많이 도와주시기…….
광선

김광선위원

예산만 확보하는 게 아니라 연구개발하는데 더 노력을 해야죠. 필요하면 예산을 더 써서라도.
기호

김기호민물고기연구소장

알겠습니다.
광선

김광선위원

모든 게 새로운 품종을 개발하고 일을 하려면 돈이 있어야 하는 것 아닙니까? 그런데 최근 몇 년간에 걸쳐서 5,000만원 가지고 다 했다 이 말이에요. 이것은 해마다 주어진 사업에만 그냥 했다는 그런 얘기인데 앞으로 생각은 어떠시냐 이 말이에요.
덕영

김덕영농정국장

위원님, 보충해서 말씀을 드리겠습니다. 민물고기연구소의 연구직이 두 명이거든요. 두 명이……
광선

김광선위원

두 명 가지고 경기도 어민들을 다 저기 할 수 있어요?
덕영

김덕영농정국장

말씀드릴게요. 두 명이 지금 김기호 소장 답변드린대로 그런 어종에 대한 개발연구를 해 왔습니다. 그래서 부지사님께서 신경을 써주셔서 두 명을 늘렸습니다. 내년 1월이나 2월에 발령이 나거든요. 5,000만원 가지고 현재 하고 있는 연구를 지속적으로 해 나가고 두 명이 더 확보되고 내년도에 실적과 앞으로 개발할 수 있는 것 해서 연구개발비를 늘려나가도록 노력하겠습니다.
광선

김광선위원

국장님 답변이라면 연구원들을 두 명 증원을 하셨다고 했는데 그렇다면 금년에 5,000만원이 더 줄었다고 봐야 되는 것 아니에요. 내년에 증원되는 인원에 대한 인건비 이런 것은 별도로 계상이 되어 있습니까?
덕영

김덕영농정국장

그것은 계상이 되어 있고요. 다만 연구는 당해연도로 갈 수가 없는 입장이기 때문에.
광선

김광선위원

그러니까 내가 몇 년치를 봤다니까요. 맨날 5,000만원이야.
덕영

김덕영농정국장

지금까지 5,000만원 가지고 위원님 관심표명 두신 그 사업을 해 나가고 있는 그런 입장이거든요. 그래서 금년에 저희가 계상한 예산을 가지고 내년도에 증원되는 두 사람하고 넷이 하고 그것에 대한 과제 이런 것도 선정이 되어야 되는 입장이기 때문에 그러면서 2006년부터 증액해 나가는 것으로 노력하겠습니다.
광선

김광선위원

좋습니다. 제가 개인적으로 김기호 원장님한테 당부를 드린다면 민물고기연구소는 우리 어촌계 어민들한테 상당히 희망적인 존재입니다. 그렇죠? 자꾸 어족자원이 줄어들고 어민들도 어려운데 거기에 대한 어민들에게 희망을, 여러분들이 연구소에서 새로운 품종을 개발하고 이분들로 하여금 소득증대하고 연결을 시킬 수 있는 희망을 주시고 하는 그런 일을 중점적으로 하셔야 되는데 매년 쓰시는 돈이 그냥 일률적으로 되어 있어서 혹시 그러시지는 않겠지만 일하시는데, 근무하시는데 주어진 일에만 급급하게 하시는 것이 아닌가 생각이 예산서를 보니까 언뜻 들어서 원장님한테 특별히 당부드리니까, 앞으로 연구원이 더 증원된다고 하니까 내년에는 좀더 많은 일을 하셔서 예산을 더 쓰시더라도 어민들을 위해서 좀더 노력해 주시기 바랍니다. 무슨 말씀인지 아시겠죠?
기호

김기호민물고기연구소장

네, 감사합니다.
광선

김광선위원

수고하셨습니다. 이상입니다.
용우

이용우위원장

김광선 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 황은성 위원님 질의하시기 바랍니다.
은성

황은성위원

국장님, 장시간 답변주시느라 고생 많습니다. 본 위원이 간단하게 두 가지만 질의드리겠습니다. 평상시에 꽤 궁금하고 관심이 있었기 때문에. 지금 설명자료 64쪽에 농작물재해보험 가입 지원에 대해서 자연재해로 인한 농작물피해 에 대한 손해배상으로 과수피해 농가의 안정적 소득보장 및 농업경영 의지의 고취라고 기대효과를 작성하셨습니다. 문제는 2004년에는 재해보험가입 액수를 얼마나 예산편성했죠?
덕영

김덕영농정국장

3억 1,000만원입니다.
은성

황은성위원

2005년에도 3억 1,000만원 계상하신 거죠?
덕영

김덕영농정국장

네.
은성

황은성위원

그러면 가입대상은 어디까지 한정을 짓고 계십니까?
덕영

김덕영농정국장

사과, 배, 포도, 복숭아 이렇게 4개 품목으로 되어 있고 홍보를 하고 그러면 희망하는 농가가 있고 없고 그러거든요. 그래서 보험이기 때문에 자기가 자부담을 내고 보험을 안 타갈 때는 가입을 안 합니다. 지금 피해가 없으면. 그런 현상이 와서 금년도에 3억 1,000만원도 김두식 계장이 동분서주해서 가입을 시켰는데 금년 같은 경우는 피해가 없기 때문에 어떻게 보면 자부담 낸 보험금만 손실된 것 아니냐라고 생각하는 농가들이 있습니다.
은성

황은성위원

보험이라는 것은 만약을 대비해서 넣는 거니까.
덕영

김덕영농정국장

그래서 그것을 인식시키기 위해서 저희가 하는 건데 이 사업마저도 국비가 66%, 자부담 34%로 하는 거거든요. 그 34% 자부담 중에 50%를 도비로 보험료 납입하는 것을 감해주기 위해서 예산에 계상했습니다.
은성

황은성위원

희망농가가 많지 않습니까?
덕영

김덕영농정국장

금년도에도 희망농가가 많으리라고 봤는데 그렇게 많지 않습니다.
은성

황은성위원

홍보부족 아니에요? 농가에서 이런 재해보험이 있다는 것을 모르기 때문에.
덕영

김덕영농정국장

위원님께서 그렇게 얘기하시면 달게 받겠습니다만 먼저 말씀드린 보험금을 내가 돈을 내고 보험을 못타면, 이것이 자동차보험에 안 드는 사람하고 똑같습니다.
은성

황은성위원

그런 사람들은 깡다구로 개기는 거죠.
덕영

김덕영농정국장

이것도 그렇습니다. 그래서 보험금을 냈는데 보험료를 못탄다라는 생각에 내 돈 내버렸다라는 생각이, 오히려 작년 같은 경우에 수해가 났기 때문에 금년도에는 홍보를 했는데 2차, 3차 가입이 안 되어서 홍보를 해서 받았거든요. 올 같은 해는 수해가 없었단 말이죠. 내년도 가입은 굉장히 동분서주하고 홍보를 하고 뛰어야 됩니다.
은성

황은성위원

현실감각이 많이 뒤떨어지는군요. 문제는 가입대상과 사업량을 보니까 가입대상이 4개 품목에 한정되어 있고, 사실 경기도 농업에서 보면 농가가 굉장히 많고 농업에 종사하는 농업분류도 많은데도 불구하고 사업량도 1,000농가로 한정되어 있고 가입대상도 4개 품목으로 한정되어 있다는 것은 문제점이 있지 않나라는 생각이 들어서…….
덕영

김덕영농정국장

그렇게 생각될 수 있습니다만 일반농작물은 수해, 태풍의 재해가 나면 재해보상금이 별도로 나가는데 이것도 그렇지만 밭작물하고 과수작물하고는 또 다릅니다. 바람이 불어서도 과일은 피해를 볼 수 있는 입장이고, 비가 안 오고 바람만으로 농작물은 피해를 안 보거든요. 그런 현상이 있기 때문에 이렇게 보험에 대한 것이 국가에서 현재까지는 이것으로 한정해서 하고 있다는 말씀을 드립니다. 저희도 이것을 건의해서 확대해줄 것을 요구하고 있는데, 확대해줄 것을 그들은 그들 나름대로 연구하고 있습니다. 어떤 것까지 늘려야할 것이냐 하는 것을. 아까 제가 말씀드렸듯이 밭작물과 과수는 다르기 때문에 그런 것을 자기들이 검토하고 있더라고요.
은성

황은성위원

본 위원이 생각할 때 2004년도 첫 신규사업이었었죠?
덕영

김덕영농정국장

아니죠. 2002년부터 사업을 했는데 금년도에 저희가 자부담 내는 것에 50% 도비지원을 했죠.
은성

황은성위원

그래서 문제는 계속 연차적으로 하면서 거기에 대한 자연재해로 인해서 피해를 본 농가 다시 말씀드리면 비 피해를 많이 봐서 망연자실한 농가는 이 내용을 정확히 인지를 할 것입니다.
덕영

김덕영농정국장

그래서 작년에 보상금을 보험료를 낸 사람들 중 태풍피해에 의해서 보험을 받은 사람이 있어요. 보험 보상을 받은, 2002년도에도 받았고.
은성

황은성위원

본 위원 질의의 뜻은 아까 국장님도 말씀해 주셨지만 중앙정부에 건의해서 더 액수를 많이 받아내도록 노력해 달라는 부탁을 드리려고 말씀드린 겁니다. 끝으로 한 가지만 더 말씀드릴게요. 지금 이 사업에 있어서 기준보조율은 어떤 절차에 의해서 구분이 되는 겁니까?
덕영

김덕영농정국장

기준보조율 어떤 것을 말씀하시는 겁니까?
은성

황은성위원

예를 들어서 맞춤농정이면 4, 4, 2 그 결정을 어떻게…….
덕영

김덕영농정국장

국비사업이 보조가 내려와서 하는 것은 정부로부터 보조비율이 정해지면서 국비 50%, 도비 25%, 자부담 25%해서 내려온 것이 있고 도 자체사업에 맞춤농정에 40 대 40 대 20이다. 30 대 30 대 40이다라는 것은 저희가 자체예산을 확보하면서 지원해줄 것을 예산담당부서하고 협의를 해서 그런 것을 하고 있습니다.
은성

황은성위원

협의를 보면 2004년 다를 수 있고 2005년 다를 수 있습니까?
덕영

김덕영농정국장

같이 나갈 때는 같이 나가지만 저희가 현장을 봐서 판정해서 이것은 이렇게 가면 안 되겠다라는 생각에 줄일 수 있는 것은 저희가 다시 분석해서 줄여서 갈 수도 있고.
은성

황은성위원

그러면 농가라든가 시ㆍ군에 통보를 해줍니까?
덕영

김덕영농정국장

그렇죠.
은성

황은성위원

그러면 우리 위원회에 보고를 안 하십니까? 이런 기준보조율이 변경되는 사항에 대해서 사전에 우리 위원회에서 얘기를 안 하고 예산담당관실하고만 얘기…….
덕영

김덕영농정국장

거기와 협의해서 시ㆍ군에 뿌려놓고 있습니다.
은성

황은성위원

지금 보면 문제는 어떤 농업이든간에 결과는 사업이 집행되는 내역소위 말해서 집행되는 돈입니다. 예산인데 보면 지금 들쭉날쭉 하는 사업이 한두 개가 아니에요, 예산서에 보면.
덕영

김덕영농정국장

들쭉날쭉 한다라고 이해하시지 마시고요. 저희가 예산담당관실하고 조율할 때 이 부분은 첫 사업이기 때문에 이렇게 가야 되겠다라고 해서 보조율을 더 요청해서 거기에서 되겠다라고 해서 주는 사업은 40 대 40 대 20으로 가는 게 있고 그렇지 않은 것은 거의 50 대 50으로 가고 있습니다.
은성

황은성위원

국장님, 예를 들어서 양축농가 질병차단용 소독시설 설치에 보면 2004년에는 기준보조율이 4 대 4 대 2였습니다. 2005년에 보니까 3 대 3 대 4예요. 자부담이 1년 사이에 20%나 급상승했습니다. 그러면 과연 농가에서 기 혜택을 받은 농가는, 2004년에 수혜 혜택을 받은 농가는 20%를 자부담했고 2005년도에 받은 사람은 40%를 자부담을 해야 된다면 굉장히 부담스러운 것 아닙니까?
덕영

김덕영농정국장

위원님께서 그렇게 말씀하실 수도 있습니다. 그러나 저희가 볼 때 차단방역기는 농가한테 주는 것이 시급성이 있다라는 것도 저희가 인식했고 첫 사업이기 때문에 저희가 40 대 40 대 20으로 갔고 이것으로 한정될 수 없지 않냐, 물량을 더 해서라도 농가에 주어야 되겠다라는 것으로 해서 예를 들어서 양돈협의회나 한우협의회 같은 데 자문을 들어서 40 대 40을 30 대 30으로 이렇게 가면 어떻겠느냐라는 의견으로 해서 확대하는 방향으로 해서 나가는 그런 추세로 가고 있습니다.
은성

황은성위원

그런데 농가에서 그렇게 생각을 안 합니다. 보조율이 일관성 있게 집행이 되어야 된다는 생각을 갖고 있지 어떤 사정 여하에 따라서 20%가 40%로 갑자기 급상승하면 농민들한테 큰 부담이 되지 않겠느냐라는 차원에서 말씀드리는 거지…….
덕영

김덕영농정국장

아까도 말씀드렸습니다만 소 3,000두를 기르면 2억원의 소득이 되고 논농사는 4,500만원 소득하려면 6㏊를 농사를 지어야 된다는 것을 아까 제가 서두에서 말씀을 드렸습니다만 지금 400만원짜리 지원에서 40 대 40 대 20과 30 대 30 대 40은 농가들이 그렇게 크게 부담이 있다라는 생각을 하지 않고 있습니다. 왜냐하면 제 생각이 아니라 이것을 할 때 한우회라든지 양돈회라든지…….
은성

황은성위원

좋습니다. 그것에 한정하지 말고 맞춤농정제도도 마찬가지예요. 본 위원이 쭉 보니까 지금 거의 일괄적으로 4, 4, 2로 나가지 않습니까? 예전에 4, 4, 2라면 법인하고 조합에 한계를 두어서 4, 4, 2로 했지 작목반 같은 것은 3, 3, 4로 알고 있습니다. 지금 일괄적으로 4, 4, 2로 다 나가고 있지 않습니까? 맞춤농정사업이.
덕영

김덕영농정국장

금년도에도 같습니다. 1차년도에 위원님이 말씀하신대로 30 대 30 대 40 간 것이 있고, 작목반에서 농가별로 지원되는 사항, 스무 사람이 작목반으로 들어간 것은 스무 사람한테 갔고 농협이라든가 사업연합에서 사업을 한다, 축협에서 무슨 사업을 한다 하는 것은 4, 4, 2로 갔습니다. 2차년도까지는 1차년도 하면서 8월, 9월 현장도 봤고 논의하는 과정에서 이 사업이 내년도 사업을 받았는데 받은 것을 가지고 확인해 보니까 국비사업을 할 수 있는 사업도 보조율이 높다보니까 저희맞춤농정으로 들어온 것이 있거든요. 확인된 것이 있습니다. 그래서 내년도 것은 어차피 4월에 공모사업하느라고 홍보를 하면서 보조내시도 전부 시달을 했기 때문에 이것을 깎을 수가 없어서 2차년도 사업까지는 지금 위원님 말씀하신대로 4, 4, 2나 3, 3, 4로 가고 2006년도 사업은 내년도 공모할 때 이것이 현장감있게 확인된 것이 있기 때문에 국비사업으로 갈 것은 농림사업지침에서 가는 11월부터 1월까지 가는…….
은성

황은성위원

국비사업 내지는 맞춤농정은 차등지원을 했으면 좋겠다 본 위원이 분명히 말씀드렸고 또 한 가지 끝으로 보면 유기동물 포획 및 거세사업도 마찬가지 예요. 작년도에 첫 사업이 시작이 되었는데, 신규사업으로, 기준보조율 보니까 5 대 5로 하다가 갑자기 2005년에 3 대 7로 바뀌었어요. 시ㆍ군비가 7이고. 이렇게 자꾸 들쭉날쭉 하다 보니까 일관성이 없는 것 같아요. 상당히 중요하고 민감한 부분이거든요.
덕영

김덕영농정국장

일관성이 없다는 부분에 대해서 제가 받아들이겠습니다. 다만 도비재원 관계에 있어서 5 대 5를 3 대 7로 가는 그런 것도 있습니다.
은성

황은성위원

알겠습니다. 도비나 시ㆍ군비 같은 것은 가능하지만 자부담이 늘어나면 상당히 민감하다는 그런 전례를 보시고 일관성있게 집행하고 이런 기준보조율이 다시 한 번 말씀드리지만 상당히 민감합니다. 농가들한테는. 그렇기 때문에 우리 위원회에 사전에 "이런 사업은 이렇게 가는데 이렇게 가는 것이 방향이 나은 것 같습니다"라고 사전에 우리 위원회하고 대화를 나누었으면 좋겠다라는 생각이 개인적으로 들어서 질의를 하게 되었습니다. 무슨 얘기인지 아시겠죠?
덕영

김덕영농정국장

앞으로는 보고를 드리겠습니다.
은성

황은성위원

알겠습니다. 이상입니다.
용우

이용우위원장

황은성 위원님 수고 많이 하셨습니다. 신광식 위원님 질의하십시오.
광식

신광식위원

한 가지만 첨부해서 여쭤보겠습니다. 황은성 위원님께서 말씀하신 농작물 재해보험에 대해서 우선 자료 64페이지 보면 도비만 달랑 써놨네요. 예산서 그렇게 작성합니까? 여기는 국비가 있고 자부담이 있고 도비가 있는데 예산서를 그렇게 작성하는 것은 잘못된 것 아니에요?
덕영

김덕영농정국장

제가 말씀드리겠습니다. 국비사업은 저희한테 와서 잡혀 가지고 나가는 것이 아니고, 국비는 있는데 도가 내보내면서 예산에 반영되어 있지 않고 보험가입하면서 국비를 농협에 줍니다. 농협에 주니까 예를 들어서 제가 보험료를 1,000만원 들어야 되겠다 하면 640만원은 국비가 보조 내려오고 360만원은 가입된 농가가 자부담을 해야 되거든요. 그런데 이것이 국비가 내려오기는 내려오는데 예산이 저희한테 오지 않고…….
광식

신광식위원

농협으로 바로 들어간다?
덕영

김덕영농정국장

그렇습니다. 저희는 자체사업으로 해서 360만원에 대한 50%를 예산확보한 것입니다.
광식

신광식위원

또 하나 보면 자체평가 의견을 보면 태풍, 집중호우 등으로 농작물재해보험 가입농가의 급증으로 예산이 부족하다. 그래서 사업비를 확대지원하는 것으로 설명이 되어 있는데 아까 국장님이 설명한 것과 다르네요.
덕영

김덕영농정국장

'03년도에 비해서 금년도에는 50%가 늘었습니다. 그런데 그50% 는 것을 지금 그냥 홍보해서 그대로 50% 는 것이 아니고 2차, 3차로 양을 채우느라 노력해서 마무리를 해 놨습니다.
광식

신광식위원

그러니까 이것은 농민들한테 도움이 되는 제도기 때문에 노력 여하에 따라서는 많은 농민이 참여할 수 있다 그런 얘기죠?
덕영

김덕영농정국장

그럴 수도 있습니다. 그런데 작년에는 태풍이 와서 피해가 왔고 작년에 가입된 농가는 보상비를 받았거든요. 그럼에도 금년도에 와서 1차에 해보니까 한 50%도 안 되어서 2차, 3차 기간을 연장하면서까지 얘기해서 마무리를 해 놨는데 올해 같은 경우에는 피해를 전혀 안 봤단 말이죠.
광식

신광식위원

되었습니다. 그 다음에 대상품목이 다섯 가지로 설명하셨죠?
덕영

김덕영농정국장

배, 포도, 복숭아, 사과입니다. 감귤은 없거든요.
광식

신광식위원

조금 확대하면 더 많은 농민이 혜택 받지 않을까요?
덕영

김덕영농정국장

감귤도 있고 단감도 있는데 경기도에 재배하는 것이 없고요. 배, 포도, 복숭아, 사과외에…….
광식

신광식위원

작물은?
덕영

김덕영농정국장

일반작물은 대상이 안 됩니다. 그래서 농림부에 저희가 건의를 한 겁니다. 일반작물도 재해보험을 해 달라고 얘기를 했는데 재해보험으로 가입해서 가입료 내고 보상 타는 것보다 재해대책의 보상비가 또 나오는 게 있거든요, 수도작 같은 경우. 그래서 그것이 낫지 않느냐 해서 농림부에서도 고민하고 있으면서 검토를 계속 하고 있습니다.
광식

신광식위원

알겠습니다.
용우

이용우위원장

수고 많이 하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 수고들 많이 하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시면 이상으로 농정국소관 2005년도 경기도일반회계세입ㆍ세출예산안에 대한 질의ㆍ답변을 마치겠습니다. 위원 여러분 수고 많이 하셨습니다. 오늘 의사일정은 이것으로 마치고 내일 제2청사 경제농정국 및 농업기술원 소관 중기지방재정계획, 2005년도기금운용계획 및 2005년경기도일반회계세입ㆍ세출예산안을 심사한 후 일괄 의결하도록 하겠습니다. 이상으로 회의를 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

17시06분 산회

출처 경기도의회 회의록