우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

강원특별자치도의회 발언

유창식 의원 발언

제154회 제3차 관광건설위원회2004-12-07

유창식 의원 프로필 보기 →

이준연위원장

좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제154회 강원도의회 정례회 제3차 관광건설위원회를 개의하겠습니다. 존경하는 동료 위원 여러분! 오늘은 의사일정에 따라 환경관광문화국 소관 2004년도 제2회 추가경정예산안과 2005년도 세입세출예산안 심사를 하도록 하겠습니다. 안건 1. 2004년도제2회강원도추가경정예산안(강원도지사제출) 2. 2005년도강원도세입세출예산안(강원도지사제출) 가. 환경관광문화국 10시 11분
그러면 의사일정 제1항 환경관광문화국 소관 2004년도제2회강원도추가경정예산안과 의사일정 제2항 2005년도강원도세입세출예산안을 함께 상정합니다. 먼저 환경관광문화국 소관 2004년도 제2회 추가경정예산안과 2005년도 세입세출예산안에 대하여 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 가. 환경관광문화국 이공우 환경관광문화국장님께서는 발언대로 나오셔서 예산안에 대하여 제안설명을 해 주시기 바랍니다.
공우

이공우환경관광문화국장

환경관광문화국장 이공우입니다. 존경하는 이준연 관광건설위원회 위원장님과 위원님 여러분! 오늘 환경관광문화국 소관 2004년도 제2회 추가경정예산안과 2005년도 당초예산안에 대해서 보고드리게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다. 먼저 올 한해도 도민의 복리증진과 강원관광진흥 및 지역경제 활성화를 위해 헌신적인 의정활동을 하신 위원님들의 노고에 대해서 경의와 감사의 인사를 드립니다. 특히 우리 국 소관업무에 대해 남다른 관심과 애정으로 보살펴 주신 위원님들께 다시 한 번 감사드립니다. 역사의 맥락에서 보면 우리가 맞이하는 시간 중에 중요하지 않은 시간이란 없습니다만 특히 내년 2005년도야말로 참으로 뜻깊은 해라고 할 수 있습니다. 광복 60년, 분단 60년을 맞이하는 해이고, 한일 국교 정상화가 된 지 40주년, 또 민선 지방자치 10년이 되는 해이기도 합니다. 저희들은 이런 여러 가지 의미가 도정 차원에서 효과적으로 구현될 수 있도록 저희 국의 역할과 책임을 다 할 것이며, 그런 과정을 통해서 강원도의 환경가치를 높이고 관광의 질과 문화의 격이 높아질 수 있도록 최선을 다 할 것입니다. 그런 각오를 위원님들 앞에 엄숙히 다짐드리면서, 2004년도 제2회 추가경정예산안 및 2005년도 당초예산안에 대해서 보고드리겠습니다. 위원님들의 끊임없는 격려와 성원을 부탁드리겠습니다. 먼저 2004회계연도 제2회 추가경정 세입세출예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 위원님들께 배부해 드린 2004년도 제2회 추가경정 세입세출예산안 및 사항별설명서를 보아주시기 바랍니다. 먼저 세입예산안에 대하여 총괄현황을 설명드리겠습니다. 사항별 설명서 117쪽 하단을 참고하여 주시기 바랍니다. 환경관광문화국 소관 일반회계 세입총액은 1,483억 6,552만 2,000원으로 기정예산액 1,709억 9,715만 4,000원보다 226억 3,163만 2,000원을 감액 계상하였습니다. 세입예산 감액사유는 재원부족 등으로 인한 교부세와 양여금 등의 중앙지원 사업비가 감액되었기 때문입니다. 세입예산을 과목별로 설명드리겠습니다. 109쪽을 보아주시기 바랍니다. 세외수입은 49억 4,439만 4,000만원으로서 총 1억 623만 7,000원이 증액되었습니다. 주요 증가내역은 오대산국립공원 내 도유재산 매각 수입 4,133만 6,000원110쪽입니다.2004 강원방문의 해 홍보열차사업 자치단체간 부담금 1억 1,700만원 등이며111쪽입니다.지방교부세는 3억 3,000만원이 감액된 70억 1,000만원으로 이는 수질안전관리 자치단체 합동평가에 따른 지방교부세 증액분 7,000만원과 농어촌공공도서관 지원 증액교부금으로 재원부족 등에 따른 감액분 4억원이 되겠습니다. 112쪽입니다. 지방양여금은 497억 4,687만 8,000원으로 역시 재원부족 등에 따른 수질오염방지사업의 사업비 조정으로 271억 3,257만 2,000원을 감액 계상하였습니다. 113쪽입니다. 보조금은 866억 6,425만원으로 기정예산보다 47억 2,470만 3,000원을 증액 계상하였습니다. 이는 강원방문의 해 사업추진 20억원과 탄광지역 생활환경보존복원 관련 문화관광부 기금 통보 시 착오금액 감액분 5억 5,000만원 등 관광분야 7개 사업 증액분 16억 8,595만 2,000원과, 114쪽에 보시면 평창 메밀꽃마을 오페라축제 감액분 4억원은 문화관광부에서 저희들에게 보조금으로 줄 것을 사단법인 강원기원오페라단으로 보조금을 직접 교부했기 때문에 감액 계상한 것이며, 중요문화재 소화전 설치 증액분 1억 500만원 등 문화예술분야 9개 사업에 9,875만원을 각각 감액 계상하였습니다. 115쪽입니다. 음식물 쓰레기 공공처리시설 1억 9,300만원, 원주 쓰레기 매립시설비 8억 6,500만원 등 환경정책분야 8개 사업 증액분 13억 7,116만 2,000원을 계상하였습니다. 116쪽입니다. 한강수계 주민지원사업 480만원, 소규모 마을공동오수처리시설 9억 5,000만원 등 맑은물보전분야 7개 사업 증액분 18억 6,633만 9,000원 등을 각각 계상한 것입니다. 이상으로 세입예산안에 대한 설명을 마치고, 세출예산안을 설명 드리겠습니다. 먼저 환경관광문화국 예산 중 문화예술 소관 예산은 사회개발비 장 내의 교육 및 문화비로, 또 환경관리 소관 예산은 사회개발비 장 내의 보건 및 생활환경개선비로, 관광분야 예산은 경제개발비 장 내의 지역경제개발비로 각각 구분 계상되어 있다는 점을 우선 보고 드리면서, 세출예산 총괄현황을 설명드리겠습니다. 예산 사항별 설명서 392쪽 하단을 참고하여 주시기 바랍니다. 환경관광문화국 소관 일반회계 세출예산 총액은 2,148억 7,942만 6,000원으로 기정예산보다 230억 2,465만 4,000원을 감액 계상한 것으로써, 이는 당초예산 편성이후 교부세 및 양여금 등의 재원부족으로 중앙사업비 지원이 이루어지지 않아 각각의 사업비를 감액 계상하게 되었습니다. 그러면 세출예산 세항별 설명을 드리도록 하겠습니다. 설명서 371쪽을 보아주시기 바랍니다. 문화예술사업비는 231억 5,051만 4,000원으로 기정예산보다 5억 5,984만 1,000원을 감액 계상하였습니다. 이 중 경상예산은 강원도문화상 시상금 등 행사지원비 집행잔액 600만원을 감액하였고, 강원문학대선집 발간 2,000만원, 2005 대관령국제음악제 준비금 1억 5,000만원 등을 각각 증액 계상하였습니다 372쪽입니다. 사업예산은 211억 9,853만 9,000원으로 기정예산보다 7억 2,384만 1,000원이 감액 계상 되었는데, 이 중 보조사업 감액계상분은 7억 5,161만 5,000원으로 세부내역은 2004 오페라와 함께 하는 문화관광체험 민간경상보조금 4억원을 감액 계상하였고, 공공도서관 및 문고운영 자료구입 등 자치단체경상보조금 1,400만원이 증액 계상되었으며, 자치단체자본보조 감액분 3억 6,561만 5,000원은373쪽입니다.이효석 문학관 재해복구사업 3,438만 5,000원 증액과 농어촌 공공도서관 건립 감액분 4억원이 되겠습니다. 자체사업 예산 증액분 2,777만 4,000원은 강원의 구비문학 학술조사 등 학술용역비 감액분 2,222만 6,000원과 이효석 문화마을 정비계획수립 자치단체경상보조금 증액분 5,000만원이 되겠습니다. 문화재관리 사업비는 173억 6,206만 3,000원으로 기정예산보다 4억 1,892만 7,000원을 증액 계상하였습니다. 이것은 모두 사업예산으로 보조사업에 3억 1,682만 7,000원을 증액 계상하였으며374쪽에 보시면국비 변경내시에 따른 문화재 비상근감정위원 감정수당 감액분 1,900만원, 천연기념물 동물치료비 민간경상보조금 증액분 100만원, 천연기념물 보호사업 증액분 6,280만원, 주택신축부지 내 유적발굴조사 증액분 1억 1,452만 7,000원과375쪽입니다.자치단체자본보조 증액분 1억 5,750만원은 중요문화재 소화전 설치비가 되겠습니다. 자체사업은 1억 210만원이 증액 계상되었는데 이는 문화재대관 증보발간 증액분 1억원과 도지정 무형문화재 신규지정에 따른 무형문화재 보호육성 자치단체경상보조금 증액분 210만원 등을 각각 계상하였습니다. 도립예술단운영 사업비는 12억 5,850만 9,000원으로 7,250만원이 감액 계상되었는데, 그 내역은 376쪽에 보시면 공연보조요원 일시사역인부임 250만원과 상임단원 결원에 의한 예술단원 보상금 7,000만원을 각각 감액 계상하였습니다. 환경정책 및 보전사업비는 358억 8,558만 1,000원으로 기정예산보다 15억 6,410만 2,000원을 증액 계상하였습니다. 이는 모두 사업예산으로 보조사업 증액분 15억 6,410만 2,000원으로, 자치단체경상보조금 4억 6,541만 2,000원은 태풍 메기 수해 쓰레기처리 증액분 2억 7,880만원, 6월 호우 쓰레기처리 3,403만원 등이며377쪽입니다.자치단체자본보조 312억 7,712만 2,000원은 태풍 메기 폐기물처리시설 복구 증액분 1억 7,115만 2,000원, 공공재활용기반시설 확충 감액분 1억 6,000만원 등을 각각 계상하였습니다. 378쪽입니다. 맑은물보전사업비는 776억 2,150만 8,000원으로 기정예산보다 263억 6,159만 4,000원을 감액 계상하였으며, 이중 경상예산 증액분 1,773만원은 상하수도 기능경진대회 행사지원비 증액분 600만원, 환경수도 강원만들기 추진 등 국외여비 증액분 2,000만원, 환경분야 국제교류사업 외빈초청여비 집행잔액 327만원과379쪽입니다.환경분야 국제교류 통역보상금 500만원을 삭감하여 각각 계상한 것이며, 사업예산 감액분 263억 7,932만 4,000원 중 보조사업에 264억 2,732만 4,000원을 감액 계상하였으며, 이는 한강 주민지원사업 실태점검 일반운영비 증액분 180만원, 한강 주민지원사업 선진사례 연구조사 국외여비 증액분 300만원, 자치단체자본보조금 264억 3,212만 4,000원이 감액 계상되었는데, 6월 호우 상하수도 피해복구 증액분 5억 4,221만원, 380쪽에 보시면 7월 호우 상수도 피해복구 증액분 6,169만 6,000원 등 5개 사업에 증액분 22억 6,429만 4,000원과 삼척분뇨처리시설 감액분 5억 1,960만원, 농어촌하수도정비 감액분 35억 5,419만 7,000원 등 7개 사업에 감액분 286억 9,641만 8,000원을 각각 감액 계상하였습니다. 381쪽입니다. 자체사업은 4,800만원 증액 계상하였으며, 이는 상하수도 기능경진대회 자재 재료비 증액분 2,000만원과 수자원 정책개발 용역 학술용역비 증액분 7,000만원, 자치단체경상보조금 감액분 2,700만원은382쪽입니다.물관리오염원 및 지하수관리 전수조사비이며 물관리 GIS위탁관리 민간대행사업비 감액분 1,500만원을 각각 감액 계상하였습니다. 383쪽입니다. 관광진흥사업 예산은 140억 7,943만 6,000원으로 기정예산보다 20억 5,787만 3,000원을 증액 계상하였습니다. 이 중 경상예산 증액분 4,300만원은 계약직 보수 집행잔액 감액분 2,500만원과 강원방문의 해 사업과 연계 추진되었던 외국인 강원관광 팸투어 미 개최에 따른 감액분 3,000만원, 동아시아 관광포럼 연수생 초청관련 기간조정 및 미 실시 지역발생에 따른 집행잔액 감액분 1,900만원과, 384쪽에 보시면 DMZ 60년 기념사업 증액분 1억 1,700만원을 각각 계상하였습니다. 사업예산 증액분 20억 2,687만 3,000원 중 보조사업은 20억 2,650만원을 증액 계상하였으며, 이는 강원방문의 해 관련 관광진흥개발기금 변경내시에 따른 증액분 20억 등으로 각 목별로 계상하였음을 보고드리고 상세내역을 말씀드리도록 하겠습니다. 일반운영비 증액분 6억 2,000만원은 강원방문의 해 언론매체 광고 4억원, 국내인터넷 포털사이트 배너광고 4,000만원, 관광홍보물 제작 1억 8,000만원, 강원방문의 해 업무추진 국내여비 2,000만원, 강원방문의해 업무추진 국외여비 1,500만원과 2004 강원방문의 해 기념특별사업으로 강원관광공사 설립 타당성조사 3,000만원, 강원관광발전 마스터플랜 수립 6,000만원, 강원관광 데이터베이스 구축비 5,000만원 등 학술용역비 증액분 1억 4,000만원이 되겠습니다. 민간경상보조금은 2004 강원방문의 해 홍보사업 6억 3,000만원과386쪽입니다.민간행사보조위탁금 5억 8,000만원은 강원방문의 해 홍보열차사업 2억 4,000만원과 대관령국제음악제 지원 3억원 등이 되겠고, 자치단체경상보조금은 국고보조 변경내시에 따른 증액분으로 2004 관광기념품 공모전 생산장려금 1,650만원, 문화관광축제 지원 1,000만원과 민간자본보조금 증액분 2,000만원은 겨울연가 홍보기념 조형물 설치비입니다. 387쪽입니다. 자치단체자본보조금은 관광지 홍보안내체계 확충 증액분 1,500만원이 되겠습니다. 자체사업은 겨울연가의 날 행사지원 자치단체경상보조금 증액분 3,000만원, 민박시설 현대화사업 자치단체자본보조금은 신청포기 가구 발생으로 인한 집행잔액 감액분 2,962만 7,000원과388쪽입니다.해외관광교역전 부담금 집행잔액 감액분 1,200만원 등이 되겠습니다. 다음 관광개발사업 예산은 401억 740만 5,000원으로 기정예산보다 9,837만 9,000원을 증액 계상하였습니다. 이는 모두 사업예산으로 보조사업은 3억 5,257만 1,000원을 감액 계상하였는데 탄광지역 생활현장 보존복원사업 감액분 5억 5,000만원, 탄광지역 생활현장 보존복원관련 관광아카데미운영 기본구상용역 5,000만원 등 시설비 감액분 6억원을 각각 계상하였습니다. 389쪽입니다. 그리고 자치단체자본보조금 증액분 2억 4,742만 9,000원으로 동해 천곡천연동굴 재해복구사업 1억 9,990만 2,000원, 삼척 해가사 터 재해복구사업 2,483만 3,000원, 영월 김삿갓 유적지 재해복구사업 2,269만 4,000원 등을 각각 계상하였습니다. 자체사업은 4억 5,095만원이 증액 계상되었는데 이것은 중도관광지 사유지 보상 2억원, 문화재시굴 지장물 보상 2억원, 춘천권 친환경 호수문화관광벨트 조성 4,975만원 등과 스캐너 구입 120만원을 각각 증액 계상하였습니다. 390쪽입니다. 관광정보센터운영 예산은 7억 1,680만 4,000원으로 기정예산보다 3,000만원을 감액 계상하였습니다. 이것은 인건비 집행잔액 2,000만원, 복리후생비 집행잔액 1,000만원을 각각 감액 계상하였습니다. 391쪽입니다. 지원 및 기타경비 예산은 17억 5,816만 4,000원으로서 기정보다 1억 4,000만원을 감액 계상하였으며, 이는 이자율 변동에 따른 주제관 건립 차입금이자 집행잔액 1억 4,700만원과 근대문화유산 조사용역비 국고보조금 반환금 700만원을 각각 계상하였습니다. 395쪽을 보아주시기 바랍니다. 명시이월 예산은 12개 사업 47억 1,420만원 중 43억 1,335만 4,000원으로 강원도향토사관 기본계획수립 1억원, 문화재수리보고서 발간 1,000만원, 문화재대관 증보발간 2억원 등 문화예술분야 3개 사업 3억 1,000만원과 동강생태탐방안내소 건립 4억 9,217만 3,000원, 백두대간보전이용에 관한 연구용역 4,438만 5,000원, 도내 야생 반달가슴곰 서식 및 생태조사용역 2,373만 3,000원, 강원의 생태자원조사 용역 2,380만원 등 환경분야 4개 사업 5억 8,409만 1,000원과396쪽입니다.중도 호안정비공사 22억 4,232만 7,000원, 중도관광지 분묘리장 보상 210만 1,000원, 중도관광지 매장문화재 시굴관련 보상 2억원, 춘천지구전적기념관 주변정리 5억 7,483만 5,000원, 설악동 집단지구활성화 추진 4억원 등 관광개발분야 5개 사업 34억 1,926만 3,000원으로 대부분 용역기간 장기소요와 사업 및 공사기간 부족에 따른 것입니다. 399쪽을 보아주시기 바랍니다. 계속비 사업조서는 37억 6,000만원으로 탄광지역 생활문화현장 보존복원사업비이며, 기정예산보다 5억 5,000만원을 감액 계상하였는데 이는 문화관광부 사업비 내시액 착오분을 감액한 것입니다. 이상으로 2004년도 제2회 추가경정세입세출예산안에 대한 제안설명을 모두 마치겠습니다. 다음은 2005회계년도 세입세출예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 위원님들께 기 배부해 드린 유인물 중 2005년도 세입예산안 및 사항별 설명서를 보아주시기 바랍니다. 먼저 2005년도 세입예산안에 대한 총괄현황을 설명드리겠습니다. 130쪽 하단을 참고하여 주시기 바랍니다. 환경관광문화국 소관 세입예산액은 총 1,687억 5,556만 6,000원으로 전년도보다 217억 6,188만원이 증액 계상된 것으로 국고보조금 등 중앙지원금이 증가되었기 때문입니다. 그럼 세입예산을 예산과목별로 설명드리겠습니다. 123쪽을 보아주시기 바랍니다. 세외수입 중 재산임대수입은 1억 7,371만 4,000원으로 공원지역 도유재산 임대료 1억 1,150만원과 중도유원지 도유재산 임대료 5,673만 4,000원, 춘천문화방송 사용대지 임대료 548만원이며, 사용료수입 2억 1,950만원은 동강유역 자연휴식지 입장료 1억원, 주제관 및 타워 입장료 1억 1,950만원, 온천수 사용료 4,200만원과124쪽입니다.세미나실, 광장 등 엑스포장 시설사용료 500만원이며, 징수교부금수입 25억 5,721만원은 환경개선부담금 징수교부금 13억 9,600만원과 수질개선부담금 징수교부금 8억 9,220만원, 배출부과금 징수교부금 1억 246만원, 생태계 보전협력금 1억 6,655만원이며, 재산매각수입 1억 8,934만 9,000원은 태백산 도립공원 내 유스호스텔 부지매각 수입입니다. 125쪽에 보시면 부담금 수입 21억 4,200만원이 계상되었는데 이것은 탄광지역생활문화현장 보존복원사업 수입입니다. 잡수입 1,730만원은 환경관련법령위반 과태료․과징금 1,100만원과 관광엑스포장 전망경 사용료 등 630만원입니다. 126쪽입니다. 국고보조금 등 1,634억 949만 3,000원은 전년도보다 1,039억 343만 4,000원이 증액된 것으로 관광분야 12개 사업에 298억 2,458만 8,000원과 문화예술분야 9개 사업에 49억 7,500만원, 환경분야 22개 사업에 1,286억 990만 5,000원이 되겠습니다. 이상으로 세입예산안 설명을 마치고 세출예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 국 소관 세출예산 총괄현황을 설명드리겠습니다. 예산 총괄규모는 사항별 설명서 75쪽 하단을 참고하여 주시기 바랍니다. 2005년도 세출예산 총액은 총 2,287억 4,459만 6,000원으로 이는 2004년도 2,028억 1,608만 6,000원보다 259억 2,851만원이 증액된 것으로 국고보조금 등 중앙지원금의 증가에 따른 도비부담금이 늘어났기 때문입니다. 위원님들께서 국비 확보를 위해 각별히 많은 관심을 가져주신 데 대해서 감사의 말씀을 드리겠습니다. 그럼 세출예산에 대해서 과목별로 보고드리겠습니다. 13쪽을 봐 주시면 고맙겠습니다. 먼저 문화예술비부터 보고올리겠습니다. 문화예술분야에 229억 4,793만 1,000원으로 전년도보다 4억 9,374만 6,000원이 증액되었습니다. 이중에서 문화예술사업 예산은 179억 8,883만 5,000원으로 이중 경상예산은 27억 9,933만 5,000원을 계상하였습니다. 계상내역은 도사편찬을 위한 일시사역인부임 823만원, 부서운영 및 강원도문화상 운영비 등 일반운영비 6,130만원, 그리고 14쪽에 업무추진 국내여비 3,280만 5,000원, 강원도문화상 및 율곡․의암대상 시상금 5,500만원15쪽입니다.강사모 특별공연 지원 1억원, 평창 메밀꽃마을 오페라 행사 지원 2억원, 창작오페라 해외공연 지원 2억원 등 각종 민간경상보조금 15개 사업에 9억 2,500만원이 계상되었고 민간행사보조위탁금 17억 1,700만원으로 이것은 문화예술행사 지원 2억 6,200만원과, 16쪽에 보시면 문화예술 국제교류 4개 사업 4,500만원, 대관령국제음악제 개최 14억원 등을 각각 계상하였습니다. 사업예산 151억 8,950만원 중에 보조사업은 46억 50만원을 계상하였으며, 그 내역을 말씀드리면, 민간행사보조․위탁금은 3억원으로 공연예술 활성화 지원비이고 자치단체경상보조금 1,300만원은 한국민속예술축제 참가비로 각각 계상한 것입니다. 17쪽입니다. 자치단체자본보조금 42억 8,750만원은 박물관 건립 지원사업 5개소 23억원과 문화예술회관 건립비 7억원, 농어촌공공도서관 건립 2개소 5억 6,250만원, 지방문화원 시설비 2개소 3억 7,500만원, 문화예술인 기념시설 조성 2개소 3억 5,000만원입니다. 자체사업 예산 105억 8,900만원 중 용역비 1억 5,000만원은 향토사연구 기초사료집 번역발간비 1억원과 그리고 18쪽에 보시면 강원의 구비문학 학술조사 5,000만원입니다. 출연금 22억 5,000만원은 강원문화재단 운영 1억 7,000만원, 문화예술진흥사업 5억원, 강원문화재단 육성기금조성 15억원, 재중국 강원인생활사 학술조사 8,000만원이 되겠습니다. 강원국악예술회관 위탁관리에 따른 민간 위탁금 1억 3,000만원과 자치단체경상보조금 11억 5,900만원은 춘천 국제연극제 지원 3,000만원, 강원청소년 민속예술제 8,000만원19쪽입니다.불교문화축전 1억원, 춘천 애니패스티벌 1억원, 율곡 이이 연구사업 2억원, 한용운 사상선양사업 2억원 등 15개 사업을 각각 계상한 것입니다. 다음 자치단체자본보조금 69억원은 만해학생수련원 건립 10억원과 영상컴플렉스 조성 10억원, 달빛극장건립 5억원과, 20쪽에 보시면 매월당 김시습 기념관 기능보강 3억 5,000만원, 남구만․윤희순 등 강원의 얼 선양 4개 사업 6억원, 도시첨단문화산업단지 조성 10억원, 대하드라마 토지 세트장 조성 5억원 등 15개 사업을 각각 계상한 것입니다. 문화재관리 예산은 34억 3,250만원으로 전년도보다 7억 8,089만 9,000원을 증액 계상하였습니다. 이중 경상예산 5,510만원은 21쪽에 보시는 바와 같이 부서 일반운영비에 2,510만원, 문화재수리보고서 발간비 1,000만원과 업무추진 국내여비에 2,000만원을 계상하였습니다. 사업예산은 33억 7,740만원 중 보조사업 8억 1,300만원을 계상하였으며, 이는 전통사찰 보존정비 6억 4,500만원, 무형문화재 전수교육관 보수 1억 6,800만원을 계상한 것입니다. 자체사업비는 25억 6,440만원으로 22쪽에 보시면 천연기념물 보호사업 재료비 1,000만원과 용역비 2억 5,000만원은 건축물문화재 실측조사비 2억원, 무형문화재 전수활동 영상기록물 제작 5,000만원을 각각 계상하였습니다. 자치단체경상보조금 1억 440만원은 무형문화재 보호육성 지원비이며 자치단체자본보조금은 22억원으로 문화재보수정비 사업비 10억원과 분단이후 문화유산 보존관리 2억원, 동해 문화재보호구역 토지매입비 5억원 등 6개 사업을 계상하였습니다. 23쪽을 봐 주시기 바랍니다. 도립예술단운영 사업비는 총 15억 2,659만 6,000원으로 전년도보다 2억 4,498만 7,000원을 증액 계상하였습니다. 경상예산 14억 9,959만 6,000원은 공연보조요원 일시사역 인부임 400만원과 공연 홍보물 제작, 공연의상 구입, 공연소품 구입 등 일반운영비 1억 3,060만원을 계상한 것이고, 24쪽에 보시면 정기공연 무대제작 행사지원비 500만원, 예술단 운영 국내여비 500만원, 예술단 국제교류 공연 국외여비에 5,000만원, 전문가초청특별강연 보상금 및 정기공연 운영자보상 등 1,050만원을 계상하였고, 25쪽에 보시면 예술단원 및 운동부 인건비 12억 6,849만 6,000원과, 26쪽을 보시면 강원의 소리 공모작 시상금 2,600만원, 예술단 악기 및 집기구입비 2,700만원을 각각 계상하였습니다. 27쪽을 봐 주시기 바랍니다. 다음은 환경관리예산에 대하여 설명을 드리겠습니다. 환경관리예산은 1,496억 4,117만 4,000원으로 전년도보다 165억 4,650만 3,000원을 증액 계상하였습니다. 이는 국고보조금 등 중앙지원금이 증가되었기 때문입니다. 세항별로 예산안을 설명드리겠습니다. 환경정책 및 보전사업은 255억 8,281만 2,000원으로 전년도보다 55억 7,066만 7,000원이 감액 계상되었는데 이는 폐기물처리시설이 점차 완화되어감에 따라 재활용 기반시설, 폐기물매립시설 등 국고보조사업이 줄어든 것입니다. 이중 경상예산은 6억 7,449만 3,000원으로 부서운영 일반운영비 8,627만 4,000원과 강원환경대상제 운영 자치단체 국제환경협의회 교류협력 추진 등 행사지원비 3개 사업에 8,700만원, 업무추진 국내여비 6,520만원과28쪽입니다.환경선진 지자체 및 단체 해외전문가 외빈초청여비 1,000만원, 환경시책 업무추진비 3,800만원과 민간인 국외여비에 한일 어린이 환경회의 참가비 1,400만원, 동강주민 생태계 우수선진국 연수비 4,200만원 등 4개 사업에 7,810만원, 공익근무요원보상금 1,136만 4,000원은 봉급, 중식비, 단속여비 등을 계상한 것입니다. 29쪽입니다. 행사실비보상금 4,395만원은 한일어린이 환경회의 참가자 실비보상금 300만원, 환경수도 만들기 추진 워크숍 개최 2,250만원 등이며, 기타보상금 4,900만원은 숨은자원모으기 경진대회 시상금 3,000만원 등 3개 사업에 각각 계상하였습니다. 30쪽을 보고드리겠습니다. 민간경상보조금 2억 560만 5,000원은 밀렵감시 및 환경보전활동 1,500만원, 청정강원21 실천협의회 운영비 1억 4,080만원 등 5개 사업에 각각 계상하였습니다. 사업예산 249억 481만 9,000원 중 보조사업은 235억 9,440만 7,000원을 계상하였으며, 그 내역을 말씀드리면 체험환경교육프로그램 지원 민간경상보조 5,000만원, 31쪽 강원지역환경기술개발센터 운영 1억원, 자치단체경상보조금 천연가스(CNG)버스 연료비 1억 1,345만 7,000원, 야생동물구조센터 구축을 위한 민간자본보조금 7억 5,000만원을 계상하였고, 자치단체자본보조금으로 천연가스(CNG)버스 46대 구입비 7억 7,625만원, 인제 평화생명동산 조성비 4억 3,350만원과, 32쪽에 동강 민물고기생태관 건립 7억 5,000만원, 동강생태정보센터 건립 6억 5,000만원, 토속어류 생태복원체험관 건립 6억 5,000만원, 공공재활용기반시설 확충사업 4억 5,500만원과, 33쪽에 비위생매립지 정비사업 9억 9,200만원, 폐기물 소각시설 설치 61억 7,700만원, 농어촌폐기물 처리시설 설치 20억원 등 모두 14개 사업 225억 8,095만원을 계상하였습니다. 자체사업예산 13억 1,041만 2,000원을 계상하였습니다. 내역은 재료비 4,078만 7,000원은 공해배출업소 단속용 소모품비 100만원, 비디오 매연단속 소모품비 151만 2,000원, 자동차매연단속용 소모품 구입비 100만원, 대기감시 전산실 운용용품비 227만 5,000원, 폭설기 야생조수 먹이구입비 3,500만원이 되겠으며, 연구개발비 4,000만원은 멸종위기 및 보호야생동식물 실태조사 용역비 2,000만원, 환경경영시스템 전산구축 전산개발비 2,000만원을 각각 계상하였습니다. 34쪽입니다. 자연학습원 위탁운영비 민간위탁금 2억원을 계상하였습니다. 강원환경감시대 운영비 5억 3,508만 1,000원 등 자치단체경상보조금 4개 사업 6억 3,062만 5,000원과, 35쪽에 보시면 청정강원 이미지 홍보판 정비를 위한 시설비 3,000만원을 계상하였습니다. 그리고 자연학습원 시설보수를 위한 민간대행사업비 1억 5,000만원과 영월 섭세주차장 조성 1억 5,000만원 등 자치단체 자본보조금 3개 사업 2억 1,900만원을 각각 계상하였습니다. 예비비 350만원은 자치단체국제환경협의회(ICLEI) 연회비로 국제부담금이 되겠습니다. 자연환경연구공원조성 예산은 45억 2,346만 9,000원으로 전년도보다 24억 4,666만 3,000원을 증액 계상하였습니다. 36쪽을 보아주시기 바랍니다. 이중 경상예산 1억 7,983만 4,000원은 시설물 관리, 생태자원관찰조사 등 일시사역인부임 5,385만 6,000원, 부서 일반운영비 및 장비임차료 등 8,866만 6,000원과 업무추진 국내여비 3,375만 2,000원, 자연환경연구공원 자문위원회 운영을 위한 행사실비보상금 356만원을 각각 계상하였습니다. 사업예산 43억 4,363만 5,000원중 보조사업 38억 1,900만원, 자연환경연구관 신축공사 시설비이며 자체사업은 보조기층재, 꽃씨 등 각종 재료구입비 1,200만원과, 38쪽에 보시면 비료구입 250만원 등 시설운영 재료비 1,605만 5,000원이 계상된 것입니다. 시설비 4억 8,500만원은 공원이용객 편의제공을 위한 화장실 및 음수대 설치비 1억 2,000만원, 연구공원 시설물 보호를 위한 하천정비 2억원, 관찰지내 탐방객 편의제공 시설확충 1억 6,500만원과 자산 및 물품취득비 2,358만원은 캐비닛, 복사기 등 총 19종의 자연환경연구공원 운영과 관련한 물품 구입을 위해 각각 계상하였습니다. 39쪽을 보아주시기 바랍니다. 맑은물보전사업 예산은 1,181억 1,011만 7,000원으로 전년도보다 190억 1,489만 4,000원을 증액 계상하였습니다. 40쪽입니다. 경상예산 1억 7,301만 5,000원은 부서 일반운영비 4,248만원 등 일반운영비 4,348만원과 업무추진 국내여비 6,543만원, 한일 환경분야 공무원 상호파견 교류를 위한 외빈초청여비 310만 5,000원, 마을하수도 설계자문위원회 운영 행사실비보상금 500만원을 계상하였습니다. 41쪽입니다. 상하수도기능경진대회 시상 포상금 600만원, 춘천 물포럼2005 개최 민간경상보조금 5,000만원이며 사업예산 1,167억 7,006만 7,000원중 보조사업은 1,162억 1,126만 7,000원으로 그 내역은 민간오수처리시설 설치 4억 4,800만원, 자연형 하천정화사업 41억 4,200만원, 상수원 보호구역 주민지원사업 6억 1,800만원, 분뇨처리시설 보강사업 47억 6,700만원과 하수종말처리시설 설치 616억 8,850만원, 농어촌 지방상수도 사업 64억 4,000만원 등 10개 사업이 되겠습니다. 자체사업은 5억 5,880만원으로 수산물 양식시설 배출수 수질기준 설정 용역비 1억원과, 43쪽에 보시면 상하수도 기능경진대회 자치단체경상보조금 1,400만원, 오색온천 시설유지보수 시설비 1,500만원, 자치단체자본보조금은 4억 1,000만원으로 농촌 재래화장실 환경개선사업 2억원, 간이상수도 확충 및 개량사업 2억 1,000만원과 수질개선부담금 체납업체 공매대행을 위한 수수료인 공기관 등에 대한 대행사업비 1,500만원을 각각 계상하였습니다. 자산 및 물품취득비 480만원은 전자저울 구입과 사무실 OA 설치를 위하여 계상하였으며, 예비비 11억 6,703만 5,000원은 수질오염저감기금 전출금을 계상한 것입니다. 다음은 동강관리사업소운영 예산에 대해서 보고드리겠습니다. 동강관리사업소운영 예산은 14억 2,477만 6,000원으로 전년도보다 6억 5,561만 3,000원을 증액 계상하였습니다. 경상예산 7억 5,474만 6,000원은 직원 인건비 5억 7,042만 5,000원, 47쪽에 보시면 부서 일반운영비 9,788만 5,000원 등이 되겠습니다. 49쪽입니다. 사업예산 6억 7,003만원 중 보조사업 6억원은 동강탐방안내소 건립 사업비, 또 채수병, 방재흡착포 등 구입 재료비 250만원과, 50쪽에 보시면 동강생태지도 제작 용역비 3,000만원, 동강유역 안내표지판 설치 2,000만원, 동강유역 자생식물 소규모학습장 조성 1,043만원 등 시설비 3,043만원과 탁도계 및 안내소 물품 등 자산 및 물품취득비 710만원을 각각 계상하였습니다. 51쪽을 보고드리겠습니다. 다음은 관광진흥예산에 대한 설명을 드리겠습니다. 관광진흥예산은 534억 4,959만 1,000원으로 전년도보다 80억 6,440만 6,000원을 증액 계상하였으며 이는 국고보조금 등 중앙지원금이 증가되었기 때문입니다. 세항별로 예산안을 설명드리겠습니다. 관광진흥사업은 64억 2,266만 4,000원으로 전년도보다 40억 4,708만 7,000원을 감액 계상하였는데 이는 2004 강원방문의해 관련 사업 및 강릉국제관광민속제, 원주타투 등 현안사업들의 마무리로 인한 것임을 우선 말씀드리겠습니다. 경상예산은 32억 7,022만 8,000원입니다만 내역은 관광 마케팅을 위한 계약직 인건비 1억 5,165만 1,000원과, 52쪽에 보시면 부서 일반운영비 및 Cyber 강원관광정보망 유지관리비, 동해안권 관광진흥협의회 분담금 등 1억 3,503만원, 53쪽에 보시면 업무추진 국내여비 7,512만 7,000원, 환경관광분야 업무수행 및 해외연수 국외여비 8,000만원과 동아시아관광포럼 관광연수생 초청 등 외빈초청여비 2,800만원, 기관운영 업무추진비 600만원, 시책추진 업무추진비 6,300만원, 부서운영 업무추진비 2,040만원, 54쪽에 보시면 직책급 및 직급보조비 등 직무수행경비 3억 5,382만원이 계상되었습니다. 55쪽을 보아주시기 바랍니다. 그리고 환동해권 관광촉진협의회, 해외관광마케팅 참가 등 민간인국외여비 3,450만원, 관광정책자문위원회 및 지역축제평가위원회 운영 등 행사실비보상금 2,555만원을 각각 계상하였습니다. 민간경상보조금 21억 9,715만원은, 56쪽에 보시면 한류열풍 활용 외국인 관광객 유치 3,000만원, DMZ 60년 기념사업 5억원, 양양국제공항 국제선 모객 인센티브 1억 6,875만원과, 57쪽에 보시면 World Sports & Tourism Forum 1억원 등 외국인 관광객유치, 홍보 마케팅 분야의 28개 사업을 민간단체 주관으로 시행함에 따른 관련예산을 계상한 것입니다. 민간행사 보조위탁 1억원은 강원관광사진공모전 개최 5,000만원과 강원관광서비스경진대회 3,000만원, 강원관광진흥촉진대회 개최 2,000만원이 되겠습니다. 사업예산 31억 2,243만 6,000원 중 보조사업은 9억 5,293만 6,000원으로58쪽을 봐 주시기 바랍니다.민간경상보조금으로 외국어 통역 안내원 배치 1억 2,094만 4,000원, 관광안내지도 제작 6,000만원과 관광기념품 공모전 민간행사 보조위탁금 4,000만원, 자치단체경상보조금으로 문화유산 해설사 활용사업 1억 2,612만 9,000원, 외국어 통역 안내원 배치 5억 186만 3,000원이 계상되었고, 59쪽에 보시면 자치단체자본보조금으로 관광지 표지판 설치 1억 400만원을 각각 계상하였습니다. 자체사업은 21억 6,950만원으로 용역비 2억 4,000만원은 관광 R&D파크 건립 세부계획 수립 2억원, 강원관광 여행실태 정기조사 분석 4,000만원, 관광사업 경영안정자금 이차보전금 2,000만원, 자치단체 경상보조금으로 양양국제공항 안내소 운영 3,000만원을 계상하였고, 문화관광축제 등 지역축제 육성지원 4억 5,000만원, 전통상설공연물 관광상품화 5,000만원, 도 종합관광안내소 운영 4,550만원, World Sports & Tourism Fair 지원 5,000만원을 각각 계상하였습니다. 자치단체간부담금 5,000만원은 수도권관광협의회 공동 패키지 관광상품개발 2,000만원, 수도권관광협의회 해외관광판촉전 3,000만원을 계상하였습니다. 민간자본보조 4억 8,000만원은 양양공항 국제선 정기성 전세기 운항장려금 3억원, 양양공항 이용촉진 인센티브 8,000만원, 한류전시시설 설치비 1억원 등이 계상된 것이고, 자치단체자본보조금은 민박시설 현대화 사업 3억원, 관광지 표지판 설치 3,000만원, 의암호 워터프론트 설치 4억원, 민박요금제 시범마을 홍보입간판 설치 1,500만원을 계상한 것입니다. 예비비 3,000만원은 국제부담금으로 아시아태평양여행협회(PATA)연회비 500만원과 정기총회 참가비 1,000만원을 계상한 것입니다. 62쪽을 봐 주시기 바랍니다. 해외관광교역전 부담금 1,500만원이 되겠습니다. 관광개발사업 예산은 463억 943만원으로 이중 경상예산 5,433만원은 부서 일반운영비 2,308만원, 업무추진 국내여비 3,125만원이 계상되었습니다. 사업예산은 462억 5,510만원으로 전년도보다 120억 5,140만 4,000원 증액 계상되었으며 보조사업은 407억 3,700만원으로 민간행사보조 위탁금 12억 1,400만원은 탄광지역 생활문화현장 보존복원 영상사업 추진 7억 1,400만원과, 다음 장 탄광지역 생활문화현장 보존복원 광산지역 노동문화축제 등 지원 5억원입니다. 시설비 및 부대비 166억 8,500만원은 남북교류센터 조성 19억 6,220만원, 춘천호반관광지 개발 3억 9,712만원, 탄광지역 생활문화현장 보존복원 140억 7,322만 9,000원과 남북교류센터 조성 및 탄광지역 생활문화현장 복원보존 감리비 2억 740만 1,000원과64쪽을 봐 주시기 바랍니다.남북교류센터 조성 720만원, 탄광지역 생활문화현장 복원 보조사업 3,497만원 등 시설부대비 4,505만원이 되겠습니다. 자치단체 자본보조금 228억 3,800만원은 지정관광지개발 13개소 99억 1,800만원, 안보관광지 개발 4개소 30억 6,200만원, 생태 녹색관광개발 3억 6,500만원, 문화관광자원개발 8개소 83억 2,400만원과, 65쪽에 보시는 것처럼 국립공원 차집관거 시설공사 10억원, 관광지 화장실 개선 1억 6,900만원을 각각 계상하였습니다. 자체사업 55억 1,810만원 중 용역비 10억 5,000만원은 오대산 국립공원내 웰빙프라자 기본계획 용역 5,000만원, 중도관광지 문화재 시굴 10억원을 계상한 것입니다. 민간위탁금 7,000만원은 춘천지구 전적기념관 위탁관리비이며 시설비 8억 9,410만원은 구 대관령휴게소 부지매입비가 되겠습니다. 66쪽입니다. 자치단체 자본보조금 33억원은 도립공원 편익기반시설확충 사업비 12억원, 소규모 관광지 개발사업 21억원과 중도관광지 시설보수비 공기관 등에 대한 대행사업비 2억원, 67쪽에 보시면 복사기 구입을 위한 자산 및 물품취득비 400만원을 각각 계상하였습니다. 관광정보센터운영 예산은 7억 1,749만 7,000원으로 전년도보다 8,094만 9,000원을 증액 계상하였으며 이중 경상예산은 6억 9,736만 7,000원으로 직원 인건비 5억 99만 7,000원이 계상되었고71쪽을 보아주시기 바랍니다.부서 일반운영비 1억 6,463만원, 업무추진 국내여비 1,302만원과 업무추진비 264만원을 계상하였습니다. 72쪽에 보시면 정원가산금, 부서운영 업무추진비 등이며, 직무수행경비 1,608만원은 직급보조비, 대민활동비 등을 각각 계상하였습니다. 사업예산은 2,013만원이 계상되었습니다. 73쪽에 보시면 이것은 전액 자체사업 예산으로 DVD프로젝트 램프 구입 등 재료비 310만원, 조경수 보완식재 및 타워광장 계단수리 등 시설비 1,200만원과 비디오카메라, 레이저프린터 구입 등 자산 및 물품취득비 503만원을 각각 계상하였습니다. 74쪽입니다. 지원 및 기타경비 예산은 전년도보다 8억 2,385만 5,000원을 증액 계상한 27억 590만원으로서 관광엑스포 주제관건립 차입금이자 및 원금상환액 13억 7,800만원과, 75쪽을 보시면 징수교부금은 13억 2,790만원으로 환경개선부담금 징수교부금 6억 9,800만원, 수질개선부담금 징수교부금 5억 9,480만원, 배출부과금 징수교부금 1,410만원, 오색온천 사용료 징수교부금 2,100만원을 각각 계상하였습니다. 79쪽을 보아주시기 바랍니다. 계속비사업 예산은 2건에 58억 1,900만원으로 자연환경연구공원 조성 38억 1,900만원과 남북교류타운 조성 20억원이 되겠습니다. 계속해서 기금 예산안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 배부해 드린 2005년도 예산안첨부서류에 나와 있습니다. 저희 환경관광문화국 소관 기금으로는 관광엑스포발전기금과 수질오염저감기금이 있습니다. 먼저 엑스포발전기금입니다. 첨부서류 156쪽을 보아주시기 바랍니다. 수입은 28억 508만 5,000원으로 이자수입 1억 958만 4,000원, 예치금 회수 26억 9,550만 1,000원이며 지출은 동아시아관광포럼 참가 및 홈페이지 개선지원 2,000만원, 기금적립금 27억 8,508만 5,000원이 되겠습니다. 164쪽을 보고드리겠습니다. 수질오염저감기금의 수입예산은 12억 6,721만 7,000원으로 도비 출연금 11억 6,703만 5,000원, 이자수입 1억 18만 2,000원이 되겠습니다. 지출예산은 기금 적립금 12억 6,721만 7,000원이 되겠습니다. 이상으로 2005년도 세입세출예산안에 대한 제안설명을 마치면서, 앞서 설명드린 바와 같이 금년도 제2회 추가경정예산안 및 2005년도 당초예산안은 대부분 국고보조금 등 중앙지원금의 추가내시분, 사업비 부족계상분 확보, 절감예산 또는 집행잔액의 감액, 2005년도 신규 또는 계속사업의 차질없는 추진을 위해 꼭 필요한 예산만을 편성하였습니다. 원안대로 의결해 주실 것을 간곡히 요청 드리면서 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

이준연위원장

국장님 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주십시오. 다음 김명수 전문위원께서는 검토한 사항을 보고하여 주시기 바랍니다.
명수

김명수전문위원

관광건설전문위원 김명수입니다. 환경관광문화국 소관 2004년도 제2회 강원도세입세출 추가경정예산안에 대한 검토사항을 먼저 보고드리겠습니다. 환경관광문화국 소관의 2004년도 제2회 추가경정예산안은 기정예산과 비교하여 볼 때 세입은 226억 3,163만 2,000원이 감액된 1,483억 6,522만 2,000원이고 세출은 230억 2,465만 4,000원이 감액된 2,148억 7,962만 6,000원으로 계상되어 있습니다. 이와 같이 편성된 환경관광문화국 소관 2004년도 제2회 추가경정 예산안을 종합적으로 검토한바 환경관광문화국 소관 세입예산안은 기정예산 대비 13.2%가 감소된 1,483억 6,552만 2,000원이 계상되었으며, 세외수입은 1억 623만 7,000원이 증액되었고 지방교부세는 3억 3,000만원이 감액되었으며 지방양여금은 271억 3,257만 2,000원이 감액되었고 국고보조금은 47억 2,470만 3,000원이 각각 증액되었습니다. 세입예산의 증감사유는 도유재산 매각수입과 자치단체간 부담금 등 일부 증감액과 정부에서 지정한 2004 강원방문의 해와 관련하여 관광진흥개발기금의 변경내시로 국고보조금 20억원이 증액되었고, 태풍 매미 피해로 인한 시설 복구비와 소규모마을 공동오수처리비 등이 추가로 내시되면서 국고보조금이 증액된 것이며, 주세, 담배세 등 국세의 세입결손에 따른 지방양여금 등의 중앙지원사업비가 감액되어 맑은물보전사업 수질개선 6개 사업비가 전반적으로 감액되면서 세입예산액이 감소된 것으로 판단됩니다. 세출예산안은 기정예산 대비 9.6%가 감소된 2,148억 7,942만 6,000원이 계상되었는바 주요 감액사유는 국세의 세입결손에 따른 지방양여금의 감액지원으로 맑은물보전사업 수질오염방지사업비의 양여금이 감액됨에 따른 것으로 판단되며 문화예술사업, 문화재관리, 환경정책 및 보전사업, 관광진흥사업 등 당초예산 시 부족하게 계상된 국비 추가 내시와 강원방문의 해 사업관련 추가로 신규내시된 보조사업비가 확보되었고 경상적경비인 보상금, 각종 수당 등 불용 예측이 가능한 예산은 감액 계상하였습니다. 따라서 세출예산 편성에는 문제점이 없는 것으로 판단되나 다만 강원방문의 해 사업비는 사업만료기간이 가까운 점을 감안하여 예산이 적정하게 집행될 수 있도록 사업추진에 만전을 기해야 할 것으로 사료되며, 지방양여금 사업의 삭감에 따라 차질이 예상되는 양여금 사업의 원활한 추진을 위하여 중앙부처와의 협의 및 계획된 기간 내에 사업이 완료될 수 있도록 추진에 최선을 다해야 될 것으로 판단됩니다. 명시이월사업은 총 12개 사업이고 이월액은 43억 1,335만 4,000원이며 주요 이월사유는 대부분 용역기간 장기소요와 계획 변경으로 인한 것입니다. 계속비 사업으로는 탄광지역 생활문화현상보존복원사업으로 예산편성에는 별 문제점이 없는 것으로 검토되었습니다. 이상으로 제2회 추가경정예산안에 대한 검토보고를 마치고 이어서 2005년도 강원도 일반회계 세입세출 당초예산안에 대하여 검토한 결과를 보고드리겠습니다. 2005년도 예산안의 규모는 세입예산이 전년도 예산액 1,469억 9,368만 6,000원보다 14.8%가 증액된 1,687억 5,556만 6,000원입니다. 세출예산의 규모는 전년도 예산액 2,028억 1,608만 6,000원보다 12.8%가 증액된 2,287억 4,459만 6,000원입니다. 이상과 같이 편성된 환경관광문화국 소관 2005년도 세입세출예산안에 대하여 검토의견을 보고드리면, 세입예산은 세외수입, 보조금수입 등으로 총 1,687억 5,556만 6,000원이며 세외수입 53억 4,607만 3,000원 중 경상적 세외수입은 29억 9,742만 4,000원, 임시적 세외수입 23억 4,864만 9,000원으로 경상적 세외수입은 5,135만 3,000원이 감액된 반면 임시적 세외수입은 탄광지역생활문화현장보존복원사업 부담금이 21억 2,924만 9,000원이 증액되어 총 20억 7,789만 6,000원이 증액 계상되었습니다. 국고보조금은 1,634억 949만 3,000원으로 중앙지원금의 증가로 전년대비 1,039억 343만 4,000원이 증액되어 관광분야 12개 사업에 298억 2,458만 8,000원과 문화예술분야 9개 사업에 49억 7,500만원, 환경분야 22개 사업에 1,286억 990만 5,000원으로 사업을 추진하게 되었습니다. 세출예산은 총 2,287억 4,459만 6,000원으로 문화예술비 예산은 229억 4,793만 1,000원으로 전년도 대비 4억 9,374만 6,000원이 증액되었습니다. 문화예술사업 예산은 179억 8,883만 5,000원으로 전년대비 5억 3,214만원이 감액되었으며, 문화재관리 예산은 34억 3,250만원으로 전년대비 7억 8,089만 9,000원이 증액되었고, 도립예술단운영 예산은 15억 2,659만 6,000원으로 전년대비 2억 4,498만 7,000원이 증액되었습니다. 환경관리 예산은 1,496억 4,117만 4,000원으로 전년도 대비 165억 4,650만 3,000원이 증액된 것으로 이중 환경정책 및 보전사업 예산은 255억 8,281만 2,000원으로 전년 대비 55억 7,066만 7,000원이 감액되었으며, 자연환경연구공원 예산은 45억 2,346만 9,000원으로 전년 대비 24억 4,666만 3,000원이 증액되었고, 맑은물보전사업 예산은 1,181억 1,011만 7,000원으로 전년 대비 190억 1,489만 4,000원이 증액되었으며, 동강관리사업소운영 예산은 14억 2,477만 6,000원으로 전년 대비 6억 5,561만 3,000원이 증액되었습니다. 관광진흥 예산은 534억 4,959만 1,000원으로 전년도 대비 80억 6,440만 6,000원이 증액되었습니다. 이중 관광진흥사업 예산은 64억 2,266만 4,000원으로 전년 대비 40억 4,708만 7,000원이 감액되었으며, 감액된 사유는 2004년 추진되었던 강원방문의 해, 강릉국제관광민속제, 원주타투 등 현안사업의 마무리로 사업비가 감액되어 편성된 것입니다. 관광개발사업 예산은 463억 943만원이며 전년 대비 120억 3,054만 4,000원이 증액되었습니다. 관광정보센터운영 예산은 7억 1,749만 7,000원으로 전년 대비 8,094만 9,000원이 증액되었습니다. 지방채상환 예산은 13억 7,800만원으로 전년 대비 8억 2,800만원이 증액되었는바 증액된 사유는 차입금 원금 중앙정부차입금 원금상환에 따른 것입니다. 징수교부금 예산은 13억 2,790만원으로 전년 대비 414만 5,000원이 감액되었습니다. 이상과 같이 환경관광문화국 소관 2005년도 세입세출예산에 대하여 종합적으로 검토한바 세입분야에서 환경관광문화국 소관 세입규모는 1,687억 5,556만 6,000원으로 전년 대비 14%의 증가율을 보이고 있어 중앙정부의 보조금 등 국비를 지원받기 위해 많은 노력을 기울인 것으로 보여지며, 특히 세외수입도 전년 대비 63%가 증가한 53억 4,607만 3,000원이 계상되어 강원도 재정자립도 향상에도 기여할 것으로 판단됩니다. 세출분야에서 경상예산은 101억 5,804만 4,000원으로 4.4%를 차지하고 있으며 사무관리, 기관․부서운영을 위한 기본적 경비로 다소 예산이 증가하였으나 예산편성지침의 기준에 의하여 편성된 경직성 경비이므로 예산편성에 문제점은 없습니다. 사업예산은 국고보조사업 예산이 1,913억 2,811만원으로 83.6%를 차지하고 있으며, 자체사업은 247억 3,000만 7,000원으로 10.8%를 차지하고 있는바 강원도의 재정이 열악하여 아직까지는 국고보조사업에 대한 의존율이 높은 것으로 보여집니다. 또한 2005년도 강원도 예산의 증가율은 15%이며 강원도 총 예산 중 환경관광문화국 예산이 차지하는 예산의 증가율이 9%인 것으로 미루어 보아 환경관광문화 사업은 전년도에 비해 관광사업이 중요시되면서 점진적으로 증가추세를 보이는 것으로 보여집니다. 그러나 전국 제1이라고 자부하고 있는 강원도의 관광사업 발전과 주5일 근무제가 전면 시행될 경우 지금의 관광패턴은 체류형으로 바뀔 것으로 예상되는바 이에 대비한 관광시설 확충 등 예산투자가 필요하고 환경정책 및 보전사업분야 보조사업비는 전년대비 57억 6,751만원이 감액되었는바 환경보전에 적극 대처하는 예산편성이 요구된다고 판단됩니다. 환경관광문화국 소관 계속비 사업으로는 자연환경연구공원 조성사업과 남북관광교류센터 조성사업 등 2건으로 장기간이 소요되는 대규모 계속공사로 사업추진 시 예산집행에 원활을 기하기 위하여 연차별로 사업을 추진하는 것으로 문제점은 없는 것으로 사료되며, 환경관광문화국 소관 기금은 관광엑스포발전기금과 수질오염저감기금 등 2개 기금이 있으며 그 운영에는 별 문제점이 없는 것으로 검토되었습니다. 이상으로 2004년도 제2회 추가경정예산안과 2005년도 세입세출예산에 대한 검토보고를 마치겠습니다.

이준연위원장

수고하셨습니다. 자리에 앉아 주십시오. 원만한 회의진행과 휴식을 위해서 5분간 정회를 선포합니다. 11시 19분 회의중지 11시 25분 계속개의
좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 그럼 지금부터 예산안에 대한 질의 답변을 하도록 하겠습니다. 질의 답변방법은 정회시간에 합의한 대로 2004년도 제2회 추가경정예산안에 대해서는 일문일답으로 진행하고 2005년도 세입세출예산안에 대해서는 일괄질의 일괄답변 후 보충질의는 일문일답으로 하고자 하는데 여러 위원님께서는 이의 없으십니까? 국장님께서 자리에 앉아서 답변할 수 있도록 양해해 주시겠습니까? 그럼 먼저 환경관광문화국 소관 2004년도 제2회 추가경정예산안에 대하여 질의하실 위원님께서는 발언신청 후 질의하여 주시기 바랍니다. 유창식 위원님 말씀하십시오.

「없습니다」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

창식

유창식위원

유창식 위원입니다. 몇 가지 궁금한 사항만 질의를 드리도록 하겠습니다. 예산서 383쪽입니다. 관광진흥사업에 경상비인데 외국인 강원관광 팸투어 예산 3,000만원 전액을 삭감했는데 금년 같은 경우에는 강원방문의 해이고 또 한류열풍을 타고 외국 관광객들이 우리 고장을 많이 찾아오고 있는 이런 시점에서 기존예산을 3,000만원씩 확보를 했다가 전액 삭감을 한 이유는 어디에 있는지 여기에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
공우

이공우환경관광문화국장

이것은 당초에 3,000만원을 팸투어 예산으로 확보했는데 국비로 강원방문의 해 사업비를 20억원 지원받게 되었습니다. 그 20억원 중에서 충당을 하고 도비로 세웠던 것은 감액하게 되었습니다.
창식

유창식위원

알겠습니다. 그리고 그 아래 하단에 보면 동아시아관광포럼 관광연수생 초청여비가 있습니다. 이 부분도 마찬가지인데 이 부분은 예산의 거의 1/3밖에 집행을 못 했는데 그 이유는 어디에 있습니까?
공우

이공우환경관광문화국장

인터폴회원 지역간에 서로 상호 초청방문을 해서 연수하는 것으로 잡혀있는데 저희들은 몽골 연수생하고 인도네시아 연수생을 각각 했는데 인원도 좀 줄고 연수기간도 협의과정에서 짧아졌기 때문에 당초예산보다 좀 줄어든 것입니다.
창식

유창식위원

그 다음 장이 되겠습니다. 민간경상보조사업으로 DMZ 60주년 기념사업에 1억 1,700만원을 확보했습니다. 이 계상된 이유는 2005년도 예산에도 DMZ 60주년 기념사업비가 계상되어 있거든요. 이번 추경에 1억 1,700만원을 확보한 이유는 어디에 있는지 좀 답변해 주시기 바랍니다.
공우

이공우환경관광문화국장

이건 좀 배경을 설명드려야 되는데 이건 저희들이 국비 관광진흥기금 20억을 받아다가 위원님께서도 잘 아시다시피 서울에서 지하철 관광홍보열차사업을 했지 않습니까? 그것의 총 전체사업비를 다 도에서 일단 부담을 했습니다. 그리고 시․군내 의견을 들어서 시․군에서도 참여하고자 하는 시․군에 대해서는 시․군부담금을 받아서 하기로 되어 있었는데 도에서 일단 시․군비용까지도 다 부담을 하고 이번 정리추경에 시․군으로부터 그 해당비용 1억 1,700만원의 부담금을 받는 겁니다. 1억 1,700만원을 받아서 내년도 광복 60년, 분단 60년 사업비가 많이 소요되는데 그 사업비에, 미리 준비해야 될 사업들이 여러 가지가 있습니다, 국제회의라든가 국제포럼이라든가. 그래서 그것을 미리 준비하는 사업비로 1억 1,700만원을 이번 추경에 계상한 것입니다.
창식

유창식위원

민간경상보조로 편성이 되었는데 어느 단체에 지원하는 겁니까?
공우

이공우환경관광문화국장

이건 지금 아직 정하지 않았습니다. 정하지 않은 것이 우리가 여러 가지 사업의 효과를 극대화하기 위해서, 예컨대 언론사라든지 또는 특정 국제단체라든지 이렇게 같이 공동으로 추진할 예정으로 있습니다. 그래서 공동으로 추진하는 단체에 같이 지원할 예정으로 있는데 그 단체가 아직 선정이 안 되었기 때문에 어느 단체에 지원할 것인가는 아직 결정하지 않았습니다.
창식

유창식위원

이 사업이 불과 금년이 20여일 남았는데 과연 1억 1,700만원을 어떤 방법으로 집행할 것인지 이것도 의문이고, 뚜렷하게 60주년 기념사업의 일부분이라고는 하지만 어떤 부분에 뚜렷한 것 없이 예산이 여유가 있으니까 잡아놓은 것 아닙니까, 따지고 보면?
공우

이공우환경관광문화국장

그렇지는 않습니다. 위원님께서 예산에 대해서 잘 아시니까 그렇게 말씀을 하시는데 그렇지는 않고, 저희들이 DMZ 60년 사업으로 13개 분야에 16개인가 세부사업을 정했습니다. 그 세부사업 중에서 1억 1,700만원은 대체로 국제회의비용으로 사용할 생각으로 갔기 때문에 비록 사업시기는 얼마 안 남았지만 그 협의하는 과정에서 어느 단체가 선정되고 사전 협의비용으로 쓰면서 부득이한 경우에는 사고이월한다든지 그런 방법으로 할 사업이기 때문에, 예산이 여유자금이 있으니까 예산을 세워놓은 것은 아니고 특별한 계획을 가지고 세워놓은 것입니다.
창식

유창식위원

그러니까 아직까지 어떠한 단체가 이걸 맡아서 어떤 내용으로 집행할 계획 자체가 수립되어 있지 않은 상태 아닙니까?
공우

이공우환경관광문화국장

내부적으로는 예를 들어서 국제회의를 하는데 환경관련단체는 어디에 할 것인지, 또 평화관련회의는 어느 단체로 할 것인지는 검토를 하고 있습니다만 확정적으로 어느 단체와 할 것인지가 결정되지 않았다는 거지, 사업 자체는 이미 세부사업계획에 있는 사항이기 때문에…….
창식

유창식위원

이게 내년도 예산에도 많은 예산이 계상되어 있기 때문에…….
공우

이공우환경관광문화국장

내년도 예산에 5억원을 저희들이 요구해 놓고 있습니다.
창식

유창식위원

그래서 제가 염려스러운 건 혹시나 이런 사업예산들이 아무런 계획성이 없이 확보를 했다가 또 해를 넘겨서 이월을 해서 사고이월한다든가 내지는 불용액처리가 될까봐 염려가 되어서 말씀드리는 겁니다. 그 다음에 강원방문의 해를 맞이해서 금년도에 기금이 좀 늦게 내시가 되어서 내려왔습니다. 그런데 이번 예산에 상당한 사업비가 계상되었는데 이 사업비는 사전사용을 해서 집행을 한 겁니까?
공우

이공우환경관광문화국장

예, 그렇습니다. 위원님이 잘 아시겠습니다만 우리가 국비보조를 해 줄 때는 그 비도를 정해서 주지 않습니까? 그래서 국비보조의 목적상 빨리 집행을 해야 되기 때문에 예산성립전 사전사용을 하고 이번 추경에 그것을 계상한 것입니다. 그러나 국비보조할 때 이미 비도를 정해서 줬기 때문에 저희들 임의대로 다른 용도로 쓴 것은 아니고 보조목적대로 사용했다는 점을 말씀드립니다.
창식

유창식위원

물론 지방재정법의 규정에 의해서 국비사전사용기회를 통해서 집행을 했겠습니다만 제가 볼 때는 이러한 강원방문의 해를 맞이해서 중요한 사업에 예산이 지원된 만큼 사전사용결의를 해서 집행을 한다 할지라도 사전에 결의 끝내고 나서라도 집행 전에 우리 관광건설위원회에 이러한 사업비가 내려와서 이렇게 집행을 하겠다 하는 것 정도는 사전설명이 있었어야 되지 않느냐 저는 이렇게 봅니다.
공우

이공우환경관광문화국장

그건 옳으신 말씀입니다만 저희들이 업무보고를 통해서 보고드렸기 때문에 위원님들께서 이해해 주실 것으로 믿었습니다만 구체적으로 보고 안 드린 것에 대해서는 업무가 미숙했다 이렇게 생각하고 있습니다.
창식

유창식위원

이상입니다.

이준연위원장

수고하셨습니다. 다른 위원님 계십니까? 김수철 위원님 말씀하십시오.

김수철위원

김수철 위원입니다. 추가경정예산안 사항별설명서 384페이지에 관광홍보물 제작 5종이라고 되어 있는데 결과물이 나왔습니까, 발주를 한 겁니까?
공우

이공우환경관광문화국장

지금 현재 추진 중에 있습니다.

김수철위원

결과물 나온 건 하나도 없어요?
공우

이공우환경관광문화국장

현재 지금 하고 있는 것이 영상물도 있고 유인물도 있습니다만 이 5종 중에서 일부는 나와서 활용하는 것도 있습니다.

김수철위원

그럼 나온 것만이라도 자료제출을 해 주시기 바랍니다. 다음에 강원관광공사 설립 타당성조사에 3,000만원의 용역비를 세웠는데 강원관광공사 설립이 급진전되다가 근래 들어서 연기되었다는 얘기가 있는데 그 이유 좀 설명해 주세요.
공우

이공우환경관광문화국장

급진전되다가 갑자기 연기된 것은 아닙니다. 이건 제가 와서 빨리 설립을 해야 되겠다라고제가 오기 전에 되어 있던 거기 때문에그래서 마침 국비가 내려와서 타당성조사용역도 했고 타당성조사 결과 타당성이 있는 것으로 결과가 나왔습니다. 나왔는데 제기된 것이 당초 설립초기에 운영경상비 사업수입이 적자가 될지 모른다라는타당성은 있지만그런 지적도 있기 때문에 그 부분에 대해서 더 밀도있게 자체적으로 논의를 해야 되겠다, 자체적으로 그런 부분에 대해서도 밀도있게 연구를 하겠다 해서 연구하는 중에 있지, 갑자기 추진되다가 중단되거나 지연되거나 그런 것은 아닙니다. 타당성용역 조사결과로 제시된 설립초기에 수익부분에 약간의 결손이 예상된다 하는 부분에 대해서 우리가 수익사업이 어떤 것이 더 있는가 그런 것을 더 연구하고 있는 중에 있습니다.

김수철위원

그러면 용역결과서 나와있는 건 있죠?
공우

이공우환경관광문화국장

예, 있습니다.

김수철위원

그것도 한 부 제출해 주십시오.
공우

이공우환경관광문화국장

예, 제출해 드리겠습니다.

김수철위원

이상입니다.

이준연위원장

수고하셨습니다. 다른 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 그러면 정회를 통해서 계수조정하실 의견 있습니까? 그럼 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 여러 위원님들께서 심사하신 바와 같이 환경관광문화국 소관 2004년도 제2회 추가경정예산안을 원안과 같이 의결하고자 하는데 여러 위원님들께서는 이의 없으십니까? 그럼 의사일정 제1항 환경관광문화국 소관 2004년도제2회강원도추가경정예산안은 원안과 같이 가결되었음을 선포합니다. 다음은 환경관광문화국 소관 2005년도 세입세출예산안에 대하여 일괄 질의토록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 발언신청 후 질의하여 주시기 바랍니다. 김수철 위원님 말씀하십시오.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

김수철위원

김수철 위원입니다. 15페이지에 강사모 특별공연지원액이 1억이 있어요. 이것 세부 사업계획서 좀 한 부 제출해 주시고요, 다음에 평창 오페라 행사지원금 2억, 평창 창작오페라 해외공연지원비 2억에 대한 내역서를 좀 상세하게 제출해 주시고요, 다음에 대관령국제음악제가 도비가 14억하고 균특이 3억, 경상예산에 500만원, 홍보비 등등해서 상당히 여러 가지로 늘어져 있는데 이것을 총괄예산계획표를 제출해 주십시오. 다음에 18페이지에 불교문화축전 1억의 사업비를 세워놓고 8개 부분에 28개 행사라고 했는데 이 내역서도 좀 제출해 주시기 바랍니다. 다음에 동강주민 생태계 선진국 연수비 4,200만원 이 내역도 사항을 좀 제출해 주시고요, 그 다음에 예비축제지원 3개 축제에 6,000만원이라고 했는데 3개 축제에 대한 내역을 좀 알려주시고요, 그 다음에 의암호 워터프론트 설치가 4억인데 이게 춘천권 호수관광벨트권 사업의 일원이죠?
공우

이공우환경관광문화국장

그렇습니다.

김수철위원

여기에 대한 내역서를 좀 제출해 주시고요, 다음에 전통문화육성에 3억의 예산을 세웠는데 이것 보니까 단오제하고 문화유산등록 등등해서 3억의 예산을 편성한 것 같아요. 상세한 세부계획서 좀 제출해 주시고요, 그 다음에 분단이후 문화유산 보존관리에 2억의 사업비를 계상했는데 6개소의 사업 세부계획서를 제출해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

이준연위원장

수고하셨습니다. 다른 위원님, 최재규 위원님 말씀하십시오.

최재규위원

최재규 위원입니다. 좀전에 김수철 위원님이 질의한 내용과 중복되는 내용입니다만 대관령국제음악제 추진사항 자료를 본 위원한테도 함께 제출해 주시고요, 평창 메밀꽃마을 오페라행사 지원비 2억원, 이 행사는 어떤 성격인지 말씀해 주시고, 2005년도에도 지원되지만 그동안 지원된 실적이 있는지, 또 지원된 실적이 있다면 관람객수를 연도별로 서면제출을 부탁합니다. 매월당 김시습기념관 운영사항 및 기능보강사업 내역을 제출해 주시고요, 도시첨단문화산업단지 조성사업비 10억의 사업내용을 제출해 주시고, 강원의 얼 선양사업비 2억원이 계상되어 있습니다. 매년 강원의 얼 선양사업비가 투자되고 있는데 이 사업은 장기적인 계획이 수립되어 있는 것인지, 아니면 시․군의 신청을 받아 그때그때 선정하는 것인지, 장기계획이 수립되어 있다면 향후 선양대상 인물을 자료로 제출해 주시기 바랍니다. 34페이지, 자연학습원 위탁운영에 따른 민간위탁금이 2억원이 계상되어 있고 35페이지에 보면 자연학습원 시설보수비가 1억 5,000만원이 책정되어 있습니다. 예전에도 본 위원이 지적한 바가 있습니다만 민간위탁을 하고 손실을 보전하는 것이 능사가 아닌 줄 알고 있습니다. 손실이 생기지 않도록 독려한 적이 있는지, 그동안 도에서 학습원의 운영적자를 줄이기 위한 대책을 요구한 적이 있는지, 있다면 자료를 제출해 주십시오. 민간오수처리시설비 4억 4,800만원이 계상되었습니다. 민간오수처리시설은 어느 것을 말하는 건지 자료제출해 주시고요, 43페이지에 농어촌재래화장실 환경개선사업비, 또 간이상수도 확충 및 개량사업비가 각각 2억씩 되어 있습니다만 전년도 대비해서 7억 2,500만원이 삭감이 되었습니다. 그 사유를 좀 말씀해 주시고, 56페이지, 57페이지를 보면 관광객 유치를 위하여 해외언론사 초청 팸투어, 주한미군 장교 팸투어, 해외수학여행단 유치 등 많은 항목이 계상되어 있습니다. 외국인 대상으로 추진하는 팸투어 사업이 얼마나 효과가 있다고 생각하는지 국장님의 의견을 부탁드립니다. 또 공동축제 지원사업비 2억원이 계상되어 있는데 사업내역을 제출해 주시고요, 마지막으로 65페이지 보면 구 대관령휴게소 부지매입비 8억 9,400만원 정도가 계상되어 있습니다. 이 백두대간 역사문화촌 사업계획을 구체적으로 어떻게 추진되고 있는지, 행정사무감사 때도 본 위원이 얘기했습니다만 자료를 다시 한 번 부탁드립니다. 이상입니다.

이준연위원장

수고하셨습니다. 유창식 위원님 말씀하십시오.
창식

유창식위원

유창식 위원입니다. 저는 주요사업 설명자료를 중심으로 해서 질의를 드리도록 하겠습니다. 설명자료 294쪽입니다. 문화예술행사 지원에 2억 6,200만원이 계상되어 있는데 2004년도에는 1억 9,500만원이었습니다. 대폭 증액되었는데 강원종합예술제 등 정례적으로 개최되는 13개 문화예술행사에 지원한다고 했습니다. 지원단체별로 세부계획을 좀 제출해 주시고요, 그 다음장 296쪽입니다. 재 중국 강원인생활사 학술조사비로 8,000만원의 예산이 계상되어 있는데 이게 출연금으로 예산이 계상되었거든요. 어떤 목적에 의해서 강원인생활사를 연구하는 건지, 또 출연은 어떤 기관에 출연하는 건지, 꼭 출연기관의 출연을 통해서 이 사업을 추진해야만 할 필요성이 있는지 그 부분에 대해서 좀 설명해 주시고요, 그 다음 297쪽에 춘천 애니타운 패스티벌에 1억이 계상되었습니다. 애니타운 패스티벌은 생각하는 사람에 따라서 관점이 틀리겠습니다만 저는 이게 어떤 문화 내지는 관광 이런 우리 분야의 업무가 아니고 산업경제국 쪽 업무가 아니겠느냐 이렇게 봅니다. 춘천 애니타운 패스티벌은 예산확보가 산업경제국 쪽에서 예산이 짜여져서 집행이 되는 게 더 옳다고 보고요, 이 패스티벌 사업시행에 따른 계획을 함께 제출해 주시기 바랍니다. 그 다음에 298쪽에 보면 의암 유인석 연구사업이 지난해 예산이 7,000만원이 있었는데 금년에 1억입니다. 또한 율곡 이이 연구사업이 지난해 1억이 있었는데 금년에 2억입니다. 한용운 사상 선양사업도 지난해 1억이 있었는데 올해 2억이 되었습니다. 그 다음 신사임당 얼 선양사업 해서 4개 얼 선양사업에 자치단체에다가 이런 많은 예산을 지원하는데 과연 이 지원하는 만큼 얻어지는 효과는 무엇이고 또 지난해보다 많은 예산이 더 증액된 이유는 어디에 있는지, 제가 보기에는 각종 문화단체 내지는 시․군에서 대표적인 축제도, 심지어는 강원도무형문화재 1호라는 정선아리랑제도 500만원밖에 도비지원 안 합니다. 그러나 이러한 얼 선양사업에다가 매년 이런 많은 예산을 지원하는 부분들은, 과연 얻어지는 효과가 무엇인지, 또 증액된 이유는 무엇인지 답변해 주시고요, 그 다음 만해 학생수련원 건립에 10억입니다. 이것도 만해 학생수련원 건립의 목적 또 이제까지 기 투자된 사업내용, 또 앞으로 향후 투자가 이루어질 것 같으면 향후 사업계획도 함께 해 주시고, 그 다음 영상컴플렉스 조성에 10억입니다. 이 부분도 마찬가지로 사업계획을 제출해 주시고요, 달빛극장에 5억의 예산이 계상되어 있습니다. 이것도 사업계획을 제출해 주시기 바랍니다. 그 다음 303쪽에 행사지원비로서 국제환경협의회 교류협력추진에 7,500만원이 계상되었습니다. 여기에 대한 세부적인 내용을 좀 말씀해 주시고요, 그 다음 관광분야로 넘어가서 331쪽입니다. 관광 R&D파크 건립 세부계획에 용역비로 2억을 계상했습니다. 우리 관광을 중점으로 하는 연구기관을 우리 도에 유치해 보자 하는 차원에서 아마 이 기본적인 구상이 된 것으로 저는 이해하고 있고요, 여기에 대한 사업계획하고 이러한 용역을 줄 경우에 어떠한 기관에 용역을 맡기는 것이 가장 효율적인지 이 부분도 함께 답변해 주시기 바랍니다. 그 다음 332쪽에 지역축제육성 지원에 4억 5,000만원이 계상되어 있습니다. 이것도 마찬가지로 시․군의 대표축제에 지원하게 되는데 4억 5,000만원의 집행계획을 설명해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

이준연위원장

수고하셨습니다. 다른 위원님 계십니까? 최대화 위원님 말씀하십시오.
대화

최대화위원

먼저 추경예산에 대해서는 자료만 요청을 하겠습니다. 명시이월사업이 꽤 있는데 용역과 관련되어서는 전부 계약서를 작성해서 했을 텐데 계약기간 내에 이 사업이 종료가 된 같은데 계약이행이 안 되었을 경우에 어떻게 처리를 할 것인지, 기간 내에 처리 못 한 것에 대해서 처리방법에 대해서 자료로 제출해 주시기 바랍니다. 2005년도 예산과 관련해서 19페이지에 보면 의암 유인석 연구사업, 율곡 이이 연구사업, 한용운 사상 선양사업, 신사임당 얼 선양사업이 있는데 이 사업계획서 좀 제출해 주시기 바랍니다. 사업비가 제법 되는 것 같은데 제출해 주시기 바라고요, 그 다음에 42페이지에 깨끗하고 아름다운 화장실 가꾸기 조성사업이 있습니다. 이것도 어떠어떠한 사업이 있는지 구체적인 사업계획을 제출해 주시면 고맙겠습니다. 그리고 Sports & Tourism과 관련해서 제가 용어가 좀 많이 헷갈리네요. 여기 보면 물론 알 수는 있지만 내용을 보면 Sports & Tourism 초청 팸투어행사가 있고 World Sports & Tourism Forum이 있고 World Sports & Tourism Fair가 있습니다. 각각이 어떻게 다른지 구체적으로 설명해 주시기 바라고, World Sports & Tourism Fair와 관련해서는 지난번에 대회개최와 관련해서 기본계획서를 저희가 받은 적이 있습니다. 강원도 전체에 걸쳐서 도가 획기적인 사업을 하겠다고 기본계획서를 제출해 주셨는데 레저스포츠 관광의 주무대로 강원도를 변모시키겠다는 발상은 상당히 혁신적이라고 판단되고 시기적절하다는 생각을 갖습니다. 그런데 2005년도 예산서를 보면 Sports & Tourism Fair에는 내년도 예산에 5,000만원밖에 반영이 안 되어 있어요. 이 대회를 매년 개최하기로 계획을 세운 것으로 알고 있는데 이 5,000만원 가지고 각 시․군에 얼마나 지원할 수 있겠는지 의심스럽고요, 또한 계획상으로는 국비로 지원받는 것으로 되어 있는데 도 예산은 5,000만원밖에 세워놓지 않고 국비를 얼마나 지원받을 수 있는지 의문이 됩니다. 실제 대회개최를 위해서 예산이 얼마나 필요한지, 또 도비와 국비는 어느 정도 비율로 활용하는지 말씀해 주시기 바라고, 만약 예산을 더 추가로 더 편성해야 한다면 얼마가 필요한지 말씀해 주시기 바랍니다. 그리고 아까 유창식 위원님께서 질의하신 관광 R&D파크 건립 세부계획 수립과 관련해서는 같이 자료를 제출해 주시면 고맙겠고요, 65페이지 오대산 관련해서 오대산 국립공원 내 웰빙프라자 기본계획 용역이라고 5,000만원이 서 있는데 이것도 어떤 내용인지 구체적인 내용을 자료로서 제출해 주시면 고맙겠습니다. 이상입니다.

이준연위원장

수고하셨습니다. 다른 위원님 계십니까? 정원교 위원님 말씀하십시오.
원교

정원교위원

정원교 위원입니다. 31쪽에 야생동물보호센터 7억 5,000만원과 41쪽, 상수원보호구역 주민지원사업 6억 1,800만원과 43쪽에 상수도 확충 및 개량사업 2억 1,000만원, 63쪽에 탄광지역 생활문화현장 복원․보존사업과똑같이 63쪽입니다.탄광지역 생활문화현장 복원․보존사업 1억 7,680만 1,000원의 내역서를 제출해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

이준연위원장

수고하셨습니다. 다른 위원님 계십니까? 김돈일 위원님 말씀하십시오.
돈일

김돈일위원

김돈일 위원입니다. 먼저 31쪽에 천연가스 버스구입 46대가 있는데 1대당 가격이 얼마이고 무슨 용도로 어디에 배치를 하는 건지 알려주시고요, 인제 평화생명동산이라는 사업에 2억이 들어갔는데 구체적인 사업내용을 말씀해 주시기 바랍니다. 그 다음 32쪽에 동강 민물고기생태관 건립 평창에 7억 5,000만원, 토속어류 생태복원체험관 화천에 6억 5,000만원, 신동 생태체험공원에 정선에 1억 5,000만원, 동강 생태체험학습장 정선에 1억 5,000만원 이렇게 있는데 이게 기본계획은 수립되어 있는 것입니까? 마스터플랜은 있는지, 아니면 이게 어떻게 계획되는 사업인지, 그 내용은 무엇인지 좀 상세하게 말씀해 주시기 바라고요, 41쪽에 민간오수처리시설 외에 9개 사업, 전체 10개 사업이 있습니다. 그 10개 사업에 대한 세부내역을 좀 말씀해 주시고요, 56~57쪽에 이르는 언론사 여행사 초청 팸투어 1억, 국내 인바운드여행사 초청설명회 1,000만원 이렇게 있는데 언제 어디서 어떻게 할 것인지 세부계획을 좀 말씀해 주시기 바랍니다. 66쪽에 자치단체 자본이전에 소규모 관광지 개발사업 21억의 내용을 좀 말씀해 주시기 바랍니다. 그리고 2005년도는 한일수교 40주년이 되는 해이고 을사보호조약 100주년입니다. 또한 광복 60주년입니다. 그리고 연내에 한일회담 회의록 공개를 한다는 얘기가 있는데, 이것은 피해자 전국권 소송관계라든가 그런 협상관계에 민감한 사안이 상당히 많은 해라고도 생각이 되지만 한편으로는 광복 60주년이라는 우리 민족적으로 큰 기쁨이 있는 그런 해이기도 합니다. 그래서 2005년도 정부문화유산을 보면 문광부에 1조 768억과 문화재청에 3,679억 해서 1조 4,400억 정도의 문화재관련 예산이 있는데 이것은 2004년도 대비 0.7%가 늘었고 전체 일반회계 우리나라 규모의 1.1% 정도입니다. 여기 이 사업비 중에 한일수교기념사업비로 20억이 계상되어 있어요. 그 20억 계상되어 있는 내용이, 정부에서 하는 사업 20억에 대한 내용이 무엇인지 그걸 좀 알아봐 주시고, 아까도 말씀드렸지만 이게 어떤 의미가 축제라고까지 할 건 없지만 상당히 의미있는 해이기 때문에 정부에서도 이런 중앙단위의 기념사업을 하고 서울시에서도 일본에서 먼저 6월에 와서 니키카이오페라단이 서울에 와서 공연을 하고 10월에 서울시오페라단이 일본 오사카에 가서 공연도 하고 하는 그런 기념사업이 많은데 우리 도에서는 전혀 언급이 안 되어 있습니다. 그래서 요즘 한류열풍이랄까 특히 관광업계에서 우리나라가 일본에 의존한다고 할까요, 아니면 일본이 차지하는 관광 쪽에서의 비중은 국가적으로 어느 정도이고 우리 도에서는 일본이 어느 정도인지 그것과 또 우리 도에서는 내년에 수교 40주년을 위한 어떤 기념사업을 할 의향은 없는지 말씀해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

이준연위원장

수고하셨습니다. 다른 위원님 계십니까? 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 답변준비를 위해서 정회를 하겠습니다. 그럼 4시까지 정회를 선포합니다. 12시 00분 회의중지 17시 20분 계속개의

「없습니다」하는 위원 있음

좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 짧은 시간에 많은 답변자료를 준비하신 관계 공무원께 감사의 말씀드리겠습니다. 속기사는 답변서를 회의록에 게재하여 주시기 바랍니다. (속기록 게재요구 부분) (환경관광문화국장 이공우 일괄답변) 김수철 위원님께서 강사모 특별공연지원사업에 관한 세부사업계획서 제출을 요구하셨습니다. 도민역량 결집 및 화합을 위하여 강원도 출신의 연예인 강원도를 사랑하는 모임 회원들의 특별공연을 지원하여 도민의 역량을 더욱 공고히 다져나가고자 함. 행사명 : 강사모 특별공연, 일시 : 2005년 상반기중, 장소 : 춘천, 원주, 강릉 각 1회, 주요내용 : 축하공연, 팬사인회, 강원도 홍보캠페인 등, 사업비 : 2억원(도비 1억, 자부담 1억), 사업계획 수립 : 2005년 2월, 강사모와의 공연협의 및 준비 : 2005년 4월, 사업계획 확정 : 2005년 5월중, 공연개최 : 2005년 5~7월(3회) 김수철 위원님께서 2005년도 대관령국제음악제의 총괄예산 세부계획에 대한 질의를 주셨습니다. 대관령국제음악제는 잘 아시는 바와 같이 강원관광의 발전을 더욱 촉진시킬 고부가문화상품을 창출하고 지방분권화의 실현으로 지역문화의 획기적 발전을 꾀하자는데 그 목적을 두고 있습니다. 현재 추진하고 있는 사항을 중심으로 2005년도 제2회 대관령국제음악제 개최계획을 말씀드리면, 기간은 2005년 8월 3일부터 8월 19일까지 17일간으로 하고 장소는 대관령 정상(용평) 및 도내 시․군이 되겠으며 내용은 연주회, 음악학교, 부대행사 등을 개최할 예정입니다. 주최는 강원도와 KBS한국방송이 되겠으며 주관은 대관령국제음악제추진위원회와 KBS춘천방송총국이 되겠습니다. 후원은 외교통상부, 행정자치부, 문화관광부, 한국관광공사 등이 되겠으며, 예술감독은 강효 미국 줄리아드음대 교수가 되겠습니다. 상임악단은 세종솔로이츠이고 소요예산은 약 23억원이 소요될 예정입니다. 2005년도 예산안에 대해서 말씀드리면, 국비 3억, 도비 14억 등 총 17억원을 예산으로 지원하고 자체수입 3억, 협찬 3억원을 합쳐 23억원을 투입할 계획이며, 예산 23억원에 대해서는 초청음악가 출연보상비로 8억 5,000만원, 음악제운영비로 5억 2,000만원, 시설비 1억 3,000만원, 숙식비 2억 9,000만원, 부대행사 지원비로 1억원, 홍보비 1억 7,000만원, 경상비 1억 4,000만원, 일반운영비 1억원으로 지출할 계획입니다. 참고로 2004년도 2회 추경에 1억 5,000만원을 승인해 주셨습니다만 이 예산은 초청음악가 섭외, 음악학교 학생모집 등 2005년도 개최준비를 위한 것으로서 해외사무실 운영비와 해외 전문인력 인건비, 해외잡지 광고료 등에 소요되는 예산입니다. 따라서 이 예산까지 합치면 내년도 예산은 모두 24억 5,000만원이 되겠습니다. 2004년도 개최결과에 대한 개선여론에 따라 2005년도에 새로이 추진하고 있는 사항으로는 먼저 지역경제 및 문화발전의 기여도를 제고하기 위해 메인연주회를 주행사장 외의 평창 횡계시내 또는 춘천, 원주, 강릉 등의 문화예술회관에서 분산 개최함으로써 주민의 참여도도 높일 계획이며, 자원봉사자, 진행요원 등 상주인력을 용평리조트 외에 가까운 횡계지역의 숙식시설을 이용하도록 할 계획입니다. 그리고 도내 예술단체의 참여의 폭을 더욱 넓히기 위하여 2004년도 참가지원건수가 4건이었던 것을 2005년도에는 약 10~15건으로 확대할 예정입니다. 또한 주행사장 내에서 개최하기를 원하는 단체에 대하여는 가급적 이를 수용하도록 하겠습니다. 김수철 위원님께서 평창 메밀꽃마을 오페라행사 및 창작오페라 메밀꽃필무렵 해외공연 지원사업에 대한 세부내역서 제출을 요구하셨습니다. 세계 최초의 오페라체험학교를 중심으로 강원도와 연계되는 문화컨텐츠를 개발하여 가족과 함께 하는 문화, 교육적 이벤트 개발로 국내외 관광객 유치를 유도하고 강원문화의 자긍심을 고취하는데 그 목적이 있습니다. 행사명은 2005 메밀꽃마을 오페라 문화관광체험 축제, 기간은 2005년 7월 23일부터 8월 6일까지 15일간이 되겠습니다. 장소는 평창 메밀꽃마을 오페라학교, 용전리 농악전수관 등이며 내용은 오페라․뮤지컬 공연, 야외영화제, 음악회 등이 되겠습니다. 추진상황으로는 메밀꽃마을 오페라학교 운영계획 홍보를 2004년 3월부터 6월까지 하였고 오페라학교 운영 및 오페라 공연 추진은 2004년 7월, 메밀꽃마을 오페라 문화관광체험 축제 개최를 2004년 7월부터 8월에 했습니다. 향후 계획은 메밀꽃필무렵 오페라학교 운영계획을 수립하고 오페라학교 참가자 모집을 2005년 6월에 할 계획이며 메밀꽃필무렵 오페라 문화체험행사를 추진할 계획으로 있습니다. 창작오페라 메밀꽃필무렵 해외공연 지원의 목적은 강원도의 순수 창작오페라인 메밀꽃필무렵을 해외에 소개하고 세계적인 브랜드로 육성하기 위하여 오페라의 본고장인 러시아를 대상으로 해외순회공연을 통하여 수준높은 강원의 오페라 문화를 알리는 계기를 마련하는데 있습니다. 공연기간은 2005년 중이며 공연지역은 한국과 러시아가 되겠고 주관은 한국․러시아 작곡가협회가 되겠습니다. 공연인원은 50여명, 총 사업비는 4억원이 소요되겠습니다. 추진상황은 창작오페라 대본작성이 2004년 12월 마무리가 되면 메밀꽃필무렵 창작오페라 작곡을 2005년 2월까지 마무리하고 해외공연 세부 추진계획을 수립해서 2005년 중에 해외공연을 갖도록 하겠습니다. 김수철 위원님께서 불교문화축전 8개 분야 28개 행사내역 제출을 요구하셨습니다. 불교문화축전행사는 2004년 10월 8일부터 10일까지 3일간 오대산 월정사 상원사 경내 및 그 일원에서 대한불교조계종 제4교구 본사 월정사 및 강원일보사가 공동주최하는 행사로서 8개 분야 28개 단위행사 내역은 아래와 같이 구성되겠습니다. 공식행사 : 개막식 및 점등식, 보살계 소계 대법회, 대법륜전 낙성식 및 점안식 중심행사 : 부처님 진신사리 이운식, 헌다례 및 육법공양 체험의장 : 외국인 이운의식 특별체험, 사찰음식 및 산채비빔밥 체험, 다례체험, 윤장대 및 탑돌이 체험 참여의장 : 오대산 비로봉 금빛걸음 등반대회, 청소년 사생 및 백일장대회, 오대산 사진공모전, 불자 합창단 찬불가 경연대회 화합의장 : 탑돌이, 산사영화제, 회향한마당 전시의장 : 유물로 보는 문수신앙 특별전시회, 서예전, 한중 오대산 사진전, 예술 연등전시회, 서각전, 티벳탕카전 공연의장 : 전통불교문화공연(영산제, 학춤), 산사음악회, 중국 오대산 불교문화 공연, 사물시연 판매의장 : 특산물 판매, 먹거리시장, 서로 돕기 바자회 김수철 위원님께서 동강유역 주민 생태계 우수선진국 연수내용에 대하여 물음을 주셨습니다. 동강 생태계보전지역 주변마을의 소득증대, 생태관광 등 종합적 발전을 위하여 주민이 주도하고 스스로 가꾸어나가는 주민참여형태의 마을발전계획 수립이 필요하다는 전문가의 제언에 따라 동강유역을 4개 권역으로 구분, 권역별 2,000만원씩 지원하여 금년 1개 권역, 내년도 3개 권역을 컨설팅업체와 주민 공동으로 마을발전계획을 수립 중에 있습니다. 동 마을발전계획 수립과 연계하여 주민협동, 지도 및 교육 등이 선행되어야 함에 따라 지역여건이 유사한 선진국의 자연환경 보전 및 농외소득 사례를 실제 견학토록 하여 친환경 마인드와 산간농촌 소득실태를 몸소 체득케 하는 사업으로 내년부터 유럽 등 선진외국에 매년 14명을 연수, 마을발전동기를 부여하고 주민 스스로의 자생력을 키워나가도록 하겠습니다. 김수철 위원님께서 예비축제 3개 축제의 내역에 대하여 질의를 주셨습니다. 문화관광부에서는 매년 상․하반기 두 차례에 걸쳐 지역축제 중 예비축제를 선정하고 1~2년간 평가후 문화관광축제로 선정하여 예산을 지원하고 있습니다. 2005년도 예비축제 선정은 상반기는 선정 완료되어 우리 도에서는 화천산천어축제와 인제빙어축제가 선정되었으며, 하반기 대상축제는 현재 문화관광부에서 선정 중에 있습니다. 예비축제를 3개 축제로 계상한 것은 하반기 예비축제로 1개 축제가 선정될 것이 예상되어 계상한 것입니다. 김수철 위원님께서 의암호 위터프론트 사업내역을 요구하셨습니다. 춘천 의암호 워터프론트 조성사업은 지역특성을 활용한 친환경적 레저관광 테마공간 창조, 물을 활용한 야간관광자원 조성 및 야간엔터테인먼트 활성화, 겨울연가 촬영지 방문 외국인 볼거리 조성을 위해 춘천시 의암호변 일원을 대상으로 야간 워터라인 조성, 수상무대, 유람선카페, 워터파크, 포켓파크, 워터파이어 등을 도입하려고 하는 것입니다. 그동안 워터프론트 조성과 관련하여 지난 4월 춘천권 친환경호수문화관광벨트 조성 타당성조사․기본계획용역 완료 5개 시․군 23개 사업은 국책사업 반영 및 국비확보 추진계획입니다. 춘천시에서도 테마시티 조성 연구용역을 완료하고 워터프론트파크 조성 등 10대 선도사업을 단계적으로 추진할 예정입니다. 2005년도에는 연초에 워터프론트파크 도입시설 최종 확정하고 인라인/자전거도로, 수상레저관광시설, 산책로, 노래하는 분수, 테라스촌 카페, 이벤트광장, 야간조명시설 등 중에서 별도 확정할 계획입니다. 설계용역 및 단계적 시설조성은 2005년도부터 추진할 계획입니다. 김수철 위원님께서 전통문화육성 3억원 계상에 대한 사업계획서 제출을 요구하셨습니다. 단오제의 세계무형문화유산 등록, 세계무형문화유산정보센터 유치 등에 대비, 강릉국제관광민속제 및 단오행사시 사용되었던 굿당, 그네 등 물품 및 관련시설물의 체계적 보관 관리, 하평답교놀이 전수회관 진입로 확포장을 위한 것으로 사업비는 6억원이 소요될 예정이며 내용은 강릉단오제 물품보관창고 건립 4억원, 하평답교놀이 전수회관 진입로 확포장 2억원이 되겠습니다. 2005년도 계획은 강릉단오제 물품보관창고를 건립하고 하평답교놀이 전수회관 진입로를 확포장하도록 하겠습니다. 김수철 위원님께서 분단이후 문화유산 보존관리예산 2억원 6개소에 대한 세부사업계획이 무엇인지 질의를 주셨습니다. 분단이후 문화유산 보존관리사업비 2억원은 분단이후 역사적 흔적․잔재․산물 등 근대 문화유산을 보존하기 위한 사업비로 지난 9월 4일 문화재청으로부터 문화재로 등록된 화천군 간동면의 화천수력발전소 및 꺼먹다리와 철원군 김화읍의 금강산전기철도, 태백 장성이중교, 홍천읍사무소, 춘천문화원 등 6개소에 대해 보수․정비할 계획이며, 예산이 확정되면 내년초에 정밀 지침조사를 통해 보수․정비의 범위와 소요사업비를 판단, 해당 시․군에 배정하여 시․군비 부담으로 추진할 계획입니다. 도에서는 시대적 환경변화로 사라져가고 있는 6.25 한국전쟁을 전후한 역사유적인 근대 문화유산을 보존하기 위해 지난해 일제조사를 실시하였고, 조사된 98개소중 중요유적인 26개소에 대하여 문화재로 등록키 위해 금년도에 문화재청에서 조사를 완료한 바 있으며 이중 1차로 6개소가 등록되었습니다. 나머지 등록예고 중에 있는 12개소와 등록심사 중에 있는 8개소는 등록이 완료되는 대로 2006년부터 체계적으로 정비하여 그 가치를 활용, 관광자원화할 계획입니다. 최재규 위원님께서 2005년도 대관령국제음악제의 추진상황에 대하여 자료제출을 요구하셨습니다. 대관령국제음악제는 잘 아시는 바와 같이 강원관광의 발전을 더욱 촉진시킬 고부가문화상품을 창출하고 지방분권화의 실현으로 지역문화의 획기적 발전을 꾀하자는데 그 목적을 두고 있습니다. 현재 추진하고 있는 사항을 중심으로 2005년도 제2회 대관령국제음악제 개최계획을 말씀드리면, 기간은 2005년 8월 3일부터 8월 19일까지 17일간으로 하고 장소는 대관령 정상(용평) 및 도내 시․군이 되겠으며 내용은 연주회, 음악학교, 부대행사 등을 개최할 예정입니다. 주최는 강원도와 KBS한국방송이 되겠으며 주관은 대관령국제음악제추진위원회와 KBS춘천방송총국이 되겠습니다. 후원은 외교통상부, 행정자치부, 문화관광부, 한국관광공사 등이 되겠으며, 예술감독은 강효 미국 줄리아드음대 교수가 되겠습니다. 상임악단은 세종솔로이츠이고 소요예산은 약 23억원이 소요될 예정입니다. 2005년도 예산안에 대해서 말씀드리면, 국비 3억, 도비 14억 등 총 17억원을 예산으로 지원하고 자체수입 3억, 협찬 3억원을 합쳐 23억원을 투입할 계획이며, 예산 23억원에 대해서는 초청음악가 출연보상비로 8억 5,000만원, 음악제운영비로 5억 2,000만원, 시설비 1억 3,000만원, 숙식비 2억 9,000만원, 부대행사 지원비로 1억원, 홍보비 1억 7,000만원, 경상비 1억 4,000만원, 일반운영비 1억원으로 지출할 계획입니다. 참고로 2004년도 2회 추경에 1억 5,000만원을 승인해 주셨습니다만 이 예산은 초청음악가 섭외, 음악학교 학생모집 등 2005년도 개최준비를 위한 것으로서 해외사무실 운영비와 해외 전문인력 인건비, 해외잡지 광고료 등에 소요되는 예산입니다. 따라서 이 예산까지 합치면 내년도 예산은 모두 24억 5,000만원이 되겠습니다. 2004년도 개최결과에 대한 개선여론에 따라 2005년도에 새로이 추진하고 있는 사항으로는 먼저 지역경제 및 문화발전의 기여도를 제고하기 위해 메인연주회를 주행사장 외의 평창 횡계시내 또는 춘천, 원주, 강릉 등의 문화예술회관에서 분산 개최함으로써 주민의 참여도도 높일 계획이며, 자원봉사자, 진행요원 등 상주인력을 용평리조트 외에 가까운 횡계지역의 숙식시설을 이용하도록 할 계획입니다. 그리고 도내 예술단체의 참여의 폭을 더욱 넓히기 위하여 2004년도 참가지원건수가 4건이었던 것을 2005년도에는 약 10~15건으로 확대할 예정입니다. 또한 주행사장 내에서 개최하기를 원하는 단체에 대하여는 가급적 이를 수용하도록 하겠습니다. 최재규 위원님께서 평창 메밀꽃마을 오페라와 관련 행사의 성격, 그동안의 지원실적, 연도별 관람객수에 대하여 질의를 주셨습니다. 먼저 본 행사는 전문예술법인 (사)강원․기원오페라단 주관으로 2003년도부터 매년 7~8월중 약 15일간 평창 오페라학교 일원에서 오페라․뮤지컬 공연, 야외영화제, 음악회 등을 펼치는 행사로 그동안 지원실적을 보면 2003년도 3억 5,000만원, 2004년도 국비 4억원이 지원된 바 있으며, 연도별 관람객수는 2003년도 총 1만 5,120명으로 이중 유료관람객수는 4,366명, 무료관람객수는 1만 754명이며 2004년도 총 1만 7,756명으로 이중 유료관람객수는 6,952명, 무료관람객수는 1만 804명으로 지금까지 2년간 개최한 결과 관광객이 점차적으로 증가하는 추세로 강원도와 연계되는 문화컨텐츠 개발차원에서 지속적인 관심과 지원이 필요하다고 사료됩니다. 최재규 위원님께서 매월당 김시습기념관 기능보강사업 내역에 대한 자료제출을 요구하셨습니다. 조선초기 생육신의 한 사람인 매월당 김시습의 충절과 문학적 업적을 계승하여 도민의 애향심과 자긍심 고취를 위해 건립 중에 있는 기념관 시설확충으로 활용도를 제고하는데 그 목적이 있습니다. 사업내용은 국역 매월당 전집 번역․발간, 학술세미나 개최, 기념관 실시설계 및 건축공사로 투자액은 14억 8,000만원이 되겠습니다. 2005년도 계획은 김시습기념관 기능보강으로 전시시설 확충, 주차장 조성, 영인본 제작 등을 할 계획이며 사업비는 7억이 되겠습니다. 최재규 위원님께서 도시첨단문화산업단지 조성사업 세부내역서 제출을 요구하셨습니다. 문화컨텐츠분야의 산업정보, 전시, 인력양성 등 산업화지원 기능과 애니메이션 머천다이징, 디자인, 공예문화 등 수익사업 기능의 종합 집적단지화, 연중 문화사업 전시이벤트를 통한 문화산업의 관광명소화 추진에 목적이 있으며, 춘천시 서면 현암리, 금산리 일원에 2002년부터 2010년까지 5만 5,062평의 부지에 대하여 1,283억 8,900만원의 사업비를 투자하는 사업으로 주요도입시설은 기존시설로 문화산업지원센터, 애니메이션박물관, 도입시설로 스톱모션관, 문화산업대학원, 창작지원센터, 게임박물관, 상업․행정지원시설, 문화산업업체 입주기반시설을 할 계획입니다. 추진계획은 첨단문화산업단지 지정 신청을 위한 행정절차를 추진하고 부지매입 실적은 2004년까지 46%, 2005년 12월까지 나머지를 완료할 계획으로 있습니다. 기반시설 구축은 기본 및 실시설계용역을 2005년까지 완료하고 토목기반시설은 2006년까지 완료하며 단계별 도입시설 건립을 2004년부터 2010년까지 추진할 계획입니다. 기대효과는 21세기 고부가가치산업인 문화산업을 지역의 주력산업으로 발전, 문화산업의 집적화로 지역경제활성화를 위한 시너지 효과 창출이 되겠습니다. 최재규 위원님께서 매년 투자하고 있는 강원의 얼 선양사업이 장기적인 계획에 의한 추진인지, 시․군에서 그때그때 신청을 받아 하는지 물으시면서 장기계획이 있다면 향후 선양대상인물에 대한 자료를 제출하도록 말씀하셨습니다. 강원의 얼 선양사업은 지난 '96년부터 2006년까지 10년동안의 계획으로 유인석, 윤희순, 남궁억, 한용운 등 18명에 대해 생가복원, 사당건립, 기념문학관 건립 등 선양의 구심점이 되는 유적지를 조성하는 사업입니다. 선양대상인물은 첨부해 드린 자료를 참고하여 주시고, 현재 추진하고 있는 강원의 얼 선양사업이 2006년도에 마무리되면 인물 이외의 유․무형유산을 대상으로 하는 선양사업을 지속 추진할 계획입니다. 최재규 위원님께서 자연학습원에 대하여 시설보수비 지원 및 적자보전 등 민간위탁후 손실보전이 능사가 아니라고 말씀하시면서 그간 적자를 줄이기 위해 추진한 사항에 대하여 물음을 주셨습니다. 강원도자연학습원은 도민에게 자연에 대한 이해와 자연애호정신 및 희생과 봉사 등 민주시민으로서의 소양함양을 위해 '84년 설립하였습니다. 위탁운영은 적자보전방식의 경영수익 위주 운영과정에서 수탁기관에서는 최근 도시학교의 학년단위 대규모 학습인원을 수용하도록 500명 규모의 대강당 신축, 노후 숙박시설의 리모델링, 시설사용료의 인상 등을 요청하기도 하였습니다만 자연학습원은 도의 대표적인 자연학습의 장이며 자연환경 체험과 홍보할 수 있는 유일한 시설로서 자연생태학습의 소규모화 추세 등을 고려, 시설확장보다는 현 150명 수용규모로 시설과 프로그램을 업그레이드하여 경쟁력을 갖추도록 하고 손실보전 예방은 자연학습원의 운영은 적자 또는 흑자의 개념이 아닌 도를 대신하여 위탁 운영하여 상황으로 부족한 운영비를 지원하여 주는 개념으로 위탁운영비가 기본적으로 관리운영에 따른 소요액보다 적게 책정되었으며 또한 '98년 최초계약 이후 시설사용료가 인상된 점이 없이 적자보전이 불가피한 점이 있으며, 그렇다 하여도 우리 도에서는 운영관리의 적자를 최소화하기 위하여 연 1회 정기감사활동을 통하여 성실히 운영 관리하고 있는지에 대하여 감사활동을 펼치고 있습니다. 앞으로 자연학습원의 공익성에 비추어 수익창출의 한계성을 감안, 적정운영비를 산출 지원하는 방식으로 개선해 나가겠습니다. 최재규 위원님께서 2005년도 민간오수처리시설 설치지원사업에 대하여 말씀하시면서 민간오수처리시설이 어떤 것을 말하는지에 대하여 물으셨습니다. 민간오수처리시설 설치지원사업은 '99년 2월 8일 오수․분뇨및축산폐수의처리에관한법률 개정으로 인하여 건물 등을 신축․개축할 경우 건축 연면적 1,600㎥ 이상인 건물 등은 단독 또는 공동으로 오수처리시설을 설치하도록 규정함에 따라 동법 개정이전에 설치된 법적 설치의무대상이 아닌 건물 등에 대하여 상수원 수질개선을 위하여 상수원 상류지역의 음식․숙박업소 등을 대상으로 건축주가 오수처리시설을 설치하고자 할 경우 국고를 지원하는 사업입니다. 그동안 우리 도는 '99년부터 2004년까지 338개소에 96억 4,900만원을 지원하였으며 2005년도에는 2개 시․군만 신청이 있었으며 상수원상류 음식점․숙박업소 40개소에 대하여 총 사업비 8억 9,600만원을 지원할 계획이며 앞으로 청정1급수 보전을 위하여 설치대상지를 확대하여 본 사업을 내실있게 계속 추진하도록 하겠습니다. 최재규 위원님께서 농어촌 화장실 환경개선사업과 간이상수도 확충 및 개량사업 등 이 전년도 대비 7억 1,500만원이 삭감된 이유에 대하여 물음을 주셨습니다. 2004년 당초예산은 2004년도 예산에 계상된 사업비는 연례반복적인 사업과 단년도 사업 등으로 구성되어 총 사업비는 11억 2,500만원이 편성되었습니다. 연례반복적인 사업은 소규모 공동오수처리시설 설치 4억 5,000만원, 농어촌 재래화장실 정비 2억원, 간이상수도 시설개선 2억 1,000만원 등이며 단년도 성격의 사업은 오색온천 관로신설 1,500만원과 동해시 송정동 하수도정비사업 1억원은 사업이 완료되었고 상수원수질오염경보장치 3개소 1억 5,000만원은 국비로 전환되어 1회추경에 삭감조치하였습니다. 2005년도 당초예산에는 기존의 간이상수도 노후․수량부족 등으로 급수불편을 겪고 있는 지역에 대하여 안전하고 위생적인 물 공급을 위한 간이상수도 확충 및 개량사업 2억 1,000만원과, 국민기초생활보장 수급 생활이 어려운 가구에 대하여 농촌 재래화장실 환경개선사업 2억원을 계상하였고, 단년도 사업과 금년까지 도비지원하였던 소규모 마을공동오수처리시설 설치사업은 시․군 자체사업으로 추진키로 함에 따라 미계상하여 2004년 대비 7억 1,500만원이 감액된 것입니다. 최재규 위원님께서 해외언론 초청 팸투어, 주한미군 장교 및 가족초청, 해외수학여행단 초청 등 팸투어 효과에 대하여 질의를 주셨습니다. '97년부터 실시해 온 해외언론사 초청 팸투어는 초청언론인들의 현지 언론보도로서 그 효과가 나타나는바, 적은 예산으로 해외현지 TV 및 일간지에 특집기사 등을 게재하여 강원도관광을 현지소비자에게 강원도관광을 홍보하고 상품구매를 유도하는 계기를 마련하였으며, 이를 한국관광공사 보고내용의 광고효과 환산액을 감안하여 환산하면 중국과 동남아의 보도효과의 경우 2003년 50억 이상의 광고효과가 있었던 것으로 추정되며, 금년은 겨울연가의 특수를 고려할 시 그 효과는 더욱 클 것으로 생각됩니다. 또한 주한미군 장교 및 가족초청 팸투어를 5회에 걸쳐 실시한 결과 주한미군의 도내여행 유도 및 강원도 홍보의 계기를 마련하였고, 2001년부터 일본지역을 대상으로 중점적으로 실시한 해외수학여행 상품기획자 초청 팸투어를 통해서는 2002년 6개교 1,525명, 8개교 2020명 그리고 2004년도에는 10개교 1,877명을 우리 도로 유치하는 성과가 있었습니다. 최재규 위원님께서 지역축제 중 도, 시․군 공동축제에 대하여 질의를 주셨습니다. 위원님께서 잘 아시는 바와 같이 우리 도는 세계 유일의 분단도입니다. 이러한 특성을 살려 호국․안보문화제인 화천 비목문화제와 양구 도솔산전적문화제를 도와 시․군이 공동으로 개최하는 축제로 개최하고 있으며 기본적으로 도비 50%, 시․군비 50%의 부담으로 추진하고 있습니다. 2004년 소요예산은 화천 비목문화제는 도비 1억, 군비 1억 5,000만원, 양구 도솔산전적문화제는 도비 1억, 군비 1억입니다. 최재규 위원님께서 대관령휴게소 부지매입 8억 9,400만원 편성과 관련하여 사업추진현황과 예산편성사유에 대하여 물음을 주셨습니다. 이 지역은 백두대간을 통하여 문화의 남북간, 동서간 교류가 만나는 접점으로 그러한 지역적 특성을 담아 역사문화체험․학습장을 조성한다는 목적으로 '99년 국비 5억원을 지원받아 2001년 3월 백두대간역사문화촌 조성 타당성조사 및 기본계획 용역을 완료하였으며, 그동안 2001년 5월에 지방재정 투융자심사를 완료하고 환경부, 산림청 등 관련부처와 협의 후 권역별 관광개발계획에 반영하였고, 2002년 12월 구 대관령휴게소 지역을 한국도로공사와 매매계약을 체결한 후 민․외자 유치를 위한 지대한 노력을 기울여오고 있으나 여의치않은 실정입니다. 2005년에 시설비로 8억 9,410만원을 계상한 내용은 2002년 10월에 도의회로부터 공유재산관리계획을 승인받아 사업예정지의 일부로 계획하고 있는 구 대관령휴게소 부지 및 시설물을 한국도로공사로부터 연부로 취득하여 내년도에 3년차 납부하는 토지 및 건물대금이므로 자산형성 차원의 투자비임을 말씀드리며, 빠른 시일 내에 사업이 추진될 수 있도록 최선을 다해 나가도록 하겠습니다. 유창식 위원님께서 문화예술행사 지원사업 12개 행사 지원 세부계획서 제출을 요구하셨습니다. 전국 및 도내 개최의 연례 반복적인 문화예술행사를 지원하고 지역문화예술 진흥과 도민의 문화복지 향상에 기여하는데 그 목적이 있습니다. 개최시기는 연중이 되겠으며 개최장소는 도내 및 전국이 되겠습니다. 개최방법은 연극, 무용, 미술 등 장르별 행사개최 및 참가가 되겠고 사업비는 2억 6,200만원의 도비가 투자되겠습니다. 지원계획은 12개 문화예술행사가 되겠습니다. 추진실적은 강원무용제, 강원종합예술제, 전국무용제, 강원민족예술제, 강원연극제, 강원미술대전, 전국연극제, 강원서예대전, 전국합창경연대회, 미술서예순회전, 전국국악경연대회, 강원사진대전 등이 되겠습니다. 향후 계획은 당초 해당 단체로부터 포괄적인 증액요구가 있었던만큼 예산확정 후 증액된 예산의 지원에 관하여 대상 문화예술단체와 협의, 합리적인 수준에서 지원 배분코자 합니다. 유창식 위원님께서 재중국 강원인 생활사 학술조사에 출연금으로 8,000만원이 계상되었다고 하시면서 연구목적과 출연기관은 어디인지, 출연을 통해 할 필요성이 있는지에 대하여 질의를 주셨습니다. 재중국 강원인 생활사 학술조사는 강원학 체계정립 차원에서 일제시대때 중국으로 이주한 강원인의 정착과정, 세시풍속, 구비전승 등의 생활사 조사․연구를 통해 강원문화의 원형복원과 정체성을 규명하고 강원문화 및 강원인 생활사에 대한 정보창고 구축을 위해 추진하고자 하는 사업으로 현재 중국 동북3성에는 고성촌, 양양촌 등 강원인이 집단으로 모여살면서 강원도 고유민속 등 강원문화를 향유하는 집단마을이 많이 있으나 중국의 급격한 산업화로 해체되어 있는 상황에 있어 조사․연구가 시급한 상황이라 할 수 있습니다. 학술조사비는 강원학을 체계적으로 연구하기 위해 강원발전연구원에 설치된 강원학연구센터에 출연할 계획이며, 시․군, 대학 및 민간연구기관 등이 아닌 강원발전연구원에 강원학연구센터사업으로 지원됨에 따라 부득이 출연금으로 계상하였음을 이해하여 주시기 바랍니다. 유창식 위원님께서 춘천애니타운 페스티벌 사업계획을 요구하셨습니다. 먼저 춘천애니타운 페스티벌 관련업무는 문화산업진흥업무를 처리하고 있는 문화관광부 영상진흥과에서 지원하고 있으므로 문화예술과에서 관련사무를 처리하고 있음을 말씀드리고, 아울러 문화산업의 관광마케팅 차원에서도 환경관광문화국에서 업무처리를 함이 타당한 것으로 사료됩니다. 2005년도 사업내용은 기간은 2005년 8월중 6일간으로 하고 장소는 춘천 컨벤션홀과 애니메이션박물관 등이 되겠으며 주최는 춘천시, 춘천 KBS 방송총국이 되겠습니다. 주관은 춘천문화산업진흥재단이며 행사내용은 산업전, 공모전, 전시회, 컨퍼런스, 이벤트 등이 되겠습니다. 사업비는 7억원으로 2005년 5월 말까지 기본계획을 수립해서 8월 중에 애니타운 페스티벌을 개최할 예정입니다. 유창식 위원님께서 의암 유인석 연구사업, 율곡 이이 연구사업, 한용운 사상 선양사업, 신사임당 얼 선양사업 등 자치단체에 지원되고 있는 사업들이 작년에 비해 사업비가 증액 지원된다고 하시면서 증액된 이유와 얻어지는 효과는 무엇인지에 대하여 질의를 주셨습니다. 강원의 얼 선양사업은 2006년 마무리할 목표로 지난 '97년부터 추진해 오고 있으며, 그동안 춘천 의암 유인석 유적지 등 8개 사업이 완료되었고 4개 사업이 추진 중에 있으며, 각 지역의 특징적인 문화기반시설로서 이분들의 얼을 선양하는 구심점으로서 역할과 기능을 수행해 오고 있습니다. 이와 같이 유적지 조성이 하나씩 하나씩 마무리됨에 따라 이분들의 사상과 업적을 기리기 위한 자료집 발간, 세미나, 백일장 등 기념행사 추진의 필요성이 제기됨에 따라 강원학 체계정립 차원에서 의암 유인석, 율곡 이이, 만해 한용운 사상연구사업을 우선 지원해 오고 있으며, 사업비가 증액된 부분은 의암 유인석 연구사업은 당초 유인석 선생의 저서인「소의신편」만 국역 발간할 계획이었으나 구한말 춘천 의병장인 습재 이소응 선생의 문집인「습재집」국역사업이 추가되었고, 율곡 이이 연구사업은 학술논문집 발간, 율곡과 신사임당 관련 도서발간 등이 추가되었으며, 만해 한용운 사상선양사업은 통일문화학교, 남북한 만해학 학술대회, 토요 문학아카데미 등의 사업이 추가됨에 따른 지원분이며, 신사임당 얼 선양사업은 자료집 발간을 위해 내년도에 처음 3,000만원을 지원하는 사업임을 이해하여 주시면 고맙겠습니다. 유창식 위원님께서 만해 학생수련원 건립목적과 기 투자된 사업내용, 향후 사업계획에 대하여 질의를 주셨습니다. 만해 학생수련원 건립은 만해 한용운 선사의 문학정신과 애국정신을 기리기 위해 연중 백담사를 찾고 있는 청소년들에게 민족문학교육을 통해 만해선사의 문학적 업적전승과 민족정신을 함양시키기 위한 수련공간 확보를 위해 인제군 북면 용대리의 만해마을 옆에 건립하고자 하는 수련원입니다. 건립규모를 말씀드리면, 부지 760평에 철근콘크리트조 2개동 560평으로 모두 415명을 수용할 수 있는 수련원으로 주요시설로는 512석 규모의 대강당과 유스호스텔식의 객실, 식당 등으로 소요사업비는 30억원이며 그동안 건립부지 매입과 기본설계를 실시하였으며 내년 3월까지 실시설계후 건축공사에 착수하여 11월에 완료할 예정입니다. 유창식 위원님께서 영상컴플렉스 사업으로 10억원이 계상되었다고 말씀하시면서 사업계획서 제출을 요구하셨습니다. 영상산업은 21세기 지식기반사회의 핵심산업으로 일컬어지는 문화컨텐츠 산업의 주종을 이루고 있습니다. 창의적인 아이디어만 있으면 적은 비용으로 높은 수익을 창출할 수 있는 고부가가치 산업입니다. 위치는 부지선정 중에 있고 규모는 조성면적 5만~10만 여평에 2004년부터 2014년까지 10년간 계속사업이 되겠습니다. 사업내용은 1단계로 드라마 제작을 통한 영상화 사업이 되겠고 2단계는 촬영장 및 역사테마관 조성이 되겠습니다. 추진상황은 강원도와 고구려 연구용역을 2004년 7월 발주하였고 영상컴플렉스 구상 구체화를 위한 연구용역을 발주하였으며 문화관광부에 관광진흥기금 지원요청을 하였으며 2004년 11월 도 자체 투융자심사를 완료하였습니다. 향후 계획은 부지확정 및 세트장 조성을 2005년 3월까지 완료하고 광개토대왕 소재 드라마 태왕사신기 제작을 2005년 3월부터 11월까지 할 계획입니다. 드라마 보급과 연계된 멀티미디어 캐릭터를 개발하고 고구려를 소재로 한 역사테마관을 2006년 10월까지 조성할 계획입니다. 유창식 위원님께서 달빛극장 사업으로 5억원이 계상되었는데 사업내역서 제출을 요구하셨습니다. 폐교를 활용하여 문화예술 전용공간을 조성하여 관광명소로 육성하고 문화소외지역에 대한 문화향수를 증진하며, 유명 연예인의 인지도 및 연기지도를 통하여 다양한 창작문화공간으로 조성하는데 그 목적이 있습니다. 위치는 평창군 봉평면에 있는 옛 덕거초등학교가 되겠으며 주관은 뉴시어터, 사업기간은 2005년부터 2006년까지 2년간이 되겠습니다. 사업량은 부지 8,397㎡에 1,500석 규모의 공연장 1동을 짓는 것이 되겠습니다. 총 사업비는 14억원이 소요되겠습니다. 부지 및 대상시설물을 2004년 3월 확보 완료하였고 실시설계 및 운영계획을 2005년 5월 완료할 예정입니다. 향후 계획은 시설공사 및 리모델링 착공을 2005년 4월까지 해서 2005년 8월 준공 예정입니다. 유창식 위원님께서 자치단체 국제교류협력 추진에 소요되는 7,500만원에 대한 내역에 대해서 질의를 주셨습니다. 자치단체 국제교류협력은 우리 도의 환경수준 최고화를 향한 환경수도 강원 만들기 사업의 일환으로서 외국의 환경선진국가 및 국제환경지자체연합회, 아시아태평양천연가스차량협회, 국제연합인간정주권위원회 등 국제환경단체를 대상으로 강원환경의 우수성을 알리고 상호 교류를 통한 환경분야 국제협력증진을 위하여 계상하였습니다. 세부내역은 환경보고서, 강원환경백서 제작 및 국․영․중문 홍보용 프리젠테이션 CD제작입니다. 유창식 위원님께서 관광 R&D파크 건립 세부계획 수립 용역비 2억원과 관련된 사업계획과 어떤 기관에 용역을 맡기는 것이 효율적인지에 대한 물음을 주셨습니다. 관광 R&D파크 건립사업은 국제적 수준의 관광전문 종합연구단지를 도내에 건립하려는 사업으로 기본구상연구용역이 완료되어 이미 3회에 걸쳐 국책사업 추진을 중앙부처에 건의하였으며, 우리 도 지역혁신 5개년 계획에도 반영한 사업으로 후속 세부계획 용역을 위해 2억을 계상하였습니다. 기본구상용역에서 제시된 사항을 바탕으로 이번 세부계획연구용역을 통해 구체화해야 할 내용으로는 관광 R&D파크의 도내 최적 입지와 규모를 결정하고 한국관광공사․한국문화관광정책연구원 등 전문연구기관 유치를 위한 구체적 전략 및 실현가능한 인센티브를 제시하며, 관광전문대학원, 전문아카데미 등 국내외 교육기관 유치전략과 테마파크․전시센터․휴양레저타운 등 유치방안 마련이 주 내용입니다. 세부계획수립 용역수행기관 선정은 추후 선정방침을 마련하여 추진코자 합니다. 유창식 위원님께서 지역축제 육성지원과 관련하여 4억 5,000만원의 집행계획에 대하여 질의를 주셨습니다. 지역축제의 지원은 지역특색을 살리고 가능성 있는 축제를 관광상품으로 육성하기 위한 사업으로 1시․군 1축제를 원칙으로 하여 예산 및 행정지원을 하고 있습니다. 지역축제 육성지원예산 4억 5,000만원 집행은 문화관광축제와 예비축제는 문화관광부의 선정결과에 따라 지원할 계획이며, 도 시․군 공동축제는 화천비목문화제와 양구도솔산전적문화제에 지원할 계획입니다. 시․군 대표축제는 축제전문가로 구성된 평가위원의 2004년도 축제평가결과를 토대로 차등지원할 계획입니다. 최대화 위원님께서 2004년도 명시이월사업에 대하여 공기 내에 준공지체 등의 사유인 것 같다고 말씀하시면서 대책에 대하여 물음을 주셨습니다. 2004년도 환경관광문화국 소관 사업비 중 명시이월사업은 문화예술부문 3건, 환경부문 4건, 관광개발부문 3건 등 총 10개 사업입니다. 우선 문화예술부문 3개 사업의 이월사유를 말씀드리면, 향토사관 기본계획은 시․군 및 전문가 의견수렴기간이 오래 소요되어 기본계획 용역은 기간상 연내에 완료치 못함이 명백하므로 부득이 명시이월하였고, 문화재 수리보고서는 수록대상 문화재가 보수공사 중에 있으므로 보수공사 완료후 착수해야 하며, 문화재 대관 증보발간사업은 소요예산 부족으로 부족분을 2회 추경에 확보하여 추진해야 하므로 부득이 명시이월하였음을 양해바랍니다. 다음으로 환경분야의 동강 생태탐방 안내소 건립, 백두대간 보전이용에 관한 연구용역, 도내 야생 반달가슴곰 서식 및 생태조사용역, 강원의 생태자원조사용역 등 4개 사업은 모두 완성에 1년 이상이 소요되는 사업으로서 공기부족으로 인하여 부득이 명시이월하였습니다. 다음 관광개발분야 3개 사업중 중도 호안축조공사는 중도관광지내 분묘리장 보상비와 매장문화재 발굴관련 보상협의 업무 등이 지연되어 절대공기 부족으로 부득이 명시이월하였고, 춘천지구 전적기념관 주변정비사업은 실시설계 변경 필요성이 발생되어 우리 도에서 변경설계를 요구함에 따라 이에 따른 사업기간이 소요되어 연도 내에 종결되지 못할 것이 명확하므로 이월조치하였으며, 다음으로 설악동 집단지구 활성화 용역비는 국비 6억원과 도비부담금 4억원을 합쳐 총 10억원입니다만 그중 국비 6억원은 한국문화관광정책연구원에서 타당성과 사전환경성 및 기본구상용역 중에 있으며, 도비 4억원은 기본구상용역이 완료된 후 수행할 기본설계 용역비로서 집행시기가 미도래되어 명시이월한 후 2005년도에 집행할 계획입니다. 사업자의 귀책사유에 따라 지연되는 사업에 대하여는 지체상금 과징 등의 대책을 세워야 하나 우리 국 사업은 보고드린 바와 같이 공사기간 부족 등 불가피한 사유가 있었음을 양해바랍니다. 최대화 위원님께서 의암 유인석 연구사업, 율곡 이이 연구사업, 한용운 사상 선양사업, 신사임당 얼 선양사업의 사업계획서 제출을 요구하셨습니다. 의암 유인석 연구 사업계획은 2006년까지 유인석 관련자료 수집․연구, 학술대회 등을 연구할 계획이며 추진실적은 2003년 의암 유인석 자료집 2종을 발간했고 2004년 학술대회를 개최했으며 12월 항일투쟁사를 발간할 예정이고 논문집 500부를 2005년 2월 발간할 예정입니다. 투자액은 2억 4,000만원이 되겠습니다. 2005년도 계획은 의암 유인석 저서를 번역 발간하고 춘천 의병장 이소응 문집 번역 발간, 국내외 항일투쟁자료 수집, 자료집 발간, 논문집을 발간할 계획입니다. 사업비는 2억원이 소요되겠습니다. 율곡 이이 연구 사업계획은 2002년부터 2006년까지 5년간 사업으로 율곡선생의 학문과 사상의 계승을 위한 연구활동을 지원하고 율곡사상 교육사업을 지원하는 사업으로 13억 3,600만원이 투자됩니다. 사업내용은 학회보 발간, 율곡총서 자료정리 및 CD제작, 평생교육강좌 운영 지원, 학술회의 개최가 되겠습니다. 투자액은 3억 3,600만원입니다. 2005년 계획은 학회보 발간, 논문집 발간, 국제학술회의, 특별강연회, 교육강좌, 예절강좌를 개최하고 율곡총서 등 자료집을 발간할 계획입니다. 사업비는 4억원이 되겠습니다. 한용운 사상 선양 사업계획은 만해마을에 '99년부터 2006년까지 8년간에 걸쳐서 하는 사업으로 만해축전, 만해상 시상, 시인학교, 백일장, 서예대전, 심포지움, 문학캠프, 청소년수련행사 등을 실시하는 것으로 투자계획은 22억 2,200만원입니다. 추진실적은 만해축전을 1~6회 개최하였고 투자액은 10억 2,200만원이 되겠습니다. 2005년 계획은 제7회 만해축전을 개최할 계획이며 문학캠프, 청소년수련행사 등 사상선양행사를 개최할 계획입니다. 사업비는 6억원이 소요되겠습니다. 신사임당 얼 선양 사업계획은 신사임당 작품 자료집 총 12점을 발간하고, 미술․서예작품과 유품에 대한 화보 및 작품설명, 한시문을 국역, 강원도 홈페이지에 소개하는 사업이 되겠습니다. 사업기간은 2005년, 투자계획은 6,000만원입니다. 2005년 계획은 신사임당 작품 자료집을 발간할 계획입니다. 사업비는 6,000만원이 소요되겠습니다. 최대화 위원님께서 깨끗하고 아름다운 공중화장실 조성사업은 어떠한 것인지에 대하여 물으셨습니다. 깨끗하고 아름다운 공중화장실 조성사업은 2004년 7월 30일 행정자치부에서 공중화장실등에관한법률을 제정 시행하면서 2005년부터 처음으로 국비를 지원하여 공중화장실을 신축 또는 개축하는 사업입니다. 공중화장실 조성 대상은 관광지, 시장 등 관광객 및 이용자가 많은 곳에 화장실이 없거나 시설이 낙후되어 이용에 불편이 있는 공중화장실을 대상으로 2005년도에는 12개 시․군에 1개소씩 추진할 계획입니다. 공중화장실 조성재원은 2005년도 사업비는 총 7억원으로 추진하고 있으며 2006년에는 국비를 최대한 확보토록 노력하겠습니다. 최대화 위원님께서 Sports & Tourism 홍보대사와 World Sports & Tourism Forum, World Sports & Tourism Fair의 차이점과 World Sports & Tourism Fair사업과 관련 2005년도 예산안에는 5,000만원밖에 계상되어 있지 않은데 동 페어 추진사업계획서에는 국비를 지원받는 것으로 되어있는바 도 예산은 계상치 않고 국비를 지원받을 수 있을지 의문입니다. 실제 대회개최를 위해 필요한 예산이 얼마인지, 또 도비와 국비는 어느 정도 비율로 하려고 하는지, 만약 예산을 추가로 더 편성해야 한다면 얼마가 필요한지 질의를 주셨습니다. Sports & Tourism 홍보대사는 강원도의 스포츠 인프라와 관광자원 및 문화예술의 우수성을 국내외에 홍보하고 강원도에 대한 애정과 관심을 보다 고양시키기 위하여 강원도 Sports & Tourism 특별자문관․홍보대사를 위촉 운영하고 있습니다. Sports & Tourism Fair사업은 World Sports & Tourism Fair와 World Sports & Tourism Forum으로 추진할 계획입니다. World Sports & Tourism Fair는 국내외 동호회원 등을 대상으로 레저스포츠 대회를 개최하는 것이며 World Sports & Tourism Forum은 스포츠와 관광관련 국내외 인사를 초청하여 포럼을 개최하고자 하는 계획입니다. Sports & Tourism Fair는 도에서 계획하여 추진하는 사업으로 국가적 사업으로 추진하기 위해 문화관광부와 협의하여 국비를 지원받기로 되어 있는 사업입니다. 그러므로 당초예산에 도비가 편성되지 않고는 국비를 지원받기는 어려울 것으로 봅니다. 페어 개최에 따른 소요예산은 시․군예산을 제외하고 국․도비를 포함하여 7억 7,000만원이 소요됩니다. 이중 선포식 행사비 5,000만원을 제외한 7억 2,000만원은 국․도비를 50 : 50으로 부담하고자 합니다. 당초예산에는 재정형편상 5,000만원밖에 계상치 못하였지만 국비 확보를 위하여 추가로 필요한 도비예산은 3억 6,000만원입니다. 최대화 위원님께서 관광 R&D 파크 건립 세부계획수립 용역비 2억원과 관련된 사업계획과 어떤 기관에 용역을 맡기는 것이 효율적인지에 대한 물음을 주셨습니다. 관광 R&D파크 건립사업은 국제적 수준의 관광전문 종합연구단지를 도내에 건립하려는 사업으로 기본구상연구용역이 완료되어 이미 3회에 걸쳐 국책사업추진을 중앙부처에 건의하였으며 우리 도 지역혁신 5개년 계획에도 반영한 사업으로 후속 세부계획 용역을 위해 2억을 계상하였습니다. 기본구상용역에서 제시된 사항을 바탕으로 이번 세부계획연구용역을 통해 구체화해야 할 내용으로는 관광 R&D파크의 도내 최적 입지와 규모를 결정하고 한국관광공사․한국문화관광정책연구원 등 전문연구기관 유치를 위한 구체적 전략 및 실현가능한 인센티브를 제시하며, 관광전문대학원․전문아카데미 등 국내외 교육기관 유치전략과 테마파크․전시센터․휴양레저타운 등 유치방안 마련이 주 내용입니다. 세부계획수립 용역수행기관 선정은 추후 선정방침을 마련하여 추진코자 합니다. 최대화 위원님께서 오대산 국립공원내 웰빙프라자 기본계획용역의 내용에 대하여 물으셨습니다. 최근 정부와 불교계에서는 월정사의 불교사적 위치를 감안하여 월정사중흥계획을 추진중에 있으므로 우리 도에서도 템플스테이 등 전통사찰을 중심으로 한 관광수요의 증대와 최근의 웰빙추세 등을 결합한 종합적인 차원에서의 대비를 해야 할 필요성이 있습니다. 이러한 수요를 충족시키기 위하여 월정사를 중심으로 한 인근 청정환경자원을 기초로 한 웰빙플라자를 조성하고자 하는 것입니다. 따라서 내년 초에 오대산 집단시설지구 일대의 종합적인 개발구상을 구체화시키기 위한 타당성조사 및 기본계획 수립을 위한 용역비 5,000만원을 계상한 것이며, 본 용역을 통하여 지역관광특화, 환경․문화친화적 관광개발방향을 제시하고 월정사중흥계획과 연계한 정부차원의 사업비 확보 및 민간투자를 유치하는 기본자료로 활용하고자 합니다. 정원교 위원님께서 야생동물구조센터 7억 5,000만원 지원내역서에 대한 물음을 주셨습니다. 우리 도에서는 야생조수의 보고인 점을 고려, 국비를 확보하여 강원지역 야생동물구조센터를 구축할 계획으로 총 10억을 투자하여 진료장비, 보호사, 방사훈련장 등을 구비토록 지원하고자 하며, 도비부담분 5억원 중 2005년도 당초예산에는 2억 5,000만원만 계상되었으며 나머지는 2005년도 제1회 추경에 추가확보할 계획입니다. 우리 도의 야생동물구조센터 사업은 전문진료 능력과 시설을 갖추고 자력운영이 가능한 강원대학교 야생동물병원을 중심으로 구조센터를 설립하고 부대시설과 장비를 구비토록 하여 도내 전 시․군을 대상으로 연계 관리할 계획입니다. 앞으로 강원대학교 야생동물병원을 적극 활용하여 가장 모범적인 야생동물구조센터를 운영해 나가도록 하겠습니다. 정원교 위원님께서 2005년도 상수원보호구역 주민지원사업과 농어촌 간이상수도 개량사업의 세부내역서 제출을 요구하셨습니다. 상수원보호구역 주민지원사업은 상수원보호구역 지정으로 행위규제를 받고 있는 주민의 생활환경개선과 소득수준을 향상시켜 수질보전을 도모하는 사업으로 사업내용은 소득증대, 복지증진, 육영사업 등을 시행하며 2005년도 상수원보호구역 주민지원사업의 세부내역은 별지와 같습니다. 참고로 여기에서 출연금은 보호구역 주민지원사업을 희망하는 수도사업자의 원수․정수 판매금액의 5/100 범위 내에서 부담하는 사업비를 말합니다. 농어촌 간이상수도 개량사업은 시설노후, 수량부족, 수질오염 등으로 급수불편을 겪고 있는 지역을 대상으로 시설개량을 통해 안전하고 깨끗한 생활용수를 공급하는 사업이며 도내에 설치된 간이상수도의 대부분이 70~80년대에 설치되어 노후된 시설이 많아 개량이 필요한 시설로 2003년까지 272개소에 대하여 시설개선을 하였으며 2004년 7시․군 2억 1,000만원을 지원하여 개량하였고 2005년도에도 2억 1,000만원을 지원하여 개선토록 하고자 합니다. 정원교 위원님께서 2005년도 탄광지역 생활문화현장 복원․보존사업계획에 대하여 물음을 주셨습니다. 탄광지역 생활문화현장 복원․보존사업은 정부의 석탄산업합리화 시책으로 황폐화된 폐광지역을 회생시키기 위한 대체산업 육성시책의 일환으로서 폐광지역의 탄광촌과 인근 산촌․어촌지역의 고유한 삶의 현장을 역사적 산물로 재현․보존하여 독특한 체험 학습 관광자원으로 활용코자 하는 사업입니다. 본 사업은 도내 태백, 삼척, 영월, 정선 등 4개 시․군을 대상으로 금년도부터 2008년까지 6년간 총 1,267억원을 투자하여 10개 사업을 추진하게 되며 전체 사업개요와 내년도 사업추진계획은 붙임과 같습니다. 김돈일 위원님께서 천연가스버스 구입가격 및 보급용도, 배치계획에 대하여 물으셨습니다. 천연가스시내버스 가격은 1대당 8,250만원으로 경유시내버스 6,000만원과 2,250만원의 차이가 있으며 버스가격 차액분에 대하여 국비 50%, 도비 25%, 시․군비 25%를 지원하고 있습니다. 보급용도는 환경수도를 지향하는 우리 도의 청정대기질을 보전하기 위한 상징적이고 실질적인 사업으로 판단하고 있습니다. 현재 춘천시에 충전소가 설치되어 6대가 운행 중이고 연내에 10대를 추가 도입할 예정이며 원주시는 내년 1월 준공예정으로 충전소를 설치 중입니다. 내년도 예산에 계상된 천연가스시내버스 46대는 2005년에 대․폐차되는 춘천 16대와 원주 30대를 지원할 계획이며 강릉지역은 LNG 배관망과 충전소 미설치로 지원대상에서 제외되었습니다. 아울러 우리 도에서는 천연가스배관망이 없는 동해안지역의 천연가스시내버스 보급을 위하여 LNG를 탱크로리로 운송하여 공급하는 LCNG복합충전소를 설치하고자 한국가스공사 및 지역도시가스업체와 협의하고 있는 등 도내에 저공해차량을 확대하기 위하여 적극 노력하고 있습니다. 김돈일 위원님께서 인제 평화생명동산조성사업의 세부내역에 대하여 물으셨습니다. 인제 평화생명동산조성사업은 2005년부터 2007년까지 총 83억원을 투자하여 인제군 서화면 서화리․가전리 일원에 평화와 생명을 주제로 한 DMZ 자연․생태의 교육․탐방시설을 조성하는 사업으로 서화리지구 3만 7,000평에 평화생명관․평화공원․주차장 등을 건설하고 가전리 일원 25만 1,000평에 습지 및 초원바이오톱, 산림바이오톱 등 DMZ 자연탐방시설을 조성할 계획입니다. 내년도에는 기본 및 실시설계를 추진할 계획이며 2007년까지 인간과 자연, 전쟁과 평화, 생태와 생명복원 등 생명과 평화의 세계적인 명소가 될 수 있도록 추진해 나갈 계획입니다. 김돈일 위원님께서 동강유역 민물고기생태관 등 자연환경보전․이용시설 설치사업과 관련하여 기본계획, 마스터플랜 등이 수립되어 있는지와 그 내용에 대하여 상세한 설명을 주문하셨습니다. 동강유역의 민물고기생태관 등 영월․평창․정선군에서 추진하고 있는 4개 사업은 생태계보전지역 지정에 따른 난개발 방지와 주민소득 연계를 위한 사업으로 평창군에서 추진하고 있는 민물고기생태관은 금년 9월부터 기본 및 실시설계용역에 착수하였고 정선군의 생태체험학습장과 생태체험관은 7월부터 기본 및 실시설계용역에 착수하였으며, 영월군에서 추진 중인 생태정보센터는 2004년 예산에 반영됨에 따라 다소 지연되어 7월에 기본계획 용역을 착수하여 내년중 실시설계 예정입니다. 화천 토속어류생태복원체험관은 평화의 댐 증축공사와 관련하여 파로호 퇴수로 인한 생태계복원 및 어족자원 증대를 위해 금년 3월에 기본계획을 수립, 지난 8월 전시부문 연출설계를 완료하였습니다. 김돈일 위원님께서 민간오수처리시설 등 10개 사업의 세부내역 제출을 요구하셨습니다. 민간오수처리시설 등 10개 사업에 대한 세부내역을 붙임과 같이 제출합니다. 김돈일 위원님께서 2005 예산중 해외언론사․여행사 초청 팸투어 사업비 1억원과 국내 인바운드여행사 초청 관광설명회 사업비 1천만원이 계상되어 있는데 언제, 어디서, 어떻게 추진할 것인지 구체적인 사업계획에 대하여 물음을 주셨습니다. 해외언론․여행사 초청 팸투어 및 국내 인바운드여행사 초청 관광설명회의 구체적인 사업계획에 대해서는 금년도 실적을 평가 분석한 후 2005년도 1월중에 타깃시장, 사업시기 등 세부사업계획을 수립․추진할 계획입니다. 또한 한국관광공사, 해외여행사 등에서 수시로 요청해서 추진하는 사업도 있습니다. 따라서 현재 일괄적으로 구체적인 사업계획을 말씀드리기는 곤란합니다만 개략적인 계획은 첨부해 드린 자료를 참고해 주시면 감사하겠습니다. 김돈일 위원님께서 보조사업비중 소규모사업비 21억원 내용에 대하여 질의를 주셨습니다. 소규모사업의 내용에 대하여 말씀드리겠습니다. 지정관광지는 아니나 관광객이 많이 오는 지역을 개발 정비하고 관광발전에 보탬이 되는 지역을 소규모관광자원개발 차원에서 추진하는 사업으로서 강릉 향호호수 산책로 조성, 생태관찰원 조성에 2억원, 태백 구 함태관광 갱도체험장 조성에 5억원, 삼척 물골 생태공원 내부 강재계단 설치, 생태공원 조성에 3억원, 평창 백운산 주변지역 등산로 개설, 주차장 조성에 2억원, 정선 아라리촌 내의 전통가옥 조명, 수변 산책로 등에 2억원, 주변지역 조경사업 등에 2억원, 인제 방동약수 관광지 진입로 정비, 주차장, 화장실 신축 등에 5억원을 지원하는 사업입니다. 김돈일 위원님께서 한일수교 40주년 기념행사사업비 20억원에 대한 세부내역과 일본인 관광객 비중, 한일수교 40주년 기념사업을 할 의향은 없는지에 대하여 물음을 주셨습니다. 한일수교 40주년 기념행사는 2003년 개최된 한일관광진흥협의회 시 한일우정의 해 연계사업으로 2005년도에 정부차원에서 추진키로 양국간에 합의된 사항으로서 한일수교 40주년 기념사업비 20억원에 대한 세부내역은 금년 12월 14일부터 17일까지 개최되는 한일관광진흥협의회 시 교류사업내용이 최종 결정됨에 따라 아직 세부내역은 확정되지 않은 것으로 파악되었습니다. 일본관광객이 차지하는 비중은 우리나라 전체의 경우 지난해 총 관광객 475만 2,000명 중 일본인관광객은 180만 2,000명으로 37.9%를 차지하고 있는 것으로 파악되고 있습니다. 금년 10월까지는 총 외국인 478만 7,000명 중 일본인관광객은 199만 2,000명으로 41.6%로 그 비율이 증가한 것으로 나타났습니다. 우리 도의 경우 도내 전체에 대한 외국인관광객의 국적별파악이 용이하지 않으나 최근 겨울연가의 관광지로 각광받고 있는 남이섬의 경우 11월까지 9만 2,000명으로 29.1%를 차지하는 것으로 나타나는 등 일본인관광객이 크게 증가하고 있습니다. 한일수교 40주년 기념사업을 할 의향은 없는지, 문화관광부와 한국관광공사가 추진하는 한일수교 40주년 기념행사중 한일 청소년 교류 Festa 사업과 요사코이 in Korea 사업을 우리 도에서 유치하는 것으로 합의하였습니다. 다만 우리 도에서는 광복 60주년과 한일수교 40주년 기념사업들을 포괄적으로 농축하여 DMZ 60년 사업 등을 다양하게 추진할 계획임을 말씀드립니다. 그럼 지금부터 보충질의를 하도록 하겠습니다. 보충질의는 먼저 말씀드린 대로 일문일답으로 진행하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 발언신청해 주시기 바랍니다. 김수철 위원님.

김수철위원

답변 준비하시느라고 수고 많으셨습니다. 먼저 본 위원이 추경 때 자료요청한 게 일부가 왔기 때문에 그 부분에 대해서 한 가지만 말씀드리겠습니다. 이게 지금 수첩을 제작하신 건데 누가 사용하는 거죠?
공우

이공우환경관광문화국장

그것은 공무원들도 사용하고 홍보용으로 제작한 것이기 때문에 외국 사람들이 왔을 때 그것을 기념품으로 준다든가 이렇게 해서 활용하고 있습니다.

김수철위원

제가 보니까 이것 누가 보더라도 이것을 수첩이라고 넣고 다니기에는 참 부실하다고 생각하지 않습니까?
공우

이공우환경관광문화국장

메모용 수첩이기 때문에…….

김수철위원

메모용 수첩이라도, 이왕 홍보용 수첩을 만들려면 정상적으로 제품의 질을 좋게 하든가 표지 같은 것도 접히지 않게 한다든가 해야지 이런 수첩 주머니에 서너 번만 넣고 다니면 다 후줄근해지는 걸 갖다가 이런 걸 홍보물이라고 만들어서 배포한다면 사용을 하겠어요? 앞으로라도 이런 것 하나라도 만들 때 신경쓰셔서 1만부 만들 거 5,000부로 줄이더라도 귀중하게 넣고서 쓸 수 있는 그런 식의 홍보물을 만드시는 게 좋을 것 같아요. 2005년도 예산안에 대해 질의를 드리겠습니다. 강사모 특별공연 지원사업비 1억에 대한 답변을 주셨는데 사실 강사모가 그동안 보수도 안 받고 지역발전을 위해서 상당히 노력을 많이 했어요. 저도 인정을 합니다. 몇 번에 걸쳐서 강사모 회장님도 만나서 소주도 같이 한잔 해 보고 이런 적도 있어요. 그런데 이것을 그 사람들이 고생을 하고 지역발전을 위해서 노력한다고 해서 뚜렷한 사업계획서도 없이 일방적으로 예산을 1억이다 이런 식으로 분배 식으로 편성을 해 주면 안 된다는 얘기죠. 제가 답변서를 받아보니까 여기 보면 춘천, 원주, 강릉 각 해서 총 3회 공연하는 것으로 해서 1억을 해 놨는데 이 사업계획도 사실은 임기응변 식으로 만든 것 같아요. 제가 알기로는 강사모에서 사업계획서를 제출한 것도 없는 것으로 알고 있어요. 답변해 주세요.
공우

이공우환경관광문화국장

사업계획서를 제출한 것은 없는데 사실은 이 계획서가 갑자기 우리가 분배 식으로 내년도 예산에 계상한 게 아니고 사실은 서류로 제출은 하지 않았지만 올 연초에, 5월로 기억됩니다만 강사모 회장님께서 오셔서 금년에 강원방문의 해니까 춘천, 원주, 강릉 세 지역에서 강원도 강사모 회원을 중심으로 해서 마당놀이극을 해보고 싶다 하는 요청이 있었습니다. 그렇기 때문에 그런 계획에 의해서 이번에 계상한 것이지 갑자기 계상한 것은 아니다 하는 점을 위원님께서 이해해 주시고…….

김수철위원

사업계획을 세우려면 세부적인 사업계획은 그렇더라도 개략적인 거라도 서류제출을 받아서 검토한 후에 예산배정해 주는 게 원칙인데 그렇게 일부 몇 사람이 서로 의견을 주고받아서 사업비가 배정된다면 이건 사업배정에 문제가 있죠.
공우

이공우환경관광문화국장

사업계획서를 곧 받아서 처리하도록 하겠습니다.

김수철위원

앞으로 사업계획서 받는 건 의미가 없어요. 사전에 예산편성을 할 때 개략적인 사업계획서라도 받아서 사업예산을 편성하는 게 원칙이지, 몇 마디 말로만 주고받았다고 해서 그 사업을 딱 배정해 놓고 나중에 사업계획서를 받는다는 건 문제가 있는 거죠.
공우

이공우환경관광문화국장

저희들이 사업계획을 받지 않아서 그런데 깊이 있게 자기들끼리 준비를 많이 한 것으로 알고 있습니다.

김수철위원

됐습니다. 다음에 대관령국제음악제에 대해서 질의드리겠습니다. 여기 내역에 보면 내년도 예산이 전부 자체수입부담까지 합쳐서 24억 5,000만원입니다, 답변서를 보면. 그런데 24억 5,000만원을 과연 한 행사에 투입할 필요가 있다고 생각을 하십니까?
공우

이공우환경관광문화국장

이것은 그만한 문화적 가치가 있는 사업이라고 생각합니다.

김수철위원

지금 강원도 전체적인 문화예술 쪽에서 보면 올해 2004년도에 투입한 문화예술비를 보면 강릉민속제하고 대관령음악제에만 거의 약 60억을 투자했어요, 두 개 사업에. 이것은 그동안에 강원도문화예술진흥을 위해서 사용한 총 10년치의 예산하고도 맞먹는 거예요. 이러다 보니까 다른 예술단체에서는 상당히 불만이 많습니다. 문예진흥기금 100만원, 150만원 그것 받으려고 조그만 단체에서 기를 쓰고 서류 만들고 이래서 제출을 해서 받아가는 형편인데 단위사업에 이렇게 뭉텅뭉텅 10억, 2억, 1억 이런 식으로 배정을 하다 보니까 상당히 도내 문화예술인들의 반감이 큽니다. 물론 전에도 말씀드렸지만 대관령국제음악제 같은 경우는 실질적으로 강원도의 문화를 한 단계 업그레이드시킬 수 있는 행사인 것만은 인정합니다, 저는 물론이고 우리 위원님들도. 하지만 이 행사를 시작하면서부터 이렇게 많은 예산을 투입해서 추진하면 예산은 줄지 않아요. 이게 앞으로 3회, 4회 하면서도 계속 증액이 될 텐데 이걸 계속 이런 식으로 감당하시겠냐는 얘기예요. 어떻게 생각하세요?
공우

이공우환경관광문화국장

위원님 말씀이 맞습니다. 사업비 규모가 점점 확대될 것이기 때문에 확대되는 규모에 따라서 예산규모도 늘어날 수밖에 없다고 생각합니다만 그 말씀에는 전적으로 공감하고요, 그러나 지금 비로소 시작단계에 있기 때문에 그것이 소득으로 회임되는 것이 해를 거듭하면 할수록 더 늘어날 것이 아니겠습니까? 그런 것을 감안하면 그 사업비가 늘어난 것만 단면적으로 보지 않고 그것이 지역에 어떤 소득으로 환원되는 것을 본다면 투자할만한 가치가 있는 사업이다 이렇게 생각합니다. 점점 더 수익으로 환원되고 그런 것이 늘어나는 부분이 많기 때문에…….

김수철위원

물론 그건 저도 인정하지만 운영하는 과정에서 자체적으로 자비를 확보하려는 노력을, 예를 들어서 민자부분, 기업체의 후원을 받는다든가 이런 식의 민자투자를 받아내려고 하는 노력이 있다면 사실은 이 정도의 도비 예산을 지원하지 않아도 그 행사는 얼마든지 충실하게 끌고나갈 수 있고요, 한 가지 염려스러워서 드리는 말씀은 주최측에서 요구하는 액수대로 저희가 뒷받침해 주지 못해서 나중에 우리는 이렇게해서는 못한다고 전부 포기해 버리면 이 행사 안 하고 말 건가요?
공우

이공우환경관광문화국장

그것은 극단적인 경우고요…….

김수철위원

아니, 극단적인 경우라고 생각하시면 안 되죠. 제가 왜 사업비 가지고 얘길 하냐면, 올해 15억 예산을 세우고 내년에 15억 예산을 세워서 줬는데 그 다음에 10억으로 깎아버리면 주최자가 우리 이것 갖고 못 하겠다고 그러면 어떻게 할거냐는 얘기죠. 이게 깎일 수가 없어요, 예산은. 장기적인 안목으로 봐서라도 이 예산은 작년도 예산 선에서 동결을 시키든가 거기서 물가인상 부분에 대해서만 한 10% 정도 인상시키든가 이 정도로 하는 게 원칙이지, 이걸 과다하게 예산을 왕창 증액한다는 건 문제가 있다고 생각합니다. 시간이 길어지기 때문에 운영방법이나 절차 이런 것에 대해서는 얘기를 안 하겠습니다. 어떻게 생각하세요?
공우

이공우환경관광문화국장

그건 위원님께 제가 설명을 드리겠습니다만 예산이 늘어난 부분에 대해서는 사업내용 자체가 늘어났기 때문에 예산이 늘어난 것이고 또 아까 위원님께서 말씀하신 대로 이것이 민자를 유치한다든가 협찬을 유도한다든가 하는 방법으로 충분히 가능성이 있다고 봅니다. 그러나 지금은 상품을 다듬는 단계이기 때문에 상품가치를 충분히 입증시키면,1회, 2회, 3회 초기단계니까그 상품가치를 충분히 입증시키면 국내외적으로 충분하게 협찬 가능성이 있다고 보기 때문에 지금 늘어난 규모를 보고 앞으로도 계속 도비가 늘어날 것이다 이렇게 예단하는 건 너무 성급한 판단이라고 생각합니다.

김수철위원

하여튼 제가 운영비 중에서 한 가지, 지금 국장님께서 말씀하시니까, 예를 들어서 지금 음악학교 뮤직스쿨 학생들 숙식비로 2억 9,000만원을 책정해 놨어요, 24억 5,000만원 중에서. 제가 판단할 적엔 이 정도 금액은 운영방법에 있어서 얼마든지 절감할 수가 있다는 얘기죠. 예를 들어서 현악 클래식을 하는 학생들은 속된 말로 어느 정도 경제적으로 뒷받침이 되어 주는 사람들이 합니다. 그러면 수업료를 50만원을 받든 100만원을 받든 큰 문제가 없어요. 본 위원이 알기로는 아스펜음악제에 우리나라 학생들이 가서 교습을 받고 오려면 1,000만원이 들어간다고 합니다. 그런데 국내에서 이런 학교를 유치하는데 200~300만원 들어가는데 안 오겠습니까? 그 학생들을 데려다가 밥 주고 재워주고 할 이유가 없습니다. 물론 외국 학생들도 온다고 하지만 외국 학생들도 본인들이 와서 수업을 받고 갈 만한 능력이 있고, 참가하고자 하는 의욕이 있으면 등록금에 대해서는 큰 문제가 없어요. 최소한 아스펜음악제에 등록하는 입학금의 다는 아니지만 2/3정도라도 받아야 되는 것 아닙니까? 무조건 퍼주기 식으로 대접한다, 학생들까지도 외국인이다, 걔네들한테 불편없이 해줘야 된다 이런 차원에서 생각하지 마시고, 또 학생수가 130명으로 되어 있습니다. 이걸 200명으로 늘리면 어때요? 물론 교수진이라든가 그런 것도 있겠지만 운영 방법에 따라서 분명히 예산절감을 할 수 있는 부분이 있습니다. 제 생각은 그렇습니다. 이 문제에 대해서는 다른 위원님이 또 질의하실 것 같기 때문에 더 이상 여기서 얘기를 안 하겠습니다. 다음에 평창 메밀꽃마을 오페라학교 축제지원비가 2억이 서 있는데 답변서에 보면 이것도 총 사업비가 10억 2,500만원이에요. 국비가 7억 2,000만원, 도비가 2억, 시․군비가 5,500, 기타가 5,000만원 이 내용이 어떻게 된 겁니까? 확실한 겁니까, 10억 2,500만원이 투자되는 게?
공우

이공우환경관광문화국장

주최측에서 금년도 약간의 시설보수와 학교운영을 위해서 그 정도, 10억 정도 든다 그래서 지금까지 사실은 강원오페라단에서 이것을 운영하는데 있어서 도비를 지원해 준 선례가 없습니다. 한 3,000만원 정도밖에 지원해 준 바가 없는데 지금까지도 계속 이분들의 노력과 우리의 지원으로 국비를 많이 받아서 시설보완도 하고 학교운영도 하고 했는데 이제 어느 정도 궤도에 올랐으니까 올해 본격적으로 완벽하게 시설도 보완하면서 품위있는 오페라학교를 운영하려다 보니까 10억 정도가 든다, 그래서 그 중에서 도비에서 2억원을 지원해 주고 나머지를 기금이라든지 이런 국비를 확보해서 충당하고 일부 자부담하고 이렇게 해서 하는 것으로 사업계획이 들어 와서 우리가 면밀히 검토해서 2억 정도를 도비에서 지원해 주는 것으로 건의드리는 겁니다.

김수철위원

그러면 여기에 나와 있는 국비 7억 2,000만원은 확보가 된 겁니까?
공우

이공우환경관광문화국장

지금은 기금예산으로 확보할 계획인데 당초 기금을 내년 3월에 조정을 하기 때문에 그때 지원받을 생각으로 있습니다. 그때 만약 지원이 안 되면 어떻게 해요? 지금까지도 계속 도비를 지원해 주지 않았음에도 불구하고 도의 지원과 본인의 개인적인 오페라단의 노력으로 금년만 해도 4억을 지원받았고 작년에도 3억 5,000만원을 지원받았기 때문에 이미 이 사람들의 역할과 오페라학교의 품격 이런 것에서 다 인정을 받고 있기 때문에 도비에서 지원을 해 주면 기금을 지원받는데 더욱 보탬이 될 것이다 이렇게 생각합니다.

김수철위원

여기 답변서 같은 경우도 확실한 사업비 확보방안도 없으면서 예정치만 판단해서 이렇게 보고를 해 주시면 단순히 도비 2억을 확보하기 위한 한 방편으로밖에 자료제출을 안 했다는 얘깁니다. 확실하게 국비가 내시가 되었거나 이런 식이 여기 기재가 되어야지 앞으로 받을 것이다…….
공우

이공우환경관광문화국장

그러니까 제가 말씀드리는 것은 이것은 사실은 지역문화창달을 위한 활동 아닙니까? 지역문화창달을 위한 활동인데 진작에 저희들이 재정적 여력이 있었다면 지방 차원에서 지방비를 지원해서 육성하고 격려하고 했어야 될 사업인데 그동안 하지 못했지 않습니까, 재정여건상. 그럼에도 불구하고 여러 가지 국비지원이라든가 이런 것을 받아서 개인적 노력과 또 도 차원의 지원에 힘입어서 했기 때문에 올해 처음으로 비로소 어느 정도 정상단계에 오른 이 시점에서 본격적으로 더 활성화시키기 위해서 도비 2억원을 지원해 주는 것을 건의드리는 것인데 그것이 꼭 국비확보를 전제로 해서 지원해야 되지 않느냐, 아니면 2억원을 지원했는데 국비확보를 못하면 어떻게 할 것이냐 하고 저에게 이 사업을 위해서 말씀하시는 것은 이 사업이 원래 국비지원사업이 아니라 지역문화의 창출을 위한 활동이라는 측면에서 보면 적절치 않다고 생각합니다.

김수철위원

본 위원이 생각할 때는 여기 답변서 상에 나와있는 국비 7억 2,000만원하고 시․군비 5,500만원 이것도 확보가 안 된 상태로 알고 있고, 이런 와중에서 도비만 2억을 지원해 준다고 하면 국비를 확보를 하든 안 하든 상관 없이 2억 가지고 해결이 됩니까?
공우

이공우환경관광문화국장

그래서 지금 이 오페라학교에서 기획하고 있는 여러 가지 시설보수라든가 이런 것은 다 충당이 안 되겠지만, 부득이한 경우 국비 확보를 하지 못할 경우가 생기면 자체 다른 재원조달방안도 강구할 것이고…….

김수철위원

그러니까 도비는 그럼 2억만 지원을 해 주면 되느냐 이거죠. 더 이상 지원 안 해줘도 되느냐 이거죠.
공우

이공우환경관광문화국장

나중에 추가로 재정적 여력이 있다면 더 지원해 주는 것이 바람직하다고 생각합니다, 이것은 어디까지나 지역문화활동이기 때문에.

김수철위원

정확한 사업비 확보여부를 파악하셔서 예산편성하는데 좀 신경을 썼으면 좋겠습니다.
공우

이공우환경관광문화국장

2억원을 지원해 주시면, 지금까지 도비를 한 푼도 주지 않았는데도 불구하고 국비를 지원해 줄만큼 이 학교의 운영에 대해서 가치를 평가받고 있기 때문에 도비를 지원해 주시면 국비를 받는데 월등히 더 유리하다, 그래서 꼭 확보하도록 노력하겠다 하는 것입니다.

김수철위원

다음에 메밀꽃필무렵 해외공연 지원 2억원에 대해서 질의드리겠습니다. 여기 도비 2억하고 자부담 2억으로 되어 있는데 자부담 2억은…….
공우

이공우환경관광문화국장

한국러시아작곡가협회에서 부담하는 겁니다.

김수철위원

이 작품이 러시아하고 공동작품입니까?
공우

이공우환경관광문화국장

예, 공동으로 제작하는 겁니다. 작곡은 한국인 교수가 작곡했고 배우도 합동으로…….

김수철위원

그럼 예를 들어서 러시아 방문을 하는 것으로 되어 있는데…….
공우

이공우환경관광문화국장

러시아에서도 공연하고 한국에서도 공연합니다.

김수철위원

알겠습니다. 다음에 불교문화축전 사업지원 내역 중에서 이게 지금 오대산 월정사에서 하는 행사로 알고 있는데 이 행사가 총 사업비가 얼마죠, 월정사에서 부담하는 것까지 포함해서?
공우

이공우환경관광문화국장

월정사에서 부담한 비용까지 하면 10억으로 알고 있습니다.

김수철위원

다음에 동강유역 주민생태계 우수 선진국 연수내용에 대해서 질의드리겠습니다. 여기 보면 주민들에게 선진국을 둘러보고 와서 자연환경을 보전하면서 농외소득을 올리는 쪽으로 견학시킨다고 하셨는데 실질적으로 이런 사업은 주민한테 민심 챙기기 위한 사업 아닌가요? 굳이 이것을 도에서 시행할 필요성이 있나요?
공우

이공우환경관광문화국장

민심이라는 뜻을 건설적으로 해석한다면 그럴 수도 있다고 봅니다. 왜냐하면 동강이 오늘의 동강에 이르기까지는 도지사님의 동강에 대한 환경문제에 대한 정책적 결정에 의해서 지금까지 오늘의 동강이 시작되었는데 그로 말미암아서 아주 오래 전부터 댐이 건설되냐 마느냐 하는 것부터 시작해서 지사님의 동강댐 반대결정부터 오늘에 이르기까지 동강지역 주민들이 겪고 있었던 여러 가지 문제점들이재산권 행사의 불이익이라든지많았지 않습니까? 그런 것들을 오늘의 동강결정에 의해서 행정적으로 의도하는 그런 방향으로 동강주민들이 함께 생태환경적으로 같이 따라오기 위해서 그분들의 인식을 같이 한다는 차원에서 선진국 견학을 시킨다면 그것 또한 우리가 해야 될 바람직한 행정적 시책이 될 수 있다고 생각합니다.

김수철위원

국장님 답변하시는 중에서 번번이 지사님이 하는 사업 이런 식의 말씀을 하시는데, 이건 지사님이 하는 사업이 아니라 강원도가 하는 사업이에요.
공우

이공우환경관광문화국장

그것이 아니고 강원도가 하는 것이 결국 그 최종적 책임이 도지사에게 있으니까 강원도지사님이 동강 문제에 대한 정책적 결정을 시작으로 오늘의 동강이 있게 되었으니까…….

김수철위원

일방적으로 지사님이 어떤 사업이든간에 추진하고자 하는 의도가 있으면 예산을 1억이든 10억이든 20억이든 과감히 세우고 그렇지 않으면 안 된다는 그런 말로밖에 안 들리니까요, 앞으로 답변할 적에 지사님 얘기는 빼세요. 강원도가 하는 사업이지 지사님이 하는 사업이 아니에요. 다음에 예비축제 세 개 축제 중에서 문광부 축제로 인제 빙어축제하고 화천 산천어축제는 지정이 되었어요. 그래서 2억씩, 이게 국비죠?
공우

이공우환경관광문화국장

아뇨, 이건 국비가 아닙니다.

김수철위원

도비입니까?
공우

이공우환경관광문화국장

예비축제에 대해서는 국비지원은 없고 현재 세 개 축제로 가정했을 때 도비 2,000만원씩입니다.

김수철위원

그런데 여기 보면 두 개 축제밖에 안 되었는데 세 개로 계상한 것이…….
공우

이공우환경관광문화국장

이미 지정된 것이 있고 한 개가 더 될 것이다…….

김수철위원

한 개가 더 예상된다고 말씀하셨는데 그러면 그전에 지정되기 전에 했던 축제도 예상해서 예산을 세웠어야지 그건 왜 안 세우고 이것만 특별하게 세운 이유는 뭐예요? 예비축제로 지정받을 축제가 있다고 생각하시니까 하나를 더 늘려놓으신 것 아닙니까?
공우

이공우환경관광문화국장

우리가 신청을 한 상태이기 때문에요.

김수철위원

그 예비축제 대상자가 어떤 곳입니까?
공우

이공우환경관광문화국장

네 가지 있는데 평창 메밀꽃축제, 인제 만해축제…….

김수철위원

자료 없으면 놔두세요. 본 위원이 얘기하고자 하는 건 선정도 안 되었는데 선정할 걸 대비해서 예산을 세워놨다고 하니까 참 그렇습니다, 하여튼. 다음에 의암호 워터프론트사업내역에 대해서 질의드리겠습니다. 이 사업이 춘천권호수관광벨트화사업 중에서 일부분이죠?
공우

이공우환경관광문화국장

큰 맥락 속에 그 사업에 들어가 있습니다.

김수철위원

이걸 단위사업으로 구분을 했으면 본 위원이 질의를 안 하려고 했습니다. 그런데 이것이 춘천권호수관광벨트화사업의 일환으로 4억을 투자하는 것으로 예산이 편성되어 있기 때문에 제가 질의드리는 거예요. 이 사업은 단위사업으로 생각하시면 안 돼요. 어차피 도에서 막대한 용역비를 투자해서 용역결과에 의해서 이 사업을 추진한다면 전체적으로 같이 시작을 해 줘야지 단위사업만 이렇게 따로 빼서 투자를 한다는 건 문제가 있다고 생각합니다. 예를 들어서 지금 춘천권호수관광벨트화사업에 공공부문, 민자, 군비까지 포함해서 막대한 1조 2,000억원 정도가 투자된다고 용역결과에 나와 있어요. 그런데 아직까지 국책사업으로 지정도 안 된 상태에서 사업투자요건이나 이런 것도 아직까지 확실히 확보되지 않은 상태에서 일부분만 그렇게 투자한다는 건 괜히 생색내기 위한 사업비투자에 불과하다고 생각하는데 국장님 의견은 어떠세요?
공우

이공우환경관광문화국장

이 사업을 어디에 어떻게 생색낸다는 말씀인지 잘 이해가 안 되는데요, 왜 우리가 시급하게 춘천권 여러 시․군에 걸친 호수관광문화벨트사업 중에서 이것을 금방 선택하게 되었는가 하면 지금 당면한 한류관광의 소득화방안에 대해서 계속 요구가 증대되고 있고 여기에서 춘천에서 머무르는 유입요인이 빨리 더 있어야 되겠다, 다른 볼거리를 제공해 줘야 되겠다 하는 요구가 있기 때문에 당장 시급하기 때문에 이것을 먼저 추진하려고 하는 것이지 춘천지역에 강원도에서 생색내기한다거나 그런 차원에서 하는 것은 아닙니다. 지난번에 위원님들께서도 다 돌아보시면서 뭔가 다른 볼거리가 부족하다고 말씀하신 적도 있지 않습니까?

김수철위원

본 위원이 질의하고자 하는 내용은 이것이 춘천권호수관광벨트화사업의 일환으로 추진한다고 그러면 전체적인 사업계획서나 사업비의 확보방안 이런 전체적인 계획서가 나온 다음에 사업을 시행해야지 일부분만 빼서 그 사업을 한다는 건 결코 투자효과가 없다는 얘기죠. 사업만 늘려놓는 식이란 얘기죠.
공우

이공우환경관광문화국장

지금 부문별로 일단 기본계획 정도가 완성된 상태이고 기본계획을 토대로 해서 지역별로 부문별로 세부계획을 만들어가는 과정인데 춘천권의 경우에 당장 이런 수요가 있기 때문에 춘천시하고 도하고 합쳐서 이런 당장수요에 부응해보자 해서 추진하는 것이지, 위원님께서 말씀하신 대로 전체적인 규모를 가지고 연차적 투자계획에 의해서 해 가는 것이 가장 바람직한 방법인데 당장 급한 수요가 있으니까 수요가 있는 시․군하고 함께 우선 이것을 해 보자, 그 대신에 큰 틀 속에서 이런 계획 속에서 해 보자 이런 차원에서 추진하는 것이지 생색내기 차원은 아닙니다.

김수철위원

예를 들어서 이런 1조 2,000억이 들어가는 막대한 사업입니다. 이걸 용역을 줘서 결과만 나왔다고 해서 이 막대한 사업비가 투자되는 걸 일방적으로 그냥 시행을 합니까? 이런 사업계획을 세워서 이렇게 우리가 할 테니까 의회에서는 무조건 승인만 하라 이런 식입니까?
공우

이공우환경관광문화국장

지금 의회에 보고를 드리고 예산을 승인해 주십사 하고 제가 설명을 드리고 제안하고 하는 것 아닙니까?

김수철위원

그리고 총체적으로 이 사업에 대한 타당성조차도 아직까지 저희 위원들은 들은 적도 없고 또 본 위원이 파악한 바에 의하면 1조 2,000억원 중에서 집중적으로 춘천권에 몰려있는 게 9,500억이에요. 제가 보니까 다른 사업에 비해서 막대한 예산이 투자가 됩니다. 공공부문 투자만 하더라도 이게 거의 4,060억이 투자되는 사업입니다. 거의 6,000억 정도가 공공부문에 투자가 되는데 이렇게 막대한 사업계획을 세워서 추진하는 걸 예산심의하면서 4억을 승인해 달라고 딱 내놨다는 게 지금 위원들한테 이 사업을 보고한다고 생각하세요? 일방적으로 사업시행을 할 테니까 예산을 배정해달라 이렇게 부탁을 하는 거지, 어떻게 사업계획 설명을 한다고 말씀하세요?
공우

이공우환경관광문화국장

춘천권친환경호수관광문화벨트 이 사업 전체에 대해서 위원님들께 자세한 보고를 드리지 않은 것에 대해서는…….

김수철위원

제가 서두에 국장님한테 질의드릴 때 이 사업이 별도의 사업이냐, 아니면 춘천권호수관광벨트화사업의 일환이냐 그래서 질의드렸던 거고…….
공우

이공우환경관광문화국장

광역적으로 거기에 포함되어 있는 사업입니다.

김수철위원

그래서 별도의 사업이라면 제가 이런 질의를 안 드리려고 했어요. 그런데 포함되어 있다고 하니까 말씀드리는 건데, 그 다음에 세부적으로 들어가면 지금 이 사업계획을 보면 화천, 양구, 인제, 홍천, 춘천권이 포함되어 있는데 일방적으로 춘천권에만 9,500억이 투자되는 것으로 되어 있고 나머지 4개 시․군은 기껏해봤자 2,700억 정도밖에 안 돼요. 물론 사업의 규모라든지 주변환경조건에 따라가겠지만 실질적으로 이런 대규모사업을 하려면 용역에만 의존하지 마시고 주민공청회를 한다든가 설명회를 한다든가…….
공우

이공우환경관광문화국장

주민공청회 했습니다.

김수철위원

그런 자료를 저희가 못 받아봤잖아요. 지금 국장님은 공청회를 했으니까 했다고 답변을 하는데 저희들이 공청회를 했는지 세미나를 했는지 모르고 있잖아요.
공우

이공우환경관광문화국장

그래서 그것을 위원님들께 상세하게 미리 보고드리지 못한 점에 대해서는 제가 미숙했던 것으로 말씀드리지 않습니까?

김수철위원

다음에 전통문화육성 3억원 계상에 대해서 질의드리겠습니다. 지금 보면 단오제 물품보관창고 건립에 예산이 3억이 편성되어 있죠? 4억이 포함되어 있는데 시비 2억하고 도비 2억을 투입하는 것 아닙니까?
공우

이공우환경관광문화국장

그렇습니다.

김수철위원

실질적으로 단오제 물품보관창고 건립까지도 도비지원을 해 줘야 됩니까?
공우

이공우환경관광문화국장

강릉단오제가 유네스코 등록을 앞두고 있기 때문에 현지점검이라든지 그런 것에 대비해서 필요하다고 생각을 합니다.

김수철위원

그러면 지난번 강릉민속제에 흑자가 어마어마하게 났어요. 36억 5,000만원이 났는데 그럼 그 단오제 문화유산등록을 위해서 민속제를 거행했으면 거기서 나온 수익금을 가지고 분명히 단오제에 관한 사업비를 투자할 수가 있죠. 이걸 도비까지 따로 지원해 줄 필요성이 있느냐 그런 얘기예요.
공우

이공우환경관광문화국장

위원님께서 지난번 감사 때도 말씀하셨고 제가 같이 답변드린 것으로 기억합니다만 지난 행사인 국제관광민속제의 결과로 단오제가 부각되어서 유네스코 등록이 함께 추진되게 된 것이지, 그 행사 자체가 시작단계에서 단오제의 유네스코 등록을 목표로 해서 했던 건 아니었습니다. 그 결과가 추진되는 과정에서 그것이 함께 추진되던 것인데, 그래서 또한 그것에서 나온 수익금 자체를 경상적 비용에 쓴 것이 아니고 그것의 발전을 위해서 기금화 했기 때문에 필요하면…….

김수철위원

글쎄, 당초에 기금화 하고자 목표로 했던 강릉시의 금액이 20억이에요. 작년도 예산을 세울 적에 20억은 흑자를 남겨서 단오제기금으로 적립하겠다, 20억이란 말이에요. 그런데 기금을 26억 5,000만원을 적립했어요. 그럼 흑자가 되면 이런 부수적인 것까지도 생각을 해서 사업비 투자를 해야지 일방적으로 남은 건 기금으로 싹 하고 필요한 사업비는 도에서 가져가고, 국장님 2억이 적은 돈이 아니에요. 아까도 말씀드렸지만 2억이라는 돈을 다른 문화예술단체에 투자를 하면 강원도 문화 엄청나게 발전합니다.
공우

이공우환경관광문화국장

2억이 적은 돈이라고는 생각하지 않습니다. 그런데 이 사업이 그렇게 필요하니까…….

김수철위원

다음에 지난번 행정사무감사에서 본 위원이 분명히 국장님한테 강릉단오제 관련예산이 2005년도 예산에 편성되어 있냐고 제가 질의드리니까 없다고 그랬어요.
공우

이공우환경관광문화국장

그때 제가 만일 그렇게 답변드렸다면, 그렇게 질의하시는 데에 대해서 그렇게 답변드렸다면 그것은 잘못된 답변입니다. 단오제에 대해서 예산을 확보한 것이 없느냐라고 물으셨는데 제가 ‘없다’ 이렇게 답변드렸다면 그것은 잘못된 것입니다.

김수철위원

다음에 군단위 문화유산보존관리예산 2억원, 6개소가 편성되었는데 이건 도비로만 하는 겁니까, 아니면 군비가 서는 겁니까?
공우

이공우환경관광문화국장

군비가 들어가는 겁니다.

김수철위원

이건 해당 시․군하고 다 협의가 된 사항입니까?
공우

이공우환경관광문화국장

이미 다 되었습니다.

김수철위원

이상입니다.

이준연위원장

수고하셨습니다. 다른 위원님 질의하십시오.
공우

이공우환경관광문화국장

참고로 아까 위원님께서 말씀하신 금년도 하반기 문화관광축제 신청한 네 개 축제는 양양 송이축제, 효석문화재, 원주 한지문화재, 또 강원도가 주관하는 만해축제 이 네 가지를 예비축제로 신청했습니다.

이준연위원장

다음에는 질의순서에 따라서 최재규 위원님 하시죠.

최재규위원

최재규 위원입니다. 좀전에 김수철 위원님께서 대관령음악제에 대해서 질의를 했습니다만 내년도 예산에 보니까 2004년도 예산하고 비교해 보니까 조금 늘었습니다만 내년에도 강효 선생을 모셔 와서 추진할 계획인가요?
공우

이공우환경관광문화국장

예, 그렇습니다.

최재규위원

강원도의 예술인들이 대관령국제음악제에 대해서 거의 다 상당히 부정적으로 봐요. 저는 처음부터 이 부분을 크게 좋아하지 않았습니다. 반대하는 마음을 갖고 있었던 사항인데 실은 이것은 대관령음악제가 어느 한두 사람의 광고효과로밖에 이미지가 안 보여집니다. 국장님께서는 어떻게 생각하세요, 제 의견에 대해서?
공우

이공우환경관광문화국장

이것은 예술 총 감독이 강효 감독이고 그러다 보니까 언론의 집중조명을 강효 감독이 받을 수밖에 없기 때문에 그렇게 보는 시각도 있으리라고 봅니다. 그렇지만 조직위원회에 다 같이 참여해서 조직위원회에서 모든 프로그램도 결정하고 그런 사항이기 때문에 한 사람이 모든 것을 독단적으로 한다거나 또 의도적으로 그 사람을 부각시키기 위해서 한다든가 그런 것은 없다는 점을 위원님께서 알아주셨으면 고맙겠습니다.

최재규위원

이 사항이 실질적으로 문화의 도시로 정착시키기 위해서 대관령음악제나 예술부분 자체에 상당히 효과적인 부분이 있는 건 사실입니다. 그런데 예산투입에 비해서 볼 때 모든 사항이 여기 총 결과분석한 것도 제가 갖고 왔습니다만 이런 내용을 봐도 그렇고 어느 특정인을 위한 광고나 하는 부분이라고 보여집니다. 금년도 총 입장객이 얼마였죠?
공우

이공우환경관광문화국장

1만명 입장했습니다.

최재규위원

그런데 2004년도 내역서를 제가 보니까 뉴욕사무실 인건비 6,000만원은 뭡니까?
공우

이공우환경관광문화국장

현지 뉴욕에서도 해외홍보라든지 참가자 섭외라든지 등등의 많은 일들을 해야 되기 때문에…….

최재규위원

아니, 내년에도 강효 선생이 온다면 뉴욕사무실 운영비 해 가면서 억대가 되는 돈을 쓸 필요가 있나요? 유선상으로 내년에도 언제 하니까 오시오 하면 되는 거지.
공우

이공우환경관광문화국장

강효 선생 오는 건 그렇게 해도 되겠습니다만 강효 선생님이 그 행사를 기획하고 조직하고 초청하고 모든 것을 해야 되지 않습니까? 행사의 총 예술감독으로서 해야 될 일이 있기 때문에 그 강효 감독을 도와주는 인건비와 그 일을 처리하기 위한 사무실임대료 등이 거기 들어가 있는 겁니다.

최재규위원

작품 하나를 놓고 볼 때 작년에도 예산을 17억 정도를 썼다고 했는데 작년에도 17억 이상 썼습니다. 공보관실 예산 광고비 2억 8,400만원, 거기다가 이번 추경에 제가 얘기를 안 했습니다만 1억 5,000만원 들어가는 건 이미 쓴 것을 세운 것 아닙니까?
공우

이공우환경관광문화국장

그렇지 않습니다. 그것은 지금부터 준비를 해야 되기 때문에 지금부터 준비하는데 들어가는 예산을 세운 겁니다.

최재규위원

그러면 당초예산에 세우면 되죠. 16일이면 다 끝나는데 보름 사이에 1억 5,000만원을 세우고 금년도 소요예산을 23억 정도를 할 이유가 있나요? 그리고 좀 전에 존경하는 김수철 위원님께서도 말씀하셨습니다만 평창 메밀꽃 오페라단을 봐도 그렇습니다. 항상 우리가 공보관실에도 홍보 문제에서는 실국에서 일관성 있는 홍보를 하라는 것을 제가 주문했던 사항입니다만 거기는 거기대로 대관령음악제 이런 것 때문에 광고비 쓰고, 여기 내용을 봐도 광고비가 이중적으로 들어가 있습니다. 본 위원이 주문하고자 하는 사항은 기원오페라가 3회를 한 줄 알고 있습니다만 기원오페라와 대관령음악제와 같이 연계해서 뭔가 광고를 하는, 홍보를 하는 차원도 연구를 해야 되고, 그 다음에 제가 알기에는 기원오페라에 대한 부분은 종합예술인 것으로 알고 있습니다. 성악, 농악 통틀어서 이루어지는 예술로 알고 있습니다. 이 대관령음악제는 현악이죠? 연계성을 가지면서 뭔가 문화의 도시 강원도 평창, 대관령 쪽에 가면 같이 함께 하는 예술인 부분을 가졌으면 하는 것을 작년에도 제가 주문했던 사항입니다. 따로 따로 사업비 지원해 줄 것 해 주면서 따로 홍보하고 한다는 것은 예산낭비라고 생각 안 할 수가 없습니다. 여기 이걸 공개를 해서는 안 되는 사항입니다만 사용내역을 쭉 보면…그래서 본 위원은 위원장님께 건의드립니다. 대관령음악제는 계수조정을 본 위원이 요구하는 바입니다. 그리고 백두대간 역사문화촌에 대해서 질의드리겠습니다. 8억 9,000 얼마는 순수 도비잖아요, 그죠?
공우

이공우환경관광문화국장

그렇습니다.

최재규위원

국비는 왜 확보 못 했죠?
공우

이공우환경관광문화국장

그것은 우리 도유재산을 취득하는 것이기 때문에 국비지원하고는…….

최재규위원

역사문화촌 이게 국비가 총 확보된 예산이 얼마였습니까?
공우

이공우환경관광문화국장

올해 확보된 예산은 없습니다.

최재규위원

전년도에는요?
공우

이공우환경관광문화국장

전년도에도 없습니다. 지금까지 국비확보된 예산은 2001년도, 2002년도, 2003년도 3개년에 걸쳐서 15억이 지원되었고, 이 예산에 대해서는 다른 사업비가 아니고 대관령부지를 매입하는 도유재산 취득예산이기 때문에 이것은 국비를 지원받을 유형의 사업이 아닙니다.

최재규위원

2001년부터 금년까지 총 확보된 게 15억이라는 얘기 아닙니까? 이것을 왜 그러냐 하면 이공우 국장님께서 부임하시기 전부터 자꾸 이 사업비에 대해서 위원들한테 얘기하고 또 얘기했던 사항인데 제가 이번 행정사무감사 때도 지적 했던 사항입니다. 감사원 감사에서 지적했던 사항, 사업의 타당성여부를 다시 하라, 또 민속부분을 하다 보니까 강원개발연구원에다가 투자에 있어서 이익이 없으니 다른 방향을 틀어서 용역을 할 수 있게끔 했던 사항이고, 이 사항을 계속 이렇게 갈 게 아니라 사업자체를 재검토하는 게 낫지 않습니까? 감사원 감사에서도 2003년도에 지적받았던 사항입니다. 이것 다시 한 번 과감하게 재검토하세요. 괜히 땅만 사놓고 아무 쓸모없는 부분으로 간다면 애물단지 되는 것 아닙니까?
공우

이공우환경관광문화국장

대관령 구 휴게소부지는 존경하는 최 위원님께서 너무나 잘 아시는 지역인데 백두대간역사문화촌을 하려고 하는 지역은 그 지역과 그 밑에 지역이 두 군데로 나눠져 있지 않습니까? 그래서 대관령 구 휴게소 지역은 앞으로라도 민자유치라든가 이런 것에서 상당히 전망 있는 사업이고 또 우리가 새로운 관광자원을 만든다는, 구 대관령도로를 만든다는 차원에서도 전망이 있는 지역이기 때문에 이 부지 매입비는 필요하다고 생각합니다.

최재규위원

국장님, 전 국장님도 민자유치를 어떻게 할 부분이 있다, 현대건설에서도 수익성을 검토해 보고 했는데 수익성이 없기 때문에 포기하고 이랬던 사항이잖아요. 그런데 계속 이런 식으로 확보해 놓으면 뭐합니까, 제대로 추진하는 부분도 없는데. 제가 하나를 질책한다면 이제는 지방자치단체가 앉아서 민자유치하고 투자하는 자체가 이루어질 것 같죠? 실질적으로 이제는 지사뿐만 아니라 국장이나 모든 공무원들이 다 세일즈맨이 되어야 됩니다. 지금 다른 시․도를 보면 우리가 말로만 민자유치 여러 가지 부분을 한 것 같이 하지만 속이 있는 민자유치가 된 게 뭐 있습니까, 외자유치가 된 게 뭐 있고? 이 부분 몇 년째 답보상태로 가기 때문에 하는 얘깁니다. 과감하게 재정비해서 그게 안 된다면 굳이 예산확보를 할 필요가 없습니다. 오히려 다른 부분으로 방향을 틀어서 사업투자하는 게 낫습니다. 대관령음악제 같은 경우도 대관령 어느 한 업체를 위한 사업, 예산서를 보니까 무슨 부대비용 얼마, 전부 임대로 해 가면서, 대관령 용평의 어느 한 업체를 위한 것밖에 안 됩니다. 그래서 하는 얘깁니다. 이런 사업비도 계속 그때 확보하느라고 국장님이나 공무원들이 의원들한테 설명하느라고 고생하지 마시고, 작년에도 이 부분을 기대를 해 보면 금년에 1년 지나면서도 완전히 기대 이상의 부분을 얻는 게 아니라 실망스러운 부분이 자꾸 이루어집니다. 이것은 과감하게 사업을 다시 재점검하세요.
공우

이공우환경관광문화국장

답변드리겠습니다. 우선 대관령국제음악제와 관련해서 기원오페라와 연관성 있게 상호 시너지가 나게 같이 했으면 좋겠다는 그런 말씀에 대해서는 적극적으로 그렇게 하겠습니다. 하겠고 또한 대관령 백두대간 역사문화촌 조성사업비를 다시 한 번 재검토하라는 말씀은 재검토하겠습니다. 그렇지만 구 대관령휴게소 부지를 매입하는 것은 백두대간 역사문화촌이라는 거대한 프로젝트의 범주 내에서뿐만 아니고 그것이 독립된 활용 차원에서도 이것은 상당히 전망 있고 투자가치가 있는 사업이라고 보기 때문에 토지매입비에 대해서는 인정을 해 주시고요, 백두대간 역사문화촌에 대해서는 지금 투자환경도 많이 바뀌고 기업도시법도 바뀌고 해서 여러 가지 투자환경이 많이 바뀌었기 때문에 거기에 걸맞게 다시 한 번 전체적인 사업을 어떻게 하면 좋을 것인지를 다시 한 번 재검토하겠습니다.

최재규위원

내년에도 16억의 토지 매입비가 또 있어야 되지 않습니까?
공우

이공우환경관광문화국장

그건 아까도 말씀드렸다시피 백두대간 역사문화촌이라는 큰 프로젝트와는 별개로라도 구 대관령휴게소 부지 그것은 활용성이라든지 이용도 이런 것이 상당히 높기 때문에 그것은 매입해도 백두대간 역사문화촌이라는 큰 프로젝트, 민자유치사업과는 별개로라도 그것은 앞으로 활용계획이 충분히 있을 수 있다…….

최재규위원

그러니까 2005년도 예산에도 보니까 16억이라는 예산이 매입을 하기 위해서 필요한 예산이네요.
공우

이공우환경관광문화국장

이것은 분할납부하도록 도로공사하고 계약을 했기 때문에요…….

최재규위원

여기에 토지를 41억이라는 예산을 투입해서 아무 것도 안하고 계속 노는 사항이 된다면 오히려 예산에 효율성이 없지 않냐 이거죠.
공우

이공우환경관광문화국장

이 대관령휴게소 부지에 대해서는 별도로 활용계획을 만들겠습니다. 이것은 내년도가 토지매입하는 마지막 해이기 때문에 백두대간 역사문화촌이라는 전체의 프로젝트에 대한 재검토와 동시에 구 대관령휴게소 부지만이라도 어떻게 이용하고 개발할 것인가 그것에 대해서는 별도로 연구를 하겠습니다.

최재규위원

이상입니다.

이준연위원장

수고하셨습니다.
공우

이공우환경관광문화국장

그리고 아까 제가 답변이 미흡했습니다만 최재규 위원님께서 대관령국제음악제에 대해서 상당히 염려를 많이 해 주시면서 계수조정에 대해서 건의하셨습니다만 이것은 정말 사심없이 어느 특정업체를 위한다거나 특정음악인을 위한 행사가 아니고 강원도에 새로운 문화상품을 만들고 그것을 통해서 강원도를 국제적으로 알리고 그것을 통해서 외국인들을 끌어들이고 이런 것이 단기적으로, 장기적으로 엄청난 효과가 있는 사업인 점을 감안하셔서 원안대로 의결해 주시면 고맙겠습니다.

이준연위원장

국장님 수고하셨습니다. 다른 위원님 말씀해 주시죠. 최대화 위원님.
대화

최대화위원

답변자료 잘 받아봤습니다. 다른 위원님들께서 질의하신 내용과 관련해서 제가 보충질의하겠습니다. 먼저 김수철 위원님께서 자료요청한 부분에 대해서 아까 김수철 위원님도 특별한 구체적인 사업계획서가 없이도 예산이 책정된 것에 대해서 문제제기를 하셨습니다만 제가 개인적으로도 각종 문화예술행사와 관련해서 도비 500만원, 1,000만원 받기 위해서 구체적인 사업계획서를 아주 제대로 만들어가도 확보 못 한 경우가 몇 번 있었어요. 이런 무계획하고 무원칙한 예산 세우기가 도저히 이해가 안 됩니다, 제 경험으로 봐서는. 답변해 주세요.
공우

이공우환경관광문화국장

김수철 위원님께서 춘천시 워터프론트사업과 연관해서 구체적인 사업계획이 없는 상태에서 예산요구한 것이 상당히 부적절하다, 이런 것에 대해서 또 최대화 위원님께서 똑같은 질책의 질의를 주셨습니다. 아까도 말씀드렸다시피 친환경호수관광문화벨트 이 사업계획 전체에 대해서 사전에 위원님들께 상세히 보고드릴 기회가 없었던 것에 대해서는 저의 업무미숙한 점이라고 생각되고요, 다만 춘천시 지역에 워터프론트계획을 우선 성급히 추진하려고 했던 것은 당장 지역에 대한 관광한류열풍과 관련된 소득화 여론이 높고 또 그것이 당장 필요성이 시급했기 때문에…….
대화

최대화위원

그 부분에 대해서는 아까 상세한 답변이 있었기 때문에 그건 나름대로 이해할 수 있습니다만 특정단체에서 요구한 사업과 관련해서 말씀드리는 겁니까? 아까 제가 질의를 좀 잘못 드렸는데 강사모지원사업과 관련해서 답변 좀 해주세요.
공우

이공우환경관광문화국장

그 점에 대해서는 아까도 말씀드렸다시피 강사모가 예산을 갑작스럽게 요구드렸습니다만 강사모라는 모임 단체가 이것을 갑작스럽게 구상한 건 아닙니다. 금년 연초부터 계속해서…….
대화

최대화위원

그러면 연초부터 요청을 해 왔는데 집행부에서 구체적인 사업계획서도 요구를 안 했어요? 갑자기 요청했다면 차라리 이해가 될 수 있지만 연초부터 요구한 사업에 대해서 사업계획서 요청도 안 했다는 게 말이 됩니까? 그리고 자부담분이 있어요, 1억이. 자부담 확보부분에 대해서는 확인하셨어요? 만약에 집행하는 과정에서 자부담이 확보 안 되면 어떻게 하실 겁니까?
공우

이공우환경관광문화국장

그건 당연히 2억 정도 예산이 소요된다고 했기 때문에 자부담을 확보하지 않으면 그 계획된 만큼의 세 차례의 공연을 할 수 없는 부분이기 때문에…….
대화

최대화위원

그럼 자부담 안 하고 도비 1억만 갖고도 행사할 수 있겠네요, 지금 말씀하신 대로라면.
공우

이공우환경관광문화국장

그건 그렇지 않습니다. 저희들이 확실하게 그걸 챙기겠습니다. 왜냐하면 보조금에 따른 제대로 된 정산서를 받고 그것을 확인해야 될 의무가 우리에게 있기 때문에 정확하게 챙겨서 집행하도록 하겠습니다.
대화

최대화위원

아까도 말씀드렸습니다만 구체적인 사업계획 없이 이렇게 예산요청하신 것에 대해서 유감으로 생각합니다.
공우

이공우환경관광문화국장

업무가 좀 미숙했던 점에 대해서는 솔직하게 시인합니다.
대화

최대화위원

하여튼 반복되는 질의라도 이해해 주시기 바라고요, 대관령국제음악제와 관련해서 국장님이 판단하시는 대관령국제음악제의 상품가치기준은 어디에 있다고 생각하십니까?
공우

이공우환경관광문화국장

가치기준은 제가 개인적으로 생각하면 우선 몇 가지가 있다고 봅니다. 첫째는 이것이 강원도에 물론 서양현악을 하는 음악인들이 많이 있습니다만 국제적인 수준에서 국제무대에서 활동하고 있는 분들이 돌아옴으로 인해서 그분들의 활동을 통해서 도내에 있는 동일장르의 음악인들의 활동역량의 비교척도가 되고 또 발전이 기준이 된다고 보는 것이 첫째고요, 두 번째는 이 사람들이 했던 숱한 경험에 의해서, 아스펜음악제라든지 국제활동경험에서 의해서 했던 성공사례를 그대로 도입해서 강원도에 대입해서 그것을 또 하나의 상품으로 만들어서 그것을 관광화시킨다는 측면에서 앞으로 성공가능성이 많이 있다, 왜냐하면 이미 검증된 상품이기 때문에, 그런 측면에서 효과가 있다고 보는 것이고요, 세 번째는 여기에 참여하는 음악인들이 저는 잘 모릅니다만 음악계에서는 다 인정할 만큼 유명한 음악인들이 많이 참여하기 때문에 그 사람들의 활동과 그 사람들의 귀국후 활동을 통해서 그 수준에서 강원도가 널리 선전되고 홍보될 것이다 하는 것이 또 하나 효과가 있고요, 네 번째는 이 사람들의 강원도에서의 활동상황이 미국 NPR방송을 통해서 방송되고 그런 것을 통해서 또 강원도가 홍보되기 때문에 상당한 수준의 홍보효과가 있고 상품가치가 있다 이렇게 보고 있습니다.
대화

최대화위원

저는 이해가 잘 안 됩니다. 상품가치라는 것은 우리나라는 우리나라에 맞는, 우리나라 정서를 대변하는 그런 문화상품이 정말로 세계적인 상품가치가 있다고 판단하거든요. 물론 우리에게는 현악이라고 해서 국내에서 상품가치를 높일 수 없다고 판단하지는 않습니다. 가능하면 우리 고유의 문화가 세계적인 상품으로 인정받을 수 있는 그런 차원에서 좀더 문화사업이 추진되었으면 하는 바람이 크고요, 한 가지 더 추가로 질의드리겠습니다. 도내 각종 문화행사가 도나 일선 시․군에서 주관하는 것도 있지만 크고 작은 행사들이 있는데 행사추진과 관련해서 상설기구를 두고 운영하는 행사가 몇 개나 됩니까? 국장님, 그냥 구체적인 숫자는 아니더라도 생각나는 대로 말씀해 보세요.
공우

이공우환경관광문화국장

상설법인이나 상설기구를 제가 지금 기억하기로는 원주의 국제타투가 재단법인화되어 있고 춘천의 마임축제가 재단법인화되어 있습니다만 대체로 추진위원회를 구성해서 하는 것은 다 거의 비슷합니다. 그런데 그것이 추진위원회가 상설로 되어 있느냐 안 되어 있느냐 하는 것은 제가 지금 정확하게 자료를 갖고 있지 않기 때문에 그것은 파악을 해서 보고를 드리겠습니다. 다만 지금 알기로는 상설법인으로 상설기구가 되어 있는 것은 춘천의 마임축제라든가 또 원주의 국제타투 이것이 상설법인으로 되어 있는 것으로 알고 있습니다.
대화

최대화위원

그런데 행사에 참가하는 참가인원이라든가 행사규모로 봤을 때 지금 말씀하시는 그 행사에 대해서는 상설기구화하는 것도 이해를 할 수 있습니다. 그런데 대관령국제음악제 이 부분은 말이죠, 예산 23억원 중에 초청음악가 출연보상비가 8억 5,000만원, 시설비가 1억 3,000만원, 학생참가자에게 제공하는 숙식비가 2억 9,000만원 이런 것 빼면 실제 행사준비를 위해서 따로 쓰는 금액이 얼마 되지 않아요. 제가 보기에는 이러한 각종 보상비라든가 이런 것 빼고 나면 행사 추진하는데 따른 비용은 얼마 되지 않는데 과연 상설기구화해서 여러 가지 인력낭비, 예산낭비를 할 필요성이 있는가 좀 의문이 갑니다.
공우

이공우환경관광문화국장

위원님께서 말씀하신 상설기구라는 것은 우리 도에 설치한 대관령국제음악제운영실을 말하는 겁니까?
대화

최대화위원

그것은 물론이고 그 외에 여기 보면 1억 5,000만원 추경에 세워서 통과시켰습니다만 거기에 비용이 이 음악제를 추진하기 위해서…….
공우

이공우환경관광문화국장

이 음악제를 추진하기 위해서 운영하는 것이 상설로 설치된 기구는 아닙니다.
대화

최대화위원

그러니까 추진하기 위해서 지금 미국에서 활동중인 사람들에게 인건비라든가 여러 가지 지원하는 부분도 있잖아요.
공우

이공우환경관광문화국장

그렇습니다.
대화

최대화위원

과연 그렇게 상설로 운영되다시피 할 필요성이 있냐 이거죠.
공우

이공우환경관광문화국장

어차피 내년 7월에 음악제를 하려면 지금부터 연중 준비를 해야 되기 때문에 인력이 필요한 것은 사실 아니겠습니까? 인력이 없이 일을 준비할 수는 없는 것이기 때문에요. 그렇지만 이 조직을 상설로 설치한다든가 그런 것은 아닙니다. 또 내년도에 세종솔로이츠에서 상임악단을 맡기로 했고 또 강효 감독께서 총 예술감독을 맡기로 했기 때문에 거기에서 그 사람들이 일을 하기 위한 준비를 위한 최소한의 필요인력, 또 사무실운영비 등을 지원하는 것입니다.
대화

최대화위원

초청음악가 수련보상비에서 그 사람들이 쓸 수 있는 건 안 돼요? 이것 뭐 보상비는 보상비대로 주고…….
공우

이공우환경관광문화국장

초청음악가 초청비는 예를 들어서 세종솔로이츠라는 단체가 있지 않습니까? 그 단체에 대한 거기에 참여하는 그런 것도 물론 있습니다만 이 단체말고도 세계적인 피아니스트를 초청한다든가 또 바이올리니스트를 초청한다든가 이렇게 별도로 초청하는 세계적인 음악가가 있습니다. 그분들에 대한 초청비입니다.
대화

최대화위원

하여튼 김수철 위원님께서도 수없이 지적하셨지만 예산이 너무 많이 소요된다는데 저는 문제가 있다고 판단이 됩니다. 그리고 평창 메밀꽃마을 오페라행사와 관련해서 구체적인 사업계획서가 있습니까?
공우

이공우환경관광문화국장

예, 그건 있습니다.
대화

최대화위원

그리고 국비라든가 시․군비 기타 이런 것들이 아직 확보 안 된 것으로 아까 말씀하셨는데 국비확보가 될 경우하고 안 될 경우 두 가지 부분에 대해서도 사업계획서가 나와있겠네요, 그럼?
공우

이공우환경관광문화국장

지금 국비확보가 되는 10억 규모의 총 사업비에 대해서 종합 마스터플랜이 나와있습니다.
대화

최대화위원

안 될 경우에는요?
공우

이공우환경관광문화국장

그럴 경우에는 불가피 일부분을 축소해서, 예를 들면 시설개수라든가 시설을 해야 될 부분들이 있거든요. 경상적 비용이 아닌 시설투자적 비용들이 있기 때문에 그 부분들의 사업을 못 하는 것이죠.
대화

최대화위원

다음에 제가 자료요구한 부분에 대해서 말씀드리겠습니다. 명시이월사업에 대해서 말씀드리겠습니다. 각각의 여러 건의 명시이월사업이 문화예술부문 3건, 환경부문 4건, 관광개발부문 3건 이렇게 10개 사업인데 이 사업 중에 용역과 관련해서 계약을 체결하셨죠? 그래서 계약기간이 명시되어 있죠? 일부 아닌 것도 있는 것 같은데, 대다수의 사업이 용역기간이 정해져서 계약이 이루어진 것으로 알고 있는데…….
공우

이공우환경관광문화국장

이게 위원님께서 너무 잘 아시기 때문에 그런 질의를 하셨는데 사업 건건별로 이것은 계약이 되었다, 안 되었다 그렇게 제가 자료를 파악하고 있지는 않습니다만 계약이 된 것도 있고 안 된 것도 있고 그렇습니다.
대화

최대화위원

그러니까 계약기간이 명시되어서 계약된 사업과 관련해서 계약기간이 좀 지난 사업은 어떤 것입니까?
공우

이공우환경관광문화국장

그런 것은 없습니다. 계약기간이 지난 사업은 없습니다.
대화

최대화위원

아니, 계약을 할 때 계약기간을 명시 안 합니까?
공우

이공우환경관광문화국장

그러니까 지금 이 시점에서 계약기간이 지난 사업은 없다는 말씀입니다.
대화

최대화위원

그러면 계약기간을 넘겨서 사업이 종료될 수밖에 없는 용역사업들이 있겠네요?
공우

이공우환경관광문화국장

그러니까 아직 계약만료기간이 도래하지 않았다는 뜻입니다.
대화

최대화위원

전부 10개 사업이 계약만료기간이 하나도 도래된 게 없다?
공우

이공우환경관광문화국장

그렇습니다. 그래서 연내에 집행되지 않을 것이 명백하기 때문에 예산으로 명시이월을 시키는 겁니다.
대화

최대화위원

그런데 여기 보면 ‘사업자의 귀책사유에 따라 지연되는 사업에 대하여는 지체상금 과징 등의 대책을 세워야 하나 우리 국 소관사업은 보고드린 바와 같이 공사기간 부족 등 불가피한 사유가 있었음을 양해바람’ 이렇게 되어 있단 말이에요. 그러면 공사기간 부족 등으로 인해서 지연된 사업이 있다는 얘기 아니에요?
공우

이공우환경관광문화국장

그러니까 사업당사자, 이게 용역을 받아서 수행하는 사람의 귀책사유로 인해서 기간이 지연되었다거나 그랬을 경우에는 지체상금을 물린다거나 이렇게 할 수 있겠지만 지금 제가 보고드린 여러 가지 명시이월사업비 중에는 아직도 사업만료기간이 도래하지 않았을 뿐만 아니라 그런 사유가 발생하지 않았다는 점을 보고드리는 겁니다.
대화

최대화위원

알겠습니다. 다음 의암 유인석 연구사업, 율곡 이이 연구사업, 한용운 사상 선양사업 등과 관련해서 의암 유인석 유적지 조성사업은 끝났잖아요. 그런데 그 외에도 유적지 조성사업과 관련해서는 제가 잘 파악을 못 하고 있습니다만 이건 연구사업이 선행되었어야 되는 것 아닙니까?
공우

이공우환경관광문화국장

연구사업도 병행해서 하고 있습니다. 시설사업과 함께 얼 선양사업에 그분의 연구사업과 그분에 관련된 유적지를 복원하는 사업이 같이 추진되고 있습니다.
대화

최대화위원

그러면 연구사업이 완료되지 않았는데 유적지 조성사업이 완료되었다고 하는데 좀 이해가 잘 안 되어서 그래요. 연구사업이 완료되어야 그 유적지에 담을 여러 가지 자료들이 완료되어야 어떻게 유적지를 조성하는 게 타당하다 그게 나올 것 같은데…….
공우

이공우환경관광문화국장

위원님 말씀이 일리가 있습니다. 그런데 어떤 그분의 행장이라든가 그분의 활동상황 이런 것만 가지고 본다면 당연히 그분에 대해서 연구사업을 마친 뒤에 그분에 관련된 유적 복원을 한다든가 이런 시설사업을 마쳐야 되겠지만 우리가 말하는 유인석 연구사업이라는 것은 단지 그분의 활동상황이라든지 행장이라든지 이런 것 뿐만 아니라 그분이 가지고 있던 철학이라든가 그분이 미친 영향이라든가 이런 것을 전반적으로 연구해야 되는 거기 때문에 이것은 앞으로도 두고두고 계속 연구해야 될 그런 사업이 아닌가 저희들은 그렇게 생각하고 있습니다.
대화

최대화위원

하여튼 저 개인적인 의견으로는 뭔가 앞뒤가 바뀌었다라는 생각이 들어서 질의를 드렸습니다. 다음 World Sports & Tourism Fair와 관련해서 질의드리겠습니다. 지난번에 저희 위원회에, 아까 질의드릴 때 말씀드렸습니다만 대회개최와 관련해서 기본계획서를 저희 위원회에 제출하고 설명이 있었던 것으로 알고 있습니다. 그런데 도비요청은 4억 1,000만원을 했는데 5,000만원밖에 편성이 안 되었어요. 제가 알기로는 관광문화국에서 역점적으로 추진하는 사업인데 도비확보가 안 되면 국비도 확보가 안 될 것 아닙니까?
공우

이공우환경관광문화국장

이것은 저희들이 간곡하게 부탁의 말씀을 올리는 것인데요, 이것은 문광부하고, 사소한 얘깁니다만 문화관광부 국장을 비롯해서 과장들이 다 여기까지 내려와서 여러 가지 업무를 협의했는데 그때도 이 사업을 보고드렸더니 아주 좋은 시책이다, 자기네들이 꼭 내년도에 지원해 주겠다 이렇게 해서 지원약속을 받았는데 도의 재정형편상 저희들이 필요한 예산을 다 확보를 못 했습니다. 가능한 방법이 있다면 위원님들께서 확보해 주시면 틀림없이 7억 2,000만원 정도 예산이 소요됩니다만 Fair사업비만 3억 6,000만원 정도는 문광부에서 지원해 주기로 약속했기 때문에 나머지 사업비를 꼭 좀 확보해 주실 수 있도록 위원님들께서 도와 주시면 고맙겠습니다. 확보해 주시면 꼭 국비를 확보해서 사업추진에 만전을 기하도록 하겠습니다.
대화

최대화위원

잘 알겠습니다. 다음 마지막입니다. 관광 R&D파크 건립 세부계획 수립과 관련해서 질의드리겠습니다. 이게 기본구상 연구용역이 금년 4월에 완료되었네요.
공우

이공우환경관광문화국장

그렇습니다.
대화

최대화위원

그런데 이 자료는 구경도 못 해 봤는데요.
공우

이공우환경관광문화국장

이런 일이 있을 때마다 자꾸 사과의 말씀을 드리게 되어서 죄송스럽습니다. 연구용역사업결과보고서를 제출해 드리도록 하겠습니다.
대화

최대화위원

그 다음에 세부용역을 위해서 2억을 계상했어요. 적은 금액이 아닌데 이 금액으로 미루어 짐작컨대 세부계획 수립이 완료되면 여기에 들어가는 각종 사업비가 국․도비가 상당규모 투자되어야 될 것으로 판단되는데 개략 어떻게 예측하고 계십니까?
공우

이공우환경관광문화국장

우리가 당초 기본구상용역 그때 한 것은 R&D파크란 어떤 개념이고 선진국의 사례는 어떤 것들이 있는가, 그것이 또 왜 강원도가 적정한 지역인가 하는 논리적인 타당성, 객관적 증거 이런 것을 주로 했기 때문에 여기에 대해서 규모라든가 또 어떤 기관을 유치해서 사업비가 얼마가 들어갈 것이라든가 이런 것에 대해서는 자세하게 하지 않았습니다. 그래서 단지 R&D파크라는 아이디어를 내고 그 R&D파크의 선진국의 사례는 이런 것들이 있고 그것이 왜 강원도가 적정한 지역인가, 그걸 강원도에 유치해야 될 타당성, 근거 이런 것들을 확보하기 위한 간단한 용역이었습니다. 그렇기 때문에 그것이 구체적으로 투자유치사업이 얼마가 들고 이런 것에 대해서는 터치를 하지 않은 부분입니다. 세부계획을 수립해서 비로소 그런 것이 되는 겁니다.
대화

최대화위원

세부계획이 다 완료되면 여기에 한국관광공사라든가 유치에 자신이 있습니까?
공우

이공우환경관광문화국장

이렇게 논리적인 타당성 있는 근거를 가지고 있기 때문에…….
대화

최대화위원

그런 데도 상당한 목표를 두고 있는 건 맞죠?
공우

이공우환경관광문화국장

그렇습니다. 지금 그런 것은 내부적으로도 이미, 이런 말씀드려도 될지 모르겠습니다만 내부적으로도 한국관광공사라든지 이런 곳을 접촉하면서 강원도 쪽으로 오는 것이 공공기관의 이전문제와 관련해서 그런 노력들을 다각적으로 하고 있는 것으로 알고 있습니다.
대화

최대화위원

답변 잘 들었습니다. 감사합니다.
공우

이공우환경관광문화국장

양해해 주시면 최대화 위원님께서 아까 하신 말씀에 대해서 제가 제 소견을 한 가지만 더 말씀을 드리겠습니다. 아까 가장 우리스러운 것이 가장 세계적인 것이다 하는 점에 대해서는 저희들이 전적으로 동감합니다. 그러나 지금은 열린 세계이고 또 오픈된 세계이기 때문에 또 가장 세계적인 것이 여기 적응할 수 있어야 또 가장 세계적인 강원도가 되는 것이 아니겠습니까? 그런 의미에서 세계적인 국제음악제를 우리 강원도에서 유치하는 것도 우리 강원도의 문화적 격을 높이는 그런 일이다 이렇게 이해해 주시면 고맙겠습니다.

이준연위원장

원만한 회의진행과 휴식을 위해서 5분간 정회를 선포합니다. 18시 35분 회의중지 18시 44분 계속개의
좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 계속해서 질의하실 위원님 말씀하십시오. 김돈일 위원님.
돈일

김돈일위원

김돈일 위원입니다. 먼저 보충질의에 앞서서 이 위원회에 배정받아 와서 처음 예산심의를 해 보는데 좀 모든 분야에서 문화예술부분이나 아니면 환경개선을 위한 시설사업이든간에 특정지역에 자꾸만 편중되어 있는 그런 감을 느끼고, 어떤 기본계획이라든가 기본구상 없이 무원칙하고 그때그때 어떤 임기응변적인 예산집행을 하는 것 같아서 상당히 안타까운 마음을 금할 수가 없습니다. 답변자료에 의한 보충질의를 하도록 하겠습니다. 먼저 인제 평화생명동산 조성사업 이것도 DMZ 60년 사업의 일환입니까?
공우

이공우환경관광문화국장

아닙니다. 이것은 지난 '99년도부터 추진해 왔던 사업입니다만 그동안 계속 군부 협의라든가 이런 것이 지연되다가 최근에 군부지휘관이 바뀌는 것을 계기로 해서 급속히 진전이 된 사업입니다.
돈일

김돈일위원

1999년부터 계획했던 사업이라는 말씀이죠?
공우

이공우환경관광문화국장

그렇습니다.
돈일

김돈일위원

그 다음 동강유역 민물고기생태관과 관련해서 기본계획이 되어 있느냐 하니까 기본계획은 지금 안 되어 있는 상태에서 이러한 사업을 하시는 거죠? 그러니까 여기 생태계보전지역 지정에 따라서 난개발 방지를 한다, 또 주민들한테 불이익이 돌아갈 거니까 어떤 위로 차원에서 이런 사업을 한다 그렇게 이해해도 되겠습니까?
공우

이공우환경관광문화국장

위로차원이라기보다 지금 종합적인 계획에 의해서, 예를 들어서 동강지역을 어떻게 할 것인가 하는 그 계획 속에 민물생태관 이런 것이 들어있고 민물생태관 그 단위사업을 어떻게 할 것인가는 지금 예를 들면 기본계획을 수립하고 있다는 그런 말씀입니다. 전체적인 그 지역 동강유역을 어떻게 할 것인가 하는 종합적인 계획은 서 있고 그 중에서 위원님께서 질의하신 민물고기생태관이라든지 이런 단위사업에 대한 구체적인 계획을 지금 수립중이다 이런 것입니다.
돈일

김돈일위원

그러니까, 동강지역을 어떻게 하겠다라는 기본적인 계획은 어디서, 우리 도가 수립한 겁니까?
공우

이공우환경관광문화국장

예, 우리 도가 수립을 했습니다.
돈일

김돈일위원

그럼 생태계보존지역 지정은 우리 도가 한 겁니까?
공우

이공우환경관광문화국장

그것은 환경부가 했습니다.
돈일

김돈일위원

좋습니다. 그리고 화천 토속어류생태복원체험관도 이게 평화의 댐 증축공사와 관련해서 일부 민원이 있어서 아마 이런 걸 하는 걸로 알고 있는데, 평화의 댐은 우리 도가 축조하는 건 아니잖아요. 국가가 하는 거잖아요.
공우

이공우환경관광문화국장

예, 그렇습니다.
돈일

김돈일위원

그런데 이런 원인제공은 국가가 해 놓고 여기 국비는 하나도 안 들어갔다고요. 동강 민물고기생태관 건립에도 평창에 도비 2억 5,000만원, 균특회계 5억…여기 국비는 하나도 안 들어갔어요.
공우

이공우환경관광문화국장

화천 사업비에는 국비가 들어가 있습니다.
돈일

김돈일위원

화천에 어디 들어가 있어요, 국비가?
공우

이공우환경관광문화국장

위원님, 좀더 자세한 답변을 위해서…….
돈일

김돈일위원

6억 5,000만원 중에 도비가 3억 5,000만원이고 균특회계가 3억 이렇잖아요.
공우

이공우환경관광문화국장

균특이라는 게 국비예산입니다.
돈일

김돈일위원

국비가 별도로 내려오는 건 없잖아요. 균특회계라는 게…….
공우

이공우환경관광문화국장

강원도에 준 실링 중에서…….
돈일

김돈일위원

그러니까 이건 그냥 한 보따리 주는 것 아닙니까? 이렇게 줘서 잘라내는 것 아니에요?
공우

이공우환경관광문화국장

그건 예산제도가 그렇게 되어 있기 때문에 그렇지 국비로 오는 것입니다.
돈일

김돈일위원

그래서 그런 것이지, 균특회계를 얼마를 어느 사업에 쓰라고 못박아서는 안 내려오지 않습니까? 그것도 국비라고 보면, 그럼 여기에 국비와 도비의 비율이 왜 이렇게 사업마다 틀리냐 이겁니다.
공우

이공우환경관광문화국장

양해해 주신다면 보다 구체적인 양질의 답변을 위해서 해당 과장이 보고드리도록 하겠습니다.

이준연위원장

담당 과장님, 앞으로 나오셔서 답변해 주십시오.
호정

손호정환경정책과장

환경정책과장 손호정입니다. 김돈일 위원님께서 국비 관계를 물으셨는데요, 내년부터 균특회계로 넘어가면서 하나하나 국비로 되었는데 화천 토속어류 그쪽은 일반생태계보전이용시설로 보고 환경부에서 예산처하고 협의과정에서 30%일반적으로 30%로 하도록 하고 있습니다.그 대신에 동강은 생태계보전지역으로 여러 가지 규제를 받기 때문에 거기는 30% 가지고는 어렵다 그래서 거기는 50%로 하는 것으로 방침이 내려왔기 때문에 거기는 50%가 됩니다.
돈일

김돈일위원

여기 동강 생태정보센터 건립, 영월은 또 왜 도비가 더 많은 거예요?
호정

손호정환경정책과장

전부 50%이고 그 다음에 전반적으로 총액에 대해서는 맞춰갑니다만 영월이 특히 많은 부분은 내년에 바로 전반적인 설계 이런 쪽으로 들어가야 되는데 국비책정이 나중에 책정되는 바람에 너무 적게 책정되었습니다. 그래서 기본설계나 실시설계비에도 모자라기 때문에 그 모자란 부분을 도비로 우선 충당하면서 같이 가고자 하는 겁니다.
돈일

김돈일위원

그러니까 원칙이 없다는 것 아닙니까? 늦게 책정되었든 어쨌든 간에 5 : 5면 5 : 5가 되어야지, 왜 늦게 책정하게 해서 이렇게 많은 도비를 들이냐 이거죠.
호정

손호정환경정책과장

그러나 최종적으로는 맞춰갈 수밖에 없는 그런 사업입니다.
돈일

김돈일위원

동강 생태정보센터는 내년도에 마무리가 안 되는 사업입니까?
호정

손호정환경정책과장

전반적으로 내년 중반에 들어서 모든 설계가 완성되기 때문에 내년 7~8월에 가서 착공을 하게 됩니다. 그래서 실제 많은 예산은 후년에 소요됩니다. 그래서 2006년도 국비를 충분히 확보해서 마무리지을 사업들입니다.
돈일

김돈일위원

알겠습니다. 그건 앞으로 두고 보겠고요, 화천 같은 경우에는 왜 이렇게 되었다고요?
호정

손호정환경정책과장

화천은 일반적으로 생태계보전이용시설에 대해서 환경부에서 전반적으로 국비 내지 지원을 30% 정도로만 하고 있습니다, 전국적으로.
돈일

김돈일위원

이건 3
호정

손호정환경정책과장

그래서 도비하고 시․군비를 합쳐서 나머지 비용을 이루는데 도비만 보신 겁니다.
돈일

김돈일위원

예, 그러니까 정부예산제도가 좀 바뀌는 바람에, 예를 들어서 동강 생태정보센터 건립에 얼마를 써라 하고 그 전처럼 교부세 주듯이 목적사업에 얼마를 쓰라고 명시가 되어서 뭘 해 줍니까, 국가에서?
호정

손호정환경정책과장

균특회계로 갔다 하더라도 어느 사업은 예를 들어서 70억 짜리다 또는 45억 짜리다, 100억 짜리다 그 단위사업마다 균특회계라 하더라도 사실 사업책정하는 건 종전과 마찬가지입니다, 비용 들어가는 건 마찬가지고. 다만 전체 실링 속에서 그해 그해 조정을 해서 써라 그런 뜻이죠.
돈일

김돈일위원

아니, 그러니까 하나의 단위사업에 5억을 세우는 경우, 1억을 세우는 경우 이렇게 있을 때 그 5억과 1억을 우리 도가 정하느냐, 국가가 정해 주느냐 그거죠. 우리 도가 하는 것 아닙니까?
호정

손호정환경정책과장

그렇습니다. 도하고 국가하고 상호 협의를 해 가면서 합니다.
돈일

김돈일위원

그것도 협의를 해야 돼요?
호정

손호정환경정책과장

어느 사업에 이만한 사업이 필요한데 국가에서 일방적으로 정하게 되면 사업을 못 하게 되니까 하나 하나 맞춰가면서 합니다.
돈일

김돈일위원

됐습니다.

이준연위원장

과장님 수고하셨습니다. 들어가십시오.
돈일

김돈일위원

그 다음 상수원보호구역으로 지정되어 있는 게 6개 시․군에 12개 구역밖에 없습니까? 6개 시․군 12개 보호구역으로 되어 있는데 이것보다 많잖아요.
공우

이공우환경관광문화국장

예, 전체 대상지역은 많습니다.
돈일

김돈일위원

그런데 왜 이것만 하게 되는 거죠? 나머지 지역은 주민지원을 안 해 준다는 얘깁니까?
공우

이공우환경관광문화국장

이 부분에 대해서는 보다 정확한 답변을 위해서 담당과장이 보고드리도록 하겠습니다.

이준연위원장

담당 과장님 발언대로 나와 답변하십시오.
병헌

안병헌맑은물보전과장

맑은물보전과장 안병헌입니다. 상수원보호구역으로 지정된 건 이보다 많습니다. 그래서 제가 정확한 숫자는 지금 파악을 못 하고 있습니다만 이것은 매년 사업계획이 승인되는 그 사업만 확정을 하기 때문에 이렇게 내년도에 6개 시․군에 12개 보호구역만 지정이 된 겁니다.
돈일

김돈일위원

사업계획을 어디에서 승인을 해 준다고요?
병헌

안병헌맑은물보전과장

시․군에서 받아서 환경부에서 국비보조사업으로 확정을 받습니다, 매년.
돈일

김돈일위원

그런데 각 시․군에서 신청을 하긴 합니까?
병헌

안병헌맑은물보전과장

예, 합니다.
돈일

김돈일위원

그런데 이것보다 상당히 많을 것으로 생각되는데 왜 이것밖에 안 되냐 이거죠.
병헌

안병헌맑은물보전과장

시․군에서 지금 상수원보호구역 내에 있는 사업이 있는 데가 신청을 합니다. 시․군에서 신청을 받아서 저희가 환경부에 일괄 올려서 사업승인을 받아서 국비하고 출연금하고 해서 사업을 시작하는 겁니다. 시․군에서 사업이 없는 데는 올리지 않습니다.
돈일

김돈일위원

잘 이해가 안 되는데요. 상수원보호구역이 다 지정이 되면…….

이준연위원장

과장님 잠시 들어가시고요, 정책관님 답변해 주십시오.
대식

함대식환경정책관

환경정책관 함대식입니다. 김돈일 위원님이 말씀하신 사항에 대해서 답변드리겠습니다. 상수원보호구역의 주민지원사업은 수도법상에서 수도사업자가 수도판매요금의, 그러니까 물값에 대해서 5/100를 예치하게 됩니다. 예치하게 되면 그 예치한 범위 내에서 30%를 국가에서 상수원보호구역 주민을 위해서 위령사업이든지 아니면 복지증진이든지 이런 사업을 하기 위해서 국고보조 30% 주고 나머지를 시․군비에서 70% 보태서 상수원보호구역 주민지원사업을 하도록 이렇게 제도가 되어 있습니다.
돈일

김돈일위원

수도사업자가 5/100를?
대식

함대식환경정책관

예, 5/100를 예치해야 됩니다. 미리 5/100를 예치하겠다고 도지사한테 승인을 요청하면 도지사가 승인을 해 주면 그 다음 해에 국고보조가 지원되는 이런 제도가 있습니다.
돈일

김돈일위원

총 수도요금의 5/100를 예치해서 이 5/100 중에 30% 범위 내에서…….
대식

함대식환경정책관

수도 판매금액의 5/100를 예치하면서 자기부담을 추가로 얼만큼 더 하겠다고 하면 그 추가부담하는데 따라서 국가에서, 환경부에서 30%를 지원해 줍니다.
돈일

김돈일위원

30%라는 건 예치한 금액의 30%를 준다는 겁니까?
대식

함대식환경정책관

예치금액과 자기자본을 더 내는 거죠, 해당 시․군에서. 예치금액+지방비 부담을 더해야 됩니다.
돈일

김돈일위원

그러면 지금 여기 6개 시․군밖에 안 되는 건 이 외에 12개 시․군은 예치를 안 하겠다고 해서 이렇게 된 겁니까?
대식

함대식환경정책관

문제가 뭐냐하면 수도요금 자체가 생산원가에 미치지 못하기 때문에, 또한 시설을 많이 해야 되기 때문에 상수도특별회계 자체가 일반회계에서 지원을 받아야 됩니다. 그렇기 때문에 출연을 못 하는 데가 대부분입니다. 저희 도에서는 상수원보호구역 주민 지원을 위해서 가급적이면 어려움이 있더라도 출연을 해서 주민 지원을 하도록 권고하고 있습니다만 시․군에서 재정상 여의치 못해서 못 하는 게 대부분입니다.
돈일

김돈일위원

그러니까 하여간 지금 예치를 하는 시․군이 6개 시․군밖에 안 된다고 이해를 해도 되겠습니까?
대식

함대식환경정책관

그렇습니다.

이준연위원장

답변 되시겠습니까?
돈일

김돈일위원

예, 됐습니다.

이준연위원장

환경정책관님 수고하셨습니다.
돈일

김돈일위원

다음 해외언론 여행사초청 팸투어 국내 인바운드여행사 초청 관광설명회를 한다고 그랬는데 올해 실적을 평가 분석해서 내년도 1월중에 하겠다 그 말씀이신데, 뒷장에 상품을 보니까 동남아, 구주, 미주 그쪽은 신혼여행상품이 3월, 태권도․사찰체험이 5월, 일본권은 농협단체가 3월, 모녀관광특별테마가 4~5월 이런데 이게 3월이나 5월중에 팸투어를 하겠다 이겁니까?
공우

이공우환경관광문화국장

예, 그렇게 계획을 하고 있다는 것입니다.
돈일

김돈일위원

그러면 이게 2005년도에 어떤 상품판매를 하기 위한 그런 팸투어는 아니잖아요. 2006년도나 가서 무슨 상품이 만들어지지.
공우

이공우환경관광문화국장

그렇습니다. 지금 현재 가지고 있는 상품을 가지고 가서 파는 거니까요, 이것이 꼭 2006년도 상품이다, 아니면 2005년도 상품이다 이런 것이 아니고 신혼여행상품 같은 경우는 우리가 만들어놓은 상품이 있습니다. 그 상품을 가지고 나가서 파는 것이죠. 그런데 대체로 보면 9월이나 늦가을쯤에 그해 겨울상품을 가지고 팔고 프로모션을 하고 하거든요. 당장 요즘같은 경우에는 수요가 있는 곳에 가서 신혼여행상품을 판다든가 그렇게 마케팅을 하고 있습니다. 그것을 연중 계획을 딱 시기적으로 정해 놓고 하는 것이 아니고 대충 그때쯤 가서 하겠다 이렇게만 되어 있는 것이죠. 우리가 주도적으로 하는 것도 있고 요청에 의해서 하는 것도 있고 그렇기 때문에 일괄해서…….
돈일

김돈일위원

그러니까 뭐냐하면 외국을 상대로 해서 하는 상품이기 때문에 최소한 6개월 정도는 먼저 상품설명이 되고…….
공우

이공우환경관광문화국장

대체로 지금 있는 지역들이 저희들이 나가서 프로모션하는 지역들은 우리가 오랫동안 해 온 지역들이기 때문에 우리 상품을 이미 다 팔고 있는 지역입니다. 그 상품 팔고 있는 지역, 그 여행사들을 어떻게 보면 도와주기 위해서 우리가 가서 분위기를 돋워주고 프로모션을 해 주고 이런 활동이 상당수 있고요, 새로운 상품을 만들어서 갈 경우에는 위원님 말씀대로 충분한 기간을 두고 가지고 가서 팔아야 된다는 말씀은 옳은 말씀이십니다.
돈일

김돈일위원

이 정도는 지금 다 외국 여행사들이 모객을 해서 오고 그러는데 이 사람들을 지원해 주는 건 없고 그냥 이쪽으로 초청해서 하는 거니까…….
공우

이공우환경관광문화국장

저희들이 지원해 주는 것도 있습니다. 예를 들어서 현지에서 현지언론사가, 강원도 관광상품을 파는 언론사가…….
돈일

김돈일위원

아니, 팸투어라는 게…….
공우

이공우환경관광문화국장

팸투어라는 것은 초청해서 하는 겁니다.
돈일

김돈일위원

글쎄 그렇잖아요. 그러니까 이 사람들이 와서 여비 대줘서, 어떻게 보면 우리 상품 안내하고 쉬었다 가게 하는 것 아닙니까?
공우

이공우환경관광문화국장

그렇습니다.
돈일

김돈일위원

그런데 기왕에, 물론 알려진 데도 자꾸만 홍보를 하긴 해야 되겠지만 기존에 알려진 데보다는 신규상품을…….
공우

이공우환경관광문화국장

그래서 제가 말씀드린 건데, 앞에서 말씀드린 것이 바로 그런 것입니다. 올해 성과분석을 토대로 해서 타깃시장을 정합니다. 똑같은 일본시장이라도 어느 쪽이 더 가능성이 있겠다, 거기에 나가서 팔고 이러기 때문에 그럴 경우에 새롭게 개척하는 시장일 경우에는 위원님 말씀대로 몇 개월 전에 나가서 하고 타깃시기를 정해서 그렇게 하고 있습니다.
돈일

김돈일위원

그러니까 여기 보면 추진방향에 보면 신규상품개발이 있는데 그럼 일단 아까 말씀은 신규상품은 아니고 기존에 해 오던 상품이라고 그러는데 이것도 앞뒤가 안 맞네요. 신규상품은 어떤 걸 생각하고 있는 게 있습니까, 지금?
공우

이공우환경관광문화국장

팸투어를 기준으로 해서 말씀드리면, 팸투어는 초청을 해서 설명하는 것 아닙니까? 초청해서 설명할 때는 상품을 우리가 만드는 것이 아니라 팔 사람이 만드는 것 아닙니까?
돈일

김돈일위원

그래도 기본적인 뭘 제시를 해야지 그냥 와서 뭘 보고 갑니까?
공우

이공우환경관광문화국장

그러니까 우리가 모셔다가 그 사람들이 관심을 갖는 분야를 쭉 구경을 시키면서 기존에 있던 상품도 우리가 소개하고, 지금 이런 코스에는 대체로 일본 어느 업체에서는 얼마씩 받습니다 하고 소개하면서 하면 그분들이 돌아가서 그 상품을 그대로 적용할 수도 있고 자기들 취향에 맞는 상품을 다시 만들어서 팔 수도 있고 그런 것이죠.
돈일

김돈일위원

예를 들어서 일본에서 우리 도에 매력이 있어서 한번 와서 우리 도에 뭐가 있냐 이렇게 물어서 하는 경우도 있지만 여기서 우리가 대충 어떤 상품에 대한 기본적인 틀은 생각을 가지고 그것에 대해서 와라 해서 어떤 동기유발이 되어서 와야지 그냥 무작정 와서 둘러보는 게 팸투어는 아니잖아요.
공우

이공우환경관광문화국장

글쎄, 무작정 온다는 뜻이 아니고요…….
돈일

김돈일위원

그러니까 그렇게 신규상품 개발하기 위한 어떤 상품에 대한 계획이 있냐 이거죠.
공우

이공우환경관광문화국장

지금 당장 새로운 상품 만들 계획이 있다 없다는 여기서 말씀드리기가 어려운…….
돈일

김돈일위원

일단은 한 1억은 세워놨다 이거죠?
공우

이공우환경관광문화국장

그렇습니다. 지금까지 수요와 공급을 볼 때 매년 그 정도는 있어야 된다고 봅니다.
돈일

김돈일위원

사항별설명서 66쪽입니다. 하단부에 소규모 관광지개발사업이 뭐냐 하니까 여기 강릉 향호호수 산책로 이렇게 쭉 나와있는데 이것도 역시 어떤 기본 틀이나 기본계획에, 그러니까 시․군 전체적으로 공원에 대해서 해야 될 사업이 뭐다 쭉 나열해 놓고 거기에서 우선순위를 정해서 사업하는 게 아니고 그때그때 사정 봐가면서 사업을 하시는 거죠?
공우

이공우환경관광문화국장

평소에 시․군에 숙원사업을 계속 신청받아서 관리하고 있는 자료를 보고 하는 사업들입니다.
돈일

김돈일위원

그럼 시․군에서 해마다 예산요구도 하고 할 텐데 지금 말씀하시는 정리되어 있는 자료가 있다고 그러는데 그 정리된 자료를 저에게 한 부 보여주시기 바랍니다. 그 자료하고 관광개발과에서 2005년도 당초예산에 예산요구한 자료하고, 뒤에 말씀드리겠습니다만 DMZ 60년 사업계획 이걸 제가 안 가지고 있어서 그 사업계획서도 한 부, DMZ 60년 사업계획은 지금 있으면 좀 주시죠. 답변을 관광개발과장님이 해 주셔야겠는데요, 제가 지금부터 묻는 건.

이준연위원장

관광개발과장님 발언대로 나오셔서 답변해 주십시오.
홍주

김홍주관광개발과장

관광개발과장 김홍주입니다.
돈일

김돈일위원

본 위원이 지난번에 개인적으로 한번 여쭤본 적이 있는데 하륜교 및 접속도로 가설 시설비가 3억이 섰거든요, 도비가. 이것을 시설비를 도비를 50%를 부담했다고 말씀하셨죠?
홍주

김홍주관광개발과장

예, 그렇습니다.
돈일

김돈일위원

그런데 본 위원이 가지고 있는 자료는 이 하륜교가 전체가 25억이 들어가요. 그래서 2004년도에 12억을 확보했고 13억을 2005년도에 해야 되는데 13억의 50%면 6억 5,000이 되어야 되는데 3억을 세워놓고 50%를 세웠다고 그럽니까?
홍주

김홍주관광개발과장

지금 낙산도립공원에 하는 사업이 총 '94년도부터 시작을 해서 2009년까지 계속 166억원을 투자하는데요, 이건 국고보조사업도 아니고 순수하게 도에서 시․군비하고 해서 하고 있습니다만 현재까지 134억원이 들어가서 총 15개 사업을 해 왔고요, 내년도에는 물론 재원을 많이 확보해서 빨리빨리 진척을 했으면 좋겠습니다만 한정된 재원상 도비 4억, 군비 4억 해서 내년도 중에는 하조대 정자각 주변정비, 하조대 화장실 개보수, 하륜교 및 접속도로 개설을 450m 그런 정도로 당초예산에 겨우 확보를 했습니다. 그래서 이것을 추경 때 만약에 재원이 난다면 예산확보를 하는데 도와주시면 저희가 적극 노력하겠습니다.
돈일

김돈일위원

추경 때 예산을 확보해 달란 얘기가 아니고, 지난번에 하륜교에 50%를 부담했다고 하는 그런 말씀을 했기 때문에 3억에다가 3억 더해서 6억이면 다 끝나는 줄 알았더니 25%도 안 되는 도비를 부담해 놓고 어떻게 50%를 했다고 말씀하시냐 이거죠.
홍주

김홍주관광개발과장

아, 소요사업비의 50%가 아니고 이게 연차적으로 계속해서 2009년까지 해야 될 사업이기 때문에 내년도에 사업비 확보한 8억 중에 도비를 50% 지원했다 이런 말씀입니다. 내년도에 다 못 하게 되는 건 어차피 또 재원형편상 연차적으로 계속 추진하겠습니다.
돈일

김돈일위원

이게 교량이에요. 물론 하부구조, 상부구조 따로 따로 하면 분리해서 시공할 수가 있지만 이렇게 무 자르듯이 13억 들어가는 걸 6억 들여서 딱 끊어서 하고 이렇게 할 수가 없는 성질의 사업이라고요. 그렇게 처음부터 그런 식으로 말씀하시면 제가 이해가 되는데 무슨 50% 부담이라고 해서 제가 옛날에도 한번 그런 얘기를 했지만 이게 명색이 도립공원이지 도비 들어가는 게 뭐가 있냐고요. 그저 5%, 10%만 부담하고 나머지 시․군비 다 들여서 뭔 사업을 하게 하면서, 50%나 투자했다고 생각을 했더니 결국은 말장난이라 이겁니다.
홍주

김홍주관광개발과장

말장난이 아니고 제가 잘못 답변드린 것 같습니다. 죄송합니다.
돈일

김돈일위원

하조대 정자각 주변 정비사업도 전체 소요액은 3억 4,000만원입니다. 그런데 이렇게 내년에 5,000만원밖에 안 주니까 군비 5,000만원 보태라, 그러면 5 : 5 아니냐 이런 논리인데, 도립공원에 대해서 이 사업비 부담하는 게 도비를 부담하는 비율을 그런 숫자적인 논리로 말씀하시면 안 되죠.
홍주

김홍주관광개발과장

예, 죄송합니다.
돈일

김돈일위원

이것도 역시 나중에 다시 예산요구자료가 오면 보고 다시 질의하도록 하겠습니다. 됐습니다.

이준연위원장

과장님 수고하셨습니다. 들어가십시오.
돈일

김돈일위원

그 다음 한일수교 40주년 기념사업에 대해서 말씀드리겠는데 여기도 보면 어차피 일본이라는 나라를 우리가 관광차원에서도 무시할 수는 없는 나라거든요. 그쪽으로 상당히 많이 치중을 하고 있고 또 많이들 왔다 가고, 그래서 수교 40주년 겸 치욕의 을사보호조약 100년, 또 광복 60주년 이래서 기념사업을 뭘 할 생각이 있느냐 하니까 문광부에서 세워놓은 20억이 확실한 계획은 없다는 말씀이죠?
공우

이공우환경관광문화국장

그것이 상호 협의해서 결정되어야 될 것이기 때문에요.
돈일

김돈일위원

그런데 그 20억 중에 지금 말씀하시는 한일 청소년교류 Festa와 요사코이 in Korea라는 게 이런 사업을 우리 도에서 하겠다는 겁니까, 20억 중에서?
공우

이공우환경관광문화국장

그건 20억 중에서 그런 것이 아니고요, 관광공사에서 하는 사업이 또 따로 있습니다. 관광공사에서 문화관광부하고 지원을 받아서 관광공사에서 하는 사업 중에서…….
돈일

김돈일위원

문광부가 공사에 20억 중에서 어떤 사업비를 지원해 주는 게 아니고 자체적으로…….
공우

이공우환경관광문화국장

저희들이 지금 파악한 바로는 지금 위원님께서 말씀하셨던 문광부에서 20억 확보했다는 것 그 부분은 관광부분에 확보된 것이 아니고 문화예술분야로 확보된 것으로 그렇게 저희들이 파악하고 있습니다. 그렇기 때문에 관광공사에서 하는 사업이 위원님께서 말씀하신 20억 중에서 이루어지는 사업은 아닌 것 같습니다.
돈일

김돈일위원

여기 한일 청소년교류 Festa라는 건 뭡니까?
공우

이공우환경관광문화국장

Festa라는 건 Festival이라는 말과 같은 뜻이라고 합니다.
돈일

김돈일위원

구체적으로…….
공우

이공우환경관광문화국장

구체적인 사업계획은 아직 협의가 안 되었는데 그분들의 구상은 청소년들끼리 만나서 친교활동도 하고 그런 내용들로 구성되어 있는 건데 구체적인 사업계획은 아직 안 나왔습니다만 이 두 건의 사업은 강원도에서 하기로 관광공사하고 협의를 했습니다.
돈일

김돈일위원

요사코이 in Korea라는 사업은 또 뭡니까?
공우

이공우환경관광문화국장

요사코이라는 것은 일본사람들이 추는 춤의 일종이라고 합니다. 그러니까 춤 축제라고 할 수 있죠. 그래서 한국에서 일본의 요사코이라는 춤을 거리패션을 하면서 춤추고 하는 그런 축제의 일종입니다. 우리나라 춤과 같이 어울려서 하면 좋지 않겠는가 해서 그것을 한국에서 하는데 그 한국에서 하는 요사코이 in Korea 사업을 강원도 지역에서 하는 것으로 관광공사하고 합의를 했습니다.
돈일

김돈일위원

본 위원한테 개인적으로 일본에서 제의가 온 게 일본의 전통춤, 가부끼 말고 어떤 춤이 있대요. 아마 그분도 천안문에 가서도 300명 정도가 공연하고 그런다는데 한 150명 정도가 40주년 기념으로 뭘 할 수 없을까라는 그런 제의가 한번 온 적이 있는데 그래서 물어보는 건데…….
공우

이공우환경관광문화국장

그런 아이템을 저희들에게 주시면 참고하겠습니다.
돈일

김돈일위원

그런데 도에서는 아직 이것과 관련해서 구체적으로 뭘 하겠다는 그런 계획이 전혀 없잖아요.
공우

이공우환경관광문화국장

이건 수교 40주년 그것이 어떻게 생각하면 광복 60년 속에 있는 것 아니겠습니까, 상황이 물론 바뀌었지만. 그래서 우리는 광복 60년, 그것을 뒤집어 얘기하면 분단 60년이기 때문에 그것의 상징성을 DMZ에다 두고 여러 가지 일본도 참여하는 그런 DMZ 60년 사업을 하겠다라고 말씀드리는 겁니다. 그런데 중간에…….
돈일

김돈일위원

아니, DMZ 60년 사업 지난번에 설명할 때 보니까 이런 내용은 하나도 못 들은 것 같은데요.
공우

이공우환경관광문화국장

이런 청소년교류 Festa라든지 요사코이 in Korea 같은 사업들은 거기에 포함되어 있지 않습니다. DMZ 60년 사업에는 포함되어 있지 않습니다. 그렇지만 이런 것들도 관광공사에서 하는 사업을 유치하고 민간부분이 하는 사업들을 장려하고 이렇게 해서 수교 40주년 기념사업도 DMZ 60년 사업에 농축시켜서 같이 해 나갈 생각입니다.
돈일

김돈일위원

알겠습니다. 일단 자료가 오면 또 하도록 하고 우선 마치겠습니다.

이준연위원장

김돈일 위원님 수고하셨습니다. 일문일답 질의 안 하신 위원님이 두 분 계신데 판단을 좀 해 주셨으면 좋겠습니다. 시간이 많이 걸릴 것 같으면 휴식시간을 가져야 될 것 같고요.
그냥 해도 되겠습니까? 그럼 계속해서 유창식 위원님 말씀하십시오.
창식

유창식위원

유창식 위원입니다. 앞서서 관광건설위원님들께서 환경관광문화국 2005년도 예산에 대해서 아주 핵심적인 부분들을 질의를 많이 해 주셨습니다. 제가 질의드리는 부분은 긴장 안 하시고 답변을 가볍게 할 수 있도록 몇 가지만 질의를 드리겠습니다. 금년도 우리 강원도가 2005년도 예산을 편성하면서 일반회계가 전년 대비 24%가 증액이 되었습니다. 그러나 예산서 전체를 살펴보면 농정산림국이 전년 대비 42%의 예산이 신장되었고 건설도시국이 48.8%가 신장되었습니다. 그러나 우리 환경관광문화국은 12%가 신장된 데 그쳤거든요. 그래서 과연 우리 환경관광문화국이 사업이 없어서 내지는 일을 하고자 하는 욕심이 없어서 그런지 모르겠습니다만 2005년도 예산을 기획관리실에 요구하면서 이 예산에 반영시킨 부분은 예산에 담겨져 있습니다만 꼭 확보를 하고 싶었는데, 꼭 확보를 해서 내년도에 추진해 하고자 했던 의욕적인 사업들이 혹시나 강원도 재정여건에 의해서 계상되지 않은 부분이 있다면 국장님께서 답변해 주시기 바랍니다.
공우

이공우환경관광문화국장

우선 그걸 답변드리기 전에 예산의 운용 그것이 다른 실국에 비해서 환경관광문화국의 예산증가율이 낮다는 것에 대해서는 도정전체의 예산운용상 그렇게 편성된 것이기 때문에 그것이 우리 환경관광문화국 소속 직원들의 근무의욕과 또 열정 이런 것과는 관련이 없다는 점을 우선 이해해 주시고, 만일 저희들이 꼭 확보하고 싶었는데 반영되지 않은 대표적인 사업이 아까 존경하는 최대화 위원님께서 말씀하셨던 그런 사업들World Sports & Tourism Fair 사업이고요, 더 자세한 자료는 위원님들께 서면으로 제공해 드리겠습니다. 저희들이 꼭 반영시켜 줬으면 했는데 예산운용상 당초예산에 반영되지 않은 부분에 대해서는 서면으로 드리도록 하겠습니다.
창식

유창식위원

좋습니다. 그렇게 해 주시고요, 제가 관광정책과장님하고 관광건설위원회 위원들하고 춘천시의 관계공무원하고 해서 지난 10월달에 겨울연가 촬영지를 남이섬까지 다 다녔습니다. 다니면서 춘천시의 관계공무원 얘기를 들어보면 하고자 하는 일은 많은데 예산이 뒷받침이 안되어서 한류관광객을 수용하는데 있어서 한계를 느낀다 하는 얘기를 여러 차례에 걸쳐서 제가 들었습니다. 그래서 그러한 부분들을 현지에서 내년도 예산에 도가 챙겨서 지원해야 할 부분은 지원을 해야 되겠다 하는 말씀도 드렸고요, 예산서를 쭉 살펴봤을 때는 이 한류관광객을 내년도까지 지속으로 이어가자면 거기에 수반되는 예산들이, 제가 별로 찾아보지 못하고 있는 입장인데 춘천시에서 예산요구를 안 한 것인지 아니면 예산요구가 있었습니다만 예산확보를 못해서 지원을 못해 주는 부분인지 그 부분에 대해서 답변해 주시고, 제가 또 하나 여쭤볼 게 예산서 60쪽에 보면 한류전시시설 설치 해서 1억이 있습니다. 이 사업은 한류관광객 유치와 어떤 관련이 있는 예산인지 여기에 대해서 설명해 주시기 바랍니다.
공우

이공우환경관광문화국장

한류관광의 지속화 그리고 소득화에 대해서는 저희들 나름대로 전문가 워크숍도 하고 직원들을 브레인스토밍도 하고 해서 많은 토론도 거치고 했습니다. 해서 저희들 나름대로 소득화방안에 대해서 여러 가지 아이디어도 모으고 했습니다만 그래서 나온 것 중에 하나가 전시관도 그래서 나온 것입니다. 한류와 관련된 촬영소품이라든지 그때 가지고 있었던 입었던 옷이라든지 등등을 전시하고 또 거기에 가면 수시로 환류와 관련된 여러 가지 자료, 기념품을 구입할 수 있는 그러한 쇼핑센터 겸 전시관, 또 거기 가면 겨울연가의 하일라이트도 볼 수 있는 그런 장치를 해야겠다 하는 것이 여기서 말하는 한류전시관입니다. 그것도 우리 토론결과에 나온 것이고요, 춘천시에서 아이디어를 내서 요구했는데 그런 것이 재정형편상 반영되지 않은 부분이 있는가에 대해서는 춘천시와 저희들이 협의한 적은 있습니다만 춘천시가 저희들에게 직접적으로 내년도 당초예산에 예산반영을 요구한 것은 없는 것으로 알고 있습니다.
창식

유창식위원

그러면 한류 전시시설을 1억을 계상해서 민간자본이전으로 예산 확보되었는데, 그러면 민간자본이전으로 하면 어느 단체나 어느 재단에 주는 것인지…….
공우

이공우환경관광문화국장

그것을 지금 생각은 우리가 어차피 이것을 기존에 있는 시설을, 새로운 시설을 만든다거나 기념관을 만들기 위해서는 사업비가 턱없이 부족한 것이고 또 적정장소를 찾기도 어렵기 때문에 기존에 있는 시설을 이용해서 하려고 하고 있습니다. 저희들 지금 생각하기로는 관광협회에 주어서 관광협회가 사용하고 있는 건물을 전시관으로 꾸민다든지 아니면 관광협회에 줘서 현재 춘천시가 보유하고 있는 건물 중에서 적정한 건물이 있다면 그 건물을 리모델링해서 쓸 수도 있고 그런 다양한 생각을 가지고 있습니다만 우선 관광협회에 주어서 관광협회로 하여금 그것을 운영할 생각을 가지고 있습니다.
창식

유창식위원

이게 사업비를 투자한다는 입장에서 볼 때는 관광협회에 1억을 지원해 주기보다는 50 왜냐하면 관광협회에 줘서 또 춘천시하고 협의를 해 나가는 과정에서 여러 가지 의견의 일치가 되면 다행입니다만 의견대립이 될 수도 있고…….
공우

이공우환경관광문화국장

좋으신 의견인데 일단 저희들 생각은 그동안에 춘천시를 통해서 춘천시가 가지고 있는 읍면동사무소 이런 게 많이 통폐합이 되었기 때문에 그런 사무실이 있는지도 알아봤는데 그런 곳을 구하기 힘들고요, 지금 생각하기로는 관광협회에 주고자 했던 이유는 관광협회가 지금 사용하고 있는 건물이 있습니다. 그 부분을 관광홍보전시관으로 지금 사용하고 있는데 그 기능을 한류전시관 쪽으로 대폭 보강을 해서 전문적으로 거기서 쇼핑도 할 수 있고 그런 한류전시관으로 하면 좋겠다 하는 생각에서 그렇게 생각했던 것인데 위원님 말씀하신 대로 춘천시와도 긴밀히 협의를 해 보도록 하겠습니다.
창식

유창식위원

그렇게 해 주시고요, 그 다음에 제가 질의를 했던 부분 중에 답변을 검토해 보니까 재중국 강원인 생활사 학술조사에 8,000만원을 강원발전연구원에 설치되어 있는 강원학연구센터에 출연한다고 했습니다. 우리가 일반적인 학술조사연구라면 예산을 확보해서 용역업체가 선정된 다음에 그 용역기관에서 계약을 일단 하지 않습니까? 그러면 우리는 그 용역목적을 달성하기 위해서 용역을 어떠어떠한 대상을 통해서 해라 하는 과업지시서를 주지 않습니까? 과업지시를 하게 되는데 그런 과업지시를 통해서 그 연구가 이루어지고 학술조사연구가 끝난 다음에 성과품으로 제출되어서 그게 우리 도정에 보탬이 되고 해 나가야 되는 게 저는 일반적인 원칙론이라고 봅니다. 보는데 강원학연구센터에 출연금으로 출연을 해 주고 나면 그 다음부터 이게 어떻게 연구가 되는지, 또 이게 연구가 되어서 어떤 성과품이 나오는지 우리가 계약을 통한 갑과 을의 관계가 아니기 때문에 사후관리가 어렵다 이거죠. 그 다음에 성과가 어떻게 나타나는지도 우리가 관리감독하기도 어렵고, 그 다음에 강원학연구센터에서 과연 재중국 강원인에 대한 연구를 현재까지 해 오고 있는지, 제가 봤을 때는 출연금보다는 강원발전연구원에 설치되어 있는 강원학연구센터에 그 연구를 맡기더라도 어떠한 용역으로 해서 연구과제를 맡기는 게 출연으로 하는 것보다 더 낫지 않겠냐 하는 생각을 하게 됩니다. 거기에 대해서 좀 의견을 말씀해 주세요.
공우

이공우환경관광문화국장

예산과목 해소까지 잘 아시기 때문에 그런 말씀을 하시는데 저희들이 이것을 보조금으로 할 것이냐, 용역비로 할 것이냐, 여러 가지 하다가 가장 적당한 과목이 출연금이다 해서 그렇게 했는데 출연금이라고 하더라도 지금 위원님께서 염려하시는 것처럼 일단 돈을 주고 어떤 결과가 나왔는지 안 나왔는지도 모르는 그런 일방적인 경상적 보조금 주듯이 그렇게 산하단체에 주는 것이 아니고 이것도 용역과 마찬가지 절차를 밟아서 우리가 언제까지 용역기간을 정해주고 과업지시를 하고 그것에 따라서 받는 것이기 때문에 그런 점에 대해서는 위원님께서 염려 안 하셔도 된다 이렇게 말씀드릴 수 있고요, 그 다음에 다른 연구기관보다 강원학연구센터는 그동안 강원학을 연구해 오면서 축적된 여러 가지 강원학에 대한, 또 강원도 사람들에 대한, 또 강원의 얼에 대한 여러 가지 많은 자료가 축적되어 있기 때문에 다시 시작하는 다른 연구기관보다는 선행연구가 많은 강원학연구센터에 주는 것이 좋겠다 해서 저희들이 거기에 주고자 하는 것입니다. 그 점을 위원님께서 이해해 주시면 고맙겠습니다.
창식

유창식위원

제가 봤을 때도 출연금으로…….
공우

이공우환경관광문화국장

이것이 과목해소를…….
창식

유창식위원

과목을 정했다는 것 자체가 저는 이해가 잘 안 간다 이거죠. 왜냐하면 우리 강원도 예산 중에서 강원발전연구원과 계약하는 부분이 많지 않습니까? 그 많은 것 중에서 왜 하필이면 이 사업 만큼은 출연금으로 주냐 이거죠. 제가 봤을 때는 이 강원학센터에 어떤 운영비를 대주는 성격이 아니냐 하는…….
공우

이공우환경관광문화국장

그렇지 않습니다.
창식

유창식위원

그렇게 생각할 수도 있다 이거죠.
공우

이공우환경관광문화국장

그렇지 않습니다. 용역사업비처럼 하는데 용역비도 연구센터가 강원발전연구원의 부설기관이기 때문에 강원발전연구원에 주는 것이 아니라 강원발전연구원 강원학연구센터에 주는 것이기 때문에 이것이 과연 그 보조기관이 용역수행기관이 될 수 있는지 없는지 그것도 의심스럽고 해서, 또 보조금으로 세우려니까 맞지 않고 해서 출연금으로 세운 것인데 과목은 그렇다손 치더라도 이것이 일반적 운영보조금을 주는 것이 아니라 계약도 하고 과업지시도 하고 또 연구결과보고서도 받고 이런 것이기 때문에 목적은 똑같이 달성할 수 있다고 말씀드리겠습니다.
창식

유창식위원

하고자 하는 의지대로 또한 목적달성이 꼭 되어야 됩니다.
공우

이공우환경관광문화국장

예, 그렇게 꼭 하겠습니다.
창식

유창식위원

그 다음에 영상컴플렉스 사업이 10억이 계상되었는데 제가 살펴보니까 상당히 어마어마한 계획입니다. 드라마 제작을 위한 촬영지를 만드는 건데 5만 내지 10만 여평에 드라마세트장을 만들고 이런 사업이라고 알고 있고, 우선 지금 10억의 예산이 계상되었고 1단계 사업을 하자면 200억원의 사업비가 소요된다고 했습니다. 여긴 지방비가 100억, 민자가 100억인데 지방비는 과연 우리 강원도가 드라마세트장을 하기 위해서 지방비를 100억씩 내놓을 돈이 있겠느냐 하는 부분이고요, 두 번째는 민자가 100억을 투자한다면 과연 민자가 영화제작사인지, 아니면 다른 어떠한 드라마세트장을 이용해서 수익을 올리고자 하는 민간업체인지 여기에 대해서 설명해 주시기 바랍니다.
공우

이공우환경관광문화국장

200억 중에서 100억은 공공투자를 하고 민자가 100억이 들어가는데 이 민자 100억은 단정적으로 말씀드리면 촬영비입니다. 그것은 영화사에서 영화제작을 위한 출연료라든지 영화제작비로 들어가는 것이고, 공공부분에서 100억원 이것이 바로 드라마세트장을 건립하는 것입니다. 거기에는 토지 매입비하고 기반시설비까지 들어가 있는 겁니다. 그 중에서 10억원을 이번에 계상 요구한 것입니다만 장소가 정해지면 해당 시․군도 부담을 시켜서 도합해서 100억원을 투자할 예정인데 먼저 이해해 주셔야 될 것은 저희들이 영상컴플렉스라는 큰 틀이 있지 않습니까? 보다 구체적으로 말씀드리면 여기에 제1단계 사업으로 추진하는 김종학프로덕션하고 할 계획인데 김종학프로덕션에서 1년간 제작하는 제작편수가 10편 내지 그 이상 평균 그 정도 된다고 합니다. 저희들 생각하기로는 우선 첫 사업을 이렇게 시작해 놓으면 그 일대를, 이번에는 고구려시대의 고대물을 촬영하고 그 인근에 새로 현대물이라든지 근대물 이렇게 계속 촬영을 해나가면서 드라마세트장을 건립한다면, 거기에 새로운 즐길거리가 첨부된다면 어떤 테마파크 형태, 우리가 생각하는 영상단지가 될 것이 아닌가 생각하는 것이고요, 그 첫 사업을 시작하는 사업 중에서 200억원은 아까 말씀드린 대로 100억원은 제작비이고 100억원은 드라마세트장 및 인프라 구축비인데 참고로 말씀드릴 것은 여기서 말하는 세트장은 지금까지 흔히 보아 왔던 오픈세트 개념의 임시 시설물이 아니고 준영구적인 시설물로 만들어서 앞으로도 계속 다른 시설물들과 연계해서 영상콤플레스 단지, 하나의 테마파크가 되도록 할 생각입니다. 그렇기 때문에 100억이라는 예산이 언뜻 보기에는 상당히 큰 예산이고 또 드라마세트장 비용으로도 적지 않은 예산입니다만 저희들이 하고자 하는 준영구적인 시설물이라는 점, 또 여기에는 기본 인프라 비용과 토지매입비 등을 포함한다고 봤을 때 적정한 예산이 아닌가 생각하고 있습니다.
창식

유창식위원

예산규모는 적정하다고 보는데 만일 우리 강원도 재정여건상 이렇게 투자할 만한 재정여건이 되겠냐 이거죠. 그게 문제죠.
공우

이공우환경관광문화국장

그래서 장기적으로 봤을 때 이 사업 자체가 수익성이 있다고 보기 때문에, 또 지금까지 있었던 드라마촬영지로서의 강원도의 명성이라든지 이런 것을 봤을 때 그것을 이어가기 위해서라도 지금 투자하는 것이 가장 적정한 시기라고 생각합니다.
창식

유창식위원

문제는 제작기간이 내년 3월부터 11월말까지 36부작으로 이 드라마가 촬영되는데, 그럼 결론은 36부작을 찍는 동안에 이 세트장이 다 만들어져야 된다는 얘기 아닙니까?
공우

이공우환경관광문화국장

그렇습니다.
창식

유창식위원

결론은 100억이 투자되어야 된다는 얘기죠, 따지고 보면.
공우

이공우환경관광문화국장

지금 다양한 대책을 강구하고 있습니다. 지금 적정부지를 도내 스물 몇 군데 이상을, 춘천시를 포함해서 여러 군데 적정부지를 물색하고 있는데 물색하는 과정에서 이 100억에 대해서만 100% 공공투자를 하지 않아도 될 수 있는 대안도 현재 강구하고 있습니다. 예를 들어서 민간부분에서 가지고 있는 땅을 같이 영입을 한다든가 하는 부분도 같이 검토하고 있기 때문에 지금 현재로서는 100억 규모의 예산을 최대한 줄이는 노력들을 하고 있습니다.
창식

유창식위원

일단 이 사업은 그렇다고 보고요, 2단계 사업에 가서는 촬영장 및 역사테마관 조성 해서 이것은 내년부터 시작해서 2014년까지 10년 계획을 두고 추진되는데 이것도 소요예산이 1,000억인데…….
공우

이공우환경관광문화국장

이때부터는 순전히 민간부분에…….
창식

유창식위원

민자와 해외투자 유치를 하겠다 했는데 과연 이게 실현성이 있는 것인지…….
공우

이공우환경관광문화국장

아까도 말씀드렸습니다만 사업계획이라는 게 어차피 미래를 내다보고 가능성을 찾는 그런 것이라면 김종학프로덕션에서 1년에 10편 이상 드라마 촬영을 하고 있고 이미 많은 드라마들이 TV를 통해서 히트를 쳤기 때문에 민자유치 가능성이 상당히 높고, 그 부분에 대해서는 상대편인 김종학프로덕션에서도 상당히 자신감을 가지고 같이 하고 있기 때문에 아직 구체적인 협정서는 맺지 않았습니다만, 예산이 통과되면 협정서를 맺고 그러겠습니다만 1,000억이라는 것은 현재 잠정적으로 잡아놓은 것이지만 그쪽 측에서도 상당한 자신감을 가지고 있기 때문에, 같이 하는 사업이기 때문에 재정적인 부담이 최소화되도록 하겠습니다.
창식

유창식위원

성공이 된다면야 그보다 더 좋은 게 없겠지만 드라마세트장을 만들어 놓고 실패한 경우도 있습니다.
공우

이공우환경관광문화국장

많이 있습니다, 전국적으로.
창식

유창식위원

왕건을 촬영했던 문경새재 밑에 있는 세트장도 어떻게 보면 실패입니다.
공우

이공우환경관광문화국장

그렇기 때문에 그런 것을 거울삼아서 잘 하겠습니다.
창식

유창식위원

하여튼 계획대로 잘 추진해서 이 사업이 정말 우리 강원도가 처음 시도하는 사업인 만큼 성공적으로 추진되도록 노력을 해 주십사 하는 부탁을 드리겠고요, 그 다음에 달빛극장사업으로 5억원을 계상했습니다. 이것 보면 탤런트인 유인촌 연예인의 연기지도를 위한 하나의 창작문화공간으로 조성한다고 해서 교부세 5억과 도비 5억 그 다음에 군비 4억 해서 14억을 투자하는데 평창 봉평면에 있는 옛 덕거초등학교를 리모델링해서 이러한 달빛극장을 만든다는 얘긴데 여기에 공연장을 1,200석 규모로 새로 신설하는 거죠?
공우

이공우환경관광문화국장

새로 신설하는 겁니다.
창식

유창식위원

그런데 여기서 주로 하는 게 뭡니까?
공우

이공우환경관광문화국장

연극입니다.
창식

유창식위원

연극입니까?
공우

이공우환경관광문화국장

그렇습니다. 이미 한 번 했습니다. 해서 대단한, 제 스스로 이렇게 말하면 뭐하겠습니다만 굉장한 반향을 불러 일으킨 바도 있습니다. 올해 한 번 했습니다.
창식

유창식위원

잘 알겠습니다. 그리고요, 한 가지만 더 여쭙겠습니다. 지난해도 없었고 못 보던 예산이라서 제가 상식적으로 알고 싶어서 여쭤보겠습니다. 30쪽에 보면 민간이전사업에 아시아태평양천연가스자동차협회사무국 운영 해서 1,920만원을 지원합니다. 이 예산이 어떻게 쓰여지는 예산인지…….
공우

이공우환경관광문화국장

이것은 아시아천연가스자동차사무국이 지금 강원도에 있는데 그것이 강원도에 있다는 것은 여러 가지 의미가 있습니다. 첫째는 강원도가 청정수도를 지향한다는 면도 있고, 두 번째는 그런 것을 통해서 국제회의를 유치할 계획을 가지고 있습니다. 그래서 기왕에 있는 사무국을 우리가 재정적으로 지원해 줌으로 인해서 그 사무실 기능이 제대로 기능하게 하고 또 저희들이 앞으로 유치하고자 하는 국제회의 유치에 보탬이 되도록 할 생각으로 계상한 것입니다.
창식

유창식위원

천연가스자동차협회사무국을 운영하는 운영목적은 뭡니까?
공우

이공우환경관광문화국장

지금 말 그대로 천연가스자동차 보급을 위해서 국제자동차협회가 있는데 그 천연가스자동차 보급을 위해서 그것이 있는 것입니다.
창식

유창식위원

아시아태평양에 하나 있는 겁니까?
공우

이공우환경관광문화국장

그렇습니다. 그것이 바로 우리 강원도에 있기 때문에 상징적인 의미가 상당히 크고, 또 청정환경수도를 지향하는 우리 입장에서, 그리고 아시아태평양국제회의, 또 나아가서는 세계회의를 유치하는 것으로 지금 면밀히 협의를 하고 있습니다. 그렇기 때문에 그런 회의유치라든가 이런 것들을 위해서라도 그 사무국 기능을 제대로 할 수 있게 우리가 도와주면 좋겠다 해서 이번에 예산을 요구하게 된 것입니다.
창식

유창식위원

알겠고요, 그 다음에 31쪽 상단에 보면 강원지역 환경기술개발센터 운영 해서 1억의 예산이 있습니다. 이 부분도 지난해 없었던 예산이고 금년에 신규로 반영된 예산인데 강원지역 환경기술개발센터가 어떠한 기능을 하고 있고, 여기에 우리 강원도가 1억이라는 막대한 운영비를 대 줘야 할만한 가치가 있는 단체인지 여기에 대해서 설명해 주시기 바랍니다.
공우

이공우환경관광문화국장

제가 자료를 보고 말씀드리겠습니다. 이것은 환경부에서 주관하고 전국 시․도별로 설치되어 있는 것이고, 관련 자치단체에서 부여하는 연구과제를 수행하는 국비보조센터입니다. 올해 저희들이 국비보조를 4억을 받고 도비보조 1억원을 부담해서 5억원의 사업비를 계상한 것입니다. 예컨대 운영실적을 말씀드리면, 지금까지 강원도에서 환경과 관련된 여러 가지 수질환경기준 설정이라든지 강원환경자원의 경제적인 가치를 평가한다든지 이런 강원도에서 부여하는 여러 가지 전문적인 사업들을 지금까지 수행해 왔습니다. 예를 들면 환경수도 강원만들기 마스터플랜을 수립한다든지 그런 사업들을 해 온 국가에서 지방자치단체에 설립한 그런 기관입니다.
창식

유창식위원

자세한 건 제가 별도 시간을 가지고 알아보겠고요, 이상입니다.

이준연위원장

수고하셨습니다. 또 다른 위원님 질의하십시오.
돈일

김돈일위원

김돈일입니다. 아까 제가 요구한 자료가 아직…….
공우

이공우환경관광문화국장

가지러 갔습니다.
돈일

김돈일위원

DMZ 60년 사업계획을 지금 다시 한 번 보니까 여기에 한일수교 40주년이나 광복 60주년을 기념할 만한 사업은 없는 것 같은데 답변에 상당히 난해한 말씀이라서, 40주년 기념사업들을 포괄적으로 농축한다고 했는데 이걸 무슨 뜻으로 해석해야 되겠습니까?
공우

이공우환경관광문화국장

그러니까 예를 들어서 한일수교 40주년이라는 것이 또 광복 60년 속에 들어 있지 않습니까? 광복이라는 것은 36년간의 압제 속에서 풀려난 일이기 때문에 수교 40주년이 더 다른 의미가 있는 것 아니겠습니까? 그래서 광복 60년이라는 큰 틀 속에서 수교 40주년을 같이 의미를 새기는 그런 사업들을 하겠다는 뜻으로 보고드리는 것입니다.
돈일

김돈일위원

그러면 광복 60년이라는 그 사업이 여기저기, 일전에 보고한 데는 이런 내용이 안 들어있었잖아요. 일단 수교 40주년이나 광복 60주년이라는 그런 뜻을 포함해서 지난번에 DMZ 60년 사업을 보고한 것 아니잖아요?
공우

이공우환경관광문화국장

지난번에 보고드린 계획서하고 똑같은 계획서입니다.
돈일

김돈일위원

그러니까 그게 그때는 이런 수교 40년이나 광복 60년이라는 그런 생각을 하고 이런 것을 기획했던 것은 아니라는 말씀이죠.
공우

이공우환경관광문화국장

대단히 죄송한 말씀입니다만 이것을 계획할 때는 다 그런 것을 감안해서 계획한 것입니다. 더 솔직히 말씀드리면 여기에 수교 40주년 사업도 같이 포함되어 있었습니다. 그런데 그것을 포함시켜놓고 보니까 세계의 유일한 DMZ라는 것을 단지 한일간의 관계로 축소하는 그런 의미가 있지 않느냐 하는 전문가의 의견이 있었어요. 그래서 그것을 약간, 한일수교문제는 여기서 들어내고 광복 60년 분단 60년이라는 큰 틀 속에서 놀자 그렇게 해서 했습니다.
돈일

김돈일위원

알겠습니다. 그래서 어쨌건 광복에다가 초점을 맞춘다고 하면 광복의 주역이랄까, 대개 60대 이상 정도의 분들이 주역이라고 보고, 그 분들이 일제하라든가 광복을 거쳐서 6.25를 지나면서 수많은 애환과 기쁨의 그런 세월을 보내신 분들이 60대 이상이라고 보는데 정명훈과 도쿄필하모니, 북한성악가 이런, 우리 도가 음악적인 수준이 상당히 높아서 좋긴 합니다만, 물론 이런 부분도 좋지만 역사성 있는 거라고 하면 일제 때부터 흘러간 가요제, 지금까지 현대를 오면서 가요제 같은 것은 어떨까 하는 생각이 드네요.
공우

이공우환경관광문화국장

지금 이것이 확정된 계획이 아니고 일단 초안으로 첫 번째 계획으로 내놓은 것이기 때문에 위원님 말씀을 세부 구체화 계획하는데 적극적으로 참고하겠습니다.
돈일

김돈일위원

그냥 의견을 말씀드리는 거예요.
공우

이공우환경관광문화국장

적극적으로 참고하겠습니다.
돈일

김돈일위원

아주 높은 차원의 음악을 이해하지 못하는 분들이라도 이런 의미 있는 사업을 하는데 함께 할 수 있는 여건이 되어 주었으면…….
공우

이공우환경관광문화국장

고차원의 음악, 높은 수준의 격 있는 음악을 생각했던 것이 아니고 남북한과 함께 참여하는 일본사람들이 연주하는 음악을 통해서 화해를 의미하는 그런 뜻으로 했던 것입니다.
돈일

김돈일위원

알겠습니다. 자료가 아직 안 와서 나중에 다시 그냥 개인적으로 말씀드리기로 하고, 예산과는 직접적인 상관은 없겠습니다만 한 가지 주문을 좀 하겠습니다. 지금 어민들이 상당히 어렵습니다, 여러 가지로. 수 차례에 걸친 태풍으로 인해서 어장이 황폐화되고, 중국이 북한과 공동조업을 하면서 쌍끌이 기선저인망으로 고기를 싹쓸이하고, 유류대는 오르고, 그러다 보니까 어민들이 상당히 어려운데, 어장 그물은 한번 거둬내서 말려서 털어야 되는데 상당히 냄새가 나고 먼지도 납니다. 그런데 어쩐 일인지 어망건조를 할 수 있는 현대적인 시설을 누구도 나서서 하려고 안 그럽니다, 어민을 다루는 환동해출장소도 그렇고 환경을 다루고 있는 환경관광문화국에서도 그렇고. 그런데 이 사람들이 환경 쪽으로 심하게 단속을 해요, 냄새가 나고 그러니까. 그리고 대개 길가 옆 공터나 폐도 이런 빈터란 빈터는 다 찾아서 그물을 너는데 이걸 환경보존 차원에서 환경관광문화국에서 환동해출장소하고 협조를 해서 이 문제를 해결해 줄 수 있는 길을 모색해 주시기를 부탁드립니다.
공우

이공우환경관광문화국장

예, 환경을 담당하는 국장으로서 동해출장소장하고 협의해서 해결대책이 강구되도록 노력하겠습니다.
돈일

김돈일위원

이상입니다.

이준연위원장

수고하셨습니다. 또 다른 위원님 계십니까? 최대화 위원님 말씀하십시오.
대화

최대화위원

제출된 답변자료를 보니까, 만해 학생수련원이 만해마을하고 바로 붙어 있습니까?
공우

이공우환경관광문화국장

만해마을 구역 내에 설치하는 겁니다. 붙어 있습니다.
대화

최대화위원

그러면 만해마을 이용자들이 같이 공간을 공유할 수 있는 겁니까?
공우

이공우환경관광문화국장

그렇습니다.
대화

최대화위원

궁금해서 물어보겠습니다. 부지 규모로 보면 760평이고 시설물 규모는 560평이고, 560평의 내용을 보면 512석의 대강당에 유스호스텔…동시수용 규모가 얼마나 됩니까, 인원 규모로 봤을 때?
공우

이공우환경관광문화국장

420석입니다.
대화

최대화위원

지금 여기에는 512석으로, 대강당 규모는 512석으로 되어 있잖아요. 그런데 대강당 규모를 떠나서 여기 유스호스텔도 있고 그런데 만해학생수련원의 동시 수용인원이 최대 몇 명입니까?
공우

이공우환경관광문화국장

담당과장이 답변하도록 하겠습니다, 제가 정확한 계수를 모르기 때문에.

이준연위원장

담당과장님은 발언대로 나오셔서 답변해 주십시오.
봉길

김봉길문화예술과장

문화예술과장 김봉길입니다. 만해학생수련원은 만해 한용운 선생의 선사에 문화정신을 기리기 위해서 한다는 것은 위원님께서 잘 알고 계시겠습니다만 부지는 760평에 철근콘크리트 2개 동을 짓게되겠습니다. 그리고 415명을 수용할 수 있는 수련원으로서 주요시설은 512석 규모의 대강당과 유스호스텔 식의 객실, 식당 등으로서 소요사업비는 30억인데, 문제는 이게 아직까지 기본설계가 나오지 않은 상태이기 때문에 개략적인 사업계획만 나와서 앞으로 이 설계과정에서 상당히 유연성 있게 새로 조정되어야 할 부분으로 보고 있습니다.
대화

최대화위원

여기 답변자료에는 ‘기본설계를 실시하였음’이라고 되어 있는데요.
봉길

김봉길문화예술과장

기본설계를 실시했지만 이 실시설계 후에, 왜냐하면 예산이 확정되지 않았기 때문에, 기본설계를 구상만 해 놨지 실제 납품받거나 이분들이 확정하지는 못했습니다. 그래서 기본 컨셉만 잡은 상태에서 추진하고 있기 때문에 거기에 따라서 모든 것이 결정됩니다.
대화

최대화위원

기본설계 결과 지금 규모가 이렇게 나온 것 아니겠습니까, 어찌되었든간에.
봉길

김봉길문화예술과장

기본설계라는 것은 위원님 아시다시피 우리가 건축허가를 받기 위해서 기본설계와 실시설계를 만들어야 하는데 지금 현 단계에서는 사업비를 들이지 않은 상태에서 컨셉만 잡은 겁니다.
대화

최대화위원

컨셉잡은 게, 그 규모가 지금 말씀하신 규모 아닙니까?
봉길

김봉길문화예술과장

그렇습니다.
대화

최대화위원

그런데 동시수용규모가, 물론 만해마을하고 연접해 있어서 같이 공간공유가 가능하다고 얘기했지만 학생수련원은 학생수련원대로 독립된 역할을 할 수 있어야 된단 말이죠.
봉길

김봉길문화예술과장

그렇습니다.
대화

최대화위원

그러면 건물이 760평에 560평 규모로 두 동이 들어가는데 외부공간이 얼마나 됩니까? 운동시설 등 외부공간 면적이 얼마나 돼요?
봉길

김봉길문화예술과장

그건 정확하게 제가 파악하지 못했는데 현지에 가보셨으면 알겠습니다만 대개 만해마을의 기본시설은 성인들을 위한 시설로 보는 것이 맞겠고요, 청소년들은 그 만해마을 부지 내에 일정한 면적을 차지하고 사용하게 되어 있는데, 다만 지역여건을 봤을 때는 평탄한 작업을 거친 운동장 시설을 갖추기는 곤란하고 다만 인근에 있는 자연경관을 그대로 이용하는 산책로 등은 가능할 것으로 보고있습니다. 저희 도에서는 학생수련원 건립에 대해서 건의를 받고 이와 같은 사업계획에 따른 것을 파악만 했지 실질적으로 저희가 그 사업을 같이 공동추진하면서 이루어진 상황은 아니기 때문에 정확한 것은 지금 파악이 안 된 상태입니다.
대화

최대화위원

그게 말씀이 됩니까? 도비가 지원되는데 이 사업이 타당한지, 합리적으로 제대로 계획되고 있는 건지 분석도 안 된 상태에서 도비지원을 한다는 겁니까? 학생수련원이면 학생수련원에 맞는 적정한 시설물이 같이 들어갈 수 있어야 되는 것 아닙니까, 운동시설이라든가 이런 것들이? 학생들이 여기 인제까지 와서 강당이라든가 유스호스텔 내에서만 생활할 건 아니잖아요.
봉길

김봉길문화예술과장

그 지역여건을 위원님 가 보셨으면 아시겠습니다만 대단위 운동장을 구성하기에는 대단히 어려운 여건입니다.
대화

최대화위원

그러니까 말씀드리는 거 아니에요. 제가 이 자료를 보고 말씀드리는 겁니다. 학생수련원에 제대로 된 운동장 하나 갖추지 못하고 학생수련원을 만든다는 게 말이 되느냐 이거죠.
봉길

김봉길문화예술과장

여기는 학생들이 체력단련을 하기 위해서 가는 게 아니기 때문에…….
대화

최대화위원

물론 그런 건 아니지만 학생들이 유스호스텔에 오면 몇 박 며칠은 할 것 아니겠습니까? 몇 박 며칠동안 혈기 넘치는 젊은 학생들이 외부공간을 활용할 수 없다는 게 말이 됩니까?
봉길

김봉길문화예술과장

위원님 지적하신 사항은 앞으로 사업을 추진하면서 많이 보완되도록 하겠습니다.
대화

최대화위원

아니, 현실적으로 공간확보가 안 된다면서요?
봉길

김봉길문화예술과장

어차피 위원님 지적하신 그런 사항은 저희도 같이 공감할 수 있는 부분이기 때문에 사업하면서 사업 시행주체에게 저희가 권유할 수밖에 없는데 물리적으로 임의적으로 저희가 강제할 수는 없는 사항 같습니다.
대화

최대화위원

타당하지 않은 사업이라고 하면, 제가 개인적으로 알기로는 불교 청년연합회에서 지사님을 면담한 것으로 알고 있습니다. 그런데 도비지원과 관련해서는 이 사업의 타당성이라든가 계획이 제대로 되었는지 이런 것들이 검토가 이루어진 이후에 타당하다고 할 경우에 도비지원이 이루어져야 되는 것 아닙니까?
봉길

김봉길문화예술과장

저희가 전반적으로 봤을 때 이 사업의 타당성은 충분히 있다고 생각합니다. 다만 위원님께서 학생들의 소위 육체적 운동을 수반하는 그런 문제에 대해서 지적한 점에 대해서는 거기에 대해서 좀 불충분하다고 생각은 합니다. 그러나 그것을 보완하기 위해서 다각적으로 학생들이 체력단련을 한다든가 아니면 호연지기를 기를 수 있는 그런 시설이 포함되도록 연구를 하겠습니다.
대화

최대화위원

그러면 자료요청을 좀 하겠습니다. 만해마을과의 관계를 고려한 기본설계 있잖아요, 만해학생수련원, 만해마을과의 관계를 같이 검토할 수 있는 기본설계 자료를 제출해 주시기 바랍니다.
봉길

김봉길문화예술과장

알겠습니다.
대화

최대화위원

이상입니다.

이준연위원장

과장님 수고하셨습니다. 국장님 지금 최대화 위원님이 요청한 자료가 바로 되는 겁니까?
대화

최대화위원

나중에 개별적으로 받겠습니다.

이준연위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 김수철 위원님.

김수철위원

질의는 아니고요, 강원도에서 관련이 있는 건지 춘천시하고 관련이 있는 건지 모르겠는데, 오늘도 우리가 예산심의를 하면서 한류열풍에 대해서 상당히 많은 의견들이 나왔어요. 도의회 사무실 밑에 보면 준상이네 집에 일본 관광객이 하루에 500~600명이 옵니다. 보셨는지 모르겠지만 주변에 관광객이 그렇게 오는데 건물 철거작업을 하면서 펜스 하나 설치 안 하고, 그게 말이 됩니까? 외국 관광객들이 와서 그걸 보고서 뭐라고 그러겠어요? 쓰레기 더미 앞에 집이 있더라 이렇게 얘기할 것 아닙니까? 맨날 우리가 한류열풍 따지고 예산 세우고 사업계획 세우면 뭐 합니까? 온 사람들이라도 제대로 챙겨야죠. 하여튼 강원도에 문제가 있는지 춘천시에 문제가 있는지 심각하게 생각해 주십시오.
공우

이공우환경관광문화국장

알겠습니다.

김수철위원

이상입니다.

이준연위원장

또 다른 위원님 계십니까? 최재규 위원님.

최재규위원

최재규 위원입니다. 사항별설명서 28페이지에 민간인 국외여비에 참가비가 한일위생학회 참가비가 210만원인데 이건 뭡니까?
공우

이공우환경관광문화국장

이것은 내년 9~10월 경에 4박 5일 예정으로 강원도와 교류하고 있는 돗토리현의 환경위생단체하고 우리 강원도의 보건환경연구원과 교류하는 사업비입니다.

최재규위원

보건환경연구원하고 교류하는 사업비를 왜 환경관광문화국에 넣습니까? 보건환경연구원에 예산을 편성해야 되는 거 아닌가요?
공우

이공우환경관광문화국장

보건환경연구원장을 단장으로 해서 내년에는 갈 계획입니다만 이것은 원래 우리가 주관하는 사업입니다. 다만 내년도에는 보건환경연구원장이 단장으로 우리 측에서 돗토리현에 갈 계획이기 때문에 그렇게 된 것입니다.

최재규위원

알겠습니다. 동강주민 생태계 우수선진국 연수는 뭡니까? 동강 주민들을 해외연수시킨다는 거예요?
공우

이공우환경관광문화국장

예, 그렇습니다. 아까도 답변 중에 잠시 언급된 것 같은데 동강지역 주민들이 겪어왔던 여러 가지, 동강에 대한 애정과 그런 것에 반해서 최근 우리가 지향하고 있는 환경적인 지향점 있지 않습니까, 목표. 거기에 함께 동강지역 주민들이 공감하고 같이 참여할 수 있도록 우리가 지향하고 있는 환경의 모델이 되는 선진국을 시찰해서 같이 동참을 유도하는 그런 시책입니다.

최재규위원

예산서를 보면서 행정감사 때도 본 위원이 지적했고, 실은 필요한 사업이기 때문에 예산편성을 요소요소에 했겠습니다만 우리 도 집행부에서도 그렇고 관계공무원도 그렇고 양양국제공항에 대해서 제가 이번 행감에서도 지적했습니다만 모객 인센티브로 해서 1억 6,800만원, 탑승률 제고 홍보 해서 5,700만원, 민간항공 정기운행장려금 3억 등 시시하게 편성되어 있는데 양양공항은 우리 강원도 공항만은 아닙니다. 정부에서 투자해서 만들어놓고 이것을 계속 도에서만 자구책 노력을 위해서 애쓰고 이러는데 정부차원에서 지원할 수 있는 방향을 모색해야 돼요.
공우

이공우환경관광문화국장

옳으신 지적입니다.

최재규위원

이것 뭐 정부에서 투자를 해 놓고는 정부에서는 아무 대책도 없고 도에서만 애가 닳아서, 돈이 많다면 많고 적다면 적은 부분인데 왜 이렇게 고생하면서 이러는지 모르겠습니다.
공우

이공우환경관광문화국장

위원님 말씀이 타당합니다. 그것이 정부에서 국가에서 한 국가시설물이기 때문에 국가에서 그것의 활성화대책을 위해서 부담을 해야 된다는 것은 맞는 말씀이시고요, 그것을 우리가 계속 요청을 하고 있고, 지난번에 두 차례에 걸쳐서 회의도 한 적이 있습니다. 문화관광부 차원에서도 관광개발기금이라든지 이런 것을 활성화대책경비로 지원해 줄 수 있는 그런 대책을 지금 모색 중에 있다는 점을 먼저 말씀드리고요, 우선 그것이 강원도에 있는 유일한 국제공항이고 또 동해안 연안지역으로 봤을 때도 우리나라뿐만 아니라 환동해권 지역에서도 굉장히 큰 규모의 국제공항이고, 그런 환동해권의 앞으로의 가능성 이런 것으로 봤을 때 지금 저걸 방치해서는 안 된다 하는 것이 우리들의 생각입니다. 그래서 거기에 투자하는 것인만큼 위원님들께서도 그 점을 이해해 주시면 고맙겠습니다.

최재규위원

실은 우리 지역에 있어서 그런 게 아니라 강릉공항 같은 경우도 양양공항이 생기기 전에 몇 십억을 투자해서 그냥 방치해 놓고 있습니다. 그런 것을 볼 때 가장 해답은 말이죠, 정기노선을 끌고 올 수 있는 어떤 방향을 모색해야지 이런 식으로 계속 가다보면 양양공항 안 됩니다.
공우

이공우환경관광문화국장

위원님 말씀대로 지금 정기항로를 유치하기 위해서 지금 일본 오사카하고 우선 정기성 전세기가 유치되지 않습니까?

최재규위원

국장님 얘기가 뭔 얘긴지 아는데 그게 전부 우리 도에서 국장님이나 집행부에서만 고생하고 이런 거지 중앙부처에서 양양공항을 살릴 수 있는 어떤 방향을 제안하고 있는 게 하나도 없잖아요.
공우

이공우환경관광문화국장

그래서 중앙부처의 관심을 끌어들이기 위해서 지금 부단히 노력을 하고 있습니다. 문화관광부에서 파견 나와있는 우리 사무관도 와 있습니다만 그 사무관을 통해서도 계속 협의를 하고 있기 때문에 우선 그것이 활성화되는 것이 목적이기 때문에 우선 도에서 나서고 있는 것입니다.

최재규위원

제가 주문드립니다. 행정사무감사 때도 얘기했지만 지금 금강산 육로관광을 국가에서 학생이나 교사한테 지원해 줍니다만 설악권은 죽어가고 있습니다. 그것을 정책적인 마스터플랜을 크게 놓고 어떤 계획안을 짜 주셔야지 다 연계해서 살 수 있는 부분입니다. 그러니까 그게 터지고 나니까 어떤 신문에도 나왔습니다만 설악권을 개발할 수 있는 대책을 세워라 하고 얘기가 나오고 이러는데, 양양공항도 매년 몇 억씩 이렇게 투자할 게 아니라 뭔가 강한 대시가 있어야 되는 거지, 이것 작년에도 보니까 대만 쪽으로 돌아다니면서 활성화시키기 위해서 노력하고 했습니다만 그 당시에도 본 위원이 함께 동행을 했습니다만 매번 이런 식으로 해서는 양양공항 자체가, 보세요, 지금 서울 간 움직이는 항로 자체도 축소되었잖아요, 적자본다면서. 적자보전 자체를 왜 도에서 합니까, 정부차원에서 해 줘야지. 안 되어도 수천 억을 들여서 만들어놨으면 정부차원에서 지원하고 지역균형발전 차원에서, 노무현 정권이 얘기하지 않습니까? 지방분권 신행정수도 이전, 이런 차원이 작은 데서부터 이루어져야 된다는 얘깁니다. 주장해야 된다 이거죠. 아님 나몰라라 내버려두면 정부에서 어떤 방향이 나오지 않겠냐 이거죠. 정부에서 움직이지 않는 사항을 도에서만 맨날 애가 닳아서, 열악한 재정인데 사업비 들여서 활성화시키겠다, 그건 아무 소용없는 것 같습니다. 이상입니다.

이준연위원장

수고하셨습니다. 김돈일 위원님, 지금 질의 되겠습니까?
돈일

김돈일위원

질의 없습니다.

이준연위원장

질의 없습니까? 그럼 위원 여러분들, 양해를 해 주신다면 제가 이 자리에서 두 가지만 질의해도 되겠습니까? 위원장석을 바꾸고 할까요? 그럼 바로 이 자리에서 질의하겠습니다. 우리가 지금 양양공항 활성화를 위해서 여러 가지 고생하시는데 최근에 보면 각 면 단위의 리장님들 그리고 각 면단위 소재 농협의 임직원들이 농사를 마치고 요즘 농한기에 대대적으로 해외여행을 가고 있습니다. 이분들이 여론 주도층인데 우리 국에서는 이분들한테 일본이나 양양공항을 이용해 달라는 홍보 편지라도 한번 보냈는지 모르겠습니다.

「하십시오」하는 위원 있음

「그냥 하시죠」하는 위원 있음

공우

이공우환경관광문화국장

그건 미처 저희들이 파악을 못 했던 사안입니다.

이준연위원장

아직도 진행 중에 있습니다. 그렇기 때문에 각 리장단, 그러니까 면단위 리장단, 농협 임직원들이 상당히 많이 외국에 가고 있습니다. 이분들한테 기회가 되면 양양공항을 이용해서 일본쪽으로 가다오, 그렇게 부탁의 말씀을 드리고요, 자료를 제가 요청하겠습니다. 이것은 제가 독려하는 차원에서 강릉의 리장단 및 각 읍면 농협의 임직원들이 해외단체여행을 지금까지 했는지와 앞으로 할 계획이 있는지를 조사가 가능하시면 조사해서 본 위원장한테 한 부 주시기 바랍니다.
공우

이공우환경관광문화국장

각 면별로 다?

이준연위원장

예, 면 단위 리장단 하면 면장한테 통하면 다 될 겁니다. 또 한 가지 요구하겠습니다. 존경하는 유창식 위원님께서 질의하신 사항인데 중복질의드려 죄송합니다. 달빛극장 얘기인데요, 달빛극장에 1,500석 규모로 만들고 있는데 국장님 잘 아시겠지만 1,500명이 한번 들어가자면, 유인촌씨가 워낙 유명하기 때문에 어떤 이벤트가 있으면 1,500명이 갑니다. 그런데 들어가는 진입로가 전쟁을 치르게 될 것입니다. 이건 아마 국장님도 머릿속에 그려질 겁니다. 또 주차장도 없습니다. 이런 상황에서 14억을 들여서 1,500석의 무대를 만들었을 때 그 효용가치와 또 인근 주민들의 여론이 발생할 수 있는지를 판단해 보셨는지요?
공우

이공우환경관광문화국장

그런 것은 문제는 제가 알고 있습니다. 위원장님께서 말씀하신 주차장 문제라든지 진입로가 협소하고 좁다는 그 문제점은 저희들이 알고 있고, 제가 지난해 공연 때도 두 번씩이나 갔다왔기 때문에 알고 있습니다. 그런데 다만 저희들이 생각했던 것은 이 달빛극장이 지역에 하나의 또 다른 문화공간으로 수도권과 연결되는 아주 좋은 새로운 상품이 될 수 있을 것이다라고 봤을 때 우선 이것을 육성하고 키우는 사람들의 의견을 먼저 듣고 존중해 줘야 된다라고 해서 양측이 협의하는 과정에서 우선 극장이 있는 것이 가장 좋겠다는 것이 유시어터의 의견이었습니다. 그렇기 때문에 우선 그것을 운영하는 사람들의 의견을 고려해서 달빛극장을 먼저 짓는 것으로 결정되었습니다.

이준연위원장

저는 개인적으로 이 달빛극장 사업을 상당히 좋은 사업으로 인정하고 있습니다. 그렇기 때문에 이 좋은 사업을 하면서, 돈 들여서 사업을 하면서 뒤로는 욕을 상당히 먹게 될 수밖에 없습니다. 그래서 내년도 추경이라도 비껴나갈 수 있는 교행지점을 드문드문 만들든가 일부 주차장 시설을 만들든가, 이것은 아마 도에서도 도비로 5억을 대니까 그 문제를 군하고…….
공우

이공우환경관광문화국장

예, 평창군하고 협의하겠습니다.

이준연위원장

협의하셔서 마무리를 지어주기를 부탁드리겠습니다.
공우

이공우환경관광문화국장

예, 평창군하고 협의를 해서 도로라든지 주차장 편의가 이루어지도록 함께 조치해 나가겠습니다.

이준연위원장

예, 고맙습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 그러면 원만한 회의진행과 의견조정을 위해서 10분간 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

공우

이공우환경관광문화국장

정회 전에 마지막으로 한 말씀 드려도 되겠습니까?

이준연위원장

좋습니다. 국장님, 마지막으로 종합적으로 의견을 개진해 주십시오.
공우

이공우환경관광문화국장

여러 가지 추진 과정에 위원님들 마음에 충분치 못한 것이 있다는 것 이번에 다시 한 번 느꼈습니다. 아까 존경하는 유창식 위원님께서 다른 실국과 예산증가율까지 대시면서 또 우리 업무에 대해서 관심을 가져주신 점 대단히 감사하게 생각하고요, 그러나 그것이 우리 환경관광문화국 전 직원들의 업무의 열정이라든지 의욕이라든지 이런 것과는 무관하다 하는 점을 이해해 주시고, 아까 특정 사업비 부분에 대해서 계수조정을 언급하신 것에 대해서는 저희들이 생각하는 일에 대한 애정과 그 사업의 타당성 이런 것들을 고려하셔서 원안대로 통과해 주시면 진심으로 감사드리겠습니다. 이상입니다.

이준연위원장

국장님, 수고하셨습니다. 10분간 정회를 선포합니다. 20시 15분 회의중지 21시 15분 계속개의
좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 잠시 정회시간을 통하여 충분히 합의한 결과 대관령국제음악제 개최비 14억원 중 2억원과 전통문화육성 3억원 중 2억원을 감액하기로 하였으며, 달빛극장 진입로 정비에 2억원, 지방문화예술 진흥사업비에 1억원, World Sports & Tourism 사업비에 3억 6,000만원, 문예진흥기금 5억원, 강원관광서비스경진대회 1,000만원, 서비스경진대회 입상자 선진지 시찰비 3,000만원 등을 각각 증액하는 것으로 예결위에 제안토록 하고 강사모 특별공연지원비 1억원은 사업계획서를 제출받아 면밀히 검토하고 그 결과를 본 위원회에 보고한 후 집행하는 것을 조건으로 승인하도록 협의하였습니다. 따라서 환경관광문화국 소관 2005년도강원도세입세출예산안은 협의한 내용과 같이 승인하고자 합니다. 위원 여러분 이의 없으십니까? 그러면 환경관광문화국 소관 2005년도강원도세입세출예산안은 수정가결되었음을 선포합니다. 오늘 예산안 심사를 위해서 많은 준비를 해 주신 이공우 국장님과 관계 공무원 여러분께 관광건설위원회를 대표하여 감사의 말씀을 드립니다. 아울러 여러 위원님들께서 말씀하신 의견은 도정에 반영하여 원활한 사업이 추진될 수 있도록 하여 주시고, 효율적인 예산집행에도 만전을 기해 주시기 바랍니다. 그리고 우리 위원님들이 요청한 자료는 조속한 시일 내에 전문위원실을 경유하여 해당 위원님께 제출하여 주시기 바랍니다. 그리고 오늘 회의를 원만하게 진행하지 못한 점 위원장으로서 앞으로 더욱 열심히 진행토록 하겠습니다. 그럼 이상으로 제154회 강원도의회 정례회 제3차 관광건설위원회 산회를 선포합니다. 21시 17분 산회 출석위원 이준연 김돈일 김길정 김수철 유창식 정원교 최대화 최재규 출석전문위원및의정자료담당 전문위원 김명수 의정자료담당 유문옥 출석공무원 · 환경관광문화국 국장 이공우 환경정책관 함대식 관광정책과장 홍기업 관광개발과장 김홍주 문화예술과장 김봉길 환경정책과장 손호정 맑은물보전과장 안병헌 자연환경연구공원추진반장 정연덕 국제관광정보센터소장 박종영 동강관리사업소장 표복균 기록 송영미 조순재 질문제목 질문자 관련 내용 질문자 질문제목 질문회의록

「없습니다」하는 위원 있음

출처 강원특별자치도의회 회의록