우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

광주광역시의회 발언

김선옥 의원 발언

제138회 제5차 교육사회위원회2004-12-13

김선옥 의원 프로필 보기 →

순례

김순례위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제138회 광주광역시의회(제2차 정례회) 제5차 교육사회위원회를 개의하겠습니다. 오늘은 상수도사업본부 소관 상수도사업공기업특별회계 세입세출 추가경정예산안과 교육청 소관 교육비특별회계 세입세출 추가경정예산안, 그리고 조례안 3건, 2004년도행정사무감사결과보고서채택의건 순으로 심사하도록 하겠습니다. 1. 2004년도제2회광주광역시추가경정예산안(광주광역시장 제출)(계속) - 상수도사업본부
그럼 의사일정 제1항 2004년도 제2회 광주광역시일반 및 특별회계 세입세출 추가경정예산안을 상정하겠습니다. 이번 추가경정예산안은 2004년도 예산의 합리적 조정을 위한 결산추경예산안으로 동료 위원 여러분께서는 이번 추가경정예산안에 대한 심사가 심도있고 원활한 진행이 될 수 있도록 적극적인 협조 있으시기 바랍니다. 예산안 심사는 배부해드린 예산서의 사항별설명서 및 각목명세서에 의하여 심사하도록 하겠습니다. 먼저 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 정광훈 상수도사업본부장 나오셔서 소관 예산안에 대하여 제안설명하여 주시기 바랍니다.

10시 21분

광훈

정광훈상수도사업본부장

상수도사업본부장 정광훈입니다. 존경하는 교육사회위원회 김순례 위원장님! 그리고 위원님 여러분! 그 동안 행정사무감사와 내년도 예산안 심사과정을 통해서 성원해 주신 위원님들께 감사드리면서 금년도 상수도사업특별회계 제2회 추가경정예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 이번에 제출한 예산안 규모는 기정예산 933억 8,300만원보다 29억 1,800만원이 감소한 904억 6,500만원입니다. 먼저 세입분야의 주요내용 중 감소한 주요사항을 설명드리겠습니다. 급수공사수익에 있어서 건설경기 침체에 따른 건축 공사 부진으로 상수도 신설 개조 공사 신청량이 감소해서 23억 200만원을 감액한 42억 2,300만원을 계상했고 급수공사 신청시 정액제로 부과하고 있는 시설분담금과 수수료는 민원 신청 감소로 23억 2,800만원을 감액한 47억 9,900만원을 계상하였습니다. 증가한 세입예산의 주요 내용은 급수수익은 하절기 장기간 계속된 기온상승으로 급수사용량이 증가함에 따라 12억 2,000만원이 늘어난 620억 5,700만원을 계상했고, 일반이자수입은 사용료 수입 등 공공예금 평잔액 증가와 효율적인 자금관리 운영으로 얻어진 이자수입이 증가해서 2억원을 증액하고 공사부담금은 한국도로공사에서 광주호 계통 도수관로 이설 요청에 따라 부담하는 수입금 1억 1,300만원, 그 외에 태풍 메기 피해복구 국고보조금 6,400만원과 주민지원사업비 정산 반환금 1억 1,300만원을 각각 증액 편성했습니다. 다음은 세출예산의 주요내용을 설명드리겠습니다. 세출예산은 금년도 사업의 효율적인 마무리와 불요불급한 예산 절감 등 집행잔액을 정리 한 것입니다. 먼저 경상예산의 경우 감액편성한 주요내용을 설명드리면, 인건비는 기본급, 수당 등 집행잔액 예상분 9,200만원, 일반운영비, 여비, 일반재료비, 업무추진비 등 경상적경비는 예산 절감 등으로 3억 4,300만원, 동력비 5,800만원, 이전경비 중 워터코리아 행사유치부담금 2억원, 공익근무요원 보상금 1,300만원을 각각 감액 계상하였습니다. 증액 편성한 주요내용은 금년 초 남면 정수장 가동 중단으로 주암호 원수 취수량이 증가함에 따라서 원수구입비 3억 7,000만원을 증액 편성했고 국제 원자재값 급상승으로 인한 단가 인상에 따른 약품비 부족분 1,800만원을 각각 증액 편성하였습니다. 투자사업의 경우 전체가 감액된 내용으로 급수공사는 경기 침체 영향으로 6억 6,500만원, 수선교체비는 예산 절감 등으로 1억 3,900만원, 시설비는 여건 변동으로 집행사유가 발생하지 않은 동복계통 도수관로 제3터널 보수공사 10억원, 보증금은 제2청사 소유권 변동으로 임대조건 변경에 따른 1억 5,000만원, 상환금은 전년도말 원리금 조기 상환에 따른 원금과 이자 감소로 9억 6,100만원을 각각 감액 계상하였습니다. 그 밖에도 연구개발비 500만원, 자산취득비 8,200만원을 예산 절감하여 각각 감액 계상하고, 예비비에 3억 9,900만원을 증액 계상했습니다. 존경하는 김순례 위원장님, 그리고 위원님 여러분! 이상과 같이 금년도 제2회 추가경정예산안의 주요내용을 설명드렸습니다만, 이번에 제출한 예산안은 원수구입비, 약품비 등 불가피한 비용만을 증액 계상하였고, 경상비의 예산절감액과 집행잔액 예상분을 정리하는 것이 주된 내용으로서 금년도 상수도 행정을 성실하게 마무리하고 결산에 대비하기 위한 추가경정예산임을 감안하시어 원안대로 의결하여 주시기를 부탁드리면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
순례

김순례위원장

상수도사업본부장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 김광태 전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
광태

김광태전문위원

전문위원 김광태입니다. (보고) 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
순례

김순례위원장

전문위원 수고하셨습니다. 이어서 예산안에 대하여 질의하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다.
이섭

신이섭위원

신이섭 위원입니다. 이번 연말 결산추경에 올라온 상수도사업본부 세입세출 내역을 보면 급수수익이 증가한 것은 하절기 장기간 계속 된 기온상승으로 급수사용량이 증가해서 12억 2,000만원이 늘어났다 이렇게 보고를 해 주셨고 급수공사 수익을 보면 약 23억원이 감액되었는데 이 내용은 주택건설 경기 침체로 인한 급수공사 민원이 감소되었기 때문에 이런 결과가 나온 것 같습니다. 맞습니까?
광훈

정광훈상수도사업본부장

그렇습니다.
이섭

신이섭위원

전문위원 검토보고서에서도 잠깐 언급이 되었습니다만, 급수공사 수익은 어느 정도 수요 예측이 가능했고 1차 추경 때도 예측이 가능한 것 아니었습니까?
광훈

정광훈상수도사업본부장

저희들 급수공사 수익은 주로 대형 아파트와 밀접한 관계가 있기 때문에 본청에서 아파트 준공 또는 계획 자료를 전달 받아서 수립하는 것이 상례입니다만.
이섭

신이섭위원

이러한 수요예측은 좀더 과학적이고 치밀하게 해서 특히 상수도사업본부는 공기업특별회계이기 때문에 사전에 이런 노력들을 해 줌으로써 많은 예산이 사장되지 않고 여타 사업으로 신속히 전환할 수 있는 그런 역할을 했어야 하는데 이런 예산들이 연말까지 와서 결손된다고 하는 것은 공기업특별회계의 경영 합리화에 보탬이 되지 않았다라고 지적할 수가 있습니다. 앞으로는 이런 점을 참고하셔서 노력을 해 주셨으면 하는 의견입니다. 그렇게 하시겠습니까?
광훈

정광훈상수도사업본부장

예. 그렇습니다. 특히 이번에 예상대로 되지 않은 것은 공사는 착공했습니다. 착공했으니까 예년의 예로 봐서 이 공사는 3년 이내에 완공되고 입주하겠다고 생각했는데 그 중에서 광산에서 약 2,300여세대, 서구에서 약 2,000여세대가 공사 착공해 놓고 지연되어 버렸습니다. 그래서 그 부분에서 상당한 차질이 왔습니다. 이해해 주시기 바랍니다.
이섭

신이섭위원

아무튼 앞으로는 이런 노력들을 성실하게 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
광훈

정광훈상수도사업본부장

감사합니다.
순례

김순례위원장

신이섭 위원 수고하셨습니다. 다음 김선옥 위원 질의해 주시기 바랍니다.
선옥

김선옥위원

김선옥 위원입니다. 예산서 89쪽을 보면 송·배수관로 부지 매입비가 기정에 5,000만원인데 경정에 2,000만원 되어 있는데요. 송·배수관로 공사를 하면서 이렇게 송·배수관로가 있는 데는 다 사유지는 매입을 합니까? 땅 속으로 묻혀도.
광훈

정광훈상수도사업본부장

그 지적을 잘 해 주셨는데요. 저희들도 그 문제에 대해서 대단히 고민을 하고 있습니다. 저희들 전체 송·배수관로만 말씀드리면 가끔 보고드립니다만, 5,001㎞입니다, 연장이. 계속 도로를 따르거나 남의 전답을 따르거나 대지를 따라서 매설되어 있고 뿐만 아니라 여기는 대표적으로 송·배수관로라고 말씀을 드렸습니다만, 동복수원지가 매몰되면서 189㎢가 한꺼번에 매몰이 되었습니다. 최선을 다해서 보상을 했지만 최근 한 예로 군대를 제대한 손자가 자기 할아버지 재산을 최근에 찾는 거에요, 땅 속에 묻혀있는 재산을. 그 정도로 가끔 가다 보면 보상이 그런 절차로 재산을 모르고 그런 절차로 해서 보상이 안 된 수원지 경우도 있고 도로도 사유지가 나중에 밝혀져서 “아, 이것 내 땅인데 밑으로 수도가 흘러간다” 그래서 보상 요구를 하는 경우가 가끔 있습니다. 그래서 아직 통계는 없지만 작년에는 그런 경우가 없었습니다. 가끔 생길 우려가 있기 때문에 기초 금액으로 작년에 5,000만원으로 세워놨다가 이번에 2,000만원은 수원지 그 안에 있는 땅을 재판을 통해서 찾는 과정에서 저희들이 집행하려고 하고 있고 대부분 매년 기초 금액으로 산정은 해 놓습니다만, 지출은 거의 없는 편입니다.
선옥

김선옥위원

그러면 이 2,000만원은 쓴 것입니까?
광훈

정광훈상수도사업본부장

이제 쓰려고, (직원에게) 지금 확정이 되었습니까?
선옥

김선옥위원

아직 집행은 안 했고요?
광훈

정광훈상수도사업본부장

지금 요구가 되어 있고 앞으로 집행이 될 것입니다.
선옥

김선옥위원

저희가 생각할 때 대개 송·배수관 같은 경우는 도로나 이런 데로 있고 그 다음에 땅 속에 묻혀버리니까 그것에 대해서 사유지를 매입한다는 것을 저는 오늘 예산서를 보면서 처음 봤는데 이런 송·배수관로 사유지 매입비가 대개 연마다 있나요? 방금 말씀하신 것처럼 간혹 있나요?
광훈

정광훈상수도사업본부장

간혹 있는데 요즘 일반 도로도 보듯이 처음에 도로를 건설할 때는 구불구불하게 건설했다가 요즘은 직선화 하듯이 우리 수도 공사도 그런 경우가 있습니다. 그런 경우에 해당될 때도 있습니다.
선옥

김선옥위원

그러면 수도공사는 거의 도로 밑으로 합니까?
광훈

정광훈상수도사업본부장

가급적 도로를 따라서 공사가 되어야 나중에 보수 관리가 용이하기 때문에 가급적 그렇게 하고 있습니다.
선옥

김선옥위원

그러면 2,000만원은 아직 계획이 잡혀있는 건가요?
광훈

정광훈상수도사업본부장

예. 확정되어 있습니다. 집행만 안 되어 있습니다.
선옥

김선옥위원

그리고 워터코리아 행사 유치부담금 있잖아요. 그것은 전문위원 검토보고에서도 예산이 그냥 일반 가정에서 보면 예산을 안 쓰고 놔두는 것이 좋은 것이지만 공공기관이나 이런 데서 예산이 불용처리되는 것은 꼭 필요한 곳에 예산이 배정되지 못하고 사장되는 이런 부분들을 지적하고 있는데요. 워터코리아 행사 유치 부담금 2억원은 지금 부담금으로 예산이 서 있다가 이번에 불용되는 것인데 부담금이라는 것은 내용이 어떤 건가요? 어떤 내용을 가지고 예산을 세웠는데 이것이 불용되게 되었는가요?
광훈

정광훈상수도사업본부장

이것이 지난 추경 때 논의되고 그때 설명을 드렸습니다. 우리가 워터코리아를 유치하느냐, 안 하느냐 판단할 때 유치하는 것이 좋겠다. 그리고 작년부터 이 유치를 위해서 노력을 해 왔고 우리가 전시컨벤션센터, 젝스코를 건설하면서 가급적 이런 대규모 행사를 유치하는 것이 좋겠다는 판단 하에 순조롭게 유치 작업이 되다가 중간에 다른 도시도 있기는 합니다만, 대표적으로 인천이라는 도시가 우리 광주하고 강력하게 경쟁을 걸었습니다. 그래서 그 과정에서 경쟁하는 상태에서 우리가 선정이 되려면 인천보다는 더 유리해야 되겠다 그래서 협회에서 요구하고 있는 경비 지원을 우리가 먼저 재빠르게 추경에 계상했던 것입니다. 그 내용은 여러 가지 상·하수도협회에서 하는 기능경진대회, 사진 관련, 하여튼 대외적 의전행사비 이런 것까지 전부 포함해서 1억 3,000만원이 소요되고 금년에도 7,000만원 가까이 우리가 대전에 참여하면서 소요되었습니다만, 7,000만원은 그렇게 해서 합이 2억원이 소요된다. 그런데 이 예산을 의지를 보이기 위해서 추경에 확보해 주십시오, 그러면 내년에 이월해서 사용은 내년에 하기로 하겠습니다 라고 지난번 의회 때 분명히 저희가 약속을 했습니다. 그래서 금년에 다행히 우리가 워터코리아를 어떤 절차를 밟았든지 유치했고 따라서 약속대로 이 2억원을 이월하려고 봤는데 저희 부족한 검토 잘못한 탓이든지 민간에 대한 보조금 성격의 것은 이월이 안 되고 불용되어야 된다. 그리고 내년에 꼭 필요하니까 추경에 다시 넣도록 하자 해서 부득이 이번에 감액 불용을 하게 된 것입니다.
선옥

김선옥위원

그러면 실질적으로는 예산 항목 때문에 불용하는 것이고 실질적으로는 내년에 이월을 해야 되는 것이다 이런 내용인가요?
광훈

정광훈상수도사업본부장

그렇습니다. 내년 추경에 도와주십시오.
선옥

김선옥위원

이상입니다.
순례

김순례위원장

김선옥 위원 수고하셨습니다. 다음은 윤난실 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
난실

윤난실위원

예산서 89쪽인데요. 동복계통 도수관로 제3터널 보수가 기정에 46억 8,300만원 잡혀 있는데 이것이 3터널 보수 전체에 대한 예산입니까?
광훈

정광훈상수도사업본부장

3터널은 10억 예산만 잡혀 있고요. 나머지는 기타 인공 식물섬 조성 공사, 환경기초시설 설치 작업, 녹조방지사업, 이런 것들이 있고 도수관로는 10억원입니다.
난실

윤난실위원

그러면 산출기초를 여러분이 표시를 이렇게 해 놓으시면…….
광훈

정광훈상수도사업본부장

그리 되었습니까?
난실

윤난실위원

산출기초가 토탈 시설비로 들어와 있어가지고 제가 착각을…….
광훈

정광훈상수도사업본부장

이 자료를 지금 드리겠습니다.
난실

윤난실위원

그렇게 해주십시오. 그러니까 시설비 전체가 46억원인데 36억원으로 이번 경정에 10억 감된 것인데 10억 감이 바로 3터널 보수와 관련한 감이다 그 이야기신가요?
광훈

정광훈상수도사업본부장

예.
난실

윤난실위원

그러면 어쨌든 여러분이 산출기초는 표기를 애매하게 하셨네요?
광훈

정광훈상수도사업본부장

예. 그렇게 된 것 같습니다.
난실

윤난실위원

전체사업비가 들어와 있기 때문에…….
광훈

정광훈상수도사업본부장

보조 자료를 활용해 주시면 고맙겠습니다.
난실

윤난실위원

그러면 3터널 보수공사 10억에 대해서는 불용처리를 하셨기 때문에 이월도 아니고 이후 3터널 보수공사의 필요성이나 타당성 검토가 되어서 예산이 수립되었을텐데 이후 상수도사업본부는 어떤 계획을 갖고 계시는 것입니까?
광훈

정광훈상수도사업본부장

이 부분에 대해서 먼저 상수도에 대해서는 그래도 상수도사업본부가 전문가 집단이라고 자부를 하면서 대단히 죄송스럽게 생각하고 사과드립니다. 왜냐하면 이유야 어쨌든지 간에, 그러면서 전제는 사과를 드리면서 설명을 드리겠습니다. 도수터널이라는 것이 바위 자체를 통과하도록 71년경에 설치가 되었습니다. 도수터널이 4개가 있습니다. 산을 계곡을 오르면서 통과하는 관을 묻기가 부적정한 그것을 했는데 제3터널의 경우 가끔 주변에 물기가 샌다, 이것이 위험한 것 아니냐, 아무리 돌로 되었다 하더라도 엄청난 수압을 받습니다. 그 한 곳을 통해서 광주시내 한 때는 전역을 커버하려니까, 그래서 대단한 불안감을 느꼈습니다. 그래서 검증한 결과 대저 물이 밖으로 나타난 거에요. 그러는 과정에서 2003년도에 그 아래쪽 서성제 저수지 하상을 통과하는 수도관이 있었습니다. 그런데 저수지는 이렇게 깊이가 되어 있기 때문에, 오목형으로 되어 있기 때문에 내려가다가 다시 올라가는 관이 묻어졌습니다. 그런데 이 저수지를 통과하는 관이 저수지 바닥 밑으로 되어 있는데 이것이 물 속에 잠겨서 부식도 되어 있었고 또 점검 운영도 문제가 되고 그래서 먼저 이 저수지 것을 올렸습니다. 이를테면 저수지 물 상단으로 올려서 거의 평면으로 물이 흐르도록 했습니다. 해 놓고 보니까 아까 제3터널에서 엄청나게 받은 수압이 저수지 평면으로 내려가다가 다시 고압으로 되는 그 부분만큼 수압을 덜 받게 되었습니다. 그래서 터널이 다소 안정성을 유지하고 있다는 판단을 제가 와서 현장에 여름에 갔다가 다시 10월에 갔습니다. 여름에 갔을 때는 긴가민가 했는데 10월에, 저는 기술자가 아니기 때문에 우리 전문가들하고 가서 판단을 했습니다. 그런데 판단을 했더라도 앞으로 문제가 있을 것은 예비하는 것이 좋기는 좋습니다, 돈만 있으면. 그런데 이것을 막으면 동복수원지에서 일체 물을 가져올 수가 없습니다. 최소한 3주간 가져올 수가 없는데 그 안에 물값이 주암물을 써야 되기 때문에 5억 내지 6억, 지금 계산으로 한 6억 나옵니다. 그렇다면 공사비 10억, 시민불편, 또 물값 5억, 한 17, 8억이 사전 예방이라는 명분 하에 완전히 없어진 것은 아니지만 미리서 투자된다 그래서 걱정을 했습니다. 그럴 바에는 아직은 괜찮은가 다시 한번 점검을 해 보자 해서 전문가들이 현장에 나가서 점검을 하고 이 터널이 4개가 있기 때문에 4개 터널을 내년에, 2005년에 한꺼번에 똑같이 되었기 때문에 점검을 하자 해서 감사하게도 이 점검비로 용역비를 위원회에서 세워줘서 본회의에 통과되었기 때문에 그때까지 조금 기다려 보고 그 안에 어떤 문제나 사고가 있으면 어쩔까 하는 저희들 고민은 있습니다. 좀 견뎌보고 관리해 나가겠습니다.
난실

윤난실위원

그러면 당초 매설관이 이렇게 되었던 것을 평면으로 올리신 거잖아요?
광훈

정광훈상수도사업본부장

그렇습니다.
난실

윤난실위원

이 공사비는 어디에 계상해서 처리하셨어요?
광훈

정광훈상수도사업본부장

이 예산 잡히기는 2002년도에 잡혔고 공사는 2002년 말, 그리고 2004년도 예산은 그 안에 잡혔기 때문에 시설비로…….
난실

윤난실위원

그러면 이미 수관교로 공사를 한 것은 2002년에 완료된 거구만요?
광훈

정광훈상수도사업본부장

2002년말에 완료되었고 그 경과는 못 보고 2003년 말에 2004년 예산이…….
난실

윤난실위원

2004년 예산을 세웠다가 경과를 이제 1년이 지나서 보시면서 일단 10억은 4개의 터널 전반에 대해서 이왕 시작한 김에 용역을 줘서 보수의 필요성을 다시 한번 면밀히 따져서 하시겠다?
광훈

정광훈상수도사업본부장

중요한 것은 동복 물을 끊고 주암호 물을 쓰려면 한꺼번에 해야 되기 때문에…….
난실

윤난실위원

알겠습니다. 터널 하나하고 또 따로따로 했을 경우에 여러 가지 처리과정에 있어서의 불편함, 또 시민 불편, 그 다음에 예산의 과다 사용, 이런 문제를 검토하셨다는 얘기시네요?
광훈

정광훈상수도사업본부장

예.
난실

윤난실위원

그러나 이것이 보수공사이기 때문에, 신규가 아니고 보수의 필요성 때문에 제출된 사업비 아니겠습니까?
광훈

정광훈상수도사업본부장

그렇습니다.
난실

윤난실위원

그러면 용역 기간이 보통 얼마나 걸릴 것으로 보고 계십니까?
광훈

정광훈상수도사업본부장

5, 6개월 걸릴 것으로…….
난실

윤난실위원

그럼 일단은 5, 6개월 정도 용역 결과를 보고 용연 계통 도수터널 4개 터널 전반에 대해서는 일단 사업비 계상은 그 결과에 따라서 하시게 되겠네요?
광훈

정광훈상수도사업본부장

예. 그렇게 하겠습니다.
난실

윤난실위원

좋습니다. 어쨌든 예산절감이나 그 다음에 사업의 보다 효율적인 집행을 위서 불용처리하셨다고 하는 얘기는 제가 이해를 했습니다. 그럼에도 불구하고 이것이 보수공사이고 어쨌든 결과를 미처 보지 못 했다고 하더라도 수관교 공사가 실은 2002년말에 이미 되어 있었고 이런 과정들을 봤을 때 이것이 면밀한 예산 편성이었는가에 대해서는 우리 상수도사업본부가 최선을 다 했다, 이렇게 보기는 좀 어려울 것 같습니다.
광훈

정광훈상수도사업본부장

그렇게 받아들이겠습니다.
난실

윤난실위원

아무쪼록 보수공사이기 때문에 용역 과정 중에라도 터널 관련해서는 꼼꼼히 체크를 하시는 이런 주의를 기울여 주시기 바랍니다. 서부사업소 임차료는 이번 본예산에 임대료로, 즉 월세가 아닌 전세라고 해야 됩니까? 그런 개념으로 올라오면서 불용처리하신 건가요?
광훈

정광훈상수도사업본부장

아닙니다. 이해가 다른 것이…….
난실

윤난실위원

그러면 설명을 해주십시오.
광훈

정광훈상수도사업본부장

지금 우리가 대물변제, 그러니까 금호지요? 쉽게 말해서 금호가 빨리 우리 건물을 인수해 버리면 그 안에 서부사업소가 있으면서 임차료를 줘야 됩니다, 지금 2청사에 있으면서. 그런데 11월 15일 그렇게 되었기 때문에 그 간에 우리가 계상했던 것이 안 쓰고 남는 것이지요. 그래서 없애는 것이고 신규로 이사할 것하고는 아무 관계가 없습니다.
난실

윤난실위원

그럼 서부사업소 임차료 1억 5,000만원은 몇 개월분 계상하셨 거에요, 보증금?
광훈

정광훈상수도사업본부장

1년 보증금이었던 것을 빼 온 것입니다. 1년 보증해서 했던 것을 우리가 이사하기 때문에 빼온 것입니다.
난실

윤난실위원

그러면 지금 본부장님 설명이 잘못 되신 거네요? 방금 전에 하신 설명은 잘못 되신 것이고…….
광훈

정광훈상수도사업본부장

예. 보증금을 빼온 것입니다.
난실

윤난실위원

다시 한번 얘기를 해주십시오.
광훈

정광훈상수도사업본부장

우리가 1년 보증금이 1억 5,000만원인데 이제 안 쓰기 때문에 빼온 것이다 그 말씀입니다.
난실

윤난실위원

다른 데로 이사를 가기 때문에 들어있던 보증금이 나와서 이 보증금은 불용처리한 것이다 그 얘기시지요? 맞습니까?
광훈

정광훈상수도사업본부장

예.
난실

윤난실위원

알겠습니다. 이것은 불용처리하고 또 새로 임차료를 본예산에 세우시고 그렇게 하시네요?
광훈

정광훈상수도사업본부장

이것은 완전히 불용처리하고 본예산은 됐습니다, 지난번에.
난실

윤난실위원

지난번에 여기서 논의해서 일부 삭감했지 않습니까? 그렇게 처리를 합니까? 회계 처리를.
광훈

정광훈상수도사업본부장

예. 명분이 다르니까요. 아마 기술적으로 그렇게…….
난실

윤난실위원

임차료는 어차피 같은 임차료인데…….
광훈

정광훈상수도사업본부장

지금 새로운 예산으로 주체도 다르고 임대 대상자가 다르기 때문에 이것은 정리를 일단 불용으로 하고 새로운 예산으로, 어차피 연기하나 과정상의 문제는 없습니다만…….
난실

윤난실위원

어쨌든 좋습니다. 회계 처리방식을 이런 방식으로 하는데 문제가 없다는 얘기시네요?
광훈

정광훈상수도사업본부장

예.
난실

윤난실위원

한 가지만 더 여쭙도록 하겠습니다. 재정자금 원금인데요. 8억 2,100만원이 감되었습니다, 기정에 대비해서. 지금 상환금에서 원금이 이렇게 감되는 특별한 이유가 있습니까?
광훈

정광훈상수도사업본부장

지금 이 부분에 대해서는 업무부장이 잘 알고 계십니까? 원금이…….
난실

윤난실위원

담당자께서 설명하셔도 좋습니다. 이것이 어느 부서 담당입니까? 상환금 관련이.
광훈

정광훈상수도사업본부장

요금…….
난실

윤난실위원

요금과장님 안 계세요? 제가 보기에는 상임위 답변인데 본부장님이 못하시면 담당 과장님이나 부장님이 답변하시는 것이 맞을 것 같습니다.
병화

정병화요금과장

2003년도에 당초에는 우리가 조기 상환금으로 해서 3억 5,000만원을 할 계획이었습니다. 그 계획이 재특자금을 할 계획으로 예산을 편성했었는데 나중에 보니까 재정자금이 이율이 높고 그래서 할 수 없이 그 변경을 재정자금 5.5% 짜리를 원금을 갚고 보니까 거기서 이율 관계로 차액이 나왔고요. 다음에 또 상환방법이 재정자금은 조기상환함으로써 금년부터 앞으로 3년 것을 원금을 제외해서 미리서 당겨서 계산을 하는데 재특자금은 만기로부터 원금을 계산해 가지고 그 원금 차액이 있어가지고 이 차액이 발생했습니다. 그래서 부득불 금년에 그 금액을 불용처리해서 하고자 합니다.
난실

윤난실위원

그러니까 우리가 부채를 여러 군데서 내오는데 재특자금은 정부에서 나온 것이지요?
병화

정병화요금과장

예.
난실

윤난실위원

재정자금은 어디 소관입니까?
병화

정병화요금과장

재경부 소관입니다.
난실

윤난실위원

재특은요?
병화

정병화요금과장

환경부 소관입니다.
난실

윤난실위원

또 농협이라든지 이런 데서 내는 부채는 없습니까?
병화

정병화요금과장

없습니다.
난실

윤난실위원

여러분께서는 지금 애초에 계획은 재특자금을 상환하려고 했다가 이자가 더 높기 때문에 먼저 재정자금 상환하는 것이 더 빠르겠다, 예산 절감 차원에서 이율이 더 고이율의 빚을 먼저 상환하는 것이 좋겠다 싶어서 재정자금을 상환하다 보니까 총 금액은 작았던 모양이지요, 재정자금이. 그래서 지금 8억2,000만원이 남아서 일단 상환금에서는 감되었다 그런 얘기시지요?
병화

정병화요금과장

그렇습니다.
난실

윤난실위원

그러면 애초에 2004년 기정 예산 세우실 때 부채 상환에 대해서 면밀한 검토가 안 되었나요?
병화

정병화요금과장

그때는 했는데 당시에 재정자금은 원리금이 당시부터 지금까지 5.5% 그대로 고정금리로 되어 있고 재특자금은 작년에도 4.3%에서 3.13%, 또 3.78%로 계속 금리가 하향하고 있는 추세입니다. 그래서 할 수 없이 그것이 변경이 된 것입니다.
난실

윤난실위원

그렇다면 재정자금은 원금까지 해서 5.5%면 이것이 가장 높은 부채 아니겠습니까?
병화

정병화요금과장

예.
난실

윤난실위원

그러면 이 부채를 먼저 상환하는 방법을 검토를 하셨을 것…….
병화

정병화요금과장

그것도 연구를 했습니다만, 지방채를 얻어가지고 하더라도 지방채는 단기로 해서 장기가 없고 일시에 원리금을 갚으려면 더 부담이 되어서 부득불 고이율인지 알면서도 할 수 없이 그대로 쓰고 있습니다.
난실

윤난실위원

설명이 명쾌하지 않아서 제가 이해가 잘 안 되는데…….
병화

정병화요금과장

우리가 또 그 이율이 높기 때문에 전번에 신문에도 보도를 하고 건의를 두 번이나 하고 또 우리 지방관서장 했을 때도 시장님 건의사항으로도 이율을 인하해 주십사 하고 건의를 한 바가 있습니다.
난실

윤난실위원

과장님, 좋습니다. 제가 지금 과장님 구두 설명으로는 이해가 부족하기 때문에 일단은 8억 2,000만원 감된 부분, 부채 상환 계획 있지 않습니까? 2004년도 상환과 이 부분에 대해서는 자료로 보완을 해주십시오.
병화

정병화요금과장

예. 알겠습니다.
난실

윤난실위원

이상입니다.
순례

김순례위원장

윤난실 위원 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 이만 질의를 종결하도록 하겠습니다. 다음은 의결할 순서입니다만, 위원회의 원활한 회의 운영과 의견 및 계수조정을 위하여 간담회가 필요하십니까? 바로 할까요? (“예” 하는 위원 있음) 그럼 상수도사업본부 소관 2004년도 제2회 상수도사업특별회계 세입세출 추가경정예산안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“예” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음 준비를 위하여 잠시 정회하고자 합니다. 약 10분간 정회를 선포합니다.

11시 00분

11시 01분

11시 01분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 의사일정 상정에 앞서 양해 말씀드리겠습니다. 의사일정 제5항인 수도급수조례중개정조례안은 상수도사업본부 소관 사항으로 예산안에 이어서 상정하고자 하는데 양해하여 주시기 바랍니다. 5. 광주광역시수도급수조례중개정조례안(유재신 의원 외 10인 발의)

11시 13분

그럼 의사일정 제5항 광주광역시수도급수조례중개정조례안을 상정하겠습니다. 먼저 제안설명을 들을 순서입니다만, 제안설명에 앞서 참고말씀드리겠습니다. 본 조례안은 우리 의회 행정자치위원회 소속이신 유재신 의원 외 10인의 의원들께서 제출하신 의원 발의 조례안임을 말씀드립니다. 그럼 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 대표 발의자이신 유재신 의원 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.

11시 14분

재신

유재신의원

유재신 의원입니다. 존경하는 김순례 위원장님을 비롯한 선배 동료 위원님들께 광주광역시수도급수조례중개정조례안에 대해 제안설명을 드리게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다. 광주광역시수도급수조례중개정조례안에 대한 제안이유를 말씀드리겠습니다. 아시는 바와 같이 장애인과 국민기초수급대상자의 경우 대부분 소득수준이 낮고 경제적인 어려움을 겪고 있어 최소한의 인간적인 삶을 영위하지 못하며 빈곤상태에 처해있는 경우가 많은 실정입니다. 그래서 생계유지가 곤란하거나 빈곤선 이하의 생활을 영위하고 있는 장애인들에게는 국가와 지방자치단체에서 각종의 기초생활을 보장해주고 있습니다. 우리 시의 여러 시책 중에도 장애인의 복지증진을 위한 각종 수당을 지급하고 세금을 감면하여 장애인의 경제적 부담을 덜어주고 있습니다. 이와 같은 이용료나 조세감면 시책은 소득이나 생활지원의 측면 뿐만 아니라 장애인들의 사회 참여를 촉진시키는데도 중요한 기능을 담당하는 것으로써 앞으로도 지속적으로 확대되어야 할 시책이라고 생각합니다. 그런데 가정용 수도전 공사비의 경우 여전히 생활이 어려운 장애인을 비롯한 국민기초생활수급자들에게 경제적 부담으로 작용되어 복지적 혜택의 사각지대에 놓여있는 것으로 파악되고 있습니다. 더구나 의료급여 1종 수급자 등 일부 저소득층이 수도요금을 감면 받고 있는 현실을 감안한다면 장애인 소유 주택의 수도전 공사비에 대해서도 감면의 혜택이 돌아가야 한다고 생각합니다. 따라서 가정용 수도전 공사비를 면제하여 국민기초생활수급자 및 장애인 본인과 일정 범위의 가족이 소유한 주택의 급수공사비에 따른 경제적 부담을 해소하기 위하여 본 조례를 개정코자 하는 것입니다. 그러면 조례안의 주요내용을 말씀드리겠습니다. 첫째, 국민기초생활보장법에 의한 국민기초생활수급자 및 장애인복지법에 의한 1~3급(시각은 4급 포함)의 장애인 본인이 소유한 주택에 대한 가정용 수도전 공사비를 감면하는 것을 내용으로 하며, 둘째, 이를 좀 확대하여 장애인 배우자 또는 주민등록표상 장애인과 함께 거주하는 직계존·비속, 직계비속의 배우자, 형제, 자매 중 1인과 공동명의로 소유하는 가정용 수도전에 대해서도 공사비를 감면하도록 하고 있습니다. 기타 자세한 내용은 배부해드린 유인물을 참조해 주시기 바랍니다. 이상으로 조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
순례

김순례위원장

유재신 의원 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 김광태 전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
광태

김광태전문위원

전문위원 김광태입니다. (보고) 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
순례

김순례위원장

전문위원 수고하셨습니다. 이어서 조례안에 대한 궁금하신 사항에 대하여 질의하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 윤난실 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
난실

윤난실위원

먼저 상수도사업본부장님께 질의를 드리겠습니다. 현재 유재신 의원님께서 대표 발의하신 개정안 자체가 저소득층에게 어떻게 하면 우리 시가 좀더 행정적인 차원에서 재정적 지원이 가능하도록 할 것이냐라고 하는 고심 속에서 나온 조례 개정안이라고 봐지는데요. 일단 현재 우리가 수도요금 감면으로 일정하게 지원이 되고 있는 것이지 않습니까? 그런데 수도요금 감면이 의료급여 1종 수급대상자인데 인원이 얼마나 되고 감면 금액이 얼마나 되는지 답변해 주시기 바랍니다.
광훈

정광훈상수도사업본부장

인원은 지금 1만 7,190명 정도 되고 금년 말까지는 3억을 예상하고 있습니다. 그리고 내년부터 확정은 안 되었습니다만, 희귀 난치성 환자들이 1급으로 포함되기 때문에 내년 후반기 쯤에는 연 5억을 부담할 것으로 생각됩니다.
난실

윤난실위원

우리 급수 수익이 1년에…….
광훈

정광훈상수도사업본부장

605억 정도 됩니다.
난실

윤난실위원

605억 정도의 1만 7,190명이면 인원 대비 금액은 3억, 그렇게 절대액이 많지는 않은 것처럼 보입니다. 그러면 혹시 이 개정안대로 우리가 혜택을 줬을 경우 상수도사업본부에서 추가로 지원될 금액을 검토해 보셨나요?
광훈

정광훈상수도사업본부장

저는 이것이 장애인에 관한 문제이고 또 사회적 약자, 저소득자에 대한 문제이기 때문에 참 공개적으로 토론하기가 어렵습니다. 솔직히 말해서 공무원으로서 이런 자리에 서 있기가 대단히 불편합니다. 그러나 여러 사적, 그런 것을 떠나서 공적으로 말씀드리면 이 조례안 자체에 대해서 반대합니다. 왜냐하면 상수도요금은 특별회계입니다. 어디서부터도 지원 받을 수 없는 고원물입의 재정입니다. 따라서 요금인상 요인이 생기면 상수도를 사용하는 수용가가 그만큼 부담을 해야 됩니다. 궁극적으로 말씀드려서 요금인상을 하려면 너무 구체적일지는 모르지만 그 분들의 의견을 들어야 됩니다, 어떤 방법으로든. 또 하나 국민기초생활수급자가 현재 제가 가지고 있는 자료로는 2만 3천명입니다. 또 장애인은 4만 1천명입니다. 우리 광주시 수도급수 보급률이 97.6%라고 그러니 앞으로 2.4%만 해결하면 되지 않냐, 만약에 그런다면 이 법을 한시법이나 특별법으로 제정되어야 됩니다, 그 분만을 위한다면. 그런데 그렇지 않습니다. 조례는 거의 큰 문제가 없는 한 계속 불변해서 운영되어야 됩니다. 그렇게 된다면 시내에 있는 장애인이 요구를 했을 때, 기초생활 수혜자가 요구했을 때 또 다른 요인이 발생하게 됩니다. 현재 우리가 간단히 계산해서 부담이 적다 하지만 적은 부담도 수용가의 의견을 들어야 할 뿐만 아니라 앞으로 계속 늘어나지 않을 수 없습니다. 우리가 지금까지 여러 어려움을 거쳐서 감면해 주고 있는 의료보호 1종 대상자 감면해 놨습니다. 감면해 놓고 보니까 이제 국민기초생활대상자로 옮기는 것입니다. 또 장애인을 옮기는 것입니다. 이것이 지금은 시설비로 옮겼지만 요금화할 수가 있습니다. 이것은 대단히 저희 상수도사업본부로써는 받아들이기 어렵습니다. 다만 상수도사업본부가 이 제안을 존중하고 저소득 계층을 조금이라도 어려움을 해소하기 위해서 대안은 가지고 있습니다.
난실

윤난실위원

잠깐만요, 본부장님. 제가 질의를 그것을 드렸던 것은 아닌데 본부장님도 어쨌든 주무 소관 업무이기 때문에 본부장님께서 하실 수 있는 얘기들이 있으실 거에요. 그런데 지금 제 질의에만 답변을 해 주시면 되는데 조례에 대한…….
광훈

정광훈상수도사업본부장

저는 질의를 그렇게 알고 답변드렸습니다.
난실

윤난실위원

아닙니다. 이 조례에 대해서 추가되는, 정확하게 뽑기는 어렵겠습니다만, 소요재정이 어쨌든 조례를 만들 때 재정소요가 얼마나 되는지도 함께 검토를 해야 되기 때문에 어느 정도로 예측할 수 있는지에 대해서 답변을 제가 부탁드렸던 것이지, 이 조례에 대해서 찬성, 반대를 지금 얘기하시면 제가 보기에는 곤란하다고 봅니다. 저희들이 질의하고 있고 또 토론을 해야 될 것인데 그때 본부장님 견해를 주시면 되는 것인데 그래서 다시 질의드리겠습니다. 혹시 예측가능한지, 소요될 재정이 이 조례가 만약에 제정이 되었을 경우에 어느 정도 될 것인지에 대한 예측치를 말씀하실 수 있는지 그것을 제가 묻고 있습니다.
광훈

정광훈상수도사업본부장

그래서 제가 답변을 그렇게 드린 것입니다. 지금 예측 가능할 수 없습니다. 왜냐하면 한시적으로 한다 하면 저희들 계산에, 진짜로 한시적으로, 목표적으로 한다면 한 5,000만원이면 해결할 수 있습니다. 거기서 끝나는 조례 같으면 좋습니다. 받아들일 수 있습니다. 왜냐하면 엊그제 우리가 근대 5종 지원했지 않습니까? 사실 여러 가지 말씀을 했지만. 그런 한시적 입법이라면 저희들이 지원할 수가 있는데 이 조례의 내용대로 하자면 한없이 지원해야 됩니다.
난실

윤난실위원

좋습니다. 한시적이라고 하면 기간을 어느 정도로 얘기하시는 거에요?
광훈

정광훈상수도사업본부장

그러니까 그것이 애매해요.
난실

윤난실위원

그런데 한시적으로 하자는 얘기도 좀…….
광훈

정광훈상수도사업본부장

그러나 정해 놓은 것이 지금 97.6%, 나머지 2.4%에 해당되는 지역 주민, 그 부분에 대해서만 우리가 한다면 한시적이라고 이야기할 수 있습니다.
난실

윤난실위원

수도보급률이 현재 자료로는 98.5%인데 100%를 놓고 봤을 때 그 나머지 부분이 될 때까지만 이렇게 얘기한다면 그것을 한시적이라고 보신다?
광훈

정광훈상수도사업본부장

그렇습니다.
난실

윤난실위원

좋습니다. 유재신 의원님, 본부장님 답변하셨는데 하시고 싶은 얘기 있으시면 해주십시오.
재신

유재신의원

이런 조례를 갖고 와서 죄송합니다. 지금 상수도보급율이 몇 %입니까? 저한테 보고는 98.5%라고 하신 것 같은데 97.4%는 무엇이고…….
광훈

정광훈상수도사업본부장

2003년도 기준으로 결산자료를 기준으로 해서 97.6%입니다.
재신

유재신의원

2004년 자료는 2004년에 또 노력했으니까…….
광훈

정광훈상수도사업본부장

유재신 의원님 말씀이 비슷할 것입니다.
재신

유재신의원

98.5%입니까?
광훈

정광훈상수도사업본부장

예. 그 차이는 크게 문제가 없습니다.
재신

유재신의원

저는 그렇습니다. 98.5%라면 나머지 1.5%를 대상으로 하고 또 계속적으로, 그것은 제가 갖고 있는 자료로는 몇 건이 되지 않습니다. 계속 확대해석을 하는데 제가 계산을 해 드리겠습니다. 제가 올린 조례대로 통과되더라도 인구는 5만명입니다. 전체의 5만명입니다. 그런데 문제되는 것이 뭐냐면 장애인과 의료급여 1종이 중복이 되는 경우가 많습니다. 또 그 분들이 가난하기 때문에 집이 없는 사람이 많습니다. 저는 최고로 확대해서 이야기하겠습니다. 5만명 중에 1.5%는 750명입니다. 무슨 말씀인지 아시겠습니까? 750명입니다. 그것을 또 가구수로 나누면 가구수가 보통 3인 가족, 4인 가족 아닙니까? 3인~4인으로 나누면 250명입니다. 250명에 대한, 마지막 우리가 100% 될 때까지의 조례입니다. 그래서 그렇게 확대해서 수만명이 혜택을 받을 것 같이 말씀하시는 것은 너무 과잉 대응 아니신가 하는 생각이 듭니다. 제 계산이 틀리면 이의를 말씀해 주시기 바랍니다. 왜 이런 말씀을 드리냐면 의료보호 1종이나 장애인 1급에서 3급까지는 보통 임대아파트에서 살고 있습니다, 시내에서는. 상수도가 다 보급되어 있는 아파트에 살고 있습니다. 제가 이 조례를 발의하게 된 동기는 제 지역구 때문에 그렇습니다. 죄송합니다. 임곡에 상수도가 들어갔습니다. 그런데 이 분들이 상수도가 들어갔는데 아직도 간이상수도를 쓰고 계시더라고요. 그래서 왜 그렇습니까? 내가 물어봤습니다. 그랬더니 거기까지 들어올 돈을 마련하지 못하는 거에요. 그래서 그 분들이 몇 분인가 제가 알아봤습니다. 20명도 넘지 않습니다. 그런데 확대 해석해서 임대아파트 사는 사람들이 다른 데로 옮길 것까지 다 이야기하시니까, 본부장님, 지금 제가 갖고 있는 자료로는 정확하게 250명을 위한 조례입니다.
난실

윤난실위원

위원장님, 제 질의 마치겠습니다.
순례

김순례위원장

윤난실 위원 수고하셨습니다. 유재신 의원도 수고하셨습니다. 다음 김선옥 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
선옥

김선옥위원

김선옥 위원입니다. 국민기초생활보장법에 의해서 수도감면을 받고 있는 대상자, 국민기초생활보장법이나 장애인이나 이런 것을 총체적으로 봤을 때 수도요금과 관련해서 보전을 받거나 감면 혜택을 받고 있는 부류가 정확히 어디 어디입니까?
광훈

정광훈상수도사업본부장

의료보호 1종 대상자 1만 7,190세대.
재신

유재신의원

제가 말씀드릴께요. 의료보호 1종 대상자 2만 9,833명, 세대수로는 1만 4,685세대입니다. 잘못 아시고 기초수급자만 말씀하시는데 의료보호 1종은 차상위층 수급자, 국가유공자, 광주민주화운동, 시설보호자 이렇게 하다 보면 인구는 2만 9,800명입니다. 그리고 세대수는 1만 4,600세대입니다.
광훈

정광훈상수도사업본부장

지금 저희가 감면 혜택을 주고 있는 숫자거든요. 그러니까 저는 이 자리에서 숫자, 정말로 떨쳐 버리고 왔습니다.
선옥

김선옥위원

그리고 본부장님, 그것은 그렇게 마무리 하시고요. 상수도사업본부에서 이 조례를 받아서 봤을 때 이 조례가 제정되었을 경우에 들어가는 예산이 아까 한시적 이런 것을 말씀하셨는데 그것 무시하고 이 조례가 통과되었을 때 현재에 들어갈 수 있는 감면 대상 비용이 얼마나 된다고 생각하세요?
광훈

정광훈상수도사업본부장

예측하기 어렵다 그 말씀입니다. 왜냐하면 장애인, 기초생활대상자 전부 시내에 사시는데 이 분들이 아까 가족, 연계가 되면 어떤 문제가 파생될지 아직은 예상을 못하기 때문에 저는 특별법이나 한시법이나 제한적, 그런 것이 좋겠다. 그리고 보급되지 않은 자연마을이, 아직 남아있는 마을이 160여개 마을로 알고 있는데 거리가 멉니다. 또 자연마을 해소를 위해서 저희들이 노력하고 있기 때문에 매년 우리가 100% 보급률을 위해서 노력하고 있기 때문에 조금 참으시면 다 같은 일반적인 혜택을 보실 수 있다 이런 이야기고 어쨌든 제 이야기는 이 조례대로 한다면 한 없다 그런 이야기입니다.
선옥

김선옥위원

유재신 의원님, 여기 12조를 보면 공사비 면제에 대해서 국민기초생활보장법에 의한 국민기초생활수급자 및 장애복지법에 의한 1급에서 3급, 시각장애인은 4급, 그런데 여기에 장애인 본인만이 아니고 그 배우자, 주민등록표상 장애인과 함께 거주하는 직계존비속 해 가지고 굉장히 범위가 넓단 말입니다.
재신

유재신의원

범위가 넓은 이유가 제가 광주광역시나 지방자치단체 조례를 전부 참조를 했습니다. 조례를 참조했는데 장애인 본인만이 아니라 지금은 장애인이 불편함을 느끼지만 그 분들하고 같이 살고 있는 사람들도 불편함을, 힘들다고 해서 보통의 조례가, 도움을 주려는 조례들이 보니까 이렇게 되어 있었습니다. 자치단체 조례를 전부 제가 봤는데 그것을 내가 자료로 드릴까요?
선옥

김선옥위원

통상적으로 자치단체 조례가 대부분 이렇게 포함되어 있다는 말씀이지요?
재신

유재신의원

예.
선옥

김선옥위원

국민기초보장법에 의한 기초생활수급자 같은 경우 통상적으로 이 조례에 다 들어있다니까 놔두시고, 국민기초보장법에 기초생활수급자 같은 경우는 아까 말씀하신 것처럼 대부분 영세민 아파트나 임대아파트에 많이 거주들을 하시니까 그러는데, 서민 아파트 경우 한 100세대, 200세대 이런 데도 수도가 안 들어간 데가 우리 광주에 있어요. 그래 가지고 지하수로 계속 하는데 거기는 차상위계층에도 못 들어가고 국민기초수급자도 못 되고 그래 가지고 광주에서 공동주택에 수도가 안 들어간 데가 몇 군데나 되지요? 여덟 군데인가요? 거기에 주민들이 항상 지하수를 파달라고 그래 가지고 제가 그 현실을 파악하게 되었어요. 그런데 그 사람들도 애로점이 뭐냐 그러면 86만원을 못 마련해 가지고 계속 그렇게 하고 있더라고요. 그런데 이 조례가 만들어져도 그 사람들한테는 혜택이 없는 거에요. 그런데 제가 지금 말씀드리고 싶은 것이 뭐냐면 만약에 이 아파트에 장애인, 여기 조례 범위에 들어있는 사람이 살거나, 물론 기초보장법에 들어간 사람이 거기에 안 들어가겠지만 장애인은 포함될 수 있어요. 그러면 장애인이 거기에 살거나 그러면 그 집만 수도를 넣어줄 수도 없는 것이고 공동주택의 경우는 어떻게 되어야 되는지 제가 그것이 좀 궁금합니다.
재신

유재신의원

사실 저는 그런 생각은 안 해 봤습니다.
선옥

김선옥위원

그러니까 거기에 장애인이 1명 산다고 그러면 계량기에서 아파트나 이런 주택에 들어가는 것은 본인이 해야 되는 것인데 계량기까지만 하는 것이거든요. 그러면 그런 공동주택은, 본부장님, 그런 경우는 어떻게 될 것 같습니까? 만약에 이 조례가 된다면.
광훈

정광훈상수도사업본부장

우리 직원들이 걱정, 나는 그런 걱정까지는 하지 말자. 그런데 법이 딱 잘라져 있지 않기 때문에 이런 걱정까지 합니다. 좀 과할지 몰라도 사실입니다. 일어납니다. 시내에 있는 장애자가 다른 사람하고 동거를 하고 있습니다. 그런데 한 집에 계량기를 여러 개 둘 수가 있습니다, 법이 개정되어서. 장애자가 우리 혜택 볼 수 있는데, 그리고 같은 동거인하고 비유가 안 맞고 요금 때문에 여러 가지 사고가 났을 때 “내 것 하나 해 주시오” 해줘야 됩니다.
재신

유재신의원

그러니까 그것은 계량기만 설치하는 것이지 인입선에서 자기 집만 따로 할 수 없는 것이지요. 그런 것들은 합리적이지 못하지요.
선옥

김선옥위원

그 말씀 말고 제가 금방 말씀드렸던 공동주택의 경우, 그러잖아요. 지금 이 조례에 적용되는 것은 아파트의 계량기까지만 연결되는 것인데 지금 주민들 같은 경우 86만원을 못 해 가지고 수도설치를 못하고 계속 지하수를 먹고 있는 아파트들이 6개인가 7개인가 있잖아요. 그러면 그런 경우에 장애인이 거기 하나 살고 있다면 그 파이프를 아파트 계량기까지 다 해 줄 수 있습니까?
광훈

정광훈상수도사업본부장

해 줘야지요, 법이 되면.
선옥

김선옥위원

그러면 거기에 있는 주민들은 돈을 다 안 내도 되겠네요? 86만원.
광훈

정광훈상수도사업본부장

이것이 옥내 공사는 자기 부담이고 여기서 논의되는 것은 수도전에 대한 25만원 분담금이고 공사비는 공사한 사람이 가져가야 됩니다. 그것은 감면 대상이 안 됩니다. 다만 우리 시에서 수입하는 수수료, 이런 것을 감할 수 있는 것이지, 공사한 사람한테…….
선옥

김선옥위원

제가 계산 빼 본 것이 86만원이어서 86만원이 다 감 대상에 들어가는가, 그것은 아니고요?
광훈

정광훈상수도사업본부장

예.
선옥

김선옥위원

이상입니다.
순례

김순례위원장

김선옥 위원 수고하셨습니다. 신이섭 위원 질의해 주십시오.
이섭

신이섭위원

전문위원님, 지금 우리 시가 각종 시세를 감면해 준 조례가 다소 있는 것으로 알고 있거든요. 예를 들어서 제2순환도로 통행료, 이런 감면 대상에 해당되는 대상자가 지금 장애인만이 아니고 보훈대상자도 됩니까?
광태

김광태전문위원

장애인 뿐만이 아니고 보훈대상자, 국가유공자, 5·18유공자, 장애인 같은 경우는 1, 2, 3급까지는 50%, 4, 5, 6급은 몇 % 이렇게…….
이섭

신이섭위원

각종 시세 감면 대상이 그렇다 이 말이에요. 그래서 제가 조례를 행자위에서 제정하면서 자료를 보니까 우리 시가 1년에 오육백억 정도의, 소위 국가가 국민한테 배려하는 차원이고 또 각종 어려운 계층에 지원하는 여러 가지 감면 시세가 1년에 오육백억 됩니다. 그래서 말하자면 정부가 인심은 쓰고 어려움은 지방자치단체가 당하고 있다. 그래서 이 대책을 저는 제정하지 말자는 얘기가 아닙니다. 시세감면조례를 할 때마다 정부에 강력히 이 감면 대상만큼 국가가 보전을 해줘야 된다, 지방자치단체에. 그래서 정부가 선심은 다 쓰고 피해는 지방자치단체가 보기 때문에 이것은 각종 자치단체에서 합동으로 정부에 건의를 해 가지고 보전을 받는 방법을 연구해야 되고 아마 우리 시도 중앙에 건의를 했을 것입니다. 그래서 제가 볼 때는 각종 시세감면대상자를 다시 한번 자료로 해서 우리가 이 문제를 신중히 검토할 필요가 있다 저는 그렇게 생각을 합니다. 이상입니다.
순례

김순례위원장

신이섭 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님! 윤난실 위원 질의해 주시기 바랍니다.
난실

윤난실위원

유재신 발의자께 한 마디만 여쭤보겠습니다. 공사비의 면제라고 하고 있고 또 우리 전문위원실에서 검토해 준 것 보면 타 광역시 조례 비교를 해 오셨어요. 해 오셔서 참조를 잘 했습니다. 그런데 공사비 말고 시설분담금을 얘기하고 있는데 유재신 의원님께서 공사비의 면제라고 하는 것은 정확하게 어디까지를 얘기하시는 것입니까?
재신

유재신의원

전체입니다.
난실

윤난실위원

그럼 아까 얘기하셨던 가정으로 들어가는데 86만원 소요된다는 그 전체 공사비를 얘기합니까?
재신

유재신의원

예.
난실

윤난실위원

그러면 상수도사업본부장님, 그 공사비는 상수도사업본부에서 하는 것이 아니고 공사대행업자가 할 것 아니에요? 그러면 상수도사업본부가 공사비를 그쪽에 대신 대줘야 한다 그런 내용으로 보는 것이 맞는 것입니까?
광훈

정광훈상수도사업본부장

원칙적으로는 그렇게 보고요. 분담금은 우리가 기 투자해 놓은 데 대한 당신도 수도를 먹게 되니까 내십시오 하는 완전히 우리 시 세입입니다. 공사비는 100m를 기준으로 했기 때문에 공사한 사람이 실제로 공사를 적게 하면, 하여튼 그 공사비 중에 100m를 했을 때는 그 공사한 사람이 다 가져가고 적게 했을 때는 우리 시에 정산합니다.
난실

윤난실위원

그러니까 공사비 59만원에다가 시설분담금 25만원 포함한 전체를 이 개정안에는 면제를 얘기하고 계시네요?
재신

유재신의원

저는 그렇습니다.
난실

윤난실위원

알겠습니다.
재신

유재신의원

그렇다면 저는 그렇습니다. 그것이 문제가 된다면 수도요금감면조례도 문제됩니다. 그것이 문제된다고 말씀을 계속 하신다면 수도요금감면조례도 문제가 되지요. 왜냐하면 돈을 들여서 우리가 먹는 물을 만들었지 않습니까? 상수도사업본부에서 물을 만들었는데, 식수를 만들었는데 그것을 감면해 줬다는 것도 문제가 되지요?
광훈

정광훈상수도사업본부장

그것은 부담금하고 똑같은 원리입니다.
재신

유재신위원

부담금이 아니지요.
광훈

정광훈상수도사업본부장

유재신 의원님, 그것은 아까 부담금도…….
재신

유재신의원

우리가 주암댐과 동복댐에서 가져올 때 원수대가 있을 것 아닙니까? 원수대에다가 소독을 하고 이런 것을 할 때, 필터레이션할 때 돈 들어갔을 것 아닙니까? 그러면 그런 것들하고 똑같지요, 결국은?
순례

김순례위원장

유재신 의원 끝나셨어요? 죄송하지만 말씀하실 때는 위원장에게 발언권 얻어서 말씀해 주시면 감사하겠습니다.
재신

유재신의원

죄송합니다.
순례

김순례위원장

다음 질의하실 위원님, 박영수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
영수

박영수위원

한 가지 상식선에서 물어보도록 하겠습니다. 유재신 의원님께서 발의한 내용에 보니까 국민기초생활보장법에 의한 수급자나 장애인 1, 2, 3급이, 이것은 예를 들어서 하는 얘기니까 답변을 해 주시기 바랍니다. 1급, 2급, 3급 장애인들이 꼭 저소득층만 있는 것은 아닙니다. 예를 들어서 이런 분들이 원 거리에 별장을 지어서 살고 있을 때 악용할 수 있는 소지를 한번 말씀을 드립니다. 별장이나 하나 지어서 수도시설을 요구했을 때 공사비나 모든 내용에 대해서 시에서 그것을 다 시설해 주고 그에 대한 감면을 해줘야 되는데 악용을 했을 때의 제동을 걸 수 있는 방법이 혹시 있는가…….
재신

유재신의원

답변해도 되겠습니까? 위원장님.
영수

박영수위원

저하고 질의하는 것이니까 답변하시도록 해 주셔야지요.
순례

김순례위원장

질의하시니까 유재신 의원님이 답변해주세요.
재신

유재신의원

그런 것들은 제가 본래 생각을 안 해 봤는데 나쁜 사람들이 있으면 그럴 수도 있겠네요. 거리 제한을 두는 방법도 어떤 제어장치가 될 수 있겠습니다. 100m면 100m, 50m면 50m, 이렇게 거리제한을 두면 제어장치가 될 수 있겠습니다.
영수

박영수위원

제어장치도 100m다 이렇게 두게 된다 하더라도 물론 내용면에 있어서는 그런 거리를 두면 좋겠다 말씀하시지만 모든 법이 제정할 때는 아주 좋은 취지로 제정을 했는데 거기에 따르는 부작용은 결국은 거기에서 나쁘게 활용하는 그런 사람들 때문에 결국 좋은 취지에서 만들었던 법이 결국은 나중에 좋은 법이 아니었다, 이것이 악용된 법이었다 이렇게 해 가지고 법에 대한 비난을 많이 하는데 그것이 상당히 사실 우려가 됩니다. 나쁜 쪽으로 몰아가는 몇몇 사람들이 혹시 있을 때 그에 대한 대비책을 마련해야 되겠다고 하는 말씀을 드려봅니다.
재신

유재신의원

박영수 위원님, 이것은 고급 별장을 위한 조례가 아니고 가난한 사람들의 주택을 위한 면제니까 별 문제가 없을 것입니다.
영수

박영수위원

물론 그렇지요. 그러니까 제가 모두에 말씀드렸잖아요. 1, 2급 장애인이나 국민기초생활수급자를 위한 것으로 우리가 추진을 했는데 혹시 이 법을 가지고 악용을 할까 무섭다 이거지요. 그래서 그런 것에 대한 우려의 제동 장치가 있어야 되겠다는 말씀을 드립니다.
순례

김순례위원장

박영수 위원 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계십니까? 김선옥 위원 질의해 주시기 바랍니다.
선옥

김선옥위원

이 조례에 대해서 대부분 파악하고 계신 것 같아서 정회를 했으면 좋겠습니다. 의견을 조정할 필요가 있겠다 싶습니다.
순례

김순례위원장

더 이상 질의가 없으므로 이만 질의를 종결하도록 하겠습니다. 다음은 의결할 순서입니다만, 위원회의 원활한 회의 운영과 의견조정을 위하여 잠시 정회코자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 약 5분간 정회를 선포합니다.

11시 49분

11시 49분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 광주광역시수도급수조례중개정조례안에 대하여 의결하고자 하는데 다른 의견 있으십니까?

12시 12분

영수

박영수위원

박영수 위원입니다. 오늘 광주광역시수도급수조례중개정조례안에 대해서는 감면의 대상 및 기준 등 중요성을 감안하여 충분한 시간을 갖고 심도있는 심사를 위하여 계류할 것을 동의합니다.
순례

김순례위원장

박영수 위원으로부터 광주광역시수도급수조례중개정조례안에 대하여는 심도있는 심사가 요망되므로 계류하자는 동의 발언이 있으셨습니다. 박영수 위원의 동의 발언에 대하여 재청 있으십니까? (“예” 하는 위원 있음) 신이섭 위원의 재청이 있었으므로 박영수 위원의 동의 발언은 의제로 채택되었습니다. 그럼 의결하도록 하겠습니다. 광주광역시수도급수조례중개정조례안에 대하여 계류하고자 하는데 이의 없습니까? (“예” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 동료 위원 여러분! 그리고 관계 공무원 여러분! 조례안 심사하시느라 수고 많으셨습니다. 다음 준비를 위하여 정회하고자 합니다. 오후 2시까지 정회를 선포합니다.

12시 14분

12시 14분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 2. 2004년도제2회광주광역시교육비특별회계추가경정예산안(광주광역시교육감 제출)

14시 28분

의사일정 제2항 교육청 소관 2004년도제2회광주광역시교육비특별회계세입세출 추가경정예산안을 상정합니다. 이번 추가경정예산안은 2004년도 예산의 합리적 조정을 위한 결산추경 예산안으로 동료 위원 여러분께서는 이번 추가경정예산안 심사가 심도 있고 원활한 진행이 될 수 있도록 적극적인 협조 있으시기 바랍니다. 예산안 심사는 배부해드린 예산서의 사항별설명서 및 각목명세서에 의하여 심사하도록 하겠습니다. 먼저 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 그럼 기응서 부교육감 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.

14시 28분

응서

기응서부교육감

존경하는 김순례 위원장님! 그리고 위원님 여러분! 2004년도 광주광역시교육비특별회계 세입세출 제2회 추가경정예산안에 대한 제안설명을 드리게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다. 이번 추가경정예산은 2004년도 지방교육재정교부금으로 증액 교부된 금액과 2004년도 제1회 추가경정예산 확정 이후 중앙부처로부터 목적이 지정되어 교부된 사업을 예산에 반영하고 사업 계획이 변경된 사업에 대해 예산을 조정할 요인이 발생하여 편성하게 되었습니다. 2004년도 제2회 추가경정예산의 총 규모는 기정예산액 9,731억원 대비 220억원이 증액된 9,951억원입니다. 세입 예산의 재원별 내역을 말씀드리면 국가부담수입은 233억원이 증액되었는데 이는 비정규직 처우개선 등 21개 사업 222억원의 특별교부금과 유치원 교육비 지원 등 4개 사업 11억원의 국고지원금이 각각 증액되었습니다. 지방자치단체 일반회계 부담수입은 6억원이 증액되었는데 이는 교원봉급 전입금 8억원, 지방세전입금 12억원, 지방교육세 전입금 29억원, 지역에너지사업지원비로 10억원이 각각 증액되었고 담배소비세 전입금 53억원이 감액되었습니다. 지방자치단체 교육비특별회계 부담수입은 21억원이 감액되었는데 이는 재산수입이 1억원 증액된 반면 입학금 및 수업료 수입 13억원, 사용료 수수료 수입 1억원, 잡수입 8억원이 각각 감액되었습니다. 그리고 주민부담수입 및 기타수입으로 2억원이 증액되었습니다. 다음은 주요세출 예산 내역을 말씀드리겠습니다. 주요내역은 체육중·고 기숙사 및 수영장 신축 76억원, 실업계고교 내실화 지원 25억원, 비정규직 처우개선비 26억원, 지방교육채 조기상환 63억원 등 목적지정사업비에 284억원, 기타 예산 집행 불용액 등 기정예산을 조정하여 만 5세아 무상교육비 지원 등 저소득층 자녀 지원으로 11억원을 계상하였습니다. 존경하는 위원님 여러분! 2004년도 광주광역시교육비특별회계 세입세출 제2회 추가경정예산안은 교육인적자원부로부터 배부된 지방교육재정교부금과 국고지원 사업을 원활히 추진하고 사업 계획이 변경된 내용을 조정 반영하고자 편성하게 되었습니다. 앞으로 사업 추진 과정에서 재정 운영이 효율적으로 이루어질 수 있도록 최선을 다해 나가겠습니다. 아무쪼록 여러 위원님들께서 질 높은 광주 교육이 이루어질 수 있도록 높으신 경륜으로 심의 의결하여 주시면 감사하겠습니다. 이상으로 2004년도 광주광역시 교육비특별회계 세입세출 제2회 추가경정예산안 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
순례

김순례위원장

부교육감님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 김광태 전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
광태

김광태전문위원

전문위원 김광태입니다. (보고) 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
순례

김순례위원장

전문위원 수고하셨습니다. 이어서 예산안에 대하여 질의하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.
이섭

신이섭위원

신이섭 위원입니다. 2004년도 광주광역시교육비특별회계 세입세출 추가경정예산안을 심의하면서 그 동안에 우리 교육청에서 빈번히 이루어졌던 성립전 예산 집행과 관련해서 제가 확인을 해 봤더니 2003년도에는 21건에 약 114억 정도였고 2004년도에는 약 30건에 240억 정도의 성립전 예산으로 집행을 했습니다. 물론 이 제도는 불가피한 경우 이 제도를 활용하도록 되어 있습니다만, 자칫 제도가 잦다 보면 사업에 대한 타당성 내지는 여러 가지 예산의 적정성을 심의하기가 어렵습니다. 그래서 이런 불가피한 경우를 제외하고는 가능하면 줄여나가는 것이 예산 집행의 타당성 내지는 예산의 효율적인 재정의 여건이라고 보는데 이것이 2003년보다는 약 30% 정도가 건수도 그렇고 금액으로 따지면, 규모로 보면 100% 정도가 늘어난 사항이 되다 보니까 이런 제도를 계속 활용함으로써 결과적으로는 사업의 타당성 내지는 의회의 예산 심의권이 박탈되는 그런 결과를 초래합니다. 그래서 가능하면 줄여나가는 방향이 없겠는가, 교육비의 특별비 내지는 재정교부금 때문에 이런 성립전 예산 집행이 잦다고 보는데 아무튼 의회 입장으로 본다면 매년 줄여나가야 되는데 매년 늘어나다 보니까 이에 대한 개선책이 없는지 제가 확인해 보겠습니다.
두상

박두상기획관리국장

기획관리국장입니다. 신 위원님 말씀이 백번 타당하십니다. 그리고 당연히 그렇게 되어야 맞습니다. 그런데 교육인적자원부에서 저희들에게 특별교부금으로 예산을 배부하다 보니까 사실은 저희들이 엄격하게 얘기를 하면 예산이 오면 그 예산을 편성해서 의회의 의결을 거친 후 예산이 성립되어서 집행하는 것이 당연합니다. 방금 위원님 말씀대로 목적 지정을 해주고 또 저희들이 설명을 드렸을 때 위원님들이 대체 그럴만 하겠다라고 말씀을 하셔서 성립전으로 허용을 해주셨기 때문에 사실은 저희들이 성립전 으로 허용을 했습니다만, 그 내용으로 봐서는 백번 그렇게 해야 됩니다. 그런데 의회 운영상이나 저희들 절차상 또는 시급하게 사업 정해놓고 예산을 교육부에서 주다 보니까 그런 문제점이 많이 발생합니다. 그러나 지금도 명색이 총괄예산으로 주고는 있습니다만, 2005년도부터는 제도적으로 조금 달라질 것입니다. 당초에 연중 총괄 예산을 줘 가지고 거기서 전체적인 내용을 커버할 수 있도록 되기 때문에 많이 줄어지지 않을까라고 생각을 합니다만, 다소의 특별교부금은 조금은 유보가 된다고 하니까 그런 부분에만 앞으로 그런 내용이 이루어지겠습니다. 대단히 죄송합니다.
이섭

신이섭위원

성립전 예산 집행 내용을 보면 거의가 회계연도 말에 하반기에 많이 이루어지다 보니까 이런 관행들은 반드시 개선되어야 하고 우리 예산이 집행부에서는 탑다운제로 예산편성기준이 바뀌어 가기 때문에 아마 교육인적자원부에도 그런 예산편성기법을 도입한다고 하면 다소 줄여나가겠다 이렇게 답을 해 주셨는데, 아무튼 나쁜 관행은 하루속히 개선되어야 된다는 것이 저의 의견입니다. 내년부터는 최소한 줄여서 예산의 효율적인 집행을 위해서는 사전에 의회에서 충분한 사업의 타당성도 검토를 해야 되고 그래야 되기 때문에 줄여나갔으면 하는 의견을 제시했습니다.
두상

박두상기획관리국장

감사합니다. 저희들도 교육부에 적극적으로 그런 내용을 얘기하고 있습니다. 연말에 주지 말고 추경 전이라든지 그런 내용으로 해서 해결해 주라고 자주 건의말씀을 올립니다만, 그렇게 하지 못 했습니다. 죄송하게 생각합니다. 앞으로 그런 방향으로 열심히 노력하겠습니다.
이섭

신이섭위원

이상입니다.
순례

김순례위원장

신이섭 위원 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 이정남 위원 질의해 주시기 바랍니다.
정남

이정남위원

확인을 두 가지 하겠습니다. 먼저 전남중·고등학교 학교용지 매각에 관련된 계약금, 중도금까지는 들어왔는데 완불은 안 되었다고 들었는데 그 상황에 대해서 설명을 해 주시기 바랍니다.
두상

박두상기획관리국장

전남중·고등학교가 이설함으로 인해서 기존의 학교터가 사실은 공터로 남아 있었습니다. 건물도 있고 그래서 저희들이 활용도면에서 학교를 옮기다 보니까 매각을 해야겠다라고 생각을 해서 사실은 매각을 했습니다. 그래서 입찰공고를 해 가지고 입찰경쟁으로 해서 매각이 되었는데 내용상 조금 문제가 있었습니다. 당초에 하천부지하고 도로가 나 있습니다. 실질적으로 말씀드리면 원래 사립학교인 전남중·고등학교 때부터 있었는데 학교 땅이었습니다만, 시에서 하천부지와 도로로 무단점유를 한 것입니다. 엄격히 따지면 점유가 되었을 때 저희들이 그 도로와 하천부지의 보상을 요구해서 받아들였어야 맞습니다. 그런데 그 절차가 이루어지지 않고 있다가 저희들이 매각을 하려고 보니까 너무 어려운 점이 있어서 그것을 조건부로 공고를 했습니다. 이 도로는 도로로 나 있으되 사업상 필요한 사람이 사면 도로로 활용이 되거든요. 그래서 필요한 도로로 활용될 수 있다라고 표기를 하고 그 조건을 수용하는 사람이면 경쟁입찰로 들어오너라 하는 별도 공고를 부쳤었습니다. 그래 가지고 매각 공고를 해서 경쟁입찰로 낙찰이 되었습니다. 낙찰을 받고 보니까 그 분들이 그런 면에 도로로밖에 사용이, 분명히 명시했음에도 불구하고 그것을 이유로 해 가지고 잔금 지불을 유보하고 그 도로 부지와 하천 부지 대금을 삭감해 달라고 소송 제기를 했습니다. 그래서 현재 법원에 다툼이 이루어지고 있는데 그래서 현재 총 계약금이 217억원인데 44억하고 20억해서 154억이 미결로 되어 있습니다. 그런데 현재 저희들이 계속 절충중인데 돈은 내야 되고 그렇지 않으면 저희들이 이자 부담까지 가중이 됩니다. 그래서 그 내용을 협상을 해서 가능한 빠른 시일 내에 해결하도록 노력을 하고 있습니다. 그리고 하천부지와 도로는 소송대상이 되어 있으므로 쟁점된 것은 제외하고 나머지는 납부해주겠다는 의사통보를 받았습니다. 곧 들어올 것입니다.
정남

이정남위원

지금 입금된 금액이 얼마라고요?
두상

박두상기획관리국장

64억입니다.
정남

이정남위원

64억 부분은 세입 처리는 어떻게 하고 있습니까?
두상

박두상기획관리국장

예산에 기 계상되어서 들어와 있습니다.
정남

이정남위원

본래 전남중·고등학교가 가예산에 편입되어가지고 매각이 안 되었을 때는 계속 딜레이되고 했던 사항 아닙니까?
두상

박두상기획관리국장

계약이 되어서 지난번 1회 추경 때 세입으로 잡았습니다, 계약이 되어 있기 때문에.
정남

이정남위원

나머지 잔금은 언제까지 어떻게 잡아질 것으로…….
두상

박두상기획관리국장

154억이니까 저희들 생각으로는 늦어도 12월 안에는 들어올 것으로 생각을 하고 있습니다.
정남

이정남위원

좋습니다. 잘 처리해 주시기 바라고요. 그리고 삼도동에 있는 학교법인의, 거기도 역시 중도금을 몇 번 받았는데 완불처리가 안 되어가지고 법원에서 중재를 해 가지고 시 교육청이 예산을 손해 볼 형편에 있다. 거기에 대해서도 한 말씀해 주시기 바랍니다.
두상

박두상기획관리국장

그것은 예산에 세입 처리는 안 되어 있는데, 상당히 오래된 사항입니다만, 당초에 일부를 납부하고 미납된 금액이 있었습니다. 그 미납된 금액에 따라서 이자계산이 되다 보니까, 쉽게 말씀드리면 배꼽이 더 커져버렸습니다. 이자가 많아져버렸어요. 그러니까 그 분들 생각으로는 이자 부담에 대해서 탕감을 해다오 하는 것이 저희들한테 요구사항입니다. 그래서 법원에서 저희들한테 이자 부담을 너무 많이 탕감을 요구했습니다, 조정을 하신다면서. 그래서 일응 저희들이 거부를 했습니다. 너무 많지 않느냐, 그래도 이제까지 상당한 기간이 흘렀으니까 우리 재산에 대한 권리확보도 필요하니까 좀더 계산된 다음에 조정을 하겠다 그래 가지고 일응 해서 다시 항고를 했습니다. 그것이 다시 결정이 될 것입니다.
정남

이정남위원

학교, 교육용 재산을 매입한 재단에서 그것을 반납, 해지해야 되겠다, 그렇게 했을 때는 어떤 상황들이 발생하게 되지요?
두상

박두상기획관리국장

그것은 해지가, 저희들로써는 용납할 수가 없습니다.
정남

이정남위원

본래 미납된 부분이 오랫동안 지금 몇 년치 해오고 있지 않습니까?
두상

박두상기획관리국장

그렇습니다.
정남

이정남위원

그렇게 되니까 세입 부분에 명확히 잡아놔야 되는데 그것을 얼마를 세입 부분에 잡아놔가지고 지금까지 오고 있습니까?
두상

박두상기획관리국장

그 땅은 상당히 오래 전에 산 상황이라서 그때는 부동산 경기가 상당히 좋았을 때 팔았고 지금은 부동산 가격이 형편없이, 61억에 팔아가지고 43억을 받고 24억이 남았었는데 그 이자가 16억이 불었습니다, 6, 7년 동안에. 현재 감정을 한다면 총괄적으로 전체의 땅을 감정해도 30억이 못 됩니다. 그러면 사실 그 땅값을 이미 받았다고 해도 과언이 아닙니다. 그러나 저희들은 행정 처리가 되어야 하고 또 기존에 약속이 되어서 이자 부담이 늘어나기 때문에, 그래서 법원에서도 18억을 5년간 분할상환해서 18억만 받아라 그 말인데요. 38억을 20억을 삭감하고 18억만 받는다는 것은 당초 매각대금만 받아라 그런 뜻인데 조금 억울하다 해서 일응 거부를 하고 항고를 했습니다.
정남

이정남위원

지금 거기에 있는 부지, 학교시설공사를 하시다가 중단이 되어가지고 흉물스럽기도 하고 또 그 지역이 우범화될 수 있는 그런 명분들도 있기 때문에, 소지가 있기 때문에 하루빨리 잘 해결들을 하셔가지고 어떤 대안들을 가지고 좋은 방향으로 했으면 좋겠다는 생각을 갖습니다.
두상

박두상기획관리국장

저희들이 빠른 시일에 해결했으면 하고 있습니다. 감사합니다.
정남

이정남위원

이상입니다.
순례

김순례위원장

이정남 위원 수고하셨습니다. 김선옥 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
선옥

김선옥위원

김선옥 위원입니다. 이번 추경 예산에 올라온 비정규직 처우개선비는 정확히 어떤 내용인가요?
두상

박두상기획관리국장

관리국장입니다. 비정규직 처우개선 문제는 언론상으로 기 통보가 많이 되어서 대충 알고 계실 것으로 생각이 됩니다만, 국가에서 내세운 것은 8개 직종이 있었습니다. 영양사를 비롯해서 사서, 사무보조하고 나머지도 있습니다만, 그 직종이 전체적으로 저희들 인원이 2,514명인데 7월 1일부터 전체적으로 국가에서 사전에 약속한대로 다 계약하고 또 연봉제로 해서 현재 8개 직종에 대해서는…….
선옥

김선옥위원

연봉계약제로 한다는 말이지요?
두상

박두상기획관리국장

그렇습니다. 8개 직종에 대해서는 제대로 다 시행이 끝났습니다. 내년도에도 아마 같은 수준으로 예산 배부가 되고 인건비가 계상될 것으로 생각이 됩니다. 처우개선도 되고. 단 8개 직종에 들지 못하는 문제가 조금 있습니다만, 그 관계도 연차적으로 해결이 되지 않겠는가 저희들은 그렇게 봅니다.
선옥

김선옥위원

8개 직종이면 영양사, 사서…….
두상

박두상기획관리국장

영양사, 사서, 사무보조, 전산보조, 교무보조, 실험보조, 조리사, 조리원 등입니다.
선옥

김선옥위원

실험보조가 과학보조원입니까?
두상

박두상기획관리국장

그렇습니다.
선옥

김선옥위원

그러면 유아보조원이나 특수학급 보조나 이런 것도 다 거기에 들어갑니까?
두상

박두상기획관리국장

그것은 안 들어갑니다. 그 분들이 8개 직종 외로 나온 분들입니다.
선옥

김선옥위원

기타 직종으로요?
두상

박두상기획관리국장

예.
선옥

김선옥위원

그러면 지금 연봉제로 전환을 하면서도 이 자료를 제가 보니까 월급이 최저생계비에 못 미친다는 내용들이 있는데 이에 대해서는 어떻게 생각하세요? 그러니까 연봉제, 계약제로 전환하는데 조리보조원은 지금 얼마인가요? 2003년도에는 56만원이지요?
두상

박두상기획관리국장

1인당 월 금액으로는 얼른 계산이 안 되겠습니다만, 연초에 670만원이었던 것이 830만원으로 올랐습니다.
선옥

김선옥위원

1인당 연봉액을 제가 빼 봤는데요. 2003년에서 2004년 2월달까지 조리보조원은 2003년도에 56만원에서 2004년도에 66만원으로 되었거든요. 그리고 조리사는 60만 3천원에서 69만 6천원이 되기는 했는데 지금 최저임금이 64만원이잖아요. 이렇게 되어 있고 그 다음에 3인 가족 최저생계비를 보면 73만원으로 되어 있는데 앞으로 비정규직 처우개선에 대해서 교육청에서 최저생계비에도 미치지 못하는 연봉제로 전환한다고 하지만 최저생계비에도 못 미치고 있는데 이에 대한 대책들이 있습니까?
두상

박두상기획관리국장

저희들은 국가에서 약속한 금액을 그대로 인정해주는 것인데요. 2005년도에는 829만원이니까 12개월로 나누면 75, 6만원 정도 될 것 같습니다. 그래서 최저생계비는 유지되지 않냐 하는 생각입니다.
선옥

김선옥위원

최저생계비는 2005년부터 넘을 것 같아요?
두상

박두상기획관리국장

예. 연봉이 계약제로 해서 829만 8천원이니까 74, 5만원 되지 않겠습니까? 그리고 이것을 매년 5%씩 가산을 해주는 것으로 예정이 되어 있습니다.
선옥

김선옥위원

그러면 체육코치 같은 경우는 어떻게 합니까? 연봉제로 계약을 합니까?
두상

박두상기획관리국장

아직 안 하고 있습니다.
선옥

김선옥위원

학교마다 다 틀린가요?
두상

박두상기획관리국장

체육코치는 8개 직종에 안 들어 있습니다. 그래서 그것이 조금 문제점인데 그 직종도 앞으로는 개선이 될 것으로, 내년부터 반영이 될 것으로 추측을 하고 있습니다.
선옥

김선옥위원

지금은 학교별로 알아서 하는 거에요?
두상

박두상기획관리국장

그렇습니다.
선옥

김선옥위원

8개 직종을 제외한 데는?
두상

박두상기획관리국장

예.
선옥

김선옥위원

비정규직 처우개선에 대해서 교육청에서 관심을 많이 가졌으면 좋겠다고 생각을 합니다.
두상

박두상기획관리국장

알겠습니다.
선옥

김선옥위원

그리고 녹색학교 사업과 관련해서 질의 하나 하겠습니다. 녹색학교 사업명으로 초등학교 지원 예산으로 기정예산에 5,000만원을 계상해서 2개 학교를 지정했지요?
두상

박두상기획관리국장

그렇습니다.
선옥

김선옥위원

이번 예산에 2,500만원을 계상했는데…….
두상

박두상기획관리국장

5개 학교 분입니다.
선옥

김선옥위원

2개교 아니고요?
두상

박두상기획관리국장

5,000만원씩 5개 학교입니다.
선옥

김선옥위원

녹색학교 사업 내용이 어떤 내용이에요? 녹색학교라는 것이.
두상

박두상기획관리국장

참여정부에서 공약사업으로 내세워가지고 공교육 내실화 및 녹색화 사업을 통해서 환경을 개선하고 학생들의 정서함양에 이바지하자, 학교 이미지를 개선해 보자 하는 뜻으로 사업 계획을 세웠습니다. 그래 가지고 2004년도에는 당초 예산이 어느 학교로 선정을 못 해서 고등학교 학교명으로 세웠다가 지난번에 추진위원회에서 학교 선정을 해 가지고 사업 배정을 했고, 그래서 내년도에는 어떻게 할 것이냐 해 가지고 추진위원회에서 학교명을 정해 가지고 예산 배정을 했습니다.
선옥

김선옥위원

그러면 지금 녹색학교 사업을 2004년도에는 못 했네요?
두상

박두상기획관리국장

합니다. 이번 추경에 학교를 문정초, 정암초, 우산중, 전남여고, 세종고, 5개 학교를 선정을 해서 배정이 되겠습니다. 금년에 이루어지겠습니다.
선옥

김선옥위원

그러니까 지금까지는 안 하셨다 이 말이지요? 지금 추경에 예산 해 가지고 한다 이 말씀이시지요?
두상

박두상기획관리국장

그렇습니다.
선옥

김선옥위원

그러면 그 내용은 환경개선하는 것이고 녹색학교라는 것이…….
두상

박두상기획관리국장

조림.
선옥

김선옥위원

주로 나무 심는 거에요?
두상

박두상기획관리국장

친환경적으로 나무도 심고 생울타리 같은 것이나 꽃 가꾸기나 그런 식으로 합니다.
선옥

김선옥위원

옛날에 이야기하면 꽃밭 가꾸기 그런 것입니까?
두상

박두상기획관리국장

전원학교, 말씀드리면 그런 식이 되겠습니다.
선옥

김선옥위원

알겠습니다. 이상입니다.
순례

김순례위원장

김선옥 위원 수고하셨습니다. 다음은 윤난실 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
난실

윤난실위원

윤난실 위원입니다. 2·17 사교육비 경감대책 관련해서 지원하고 있는 보충학습 여건 조성과 방과후 교육활동지원비에 대해서 여쭤보도록 하겠습니다. 지금 2월 17일날 사교육비를 경감해야 되겠다는 대책으로 몇 가지 대책이 발표가 되었어요. 그래서 적성경시대회도 사교육비를 증가시키니까 그것도 폐지를 해야 된다라든지 특기적성영어교육을 활성화하라든지 이런 몇 가지 것들이 제기가 되었습니다. 그런데 예산서 72쪽에 보니까 보충학습과 관련해서는 교과 과정을 진도를 낸다거나 일률적으로 해서 진행하는 것은 문제가 있다 해서 수준별로 보충학습 여건을 조성하도록 했거든요. 그래서 기정에 46억 3,300여만원, 그런데 여기서 1억 5,500만원이 감된 것이지요?
종현

이종현교육국장

예산서 몇 쪽인가요?
난실

윤난실위원

예산서는 72쪽이고요. 단위사업설명서로는 22쪽입니다. 그런데 수준별 보충수업이 방과후 교육활동 지원보다 산출기초에 보면 수준별 보충학습 여건 조성이 기정에 46억이 잡혔다가 이번 경정에 30억으로 되면서 1억 5,500만원이 감되었는데 수준별 보충학습 여건조성사업의 구체적인 내역이 어떤 것들입니까? 그리고 왜 이 감이 나온 것이지요?
종현

이종현교육국장

말씀드리겠습니다. 수준별 보충학습 여건을 조성하는데 감액이 1억 5,000만원 정도 감이 되었습니다. 수준별 보충학습 내용은 사실은 수익자 부담금으로 하는 수가 있습니다. 그런데 저소득층 자녀가 있는데 거기에서 우리가 지원해 줄 예산이었습니다. 공립 실업계 고등학교에서 보충수업 참여를 하지 않아서 예산이 남게 되었습니다. 그래서 감액조치가 된 것입니다.
난실

윤난실위원

그러면 수준별 보충학습은 전체 고등학교에, 실업계까지 전체 다 해당되는 것이지요?
종현

이종현교육국장

그렇습니다.
난실

윤난실위원

그러면 여건 조성이 아니라 실질적으로 저소득층 학생들에게 보충학습비를 지원하는 내용입니까?
종현

이종현교육국장

그렇습니다.
난실

윤난실위원

그런데 제목이 보충학습 여건 조성인데 정확합니까? 46억, 기정에 세웠던 이 예산이 전부 학생들이 보충수업비를 내도록 지원하는 것입니까?
종현

이종현교육국장

그렇습니다.
난실

윤난실위원

4억 6,300이요?
종현

이종현교육국장

예.
난실

윤난실위원

4억 6,300이 전체가 그런 금액이다?
종현

이종현교육국장

예.
난실

윤난실위원

그러면 학생 1인당 얼마나 되는 금액입니까?
종현

이종현교육국장

학생 1인당 이렇게 될 것입니다. 보충학습비가 한 사람당 3만원 내지 5만원 사이에서 왔다갔다 합니다, 한 달에. 학교마다 틀리거든요.
난실

윤난실위원

이렇게 해서 하고 있는데 실질적으로 실업계 고교 학생들 같은 경우는 본인이 희망을 하지 않은 경우가 있다?
종현

이종현교육국장

희망을 했더라면 지원이 되는데 안 하니까 그렇게 되었습니다.
난실

윤난실위원

그러면 지금 감된 1억 5,500만원 정도면 전체 학생들을 대략 수적으로 뽑으면 얼마나 됩니까? 이것을 받지 않는 학생들이.
종현

이종현교육국장

1천여명 정도 될 것 같은데요.
난실

윤난실위원

1년에 한 36만원 잡고…….
종현

이종현교육국장

500명 정도 되겠네요.
난실

윤난실위원

어쨌든 사교육비에 대한 학부모 부담이 굉장히 많아지면서 교육인적자원부에서 경감대책까지를 발표하고 주요하게 EBS를 통한 e-learning이나 이런 것들을 통해서 사교육비를 들이지 않고도 우리 학생들이 공교육 안에서 충분히 학습 효과를 가질 수 있도록 하는 것을 고심하면서 이런 것들이 제기되고 있는 것 같습니다. 그런데 어쨌든 수준별 보충학습과 관련해서 예산이 이런 식으로 감된다라고 하는 것은 저는 학교 일선의 적극적인 노력을 좀더 요구하는 것이 아니냐 하는 생각이 듭니다. 교육국장님 판단은 어떠십니까?
종현

이종현교육국장

저희들도 그렇습니다. 실업계 고등학교에서도 요즘에 취업과 진학, 두 가지를 동시에 다 준비하고 있습니다. 내년부터는 진학 준비도 할 수 있도록 학생들이 원한다면 보충학습을 적극적으로 유도해 가지고 학생들이 교육의 기회를 받을 수 있도록 노력하겠습니다.
난실

윤난실위원

그리고 내용은 수업 선택권을 학생들한테 주고 수준별 강좌를 개설해서 교육내용도 다양하고 여러 가지 것들이 있을 것 같아요. 그러면 실업계에서 보충수업을 하는 과목들은 주로 어떤 것들입니까? 진학을 위한 과목들입니까?
종현

이종현교육국장

진학을 위한 과목들이 대부분 주입니다.
난실

윤난실위원

그러면 진학을 하지 않는 학생들한테는 그 과목은 의미가 없는 거잖아요?
종현

이종현교육국장

진학하지 않는 학생들한테는 기능지도를 위한 반이 특별히 운영되고 있습니다.
난실

윤난실위원

그렇게 해서 운영을 하고 있다?
종현

이종현교육국장

예.
난실

윤난실위원

제가 구체적으로 여러분한테 강좌와 관련한 자료는 제가 갖고 있지 않아서 이 자리에서 국장님하고 저하고 질의 응답을 계속 하기는 어려울 것 같고요. 어쨌든 계량화되어서 나타난 금액으로 봤을 경우 사교육 경감대책으로 제기되었던 수준별 보충학습과 관련해서는 이 예산을 남겨서는 안 된다는 예산이 남아있는 것은 분명한 것 같습니다. 그래서 일선 학교에서 강의·강좌를 어떻게 하고 있는지, 학생들의 욕구를 충족시키지 못하는지, 문제는 무엇인지, 이런 것들을 면밀히 검토해 보는 기회가 되었으면 좋겠습니다.
종현

이종현교육국장

알겠습니다.
난실

윤난실위원

그렇게 해 주시고요. 그 다음에 방과후 교육활동지원비로 이것은 증하셨습니다. 공립고등학교 17개교에, 22쪽 단위사업설명서입니다. 지금 5월 단위를 줬는데 이 기준 5월은 어디에서 나온 거에요?
종현

이종현교육국장

이렇게 됐습니다. 8, 9, 10, 11, 12, 그렇게 5개월이 된 것 같습니다.
난실

윤난실위원

그러면 애초에 예산을 세우실 때 8월분까지밖에 예산을 안 세우셨다가…….
종현

이종현교육국장

그랬었습니다.
난실

윤난실위원

이것이 학교회계로 들어갈 것인데 이미 지급이 된 내용들을 이번 정리추경에서 정리하신 것입니까?
종현

이종현교육국장

그렇습니다.
난실

윤난실위원

일반 학교는 다 들어갔고요?
종현

이종현교육국장

예. 성립전 예산 설명하실 때 인정됐습니다.
난실

윤난실위원

그러면 17개교에 100만원이지요?
종현

이종현교육국장

예.
난실

윤난실위원

이 100만원이면 학교당 100만원입니까?
종현

이종현교육국장

학교당 100만원씩입니다.
난실

윤난실위원

그러면 이 돈은 어떤 용도로 쓰입니까? 100만원을 산출한 기준이 어떻게 되고 이 금액의 용도는?
종현

이종현교육국장

주내용은 이렇습니다. 보충학습을 할 때 사실은 수익자 부담금으로 지원이 되는데 거기에 부족한 돈이 있습니다. 지도교사의 급식비, 저녁에 하게 되면…….
난실

윤난실위원

늦게까지 야근하시는 지도교사의 급식비.
종현

이종현교육국장

또 교재연구비, 자율연수활동비, 그런 것들이 있고, 또 시간외 근무수당에 지급하지 않는 비용이 있습니다. 할 수 없는 돈, 그 돈이 지원되고 있습니다.
난실

윤난실위원

그러면 실질적으로 방과후 교육활동지원비의 내용은 우리 학교에 계시는 선생님들에게 지급이 되는 내용이네요?
종현

이종현교육국장

그렇습니다.
난실

윤난실위원

나머지 보충학습비는 수익자 부담이기 때문에 학부모들이 학생들 1인당 얼마씩 내고, 그러나 거기에 반영하지 못한 금액은 우리 교육청에서 학부모들이 내는 비용을 줄이기 위해서 교육청에서 지원한다?
종현

이종현교육국장

그렇습니다.
난실

윤난실위원

이것이 지난번에 예결위원회에서 보충수업비와 관련한 질의가 있었지 않습니까? 이 부분에 대해서는 교육청에서는 특별한 다른 얘기들이 없으셨는데 일선 학교에 대한 점검을 그 동안이라도 해 보셨습니까?
종현

이종현교육국장

이것을 지원하고 나면 그 결과를 보고 받습니다.
난실

윤난실위원

지급내역에 대한 결과를 보고 받으십니까?
종현

이종현교육국장

예. 어떻게 돈을 지출했는지.
난실

윤난실위원

1년…….
종현

이종현교육국장

말이 되면…….
난실

윤난실위원

연말에 보고를 받으신다고요?
종현

이종현교육국장

예.
난실

윤난실위원

그럼 아직은 점검에 안 들어가셨겠네요?
종현

이종현교육국장

지금 진행 중에 있으니까요.
난실

윤난실위원

좋습니다. 보충수업비와 관련해서는 어쨌든 이 대책 자체가 사교육비 경감대책이기 때문에 학부모 부담은 최소화해야 한다라고 하는 기본 원칙이 될 것입니다. 그래서 그런 원칙들이 잘 반영되어서 예산이 소용될 수 있도록 꼼꼼하게 점검해 주시기 바랍니다.
종현

이종현교육국장

예.
난실

윤난실위원

한 가지만 더 여쭙도록 하겠습니다. 지역 에너지 사업과 관련한 교육청 예산 올라온 부분이 있는데요. 광주시가 태양에너지 도시도 선언하고 그러면서 태양광, 태양열, 그래서 이 에너지 사업을 타 도시에 앞서서 모범적으로 진행을 하고 있습니다. 그런데 제가 이번 추경 자료를 검토하면서 보니까 신설학교에 4개교, 첨단고, 운리중, 일산중, 신창중, 이렇게 해서 예산들이 반영되었고요. 또 교육과학연구원입니까? 교육학생연구원입니까? 7억 올라왔는데요.
두상

박두상기획관리국장

광주교육과학연구원입니다.
난실

윤난실위원

우리 시에서 준 자료가 명칭이 잘못 사용되었네요. 7억, 이렇게 올라와 있는데요. 어쨌든 제가 보기에는 대체에너지와 관련해서는 공공기관이 앞장서는 것이 가장 대체에너지 보급을 확대할 수 있는 방법이라고 보고 있습니다. 그래서 우리 시에서는 전체 73억을 들여서 국비가 50억이고 시비가 15억이고 민자 7억 3,000만원, 이렇게 진행을 하고 있는데요. 이것이 2004년 계획이었단 말이에요. 그런데 이번에 이 예산은 정리추경에 반영을 하고 계셔서 각종 신설 학교 개교는 언제 합니까?
두상

박두상기획관리국장

2005년 3월.
난실

윤난실위원

2005년 3월이고, 그러면 태양광 발전이라든지 특히 체육고에 태양열 급탕시설이라든지 이런 시설들은 내년에 다 추진하는 것으로 되어 있거든요.
두상

박두상기획관리국장

기 추진된 학교도 8개교 있습니다. 7개는 급탕시설을 했고, 내년도에는 신설학교에 12억 6,000만원을 투자해서 실제 할 것으로 계획하고 있습니다.
난실

윤난실위원

그런데 이 예산이 광주시 계획으로는 2004년에 되는데 정리추경에 올라오면 일선학교로 내려보내고 이 사업 집행에 무리가 없습니까?
두상

박두상기획관리국장

3월 5일 개교라서 그 안에 해결된답니다.
난실

윤난실위원

그 다음에 태양에너지와 관련한 이 사업을 신청하는 방식이라든지 이런 것들은 어느 단위에서 어떤 기준에 의해서 이런 사업을 교육청에서 받고 있습니까?
두상

박두상기획관리국장

예산 구조가 70%가 국고, 15%가 시비, 15%가 자체 부담, 그렇게 되어 있습니다. 그래서 국고가 결정되어서 저희들한테 와야 그 내용에 따라서, 국고지원금에 따라서 학교가 선정이 되고 몇 개 학교가 되겠다, 그런 결정을 하고 있습니다.
난실

윤난실위원

그러면 우리 교육청이 능동적으로 신청하기보다는 국비 내시 안에서 결정이 되네요?
두상

박두상기획관리국장

그런다고 봐야겠습니다. 저희들도 요구는 합니다만, 저희들 의사와는 관계 없이 국고에서 지원된 액수에 따라서 설정이 되고 있습니다.
난실

윤난실위원

좋습니다. 이것은 제가 마무리해서 드리고 싶은 얘기는 경제통상국의 기업지원과에서 지역에너지 사업을 총괄하고 있습니다. 그래서 교육청의 학교 신설이라든지 증·개축이라든지 시설개·보수라든지 이럴 때 가능하다면 대체에너지 보급에 공공기관인, 특히 우리 교육청의 각종 학교들에서 이 사업을 적극적으로 받을 수 있도록 업무 협조를 하셔서 태양에너지와 관련해서 교육청이 많은 부분, 대체 에너지 보급에 앞장서 주기를 부탁드리겠습니다.
두상

박두상기획관리국장

적극 노력하겠습니다.
난실

윤난실위원

이상입니다.
순례

김순례위원장

윤난실 위원 수고하셨습니다. 다음 이정남 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
정남

이정남위원

학교 중식 지원에서 묻도록 하겠습니다. 49쪽이네요. 먼저 식사를 못하는 결식 학생은 광주시 교육청 내의 학생에는 1명도 없어야 된다고 생각하면서 묻도록 하겠습니다. 지금 공립 17개교 575명, 사립 42개교 193명, 2천원씩 곱하기 30일 예산을 편성했습니다만, 이 예산 가지게 되면 고등학교 학생들은 결식, 굶는 학생들이 1명도 없습니까?
종현

이종현교육국장

이것은 추가경정예산이기 때문에 그러는데 정확한 숫자는 제가 모르는데 대강 초·중·고에서 1만 5천명입니다, 중식 지원 대상자가. 그런데 그 중에서도 동부·서부는 지역에서 세우고 고등학교는 추가로 우리가 이번에 경제 상태도 어렵고 기정예산에 세웠던데다가 추가로 이 정도를 더 세운 것입니다. 현재 상태로 해서는 급식비가 없어가지고 점심을 굶는 학생이 없다고 말할 수 있습니다.
정남

이정남위원

지금 현재요?
종현

이종현교육국장

현재로는 그렇습니다.
정남

이정남위원

참 다행이네요. 지금 초등학교, 중학교는 어떻습니까? 서부나 동부교육청의 상황은.
종현

이종현교육국장

거기서도 이런 정도로 추가로 더 세웠어요. 기정예산 세운 것에다 이렇게 사회가 어렵고 경기가 어렵다 보니까 혹시 그 사이에 부도나거나 기초수급자에 빠져가지고 어려운 학생이 있을 것 아니냐 그래서 그 예산을 반영하기 위해서 지역교육청은 지역교육청에서 세우고 본청만 고등학교를 따로 세우는 항이 추가로 한 것이 공립에 575명, 사립에 193명, 이렇게 추가로 한 것입니다.
정남

이정남위원

저는 교육청 관계되신 분들한테 칭찬드리고 싶은 것은 국장님께서도 굶는 학생이 1명도 없다고 자신있게 말씀하시니까 더욱 감사드리고요. 그리고 결식 부분에 대해서 중앙예산이 2005년부터는 안 나오게 됐지 않습니까? 그런데 시교육청에서 자체적인 예산을 가지고 결식 학생들을 위해서 예산을 많은 금액을 증액시켰다는 부분에 저는 이번 예산 심의 과정에서 굶는 학생들, 특히 IMF보다 더 어렵다고 경기체감지수가 낮다고 이렇게들 시민들이라든지 많은 사람들이 말씀하고 계시는데 얼마나 걱정했는가 몰라요. 그런데 참 다행스럽게도 초·중·고 결식학생이 없다니까 고맙고 감사합니다. 계속적으로 점검하셔가지고 또 학교 교장 선생님이나 담임 선생님들께서도 그 친구들은 사춘기이기 때문에 자존심이나 여러 가지 마음의 상처를 안 받을 수 있도록 도움을 주실 때 잘 헤아려서 주시기 바랍니다.
종현

이종현교육국장

감사합니다.
정남

이정남위원

이상입니다.
순례

김순례위원장

이정남 위원 수고하셨습니다. 다음 신이섭 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
이섭

신이섭위원

지금 세입 부분에 담배소비세 법정전입금 53억원이 감액되었는데 담배소비세 전체 세율에 제가 확인을 안 해 봤는데 45%를 시에서 전입해 줍니까?
두상

박두상기획관리국장

그렇습니다.
이섭

신이섭위원

53억이 감액된 이유가 뭐에요?
두상

박두상기획관리국장

담배소비세 전입금으로 당초에 45%해서 53억 5,200만원을 계상했었습니다. 그런데 교육부 추계로 저희들한테 내시해 준 것이 담배소비세 34억 5,800만원 정도가 될 것이다라는 추계를 줬거든요. 그런데 정산을 해 놓고 보니까 시에서 18억 9,400만원밖에 정산이 안 되었습니다.
이섭

신이섭위원

제가 생각할 때는 담배소비세 전입금은 당해 회계연도에 세금을 정산해서 전입한 것이 아니고 익년도 다시 말해서 2004년도 담배소비세는 2005년 말까지 정산하도록 우리 시와 교육청의 전입금에 대한 근거가 마련된 것으로 알고 있거든요. 그래서 제가 볼 때는 담배소비세 전입금은 우리 교육청이 예산을 편성할 때 충분히 사전에 이미 담배소비세를 파악해 가지고 편성해 줄 수 있었을 것이라고 보는데 당해연도 같으면 추계가 잘못 되었다고 인정이 가는데 익년도에 정산하게 되어 있어요.
두상

박두상기획관리국장

그래서 그렇다는 말씀입니다. 신 위원님 말씀대로 당해연도에 정산이 되어버리면…….
이섭

신이섭위원

제 이야기는 그래서 그렇다는 이야기가 아니고 그렇기 때문에 예산 편성할 때 충분히 담배소비세를 파악할 수 있었지 않느냐 이 말이에요. 그렇다면 53억원의 삭감이 될 사유가 금년 정산분이 아니고 이미 2003년도 담배소비세 정산분이란 말입니다. 그런데 이 많은 액수를 추정을 잘못 해서 했다는 것은 납득이 안 갑니다, 제가 볼 때는.
두상

박두상기획관리국장

그러니까 방금 말씀하신대로 금년도 담배소비세가 추정이 되어서 들어오면 정산을 내후년…….
이섭

신이섭위원

교육부에서 추계를 언제 해 가지고 와요?
두상

박두상기획관리국장

추계를 2005년 같으면 그 예산 배정해 주면서 추계를 해 주지요. 그러면 그것을 저희들은 추계에 따라서…….
이섭

신이섭위원

제가 볼 때는 우리 시가 담배 소비한 세금을 부과 기준이라든가 세금을 받았으면 회계연도에 정산할 것 아니냐 이 말이에요, 2004년도.
두상

박두상기획관리국장

신 위원님 말씀대로 당해연도 회계연도에 정산이 되는 것이 아니라 그 익년도에 됩니다.
이섭

신이섭위원

그러니까 그 익년으로 한다 이 말이에요. 1년 후의 세금이니까 충분히 교육청 예산에 추정을 해서 하는 것보다는 정확하게 담배소비세가 우리 시에 얼마니까 교육청의 법정전입금이 50억이면 50억, 40억이면 40억, 정확하게 예산을 편성할 수 있었겠지 않냐 이 말이에요. 안 됩니까?
두상

박두상기획관리국장

그러니까 제가 말씀드린대로 금년도에 저희들이 1천원을 세웠으면 시에서 금년도를 지나서, 금년 담배를 팔고 나서…….
이섭

신이섭위원

그렇습니다. 그러면 1차 추경에도 이것을 몰랐어요?
두상

박두상기획관리국장

금년도를 지나서 내년도에 정산이 된다니까요, 저희들한테. 그러니까 내년도에 정산될 때 이것이 결과가 나오지요.
이섭

신이섭위원

지금 예산은…….
두상

박두상기획관리국장

추계로 되고.
이섭

신이섭위원

아니지요. 회계연도가 이미, 교육청에서는 이미 예산에 올라와 버렸는데, 이 담배세는 2004년도 추정을 해서 우리가 예견을 해서 한 담배세가 아니고 2003년도에 이미 담배를 우리가 판매해서 그 세금을 가지고 전입을 시켜준 것이다 이 말입니다. 제가 잘못 알고 있는지, 아니면…….
두상

박두상기획관리국장

그러니까 이렇게 생각을 하십시오. 담배세를 추계라는 아까 말씀대로 내년도, 2005년도에 담배가 얼마 팔 것이다, 그 세금이 1천원이 징수가 될 것이다, 그러니까 1천원을 계상하라고 추계가 온단 말씀입니다. 그러면 내년 12월말에 1년 동안 담배를 판 결과가 나오지 않겠습니까? 그 결과에 따라서 정산이 된다 그 말씀입니다.
이섭

신이섭위원

아실는지 모르겠습니다만, 2대 의회 때 제가 시정질문했던 사항이에요. 이렇게 감액을 해 버렸어요. 왜 감액했냐 했더니 시에서 재정이 어려우니까 감액을 했다. 시가 반드시 전입을 해줘야 하는데 시가 재정이 어렵다 보니까 익년도에 계산해야 할 전입금을 안 줘 버린 거에요. 왜 그것을 요구를 못 했냐고 했더니 시에서 안 주니까 못 한다, 그런 답변이었어요. 그런 내용인지를 저는 알고 반드시 이것은 시정되어야 되지 않겠냐 했는데, 아무튼 제가 다시 한번 확인해 보겠습니다.
두상

박두상기획관리국장

저희들이 시하고 관계가 그런 점이 좀 있습니다. 결과를 보고 시에서 연말에 해 주시면 저희들도…….
이섭

신이섭위원

아직도 그런 면이 있습니까?
두상

박두상기획관리국장

그것이 제대로 정산이 안 되고 저희들한테 전입이 잘 안 들어옵니다, 시 재정도 있으니까. 그러다 보니까 저희들은 어려움을 겪고 있습니다. 그 점에 도와주십시오, 시청에 얘기하셔가지고.
이섭

신이섭위원

이상입니다.
순례

김순례위원장

신이섭 위원 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 안 계십니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 그럼 더 이상 질의가 없으므로 이만 질의를 종결하겠습니다. 다음은 의결할 순서입니다만, 정회를 하고 의견조정을 할까요? 바로 할까요? (“바로 합시다” 하는 위원 있음) 2004년도 제2회 광주광역시 교육비특별회계 세입세출 추가경정예산안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 동료 위원 여러분! 그리고 관계 공무원 여러분! 2004년도 제2회 광주광역시 교육비특별회계 세입세출 추가경정예산안 심사하시느라 대단히 수고 많으셨습니다. 원활한 회의 진행을 위하여 잠시 정회하고자 합니다. 약 10분간 정회를 선포합니다.

15시 29분

15시 30분

15시 30분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 3. 광주광역시립학교설치조례중개정조례안(광주광역시교육감 제출) 4. 광주광역시유아교육진흥협의회설치조례중개정조례안(광주광역시교육감 제출)

15시 48분

그럼 계속해서 의사일정 제3항 광주광역시립학교설치조례중개정조례안과 의사일정 제4항 광주광역시유아교육진흥협의회설치조례중개정조례안을 일괄하여 상정합니다. 먼저 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 박두상 기획관리국장 나오셔서 광주광역시립학교설치조례중개정조례안과 광주광역시유아교육진흥협의회설치조례중개정조례안에 대하여 일괄하여 제안설명하여 주시기 바랍니다.

15시 48분

두상

박두상기획관리국장

기획관리국장 박두상입니다. 일괄 상정된 광주광역시립학교설치조례중개정조례안과 광주광역시유아교육진흥협의회설치조례중개정조례안에 대하여 차례대로 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 광주광역시립학교설치조례중개정조례안입니다. 개정이유를 말씀드리면 2005년도 3월과 9월에 개교할 예정인 신설학교의 명칭 및 위치를 규정하고, 광주북초등학교를 광주지산초등학교북분교장으로 개편함에 따라 학교의 명칭을 새로이 규정하고 치평중학교의 토지 지번이 합병됨에 따라 기존 지번을 현실과 부합되도록 정정하려는 것입니다. 주요골자를 말씀드리면 2005년도 3월에 개교할 예정인 월봉초등학교, 신창초등학교, 선창초등학교, 불로초등학교, 첨단고등학교 및 봉산유치원, 영천초등학교병설유치원, 신창초등학교병설유치원, 선창초등학교병설유치원을 각각 신설하며, 광주북초등학교를 광주지산초등학교북분교장으로 개편함과 아울러 광주북초등학교병설유치원을 광주지산초등학교북분교장병설유치원으로 개편하며, 2005년도 9월에 개교할 예정인 본촌초등학교, 연제초등학교, 만호초등학교, 수문초등학교를 각각 신설하고, 치평중학교의 위치를 토지 지번이 합병됨에 따라 서구 쌍촌동 471번지2에서 서구 쌍촌동 472번지로 변경하려는 것입니다. 개정조례안, 신구조문대비표 등의 구체적인 사항은 위원님들께서 양해하여 주신다면 배부해드린 유인물로 대체하고자 합니다. 이상으로 광주광역시립학교설치조례중개정조례안에 대한 제안설명을 마치고, 다음은 광주광역시유아교육진흥협의회설치조례중개정조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 개정이유를 말씀드리면 2002년 7월 1일자 지역교육청 직제개편으로 인하여 기존 관리과에서 담당하던 유치원 설립 업무가 학교지원과로 이관됨에 따라 광주광역시유아교육진흥협의회 위원명을 변경하려는 것입니다. 주요골자를 말씀드리면 광주광역시유아교육진흥협의회 위원 중 관리과장을 학교지원과장으로 변경하려는 것입니다. 개정조례안, 신구조문대비표 등의 구체적인 사항은 위원님께서 양해하여 주신다면 배부해드린 유인물로 대체하고자 합니다. 이상으로 광주광역시유아교육진흥협의회설치조례중개정조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
순례

김순례위원장

기획관리국장 수고하셨습니다. 다음은 김광태 전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
광태

김광태전문위원

전문위원 김광태입니다. (보고) 광주광역시립학교설치조례중개정조례안 검 토 보 고 1. 제안이유 본 개정 조례안은 2005년 3월 1일자와 9월 1일자로 신설되는 학교의 명칭 및 위치를 규정하고, 광주북초등학교를 광주지산초등학교북분교장 개편으로 학교의 명칭을 규정하고, 토지 지번 합병으로 새로운 지번이 부여된 학교를 현실과 부합되도록 정정하려는 것임. 2. 주요골자 ○ 2005년 3월 1일자로 광주북초등학교를 광주지산초등학교 북분교장으로, 광주북초등학교 병설유치원을 광주지산초등학교북분교장 병설유치원으로 개편하고, 첨단고등학교, 월봉초등학교, 신창초등학교, 선창초등학교, 불로초등학교, 봉산유치원, 영천초등학교 병설유치원, 신창초등학교 병설유치원, 선창초등학교 병설유치원을 신설 ○ 2005년 9월 1일자로 본촌초등학교, 연제초등학교, 만호초등학교, 수문초등학교를 신설
토지

토지

지번 합병으로 치평중학교의 위치를 “서구 쌍촌동 471번지의2”에서 “서구 쌍촌동 472번지”로 변경. 3. 참고사항
법령

관계법령

및 근거자료 ·교육기본법 제11조 ·지방교육자치에관한법률 제22조제5호 4. 검토의견
토지

토지

지번 합병으로 치평중학교의 위치를 “서구 쌍촌동 471번지의2”에서 “서구 쌍촌동 472번지”로 합병 및 지번을 변경하려는 것으로,
순례

김순례위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 조례안과 관련하여 궁금한 사항에 대하여 질의하도록 하겠습니다. 질의하실 순서는 의사일정 상정 순서에 따라 진행하도록 하겠습니다. 먼저 광주광역시립학교설치조례중개정조례안에 대하여 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 신이섭 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
이섭

신이섭위원

신이섭 위원입니다. 이 조례안 제안에 앞서서 입법예고를 했습니까?
두상

박두상기획관리국장

예. 했습니다.
이섭

신이섭위원

거기에 별다른 학부형들이나 인근 주민들의 이해는 없었습니까?
두상

박두상기획관리국장

예. 이해는 없었습니다.
이섭

신이섭위원

한 건도 없었어요?
두상

박두상기획관리국장

예.
이섭

신이섭위원

별다른 지역 주민들의 이견이 없었다라고 하면 이 조례 개정에 찬성합니다. 이상입니다.
순례

김순례위원장

신이섭 위원 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님! (“없습니다” 하는 위원 있음) 다음은 광주광역시유아교육진흥협의회설치조례중개정조례안에 대하여 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 윤난실 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
난실

윤난실위원

이 조례안이 언제 제정되었던 것입니까?
두상

박두상기획관리국장

죄송합니다. 누년 계속 되어온 사항이라, 당초 제정이 표기가 안 되어 있습니다만…….
난실

윤난실위원

뒤에 실무자들 중에서도 제정 연월일을 알고 계신 분이 안 계십니까? 그러면 그 자료가 오기 전에 직제 개편이 2002년 7월 1일자거든요. 오늘은 2004년 12월 13일이지요? 그럼 2년이 훨씬 지나서야 조례 개정안을 올리셨습니다. 이렇게 늦어진 특별한 이유라도 있습니까?
두상

박두상기획관리국장

이유는 없고 아마 업무미숙으로 판단되고 있습니다.
난실

윤난실위원

업무미숙으로 2년이 지나서야 조례개정안을 올리는 것은 제가 보기에는 유아교육진흥협의회가 정상적으로 운영이 되고 있지 않든지, 아니면 우리 교육청 행정이 심하게 표현하면 주먹구구든지, 제가 보기에는 어떻게 해석을 해야 될지 그런 생각이 듭니다. 그런데 유아교육진흥협의회설치조례가 87년이 되어 있고, 보통 직제 개편은 어떨 때 일어납니까? 통상적으로 직제 개편은 어떤 상황에서 어느 정도 간격으로 하십니까?
두상

박두상기획관리국장

본 내용은 지역 교육청에서 관리과장, 한 과로 해서 통괄이 되어 있다가 업무가 자꾸 늘어나고 그러니까 분담을 한 것입니다, 관리과와 학교지원과를. 그러다 보니까 그것을 계속해서 보던 분들이 그대로 학교지원과로 옮겨가서 보고 있으니까, 그래서 크게 느끼지 못하고 그대로 지속된 것으로 생각이 됩니다.
난실

윤난실위원

좋습니다. 전문위원님께서도 검토를 해 주셨는데 실은 아마 여러분이 유아교육진흥협의회 운영을 계속 하셨다면 학교지원과장이 협의회 위원장으로 들어가셨겠지요, 그 동안에? 아니면 관리과장님이 들어가셨습니까?
두상

박두상기획관리국장

그렇습니다.
난실

윤난실위원

그래서 조례는 우리가 지켜야 할 법률이기 때문에 법률과 운영에 일치를 시켜주셔야 된다는 것을 당부 말씀드리고요. 우리 전문위원께서도 검토를 해 주셨는데 지금 보니까 3조 협의회 구성과 관련한 개정이 87년, 88년, 91년, 92년 계속 해 왔었거든요. 아마 이것이 위원회 직제 개편에 따른 업무 이관과 관련해서 무관하지 않다고 봐집니다. 그래서 제가 보기에는 특별하게 다른 내용이 아니고, 아까 제가 직제 개편이 어느 정도 기간으로 해서 어떤 내용일 때 직제 개편이 되냐는 얘기는 관리국장님이 답변을 안 해 주셨네요. 우리 교육청 직제 개편이 통상 어떤 정도의 시기를 두고 어떤 내용이 있었을 때 직제 개편이 오느냐는 이야기입니다.
두상

박두상기획관리국장

아까 말씀드린대로 업무가 갑자기 늘어난다거나 조직을 분리해서 별도로 운영되어야 할 필요가 있다거나 또는 국가적인 면에서 정부 차원에서 이 조직과 저 조직을 분리해서 운영해라 한다든가 그런 기준이 제시될 때 보통 하고 있습니다.
난실

윤난실위원

직제 개편과 관련해서는 어쨌든 업무의 필요에 의해서 교육청 전체 운영 전반과 관련해서 필요할 때 수시로 할 수 있는 것이 직제개편이잖아요?
두상

박두상기획관리국장

예.
난실

윤난실위원

그러면 그럴 때마다 이렇게 조례가 바꿔지는 것에 대해서는 저는 비효율적일 것이라고 보는데 우리 관리국장님 어떻게 판단하십니까?
두상

박두상기획관리국장

그런 면도 있습니다. 비효율적인 면도 있고 또 저희들이 담당 업무과장명으로 확연하게 박은 것은 아까 위원님께서 말씀하시다시피 이것은 곧 법률하고 동일시되고 있는 사항인데 그 내용을 확연하게, 명료하게 표현을 해주는 것이 좋겠다 해서 사실은 과장 명칭을 표현한 것입니다. 그러나 말씀하신대로 담당 업무과장, 그렇게 해도 문제는 없습니다.
난실

윤난실위원

관리국장님 답변 주신대로, 또 전문위원 검토보고대로 제가 보기에는 광주광역시유아교육진흥협의회 위원을 담당 과를 명시하는 것보다는 포괄적으로 담당 업무과장, 이런 정도로 명시해 놓은 것이 조례 개정의 번거로움도 없애고 또 직제 개편이 2년이 지난 다음에야 조례개정안이 올라오는 이런 불합리함을 없애지 않을까 이런 생각이 듭니다. 이상입니다.
순례

김순례위원장

윤난실 위원 수고하셨습니다. 다음 김선옥 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
선옥

김선옥위원

간단한 것, 궁금한 것 한 가지만 여쭙겠습니다. 광주광역시유아교육진흥협의회 위원은 몇 명으로 구성되었나요?
두상

박두상기획관리국장

기준은 원래 6 내지 8명으로 되어 있습니다만, (직원에게) 서부교육청하고 동부교육청은 몇 명씩 되어 있습니까?
선옥

김선옥위원

지역 교육청에 협의회가 있습니까?
두상

박두상기획관리국장

그렇습니다.
선옥

김선옥위원

그러면 협의회에서 하는 중요한 업무가 무엇입니까?
성률

홍성률서부교육청관리국장

서부교육청관리국장입니다. 제가 대표로 말씀 올리겠습니다. 유아교육진흥협의회에서는 유치원의 설립 관련해서 사전 심의하는 기구입니다. 그래서 저희 같은 경우는 초·중 수용계획을 담당하는 담당과장, 유치원이 초등학교에 들어가기 때문에 아까 말씀드린 그런 과장 문제가 나옵니다. 그 다음에 관련 구청의 과장, 그 다음에 유치원 원장 한 분, 초등학교 교장선생님 한 분, 이런 식으로 해 가지고 구성을 합니다. 그래서 유치원 설립 인가가 들어오면 타당하냐, 이 유치원은 몇 학급으로 해 주는 것이 타당하냐, 또 감축할 때는 몇 학급으로 감축할 것이냐, 이러한 제반 사항을 사전 심의한 다음에 유치원이 본 인가조건에 맞은 경우에 인가해 주는 그런 사전심의기관입니다.
선옥

김선옥위원

심의 기능을 갖고 있습니까?
성률

홍성률서부교육청관리국장

그렇습니다.
선옥

김선옥위원

심의하고 거기서 결정도 합니까?
성률

홍성률서부교육청관리국장

교육장을 보좌하는 심의 역할만 해주는 것입니다.
선옥

김선옥위원

그러면 아까 말씀하신 유치원 담당하신 분, 이런 사람은 민간인 자격으로 들어옵니까? 그 위원회를 6 내지 8인으로 한다고 그랬는데 담당 업무과장으로 하면 당연직이고 당연직이 아닌 사람은 몇 명입니까?
성률

홍성률서부교육청관리국장

외부위원들은 전부 위촉입니다. 그러니까 외부에서 구청이라 할지라도 우리 기관이 아니니까 위촉이 되고 또 사립유치원 원장이기 때문에 특정업무니까 위촉이 되고 교장선생님도 마찬가지로 위촉이 되는 것이지요.
선옥

김선옥위원

그 분들을 민간인으로…….
성률

홍성률서부교육청관리국장

그러니까 외부 위원이라고 통상적으로 얘기합니다.
선옥

김선옥위원

알겠습니다. 그러면 당연직은…….
성률

홍성률서부교육청관리국장

사실 이 한 사람, 담당업무 주관하는 과장.
선옥

김선옥위원

당연직은 1명이군요?
성률

홍성률서부교육청관리국장

예. 그리고 위원장이 관리국장으로 되어 있습니다.
선옥

김선옥위원

위원장은 당연직, 업무를 맡은 사람이 보고요?
성률

홍성률서부교육청관리국장

그렇습니다.
선옥

김선옥위원

알겠습니다. 이상입니다.
순례

김순례위원장

김선옥 위원 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 안 계십니까? (“예” 하는 위원 있음) 그럼 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 이만 질의를 종결하도록 하겠습니다. 다음은 의결할 순서입니다만, 위원회의 원활한 회의 운영과 의견 조정을 위하여 잠시 정회하고자 합니다. 5분간 정회를 선포합니다.

16시 07분

16시 07분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 위원회 간담회를 통하여 충분한 의견 조정이 있었으므로 의결하도록 하겠습니다. 먼저 광주광역시립학교설치조례중개정조례안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 이어서 광주광역시유아교육진흥협의회설치조례중개정조례안에 대하여 의결하고자 하는데 다른 의견 있으십니까?

16시 19분

16시 20분

난실

윤난실위원

윤난실 위원입니다. 광주광역시유아교육진흥협의회설치조례중개정조례안은 직제 개편으로 인하여 기존 관리과에서 담당하던 유치원 설립 업무가 학교지원과로 이관됨에 따라 위원명을 변경하려는 것으로, 업무 이관 또는 직제 개편시마다 조례안을 개정해야 하는 행정의 비효율성을 사전에 예방하기 위해서 다음과 같이 수정동의를 제출하려고 합니다. 안 3조 2항의 “학교지원과장”을 “유치원 설립업무 담당 과장”으로 하여 조례의 지속성 및 업무 추진의 효율성을 기할 수 있도록 수정할 것으로 동의합니다.
순례

김순례위원장

윤난실 위원으로부터 광주광역시유아교육진흥협의회설치조례중개정조례안에 대하여 수정하자는 동의가 있으셨습니다. 윤난실 위원의 수정동의에 대하여 재청 있으십니까? (“예” 하는 위원 있음) 재청이 있으므로 윤난실 위원의 수정동의는 의제로 성립되어 의결하도록 하겠습니다. 광주광역시유아교육진흥협의회설치조례중개정조례안에 대하여 수정한 부분은 수정안대로 기타 부분은 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 수정안대로 가결되었음을 선포합니다. 가결된 수정안에 대한 자구 및 숫자, 기타의 정리는 광주광역시의회회의규칙 제31조 규정에 의하여 위원장에게 위임하여 주시기 바랍니다. 동료 위원 여러분! 그리고 부교육감을 비롯한 관계 공무원 여러분! 교육청 소관 조례안 심사하시느라 대단히 수고 많으셨습니다. 6. 2004년도행정사무감사결과보고서채택의건

16시 22분

계속해서 의사일정 제6항 2004년도행정사무감사결과보고서채택의건을 상정하겠습니다. 오늘 동료 위원 여러분들께서 채택하시게 될 2004년도행정사무감사결과보고서는 지방자치법 제36조, 같은법시행령 제16조의 규정에 의하여 실시한 2004년도행정사무감사결과입니다. 여러 위원님들께서 잘 아시는 바와 같이 우리 위원회에서 지난 11월 22일부터 11월 30일까지 9일간에 걸쳐 광주광역시의 2개국, 1개 직속기관, 5개 사업소, 공단 1개소이며, 본회의 승인 기관으로는 동·서부교육청을 포함하여 광주광역시교육청, 그리고 사무위임 위탁기관 및 단체 9개소로써 총 18개 부서에 대한 감사를 실시하였습니다. 특히 감사기간 동안 동료 위원들께서는 시정 전반에 대한 문제점과 대안을 제시하여 그 해결방안을 모색케 하는 한편 잘못된 부분을 지적, 시정요구하고 제안함으로써 지방자치행정의 민주성과 효율성을 도모하는데 일조하였음을 자부하고 싶습니다. 이번 행정사무감사 결과 우리 위원회에서는 시정 처리 33건과 제안요구사항 29건 등 총 62건을 채택하시게 되었으며 이는 본회의 의결을 거쳐 집행부에 이송하여 처리하게 되겠습니다. 동료 위원 여러분께서는 감사 결과에 대한 상세한 내용은 배부해드린 유인물을 참조하여 주시고 다른 의견 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다. 그럼 다른 의견이 있으십니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 그럼 다른 의견이 없으므로 2004년도행정사무감사결과보고서는 기 배부해드린 유인물과 같이 채택코자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 2004년도행정사무감사결과보고서는 배부해드린 유인물과 같이 채택되었음을 선포합니다. 동료 위원 여러분! 그리고 관계 공무원 여러분! 대단히 수고 많으셨습니다. 오늘의 의사일정을 모두 마쳤으므로 이만 산회하고자 합니다.

16시 22분

16시 25분

두상

박두상기획관리국장

위원장님, 산회 들어가시기 전에 사과의 말씀과 더불어 회의록 수정 내용을 말씀 올리겠습니다. 아까 김선옥 위원님과 유아교육진흥협의회설치조례 질의 답변 과정에서 서부교육청관리국장님께서 답변하신 위원장이 교육장인데 관리국장으로 잘못 답변하셨고 총 위원 수가 6~8명으로 말씀을 드렸습니다만, 11명으로 규정되어 있습니다. 그 내용을 수정해 주시면 감사하겠습니다.
순례

김순례위원장

수정 받아들이고, 산회를 선포합니다.

16시 26분 산회

출처 광주광역시의회 회의록