김원덕 의원 발언

참석해 주신 군민여러분, 그리고 관계공무원여러분 반갑습니다. 성원이 되었으므로 제100회 정례회 제3차 회의를 개의하겠습니다. 1. 군정질문에 대한 답변의 건(의장제의)

정종복 의원입니다.

정종복 의원님 질문해 주십시오.

군수님 고생 많으셨습니다. 답변 잘 들었습니다. 답변 내용에 장기발전계획 용역 및 농업관계컨설팅은 철마면 만으로는 하기 곤란하다는 말씀을 하셨습니다. 그러면 지금 기장군 전체 장기발전계획은 어떻게 되어 있습니까, 되어 있습니까?

정 의원님, 한 가지씩 원활한 회의진행을 위해서 정 의원이 보충질문하신 것 군수님 답변하고 다른 동료의원들이 그 안에 대해서 보충질문하실 의원이 없으면 그 매듭을 짓고 넘어가는 것이 오히려 효율적이 아니겠느냐 그런 생각이 듭니다.

그 부분에 대해서 마지막으로 한 가지만 더 말씀드리겠습니다. 국가정책으로 인해서 장안소도읍가꾸기 용역이 있습니다. 이런 건 읍·면별로 용역 할 수 있는데 철마면은 면만의 용역이 안 된다니까 차라리 철마면도 철마농촌가꾸기용역 이런 걸 하나 해서 우리 군에서 추진해 주시면 어떻겠느냐 이런 제안을 드립니다. 이상입니다.

다른 동료의원님들 정종복 의원님이 질문하신 철마면 농촌지역을 위한 개발을 컨설팅회사에 용역을 주고자하는 질문이었습니다. 보충질문 그 문제에 대해서 하실 의원 있습니까? 없는 것 같습니다. 정종복 의원 다음 질문해 주십시오.

다음은 동부산관광단지조성사업에 대해서 하도 많이 들어서 저도 어떻게 일정한 무슨 감이 오지 않는데 오늘 소상히 들었습니다. 그런데 말로만 듣다보니까 확실하게 알지는 못합니다만 제가 궁금한 것은 그래도 이번에 미국을 갔는데 어떤 성과가 있었느냐 이게 상당히 궁금했었는데 좋은 성과가 있었다고 군수님이 말씀을 하셨고 얼마 전에 부산일보에 홍성률 시의원께서 글을 기고한 걸 봤습니다. 여기도 보니까 상당히 좋은 방향으로 또 부산시 신문에도 유니버설스튜디오 유치에 아주 좋은 빛이 보인다는 이런 내용이 있어서 더 이상 질문은 하지 않겠습니다. 그동안 미국 갔다 오시면서 성과가 있었다니 감사하게 생각합니다. 이상입니다.

군수님 다른 말씀 하실…

감사합니다. 마지막으로 한 가지 더 말씀드리겠습니다. 농업과 수산업 이 관계에 대해서 우리 군과 동부산농협하고 동부수산업협동조합하고 유대가 잘 안 되는 것 같습니다. 그런 부분을 관계과장님이나 공무원들이 밑에서부터 만들어서 같은 군에서 비슷한 일을 하는 게, 그게 연계가 잘 안되고 협조가 안 되는 것 같으니까 그것도 앞으로 신경을 써 주시면 고맙겠습니다. 이상입니다.

군수님 지금 갈 길이 멉니다. 간단하게 대답해 주시고 정종복 의원님께서 질문하신 동부산개발에 대한 보충질문하실 의원 없죠? (“예” 하는 의원 있음) 그러면 다음 차례로 넘어가겠습니다. 김부진 의원 보충질문 있으시면 질문해 주십시오.

최현돌 군수님 수고 많습니다. 우리나라는 3면이 바다로 해양대국으로 가기 위해서는 바다에 관심을 갖지 않고 바다를 개발하지 않는다면 우리나라의 장래도 한번 생각해 볼 필요가 있다 본 의원은 그렇게 생각하면서, 바다에 대한 지대한 관심을 가지고 특히 해안선 길이가 45㎞나 되는 그런 긴 해안선을 가지고 있는 기장군지역으로서 그동안 우리 기장군에서 어민들을 위해서 여러 가지 수많은 환경오염과 환경개선을 위해서 많은 노력을 해 왔음에도 불구하고 아직까지 미흡하다고 본 의원은 보기 때문에 방금 군수님께서 답변하듯이 양식어장 정화사업이라든지 침체어망인양사업, 해양폐기물처리사업 등 여러 가지 사업을 병행해서 하고 있습니다만 아직까지도 그 동안 30년 이상 미역양식을 하면서 우리 어민들이 마구 버린 폐로프라든지 어구들이 지금 바다 밑에 산적해서 아주 많이 쌓여있습니다. 올해 정화사업을 하면서 인양을 했습니다만 일부분에 그치기 때문에 오히려 바다 밑에 착 가라앉아있던 그 로프 등 이런 해양쓰레기들이 이제는 긁어 부스럼 만드는 격으로 다 치우지도 못하고 바다 중간에 떠 있어 더 바다 밑이 어수선하고 더 바다가 더 더러워지는 그런 환경이 되었습니다. 그에 대해서 군수님 어떻게 생각하고 계시는지 답변해 주십시오.

김부진 의원님이 질문하신 두 가지에 대해서 다른 동료의원님들 보충질문하실 의원님 계십니까? (“없습니다” 하는 의원 있음) 없는 모양입니다. 그럼 다음 송낙조 의원님으로 넘어가겠습니다. 보충질문 있으며 보충질문해 주시기 바랍니다.

송낙조 의원입니다. 저가 군수님에게 장기개발방향은 이라는 군정질문을 하였습니다. 그러나 현재 있는 그대로 말씀하셨습니다. 제가 묻는 것은 어디에 무엇을 얼마한 면적에 그에 따른 예산이라는 이야기를 했습니다. 답변을 얼버무리고 넘어가는 답변을 했지 않는가. 군민이 바라는 답은 한 가지도 없다 이렇게 제가 표현하겠습니다. 그러면서 한 가지 한 가지 제가 짚어가면서 한번 설명하면서 군민들이 속기록도 남을뿐더러 혹시 듣는 사람이 있을 것이라고 생각합니다. 2002년도에 반송에서 기장까지 연장운행 할 수 있는 복선화전철을 했을 때 그 답변이 좋습니다. 건의를 하겠다, 반송에서 기장까지 연장할 수 있도록 국회의원, 시의원, 군의원, 지역민과 적절한 시기에 맞춰 정책결정이 될 수 있도록 건의 하겠습니다란 답변을 했는데 건의했는지 그런 답변이 없고, 그 다음 원자력의학원과 원자력문화재단이라는 2003년도 6월에 군정질문이었습니다. 그런데 그때 당시 이야기에 태권도공원은 또한 장안읍 기룡리 부지 125만평, 사업비 2천억을 해서 용역비 들여서 총 한 3,050만원을 들여서 한다, 부산대학캠퍼스 같은 이야기를 했는데, 그 중에서 원자력의학원에 관련한 것은 현재 실행이 되었습니까, 그 부분은 안 했는데 거기에 대한 원자력문화재단에 대해서는 답변이 그때 없었습니다. 그 다음 군민체육공원, 월드컵빌리지 기본용역비가 한 2억 4,000만원이 되고 즉 말해서 그때 한참 좋은 말로 한 내용을 기억하시는지 모르겠습니다. 기장에서 태어나 타 지역으로 옮겨 다닐 필요 없이 이곳 학교를 졸업하고 이곳 직장에 취업하여 일생을 살 수 있는 정주생활권 도시를 목표로 하여야 한다는 이야기를 했습니다. 참 좋은 이야기를 하셨습니다. 그런데 거기 맞는 대답을 오늘 안 하신 것 같고, 또 그때 당시 복선화철로에 대해서 기장중심지를 통과하는 선로를 지하로 하면 지역 양분되는 문제, 횡단 교차로시설로 인한 미관문제, 안전문제 등 해결되는 최적안이라고 생각합니다. 집행부에서도 선로 지하에 대하여 지속적으로 관심을 가지고 대응토록 하겠습니다란 이 내용도 오늘 전혀 이야기를 하지 않았습니다. 또 그 다음에 현재 한국전력공사, 한국토지공사, 한국과학기술원, 한국산업인력공단, 한국정보통신, 기술협회, 한국전산원, 한국소프트웨어진흥원 등 부산시와 협의 중이라고 하는 이야기를 2004년도 6월에 했습니다. 그에 대해서 아직 아무 진척이 없는 것 같고 또 군수님께서 제가 소망이 있다면 대학유치가 목적이고 의지라고 했습니다. 그 정도의 의지를 가지고 있는 그런 이야기도 한 가지도 안 하다보니까 군민들이 군수님께서 그렇게 좋은 일을 하더라도 알지 못한다, 그렇죠. 그래서 그런 것을 상세하게 답변해 주면 군민들이 아 군수님이 이렇게 일을 하는 갑다 이렇게 할 것인데 혹시 지금 알고 계신다면 보충답변해 주시기 바랍니다.

군수님, 송낙조 의원님, 원만한 회의진행을 위하여 제가 잠깐 끼어들겠습니다. 송낙조 의원님의 질문은 그런 백년대계를 바라보는 시설물인데 군민들의 의견을 수렴해서 그렇게 했으면 안 좋았겠느냐는 군수님에게 부탁을 드리는 거고, 군수님께서는 답변이 노력은 했는데 결과가 자기 소관의 일이 아니다보니까 그렇게 되지 못했다라고 하는 대답으로 넘어가면 좋겠습니다. 이해를 하시겠습니까?

그리고 군수님 이 내용을 한번 보셨는가 모르겠습니다. 기장군에 많이 떠돌고 있는 내용인데, 한전 본사유치를 위해서 위원회가 구성되어 있습니다. 이걸 봤습니까?

잠깐 한 가지만 부탁을 드리겠습니다. 송낙조 의원님의 군정질의가 첫 번째 기장군의 장기개발방향 및 자금조달 계획과 기장읍의 인구에 비해서 휴식공간이 부족하다는 이야기를 한 걸로 돼 있습니다. 그런데 처음 질문은 그런 쪽으로 갔는데 다른 쪽으로 너무 많이 지금 비뚤어져가서 바로잡기 위해서 제가 말씀을 드립니다. 되도록이면 질문의 요지대로 그런 쪽으로 보충질문을 해 수기고 군수님께서도 답변을 우리 송낙조 의원님이 드리는 말씀을 우리 군민의 심부름꾼으로써 어떤 충정어린 그런 생각에서 드리는 말씀으로 곱게 이해를 하시고 간단하게 대답해 주시기 바라겠습니다.

의장님, 의사진행 발언 좀 합시다.

예.

물론 이쪽저쪽을 다 탓하는 건 아닙니다. 지금 동료의원의 질문의 요지가 두 개가 명약관화하게 돼 있는데 너무 방향이 벗어나면 의장님께서 조정을 하셔야 됩니다. 그리고 군수님께서 답변이 벗어나면 답변을 안 하셔야 되지 않습니까. 답변을 서로 주고받고 하니까 시간이 자꾸 길어지고 딴 방향으로 흘러가니까 그렇게 좀 죄송하지만 조정을 해 주시면 고맙겠습니다.

의사진행 말씀대로 사전에 조정을 하기 위한 말씀을 드렸습니다. 보충질문도 질문요지에 답변이 좀 모자라는 부분을 보충질문을 해 주시기 바랍니다. 군수님께서도 그런 답변을 해 주시기 바랍니다.

지금 제가 장기개발이란 타이틀을 광범위한 타이틀을 이야기했는데도 누구 말마따나 얼버무리고 말았다는 겁니다. 어디에 무엇을 어떻게 면적까지도 상세하게 어제 저희 질문을 했습니다. 그래서 어쨌든 저는 그럽니다. 한 자리의 수장으로 잠깐 우리 기장군을 맡아서 있을 뿐이지 영원한 자리는 아니라고 제가 어제 얘기했습니다. 잠깐 머물고 가는 자리, 잠깐 우리 총수로서 있을 뿐이라는 이야기를 하고 얼마만큼 어느 특정인의 특정지역에 집중되지 않는가 하는 이야기도 했습니다. 했는데 어쨌든 우리 기장군을 위해서 열심히 하는데 지금 기장군에 한 가지 빠진 부분은 기장에는 사실 인구에 비해 휴식공간이 많이 없다는 얘기를 했습니다. 군수님 기억하십니까?

부족하다고 했는데, 거기에 대한 답변이 어떤 이야기를 하셨나 하면 근린공원 외 약 4만평이라고 했는데 구체적으로 이야기를 한번 해 주시렵니까?

공원이 동부산근린공원 외 약 4만평 했거든요. 답변하셨다 아닙니까? 기장읍에는.

아까 군수님 답변 중에서 공원부지면적이…

그러면 영원한 자립니까?

원만한 회의 진행을 위해서 10분간 정회를 선포합니다.

송낙조 의원입니다.

예. 송낙조 의원님 질문해 주십시오.

장기개발방향에 대해서 어디에, 무엇을, 얼만한 면적에 그에 따른 예산은? 답변을 어떻게 해 주실 겁니까?

송낙조 의원 질의 마쳤습니까?

예.

다른 동료의원님들 보충질의하실 의원 계십니까? (“없습니다” 하는 의원 있음)

제가 한 말씀해도 되겠습니까?

예. 강훈 의원님.

그런데 질문요지 보다 질문을 하면서 여러 가지 이야기들이 흘렀기 때문에 한 말씀드리고자 합니다. 원자력문화재단 이야기가 나왔는데 이 문화재단은 지금 한수원의 하부기관이 아니고 산자부로 이관되었음을 정정을 해 드리고 싶고요, 그 다음에 태권도공원이 언론부터 먼저 노출이 되어서 우리 기장군은 안 된다고 표현이 됐는데, 이것도 우리 동료의원 질문 중에 나왔기 때문에 제가 한 말씀 격려랄까, 고생했달까 이런 뜻에서 한 말씀드리고자 합니다. 제가 본 견해에서는 군수님을 비롯해서 우리 관계공무원이 정말 고군분투한 줄 알고 있습니다. 정말 좋은 조건과 지리적 여건 여러 가지로 좋은 점수를 받으리라고 기대를 했는데 기대보다 이하의 어려움에 봉착했기 때문에 전 군민이 아마 실망을 했지 않겠느냐 하는 생각이 듭니다. 우리가 우리 스스로가 투자한 금액에 비해서는 상당한 효과는 가져왔다. 무슨 뜻이냐 하면 전국적으로 우리 기장군이 어디에 어떤 좋은 자연을 경관을 또는 부지를 갖고 있다는 것을 세인이 다 알았으니까 앞으로 더 좋은 사업을 유치해서 정말 좋은 결과가 있기를 기대한다는 그런 격려의 말씀을 한 말씀 남기고 싶어서 보충질문 드렸습니다. 이상입니다.

예. 다음 김원덕 의원, 보충질의 해 주시기 바랍니다.