신정숙 의원 발언

그 보상비를 받은 것은 건물과 대지의 보상이 아닌가 생각되는데요. 좋습니다. 기히 보상금을 받았기 때문에 여기 계신 위원님들 어떠신지 모르겠습니다만 그 돈 한도에서 짓는 것이 가장 형평성이 맞다 읍면동 전체로봐서는요. 그런 생각이 듭니다만 도시라는 특성 때문에 기히 건물을 뜯었기 때문에 어쩔수 없다 부지라도 그 돈으로 매입하고 새로운 경로당을 짓는데 보통 6천만원씩주는데요. 그 6천만원이 가운데 있으면 이해를 하겠는데 여기 현재 4천3백만원은 1억8백만원의 부지의 보상금을 포함한 그러면 1억6천1백만원의 토지구입비 뿐이거든요. 맞지요?

새로 어차피 건축비가 또 들어가야지요?

그러면 경로당을 하나 짓는데 돈이 2억1천1백만원이 들어갑니다. 그러면 형평성에 너무 어긋난다 예를들어 이렇게 했다고 하면 다음부터는 전체다 땅사고 경로당 사고 다 해내라는 논란이 있을 수 있습니다. 제가 해 주는 것은 참좋습니다. 우리 시의 여유가 있다 다 해주면 좋겠는데 그러나 다른 곳과 비교해서 형평성에 어긋나면 앞으로 상당한 문제가 초래되기 때문에 생각을 잘해야 하는 겁니다. 어차피 제가 봐서는 4천3백만원이 땅을 구입할려고 하니까 돈이 모자란다 그 돈으로요. 시에서 더 보태어 구입하고 돌아서서 6천만원 넣어주어야 된다는 건데요. 과연 이것이 전체의 형평성에 맞느냐는 이야기입니다. 앞으로 계속 타 동아니면 읍면에서 땅을 구입해서 해내라고 하면 그렇게 할 것인가 방향을 앞으로라도 지금까지 지나간 것은 지나간 것이고 지금 일은 새로운 시작이기 때문에 앞으로는 이렇게 한다고 못을 박아 주어야 됩니다. 그 전제하에 예산을 세워야지요.

150평 안하면 안됩니까?

다른 곳에 구해보지요.

이것이 우리가 약해진 것입니다. 감정을 해서 모든 보상차원은 내가 안 맞으면 안찾으면 착수 못합니다. 그런데 왜 찾았느냐는 겁니까? 강제 철거는 못하잖아요. 그 사업주에게 우리는 돈 필요없다 집만 지어달라고 동민들이 요구하거나 담당부서에서 요구하면 4천3백만원이 필요없다는 겁니다. 그러면 찾은 부서에서 지어주세요. 은해서 개발하고 있는데 이런 식으로 할 것 같으면 걱정할 것 하나도 없습니다. 만약에 이 4천3백만원 집행하면 은해사 개발지역안에 집에 전부 플러스 시킬 것이니까 알아서 사세요.

길이 없다고 하는데요.

차가 들어가는 길은 없을 겁니다.

저는 가보지는 않았는데 주민들의 여론을 들어볼때 부지가 두군데가 났다고 하더라고요. 한군데는 그냥 단가가 비싸서 못하고 여기가 단가가 싸다고 했는데 여기를 사니까 이유가 되는 것이 길도 없고 뭐도 없고 그런 불평이 많았고 또한 주민들은 꼭 여기를 원했고 주민이 원한 대책에 대해서 거기에 대한 사전에 협의점을 못찾았다는 것 아닙니까? 집행부를 나무라는 것은 아니고 여기에 1억8백만원을 받았을때 과연 경로당의 노인 회장이나 중앙동이나 뭐하고 있었느냐는 겁니다. 있을 때는 이 분들이 돈이 필요없으니까 우리 중앙동에 지어달라고 해야지요. 일부 1억8백만원을 받아놓고 4천3백만원 들어간다는 자체가 총무위원회 위원님들이 못마땅하다는 겁니다. 내부 계획서를 붙여보세요.

단 제가 집고 넘어갑니다. 내년도 예산에는 포함 안되지요? 이 동네는 제외되는 것이지요?

읍면에서 예산을 왜 집행합니까? 없기 때문에 이 명목으로 예산이 있는 데 불구하고...

다른 곳은 모르겠습니다만 1백만원을 바로 고경면에 내려보내세요. 예산집행할려고 목정해 놓고 예산 집행 안하고(녹취불능)

새로 짓는 데 말입니까? 아니면 지금 병원

지금은 무엇으로 사용합니까?

설득력이 있는 이야기입니까? 우리 시에서 상수도를 만들어놓고 상수도를 넣어서 사용하도록 해야지요. 자연환경 파괴도 되고 지하수개발 요금 아낄려고 돈 1억 들여서 지하수 개발한다는 것이요? 말이 되는 소립니까?