우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 구리시의회 발언

김용호 의원 발언

제141회 제1차 본회의2004-12-30

김용호 의원 프로필 보기 →

최고병의장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제141회 구리시의회 임시회 개의를 선포합니다. 먼저 의사팀장으로부터 집회보고가 있겠습니다.
준석

김준석의사팀장

의사팀장 김준석입니다. 지금부터 집회보고를 드리겠습니다. 제141회 구리시의회 임시회는 2004년 12월 24일 구리시장으로부터 회의소집 요구가 있어 지방자치법 제39조의 규정에 의거 2004년 12월 24일 집회 공고하여 오늘 개회하게 되었습니다. 그러면 오늘 제1차 본회의에서 처리하실 안건을 말씀드리겠습니다. 첫 번째, 제141회구리시의회임시회회기결정의건 두 번째, 제141회구리시의회임시회회의록서명의원선출의건 세 번째, 2004년도제4회일반·특별회계추가경정예산안의결의건이 되겠습니다. 이상 집회보고를 마치겠습니다 1. 제141회구리시의회임시회회기결정의건(의장제의) 맨위로

최고병의장

그러면 의사일정 제1항 제141회구리시의회임시회회기결정의건을 상정합니다. 이번 임시회는 특별교부세 교부에 따라 편성된 추가경정예산안의 심의를 위하여 오늘 하루 동안 운영하고자 합니다. 의원 여러분! 이의가 있으십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 이의가 없으시므로 의사일정 제1항 제141회구리시의회임시회회기결정의건은 2004년 12월 30일 1일간 하기로 결정되었음을 선포합니다. 2. 제141회구리시의회임시회회의록서명의원선출의건(의장제의) 맨위로

10시 04분

다음은 의사일정 제2항 제141회구리시의회임시회회의록서명의원선출의건을 상정합니다. 이번 임시회 회의록 서명의원은 순서에 따라서 이상운의원님과 김영현의원님을 선출하여야 합니다만 김영현의원의 불출석에 따라서 이상운의원님과 권봉수 부의장님을 선출하고자 하는데 의원 여러분! 이의가 있으십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 이의가 없으시므로 의사일정 제2항 제141회구리시의회임시회회의록서명의원선출의건은 이상운의원님과 권봉수 부의장님께서 선출되었음을 선포합니다. 3. 2004년도제4회일반·특별회계추가경정예산안의결의건(구리시장 제출) 맨위로

10시 05분

다음은 의사일정 제3항 2004년도제4회일반·특별회계추가경정예산안의결의건을 상정합니다. 기획감사담당관께서는 제안설명 하시기 바랍니다.
기용

엄기용기획감사담당관

기획감사담당관 엄기용입니다. 존경하는 최고병 의장님! 그리고 의원님 여러분! 그간 우리 시에는 도시비젼을 친환경도시로 정하고 모든 행정력을 집중해 왔습니다. 그 결과 금번 건설교통부 지속 가능한 도시대상 평가에서 친환경 부문 전국 최우수상을 수상하게 되었습니다. 이와 같은 결과는 시민의 예산을 결집하고 합리적인 의정활동을 통하여 적극적으로 지원해 주신 성과물로 생각하며 한 해를 마무리하는 예산 제안설명에 앞서 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 그러면 지금부터 2004년도제4회일반및특별회계추가경정예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 제안이유는 2004년도 제3회 추가경정예산 성립 후 특별교부세 내시 등 추가경정 요인이 발생한 경비에 대하여 지방자치법 등 관계법령의 규정에 의거 2004년도 제4회 일반 및 특별회계 예산안의 의결을 요구하는 사항입니다. 주요골자를 말씀드리겠습니다. 예산안 규모는 일반회계에서 당초보다 13억원이 늘어난 2,900억 8,894만 8,000원으로 편성하였습니다. 주요내용으로 첫째, 일반회계 중 세입은 지방세가 424억 2,300만원으로 21.7퍼센트, 세외수입이 657억 2,900만원으로 33.7퍼센트, 재정보전금이 188억 2,200만원으로 9.6퍼센트로 자체수입은 65.0퍼센트가 되겠습니다. 의존재원은 지방교부세가 249억 9,900만원으로 12.8퍼센트, 지방양여금이 36억 9,200만원으로 1.9퍼센트, 국·도비보조금이 354억 2,800만원으로 18.2퍼센트, 지방채가 40억원으로 2.1퍼센트. 따라서 의존재원이 35%입니다. 2쪽 보고드리겠습니다. 지방세 및 세외수입은 당초와 변동사항이 없으며, 지방교부세는 특별교부세로 사노동 매립장 정비사업에 8억원, 구리시종합사회복지관 건립에 5억원이 교부되어 당초보다 13억원을 증액편성하였습니다. 세출은 특별교부세 교부에 따른 사업비 등을 계상한 바 기능별로 살펴보면 일반행정비에 633억 2,500만원으로 32.5퍼센트, 사회개발비가 789억 4,200만원으로 40.5퍼센트, 경제개발비가 485억 5,900만원으로 24.9퍼센트, 민방위비가 6억 3,900만원으로 0.3퍼센트, 지원 및 기타경비가 36억 2,800만원으로 1.8퍼센트입니다. 경비 성질별로 보면 경상예산이 422억 2,200만원으로 21.6퍼센트, 사업예산이 1,465억 3,200만원으로 75.1퍼센트, 채무상환이 24억 6,600만원으로 1.3퍼센트, 예비비 등이 38억 7,300만원으로 2퍼센트입니다. 금회 세출예산안 계상내역은 시설비에서 특별교부세 교부에 따라 사노동매립장정비사업비에 8억원, 구리시종합사회복지관건립사업비에 5억원을 계상하고, 구리경찰서의 요청에 따라서 관내 우범지역 10개소에 생활안전방범용 CCTV를 설치하고자 3억 2,000만원을 계상하였으며, 예비비를 당초보다 3억 2,000만원 감액한 7억 300만원을 계상하였습니다. 이상으로 제안설명을 드렸습니다. 존경하는 최고병 의장님! 그리고 의원님 여러분! 심의하시어 의결하여 주시기 바랍니다. ○ 2004년도제4회일반·특별회계추가경정예산안(구리시장 제출)

부록에 실음

최고병의장

다음은 질의·답변이 있겠습니다. 질의하실 의원께서는 질의신청 하시기 바랍니다. 예, 권봉수 부의장님 질의하시기 바랍니다.
봉수

권봉수의원

예, 권봉수의원입니다. 통상적으로 기획감사담당관님 마무리 추경은 교부세 내시라든가 이런 특수한 상황때문에 하는 거죠?
기용

엄기용기획감사담당관

예, 그렇습니다.
늘이

오늘이권봉수의원

12월 30일인데 여기 생활안전방범용 CCTV 같은 경우에 결국 여기서 우리 보면 명시이월시키기 위해서 조서에까지 잡아놓고 오늘 마무리 추경에 반영을 하셨는데 그렇게 해야 될 무슨 특별한 사정이 있습니까?
기용

엄기용기획감사담당관

권봉수 부의장님께서 질문하신 사항에 대해서 답변을 드리겠습니다. 의원님께서 지적하신 대로 마무리 추경에 사실상 하는 것은 맞지 않고 지적하신 대로 잘못됐습니다. 다만 좀 사정이 있다면 이 부분은 지난 3회 추경 전에 또 당초예산 편성 전에 경찰서에서 요구가 됐었는데 CCTV를 하는데 관제센터 설치비라든지 일용직 인건비까지 포함해서 당초에 한 4억 7,000만원 정도가 경찰서로부터 요청이 됐었습니다. 그런데 저희 집행부에서 검토해 본 결과 이것은 그 동안에 다른 사례도 없는 것 같고 또 이 운영상의 문제도 있는 것 같고 그래서 이 부분에 대해서 본예산이나 지난 추경에 반영을 못하고 전국적인 사례라든지 또 경찰서와 조율을 하는 과정에서 좀 늦어졌었습니다. 그런데 그 과정에서 저희 관내에 불행스럽게도 수택동 지역에서 살인사건이 또 발생함으로 인해서 좀더 시급성이 느껴진 그런 부분이 있습니다. 따라서 동절기가 되면서 더 이런 범죄발생 요인이 상당히 많다라는 경찰서의 협조요청이 있어서 검토한 결과 최근에 조율이 되어서 설치를 시에서 하면 관리문제는 위탁협약에 의해서 자체시설이나 인원을 부담해서 하겠다라는 요청이 있으면서 이 부분을 시급히 해 달라는 요청이 있었습니다. 따라서 저희가 여러 가지 다른 도시들이 이런 부분들을 강남이라든지 설치를 해서 효과를 얻고 있는데 이런 방범 취약시설이 상대적으로 불비했을 경우에 더 우범화가 촉발될 수 있다라는 판단에서 하루라도 빨리 해 줘야 된다는 판단이 섰고 설사 이월된다 손치더라도 연초에 바로 집행이 가능한 부분이고 집행해야 될 부분이기 때문에 다소 당초에 평소에 진행되는 예산 편성 상황하고는 안 맞습니다만 의원님께서 양해해 주신다면 시민을 위해서 이 방범시설이 조속히 설치되고 시민의 안전 확보에 도움이 될 것이라고 판단돼서 최선을 다하고자 합니다.
나만

하나만권봉수의원

더 물을게요. 아마 이것이 경찰서에서 설치하는 이 방범용 CCTV를 강남구가 처음 시작해서 서울시 전역으로 확대되고 있는데 강남같은 경우에 한 230대 설치됐다고 그래요. 근원적으로 의회에서 지적하고자 하는 것은 그러면 우리 시의 기본적인 방침이 뭐냐는 겁니다. 모르긴 몰라도 지금 경찰서에서는 아마 이 방범문제 때문에 열 대 가지고 구리시를 커버할 것은 아닐테고 30대가 됐건 50대가 됐건. 그런데 이 부분에 대해서는 또 쟁점이 지금 서울시에서 실제로 일어나고 있거든요. 사생활보호 측면에서 반대론도 있고 실질적인 방범에 도움이 되기 때문에 이런 시민적인 동의절차조차 없이 그러면 지금 집행부의 입장은 현재로서 구리시에서는 이 열 대 정도를 가지면 경찰서에서 요구하는 최소치가 충족된다고 보는 것인지 이게 1차 사업으로 그냥 일단 열 대 해놓고 2005년도가 되면 그것이 50대가 될 수도 있고, 100대가 될 수도 있고 상황에 따라서 바뀌는 것인지 이런 정책적 결정이 지금 선행되어 있는가를 지금 밝혀 주시기 바랍니다.
기용

엄기용기획감사담당관

예. 굉장히 중요한 지적을 해 주셨습니다. 지금 저희가 강남구에서 설치가 되었고 또 부분적으로 사생활 침해 여론이라든지 이런 부분이 있어서 저희가 그쪽 상황은 어떤가 하고 상황을 살펴봤습니다. 그런데 당초에 설치할 당시에 일부 업소라든지 이런 쪽에서 사생활보호라든지 영업비밀이라든지 여러 가지 그런 차원에서 거부를 한 것으로 알고 있습니다. 그런데 그 과정에서 설득을 했고, 설치할 당시에는 그런 부분이 있었는데 얼마 전에 그쪽에서 범죄가 발생을 했는데 그 CCTV 화면을 통해서 범인을 잡았다라는 방송이 전국으로 나가면서 그쪽 전체 주민들은 상당히 잘했다라는 판단을 지금 하고 있는 것 같고 거기에 대한 이론은 이제 더 이상 안 일어나는 것으로 판단하고 있습니다. 그리고 또 한 가지 지금 수요에 대해서 말씀을 하셨는데 열 대 가지고 다 가능하겠느냐, 시의 방침은 뭐냐라는 말씀을 물으셨는데 지금 경찰서에서 최소 열 대 정도를 가지면 우리 취약지 아주 시급한데 부분은 가능하겠다라는 판단이고 물론 집집마다 골목마다 다 하면 좋겠지만 그것을 전체 할 수는 없는 부분이고 범죄 가능성이 있는 우범지역에 대해서 최소한으로 줄여야 된다라는 게 저희 판단이고 경찰서에서도 한 열 개 정도면 되겠다라는 겁니다. 그리고 이후에 우리가 운영을 하면서 지금 당장은 이런 생각을 않습니다만 여론이라든지 실제 그 실적 실효성이라든지 보면서 2, 3년 후에라도 이게 더 확대해서 시민 안전 확보에 좀 도움이 되겠다라는 판단이 서기 전에는 저희는 그 열 대 정도로 우선 조치하는 것으로 이렇게 방침을 세웠습니다. 그래서 경찰서에서 협조온다 치더라도 그런 부분은 지금 말씀하신 시민 동의라든지 여론이라든지 고려해서 나중에 의원님들과 상의해서 정책결정을 하도록 이렇게 하겠습니다.
봉수

권봉수의원

알겠습니다.

최고병의장

더 질의하실 의원님 계십니까? 예, 김중수의원님 질의하시기 바랍니다.

김중수의원

김중수의원입니다. 지금 기획감사담당관께서 권봉수 부의장님 질문에 대한 답변 내용을 잘 들었습니다. 물론 우리 시민을 위해서 시민의 안전을 위해서 3억 2,000만원이라는 막대한 예산이 편성이 됐습니다. 물론 그 예산이 잘못됐다는 것 보다 지금 예산을 세우는 과정에서 사실상 집행부의 문제가 크다고 봅니다. 이것이 지난번부터 경찰서와 우리 구리시와 협의를 해 왔던 이런 사업입니다. 그러나 며칠 전에 3회 추경도 있었습니다마는 그 3회 추경 때 반영을 해도 충분히 할 수 있는 것인데 같이 협의를 미루다가 이제 금년도 하루 남았습니다. 오늘 예산을 세워서 내일 하루를 이월시키는 이런 예산편성에 합당치 않은 이렇게 진행을 하고 있습니다. 여기 집행부 간부공무원들 많습니다마는 사실 이것을 해 줘도 우리 의원들이 참 우스운 일이 되는 이런 꼴도 됩니다. 물론 시민을 위해서 좋은 일 하는데 이 예산을 쓴다는 것은 어느 의원님이든지 다 공감을 하고 있습니다민 진행과정이 지금 잘못돼 가고 있습니다. 지난 여름부터 진행하던 것을 금년도 하루를 남겨놓고 이 총액 규모를 변경해 가면서까지 또 하루를 이월시키면서까지 꼭 이렇게 일을 진행해야 할 이유가 어디에 있습니까? 답변해 주시기 바랍니다.
기용

엄기용기획감사담당관

예. 지적하신 대로 저희 집행부에서 조금 더 밀도있게 다뤘어야 되는데 그렇지 못한 점 사과드리겠습니다. 앞으로 이런 일이 없도록 최선을 다하겠습니다.

최고병의장

더 질의하실 의원님 있으면 질의신청 하시기 바랍니다. 김용호의원님 질의하시기 바랍니다.

김용호의원

김용호의원입니다. 지금 권봉수의원님 질문에 정책결정을 향후 의원님들과 또는 주민 여론을 수렴해서 정책결정을 하겠다고 답변하셨죠?
기용

엄기용기획감사담당관

예, 그렇습니다.
러면

그러면김용호의원

정책결정이 안 되었는데 어떻게 예산반영이 됩니까?
기용

엄기용기획감사담당관

향후 추가 부분을 말씀드린 사항이 되겠습니다. 추가할 경우에는...
결정

정책결정김용호의원

해서 1안, 2안, 3안이 있습니까? 추가 정책결정은 어떤 것을 말하는 것입니까?
기용

엄기용기획감사담당관

아까 권봉수 부의장님께서 이렇게 물으셨습니다. "지금 열 개를 했는데 열 개로 끝날 거냐, 경찰서에서 요구하는 대로 앞으로 계속해서 확대해 줄 거냐, 시의 어떤 정책 방향은 뭐냐"라는 질문을 했습니다. 그래서 거기에 대해서 답변드리기를 "지금 현재 우선은 열 개로 보고 열 개 정도면 저희 시에서도 최소한으로 커버할 수 있다고 판단을 하고 2, 3년 후에 만약에 추가 수요가 발생한다라면 의원님들하고 상의해서 추가되는 부분에 대해서는 정책결정을 할 때 의원님들 의견을 수렴하겠습니다"라는 답변을 드린 겁니다.
다면

그렇다면김용호의원

추가뿐이 아니고 기초적인 면부터 의원님들이나 주민들의 의견을 수렴했어야 되는 것 아닙니까?
기용

엄기용기획감사담당관

글쎄 그 부분은 지금 경찰서쪽에서 나름대로 기초조사를 한 것으로 알고 있습니다. 여론조사라기 보다는 필요성이라든지 또 전체 상황이라든지 그리고 이 부분에 대해서는 치안의 문제가 되고 있기 때문에 기왕에 설치해서 운영하고 있는 사례 파악한 결과 타당성이 있고 괜찮다는 판단이 되었기 때문에 정책결정을 했는데 구체적으로 개별 시민들에 대한 의사를 반영한 것은 아닙니다.

김용호의원

몇 개소를 증가하는데도 의원님들의 의견이나 주민들의 동의를 수렴할 필요가 있다고 생각하는 집행부가 왜 기본적인데서는 의원님들의 의견이나 주민들의 동의를 받지 않았느냐 그런 얘기에요. 그렇지 않습니까? 몇 개 증가시킬 필요가 있다 그럴 때는 의원님들의 의견수렴이나 주민들의 동의를 받겠다 이렇게 생각을 하는 집행부가 왜 기초적인 부분에서는 의견수렴을 안 했느냐 그런 얘기입니다. 그리고 김중수 동료의원이 지적했듯이 하루를 앞두고 이런 예산편성을 하는 이런 경우가 있겠느냐, 그렇게 시급한 것이라면 왜 그렇게까지 의견수렴 절차도 없고 한 번의 일언반구도 없이 갑자기 하루를 앞두고 예산반영을 하느냐 그런 얘기입니다. 답변해 주시기 바랍니다.
기용

엄기용기획감사담당관

좀 다소 미흡한 점이 있습니다. 시인하고요, 통과를 시켜주시면 저희가 집행을 하고 집행하는 과정에서 발생하는 문제점에 대해서는 저희가 또 시정하고 앞으로 시정하겠습니다.
정은

행정은김용호의원

원칙과 절차를 중요시 하는 것 아닙니까?
기용

엄기용기획감사담당관

물론 지금 김용호의원님 지적하신 그 지적이 맞습니다. 그러나 지금 시민들의 살인사건까지 나는 그런 상황이다 보니까 시간을 길게 두고 저희가 조사를 할 여유가 없었다 이런 말씀을 드리고요, 동절기 범죄발생 요인이 자꾸 더 커지고 하는 마당에서 부득이 그렇게 되었다는 말씀으로 양해를 올리겠습니다.

김용호의원

이 3억 2,000만원은 예비비에서 지금 편성되는것이죠?
기용

엄기용기획감사담당관

예, 금년도는 다 끝났기 때문에 마무리에서 예비비는 큰 의미가 없습니다. 그래서 그 돈을 활용할 수 있도록 이렇게 한 겁니다.

김용호의원

이 예비비에서 이 정도로 긴급히 예산편성할 정도면 상당히 시급했다, 그리고 시민들을 위해서 아주 꼭 필요한 시설이다 이렇게 판단해서 예산 반영을 한 거죠?
기용

엄기용기획감사담당관

예, 그런 부분인데 시급성 물론 그렇지만 예비비에 바로 집행하는 경우에는 그런 시급성이라든지 행자부 지원이라든지 이렇게 되는 것인데 이것은 예비비를 바로 집행하는 부분이 아니고 예비비를 일반예산으로 편성을 해서 운영되는 부분이기 때문에 예비비를 바로 집행하는 성격하고 조금 다르다는 것을 양해를 해 주시기 바랍니다.
렇게

이렇게김용호의원

시급하고 꼭 필요한 시설이라면 10월달에 운영비까지 요구할 때 운영비까지 지원해 줘야 되는 것 아닙니까?
기용

엄기용기획감사담당관

글쎄요, 지원 많이 해 주면 좋습니다만 예산집행에서 효율성이라든지 또 절감할 수 있는 부분은 절감을 해야 되기 때문에 저희도 가급적이면 시민의 재산을 최대한 아끼는 측면에서 신중하게 검토하는 과정에서 좀 늦어졌다 이렇게 양해를 해 주시면 감사하겠습니다.
러면

그러면김용호의원

경찰서에서 이 3억 2,000만원을 마무리 추경 이후에 요구해 왔습니까?
기용

엄기용기획감사담당관

요구는 그 전에 해 온 것으로... 10월경부터 해 왔는데 사실상 운영방법이라든지 이런 부분에 있어서 정책결정이 안 되었기 때문에 저희가 예산반영을 하는데...
러면

그러면김용호의원

정책결정이 언제 됐습니까?
기용

엄기용기획감사담당관

정책결정은 12월달에...

김용호의원

12월 언제입니까?
기용

엄기용기획감사담당관

12월 중순경에 된 것으로 알고 있습니다.
러면

그러면김용호의원

왜 마무리 추경에 반영을 안했습니까? 3회 추경에 왜 반영을 안 했습니까?
기용

엄기용기획감사담당관

이미 12월 중순 이후에 추경 올라간 이후에 결정이 된 사항이 되겠습니다.

김용호의원

3회 추경이 언제 있었는데 그럽니까?
기용

엄기용기획감사담당관

편성해서 요구하는 기간이 있기 때문에 의결은 22일경에 의결은 했습니다만 요구는 그 이전에 됐기 때문에 편성은 그 이전에 됐기 때문에 편성된 이후에 정책결정이 됐다는 말씀을 드리는 겁니다.

김용호의원

꼭 필요한 예산이면 반영이 되어야겠지요. 그러나 이런 것은 경찰서에서 요구가 와도 "이미 우리는 예산심의가 모든 게 완료되었기 때문에 내년 추경에 반영해 주겠다"고 이렇게 하는 것이 도리 아닙니까?
기용

엄기용기획감사담당관

예. 지적하신 대로 그 말씀이 맞습니다. 그래서 저희도 그렇게 했는데 사실은 기관간의 협의를 통해서 꼭 이렇게 부득이 해 줬으면 좋겠다 이런 여러 가지 의견 조율도 좀 있었고 그런 과정에서 이 예산편성을 하게 되었습니다. 그렇게 양해를 좀 해 주시기 바랍니다.

김용호의원

이 업무가 어느 과 업무입니까?
기용

엄기용기획감사담당관

이것은 총무부서에서 하는 업무인데요.
서는

과에서는김용호의원

어느 과입니까?
기용

엄기용기획감사담당관

총무과에 해당되겠습니다.
것은

이것은김용호의원

오히려 주민자치과에서 하는 게 마땅하지 않습니까?
기용

엄기용기획감사담당관

글쎄요, 이 방범 부분은 업무분장이 안 되었기 때문에 총무부서에서 하는 것이...

김용호의원

업무분장이 안 되었습니까?
기용

엄기용기획감사담당관

이 치안부분은 경찰서 업무소관이거든요. 그래서 시의 업무분장하고는 조금 다르다 이렇게 보시면 되겠습니다.
러면

그러면김용호의원

시에서 업무분장을 정확히 해야 될 것 아닙니까, 이것이 어느 부서가 맡는 것이 옳은 것인지 이런 것부터. 그리고 이것이 얼마나 시급한 것인지 또 꼭 해야 되는 것인지.
기용

엄기용기획감사담당관

우리 각 부서의 각 과에 직접적인 소관이 없는 사항들은 총무과에서 관리를 하도록 되어 있기 때문에 업무분장으로 보면 총무과 업무다라고 말씀드릴 수 있습니다.

김용호의원

이 사업 발주는 어디서 합니까?
기용

엄기용기획감사담당관

사업 발주는 총무과에서 사업 발주를 합니다.
러면

그러면김용호의원

구리시 재산이죠, 이게요?
기용

엄기용기획감사담당관

예, 그렇습니다.
러면

그러면김용호의원

운영은 어디서 합니까?
기용

엄기용기획감사담당관

운영은 경찰서에다가 협약을 통해 가지고 위탁협의를 하려고 그럽니다.

김용호의원

위탁협의하면 운영비 줘야지요?
기용

엄기용기획감사담당관

협약내용에 따라서 달라질 수 있는데요...
용이

내용이김용호의원

우리 시설을 경찰서 보고 운영해 주시오 하면 당연히 운영비를 줘야되는 것 아닙니까?
기용

엄기용기획감사담당관

그런데 경찰서의 필요도 있고 저희 시에 보면 시민의 생명을 보호한다는 측면에서 보면 시 자치단체의 의무가 있기 때문에 상호 협의해서 분담하기로 이렇게 협약을 하기로 했습니다.

김용호의원

분담입니까?
기용

엄기용기획감사담당관

예, 그렇습니다.
러면

그러면김용호의원

왜 운영비를 달랠 때 차라리 해서 10월달에 할 때 얼른하지 빨리 해서 살인사건도 막고 모든 것을 해야지 왜 이제 이렇게 서두릅니까? 운영비 나가지 않습니까?
기용

엄기용기획감사담당관

그 운영비가 따로 나가는 것은 아니고 경찰서 자체 인력하고 자체 시설을 활용하는 방향으로 협약이 되는 겁니다.
우리

우리김용호의원

시설을 경찰서가 운영하면 당연히 운영비가 나가지 않습니까? 그것이 행정원칙 아닙니까?
기용

엄기용기획감사담당관

지금 일반운영비는 안 나가고, 시설만 해 주고 운영하는 운영경비는 자체 인력과 시설을 활용해서 하겠다 이런 내용이 되겠습니다.
우리

우리김용호의원

구리시 재산을 경찰서가 운영하는데 어떻게 거기에 대한 비용을 부담 안 하느냐 그런 얘기입니다.
기용

엄기용기획감사담당관

협약을 하기 때문에요, 협약에 의해서 가능한 겁니다.
리고

그리고김용호의원

이런 보안시스템을 우리가 청소 쓰레기 버리는 그런 감시용도 아니고 범죄용으로 쓸 때는 우리가 설치하는 게 맞습니까? 그렇게 전문지식이 있습니까?
기용

엄기용기획감사담당관

그 전문지식은 경찰서하고 협의를 해서 필요에 의해서...
러면

그러면김용호의원

차라리 경찰서로 양해를 해서 경찰서에서 설치하도록 하는 것이 맞지 않습니까?
기용

엄기용기획감사담당관

지금 국가 예산편성 구조라든지 보면 지방자치단체 예산하고 국가 예산하고 다르고 또 우리가 예산으로 줄 수 있는 부분이 있다라면 지금 김용호의원님께서 지적하신 대로 그렇게 하는 게 맞는데 지자체 예산을 국가기관에 줄 수 없기 때문에 부득이 우리 시민 치안수요를 위해서 우리 나름대로 할 수 있는 방안을 찾아서 시민의 생명을 보호하고자 하는 겁니다.

김용호의원

본 의원은 이런 CCTV같은 범죄를 예방하기 위한 시설은 좋다고 생각합니다. 그러나 이런 예산편성이 즉흥적으로 이루어져서야 되겠느냐 그런 얘기입니다. 이게 하루 앞두고 예산편성을 하고 하루만에 이월시켜야 되는 이런 예산운영을 해도 되는 거냐, 이것을 의회가 승인해도 의회가 의원으로서의 도리를 다 하는 거냐 이런 괴리감에 빠질 수밖에 없습니다.
기용

엄기용기획감사담당관

의원님의 고민이라든지 지적이라든지 맞고 다 달게 받겠습니다. 다만 의원님들 입장이나 저희 집행부 입장이나 사실은 우리 내년 추경에 하든지 경찰서 예산으로 하라든지 이렇게 할 수도 있습니다만 결국은 종국적으로 시민의 이익과 결부된 부분이기 때문에 어떤 약간 절차의 매끄러움이 없다손 치더라도 이렇게 갈 수밖에 없지 않느냐 이런 판단을 하고 있는 게 지금 의원님이 고민하시는 바와 같이 저희도 같이 고민을 하고 있는 부분이었습니다. 그렇게 양해를 해 주시고 통과를 시켜주시면 저희가 시민 생명과 재산을 보호하는데 최선을 다하겠습니다.
다면

그렇다면김용호의원

이 특별교부세 내시가 내려오지 않았으면 구리시청은 직무유기를 한 거예요. 이렇게 급한 시설 하루를 그야말로 촌각을 다투는 시설을 여러분들이 예산반영해서 설치를 안 해서 시민들이 어떤 범죄피해를 봤다면 직무유기한 것 아닙니까?
기용

엄기용기획감사담당관

글쎄요, 직무유기를 어디까지 생각해야 될지 모르겠습니다만 저희 나름대로는 엄격하게 딱 잘라져 가지고 저희 자체 집행부의 소관사항이었다라면 그런 판단이 되겠습니다만 이 부분은 명확히 떨어져서 이것은 너희 소관이고 또 어떤 소관이고 하는 부분을 짤라서 할 수 있는 부분이 아니기 때문에 저희가 고민하는 과정에서 그랬으니까 양해를 해 주시고요, 저희도 나름대로 시민의 재산, 예산을 최대한 합리적으로 집행하고자 하는 그런 고민이 있었다는 것을 양해를 해 주시기 바랍니다.

최고병의장

더 질의하실 의원 질의신청 하시기 바랍니다. (『없습니다』하는 의원 있음) 더 질의하는 의원이 안 계시므로 의사일정 제3항 2004년도제4회일반·특별회계추가경정예산안의 질의·답변 종결을 선포합니다. 기획감사담당관 수고하셨습니다. 다음은 토론이 있겠습니다. 토론하실 의원께서는 토론신청 하시기 바랍니다. 김중수의원님 토론하시기 바랍니다.

김중수의원

김중수의원입니다. 2004년도제4회일반·특별회계추가경정예산안은 경찰서와 내부적인 협의를 해 오면서까지 우리 의원들에게 의논을 안 한데에 대해서는 상당히 유감입니다. 그리고 이 3억이라는 막대한 예산을 시급성이라는 이런 말을 가지고 이렇게 하루를 남겨놓고 긴급예산을 세운데 대해서는 상당히 유감입니다. 또 앞으로도 이런 예산이 이런식으로 편성되어서는 안 되겠는다는 경고의 말씀을 드리면서 우리 20만 시민들의 안전을 위해서 하는 사업이니만큼 원안대로 의결해 주실 것을 동의합니다.

최고병의장

여러 의원님들께서 들으신 바와 같이 김중수의원님께서 원안대로 의결하자는 동의가 있었습니다. 재청하시는 의원님 계십니까? (『재청합니다』하는 의원 있음) 김중수의원님의 동의에 재청이 있었습니다. 다른 의견이 있으신 의원께서는 토론신청 하시기 바랍니다. (『없습니다』하는 의원 있음) 다른 의견이 없으시므로 의사일정 제3항 2004년도제4회일반·특별회계추가경정예산안의 토론 종결을 선포합니다. 그러면 의사일정 제3항 2004년도제4회일반·특별회계추가경정예산안의결의건은 집행기관에서 승인을 요구한 총액규모 2,900억 8,894만 8,000원으로 원안가결 되었음을 선포합니다. 존경하는 동료의원 여러분! 그리고 윤성균 부시장님을 비롯한 공직자 여러분! 수고 하셨습니다. 이상으로 제141회 구리시의회 임시회를 마치고 산회를 선포합니다.

10시 36분 산회

출처 경기 구리시의회 회의록