송태종 의원 발언

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제139회 광주광역시의회(임시회) 제2차 행정자치위원회 회의를 개의하겠습니다. 오늘은 관광체육국, 문화정책실 소관 2005년도 주요업무계획보고를 청취하도록 하겠습니다. 1. 2005년도주요업무계획보고청취의건(계속) - 관광체육국

관광체육국장 김용환입니다. 평소 존경하는 최영호 행정자치위원장님을 비롯한 여러 위원님을 모시고 관광체육국 소관 2005년도 업무계획을 보고 드리게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다. 업무보고에 앞서 관광체육국 간부를 소개해 드리겠습니다. 김재이 관광과장입니다. 서정환 체육청소년과장입니다. 양병진 5ㆍ18선양과장입니다. 문희은 5ㆍ18기념문화센터소장입니다. 윤순보 체육시설관리사무소장입니다. 김동주 월드컵경기장사무소장입니다. 업무보고에 앞서 먼저 이번에 제가 발령받고 여러 가지 나름대로 소감을 피력하고 싶습니다. 지난 1월 1일 조직개편으로 인해서 관광체육국이 신설됨에 따라서 1월 20일자로 관광체육국장의 직책을 맡았습니다. 그 동안 관광체육분야가 우리시 주요사업대열에 포함되지 못했습니다만, 문화중심도시조성 등 급속한 환경변화와 또 2007년 전국체전을 앞두고 관광체육의 중요성이 깊이 인식되고 있습니다. 문화와 체육을 산업과 연계시켜서 육성하는 계기를 만들고자 나름대로 경제분야에서 오랫동안 근무한 경험을 활용하기 위해서 저에게 막중한 책임을 맡기신 것 같습니다. 광주는 아시다시피 내륙도시의 한계로 인해서 관광지나 기반시설 등 관광인프라가 취약하다는 이유로 관광산업이 소외되고 낙후되어 왔습니다. 잘 아시겠지만 국제적 행사나 단체 관광객 수용을 위한 특급호텔이 없고 대규모 위락단지나 체험관광 등과 같은 타 지역과 차별화된 관광상품이 부족할 뿐만 아니라 관광객의 편의제공을 위한 이용시설이 미흡하고 전문판매장과 면세점이 없어서 외국인 관광객의 쇼핑 애로 또한 많았던 것이 사실입니다. 그러나 자연적 관광여건이 부족하다고 마냥 있을 수마는 없는 일이고 우리 지역의 특성을 잘 살려서 인위적인 관광자원을 개발하는 등 관광산업육성을 위한 프로젝트를 잘 만들어서 추진해나간다면 여러 가지로 승산이 있다고 봅니다. 해서 금년을 광주관광원년으로 삼고 광주관광5개년계획수립을 바로 착수하겠습니다. 우선 특급호텔 유치를 투자유치경험을 살려 금년 안에 어떻게 하든 마무리할 계획이며 시에서 추진하고 있는 광주천정비, 야간 경관조성, 문화수도 육성, 어등산 테마파크조성사업 등을 관광프로젝트로 연결시켜 나가고 중장기적으로 추진해갈 사업계획을 금년 상반기 안에 마무리토록 하겠습니다. 또한 고부가가치 미래 산업인 스포츠 마케팅 시장규모가 앞으로 지속적으로 신장될 전망이므로 2007년 전국체전을 최대한 활용해서 대규모 전국대회 동계훈련 등을 유치하여 지역경제활성화와 연계시키는 방안을 적극 강구하겠습니다. 또 부족한 경기장 시설을 최대한 구축하여 국제규모 체육대회 유치기반을 마련하고 시민의식을 향상시키는 계기로 적극 활용하기 위해서 시민자원봉사대를 조기에 발족시키도록 하겠습니다. 평소 느끼는 바입니다만, 시민의식향상을 위해서는 어떤 계기가 중요하다고 판단됩니다. 과거에 새로운 2000년을 맞이하면서 밀레니엄 프로젝트를 직접 준비한 경험이 있습니다. 또 월드컵경기를 계기로 그동안 우리시에서 하드웨어 구축하는데 힘을 많이 쏟아서 정작 중요한 소프트웨어 구축에는 상당히 소홀함이 있었던 것은 사실입니다. 전국체전 2007년을 계기로 시민의식, 질서의식, 봉사정신이랄지 이런 것 한층 더 업그레이드될 수 있는 그런 기회로 삼겠다는 말씀을 드립니다. 기타 청소년 보호육성과 5ㆍ18선양업무 등을 전반적으로 체크를 해서 발전방안을 새롭게 모색해 나가도록 하겠습니다. 지금까지 여러 가지 행태에서 완전히 탈바꿈해서 관광체육국 신설을 최대한 활용하고 관광산업, 스포츠마케팅 등 지역경제 활성화에 한축이 되는 기능으로 전환토록 노력하겠습니다. 위원님들의 지속적인 관심과 지도를 부탁드리는 바입니다. 그러면 지금부터 금년도 업무계획을 보고드리도록 하겠습니다. 보고순서는 관광체육국 일반현황과 기본방향, 주요업무계획 순으로 보고드리도록 하겠습니다. (보고) 이상으로 보고를 마치겠습니다.

수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 주요업무계획보고에 대해서 질의하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 이형석 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김용환 국장님 수고하셨습니다. 관광체육국으로 이렇게 지난 연말에 조직이 새롭게 만들어졌고 국장님도 새롭게 부임했기 때문에 기존의 문화관광국이었지요. 열심히 일은 하셨습니다만, 새롭게 부족한 부분들이 있으면 더 적극적으로 업무를 추진해 주십사 하는 말씀을 드리면서 업무보고와 관련해서 몇 가지 지적드리겠습니다. 첫 번째는 체육업무와 관련해서 금년 초에 광주시에 굉장히 중요한 그런 내용인데 축구트레이닝센터 유치에 대해서 지난해부터 많이 노력을 해 왔습니다만, 아쉽게도 목포에, 기초자치단체에 뺏기는 불미스러운 일이, 안타까운 일이 있었습니다. 앞으로 우리 지역체육발전을 위해서 정부가 추진하고 있는 대형프로젝트사업에는 광주시 유치를 위한 노력들을 더 해야 할 필요성이 있지 않은가 그런 생각을 가지고 있습니다. 물론 나름대로 광주시에서도 유치하기 위한 노력은 해 왔다고 인정합니다만, 결과적으로 광주에 유치가 되지 않았기 때문에 반성해야할 필요가 있다. 특히 자치단체장의 마인드가 중요하다고 보거든요. 여타 경쟁을 했던 시ㆍ도의 노력보다 하부조직의 움직임은 충분히 있었다고 보지만 상부조직의 움직임은 굉장히 부족했다는 생각을 가지고 있습니다. 그래서 이런 부분은 노력을 더 하시기 바라구요. 두 번째로는 지난해 행정사무감사 때 지적했었습니다. 광주가 누차 민주ㆍ인권ㆍ평화의 도시라는 이야기를 하고 있지만 아직도 이 부분에 있어서 세계화하거나 전국화 하는데 많은 부족한 부분이 있다. 그래서 이 부분을 새롭게 개선하는 대안으로 세계민주인권센터를 광주에 건립하는 것을 추진하자는 대안을 지난번 행정사무감사 때 드렸었고 당시 문화관광국장이 민주ㆍ인권ㆍ평화도시 육성사업에서 1단계 사업에 포함되어 있지 않는 세계민주인권센터건립을 1단계 사업으로 하겠다라고 이 자리에서 답변을 했었습니다. 그런데 사업계획에 보면 아직도 1단계 사업에 그 내용이 들어가 있지 않은데 행정사무감사에서 지적하고 그리고 답변했던 내용이 왜 2005년도 업무계획에 반영되지 않았는지 말씀해 주시기 바랍니다.

지금 제가 온지 얼마 안 되어서 여러 가지 업무파악이 소홀한 부분이 있습니다만, 제가 나름대로 우선 시의회에서 지적사항이 있었거나 감사에 지적사항이 있었던 것을 나름대로 제일 먼저 챙겨봤습니다. 기존의 업무보고의 틀을 바꾸려다 더 깊이 공부한 다음에 방향을 새롭게 잡고자 했었습니다. 위원님이 지적하다시피 빠진 부분은 다시 한번 제가 점검을 해서 재추진하는 방안, 여러 가지 각도로 검토를 해서 보완하는 방향으로 검토를 하겠습니다. 그 동안 못했던 부분은 이유가 있을 것 같습니다. 양해해 주신다면 담당과장으로 하여금 답변하도록 하겠습니다. ○ 5ㆍ18선양과장 양병진 민주ㆍ인권ㆍ평화도시 육성이 2003년도에 용역을 체결해서 끝난 사업인데 당초에 도심활성화기획단에서 이것을 포함시켰는데 막대한 예산이 필요하고 장소도 어렵고 해서 다음으로 미루고 해서 확정단계에서 빠졌습니다. 그래서 저희들은 이것을 1단계 사업에 포함시키지 않되 별개로 해서 사업을 추진해야겠다 해서 앞으로 국장님께서 말씀하신 바와 같이 추진위원회도 구성하고…….

제가 드린 말씀은 지난번 행정사무감사에서 민주ㆍ인권ㆍ평화도시육성계획에 1단계, 2단계, 3단계 사업이 있는데 민주인권센터유치계획자체가 1단계에 빠져있다. 그래서 “1단계에 이것을 넣어라”라고 지적을 했고 “그렇게 하겠다”라고 광주시가 답변을 했단 말입니다. 그렇게 되었으면 2005년도 업무계획에는 이게 수정이 되어서 올라와야할텐데 왜 올라오지 않았는가 하는 부분 답변하시라니까요. 그 전에 이 사업계획을 잡을 때 빠졌는가가 아니고 지난번 행정사무감사 기억 안 나십니까? 기억 나시지요? ○ 5ㆍ18선양과장 양병진 예.

제가 답변을 드리겠습니다. 현재 위원님께서 질의하신 내용에 대해서 충분한 답변을 못한 것 같습니다. 1단계 사업에 넣을 수가 없다면 행정사무감사 지적시에 확답을 해서는 안 되었고, 또 확답을 했으면 그마만큼 자신이 있었기 때문에 답변을 했을텐데 그 이후 추진사항이 미흡했던 것 같습니다. 제가 다시한번 검토해서 별도로 보고하는 방향으로 도와주시면 고맙겠습니다.

이렇게 하십시오. 민주화운동기념관 유치사업과 세계민주인권센터건립은 별개의 문제였거든요. 민주화운동기념관이 광주에 유치가 된다면 여기에 세계민주인권센터 개념을 같이 병합해서 추진을 해도 큰 무리가 없다고 봅니다. 하지만 민주화운동기념관 자체가 광주에 유치되기 어려운 것으로 파악하고 있습니다. 광주는 별도의 세계민주인권센터건립이 필요하다고 보고 제가 작년 행정사무감사 때 지적을 했고 또 담당국장께서 답변을 하셨으면 적어도 2005년 사업계획에는 이 부분이 충분히 반영이 되어야 하는 것이 올바른 행정적인 처리절차라고 보거든요. 반드시 수정되어야 하는 것입니다. 그렇게 가셔야 합니다. 만약에 이것을 못하겠으면 못하겠다고 이야기 했어야 하고 2단계에 하겠다면 2단계에 하겠다고 했어야 하지 1단계에 하겠다고 했으면 적어도 2005년도업무 보고에 들어와야 된다는 것이지요. 이런 것을 위해서 업무보고를 받고 있고 행정사무감사를 하는 것입니다, 의회가. 그런데 이런 지적들이 전혀 개선이 안 되고 지적했던 내용이 반영이 안 된다면 이것은 의회의 기능자체를 무시하는 것 아닙니까? 그렇지 않습니까? 의회에서 지적되었던 내용, 그리고 또 우리 집행부가 여기에 대해서 답변했던 내용에 대해서는 다시 백업을 하셔서 추후에 다시 논의되지 않도록 하는 것이 올바른 행정적인 처리절차라고 봅니다. 과장님 그렇지 않습니까? 제가 드린 말씀이 맞습니까, 틀립니까? ○ 5ㆍ18선양과장 양병진 맞습니다.

원활한 회의진행을 위해서 10분간 정회를 선포합니다.

유재신 위원입니다. 업무보고 하시느라 수고하셨습니다. 하나 짚고 넘어가겠습니다. 존경하는 이형석 전 의장님이 질의하셨는데요. 작년 후반기였습니다. 관광체육국의 전신인 문화관광국에서 양궁장과 승마장을 이전하고 그 자리에 축구트레이닝센터를 유치하겠다고 보고한 적 있습니다. 이형석 위원님이 질의하신 것 빼고요. 축구트레이닝센터 유치는 좌절되었습니다. 그런데 승마장하고 양궁장은 그대로 놔둔단 말입니까, 이전을 추진하겠다는 말입니까? 업무보고서에는 안 나와 있었는데 그때 분명히 그랬거든요. 이전해서 어떤 구로 옮긴다는 내부 계획이 있었거든요. 답변도 그렇게 해주셨고 그랬는데.

체육청소년과장입니다. 위원님께서 잘 아시다시피 작년 말에 트레이닝센터가 시에서 유치신청을 했었는데 아깝게 탈락이 됐었습니다. 양궁장하고 승마장이 포함되어 있었습니다. 2007년 전국체육대회를 하기 때문에 트레이닝센터하고 관계없이 이전하는 것으로 방침이 정해져 있고 축구트레이닝센터 할 자리에는 별도 다른 시설이 들어가는 것을 검토하고 있습니다.

그러면 업무보고서에 그런 부분을 기재했었습니까?

전국체육대회 준비사항으로 해서…….

몇 쪽이에요?

20쪽에 보면 국제규격에 맞는 경기장신축 7개소가 있습니다. 여기에는 예산이 442억원정도 투입되는데 신축되는 7개 시설에 포함되어 있습니다. 그 시설은 전천후테니스장, 실내 사격장, 하키장, 양궁장, 승마장…….

옮기시겠다. 계획대로 옮기겠다. 그 자리는 무엇으로 쓰실 것입니까?

국장님께서 오셨기 때문에 충분히 검토하겠습니다만, 현재로써는 그 자리를 어떤 시설로 배치한다는 종합적인 확정계획은 없습니다.

옮기시긴 옮기시겠다, 이 말이지요? 그 계획도 세우시기 바랍니다. 업무보고인데 안 세웠다고 뭐라 할 수 없는 것이고. 한 가지만 더 짚고 갑시다. 축구트레이닝센터를 유치하려고 노력했습니다. 좌절이 되었습니다. 거기에 대한 책임을 누가 져야 하는 것 아닙니까? 그냥 애드벌룬만 띄워 놓고 안되면 말지 이런 식이면 문제가 있다고 생각합니다. 그런 부분에 대해서는 사과문을 발표한다든가 책임을 진다든가 책임행정문제 입장에서는 문제가 있다고 생각하는데 어떻게 생각합니까?

제가 답변드리겠습니다. 각 시ㆍ도가 축구트레이닝센터 유치를 위해서 나름대로 노력을 많이 한 것으로 알고 있습니다. 그런데 현재 부지선정위원회에서 지역균형발전 차원에서 일단은 광역시보다는 중소지방도시에 축구센터를 설립하도록 방침을 정해서 현재 창원, 천안, 목포 이렇게 선정이 된 것 같습니다. 시의 노력 부족도 있겠습니다만, 정부차원에서 지역균형개발차원에서 결정된 사항이기 때문에 양해해 주십사하는 말씀을 드리고 싶습니다.

기본원칙을 알고 추진했어야지요. 광주시민들한테는 거의 올 것처럼 해서 구체적 계획까지 장소는 어떻게 옮기고 그 자리는 어떻게 쓰겠다. 이렇게까지 해 놓고 끝나면 그것으로 넘어가버리려는 것, 그것은 책임행정에 문제가 있다고 생각합니다.

위원님께서 책임문제를 말씀하셨습니다만, 책임을 회피하자는 뜻에서 말씀드린 것이 아니고 그 때 심사기준이 정량적 평가라고 해서 유치후보지, 교통접근성, 매입가능성, 지자체 역량, 여러 가지 있었습니다만, 정량적 평가 70점내에서는 저희들이 1위를 했습니다. 그러나 심사위원들 점수 정성적 평가 30점 내에서 그것을 위원별로 개별적으로 점수를 낸 것이 아니고 심사위원들 하루 전에 회의를 해서 국장님 말씀하다시피 광역자치단체는 배제하자는 방침에 의해서 결정되었기 때문에 저희들한테는…….

행정사무감사가 아니고 업무보고입니다. 그런 쪽으로 행정의 책임을 가지고 다른 일을 해주시라는 의미로 질의한 것입니다. 여러 가지 말씀 하지 마시고요. 10쪽입니다. 여기 보면 중외공원 내 설치되어 있는 관광안내소를 광주시내로 이전하겠다는 계획인 것 같습니다. 우리 광주시에서 몇 곳의 관광안내소를 운영하고 있습니까?

관광안내소가 상설로 되어 있는 것이 5개소, 임시로 되어 있는 데가 7개소, 그렇습니다. 상설로 되어 있는 데는 관광객 이용이 많은 공항이랄지, 광주역, 송정리역, 버스터미널, 그리고 광주종합관광안내소 중외공원, 이렇게 5개가 있고, 나머지 국립박물관이랄지 5ㆍ18국립묘지, 그리고 민속박물관 등 이용객이 적으면서 그러나 필수적으로 관광객들이 돌아볼 수 있는 임시 관광안내소 해서 12개소로 운영하고 있습니다.

이 계획은 시내권으로 이전하여 관광객의 편의를 제공하겠다는 말 아닙니까? 그래서 관광안내소를 광주시내권으로 이전하겠다는 계획입니다. 그런데 중외공원의 관광안내소를 이전하겠다는 것인데 자료 있습니까? 2004년도 몇 건을 의뢰했다든가, 관광객이 전화문의를 했다든가 관광객 수가 몇 명, 이런 것을 이용했다든가 그런 자료 있습니까?

지금 자료에 의하면 작년도 각 안내소별 이용실적이 있습니다만, 중외공원 이용실적이 총 5,043건으로 나옵니다. 그 중에서 내국인이 4,700건, 94% 차지하고요. 외국인이 266건에 5.3% 이 정도 수준입니다.

중외공원 것은 없애고 시내권으로 이전 하겠다는 것이지요?

그렇습니다.

5천건이나 이용을 했는데.

나름대로 시내권하고 중외공원은 거리가 멀고 접근성이 없고 시내중심부에 놓을 경우 관광객들 활용도가 많겠다하는 취지에서 한 것입니다.

알겠습니다. 5천 몇백명이 이용했는데 그 부분도, 전화로도 이용했겠지만 찾아온 관광객도 있을 것 아닙니까? 5천몇건 중에 수백건은 될 것인데 제가 보기에는 문제가 있는 것 같습니다.

지난번 간부회의나 다른데서 이야기 할 때 이의제기 했던 것이 중외공원하고 시내 YMCA로 시내권이 비슷할 것인데 왜 구태여 움직이게 하냐 그런 문제가 나오고 했습니다. 마치 YMCA에 임대를 위해서 그 쪽으로 방향을 선회한 것처럼 오해도 있고 했습니다만, 외국이나 다른 도시 볼 때 가급적이면 이용객이 많은 편의한 지역에 두는 것이 원칙이고 현재 이렇게 많이 5천명 정도 이용했습니다만, 시내권에 했을 때는 더 많은 이용 상담들이 이루어지지 않겠느냐 전망하고 있습니다.

다음에 봅시다. 어디서 더 많이 이용 했는가 자료로 봅시다. 그렇게 하겠습니다. 관광을 관리하시니까 제가 어디를 다녀왔습니다만, 이런 말씀드리기 그렇습니다. 우리 지역 면세점 있습니까?

면세점 없는 것으로 알고 있습니다.

우리 지역에 정확히 면세점 있습니까? 없습니까?

(직원설명) 사후면세점은 있다는데 파악해 보겠습니다.

관광인프라는 저렴한 숙박시설과 쇼핑센터라고 생각합니다. 쇼핑센터 중 제가 말했던 면세점도 들어갈 수 있거든요. 사후면세점 운영하고 계신다고 그러셨죠? 몇 명이나 이용했든가요, 2004년에?

경제통상과에서 사후면세점 관리는 운영하고 있는 모양인데요. 통계를 파악해서.

면세라는 것은 내국인이 아니니까 당신이 이 나라에 세금을 낼 필요가 없습니다. 그래서 당신한테 이 세금을 안 받겠습니다 하는 것 아닙니까? 외국인들이 와서 물건을 샀을 때 면세점은 없지만 여러 가지 백화점, 신세계나 롯데, 여러 가지 백화점에서 샀던 물품들을 면세해줄 수 있습니다하고 홍보하고, 그렇게 해서 한 명이라도 외국관광객이 호남지역 광주ㆍ전남 지역을 더 찾아올 수 있게 홍보도 해야 합니다. 그 사람들이 물품을 샀을 때 면세가 됩니다. 그래서 혜택을 받을 수 있습니다. 백화점과 연계해서 이곳은 면세를 받게 해 줄 수 있는 그런 노력도 해 주시고 해서 한명이라도 더 관광객들이 찾아올 수 있도록 노력해 주시기 바랍니다.

뿐만 아니라 현재 면세 외 예를 들자면 서울의 이태원, 남대문 시장, 외국인이 싼 물건을 사기 위해서 가거든요. 아까 말씀드렸습니다만, 관광정책 방향을 정리하면서 싼 물건을 살 수 있는 그런 매점을 확보하는 것도 필요할 것 같고, 전적으로 동감하는 바입니다.

관광인프라구축 이야기 많이 합니다. 공무원들도 이야기 하고 숙박시설, 노는 것, 선물을 사는 것입니다. 면세점 부분을 심도있게 생각해 보시기 바랍니다.

잘 알겠습니다.

29쪽 보니까 생활체육협의회운영비 지원 4억 7,900만원이 정해져 있습니다. 그 밑에는 2억 9,500만원해서 전국생활체육대회 참관인 유치라고 되어 있는데 4억 7,900만원을 생체협에 위탁해 버린 것입니까, 우리시에서 어느 정도 컨트롤하는 것입니까? 이 예산부분에서.

원칙적으로는 생활체육협회에 지원하고 그렇다고 해서 무조건 쓰는 것을 맡기는 것이 아니고 적정히 썼느냐 여부는 시에서 지도감독을 하고 있는 것으로 알고 있습니다. 세부적 사항은 담당과장으로 하여금 답변하도록 해주시면 고맙겠습니다.

4억 7,900만원 예산분배를 어떻게 하고 있습니까? 얼마를 어떻게 한다 하지 마시고 4억 7,900만원 예산을 어떻게 분배하고 있다. 생체협에 이렇게 배드민턴이면 배드민턴, 축구면 축구, 야구면 야구 분배해주는 돈 아닙니까?

종목별 예산하고 다른데요.

경기종목별로 들어가 있지요?

그렇습니다. 4억 7,900 예산은 연도 사업계획을 받아서 예산을 배정해줘서 하는데 배정을 분기별로 합니다, 구생체협 예산까지. 이것을 집행하고 연말이 끝나고 나면 최종적으로 정산보고를 받는 과정을 거치고 있습니다.

여러 위원님들도 전에도 말씀하고 그랬는데 회원수가 적거나 비 인기종목의 경우 많은 예산을 못 받습니다. 원성의 소리가 많습니다. 그러니까 나누어줄 때 잘해서 나누어 줄 수 있도록 생체협의 관리를 하시기 바랍니다, 그런 것들이 잘 분배될 수 있도록, 그래서 말이 없도록. 우리가 혜택을 주면서 말을 듣는다구요. 잘해 주시기 바랍니다.

알겠습니다.

39쪽입니다. 25주년 5ㆍ18 민주화운동기념 행사추진해서 되어 있는데 25주년이어서 큰 행사를 하시겠다고 했습니다. 보통 5ㆍ18 민주화운동 같은 경우는 몇 회, 몇 회째 이렇게 성대한 행사를 합니까? 10주년, 20주년, 25주년, 100주년 이런 것 기준이 어떻게? ○ 5ㆍ18선양과장 양병진 지금 10주년, 20주년해서 대대적으로 기념행사를 치렀구요. 25주년은 4반세기라고 해서 5ㆍ18기념문화재단이 주축이 되어서 행사위원회가 구성되어 있거든요. 예산이 증액되거나 그런 것은 없습니다. 다만 매년 문화행사를 45개 정도를 하고 있는데 그것을 내실있게…….

예.

이상입니다.

송태종 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

동료 위원님들도 지적을 많이 해 주셨습니다만, 광주의 관광인프라가 부족하다는 부분들은 어제오늘의 일이 아니지요. 외국의 손님이 오면 5ㆍ18국립묘지, 무등산, 그리고 최근에 월드컵경기장 이렇게 돌고나면 어디로 모셔야 할까 걱정을 하게 되는 것이 우리의 현실입니다. 그래서 광주시가 새롭게 광주관광프로젝트로 내 놓은 것이 어등산 개발이라는 생각을 가지고 있는데 어등산 개발에 입찰을 추진했었는데 한 군데도 안 들어왔습니까?

한 군데만 들어왔습니다.

그 과정이 어떻게 진행되었습니까?

일단 저희들이 시간을 줄 때 무려 4개월간의 시간을 작성하도록 줬었고요. 접수는 20일날 4시까지 마감시키도록 했었습니다. 접수할 때 어느 회사의 서류인지 모르게 밀봉으로 받도록 되어 있었거든요. 밀봉으로 받아서 나중에 시간이 넘어서도 한 군데 업체도 안 오니까 오픈할 수밖에 없습니다, 경쟁대상자가 없기 때문에. 오픈하고 보니까 사업계획서 자체가 전혀 분석이 안 되어 있습니다. 예를 들자면 호텔 300실, 어떤 시설에 몇 평, 이런 식으로 기본구상도만 그려져 있는 것입니다. 저희들이 요구한 자료는 여기에 시설들이 종합적으로 뭐가 들어가고 운영을 했을 때 운영비가 얼마가 들어가고 수익이 얼마나 이런 것들을 상세히 내도록 했었거든요. 하물며 전혀 사업계획서로 볼 수도 없고, 뿐만 아니라 평가를 위해서 여러 가지 자료들이 있습니다. 열네 가지 부속서류가 갖춰져 있지 않은 것입니다. 이것은 단시일내 보완할 사항도 아니고 사업계획서 자체를 보니까 저희들 공모지침서란 게 있었는데 그것을 한 번도 읽어보지 않고 작성했던 것 같습니다. 이 “공모지침을 읽어봤느냐” “그런 것이 있었습니까” 할 정도였습니다. 저희들이 가급적이면 회사가 크건 작건, 일단 요구한 서류가 구비되어 있었고 사업계획서가 부족하든 안 부족하든 나름대로 정리가 되어있다면 정상적 절차에 의해서 평가를 하고 그 다음 위원회에 회부해서 적격여부를 판단하려고 했었거든요. 평가위원회 자체도 올릴 수 없을 정도로 너무 미흡했습니다. 그래서 반려했습니다.

반려는 언제 했습니까?

월요일날 했습니다. 24일날.

광주시 입장에서는 사업계획 분석도 되지 않았고 자료가 많이 미비했고 이래서 반려했다, 그 말씀이시지요? 광주시가 너무 대기업위주의 유치만 기획하고 있는 것은 아니었습니까?

물론 솔직한 심정에 개발경험이 많고 큰 기업이 왔을 경우 사업을 안정적으로 추진할 수 있기 때문에 기대한 것은 사실입니다. 그렇다고 해서 작은 기업이라고 소홀히 할 수도 없는 것입니다. 그 기업의 경우는 자기 자본이 3억원이거든요. 원래 사업비의 25%정도를 자기자본으로 하도록 유도 했었는데 거의 100%를 타인 자본, 그리고 외자유치 15%한다고 했었는데 외국의 뱅크회사하고 직접 한 것이 아니고, 한국지점이라고 하는데 지점의 지사장격인, 한국 사람인데 그런 MOU였거든요. 그래서 도저히 신뢰할 수 없고…….

저한테 그분들이 문제점을 제기를 해왔습니다. 삼목건설이란 곳인데 여수개발하고 삼정토건하고 3개 회사가 컨소시엄으로 입찰서류를 냈는데 자기들 사업제안서를 냈는데 담당공무원은 미비서류를 25일까지 보완해달라고해서 기다리고 있는데 24일날 서류를 반려 받았다. 그래서 광주시가 특정업체 내지는 대기업을 염두에 두고 입찰에 공정성을 기하지 않는 것이 아니냐 하는 이런 문제제기를 해왔거든요. 제가 관련 서류를 살펴 봤습니다. 그런데 RCI란 곳과 투자의향서 10억불을 계약체결한데에 대해서는 광주시가 나름대로 진위여부를 파악해볼 필요가 있을 것 같고요. 대신 현대건설이 시공참여 의향서를 제출한 것이 있거든요. 현대건설정도면 국내 굴지의 건설회사인데 과연 이런 부분까지 검토가 되었던 것인지?

현대건설 시공관계는 서류를 봤는데 자세히 내용을 보시면 모든 것이 다 갖춰졌을 때 현대에서 시공참여만 하겠다는 것입니다. 자본투자도 따로 들어오고, 자기들은 공사위주로 하겠다는 것입니다.

기본적으로는 이 회사가 자산도 부족하고 하기 때문에 과연 RCI가 투자를 하겠느냐 안 하겠느냐, 외자유치가 단순하게 MOU의 개념을 넘어서서 투자의 진위 여부일텐데 우리시에서 따져보셨는지요?

MOU관련 내용은 비공식을 통해서 알고 있는데 어등산 목적으로 MOU처리된 것이 아닌 것으로 듣고 있습니다.

좋습니다. 저도 이 부분에 대해서는 명확하게 어느 곳이 진실성이 있는지 이 부분에 대해서 의구심을 갖고 있습니다. 이 분들에 대해서 제가 전적으로 의견에 동의하는 것은 아니고 자칫 이게 광주가 새롭게 추진하는 대형프로젝트인데 개발 능력이 없는 사람들에게 입찰되어서 시민들에게나 엄청난 피해를 줘서 안 되기 때문에 대신 광주가 배가 부른 상태는 아니거든요. 대기업만 찾아서 해야 할 입장은 아니란 말입니다. 어떤 업체가 어등산을 개발하겠다 하면 과연 투자가 가능한지, 개발 여력이 있는지 부분에 대한 충분한 사전검토는 적극적으로 해야할 필요가 있다는 생각을 하고 있습니다. 도시공사로 업무를 다 넘길 것입니까?

보니까 대기업이 참여를 기피한 사유중 하나가 제이프로젝트 이야기 했습니다만, 개발이익환수 문제가 있습니다. 일반기업이 참여하면 개발이익환수를 안 할 수가 없는 입장이거든요. 예를 들자면 이런 문제입니다. 감정가격이 얼마 갈지 아직 모르지만 예를 들자면 평당 5만원 간다. 그러면 인근에 그린벨트가 해제된 지역은 30만원내지 50만원까지 가는 모양입니다. 그러면 10배 이상의 장부가격 평가가 올라버리는데 나머지 차액을 어떻게 환수해서 내놓으란 말이냐. 저희 의도는 일단 골프장에 나온 수익성만 분석하고 비수익을 커버해서 계속해서 재투자하는 방향으로 그렇게 유도하는 것인데 현실적 개발이익환수 문제는 무시할 수 없는 것이거든요. 그래서 그게 제일 큰 키포인트인데 나름대로 고민한 결과 원래 이 사업은 공영개발사업으로 추진하도록 되어 있거든요. 사업주체가 자치단체나 공사에서만 할 수 있습니다. 그러면 개발이익 환수문제가 전혀 문제가 안 되고 해소되어 버립니다. 그런 것을 감안해서 개발이익환수문제랄지 그런 수익성면에서도 예를 들자면 공사에서 할 경우 여러 가지 유연성이 있다고 보거든요. 그래서 도시공사에서 했을 경우 장점이 많다. 그러나 단점은 일반의 큰기업이라든지 작은 기업들간에 그런 마인드들을 도시공사에서 충분히 확보해서 할 수 있을 것인가 그것이 염려가 됩니다만, 다만 그 분야는 전문 컨설팅업체에 의뢰해서 사업계획검토랄지 이런 분야는 충분히 검토할 수 있지 않느냐는 그런 생각도 있습니다.

어등산 개발과 관련해서 광주시가 입찰을 해놓고 보니까 대기업도 참여 안 하고 하다보니까 굉장히 막막한 입장인 것 같습니다. 어떻게 처리해야 할지 모르는 입장 같은데 이 부분은 다시 아까 송태종 위원도 지적하셨지만 전체적인 재 검토를 해서 정확히 우리 위원회에 보고해 주시고, 또 한 가지 제가 염려스러워 하는 것은 여기 입찰에 참여한 중소업체랄지 이런 사람들이 혹여 투기목적을 가지고 참여한다면 문제가 되겠지만 그렇지 않고 자기들 나름대로 이 개발에 대한 의지를 가지고 참여한다고 했을 때는 광주시가 굳이 자산의 규모나 대기업이냐, 기업이 작으냐 이것을 따질 것이 아니라고 보거든요. RCI란 곳 10억불을 MOU를 체결했다면 1조원인데 과연 이런 부분들이 진실성이 있는 것인지까지도 적극적으로 파악해볼 필요가 있다고 봅니다. 물론 검토해 보셨고 국장님께서 투자관련 부서에 근무하셨기 때문에 이런 부분에 대한 진위여부는 쉽게 파악하셨을 것으로 압니다만, 그렇더라도 혹여 다른 업체가 참여한다고 하더라도 이런 부분에 대해서는 시가 적극적으로 검토할 필요가 있다는 생각을 가지고 있습니다. 자꾸 관광인프라 이야기하고 있는데 어쨌든 그 해결 키가 어등산이지 않습니까? 전체적으로 풀어나갈 키가 어등산이기 때문에 어등산을 어떻게 조속한 시일내에 그리고 우리가 의도하는 바대로 개발하고 추진해 나갈 것이냐 하는 부분은 굉장히 중요한 광주시의 현안문제라는 생각을 가지고 있습니다.

한가지만 더 말씀드리면 지금 시에서 어등산 문제가지고 어정쩡하고 있는 상태는 절대 아닙니다. 절대 표류하지 않을 것입니다. 나름대로 복안을 말씀드리면 현재 추진 중인 복안은 두 가지 입니다. 도시공사 주관사가 되어 가지고 민간기업들하고 같이 컨소시엄을 해서 개발해가는 방안이 하나가 있구요. 여기도 장단점이 있습니다. 두 번째는 도시공사 단독시행으로 일단 골프장건설을 도시공사 주관으로 하고 나머지 호텔부지하고 테마파크는 일반한테 분양해서 하는 방안…….

골프장이 이익이 가장 많이 날텐데 그러면 누가 들어오겠습니까?

장단점을 묶는 방법인데 그렇게 하자면…….

이렇게 합시다. 시간이 없으니까 기본적으로 새로 어등산 개발에 대한 안을 짜서 위원회에 별도 보고해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

그렇게 하겠습니다.

마지막으로 제가 두 가지 말씀하겠습니다. 광주관광 5개년계획을 수립할 계획이시지요? 이것 용역하실 것입니까? TF팀을 구성을 해서 자체적으로 수립하실 것입니까?

TF팀을 구성해서 저희들이 직접 하겠습니다. 그리고 자문이 필요한 부분은 교수라든지 자문위원회를 구성해서 저희들이 귀찮게 해서 직접 만들어 볼 생각입니다.

좋은 말씀이고요. 그 다음 인위적 광주관광 인프라를 구축하자는 말씀을 하셨고 그게 현실적 관광자원의 수준이기 때문에 저도 절대적으로 공감을 합니다. 이 문제에 대해서는 아시겠습니다만, 처음 참여정부 들어서서 대통령 선거과정에서 국립식물원, 동물원 이야기도 거론되다가 현실성이 떨어진다는 이유로 거론 자체가 되고 있지 않습니다. 그런 부분들도 같이 검토해주시기 바랍니다. 마지막으로 2007년도 전국체전에 대비해서 이번에 체육회 이사진들을 대폭 개편하고 생활체육과 관련해서도 회장이나 사무처장이 교체가 되는 방향으로 추진되고 있는 것으로 알고 있습니다. 우리 광주체육의 현주소가 열악한 현실을 벗어나지 못하고 있는 것이 사실이거든요. 체육회 쪽에서 이야기는 체육회 부회장이나 사무처장은 체육인들이 해야 한다고 하는 것이 그 분들의 줄기찬 주장입니다. 체육회 부회장이 현재는 상임으로 급여를 충분히 받고 있지 않습니까? 타 시ㆍ도는 상임부회장들이 급여 받지 않고 실질적으로 봉사하는 분들이 굉장히 많은 것으로 이야기 듣고 있습니다. 전체적 자료로 각 시ㆍ도 상황을 분석해서 말씀해 주시기 바라고, 생활체육협의회 회장도 요즘 들어서는 의회 의장이 맡아서 하는 경우가 굉장히 많이 늘고 있습니다. 멀리 갈 것 없이 전남도의 경우도 생활체육협의회장을 의장이 맡도록 하고 있는데 그 부분도 아울러서 자료로 타 시ㆍ도 상황을 분석해서 말씀해 주시기 바랍니다. 자료 제출 부탁드립니다. 더 질의하실 위원 안 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 관광체육국 소관 주요업무계획보고에 대한 질의를 종결하도록 하겠습니다. 오늘 여러 위원님들이 질의시 제기 하였던 사항에 대해서 관광체육국장을 비롯한 관계관 께서는 각별히 유념하여 시정업무를 추진하여 주시기 바랍니다. 이상으로 관광체육국 소관 2005년도 주요업무계획보고 청취를 모두 마치겠습니다. 수고 하셨습니다. 다음 문화정책실 업무보고청취를 위해서 오후 2시까지 정회를 선포합니다.

문화정책실장 이호준입니다. 오늘 제139회 시의회(임시회) 행정자치위원회에서 존경하는 최영호 위원장님을 비롯한 위원님들을 모시고 문화정책실 소관 2005년도 주요업무계획을 보고 드리게 된 것을 뜻깊게 생각합니다. 업무보고에 앞서 문화정책실 간부를 소개하겠습니다. 송상락 문화정책관입니다. 김상호 문화기반조성과장입니다. 장상근 문화수도지원과장입니다. 조영추 시립도서관장입니다. 김남호 문화예술회관장입니다. 김기수 포충사관리사무소장입니다. 정운채 시립민속박물관장과 오건탁 시립미술관장은 행정자치부가 주관하는 특별교육 중에 있기 때문에 참석하지 못함을 양해하여 주시기 바랍니다. 이어서 금년도 주요업무계획을 보고 드리겠습니다. 보고순서는 일반현황, 금년도 주요업무의 기본방향, 주요업무계획 순으로 보고드리겠습니다. (보고) 이상으로 문화정책실 소관 금년도 주요 업무보고를 마치겠습니다.

수고하셨습니다. 다음은 주요업무계획보고에 대해서 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 송태종 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

나종천 위원입니다. 전반적으로 이런 것을 여쭈어 보겠습니다. 국립아시아문화전당과 관련해서 여러 가지 관심이 많고 방금 송 위원도 이야기 했듯이 대통령산하, 문광부 산하, 시에서 추진하고 있는 그런 여러 내용들이 엇갈리면서 혼돈스럽게 진행되고 있는 그런 것들이 있는데 그런 것들은 짚었기 때문에 제외하고, 전반적으로 아시아문화전당을 건립함에 있어서 관심도 많고 또 자기의 능력이나 이런 것들을 여기에 개입시키고자 하는 의견들도 많이 있을 것으로 보여집니다. 그러나 우리는 이렇게 각 위원회나 기획단이나 따로따로 생각하는 그런 것보다는 전반적인 큰 그림을 잘 그려서 밑바탕부터 그것이 빠지지 않도록 잘 준비를 해가는 것이 부서마다 나중에 찾아가는데 지장이 없을 것 같다. 그래서 우리시에서는 대통령산하에서 조성위원회라든지 추진기획단이라든지 이런데서 해가는 것도 종합해서 볼 일이지만 전반적인 문제에 있어서 빠짐이 없고 크게 볼 수 있는 그런 밑그림이 잘 그려지도록 그런 부분에 관심을 가져줬으면 하는 생각이 듭니다. 어찌 보면 이런 것들이 여러 가지 문화원이라든지, 예술원이라든지, 교육문화원 이런 식으로 갈라지면서 자기들 역량과 관계되거나 자기 업무와 관계된 부서 쪽에서만 관심을 갖다 보면 전반적인 큰 그림에서 소외될 수 있는 부분이 있을까 두려워하는 생각이 있습니다. 적극적으로 아주 넓게 포괄적인 면에서 보시면서 정부가 되었든 시가 되었든 다른 쪽에 있는 내용들, 세계적인 안목을 가지고 크게 밑그림을 잘 그리십시오, 분야분야 빠지지 않도록. 대개 보면 자기분야에서 자기들 의견만 지향해 가는 그런 경우가 심화될 것 같고, 미술인들은 미술로, 다른 예술 쪽에 있는 사람들은 그것 쪽에서 이렇게 해서 자기들의 주장이 심하다 보면 다른 쪽에서 끼어들지 못한다든가 또는 소외되는 부분이 있을까 걱정스러운 면이 있습니다. 그런 부분에 주의, 또는 관심가질 수 있는 그런 이야기만 전해 드리고 마치겠습니다.

그 부분에 걱정을 하시기 때문에 제가 답변을 안 해도 되겠습니다만, 드리겠습니다. 나종천 위원님께서 내실 있고 알찬, 그리고 빠지지 않는 문화수도조성계획이 수립이 되었으면 좋겠다 하는 말씀에 대해서 전적으로 공감하구요. 그렇게 하기 위해서 문화관광부 기획단이 주관하는 종합계획수립용역이나 아시아문화전당 관련용역을 모두 광주지역에 와서 최초,중간, 최종보고를 하도록 하고 그 보고회는 각계각층의 예술문화단체 내지는 전문가가 참여해서 충분히 의견 개진을 할 수 있는 기회를 제공하고 있다는 점을 말씀드립니다.

다시 한번 그 점을 지적해서 이야기해보자고 하면 문화전당 또는 문화중심도시를 끌고 가는 면이 어찌 보면 사업성과 연관된 부분만을 늘 강조해 가는 부분도 있습니다. 이것을 끌어옴으로 해서 광주가 경제적으로 도움을 받게 되고 그런 것들이 전반적으로 우리에게 관여될 수 있는 부분이 있을 것이라고 보여집니다. 그러나 아시아문화전당, 중심도시, 이렇게 해 가는 과정에서 경제적 여건, 사업적 여건과만 관계를 가질 수 없고 그렇다 보면 그런 쪽에 관심을 가진 사람들이 많이 끼어들고 오히려 예술이나 우리가 고귀하게 느껴서 후일 이것이 손색없도록 해지는데 대한 그런 것들이 소외될 수 있습니다. 너무나 경제적인 면, 사업적 면만 추진하는 것 같은 그런 부분이 일어나지 않도록 관심을 잘 가져주시고 배려를 해 주실 것을 부탁드립니다.

잘 알겠습니다.

이상입니다. (유재신 위원장대리, 송태종 간사와 사회교대)

유재신 위원입니다. 송태종 위원님도 질의하셨고 나종천 위원님도 강의적으로 질의하셨는데 세부사항 한 가지만 물어보겠습니다. 중앙에서 어떻게 생각하고 있는가 답변 중에 찾아보겠습니다. 11쪽 야외음악당 건립이라고 되어 있습니다. 사업비가 92억원, 토지매입비 22억원, 건축 70억원 이렇게 되어 있습니다. 국비, 시비 비율은 어떻게 됩니까? 전체 국비입니까? 시비입니까?

문화수도지원과장입니다. 옛날에는 국비비율이 있었는데 균특예산으로 바꾸어졌기 때문에 없어졌구요. 현재 국비 10억원이 내려와 있습니다.

추진상황에서 보니까 야외음악당 건립 국비추가지원 건의해서 2004년 12월 2일 건의해 놓은 상태입니다. 문광부에.

건축비가 70억원인데 70억의 50% 35억원을, 그러니까 10억원이 내려왔으니까 25억원을 추가지원해 달라고 건의해 놨습니다.

답변은 어떻게 왔습니까? 아직 안 왔습니까?

아직 안왔습니다.

중앙정부에서 문화수도조성사업에 대해서 큰 생각이 없는 모양입니다. 그렇지 않습니까? 이렇게 광주광역시에서 문광부로 12월 2일 국비추가지원 건의를 했는데 아직까지 답변이 없다면 제가 보니까 전부 시비로 해야할 것 아닙니까? 10억 외에는. 문화수도조성사업을 시비로 한다면 가능 하겠습니까? 저는 중앙정부가 어떤 생각을 가지고 있는가, 어느 정도 국비를 지원해 줄 것인가 알아보려고 질의 드린 것입니다. 어떤 고무적인 답변이 온 것은 없습니까?

실무자들이 가서 문광부에 적극 건의해서 2006년 균특 예산에 반영해보자. 실무자선에서는 적극적으로 반영해주겠다. 그런 말을 듣고 왔습니다.

우리 추가지원 건의는 정식적 공문으로 했지요?

예.

아직 안 왔다는 말이지요? 아직 요원하다, 이렇게 표현하면 되겠네요?

제가 답변드리겠습니다. 이 부분은 지원 될 것으로 보고 있습니다. 공문은 안 왔습니다만, 지원될 것으로 전망하고 있습니다.

그렇게 되어야 합니다. 문화수도조성사업이 총 92억원인데 10억원 지원된다면 안 됩니다.

위원님, 이 부분은 문화수도조성사업의 직접사업이 아니고 간접사업인데 지원이 될 것으로 보고 있습니다.

추가지원건의를 하셨기 때문에 답이 어떻게 왔는가, 중앙정부가 어떻게 생각을 가지고 있는가 알기 위해서 간단히 질의드렸습니다. 그러면 미술관 건립도 보니까 사업비가 정해져 있습니다, 260억원. 국비 78억, 시비 182억, 이건 정해진 사업인데 그 전부터 계획되어진 사업이지요?

그렇습니다. 78억원 중에 40억원은 기 배정되어 있고 38억원만 배정이 안 되었는데 이것도 확보하는데 지장 없겠습니다.

문화수도조성사업 기반시설구축 되어 있기 때문에 저는 적어도 8 대 2로 역전되어야 한다고 생각합니다. 안타까운 마음에서 이런 질의를 드렸습니다. 문화조성사업을 이렇게 내가 보니까 7 대 3정도의 예산이거든요. 우리가 7이고 국비 3입니다. 이렇게 하면 문화수도조성사업 하기 힘들어집니다. 우리 예산이 그렇게 많지 않잖습니까? 그런 쪽으로 노력을 해주시라는 의미로 실장님께서 행정 전반도 두루 거쳤고 의회에도 계셨고 하니까 능력을 믿습니다. 되도록이면 이런 사업들은 국비가 많이 와서 할 수 있도록 노력해 주시기 바랍니다. 업무보고니까 노력해 주시라는 의미로 질의드렸습니다.

잘 알겠습니다.

한 가지만 질의 더 드리겠습니다. 31쪽 신창동 유적 사유지매입 추진 관련 건으로 질의하겠습니다. 현재 이 지역은 유적지로 의미가 있는 지역입니다. 그래서 우리가 유적지 사유지를 매입추진하고 있습니다. 중요한 지역인데 교통의 중심축입니다. 서남권, 첨단이나 신창지구, 신가지구, 운암동 이 쪽의 중요한 축인데 이것 때문에 국도1호선 공사가 전혀 진행되고 있지 않거든요, 발굴이 늦어지기 때문에. 매입은 매입인데 매입해 놓고 어떤 사업을 해야 되면 빨리 발굴해야할 것 아닙니까? 제가 보기에는 이것도 문화정책실에서 해줘야할 일인데, 혹시 국도1호선 부지 신창유적지에 속해있는 국도1호선 발굴 진행과정, 어떻게 발굴해서 언제까지 마치겠다. 그래서 시 도로과나 익산국토관리청에서는 발굴만 끝내면 예산은 와 있다. 그래서 산동교에서부터 비아까지 예산이 와 있으니 할 수 있다고 말을 하거든요. 그런데 발굴을 언제 시작할지도 모르고 우리 실에서 어떤 노력을 하고 있는지, 공문을 문화재청에 보내서 언제까지 발굴해주라는 노력을 하고 있는지 그런 점에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.

금년 1월 19일날 문화재청을 방문해서 협의가 완료되어서 익산국토관리청에 공문을 발송했습니다. 그 내용은 금년 6월까지 시굴조사를 완료하겠다.

무슨 조사요?

유적자료 시굴조사를 마무리하겠다는 그런 내용의 협의공문을 발송했기 때문에 7월부터 공사가 재개되지 않겠느냐 이렇게 됩니다.

문화재청에서 답변 온 내용 있습니까?

그렇습니다. 그래서 어떻든 우리 지역의 교통난 해소에 도움이 될 수 있도록 시굴조사가 조기에 마무리 되도록 노력하겠습니다.

솔직히 제 지역이기도 합니다. 지금 가서 보시면 낮에 점심시간이 지나면 교통 한산하잖아요, 일반도로는. 평일날 지금 이 시간에도 몇 백 m가 밀려 있습니다. 그 도로가 어떤 도로냐면 하남공단에서 운남동을 통해서 광주시 관통도로이기도 합니다. 광주광역시 내 아주 중요한 공단인 하남공단의 관통도로이기도 합니다. 아직도 2차선으로 1950년대 도로같이 되어 있는 실정입니다. 여러번 시정질문도 하고 그런 적 있는데 제가 알아보니까 문화재청에서 발굴이 늦어져서 그런다고 계속 답변을 하거든요. 오늘 보니까 6월까지 공사가 완료된다니까 기대해도 좋겠습니다.

그렇습니다.

확실합니까?

확실합니다.

고생 많이 하셨습니다. 6월 기다려서 그 때 이루어지면 감사의 말씀드리고 그렇지 않으면 다른 질의 드리겠습니다. 이런 말씀드려서 그러는데 시의원으로 도로를 놔 보려고 노력했습니다. 2002년 6월에 들어와서 국도1호선 문제가지고 지금까지 매달려 왔습니다. 그런데 안 되더라구요. 참 어려웠는데 6월 이후에 된다니 기다려보겠습니다. 아직도 저는 못 믿겠습니다. 기다려 볼테니 실장님께서 각별히 유념하셔서 협조해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

잘 알겠습니다.