허준구 의원 발언

안녕하십니까? 의회사무국장 최홍대입니다. 먼저 업무보고에 앞서서 저희 의회사무국에 근무하는 전문위원과 담당주사 세 분을 소개해 올리겠습니다. (전문위원 및 담당주사 소개) 업무보고를 유인물에 의해서 보고를 드리겠습니다.

지금까지 해본 경험으로 봐서는 의원휴게실에 의원들이 앉아서 텔레비전 볼 일이 없을 거 같은데. 끝나면 상임위원장실이나 의장실이나 부의장실에서 보는 걸로 족할 거 같아요, 본 위원 생각으로는. 다른 건 다 좋고 그 부분에서는 다시 한번, 1,300만원이라면 크다면 크고 적다면 적은 액수인데 보지를 않는 거를 설치할 필요가 있겠는가, 한다면 밑에 상임위원회실 두 군데.

그러면 63인치를 쪼개서

아니, 그게 아니예요. 노인정 컴퓨터 구입비 예산 1,000만원 정도가 절감되고 예산은 3,000만원 잡혔다는 얘기 아닙니까?

3,000만원은 카메라하고, 4,000만원 확보돼 있고.

지금 업무보고 중이지요? 그럼 정회하고 하세요.

혹시 제 설명이 더 요한 게 있으면

그러면 계속해서 업무보고를 드리겠습니다. (업무보고 계속) 이상으로 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

네, 홍성덕 위원입니다. 지금 최홍대 국장께서 설명하신 부분이 타당성이 있다고 보고 몇 가지만 다시 생각해야 되겠다고 생각해서 물어봅니다. 지금 이 건물이 제가 95년도에 당선돼서 들어와보니까 엉망진창이에요. 그래서 그 당시도 우리 의사당을 구청 옆으로 가자는 걸 여러 번 시도를 하다가 그게 사실인지 아닌지 모르지만 구청장이 반대해서 사실은 못 갔어요. 그 당시도 4억 5,000만원 들여서 하고 그 다음에도 6, 7억 들이고 10몇 억을 들여서 이걸 보수했는데 지금도 이 건물이 엉망이에요. 지금 이런 유리창 가지고는 단열, 방수, 방음장치가 하나도 안 됩니다. 블라인드 이거 할 게 아니라 이중창으로 해서 칼라유리를 끼워놓으면 이게 다 필요 없어요. 하려면 매번 몇 천만원씩 투자해서 할 게 아니라 지금이라도 이중창으로 해서, 요새는 칼라유리가 많이 있어요. 블라인드 자체가 필요 없습니다. 안에서는 밖이 보이고 밖에서는 안이 안 보이는 유리가 많이 있어요. 그럼 그런 효과를 노리고 단열, 방음 다 되는 냉온방기 가동이 잘 되는 부분이 있단 말이에요. 하시려면 그렇게 하시고 그러면 이 블라인드가 필요 없어요. 그런 쪽으로 가면 좋겠고 아까 이야기했던 부분에 우리 휴게실에 TV설치하는 거 그거는 실제로 의원님들이 휴게실 이용하는 부분에 설치해줘야지 여기는 우리 의원님들이 와서 계시는 걸 못 봤어요. 회의하다가 잠깐 나와서 음료수 마시고 물 한 잔 마시고 들어가는 부분인데 사실 밑에 상임위원실은 점심식사 후라든지 많이 휴식을 취하거든요. 그런 데면 몰라도 여기는 불합리한 거 같고. 아까 의회사무국 외벽 보수 나왔는데

외벽 보수는 아닙니다.

아니, 간판 PR하는 거. 밖에서 보더라도 서대문구의회다 그런 부분인데 그거는 여기는 어차피 안 보여. 여름에 녹이 우거져서 보이지도 않고 저 입구에 의회 마크라든지 해서 예쁘게 하나 세워놓는다든가 하는 부분으로 가야 될 거 같아요.

안내판이 입구에는 있습니다.

조그만 안내판인데 그걸 더 예쁘게 디자인을 해서 가야 되지 않겠느냐 이거예요. 자리를 더 확보해서라도. 그런 식으로 하든지 해야지 여기다는 해봐야, 구석이고 여름에는 녹음이 져서 하나도 안 보인다고. 그런 부분이 있어요, 잘 상의해 보세요. 이상입니다.

11페이지 의회 창문커튼 교체 설치 부분에 있어서, 버티칼을 없앤다는 거죠?

지금 저희들 생각은 이거는 그냥 쓰고

예산을 잡을 때 너무 침침하고 분위기가 어수선하기 때문에 저걸 산뜻하게 만들자 하는 차원에서 예산이 2,000만원 잡힌 거예요. 예산 잡기 전에도 그런 고민을 해서 사무국에서 제안한 것도 아니고 우리 위원님들이 이용하는 회의실이 침침하기 때문에 교체의 필요성이 있어서 예산을 잡았는데 그것을 선팅으로 변경하면 내가 볼 때 말이 안 맞다 그래서 선팅으로 할 게 아니라 버티칼을 깨끗하게 정리하는 것으로, 애초에 취지대로 하는 것이 좋겠다는 생각이에요. 예산 절감하겠다고 하는데 그것도 좋은데 그러면 예산 절감하는 부분은 아까 홍성덕 위원장이 말씀하셨지만 휴게실에 1,300만원짜리 PDP TV 63인치를 놓을 필요성을 나는 크게 못 느낍니다. 지금 의장실, 부의장실에 놓는다면 거기에 있는 TV를 휴게실에 두고 또 다 회의를 하고 있는 위원님들이 그거 쳐다보고 있겠습니까, 그러니까 그런데 예산 절감하고 주변 환경조성에 신경 써야지.

그거하고는 전혀 상관 없습니다.

아니, 그거하고 상관이 있든 없든 그런 부분도 예산 절감의 필요성을 저는 느낀다는 거죠. 그런 것에서 예산 절감하고 이런 쪽에는 환경 조성하는 데 있어서는 일정 용도 투자해야 될 필요성을 저는 느꼈다 이 얘기입니다. 그 부분 얘기 좀 해주세요.

일단 버티칼 하는 문제하고 다음에 63인치 PDP TV 놓는 거 하고는 서로 연계하실 필요가 없다고 생각하고요. 그거는 확보된 예산을 이렇게 쓸 것인가 저렇게 쓸 것인가의 차원이 아니고 저희들은 상임위원회에서 하는 회의 때 뿐이 아니고 본회의장 장면도 보이도록 하기 위해서는 어딘가는 하나 큰 걸로 멋지게 설치했으면 좋겠다 하고 말씀하시는 위원님들이 계셔서 기왕이면 현재 나와있는 텔레비전 중에서 제일 크고 좋은 걸로 하나 갖다 설치해서 멋지게 해볼까 하는 생각으로 예산 1,300만원 정도 하면 63인치를 설치할 수 있다는 말씀드린 것이고 블라인드를 할 것이냐 썬팅을 할 것이냐 또는 홍 위원님 말씀대로 아예 유리창 전체를 교체할 것이냐 하는 것을 고민해야 할 것입니다. 위원님들이 운영위원회에서 결정해주시면 저는 따라가는 입장입니다마는 저는 거기까지는 생각을 못했는데 차라리 창틀하고 유리를 두꺼운 유리로 하면 단열도 되고 그런 쪽으로 아예 갔으면 좋겠다는 생각도 했습니다.

그렇게 하면 한없이 부족해서 안 되니까 그건 안 맞고 외람된 말씀이지만 사실 우리가 예산짜기 전까지는 사무국에서 의회 주변 정비나 실내 정비를 어떻게 할 것인가에 대한 고민에 대한 대안은 하나도 안 나왔어요. 그렇죠? 주변정리 부분, 아까 간판 부분도 그렇고 여러 가지 사안들에 대해서 한 점도 의회청사를 어떻게 변화시킬 것인가에 대한 고민의 대안은 없었거든요. 지금 예산을 잡아놓고 보니 어떻게 쓸 것인가에 대한 속에서 고민결과 이렇게 대안을 만들어 낸 것 같은데 제가 보기에는 이중창을 사무국장께서 말씀하신 것처럼 그런 형태로 한다고 했을 때는 지금 예산 2,500만원 턱도 없이 부족합니다. 그러면 또 이 공사 늦어지게 돼 있고요. 또 썬팅을 한다고 했을 때 지금 저걸 저대로 놓고 썬팅을 한다면 무용지물입니다. 소용없는 일이에요. 그래서 기왕에 우리가 계획했던 대로 그러니까 버티칼만, 요즘 산뜻한 거 나온 거 많거든요. 그걸로 교체해놓으면 이것 저것 다 해결된다 이거죠. 그렇다고 주변이 시끄러워서 방임해야 될 것도 아니고 그래서 그거 하나 그렇게 제안을 드리고 하나는 63인치 PDP TV 설치에 대해서는 심각하게 고민해야 될 필요가 있다. 지금 국회 이런 데 하고 달라서 휴게소에서 그거 지켜볼만한 사람들이 많지 않아요. 위원님들 각자 회의실에서 회의하고 끝나면 댁에 들어가시고 그런 입장인데 어디서 무엇을 보냐 이거죠. 63인치 걸어놓고 뭐 할 것이냐, 돈 1,300만원 들여서. 나는 그건 안 맞다. 그래서 이 부분은 운영위원회 전체에서 아닌 것으로 정리를 하고 최첨단 CCTV시스템 이런 방범시스템 갖추는 것은 찬동하면서 그런 부분들은 우리가 얼마든지 보조를 해준다 하더라도 소비성, 낭비성, 전시성의 부분은 심사숙고해서 결정할 문제다 이렇게 생각합니다. 이상입니다.

시행 자체가 안 돼야 된다니까요.

보충 질문 좀 할게요. 지난 해에 물론 최 국장 안 계실 때 전임 윤내원 국장 계실 때 금년 여름에도 비가 새면 내가 책임 소재를 반드시 물을 거예요. 비가 철철 새고 내가 4대 들어와서 보니까 휴게실, 지금 사무실 영접실 만들어놓은데 거기서 호스로 물을 받고 있더라고요. 그렇죠? 청사관리팀 누구예요? 그렇게 했었죠? 양동이로 산소호흡기 꼽아놓은 것처럼 물을 받고 있어서 어떻게 됐느냐 했더니 기술자들이 못 고친다는 거예요. 그러면 내가 건설업계 거의 30년 종사했으니 이걸 고쳐놓고 물이 안 새면 돈을 주도록 하자 그래서 그 업자가 돈 470만원 뜯겼어요. 못 받아갔어요. 물론 몇 분의 의원님이 이의를 제기해서 왜 네 마음대로 일 시키느냐 그렇게 하는 바람에 내가 변상을 시켰어요, 470만원. 그런데 내가 금년 여름에 봐서 만약 비가 새면 우리 사무국 직원들 책임을 져야 돼. 제가 그때 그렇게 얘기했다고. 이 건물이 10몇년동안 비가 새는데 못 잡았단 말이에요. 그래서 내가 보다보다 못해서 2대때부터 했는데 이걸 책임지고 잘 해야 되겠다, 관청이 어떻게 산소호흡기 꽂아서 물을 받느냐, 박박 우겨서 공개경쟁해야 된다는 거야. 공개가 무슨 공개냐, 지금도 샌다는 정보를 듣고 있어요. 그러면 7,000만원까지 예산을 주게 돼 있단 말이에요. 그런데 지금 한두 번 준 것도 아니고 좀 지나치게 얘기하면 7, 8번을 줘서 지금도 새고 있다고 그래, 그러면 제가 이번 여름 장마에 비가 새면 책임 소재를 분명히 따지려고 하고 있어요. 이런 것들 하나하나가 문제가 되고 지금 이 건물에 나는 손을 대는 건 부정적인데 대봤자 다 썩어가는 건물 빛도 안 나는데 지금이라도 하려면 제대로 해야 된다, 하나라도 하면 손을 안 대게 제대로 해야 되는데 이거 버티컬 구상 누가 했는지 모르겠지만 이것도 2,3년 지나면 또 지저분하고 때 타고 더럽단 말이에요. 그런 원천적인 해결 방법을 찾아서 그거를 투자할 바에야 차라리 보기도 좋고 실용가치도 있고 하는 부분을 해야 되지 않겠냐 하는 생각이란 말이에요. 그러니까 이런 것을 즉흥적으로 하지 말고 이런 것을 하려면 운영위원회에서 심의과장이니까 그 전에 기술적인 타당성 검사를 해서 직원하고 위원님도 몇 분은 그런 전문성이 있는 분이 있으니까 상의해서 올라와야 우리가 심도있게 여기서 결정해주면 운영위원에서는 하냐 안 하냐만 결정해준다고. 그런 체계로 가야 된다고 봐요. 그러니까 느닷없이 와서 이거 하자고 하니까. 저 같은 경우도, 제가 잘 알아요. 잘 알지만 느닷없이, 내가 여기서 5분 안에 10분 안에 결정할 수는 없잖아요. 해봤자 잘못하면 부실하게 될 경우가 있고 그러니까 이런 것을 할 때는 우리 복지건설위원회가 이런 부분에서는 전문성이 있으니까, 다른 것은 행정관리위원회에서 전문성이 있으면 거기서 논의를 해서 올라오면 최후의 결정은 의회운영위원회에서 결정할 겁니다. 그런 체계가 갖춰져야 된다 그렇게 생각합니다.

지금 끝내려는 거예요? 이렇게 끝내면 안 되죠. 지금 2005년도 업무보고입니다. 이 업무보고가 끝나면 사무국은 집행입니다. 여기서 결정을 해 주어야 합니다. 가닥을 잡아줘야 됩니다.

네, 그렇습니다.

아니면 정회를 하고 이런 어려운 문제가 있다 라고 하면 위원장은 정회를 해서 가닥을 잡은 다음에 이런 방향으로 가자 오늘 결정을 해줘야 일이 집행되는 거지. 나중에 두고보자 해서는…

이문복 위원님 말씀이 일리 있으십니다.

가닥을 잡아줘야 된다 이거죠.

정회를 해서 조정해서

그렇게 해줘야 됩니다.