우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

울산광역시의회 발언

김종훈 의원 발언

제77회 제363차 산업건설위원회2005-02-02

김종훈 의원 프로필 보기 →

진달

노진달위원장

성원이 되었으므로 제77회 울산광역시의회 임시회 제3차 산업건설위원회를 개의하겠습니다. 제77회 임시회 제3차 산업건설위원회 회의는 도시국소관 2005년도주요업무보고를 받고 도시국소관 울산도시관리계획(옹기문화공원)결정안과 울산도시관리계획(도로,공원,학교,취락지구)결정(변경)안에 대한 의견청취를 갖도록 하겠습니다. 1. 2005년도주요업무보고(계속) 가. 도시국
의사일정 제1항 2005년도주요업무보고를 상정합니다. 장정수 도시국장께서는 발언대에 나오셔서 간부공무원을 소개하고 도시국소관 2005년도주요업무현황을 보고해 주시기 바랍니다.
정수

장정수도시국장

도시국장 장정수입니다. 먼저 110만 시민의 복리증진과 시정발전을 위해서 애쓰고 계시는 노진달 위원장님과 여러 위원님의 노고에 감사드립니다. 지난 해 저희 도시국 업무에 각별한 관심을 가져주시고 해서 원활히 업무가 수행된 데에 대해서 감사를 드립니다. 보고에 앞서 도시국 간부공무원을 소개해 드리겠습니다. (간부공무원 소개) 배부된 유인물에 의해서 저희 도시국소관 2005년도 주요업무계획을 보고드리겠습니다. (2005년도주요업무보고) 【참조】 ㆍ2005년도주요업무보고서 (별첨에 실음)
진달

노진달위원장

장정수 도시국장 수고하셨습니다. 도시국소관 2005년도주요업무보고에 대하여 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 김기환위원 질의하십시오.
기환

김기환위원

김기환위원입니다. 2005년 새해 업무보고에 앞서 장정수 국장을 비롯한 각 과장님, 그리고 계장님들 금년 한 해도 열심히 해 주십시오. 간략하게 한두 가지만 질의하겠습니다. 26페이지 보면 장기미집행 도시계획시설이 있습니다. 여기에 보면 토지매수청구를 하면 2년 이내에 매수여부를 결정 통지하고 통지한 날로부터 2년 이내에 매수한다고 되어 있는데 여기에 보면 지금까지 매수한 것에 우리가 전 토지에 대해서 이렇게 표와 같이 2년 이내에 매수를 해지겠습니까? 사업비재원을 어떻게 확보하는지 간략하게 설명해 주십시오.
정수

장정수도시국장

이 부분은 사실 많은 재원이 소요됩니다. 그래서 현재 올해도 시비를 32억원을 확보했습니다. 다행히 국가에서 2006년부터 2019년까지 매년 400억원씩 확보를 해서 시ㆍ도에 배정을 하기 때문에 노력해서 민원이 없도록 최선을 다하겠습니다.
기환

김기환위원

그러면 표와 같이 2004년1월부터 12월까지 매수여부 결정통지를 전체적으로 2만2,000㎡에 대한 134억원 아닙니까? 그러면 2004년도 같으면 2006년도부터는 우리가 보상을 해 주든지 매수를 해 줘야 되는데 지금 여기에 재원이 2006년도부터 확보가 가능하냐 이 말입니다.
정수

장정수도시국장

그래서 이대로 하면 134억원인데 올해 저희가 59억원이 되었고 내년에 나머지는 국비 좀 받고 시비 32억원에 올해 국비가 30억원 정도 오면 좀 불어나고 그렇게 하면 내년에 나머지 예산은 확보를 해야 될 사항입니다.
기환

김기환위원

충분히 가능하네요?
정수

장정수도시국장

어쨌든 이 부분은 안 하면 건축물 신축을 신청할 수 있기 때문에 하도록 최선을 다해야 합니다.
기환

김기환위원

본 위원이 이러한 장기미집행 도시계획시설 매수청구권에 대해서 매회 상임위에 보고 때마다 지적하는 사항인데 이렇게 계획대로 안 되면 굉장히 행정적인 차질이 되기 때문에 매수청구하는 데에 대해서 예산확보에 대해서 각별한 신경을 써주십시오.
정수

장정수도시국장

예.
기환

김기환위원

그리고 31페이지 효문공단 재정비사업과 관련해서 지금 우정지구하고 사업을 같이 병행하기로 안 했습니까?
정수

장정수도시국장

예.
기환

김기환위원

그러나 지금 우정지구에 사업이 취락지구 장현지구라든지 약사동이라 든지 성안 등 3개 취락지구가 현재 주민들이 굉장히 혼돈이 있습니다. 주민들 의견에 따라서 포함이 된다 안 된다 이런 것이 있고 얼마 전에 중구청에서 작년 연말에 공청회도 거쳤는데 정확히 얘기해서 취락지구가 포함이 되는지 우정지 구사업이 언제부터 시작되는지 거기에 대해서 간략히 설명해 주십시오.
정수

장정수도시국장

우정지구는 지난 번 중앙도시계획위원회에 갔는데 중앙도시계획위원회에서 우정지구 뒤쪽의 임야가 상당히 양호하다 해서 환경보전계획을 수립하도록 하는 조건이 붙었습니다. 그래서 아직 지정은 안 되어서 저희가 환경부하고 이 부분을 디자인해서 토지공사하고 협의를 해서 되면 사업계획이 지정이 되겠습니다. 앞으로 이 부분은 2005년 3, 4월경에 지 구지정을 그러한 사항을 보완해서 하고 2006년까지 그 동안 설계나 여러 가지 해야 되기 때문에 개발계획승인을 해야 됩니다. 2006년3월까지로 보고 있고 그 다음에 여러 가지 절차를 득하려면 2007년에 실시계획 승인이 되어서 2007년말경에 착공을 할 수 있도록 그것도 여러 가지로 계획수립단계에서 단계별로 한다든지 구의 요구사항들도 같이 수용을 할 계획입니다.
광해

최광해도시개발과장

주민들의 요구사항에 대해서는 우리 사업지구 내에 들어갈 것인지 안 들어갈 것인지는 주민들의 의견을 한번 파악해 가지고 주민들 전체가 제외시켜 달라고 하면 나중에 한국토지공사에서 개발계획 수립해 가지고 시에 들어오면 그런 것을 우리가 수용하도록 할 계획입니다.
기환

김기환위원

현재 장현동 같은 경우에는 상수도를 사용하고 있는데 그 상수도에 수질이 안 좋다고 해서 부적격판정이 나고 해서 시 상수도사업본부에서 상수도를 연결하고 있는 실정입니다. 장현동은 아마 토개공에서 택지개발사업에 포함이 되면 상수도시설을 집집마다 갖출 필요가 없고, 예를 들어서 3년 이상 간다고 하면 지금이라도 상수도시설을 각 가정에 갖춰야 될 처지에 있고 그리고 주민들은 올해에 모든 타당성용역결과가 나오면 2006년도부터는 보상에 착수한다, 이런 얘기가 있어 가지고 그리고 또 장현동 마을은 포함되는지 안 되는지 이런 등등의 주민들 혼란을 가져오기 때문에 언론을 통해서라도 명확하게 공론화를 정확하게 이러한 절차를 주민들에게 알려줄 필요가 있다 본 위원은 그렇게 생각하고 있습니다.
정수

장정수도시국장

구와 협의를 해서 주민들의 포함여부 등을 협의하겠습니다. 그래서 설계하는 기간도 상당한 기간이 소요되기 때문에 그러한 절차 등도 설명을 가지도록 하겠습니다.
기환

김기환위원

시기라든지 그런 모든 것을 지금 공론화 해도 별 무리는 없죠?
정수

장정수도시국장

예.
기환

김기환위원

이상입니다.
진달

노진달위원장

김기환위원 수고하셨습니다. 김종훈위원 질의하십시오.
종훈

김종훈위원

궁금한 것 몇 가지 질의하겠습니다. 27쪽 한 번 봐주시겠습니까? 커뮤니티몰 조성과 관련이 있는데 기존에 있는 공동주택이나 이런 데를 염두에 두고 계신 것은 아니죠?
정수

장정수도시국장

그렇습니다.
종훈

김종훈위원

새롭게 조성하는 부분에 있어서 이렇게 권장을 유도하고 법적으로 할 수 있는 부분이 현재 없는 것이죠?
정성

김정성도시계획과장

그렇습니다. 가능하면 오픈 스페이스를 많이 확보하고 확보된 오픈 스페이스에 이런 몰을 조성하겠다 이런 뜻입니다.
종훈

김종훈위원

정책적으로 이러한 방향으로 유도를 하시겠다는 의미로 보는 게 맞을 것 같습니다. 그죠?
정성

김정성도시계획과장

예.
종훈

김종훈위원

만일에 이것을 하게 되면 인센티브를 준다든가 건축심의를 할 때 이런 걸 유도한다든가 이런 것…….
정성

김정성도시계획과장

그런 것입니다. 행정적으로 권유하고 유도해 나가겠다는 것입니다.
정수

장정수도시국장

지구단위계획을 한다든지 건축위원회할 때 이런 것을 최근에 사실 많이 도입을 했습니다. 그러니까 분양하는데도 상당히 주민호응도도 높고 사업자도 상당히 좋은 것으로 보고 해서 추진하는 것입니다.
종훈

김종훈위원

이게 잘되면 새로 조성하는 데도 하지만 기존에 오래된 아파트들이나 이런 데는 세대수가 많다하더라도 이런 게 거의 안 되어 있잖습니까?
정성

김정성도시계획과장

공간이 없거든요. 그래서 하기가 힘들고…….
종훈

김종훈위원

그래서 혹시 정책적으로 지원을 해서 가능하면 그런 것을 유도할 수 있는가…….
정수

장정수도시국장

장래에 그런 것도 검토하겠습니다.
종훈

김종훈위원

잘 알겠습니다. 뒤쪽에 넘어가서 일산유원지 개발과 관련해서는 국장님께서 기간에 동구청에 위임을 해서 의견수렴을 하고 사업추진에 대해서 어려움이 없도록 추진을 같이 해 왔던 것으로 알고 있는데 그러다 보니까 여러 가지 사실상 어려움이 나서고 추진자체가 제대로 되지 않은 것으로 판단을 해서 시에서 직접 구와도 협의하고 주민들과도 접촉을 해서 주민들과 대화를 해서 문제를 해결하시겠다고 적극적인 의사를 피력하신 데에 대해서는 긍정적으로 받아들일 수 있을 것 같습니다. 2월중에 하시겠다고 말씀하셨는데 대체적으로 2월중에 어떤 사람들과 어떻게 논의를 할 계획이신지 혹시 구상을 가지고 계신 것이 있으면 말씀해 주십시오.
정수

장정수도시국장

2월18일경으로 우선 내정을 잡고 있습니다. 그래서 첫째는 일산마을도 보니까 일산 본마을에 추진위원회가 있고 또 그 옆에 별도로 서면으로 일산마을 주거환경개선 아파트를 지어서 우리가 당초 하는 그런 대로 추진하겠다 라는 단체가 또 하나 들어왔습니다. 그래서 2개 단체가 있기 때문에 그 두 쪽에 있는 것을 하고 우리 동구 시의원님 그 지역 구의원님, 구청에 관계되는 분들, 저희 시하고 또 주택공사하고 등등해서 이 부분을 우리도 자료를 이러이러하면 이러한 게 이득이고 또 이럴 경우는 이렇게 갈 수 있다 하는 것을 구체적으로 만들어서 설명을 하고 결정을 할까 합니다. 그래서 그저께 1차로 원래 추진하는 후원회 대표 분이 제 방에 와서 그렇게 얘기를 하고 같이 하기로 일단 협의가 되었습니다.
종훈

김종훈위원

그래서 여러 가지 사실상 이 문제에 대해서는 국장님이 동구에 오랫동안 계시고 해 가지고 그 사안에 대해서는 너무 잘 아시지만 어쨌든간에 결론을 지금 내릴 시점이 왔다는 것에 대해서는 주민들도 인식을 하고 계신 것 같고 행정관청에서도 이런 부분에 대해서는 어쨌든간에 해묵은 문제이기도 하고 반드시 해결하겠다는 의지를 가지고 계신 것으로 알고 있습니다. 그래서 여러 가지 판단하건대는 자신들의 이해와 요구에 따라서 다양한 의견이 있는 것이 사실이다, 그렇다고 모든 사람들이 100% 만족할 수 있는 것은 현실적으로 힘들지 않겠느냐 저도 여러 사람 만나보면 이 사람 얘기 다르고 저 사람 얘기 다르고 각각 다르거든요. 그래서 이번에 그걸 보면서 느낀 점이 있는데 북구에 음식물자원화관련해서 배심원제를 두고 주민들 공청회를 해서 최종적으로 합의를 이끌어내는 과정들이 있었는데 여기에도 의견을 충분히 수렴하고 토론을 하되 결과적으로는 전체가 공유할 수 있는 그것이 배심원제가 되든 주민들의 전체 투표를 해서 결정을 하든 결정할 수 있는 그런 구조적인 문제로 가져가야 되지 않느냐 그렇지 않고 끊임없이 의견수렴만 한다고 해 가지고 문제해결이 결과적으로 될 수 있는 것은 아니다 이렇게 보여지거든요. 어쨌든간에 결론을 내릴 수 있는 방향으로 주민들하고 협의해 가지고 최종적으로는 본인들 스스로가 결정할 수 있도록 행정적으로 유도할 게 있으면 유도를 해서라도 결정을 내리는 방향으로 가는 것이 맞지 않겠나 여겨집니다.
정수

장정수도시국장

그렇게 하겠습니다.
종훈

김종훈위원

구영지구 택지개발사업과 관련해서 묻겠습니다. 예전에 택지개발에 따른 도로개설과 관련해서 삼호, 다운동 쪽으로 개설계획이 있었다 아닙니까?
정수

장정수도시국장

예.
종훈

김종훈위원

현재 여러 가지 삼호교 통과문제나 하천법에 의해서 도로로 확장되는 문제나 여러 가지 어려움이 있어서 종합건설본부에도 질의를 한 적이 있는데 거기로는 현실적으로 바로 도로를 내기가 여러 가지 여건상 힘든 점이 많다 그래서 현재 정밀화학 들어가는 부분에 우회도로라도 시급히 하는 게 맞는 것이 아니냐, 제가 그 당시에 도시계획 논의 중에 있다 이런 의견을 좀 들었습니다. 혹시 그 부분과 관련해서 의견을 들으시거나 검토한 바가 있는지…….
정수

장정수도시국장

그 부분은 종합건설본부에서 택지개발사업으로 판돈도 있기 때문에 추진을 하기로 하고 용역을 했습니다. 하다가 태화강 하류 쪽에 내려오면 나갈 곳이 없습니다. 오산교 쪽의 도로가 안 되면 전혀 어렵기 때문에 제가 알기로는 그 방향을 일단 중단을 하고 구영택지에서 다른 방향으로 가는 길을 아까 말씀드린 그런 부분하고 하는 것을 2개 안을 만들어서 그쪽으로 나가는 것을 설계를 하고 있는 것으로 알고 있습니다. 이 사안은 나중에 서면으로 하든지 건설본부로 하여금 위원장님께 별도 설명을 드리겠습니다. 그 정도로 지금 추진중입니다.
종훈

김종훈위원

아직 구체적인 협의는 안 되었네요?
정수

장정수도시국장

그렇게 추진을 하고 있습니다.
정성

김정성도시계획과장

도시계획과 관련해서 저희들하고 협의해 온 바는 없습니다.
정수

장정수도시국장

건설본부에서 확인을 해 보니까 그렇게 뒤쪽으로 해서 나가는 두 가지 길을 용역을 이 쪽 것은 일단 중단을 하고 하는 것으로 알고 있습니다.
종훈

김종훈위원

잘 아시겠지만 구영리 그쪽에 대규모 아파트들이 많이 들어서다 보니까 주민들이 옆에 아파트는 이미 공사를 시작하는 단계에 들어가 있는데 도로는 어떻게 계획되어 있는지 만나보면 고민들이 많더라고요. 이 쪽 도로는 현실적으로 힘들다고 하지 도로를 새롭게 선형을 그어서 하기는 한다는 얘기는 들리는데 어떻게 계획되고 어떻게 하는지 부분에 대해서 주민들이 걱정이 많으신 것 같아서 혹시 그런 협의가 있었나 해서 질의를 드렸습니다. 이상입니다.
진달

노진달위원장

김종훈위원 수고하셨습니다. 다음 박천동위원 질의하십시오.
천동

박천동위원

박천동위원입니다. 지금 효문공단 재정비사업이 이주하는 시점이 언제쯤 됩니까?
광해

최광해도시개발과장

저희들이 한국토지공사와 계속 협의하고 있습니다만 우리가 2006년말쯤 되면 아마 보상부터 시작해서 추진될 걸로 판단하고 있습니다.
천동

박천동위원

왜냐하면 효문공단내에 주민들을 지금 송정택지개발사업하는데 이 쪽으로 이주시키려고 계획을 하고 있죠?
광해

최광해도시개발과장

그렇습니다.
천동

박천동위원

그러면 송정택지개발사업이 완료되는 시점이 2010년 정도 예상하고 있는데 시점이 안 맞는 것 같은데 어떻게 계획하고 있습니까?
광해

최광해도시개발과장

아파트는 먼저 지 을 수가 있거든요. 그러니까 택지개발사업을 하면서 우리가 아파트를 지을 수 있는 공사는 할 수 있으니까 그 시간이 중복되면서 어느 정도는 맞아질 걸로 판단하고 있습니다.
천동

박천동위원

현재 효문공단내 이주민들은 전부다 송정 택지를 원하는 것이 맞습니까?
광해

최광해도시개발과장

아직까지 구체적으로는 저희가 받은 바는 없습니다만 이중에서 보상을 받고 다른데 살고 싶으면 가면 되고 그런 경우가 없는 사람들은 이쪽에 우선적으로 배정할 수 있도록 그렇게 추진할 계획입니다.
천동

박천동위원

잘 알겠습니다. 그리고 32페이지에 미포국가산업단지 진입도로개설이라고 나왔는데 전액 다 국비로 하는 것이죠?
광해

최광해도시개발과장

그렇습니다.
천동

박천동위원

상당히 주전에서 강동까지 이어지는 도로입니까, 정확한 위치가 어디입니까?
정수

장정수도시국장

주전에서 기존 도로를 따라가지 않고 중간부분으로 해서 이전한 군부대 앞쪽으로 나갑니다.
광해

최광해도시개발과장

그렇게 해서 구남부락으로 연결시킵니다.
천동

박천동위원

구남에 있는 지금 현재 31호국도 확장하는 그 도로하고 연계가 됩니까?
광해

최광해도시개발과장

거기까지 연결시킬 계획입니다.
천동

박천동위원

그렇게 되면 이 도로의 목적은 미포국가단지와 진입하는 연결인데 지금 하수종말처리장 가는 도로가 개설되었지 않습니까, 그 도로하고 연결되는 것이 맞습니까?
정수

장정수도시국장

그렇습니다. 연결됩니다.
천동

박천동위원

지금 그 도로는 폭이 얼마입니까?
정수

장정수도시국장

거기도 30m인데 그 부분은 도시기본계획상은 되어 있고 현재 안 되어 있기 때문에 이번에 용역하면서 기본설계 정도로 해서 그 쪽도 완전 확정을 하고 또 거기에 같이 연결되도록 되어 있습니다.
천동

박천동위원

거기는 폭이 30m이고?
정수

장정수도시국장

이것도 30m입니다.
정성

김정성도시계획과장

30m 계획도로에 20m 폭으로 개설되어 있습니다. 4차로 해서 20m로 개설해 놓고 있습니다. 그것과 연결해 가지고 주전 거쳐서 강동구장 옆으로 해서 31호국도 부분에 연결되는 노선입니다.
천동

박천동위원

그런데 지금 문제는 주전 종말처리장에서 남목까지 도로가 연결시켜 줘야 되는데 그 도로가 아직 계획이 없죠?
정성

김정성도시계획과장

남목삼거리에 연결되거든요.
천동

박천동위원

그래야만 이 도로가 역할을 할 수 있는 것인데 지금 이 도로를 놔봐야 연결이 안 되지 않습니까?
정수

장정수도시국장

하수처리장에서 주전 기존도로까지 연결되어 있기 때문에 이 공사는 거기에서부터 개설합니다. 그러면 같이 연결은 중공업 안으로 들어갈 수 있도록 같이 연결은 됩니다.
천동

박천동위원

아무튼 지금 이것은 도시계획…….

김무열위원

중공업 안으로 못 들어가요.
정수

장정수도시국장

제일 위쪽에서 연결하면 가능합니다. 기존도로에서.
진달

노진달위원장

남목 쪽으로 가는 것이 아닙니까?
정수

장정수도시국장

남목 쪽으로 돌아가는 데 하수처리장 진입도로 거기에서 나중에 이쪽이 개통되면 도로공사를 하면 중공업 제일 위쪽으로 들어갈 수 있도록 만들면 가능합니다.
천동

박천동위원

도면 있습니까?
정수

장정수도시국장

그러니까 현재 노선은 위쪽에 와있는데 이 쪽 도로가 완공되면 그쪽도 30m 확장을 할 때 중공업 안으로 들어가는 진입로를 연결해 주면 가능할 수 있죠.

김무열위원

중공업을 통과하는 것이 아니고 진입할 수 있는 길을 개설한다?
정수

장정수도시국장

그렇습니다. 그러니까 이게 중공업의 산업물동량의 국가산업단지 진입도로다 해 가지고…….

김무열위원

국장님 말씀이 마치 중공업을 통과하는 것같이…….
정수

장정수도시국장

그러니까 진입이 가능하다, 연결하는데 그런 목적으로 국비를 얻어왔기 때문에…….
천동

박천동위원

중공업하고는 연결되지만 결국 남목삼거리까지 연결하기는…….
정수

장정수도시국장

그 쪽은 별도로 공사가 이 타임하고 맞춰서 별도 개설계획을 세워야 됩니다.
천동

박천동위원

저도 그런 얘기를 했습니다만 아무튼 도로과하고 협의가 되어 가지고 이것은 도시개발과에서 하고 저 쪽 도로는 아마 도로과에서 계획하고 있는 것으로 알고 있는데 서로 협의가 되어 가지고 그게 연결될 수 있도록 그렇게 업무협의가 되었으면 좋겠습니다. 이상입니다.
진달

노진달위원장

박천동위원 수고하셨습니다. 다음 송시상위원 질의하십시오.
시상

송시상위원

조금 전에 동료위원이 미포국가단지 진입도로 개설건이…….
진달

노진달위원장

지도 있으면 지도 설명을 해 주십시오.
정성

김정성도시계획과장

(도면설명) 이렇게 되어 있습니다. 지금 말씀하신 도로가 이 도로거든요, 이 도로인데 지금 저희들 하수종말처리장 있는 데가 여기거든요. 주전에서 여기까지는 연결되어 있다 말이죠, 앞으로는 이렇게 돌아 가지고 남목삼거리 이 쪽으로 붙어야 되는데 현재 도시기본계획으로는 이 도로가 이렇게 와서 붙도록 되어 있습니다. 그런데 현재 도시계획상으로는 중공업안쪽으로 해서 붙도록 되어 있습니다. 이것을 이쪽으로 바꿔줘야 됩니다.
시상

송시상위원

그 바꿔주는 기간이 얼마나 오래 걸려요. 수없이 얘기했는데도 아직 안 바꿔지고 있으니까, 제가 도로과장, 도시개발과장, 담당과장들한테 수없이 얘기했는데 아직도 그게 안 됩니까?
정성

김정성도시계획과장

저희들은 도시계획으로 변경해 주는 것은 간단한 것입니다. 그러나 위원님 얘기하시는 것은 개설이 중요한 문제거든요. 개설문제는 도로과에서 개설하겠다는 의지가 있으면 저희는 도시계획을 바꿔주는 것은 문제가 없습니다. 어차피 실시설계가 정확히 나와야만 우리가 정확하게 도시계획결정변경을 해 줄 수 있거든요. 그렇기 때문에 도로과에 개설 촉구해 주시면 저희들 도시계획은 언제든지 바꿔줄 수 있습니다. 그 부분만 말씀드리겠습니다.
시상

송시상위원

어제 도로과장한테 제법 추궁을 오래 했었는데 과장 얘기들이 이렇게 서로 연결이 안 되면 어떻게 되는지 도대체 이해가 안 되거든요. 그러면 다른 얘기는 안 드리겠습니다만 지금 현재 미포국가산업단지 진입도로개설이 이 보고서에 보면 정자에서 북구 주전까지 연결하는 도로인데 이 도로의 맥이 방금 동료위원의 얘기는 남목하고 계속 연결되어야 도로의 효과가 십분 발휘되는 것이다 그러니까 이름그대로 미포국가산업단지 진입도로니까 남목부터 계속 이 도로가 연결될 수 있는 사업을 해 달라는 내용이거든요. 그런데 담당과장들의 뜻이 이상하게 지금 현재 도로가 하수종말처리장에서 주전까지 반쪽 도로가 나있는데 그 돈도 15억원인가 투입되어서 지금 활용 못하는 돈만 투입되어 있거든요. 그것을 하수종말처리장에서 남목까지 도로가 바쁘다 말입니다. 그 바쁜 도로를 빨리 개설해 달라 하는 데 그 도로내용은 여기는 없고 주전에서 정자 쪽으로 갑니다. 그러면 하수종말처리장에서 남목까지 도로개설을 어느 시점에 할 것이냐 이것입니다. 안 할 것입니까, 해야 될 것 아닙니까?
정수

장정수도시국장

앞으로 예산확보를 해서 해야 안 되겠습니까? 다만 국비사업에서 그것을 포함하려고 하면 아까도 말씀드렸지만 30m 전폭으로 하면 돈이 천몇 백억 넘어갑니다. 그래서 국비가 500억원 이하로 해야 예비타당성조사를 안하고 당년도에 가져올 수 있기 때문에 우리가 490억원으로 했거든요. 그래서 이쪽을 다 포함해서 해 버리면 이것도 저것도 안 되기 때문에 일단 그렇게 추진을 하고 이 나머지 구간은 시비로 하든지 그런 방향으로 하든지 해 가지고 조기 개설해야 안 되겠습니까?
시상

송시상위원

의지를 가지고 해 주십사 하는 말씀을 드립니다. 기존 도로가 대로2-19호인가 30m도로를 현실에 안 맞다 해서 20m로 개설해 놨잖아요. 우리도 실질적으로 폭 20m에 4차선 도로만 하면 그 도로활용도가 있다고 해서 그렇게 계획을 하고 있습니다. 그런 뜻으로 의견을 모아서 빨리 개설할 수 있도록 해 달라는 것입니다.
정수

장정수도시국장

도로파트에 계획을 세워서 연결하도록 협의를 하겠습니다.
시상

송시상위원

건설교통국장하고 도시국장하고 머리를 맞대보십시오.
정수

장정수도시국장

예.
진달

노진달위원장

송시상위원 수고하셨습니다. 다음은 김무열위원 질의하십시오.

김무열위원

그 도로도 국비 얻어오면 이쪽부터 개설 먼저 하겠다는 의지도 있었고 국비를 얻어오면 변칙이지만, 그러나 아까 도시계획과장 이야기는 물론 건설과에서 하면 좋지 그러나 우리가 기본계획을 변경했을 때는 한다는 원칙 하에 변경해 놓은 것인데 협의가 안 와도 도시계획과에서 기본계획변경이 되면 계획변경도 바로 따라가야지 그것을 어떻게 건설교통국에 미루고 있어요.
정성

김정성도시계획과장

아닙니다. 미루는 것이 아닙니다. 저희들이 하겠습니다.
정수

장정수도시국장

그것은 이번에 같이 합니다.

김무열위원

그러면 건설교통국에서 이렇다 저렇다 하는 말이 필요없잖아요.
정성

김정성도시계획과장

예, 하겠습니다.
정수

장정수도시국장

예, 그것은 계획되어 있습니다.

김무열위원

건설교통국에서 도로 뚫는다 한 게 아니고 우리가 기본계획이 현대중공업 안으로 들어가는 것을 남목 쪽으로 변경을 해 놨으면 후속행정도 바로 따라가야죠.
정성

김정성도시계획과장

알겠습니다. 그런데 문제는 이것 때문에 그렇습니다. 중공업 공장부지 확충과 관련되기 때문에…….

김무열위원

그게 정서가 바로 잡히고 결정이 되면 도로개설 의지야 어떻든간에 바로 따라가야 다음에 도로 개설한다면 국비 얻어와 가지고 490억원 같으면 다만 얼마라도 이쪽부터 먼저 해야 되나 그것은 시장의 결정사항이고 시장이 그날 개통식 할 때도 이야기를 하더라고요. ‘변칙이지만 다소 이렇게 할 수도 있지 않겠습니까?’ 하는 이야기를 하는데 도시국에서는 그렇게 할게 아니고 바로 따라가야지 왜 안 합니까?
정수

장정수도시국장

아까 제가 설명을 드렸는데 용역하면서…….

김무열위원

그 부분에서 도로과 이야기하니까 그렇지 도로과하고 무슨 관계가 있어요.
정수

장정수도시국장

맞습니다.
정성

김정성도시계획과장

아까 말씀드린 대로 중공업하고 연계가 되기 때문에…….

김무열위원

중공업하고 하는 그 정서는 이해가 가지 그게 정립이 되면 바로 행정이 해야죠.
정수

장정수도시국장

예.
진달

노진달위원장

조금 쉬었다 합시다. 휴식을 위하여 10분간 정회를 선포합니다.

11시30분 회의중지

11시40분 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 김무열위원.

김무열위원

계속하겠습니다. 토탄못 사업준공이 2005년부터 2009년까지입니다. 향후 추진계획에 보면 일정이 이렇게 되어 있습니다마는 이게 되야 일산유원지가 확실히 될 수 있으니까 행정절차상 물론 다 밟고 들어가야지, 이것은 택지조성공사 착수하면 아파트착수도 바로 할 수 있으니까 당겨지겠습니다마는 이건 우리 행정에서 일정을 좀더 앞당겨야 되겠다고 생각하는데요.
정수

장정수도시국장

아파트는 2008년12월경에 입주하도록 되어 있습니다.

김무열위원

그래 이게 빨리 돼야 일산진유원지가 준공되니까 올해 내로 실시계획승인까지는 받아내야지, 이게 개발계획수립을 올 7월에 할게 아니고 적극적으로 나서서 올해 내로 모든 행정조치는 끝나는 쪽으로 가야 되지 이게 안되면 또 일산유원지가 또, 이게 늦어지면 1년, 2년, 3년 늦어지는 것은 금방입니다. 우리가 모든 걸 정리할 수 있는 여기에 희망을 걸고 있는데 도시국장 이하 각 서기관들이 의지를 가지고 빨리 추진해야 되겠다, 업무보고를 받으면서 느낌입니다. 국장께서 유념하셔서 조금 어렵더라도 물론 행정절차를 다 받아야지 병행해서 같이 받을 수 있는 것은 같이 받을 수 있도록 특단의 조치를 강구해 주시고, 재정비계획이 기본계획하고 5억원하고 2억5,000만원, 작년에 6억원하고 3억원 있어야 된다고 했는데 왜 그런지, 재정비는 6억원이고 용역비가…….
정성

김정성도시계획과장

예산담당관실에서 5,000만원하고 깎였습니다.

김무열위원

5억원하고 2억5,000만원을 만들었는데 용역이 되죠?
정성

김정성도시계획과장

기본계획 용역비 말씀입니까?

김무열위원

기본계획 용역비는 2억5,000만원, 재정비 용역비는 5억원…….
정성

김정성도시계획과장

6억원 했는데 1억원 깎여서…….
정수

장정수도시국장

지금 울산발전연구원 쪽으로 하면 적기 때문에 그런 방향으로 연구하고 있습니다.

김무열위원

작년에 우리가 예산심의 들어가기 전에는 6억원이고 3억원인데 우리가 5억원하고 2억5,000만원을 만들었다고, 그래서 예산서 확인해 봤는데 이것 가지고 용역이 되죠?
정수

장정수도시국장

그래서 기본계획은 발전연구원에다가…….
정성

김정성도시계획과장

힘듭니다. 힘드는데 깎였으니까 방법이 없습니다.

김무열위원

맞춰서 해 보자고 공무원의 애로점도 알기 때문에 이걸 대두를 시키는데 도시국 공무원이 어렵게 한다는 걸 우리도 인정을 하니까 그런 식으로 해 보자고요. 그리고 이건 사소한 겁니다마는 장기미집행 도시계획시설 작년에 업무보고할 때와 지금 업무보고하고 너무 틀립니다.
정성

김정성도시계획과장

말씀드리겠습니다. 왜냐하면 작년에는 건수로 해서 숫자를 표기했는데 건수로 한다는 게 좀 불합리해서 금년부터는 제가 와서 필지수로 하고 면적하고 수정을 했기 때문에 숫자가 차이가 있습니다.

김무열위원

작년에도 필지입니다.
정성

김정성도시계획과장

필지가 있는데 건수였습니다. 이번에 정확하게 맞췄습니다.

김무열위원

건수인지 그건 모르겠는데 활자화 된 것은 작년에도 필지입니다.
정성

김정성도시계획과장

하여튼 금년에 정확하게 새로 맞췄습니다. 변동된 것도 있고…….

김무열위원

1,000필지가 6,000필지로 늘어나고 인쇄가 잘못됐는지…….
정성

김정성도시계획과장

맞습니다. 필지입니다.

김무열위원

86필지가 1,942필지로 늘어나고…….
정성

김정성도시계획과장

지난번까지는 건수로 표기되었고 금년부터는 전부 필지 수로서 정확하게 정정했습니다.

김무열위원

지난번에도 필지로 해 놨다니까, 아무리 그렇지만 4,000필지가 900필지로 줄어들고 이런 게 어디 있습니까? 국장 확실히 보세요.
정수

장정수도시국장

이 부분은 올해 보상이 본격화되기 때문에 다시 전 필지를 확정을 해서…….

김무열위원

다시건 뭐건 보라고요.
정수

장정수도시국장

옛날에 나왔던 자료는 좀…….
정성

김정성도시계획과장

건이라고 해야 되는데 필지라고 이건 오타에 불과합니다. 이번에 정확하게 맞췄습니다.

김무열위원

이번이 아니고 이게 틀렸습니까, 잘못됐습니까?
정성

김정성도시계획과장

이건 잘못됐습니다.

김무열위원

무슨 엉뚱한 소리를 하고 있어요. 아무리 그렇지만 4,000필지가 1,000필지 줄어드는 이런 업무보고서 내는 데가 어디 있습니까? 여기가 도떼기시장이가, 국장 혼자서 하나, 의회에 이런 보고서를 내는 사람들과 어떻게 대화를 하나, 1,000필지가 6,000필지로 늘어나고 건수건 뭐건 이것 또 따져보면 말이 안 맞다, 청구대상 규모가 1,023필지가 6,125필지로 늘어나고 시에 82필지가 1,942필지로 늘어나고 어느 걸 과연 믿어야 되나요.
정수

장정수도시국장

이게 다소 틀린 것은 죄송하게 생각합니다. 다만 10년 이상으로 치면 처음 자료가 옛날에 만든 자료는 10년 이후에 좀 불어날 수 있습니다.

김무열위원

한 달도 안됐는데 옛날이라는 말이 나옵니까?
정성

김정성도시계획과장

앞에 것은 분명 잘못됐습니다.
정수

장정수도시국장

전에 했던 옛날자료를 가지고 계속 수정을 안 해놓으니까 그렇게 된겁니다.

김무열위원

말을 확실히 하세요. 건이라고 해 놨으면 이해가 간단 말이에요. 거기도 필지로 나와 있어요.
정성

김정성도시계획과장

앞에 보고사항이 잘못되었고 금년부터는 정확하게 조정을 했습니다. 앞으로 정확하게 하겠습니다.

김무열위원

이것은 확실하네요?
정성

김정성도시계획과장

그렇습니다.

김무열위원

우리가 저번에 보고 받을 때 확실하다고 보고 받았거든요. 앞으로 이런 일은 절대 없어야 됩니다.
정성

김정성도시계획과장

없도록 하겠습니다.

김무열위원

한두 필지 잘못된 것은 이해가 되지만 4,000필지가 900필지로 줄어드는 이런 보고서를 가지고 우리가 무슨 보고를 받습니까, 한 달도 안 됐는데 또 있습니다마는 거론 안 하겠습니다. 의회에 자료 내는 것은 신경을 써가지고, 우리가 뭘 압니까, 특히 장기미집행하는 것은 첨예한 부분인데 우리 위원들이 나가면 빨리 고쳐달라, 빨리 해 달라하는데 이런 식으로 4,000필지가 1,000필지로 나가는데 얼마나 줄지 알 수가 있나, 혼돈하기 좋을 만한 부분이에요.
정성

김정성도시계획과장

그래서 이번에 저희들 꾸중 받을 각오를 하고 정확하게 잡았습니다. 앞으로는 그런 일이 없도록 하겠습니다.

김무열위원

그럼 사전에 얘기를 해야 죠. 사전에 '이런 부분을 이렇게 수정을 했습니다'라고 단어 하나 안 틀리는데 엉뚱한 소리를 자꾸 해 대니까 되나, 그건 앞으로 신경을 써주시고 다른 건 업무보고 좋습니다. 국장, 지금 울산에 초고층빌딩이 우후죽순처럼 생기고 있고 지금 준비하는 사람도 상당히 많은 줄 알고있어요. 내가 보니까 도시미관과나 도시과와 스카이라인을 정하든지 몇m 도로 이하는 주상복합이 안 된다든지, 교통여건이 안 되는데 들어온단 말이에요. 사전지침이 마련됐어야 된다고 보는데 국장께서는 어떻게 생각합니까?
정수

장정수도시국장

단편적으로 제가 답변을 드리기는 뭐 합니다마는 지금까지 우리 시를 보면 대로변에 광역시다운 건축물이 사실 없습니다. 그렇기 때문에 최근에 투기과열지구도 없어지고 하니까 건축 붐이 일어서 고층빌딩이 나가있고 들어온 것도 있습니다마는 교통부는 이게 교통영향평가라는 걸 받기 때문에 건설교통국에서 합니다마는 최선을 다해서 그런 부분을 하고 있고 다만 거기에 온걸 교통부분을 아니라고 하기도 좀…….

김무열위원

내 말 들어보세요. 대형건축물이 들어서고 울산에 붐을 하는 것은 상당히 동의를 합니다. 그러나 그게 지어질 데에 지어져야지 교통여건이나 주위환경이 맞을 때 지어져야지, 예를 들어서 63빌딩이나 삼일빌딩이 1만평이나 주변도로가 20m, 50m되는 도로인데 교통여건이 안 되는 부분에, 지금 태화로터리 부분에 8m, 6m 2차선 도로밖에 안 되는 그 도로에 초고층 30층, 50층 되는 교통영향평가가 들어온단 말이에요. 물론 교통영향평가에서 안 된다고 했지만 그 사람들도 시민이잖아요. 그래서 괜히 되지도 않고 헛돈만 쓴단 말이에요. 어떤 부작용이 따르느냐 사업주최에서 자기네들 경비낭비, 그 다음 주위에 땅 가지고 있는 사람들 문제, 이게 파급효과가 큰 문제를 유발시킨다니까, 지금 교통영향평가를 하나 제출해 놓고 그 주위에 땅 있고 울산에 있는 사람들은 거기 30층, 50층이 들어선다고 보고있다고, 그런 걸 스카이라인을 정하든지 도로를 하든지 건축법에 하든지 늦으나마 이 시점에서 도시국장의 사전지침서가 마련되어야 한다고 봅니다. 그런 지침이 아니고는 저쪽 건너도 그렇습니다. 우정동쪽도 아까 국장이 얘기하시는 것은 그런 여건이 조성된 부분은 저도 얼마든지 들어와도 오히려 유치해야 될 정도로 생각합니다. 그게 문제가 아니고 주변여건이 안 된 부분에서, 들어서지 못할 부분에서 그런 기획을 하고 그런 발상을 해서 들어왔을 때 괜히 울산시로 봐서도 낭비다, 그러면 사전지침이 마련돼야 되지 않겠나 생각합니다.
정성

김정성도시계획과장

그 부분은 그렇습니다. 지금 우리가 건축심의위원회의 규정도 다시 정비를 해서 일반인에게 오픈도 해 놨습니다. 과거에 그런 사례가 많이 오기 때문에, 그 다음에 지금 말씀하신 태화로터리 부분은 사실 저는 아직 접해 본 일도 없고 일반인이 자기가 어떤 걸 해서 교평을 먼저 하니까 위원님 말씀대로 사실 안되면 자기들도 피해가 있을 수 있겠죠. 그러나 그걸 사전에 저희가 어떻게 착안하는 것은 힘든 사안입니다. 그래서 그것 때문에 제일 중요한 것이 우리는 태화강변이기 때문에 태화강변 쪽은 경관계획을 해야 안되겠나 해서 올해 용역을 확보했고 그런 걸 하면 이런 부분들도 종합적인 검토가 될 겁니다.

김무열위원

그것만 된다 할게 아니고 지금 국장께서 얘기한 우리가 법상 규제를 못하니까 교평 들어오는 걸 놔나야 된다는데 우리 광역시 지침이 확실하면 사전에 그 사람들이 그걸 보고 검토를 하고 ‘이건 될 부분이다’ ‘안될 부분이다’ 자체판단을 한다고요. 지금 태화로터리 앞에 부분은 우리가 법상 못하니까 교평을 받았단 말이에요. 그 도로가 6m, 8m, 앞 도로는 2차선이고 지금 태화강변도로 공사하기 때문에 그렇게 밖에 안 된단 말이에요. 우리가 반려는 시켰지만 거기에 기획하는 사람은 그렇지 않다고 생각한다고, 그게 인력낭비, 경제적 낭비 그게 내 돈이건 네 돈이건 문제가 안 된다, 지금쯤은 그런 부분을 울산에 들어설 수 있는 부분은 도로여건이 어때야 된다든가 스카이라인을 어떻게 해야 된다든가 그 지침서를 하나 만들어 놓을 필요가 있지 않나 생각합니다.
정수

장정수도시국장

위원님 죄송합니다마는 그건 일반적으로 건축심의위원회 내부규정에 현재까지 없던 것을 다소 위원회에서 이끌어 가는 방향을 해서 저희가 고시를 해 놨고 일일이 저걸 어떻게 한다, 법적으로 막고 통상 문제가 없다라고 우리 위원회에서 통과가 되고 하면 그런 부분까지는 어디다 어떤 건물을 높이 지어라, 태화강 경관계획이 나오면 이건 어떤 모양으로 어떻게 하라는 게 그런 건 나올 수 있죠.

김무열위원

그 말이 그 말이에요. 지금 법적으로 할 수 없다지만 경관계획을 해서 그 부분을 하겠다고 얘기하고 앞뒤가 안 맞는 이야기를 하고 계시잖아요. 그런 법적인 태화강변이 아니라 건축법이나 다른 부분을 해 가지고 지침을 만들고 또 세부령은 나와있지만 세부적으로 들어 가서 그런 부분이 아까 말씀하신 경관라인 태화강변 쪽에 그걸 한다든가 스카이라인을 정한다든가 이런 쪽으로 규제가 된단 말이에요. 그런 부분을 활용해야 되겠다.
정수

장정수도시국장

그래서 태화강변은 그렇게 하지만 다른 부분은 더 이상의 어떤 것은 할 수 없습니다.

김무열위원

지금 말씀하시듯이 다른 부분도 다른 데 찾아봐야죠. 지금 자꾸 국장께서 ‘할 수 없다’ ‘할 수 없다’하는…….
정수

장정수도시국장

일반적으로 법령이 있고 규제가 있는 하에서 계속해서 무슨 규제를 자꾸 만들면 그건 오히려 더 복잡한 행정을 유발하기 때문에 더 이상 그런 걸 하는 것은 곤란합니다.

김무열위원

그러니까 지침을 만들어 놓자는 겁니다. 현재 울산시에 몇 천평 되면 몰라도 1, 2천평되면서 지하 6층, 7층까지 내려간단 말이에요. 요즘 내진설계 하지만 그런 부분도 도시국에서 걱정을 해야 합니다. 이런 부분을 규제 완화차원에서 자꾸 묶자는 것은 아닙니다. 정말 초고층 빌딩이 들어서도 괜찮을 자리에 장려를 해도 해야죠. 그렇지 않은 부분은 지금 내부지침이라도 만들어 보는 게 현시점에서 맞지 않나 그런 생각입니다.
정수

장정수도시국장

연구는 해 보겠습니다마는 현재로서는 건축위원회, 도시위원회를 다 전문가로 해서 지하층도 여건에 따라서 더 들어가고 할 수 있는 것이기 때문에 ‘지하층을 너무 많이 한다’ ‘하지 마라’ 정말 이런 것은 규제를 할 것이 아니고 그때그때 과연 이게 타당성이 있느냐 라고 위원회에서 결정을 하고 그것 때문에 심의위원회를 안 하겠습니까, 어쨌든 지침을 만드는 것도 검토를 해 보겠습니다.

김무열위원

국장께서는 건축위원회나 교평에서 다 제재가 된다는 뜻을 내포하는 모양인데 본 위원이 하고 싶은 이야기는 그겁니다. 교평을 받고 건축심의위원회 하는 경제적 손실을 사전에 차단해 보자는 그 발상입니다. 그게 안돼서 하는 부분은 그렇지만 울산시에 했을 때 우리가 스카이라인을 정해서 하겠다고 했듯이 몇 m도로는 건축법에 나와 있겠습니다마는 사전 그 사람들이 와서 이 지역에 검토를 해 볼 수 있는 지침이 있어야 되겠다, 법적으로 가능할지 안 할지 모르겠지만 예를 들어서 내가 A라는 구역에 초고층 50층을 지으려고 하는데 사전검토를 할 수 있는 방향은 있어야 되겠다는 겁니다.
정수

장정수도시국장

그렇게 말씀하시면 하겠습니다마는 다만 그렇게 하면 현행 법상에 용역비를 더 확보해서 울산전역에 도시설계를 해야 됩니다. 도시설계를 한다고 하면 과연 실효성이 있겠느냐, 저희들이 볼 때 현재 나가있는 건축물은 그런 대로 타당성이 있다고 봐서 다 나갔고 특히 태화로터리 주변은 최근에 저도 교평이 들어왔다는 얘기를 듣고 과연 교통에 문제가 없겠느냐 나름대로 생각은 하고 있습니다마는 그런 부분을 잘 되도록 최선을 다하겠습니다.

김무열위원

국장께서 접근하는 방법이 전 지역을 도시상세구역으로 설계를 해야 된다고 하는데 울산에 초고층빌딩이 들어올 수 있는 부분은 울산에 1년만 산 사람 같으면 육안으로 보입니다. 그런 부분을 대충 내부지침을 정하자는 것이지 빈터 만평에 초고층 들어서면 어때요, 지을 사람도 없겠지만 전체규제를 하자는 생각은 추호도 아닙니다.
정수

장정수도시국장

태화강변만 정비를 하면…….

김무열위원

주가 태화강변과 대공원 쪽입니다. 그런 부분을 본 위원은 그렇게 생각해요. 낭비할 게 아니고 사전 검토를 해 봐야 되겠다, 전문지식이 없으니까 구체적으로는 말씀을 못 드리겠는데 시민으로 봐서도 사전 지침이 마련되어야 되겠다는 아쉬움이 있다고요. 그걸 연구를 해 보세요. 자체에서 못하면 용역 줄 일이 있으면 용역을 줘야죠.
정수

장정수도시국장

올해 위원님 말씀대로 태화강변 쪽을 먼저 하고 이것도 저희가 고심을 한 사항인데 다른 부분도 검토를 해 보겠습니다.

김무열위원

이상입니다.
진달

노진달위원장

그 내용은 태화강변 경관계획 수립하면서도 약간의 가미를 할 수 있으면 해 주면 좋지 않겠나 생각을 합니다. 참고로 해 주시기 바랍니다. 다음 송시상위원 질의하십시오.
시상

송시상위원

송시상위원입니다. 도시미관과에 보고서 내용은 없습니다마는 올해 전국체전과 IWC총회를 유치하다보니까 대내외빈들이 많이 오면 울산의 이미지부각을 위해서 미관에 관심을 가져야 된다고 느끼는데 지난 연말 감사에서도 이야기했습니다마는 울산의 대형 불량건축물들이 좀 흉물스럽게 있는 건축물이 몇 개있는데 대책은 시가 어떻게 하고 있습니까?
봉경

성봉경도시미관과장

지금 우정동에 짓다만 건물이 하나 있고 반구동에도 있습니다. 이 부분에 대해서 중앙부서에서도 법을 개정해서 나중에 이런 일이 발생될 때를 대비해서 사전에 기금을 넣도록 해서 그 돈으로 철거할 수 있도록 하는 제도적 장치도 만들고 있습니다마는 현재 있는 부분에 대해서는 건물에 대해서도 주인이 있고 또 채권자들이 여러 수 십명, 수 백명이 엉켜있다 보니까 시에서 손을 대서 처리하기가 어렵습니다. 저희들 고민하고 있고 우리들은 가능하면 행정적으로 그 사람들한테 행정적으로 빨리 해결해서 마무리 지어달라고 종용하고 있는데 우정동 같은 경우도 철거하고 새로 건물 짓는 걸로 추진되고 있는 걸 옆에서 보고있습니다.
시상

송시상위원

관심을 갖고 집행부에서도 의욕을 갖고 타진을 해서 너무 오랫동안 방치되어 있으니까 외지에서 오신 분들이, 정말 꼴불견 건물이 우정동에서 저 건물은 제가 매일 태화다리를 지나가면서 볼 때마다 흉물스런 건물로 보이는데 정 안되면 외벽이라도 모양세를 내서 흉칙스런 모습이라도 변모되었으면 하는 그런 생각이 듭니다.
봉경

성봉경도시미관과장

알겠습니다.
시상

송시상위원

좀 전에 동료위원이 질의한 내용인데 다시 한번 더 지역현안이기 때문에, 일산유원지개발사업은 말도 많고 탈도 많고 올해 연초업무보고에 시장님도 일산유원지 용역보고가 돼서 어느 정도 사업윤곽이 나타난 것 같이 보고말씀에 들어 있습디다마는 제가 봤을 때는 아직까지 애매모호한 흐름같이 보이는데 그저께 경제통상국 업무보고를 보니까 일산유원지에 어촌관광진흥지구로 지정이 돼서 50억원을 보조받는다는 내용이 있었습니다. 알고 계십니까?
정수

장정수도시국장

파악해 보겠습니다.
시상

송시상위원

이런 문제가 정말 문제가 있다고 늘 거론하는 문제입니다. 어떤 지역의 사업에 대해서 업무파트가 나눠져 있으니까 전혀 연계가 안됩니다. 울산시 차원으로서, 그래서 일산유원지가 어촌관광지역지구로 지난 연말에 최종적으로 선정돼서 국비하고 지방비하고 50억원 예산이 반영돼서 개발한다고 2005년도에 출발한답니다. 그래서 사업이 2006년도에 실시계획을 마쳐서 7, 8년도에 예산이 집중 투자된다고 하는 이런 얘기를 들었고, 주거환경개선사업으로 추진할 계획을 갖고 주민들과 협의 하고 있는 것 아닙니까?
정수

장정수도시국장

예.
시상

송시상위원

본래 일산유원지사업은 취지가 희석이 되어 버리고 다른 차원으로 개발이 되고 있는 절차를 밟는 거거든요. 그렇지만 업무보고에 보면 늘 일산유원지 개발사업에만 올라옵니다. 취지가 바뀌는 건지 그대로 하는 건지 죽 접해보니까 애매모호합니다. 이런 것들이 집행부가 관심을 갖고 이 계획이 이제는 옛날하고는 영 틀립니다. 새롭게 이 사업이 진행이 된다는 것을 표시를 해 줘야지 사업자체가 보면 어촌은 어촌대로, 일산마을이 어촌아닙니까? 어촌사업하고 연계가 돼야 되거든요. 국장께서 관심을 가져 주시고, 뒤에 동료위원님 말씀하셨습니다마는 방어진지구택지개발사업, 이 개발사업의 수용인구가 2,200세대를 건립한다고 예정되어 있는데 얼마 전에 담당과장을 불러서 얘기해 봤어요. 현재 방어진택지개발지구 이 지구는 울기공원사업하고도 연계가 될 수 있는 사업으로 진행이 되어야 된다, 왜냐하면 그 지역주민들은 원래 일산유원지개발사업이 출발할 때는 울기공원하고 전체 다 포함돼서 출발하다가 사업이 안되니까 공원은 공원대로 일산유원지는 1, 2단계로 구분을 했습니다. 1, 2, 3단계 사업이 울기공원개발사업이었는데 울산시가 공원은 환경국에서 하고 유원지는 도시국에서 하다보니까 업무분장이 따로 되니까 원래 생활하고 있는 주민들은 방어진택지개발하는 그 지역이나 쉽게 말하면 공원지역에 있는 섬끝 마을하고는 인근에서 같이 생활하는 사람들입니다. 울산시 행정업무는 완전히 공원은 공원 따로 택지개발 따로 일산유원지 따로 따로 놀고 있거든요. 좀 연계되어 있는 사업을 해 줘야 바람직하다, 그렇게 해야만 사업이 진행이 됩니다. 도시국장하고 환경국장하고 대화를 나눠봤어요?
정수

장정수도시국장

이 부분은 위원님 말씀대로 처음에 유원지개발을 선주와 같이 협약을 할 때는 일산유원지와 울기공원도 사업이 잘 될 것이라고 보고 같이 개발하는 계획이 섰었습니다. 그러나 아시는 바와 같이 중간에 이 사업이 안되다 보니까 일산유원지개발과 울기공원개발은 별개 사안으로 추진하는 걸로 정책이 바뀌었습니다. 바뀌었기 때문에 이 부분에 대해서는 별도로 녹지파트에서 공원조성계획을 수립한 걸로 알고 있고 거기에 따라서 앞으로 시비투자를 하거나 적절한 대책을 해야되는 사안이 되어 있습니다. 지금은 이것하고 투자를 하면서 거기다 뭘 하라고 하는 것은 상당히 어려운 그런 사항입니다. 양해해 주시면 좋겠습니다.
시상

송시상위원

그러니까 쉽게 말하면 일산유원지는 종합차원에서 계획이 짜져야 되는데 어느 날 보니까 완전 세분화 돼서 울기공원 따로 일산진마을 따로 방어진택지개발은 토탄못지역이거든요. 토탄못지역 따로 전부 다 따로 놀고 있습니다. 이러니까 이 사업이 정말로 진행이 되는 것이 쉽게 진행이 되겠느냐 하는 것이 인근에 살고 있는 저로서는 그런 생각이 느껴집니다. 좀 어렵든 어떻든 대한주택공사에서 이 사업을 주관해서 했을 때 울기공원의, 울기공원도 이주할 사람이 일산하리마을 못지 않게 세대수가 될 거예요. 그 분들도 공원개발 하려면 이주를 해 준다든지 어떤 대책이 강구되어야 된다 이겁니다. 거기를 보면 행정이 희한하게 반 잘라져서 울기공원 입구에는 일산동이고 바다 쪽은 방어동입니다. 어떻게 보면 시가 행사하는데 보면 방어동 사람들하고만 얘기할 때가 있고, 일산동 사람하고만 얘기할 때가 있고 이래 가지고 울기공원 주민들한테 전 얘기를 들었다고 하고 이런 식으로 용역하는 사람들도 했었고 그러다 보니까 전혀 그 지역에 있는 주민들의 정서가 일치가 잘 안 되고 있다 이런 흐름은 제가 누누이 지적했지만 행정에서 업무를 총괄적으로 관리 안 하고 나름대로 자기들 편리할 대로 분장을 해 놓으니까 공원과는 공원과대로 도시개발과는 도시개발과대로 따로국밥이거든요. 지역민들은 한 사업이라고 인정하고 있고 서로 의견을 나눠서 사업이 같이 됐으면 하고 느끼는데 솔직히 현실이 대단히 어렵다는 것을 내 얘기를 드려도 행정에서는 반영 안 하거든요. 제가 업무보고 때마다 장국장한테 수없이 드린 줄 알고 있습니다.
정수

장정수도시국장

이 부분은 위원님 그렇습니다. 지금 정책 방향이 울기공원은 시가 별도 개발하는 것으로 방침이 정해져서 걸어가고 있고 일산유원지는 유원지대로 별도로 가고 있기 때문에 이 부분을 물론 주민의 입장에서는 이것하면서 같이 안 하느냐 하겠지만 예산의 확보나 이런 것이 다르기 때문에 별도로 이 부분을 녹지파트로 하여금 설명을 하도록 하겠습니다. 주민들을 모아놓고 할 때도 이런 부분은 별개로 추진한다는 걸하고 다만 방어진지구와 연계해서 공원개발하는 걸 검토하게 되면 결국은 여기에 모든 코스트가 전부 다 올라가 버리니까 안 그래도 일산마을에 조금이라도 지원을 뭘 해주느냐고 주민들은 계속 오고 있는데 그런 부분에서 현재 넣기가 그렇습니다. 별도 추진하는 부분을 설명을 하겠습니다.
시상

송시상위원

늘 얘기를 했습니다마는 제가 봤을 때 면전에서 지적해서 미안하지만 장국장 의지가 약해요.
정수

장정수도시국장

어떤 부분인지 말씀을 구체적으로 해 주십시오.
시상

송시상위원

안 되는 것이 왜냐 예산문제도 그렇거든요. 사업이 보면 예산반영부터 보면 의지가 담겨져 있습니다. 일산유원지 올해 예산 10원도 안 잡혀 있습니다. 다른 사업 예산은 어촌관광해서 경제통상국에서는 예산반영 하겠다, 그 다음에 주거환경개선사업 보면 예산은 안 잡혀 있습니다마는 151억원이 환경개선사업의 예산은 있더라고요. 이런데 유원지로서 하겠다는 예산편성은 전국체전 때문에 못한다고 하더라마는 어지간하면 일산유원지사업은 언제사업이냐 이거야, 계획만 원만하면 충분히 예산에 반영해 줄 의사를 갖고 있더라고요. 그러니까 이제는 치밀한 계획을 세워서 주민들과 머리를 맞대서, 제가 봤을 때 동구청에만 맡겨놔서는 이 사업이 또 안 됩니다.
정수

장정수도시국장

지금 말씀하시는 게 그 부분도 유원지계획을 하면서 도로가 좁은 부분을 확장하는 부분을 왜 투자를 안 하느냐 이 말씀이신데 전에도 제가 한번 설명을 안 드렸습니까? 이 부분은 거의 일산마을에 아파트가 들어서서 사람이 많이 붐벼지고 그럴 때 그게 효과적으로 확장이 필요하다고 봅니다. 그래서 2005년도에는 저도 노력은 했습니다마는 여러 가지 사안이 어렵고 시기가 더 이것은 있을 수밖에 없다라고 저도 여러 번 설명을 드렸습니다. 그래서 이해해 주시면 저희가 토탄못 개발하면서 확장하는 것을 같이 검토해서…….
시상

송시상위원

국장하고 저하고 생각이 틀리는 것이 일산해수욕장 바닷가의 도로는 일산주민하고 관련이 없는 겁니다. 주민하고 연계하는 사업이 아니고 그것은 해수욕장 차원에서 여름에 시민들이 오는데 불편을 해소하기 위한 그런 도로확장 기능이지 주민들이 다니는 길하고는 관련이 없어요. 그런 차원에서 접근을 해야죠.
진달

노진달위원장

송시상위원 수고하셨습니다. 정말 일산유원지는 오래 된 사업이니까 그리고 송시상위원님 뿐만 아니라 다른 위원님들도 현장을 갔을 때도 말씀했듯이 또 방금 김무열위원님도 말씀했는데 좀 당겨서 할 수 있는 방안을 연구해 주시고, 지역민의 숙원사업이니까 조금 더 검토를 해 주십사 하는 부탁을 드립니다.
정수

장정수도시국장

예.
진달

노진달위원장

그럼 본 위원이 질의를 드리겠습니다. 구획정리사업을 하면 옛날에 했던 겁니다. 그러니까 한국토지공사나 주택공사에서 하다보면 근린생활시설용지나 특정지역용지를 만들어 놓은 게 있죠. 누가 답을 해 주시렵니까? 예를 들면 옥동 군청 앞에서 청량면 중리사람들 이주택지라든지 아니면 명정 쪽에 태화지구 그 다음에 옥현지구나 굴화지구라든지 또 지금 하는 사업 중에서 근린생활시설용지로 해 놓고 어떤 곳은 방 하나를 못만들 게 100% 근린생활시설을 만들게 하고 또 어떤 데는 60대 40도 있고 70대 30도 있을 겁니다. 그래서 도로변인데 군청 앞에 옥동 같은 경우에 도로변에 주택을 60%하고 근린생활시설을 40%로 해라 이렇게 만들어서 허가는 거기에 맞춰 내놓고 실질상은 다 근린생활 시설을 하고 있는 이런 게 있는데 이게 주공이나 아니면 한국토지공사하고 할 때 어떤 식으로 받아들여서 시에서 인정을 해 줍니까?
정수

장정수도시국장

과거에 토지공사에서 주로 개발한 부분이 가장 문제되어 있는 게 중구에 태화강변 저쪽 삼호교 아래 그쪽에 민원이 가장 많습니다. 그러니까 지구단위계획을 하면서 이 지역에는 택지의 건폐율이나 이런 걸 지구단위계획이 법보다 우선하니까 그렇게 해서 결정이 됐는데 지적해 주신대로 올해 동안 지역의 여건이 변하다 보니까 주민의 욕구가 올라가는 사안에서 민원이 상당히 많은 게 사실입니다.
진달

노진달위원장

그래서 지구단위계획을 우리가 해 줄 때 아예 그 지역을 빼줘야 되는데 무슨 법에 의해서 그 지역을 하는 게 있습니까?
정수

장정수도시국장

과거에 할 때 개발시에 지구단위계획을 해 놨기 때문에 지금은 그걸 바꾸려고 하면 다시 그 부분을 용역비를 들여서 해 가지고 도시계획위원회를 통과해서 결정을 다시 하면 가능합니다.
진달

노진달위원장

옛날에 했던 건 두고 지금 하는 것도 또 받아들이고 있는데요.
정수

장정수도시국장

변경을 해야 됩니다.
광해

최광해도시개발과장

그건 자기들 요청에 의해서 개발계획수립을…….
진달

노진달위원장

시에서 필요할 때는 받아주는데 사실상 우리 주민들이 전부 다 불법으로 하고 오히려 주민들이 불법을 가중시키고 있거든요. 조사를 해 보면 법대로 된 게 하나도 없습니다. 이런 걸 시에서 만들어져야 되고 또한 지구단위계획을 하고 나면 5년 기한이 지나고 나면 변경할 수가 있습니다. 우리 시에서 보고 실지로 여기는 상가를 해줘야 되겠다 하면 상가를 만들어 줘야 되는데 주거지역을 만들어서 60% 주택을 만들어 놓고 주택을 개조해서 근린생활시설을 하고 있단 말입니다. 그래서 용도변경하면 용도변경 업무가 안되도록 만들어 놨는데 이런 것은 시에서 주민의 편의를 봐서 이것은 해줘야 되는 것 아니냐 싶고 또 새로 생기는 데도 그런 걸 감안해서 해줘야 되겠다 하는 생각입니다. 어떻게 생각하십니까?
정수

장정수도시국장

앞으로 그런 부분을 잘 용역비를 확보해서 민원이 없도록 최선을 다하겠습니다.
진달

노진달위원장

곁들여 묻겠습니다. 42페이지 화봉2지구하고 농소지구는 위치가 서로 틀립니까?
정수

장정수도시국장

화봉2지구는 일반주택공사에서 하는 공항 바로 앞에 지구입니다.
진달

노진달위원장

송정지구는요. 송정하고 화봉인데요.
광해

최광해도시개발과장

송정은 바로 뒤쪽입니다.
정수

장정수도시국장

인근입니다.
진달

노진달위원장

지도가지고 왔습니까, 같은지역 아닙니까, 이곳도 화봉ㆍ송정이고 이쪽 것도 화봉ㆍ송정인데, 북구 화봉동ㆍ송정동 일원, 화봉2지구도 그렇고 송정지구도 송정동ㆍ화봉동 일원 해 놨는데요.
광해

최광해도시개발과장

(도면설명) 이게 비행장입니다. 화봉2지구는 여기이고 송정지구는 이걸 물고 이쪽에 표시해 놓은 겁니다.
진달

노진달위원장

분리하는 이유는 뭐죠, 한꺼번에 하면 안 됩니까?
광해

최광해도시개발과장

사업시행자가 화봉지구는 주공에서 합니다. 이쪽은 토지공사에서 합니다.

김무열위원

우리가 왜 시행자를 두 군데 했습니까, 한군데 주지요.
광해

최광해도시개발과장

우리가 내주는 게 아니고 건교부에 신청을 하면 건교부에서…….

김무열위원

건교부에서 하지만 우리 의견이 있을 것 아닙니까?
광해

최광해도시개발과장

시차가 틀리기 때문에 그렇습니다. 개발시차가 같이 들어오면 한꺼번에 모아서 하는데 자기네들은 제안하는 게 ‘우리는 화봉2지구 이만큼만 하겠다’ 또 토지공사는 ‘송정지구를 이만큼 하겠다’…….
진달

노진달위원장

그런 지역에서도 개발사업을 하게 되면 그런 필지가 나오리라 생각합니다. 지금 구영지구도 그런 필지가 나왔는데 우리 시에서 앞으로 국장께서는 검토를 하셔 가지고 과연 상업용 시설 설치이면 상업용 설치에, 주거지역안에 상업용시설 같으면 주거도 되고 상업용도 되게끔 해줘야 되는데 한 가지만 묶어버림으로 해서 지금 생활에 불편한 점이 있고 법으로 정해 놓으면 오히려 주민들이 불법을 하게끔 조장하는 것 밖에 안되니까 검토를 해 주십사 하는 부탁을 드립니다.
정수

장정수도시국장

예.
진달

노진달위원장

부탁 하나 드리겠습니다. 34페이지 보면 국가산업단지 확보를 위해서 노력하고 계시는데 좀 전에 김무열위원께서도 말씀하셨습니다마는 용역기간을 단축해서라도 어제 저희들이 모 기관에 내려가서 저녁을 함께 하면서 같이 들어 봤습니다마는 포항 같은 데는 사실 많은 인센티브를 줘가면서 하고 있다는 얘기를 들었을 때 우리 지역에 기업을 유치하기보다 있는 기업이 빠져나가지 않도록 노력해 주는 게 맞지 않느냐 하는 생각에서 조금이라도 빠른 시일내에 만들 수 있도록 같이 노력해 주십사 하는 부탁을 드립니다.
정수

장정수도시국장

예.
진달

노진달위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 도시국소관 2005년도 주요업무보고를 마치도록 하겠습니다. 이어서 의견청취의 건에 대해서 심의코자하오니 관련부서 외에는 퇴장하셔도 좋겠습니다. 2. 울산도시관리계획(옹기문화공원)결정안에 대한 의견청취의 건(의안번호 제362호)

「없습니다」하는 위원 있음

일부공무원 퇴장

12시30분

의사일정 제2항 의안번호 제362호 울산도시관리계획(옹기문화공원)결정안에 대한 의견청취의 건을 상정합니다. 장정수 도시국장께서는 발언대에 나오셔서 본 건에 대해서 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.
정수

장정수도시국장

도시국장 장정수입니다. 배부해 드린 유인물에 의해서 설명을 드리겠습니다. 먼저 의안번호 제362호 울산도시관리계획(옹기문화공원)결정안에 대한 의견청취의 건에 대해서 설명드리겠습니다. 도면에 의한 설명은 유인물 보고를 드린 후에 하도록 하겠습니다. (의견청취의 건 제안설명) 차트에 의한 설명은 도시계획과장이 설명을 드리겠습니다.
정성

김정성도시계획과장

(의견청취의 건에 대한 도면설명)
진달

노진달위원장

장정수 도시국장, 김정성 도시계획과장 수고하셨습니다. 강한규 전문위원께서는 본 건에 대하여 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
한규

강한규전문위원

의안번호 제362호 울산도시관리계획(옹기문화공원)결정안에 대한 의견청취의 건에 대하여 검토보고 드리겠습니다. (검토보고) 【참조】 ㆍ울산도시관리계획(옹기문화공원)결정안에 대한 의견청취의 건 및 검토보고서 (별첨에 실음)
진달

노진달위원장

강한규 전문위원 수고하셨습니다. 본 건에 대하여 질의, 토론하실 위원께서는 질의, 토론하여 주시기 바랍니다. 김종훈위원.
종훈

김종훈위원

김종훈위원입니다. 도시계획결정은 여기서 하지만 추진은 문화관광과에서 하죠?
정성

김정성도시계획과장

예, 조성계획수립하고 있는 중에 있습니다.
종훈

김종훈위원

주요내용은 전통옹기마을과 연계해서 전시교육공간 및 시민들의 여가활용공간을 만들고자 옹기문화공원을 조성한다는 의견이거든요. 저는 이런 부분에 대해서 기본적으로 전통적인 부분을 유지하고 계승해 나가는데 의미가 있다고 생각하는데 향후에 저는 이럴 것 같습니다. 이런 의견이 올라올 때 가능하면 계획안 이런 게 구체적으로 나와 있는 데까지 문화관광과에서 나와 있는 안을 하면 좀 하면 이렇게 이렇게 구상이 되고 이렇게 되겠구나 그 필요에 의해서 이런 문제가 도시계획이 확정이 돼야 되겠다 이런 게 있어야 되겠다 이런 정도로 하면 감이 딱 안서거든요.
정성

김정성도시계획과장

앞으로 세부조성계획이 수립된 부분이 있으면 저희들 설명을 드릴 수 있는데…….
종훈

김종훈위원

아직 구체적으로 나와 있지 않네요?
정성

김정성도시계획과장

있지 않기 때문에 저희들 보고를 못 드리는 겁니다.
종훈

김종훈위원

전체적인 큰 틀에서 사항만 잡고 있고 구체적인 계획은 아직 나와 있지 않은 상태네요?
정성

김정성도시계획과장

예.
종훈

김종훈위원

알겠습니다.
진달

노진달위원장

김종훈위원 수고하셨습니다. 김기환위원 질의해 주십시오.
기환

김기환위원

김기환위원입니다. 이런 도시관리계획을 결정하면 결정되는 대로 곧 이어서 사업이 시행되고 시책에 따라서 조기에 사업이 착공되고 이 지역에 대한 보상을 해준다든가 그런 게 이뤄져야 되는데 그렇지 못하고 사업을 도시계획시설결정만 해 놓고 사업을 연장하다보면 주위에 부동산투기 내지는 땅값 상승으로 인해서 나중에 공원으로 계획해서 토지를 매수할 때 또 지역주민간에 땅값 상승에 따른 매수에 차익이 발생합니다. 현재는 주민의견이 없습니다마는 언제 시작될지 모르겠지만 이 사업이 시작될 때는 땅값이 상승될 여지가 있기 때문에 도시계획이 결정되면 조기에 시책에 따라서 공사가 착공되도록 그런 쪽을 문화예술과 쪽에나 관계 부서하고 협의해서 시의 계획대로 조기에 시작될 수 있도록 그렇게 조치해 주시기 바랍니다.
정성

김정성도시계획과장

이것은 전통옹기마을 조성과 더불어서 관광과에서 근린공원을 조성하겠다고 요청을 받아서 입안해서 결정해 주고자 하는 사항이기 때문에 연달아서 이 사업은 계속 될 겁니다.
기환

김기환위원

우리 시의 의견청취를 하다보니까 이런 사업들이 조기에 사업이 이뤄지지 않으면 1, 2, 3년후에 하다보면 그 당시에는 땅값이 상승해서 이런 공원으로 지정되면 우리가 토지를 강제수용해야 될 처지에 있으면 주민들의 민원이 발생할 소지가 있다 그런 쪽으로 유념해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
정성

김정성도시계획과장

알겠습니다.
진달

노진달위원장

김기환위원 수고하셨습니다. 전통옹기마을조성 단지 안에 들어 있는 땅이죠?
정성

김정성도시계획과장

아닙니다. 여기 아메바형식으로 되어 있는 곳이 전통옹기마을 조정지역 바운더리이고 북측에 파란색깔대로…….
진달

노진달위원장

지금 관광과에서 하는 바운더리는 안이고 위에 별도입니까?
정성

김정성도시계획과장

예.
진달

노진달위원장

관광과는 여기까지 나가있던데?
정성

김정성도시계획과장

아닙니다. 이런 부분은 산림이 좋기 때문에 띄어놨고 이런 부분도 산림이 양호한 지역이고 사진에서 보시는 바와 같이 순수하게 논하고 밭 이 지역만 선택해서, 관광과의 요청을 받아서 저희들…….
진달

노진달위원장

방금 김기환위원도 말씀했습니다마는 울주군에서 시행을 해서 보상도 다 나간 걸로 알고 있거든요.
정성

김정성도시계획과장

공원지역요?
진달

노진달위원장

예.
정성

김정성도시계획과장

도시계획결정이 안된 상태에서 보상하기는 어려울 건데요. 도시계획결정 돼야 수용이 가능하니까 결정 후에 토지보상이 가능합니다.
진달

노진달위원장

잘 알겠습니다. 더 질의하실 위원 없으시죠? 더 이상 질의, 토론하실 위원이 없으므로 질의와 토론을 종결하겠습니다. 다음은 본 건에 대해서 채택할 의견이 있으신 분은 의견을 개진하여 주시기 바랍니다. 개진할 의견이 없으므로 울산도시관리계획(옹기문화공원)결정안에 대한 의견청취의 건에 대하여 원안과 같이 채택되었음을 선포합니다. 3. 울산도시관리계획(도로,공원,학교,취락지구)결정(변경)안에 대한 의견청취의 건(의안번호 제363호)

「예」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

12시43분

의사일정 제3항 의안번호 제363호 울산도시관리계획(도로,공원,학교,취락지구)결정(변경)안에 대한 의견청취의 건을 상정합니다. 장정수 도시국장께서는 발언대에 나오셔서 본 건에 대하여 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.
정수

장정수도시국장

도시국장 장정수입니다. 의안번호 제363호 울산도시관리계획(도로,공원,학교,취락지구)결정(변경)안에 대한 의견청취의 건에 대해서 설명드리겠습니다. (의견청취의 건 제안설명)
진달

노진달위원장

도면설명 간단하게 해 주십시오.
정성

김정성도시계획과장

도면을 통해서 설명을 드리도록 하겠습니다. (의견청취의 건에 대한 도면설명)
진달

노진달위원장

장정수 도시국장, 김정성 도시계획과장 수고하셨습니다. 강한규 전문위원께서는 검토보고하여 주시기 바랍니다.
한규

강한규전문위원

의안번호 제363호 울산도시관리계획(도로,공원,학교,취락지구)결정(변경)안에 대한 의견청취의 건에 대하여 검토보고 드리겠습니다. (검토보고) 【참조】 ㆍ울산도시관리계획(도로,공원,학교,취락지구)결정(변경)안에 대한 의견청취의 건 및 검토보고서 (별첨에 실음)
진달

노진달위원장

강한규 전문위원 수고하셨습니다. 본 건에 대해서 질의, 토론하실 위원계시면 질의, 토론하여 주시기 바랍니다. 김기환위원.
기환

김기환위원

이렇게 변경하고자 하는 이유는 첫째 예산이 많이 들기 때문에 변경하는 겁니까?
정성

김정성도시계획과장

그것은 일부내용이고 주 문제는 현재 계획선대로 개설하면 이 집들을 전부 철거 내지는 출입이 안되기 때문에 불가피하게 변경할 수밖에 없습니다.
기환

김기환위원

그렇기 때문에 약 26가구를 토지수용을 해야 되기 때문에 이렇게 안하고 변경을 하면 2가구만 수용하고 기존대로 하면 26가구를 수용해야 되고 예산이 약 20억원이 더 소요되기 때문에 예산절감차원에서 계획을 변경하는 것 아닙니까?
정성

김정성도시계획과장

예.
기환

김기환위원

본 위원이 생각할 때는 이런 도시계획을 당초에 할 때 이런 집들이 충분히 있었는데 당시에 현장에 가봐야 되는데도 불구하고 ’83년도에 결정이 됐는데 도시에 주거환경개선사업도 하고 있는데 이 시점에 본 위원이 생각할 때는 변경하지 말고 예를 들어서 26가구를 보상을 해 주고 약 20억원이 더 소요되더라도 기존계획대로 도로를 개설하면 주위의 주거환경이 개선되지 않겠느냐, 그대로 하는 것도 좋은 방법이라고 본 위원이 생각이 들거든요. 그 점에 대해서 과장님 견해는 어떻습니까?
정성

김정성도시계획과장

전체적으로 집이 있는 쪽은 낮고 지형자체가 남측 학교나 공원 있는 쪽이 근본적으로 높습니다. 그렇기 때문에 이것은 부득이한 선택이라고 말씀을 드립니다.
기환

김기환위원

본 위원이 볼 때는 노선을 일부 변경하더라도 기존 집들이 이런 식으로 방치되면 주거환경이 상당히 문제가 있다 그래서 이 기회에 선형 그대로 공사를 해서 약 20억원이 소요되지만 주거환경개선에 도움이 안 되겠나 이런 문제점들도 있고 이런 도시계획이 결정됐는데 여러 가지 잦은 도시계획결정을 변경함으로써 과연 우리 울산광역시 전체에 도시계획을 믿을 수 있는 공신력이 있겠나, 언제 우리 집 앞으로나 뒤로 도시계획선이 그어졌는데 언제 어느 때 어떤 사유로 변경될지도 모른다, 그런 공신력이 갈수록 떨어진다, 최근에 보면 30m 도로라든지 20m 도로선형을 그어놓고 시대흐름 변경에 따라서 공사를 하려고 가보면 그 지역에 공사하기는 상당한 공사비가 당초 계획했던 것보다 서너배 들기 때문에 부득이 하게 도로선형을 변경해야 되는 게 최근에 많거든요. 이런 점들을 전체적으로 다시 한번 도시계획선을 점검해 볼 필요가 있다 본 위원의 의견은 그렇습니다.
정성

김정성도시계획과장

잘 알겠습니다. 그리고 위원님 말씀대로라면 대부분 도로 결정할 때 실시설계를 하고 결과에 따라서 계획을 결정을 하면 정확한 결정내용이 되는데 이건 부득불 일어나는 사항이기 때문에 그런 지적사항을 유념해서 도로결정을 하도록 하겠습니다.
기환

김기환위원

이상입니다.
진달

노진달위원장

김기환위원님 말씀은 그대로 하자는 건데 설명을 드리면 이 지역은 시영주택들입니다. 옛날에 시영주택들이고 여기는 일반주택인데 만약에 김기환위원님 말씀대로 하면 민원이 생기는 이 집들이 다 철거가 되어 지는데 이것 나오면 그 다음 집들이 민원이 생깁니다. 또 이만큼 낮아집니다. 굉장히 높은 데는 집 한 채 슬라브 높이하고 거의 같습니다.
정성

김정성도시계획과장

반정도…….
기환

김기환위원

위원장님 그대로 하자는 것은 아니고요.
정성

김정성도시계획과장

다만 이쪽 도로선은 그대로 있고 이쪽이 늘어지면서 도로개설은 빨간색 같이 이렇게 되거든요.
기환

김기환위원

과장님, 본 위원이 그대로 기존 선형대로 도로개설을 하자는 뜻이 아니고 기존 선형대로 그대로 공사해도 주거환경개선에 도움이 될 여지가 있지 않겠느냐 그런 점도 한번 생각해 볼 필요가 있겠다, 우리 시에서 이렇게 결정할 수밖에 없었다는 걸 저도 어느 정도 인식하고 앞으로는 도시계획결정을 한 부분은 되도록이면 계획대로 하도록, 잦은 선형변경이 없어야 울산광역시의 도시계획에 대한 공신력이 떨어지지 않도록 해야 안 되겠느냐 그렇게 봅니다.
진달

노진달위원장

김기환위원님 말씀이 좋은 말씀입니다. 앞으로는 이런 일이 없도록 해 주시고…….

김무열위원

학교부분은 문제 없습니까?
정성

김정성도시계획과장

남구청에서 야음초등학교 편입과 관련해서 협의했는데 시설기준에 부족한 부분은 없기 때문에 협의가 됐습니다.

김무열위원

확실히 했는가요?
정성

김정성도시계획과장

예.

김무열위원

150평 들어가는데.
정성

김정성도시계획과장

남구청 건설과장이 와 있습니다마는 협의했습니다.
진달

노진달위원장

더 질의, 토론하실 위원 안 계십니까? 더 이상 질의, 토론하실 위원이 없으므로 질의, 토론을 종결하겠습니다. 위원 여러분, 개진할 의견이 없습니까? 본 건에 대해서 채택할 의견이 없으므로 원안과 같이 채택되었음을 선포합니다. 위원 여러분 그리고 관계공무원 여러분, 수고하셨습니다. 이상으로 제77회 임시회 제3차 산업건설위원회를 모두 마치겠습니다. 제4차 회의는 내일 10시30분에 개의토록 하겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

12시55분 산회

출처 울산광역시의회 회의록