우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 시흥시의회 발언

이태봉 의원 발언

제116회 제2차 조례및기타안건심사특별위원회2005-02-03

이태봉 의원 프로필 보기 →

태봉

이태봉위원장

의석을 정리하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 조례및기타안건심사특별위원회 제2차 위원회를 개의하겠습니다. 1. 의사일정추가의건(위원장 제의) 맨위로

10시 45분

의사일정 제1항 의사일정추가의건을 상정합니다. 본 안건은 제1차 위원회에서 심사보류된 시흥시복지재단설립및운영지원에관한조례안에 대하여 이종근 위원 외 3인으로부터 수정안이 제출되어 오늘 의사일정에 추가하고자 하는 사항으로써 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 의사일정 제1항 의사일정추가의건은 가결되었음을 선포합니다. 2. 시흥시자원의절약과재활용촉진에관한조례중개정조례안(집행기관 제출) 맨위로

「없습니다」하는 위원 있음

10시 46분

의사일정 제2항 시흥시자원의절약과재활용촉진에관한조례중개정조례안을 상정합니다. 청소행정과장 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
기수

오기수청소행정과장

청소행정과장 오기수입니다. 시흥시자원의절약과재활용촉진에관한조례중개정조례안에 대한 제안설명을 드리도록 하겠습니다. 제안이유는 생활에서 접하게 되는 위반행위에 대한 신고를 통해 1회용품 사용 규제에 대한 시민 의식을 제고하고자 시행한 신고포상금제의 운영 과정에서 드러난 문제점을 개선하며 다른 신고포상금제도에 비해 지나치게 높은 포상금의 인하 전문신고인의 무분별한 신고제한을 통해 신고포상금제도의 본래 취지를 되찾고자 하는데 이유가 있습니다. 주요골자로는 예산의 범위 안에서 신고포상금을 지급하도록 하는 규정과 조사 중인 위반행위에 대해 같은 위반내용을 신고할 경우 중복신고로 간주하여 처리하는 규정과 관내 거주자에 한해 신고포상금을 지급하도록 하는 규정, 위반행위 신고에 따른 신고포상금의 금액을 인하하는 내용이 되겠습니다. 세부내용은 배부해 드린 조례안을 참고하여 주시기 바라겠습니다. 이상으로 설명을 마치도록 하겠습니다.
태봉

이태봉위원장

청소행정과장 수고하셨습니다. 검토보고는 사전에 배부해 드린 유인물로 대체하겠습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하시 위원님 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론순서이나 토론을 생략하고 바로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 바로 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제2항 시흥시자원의절약과재활용촉진에관한조례중개정조례안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 의사일정 제2항 시흥시자원의절약과재활용촉진에관한조례중개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 3. 시흥시공중화장실등의설치및관리조례안(집행기관 제출) 맨위로

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

10시 51분

의사일정 제3항 시흥시공중화장실등의설치및관리조례안을 상정합니다. 청소행정과장 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
기수

오기수청소행정과장

시흥시공중화장실등의설치및관리조례안을 설명드리도록 하겠습니다. 공중화장실등에관한법률과 동법시행령 및 시행규칙 등에서 위임된 사항과 그 시행에 필요한 사항을 규정함으로써 주민의 위생 편의와 복지 증진을 도모하고자 함에 있습니다. 주요골자로는 공중화장실 등을 설치 관리하는 자는 화장실을 항상 깨끗하고 위생적으로 유지 관리하고 편의용품 비치와 최적의 시설 상태를 유지하도록 하는 규정과 시장이 설치하는 공중화장실의 효율적인 유지 관리를 위하여 필요하다고 인정하는 경우에는 일부 또는 전부를 위탁관리 할 수 있도록 하는 규정과 청소기준 대·소변기 소독 내·외부 도색 주기 등 공중화장실 유지 관리 기준을 정하고 시장이 옥외에 설치한 화장실은 개방하도록 하고 법인 및 개인의 화장실에 대하여는 시설주와 협의하여 개방화장실로 지정할 수 있도록 하는 규정과 공중화장실이 설치되어 있지 않은 장소에서의 행사 등에 참여하는 자의 편의 도모를 위해 이동화장실의 설치 관리 기준을 정하고 공중화장실법률 위반행위에 대한 과태료 부과의 일관성을 위하여 위반행위별로 과태료 부과의 기준을 정하고자 하는 내용이 되겠습니다. 세부적인 사항은 조례안을 참조하여 주시기 바랍니다. 이상으로 설명을 마치겠습니다.
태봉

이태봉위원장

청소행정과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
재명

조재명전문위원

전문위원 조재명입니다. 시흥시공중화장실등의설치및관리조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 제안이유와 주요골자는 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 다음장의 검토의견을 보고드리겠습니다. 본 조례 제정안은 공중화장실등에관한법률 및 하위 법령이 제정 공포되어 2004년 7월 30일부터 시행됨에 따라 공중화장실 업무의 차질없는 추진을 위해 법령에서 지방자치단체로 위임된 사항과 그 시행에 필요한 사항을 규정하고자 조례를 제정하는 내용이 되겠습니다. 그 동안 공중화장실의 설치 관리에 관한 규정이 다수의 법령에 산재되어 효과적인 유지 관리에 어려움이 있었고 많은 사람이 왕래하는 관광지, 교통요지, 다중 집합장소 등에는 공중화장실의 설치 및 관리 기준이 없어서 청결상태가 좋지 않아 이에 관한 체계적인 설치 관리 필요성이 꾸준히 제기되어 왔습니다. 뿐만 아니라 여성의 사회활동의 증가와 여성의 화장실 이용시간이 남성보다 길게 소요됨에 비하여 여성용 화장실의 부족으로 이용에 많은 불편이 있어 왔고 또한 외국인 관광객이 늘어감에 따라 관광 정책적으로도 우리나라에 대한 좋은 인상을 심어주고 그 편의를 한층 더 도모할 필요가 있었습니다. 따라서 이와 같이 필요에 따라 공중화장실 등의 설치 이용 및 위생적인 관리에 관한 사항을 규정함으로써 국가문화의 척도이자 시민의 삶을 풍요롭게 하는 가장 기초적인 공간이라 할 수 있는 공중화장실을 시민이나 관광객들이 편리하게 이용할 수 있도록 하고 효과적인 유지·관리를 도모하기 위한 사항을 제정하려는 것입니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
태봉

이태봉위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까? (
왕규

김왕규위원

- 발언신청) 김왕규 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
청소행정과장님, 수고 많으십니다. 지금 13조에 보면 편의용품 및 편의시설을 지원하는 사업자한테는 예산 범위 내에서 시설을 지원할 수 있다고 그러는데 그것에 대해서 자세히 설명해 주시기 바랍니다.
태봉

이태봉위원장

청소행정과장 답변하여 주시기 바랍니다.
기수

오기수청소행정과장

시장은 개방화장실로 지정된 화장실을 설치 관리하는 자에 대하여 예산의 범위 안에서 편의용품 및 편의시설을 지원할 수 있다 라는 부분입니다. 이 부분은 편의용품이라고 할 수 있는 부분은 화장실에서 사용하고 있는 1회용품들 휴지 세정제 이런 부분들이 1회용품이라고 볼 수 있고 편의시설이라는 것은 송풍기 비데도 크게 보면 편의시설이라고 볼 수 있는 부분입니다. 이런 부분들을 필요에 따라서 지원할 수 있다는 그런 내용이 되겠습니다.
왕규

김왕규위원

참! 아직 시행은 안 하고 앞으로 시행하겠다는 것이죠?
기수

오기수청소행정과장

지금 2004년 7월 1일부터 공중화장실에관한법률은 시행이 됐습니다. 그런데 지금 법에서 위임된 부분만 조례로 추가하는 부분이고 실제적으로는 법이 시행되었다고 말씀드릴 수 있습니다.
왕규

김왕규위원

법은 시행이 되었지만 우리 관내에서 실제 하고 있느냐 이거죠? 우리 관내에서.
기수

오기수청소행정과장

그래서 7월 1일 이후에 건축허가가 나가는 부분에 대해서는 공중화장실법에서 규정하고 기준을 적용하고 있습니다.
왕규

김왕규위원

잘 알았습니다. 참 아주 좋은 안을 만들어서 시민들한테 편의를 주는 입장이라서 환영을 합니다. 좀더 예산이 많이 들어가야 되겠지만 도시지역은 특히 이동화장실 추가 화장실 짓는 것보다 이런 방법으로 자꾸 유도해서 지원해 주는 것이 아마 좋을 것 같습니다. 고생하셨습니다.
태봉

이태봉위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? (
태근

최태근위원

- 발언신청) 최태근 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
청소행정과장님 고생하십니다. 지금 일반적으로 개방화장실이다 라고 그러면 건물에 지금 금방 말씀하신 건물주와 협의해서 화장실을 개방할 수 있도록 하는 것이 개방화장실 아닙니까? 그렇죠? 그런데 제가 한번 개방화장실을 지정하려고 굉장히 노력해 보니까 적절하지가 못해서 우리 기준에 적절하지 못해 가지고 그것을 협의가 안 되는 거예요. 그 사람들이 하는 말이 그 정도의 혜택을 받아서는 개방화장실을 할 필요가 없다. 의미가 없다. 그런데 우리 여기도 예산 범위 내에 줄 수 있다고 이렇게 해 놓았는데 이렇게 되면 개방화장실을 해 보려고 했더니만 상당히 어려움이 있어요. 현실하고 동떨어진 것이지. 해 주고는 싶은데 우리도 하려고 노력은 하고 그러면 건물주가 자기가 직접 살면서 그런 사람들이면 그래도 좀 나은데 세를 얻어서 사는 사람들은 그것 안 한다 이거죠. 건물주 정도면 그 정도면 자기가 갖고 있는 돈이나 그런 것을 계산해서 할 수 있는데 그런데 거기 세를 사는 사람들은 내 것에 내가 관리하기 쉽고 깨끗하기를 원하고 그러는데 그것 몇 푼 받아 가지고 관리하고 통제 받기 싫다 이거죠. 이것이 정말 굉장히 어려운데 개방화장실을 지금 못해 가지고 아마 지역별로 안타까움이 많이 있는 데가 있을 것입니다. 저도 이렇게 보면 신천동도 어떨 때 가보면 화장실을 못 찾아 가지고 한참 왔다갔다 해야 될 때도 있고 아무튼 우리 지역 제가 매화동 얘기를 해서 그렇습니다만 매화동 같은 규모는 한 군데도 없거든요. 개방화장실도 다 된다고 했다가 몇몇 사람들이 반대하고 그래서 또 못하고 그랬는데 이것이 정말 너무 어려운 것이죠. 여기에 대해서 앞으로 어떻게 왜냐 하면 이 조례를 만들면서 그런 것을 좀 넉넉하지는 않아도 그 사람들이 요구하는 90% 정도는 되어야 협의가 되거든요. 좀 이해도 구하고 그러면서 10% 정도는. 그런데 지금 보면 우리가 그 사람들이 요구하는 것의 한 50%에서 60% 정도밖에 못 미치는 것 같아요. 그 조건도 까다로워. 예를 들어 전기세를 한다든가 등등 해서 제가 그때 해 보니까 제가 봐도 조건이 까다롭더라고요. 그러다 보니까 어떻게 해야 될지 이것을 이번 조례 할 때 좀 적절하게 그리고 앞으로 향후 2~3년 3~4년 정도의 조례를 활용할 수 있을 정도로 만들려면 지금보다 좀 과하다 라고 만들어 놓아야 그래야지만 2~3년 후에도 적절하게 사용할 수 있을 것 같아요. 청소행정과장님 어떻게 생각하세요? 지금 우리 개방화장실이 되어 있는 데가 어디어디죠? 몇 군데 되죠?
기수

오기수청소행정과장

우리시에서 현재 공중화장실법과 관련 없이 개방화장실을 운영하는 곳이 있습니다. 오이도에 19곳이 있고 월곶에 1곳이 있고 거모에 1곳이 있고 그래서 21곳을 현재 운영하고 있습니다. 그래서 개방화장실에 대해서는 저희가 수도요금의 20만원 상한으로 해서 저희가 지원하고 있거든요. 수도요금 나온 금액에서 20만원 상한으로 해서 지원하고 있습니다. 그런데 공중화장실법에서 얘기하고 있는 개방화장실이라고 하는 부분은 지금 유료화장실이 있고 개방화장실이 있고 여러 가지 화장실이 있는데 여기에서는 지금 공중화장실을 설치할 수 있도록 되어 있는 시설 기준이 있습니다, 법령 기준이죠. 그 기준이 이제 건축법에 의한 업무시설이 연면적의 3,000회배 이상인 경우.
태근

최태근위원

아니, 청소행정과장님 무슨 얘기냐 하면 개방화장실을 하려고 할 때 금액이나 인센티브가 그 사람들 하고 안 맞는다 이거예요. 조금 낮아요, 조금. 낮다 보니까 그 사람들 충족은 안 되더라도 만족은 안 되더라도 어느 정도 조금 요구를 충족시킬 수 있도록 조례를 만든다든가 아니면, 그런데 법으로 20만원으로 되어 있다 라는 그런 우리 조례나 이런 것은 없잖아요? 우리 내부적으로 그런 것이죠?
기수

오기수청소행정과장

그렇죠.
태근

최태근위원

그렇다면 그것은 내부적으로 환경국장님, 조금 상향 조정을 해서 그래서 많은 사람들이 내가 이 정도면 개방할 수 있다. 내가 소위 청소하는 아줌마는 한 명 못 쓰더라도 반값이라도 줘야 자기네가 반을 내고 항상 깨끗하게 쓸 수 있는 그러면 인센티브가 되지. 그러면 청소하는 사람 한 50만원 60만원 월급 정도 준다고 생각하고 그러면 우리가 걷어서 반 이러면 되겠다 라는 어느 정도 그것이 되어야 되는데 생각하는 것과 너무 낮더라고. 그러다 보니까 따라가지를 못 하겠어요. 제도 엄청 설득을 해 봤는데 안 되더라고. 그런데 만약에 제가 그 사람 입장이라고 그래도 내가 너무 무리한 요구를 하는 것이 아닌가 라는 생각이 들어서 매화동에 대상은 몇 군데 되어도 지금 못하고 있단 말이에요. 그 사람들은 키를 잠그면 그것 안 받아도 훨씬 깨끗하게 잘 쓸 수 있다 그거예요. 내부적으로 조정할 수 있겠어요?
기수

오기수청소행정과장

네, 지금 위원님께서 말씀하시는 부분은 공중화장실법이 시행되기 전에 그러한 개방화장실을 지정하기 위해서는 말씀하신 그런 부분들이 다 이유가 되었다는 그런 부분이죠. 그런데 공중화장실법이 생기면서 의무적으로 할 수밖에 없도록 시설 기준이 되는 부분들은 그렇게 되어 있다는 얘기입니다. 그래서 그렇지 못한 지역에 대해서는 시설이 기준과 규모에 맞지 않다고 하더라도...
태근

최태근위원

신축 건물만 하는 것 아니에요? 아니면 기존에 있는 건물도 하는 거예요?
기수

오기수청소행정과장

7월 1일 이후에 건축허가 받은 부분만 적용 받는 것입니다. 그래서 지역적으로 필요한 지역이 있는 경우에는 위원님 말씀대로 어느 정도 인센티브가 수용하는 쪽에서 받아들일 수 있도록 한번 검토를 하는 것도 중요하다고 생각합니다. 앞으로 그렇게 검토하도록 하겠습니다.
태근

최태근위원

그리고 매화동도 지금 사실 공중화장실이 있다가 없어져 가지고 굉장히 곤란을 겪고 있는데 그것이 안 되다 보니까 다시 없애버렸거든요.
기수

오기수청소행정과장

한번 나가보겠습니다.
태근

최태근위원

그것을 좀 적극 검토하셔 가지고 거기는 개방화장실도 없고 아무 것도 없단 말이에요. 지난 번에 개방화장실 그렇게 하려고 하다가 결국 못 했거든요. 그래서 보니까 약간 탄력적으로 할 수 있는 조례에 줄 수 있다 라고만 되어 있으니까. 얼마라고 정해 놓지를...
기수

오기수청소행정과장

저희가 수도요금의 70%를 지원하고 있거든요. 수도요금에 한해서만 저희들이 70%를...
태근

최태근위원

그것을 현실적이고 탄력적으로 운영할 필요가 있다 라는 생각이 들더라고요. 그렇게 부탁드립니다. 이상입니다.
기수

오기수청소행정과장

알겠습니다.
태봉

이태봉위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론순서이나 토론을 생략하고 바로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 의사일정 제3항 시흥시공중화장실등의설치및관리조례안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 의사일정 제3항 시흥시공중화장실등의설치및관리조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 시흥시복지재단설립및운영지원에관한조례안수정안 작성을 위하여 잠시 정회하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

회의중지 11시 09분

계속개의 11시 30분

의석을 정리하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 4. 시흥시복지재단설립및운영지원에관한조례안수정안(이종근의원외 3인 발의) 맨위로

11시 30분

의사일정 제4항 시흥시복지재단설립및운영지원에관한조례안수정안을 상정합니다. 발의대표위원이신 이종근 위원님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

이종근위원

이종근 위원입니다. 시흥시복지재단설립및운영지원에관한조례안에 대한 수정안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 지역사회의 올바른 기부문화를 확산시키며 자발적인 모금을 통하여 시민의 다양한 복지수요에 부응하고 시민에게 내실 있는 사회복지 서비스를 제공하기 위하여 복지재단설립 및 운영을 지원하는 조례안이 제출되었으나 재단 운영의 투명성과 합리성을 위해 미비점을 수정하려는 사안이 되겠습니다. 조례안 제3조 제4항 제3조 제2호 제3조 제4항에 배부하여 드린 유인물과 같이 단서조항을 삽입하여 추후 발생될 수 있는 각종 문제점에 대하여 사전 예방하고자 하는 차원이 되겠습니다. 아무쪼록 복지재단을 효율적으로 운영하기 위하여 수정하려는 사안인 만큼 원안대로 의결하여 주시기 바라면서 본 수정조례안의 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
태봉

이태봉위원장

이종근 위원님 수고 하셨습니다. 다음은 질의와 토론순서이나 본 안건은 사전에 충분한 검토를 하여 주신 사항으로 질의와 토론은 생략하고 바로 의결하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 질의와 토론은 생략하고 의결할 것을 선포합니다. 의사일정 제4항 시흥시복지재단설립및운영지원에관한조례안수정안에 대하여 수정한 부분은 수정한대로 기타부분은 원안대로 가결하려 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제4항 시흥시복지재단설립및운영지원에관한조례안수정안은 수정한 부분은 수정한대로 기타부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 5. 시흥신천동복음자리(주거환경개선사업)정비계획의수립및정비구역의지정에따른의회의견청취안(집행기관 제출) 맨위로

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

11시 34분

의사일정 제5항 시흥신천동복음자리(주거환경개선사업)정비계획수립및정비구역지정에따른의회의견청취안을 상정합니다. 주택과장 나오셔서 제안설명을 해 주시기 바랍니다.
성용

조성용주택과장

안녕하십니까? 주택과장 조성용입니다. 신천동 복음자리 주거환경개선사업에 대하여 설명드리겠습니다. 먼저 주거환경개선사업이란 도시및주거환경정비법에 의하여 도시 저소득층 주민이 집단으로 거주하는 지역으로써 정비구역 기반시설이 열악하고 노후불량 건물이 밀집된 지역의 주거환경을 개선하기 위하여 국가에서 시행하는 국도비 지원사업으로 우리시는 신천동 31-2번지 일원 복음자리 지구가 결정되어 본 사업을 시행하게 되었습니다. 그 추진경위를 설명드리면 우선 복음자리 일대를 주거환경개선사업 대상지로 선정하고자 2003년 5월 주민대표의 사업신청에 대한 간담회를 개최한 결과 주민의 관심도가 매우 높고 간담회 개최의 시작으로 복음자리를 주거환경개선사업 대상지로 지정하고자 2003년 6월 경기도에 주거환경개선사업 대상지로 신청하였으며 건교부에서 2003년 8월 사업 타당성에 대한 전문가의 현지실사를 하여 2004년 4월 건설교통부에 제2단계 주거환경개선사업 지원 대상지로 확정하게 되었습니다. 이는 복음자리가 지난 수십 년 전부터 주민 자체적으로 재개발을 시도하였으나 그 타당성이 없어 시행을 못하던 주민숙원사업이 이번에 시행되게 되었음을 뜻 하는 것 같습니다. 시에서는 2004년 6월 사업의 조속한 시행을 위하여 도시및주거환경정비법 제4조1항의 규정에 의거 정비계획수립 및 정비구역 지정을 위한 대한주택공사 경기지역본부와 종합용역을 체결하였으며 그 결과 용역 초안이 완료되어 지난 2004년 11월 22일 해당 부서장과 최초 보고회를 개최하였습니다. 동년 12월 8일에는 신천동 작은자리 사회복지회관 회의실에서 주민 170여 명이 참석한 가운데 주민설명회를 개최한 결과 참석한 대다수 주민이 주거환경개선사업에 대한 호응도가 매우 높았습니다. 이에 2004년 12월 27일 복음자리지구 주거환경개선사업 정비계획수립 및 정비구역 지정을 위한 주민 공람공고가 완료되었으며 관계 행정기관 협의가 진행 중에 있습니다. 또한 본 사업의 사업비 및 진행절차는 미리 배부하여 드린 유인물을 참고하여 주시기 바라며 오늘 이 자리에 위원님들의 의견을 제시하여 주시면 위원님의 의견과 주민 공람공고 및 관계 행정기관의 협의된 주민 의견사항 및 문제점에 대하여 정비계획수립란에 의견을 최대한 반영하여 시 도시계획위원회의 자문을 거쳐 경기도에 정비구역 지정을 신청할 계획입니다. 끝으로 복음자리 지구 내의 330여 세대의 주민들이 보다 안락하고 안정된 주거생활을 영위할 수 있도록 최선의 노력을 다할 것을 위원님들께 약속드리며 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
태봉

이태봉위원장

주택과장 수고 하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까? (
태근

최태근위원

- 발언신청) 최태근 위원님 질의 해 주시기 바랍니다.
지금 그 전체적인 사업비가 얼마쯤 들어갈 것 같다고 그래요?
성용

조성용주택과장

현재로써는 정확한 사업비가 안 나오고 대략 예상되는 사업비 현재 총사업비는 확정이 아직 안 됐습니다.
태근

최태근위원

지금 사업설명회 주민들하고 공청회를 했는데 그때 주민설명회를 할 때 작년 12월 8일날 주민설명회를 할 때 전체적으로 지금 세를 살고 있는 사람은 어떻게 어떻게 할 것이며 집을 갖고 계신 분들은 어떻게 이렇게 할 것이다 라는 그런 얘기를 했기 때문에 주민들이 "예" 내지는 반대를 하는데 거의다가 "예" 했단 말이에요?
성용

조성용주택과장

네.
태근

최태근위원

"예" 했으면 본인이 어느 정도의 지금 집을 가지고 예를 들어서 우리가 주민설명회할 때 그랬잖아요. 재건축할 때도 우리 매화동 같은 경우도 해 보면 그쪽에서 와서 약 얼마 정도씩을 내야 된다. 그 다음에 나머지는 이러 이러한 혜택이 있다. 이러 이러한 불편이 있다 쭉 설명회라는 게 뭡니까? 그러면 그냥 그렇게만 설명했어요? 사업을 할까요, 말까요 라고?
성용

조성용주택과장

그 설명회 자료를 주공이랑 저희랑 준비를 해서요. 그 파워포인트로 해서 일일이 질문 질의 응답 다 받고
태근

최태근위원

그러면 제일 먼저 묻는 게 그거 아닐까요? 내가 만약에 거기 해당자라면 제일 생각하는 게 내가 지금 10평을 갖고 있어요. 그러면 30평을 들어가려면 24평을 들어가려면 내가 얼마를 내야 되는가 라는 것을 가장 제일 먼저 물어보지 않을까요?
성용

조성용주택과장

이제 그런 사항은 대략적인
태근

최태근위원

그런 질문은 없었습니까?
성용

조성용주택과장

그렇게 세분화해서 질문한 사항은 없고 일단 저희가 본인들이 혜택을 받을 부분이 어디까지냐 그것을 위원님 질의하실 내용은 이 자체가 공기업이기 때문에 사기업 같이 분양가가 확정이 안 되기 때문에 자세한 답변을 드릴 수 없는 부분이 되겠습니다.
태근

최태근위원

요즘 공기업들도 다 분양원가 공개하고 그런다고 하는데 저는 그렇습니다. 저는 제가 이 복음자리라는 지역에 사실 나도 복음자리를 보고 이 시흥시로 이사 오게 됐는데 복음자리가 70년대부터 와가지고 30여 년간 이상 그분들이 살고 있는 것을 무슨 공동체라고 생각하지만 어떻게 보면 운명공동체라고 생각이 돼요. 그분들은 너무 너무나도 진짜 같이 엉켜서 서로가 서로를 돕고 그렇게 살아왔던 사람들인데 만약에 분양원가가 높거나 등등 해 가지고서는 그 지역을 떠나야 될 수밖에 없는 사람들이 생긴다면 물론 정 안 되면 떠나야 되는 사람들도 있지만 그분들이 과연 정말 같이 호응하고 그럴 수 있을까 라는 생각이 드는데 지난번에 70% 정도 동의를 했다고 하는데 그분들이 어떻게 70%를 동의를 했는지 이해가 안 가는데요? 그 문제하고 또 하나가 뭐냐 하면 제가 질의하고 싶은 게 우리 시비도 꽤 들어간단 말이에요, 이게. 국가적인 사업인데 시비도 꽤 들어가요. 그러면 시비 그 다음에 더 중요한 것은 시유지 땅 국유지 땅 다 준단 말이야. 물론 그렇게 해야 돼요. 그런데 그분들이 과연 몇 퍼센트나 거기에 들어 갈 수 있을까? 저는 대부분 다 들어갔으면 좋겠어요, 거기 들어 갈 수 있었으면. 그래서 물어보는 건데 거기에 대해서 답변을 해 주세요.
성용

조성용주택과장

좀전에 사업설명회 때도 말씀드렸다시피 복음자리가 지난 수십 년 동안에 자체적으로 재개발을 몇 번씩 시도했었습니다. 했었는데 그 타당성이 너무 저조하기 때문에 시행을 못하던 주민숙원사업으로 했던 게 이번에 시행이 되는 거거든요? 그래서 그런 부분들이 설명회 때도 그런 의견이 나왔지만 일단 저희가 할 수 있는 부분은 주공하고 협의해서 위원님이 걱정하시는 부분을 저희가 최대한 수용 반영시켜서 사업에 하는데 차질이 없도록 저희가 노력을 하겠습니다.
태근

최태근위원

주공 하고 좀 잘 좀 하셔 가지고 주공도 궁극적으로는 이윤을 창출하는 회사이기 때문에 절대적으로 저는 볼 때 주공이 그냥 손해보고 하지는 않습니다. 손해보고 하지는 않는데 우리가 철저하게 관리를 해서 해야 되는데 근데 제일 중요한 게 사업비가 얼마라는 게 안나오고서 어떻게 난 주민들하고 설명회를 마쳤는지 아니, 제일 먼저 중요한 게 내가 재건축을 한다 뭐한다 그러면 내가 얼마를 내야 되는 그게 제일 먼저 질문사항이 나올 것 같은데요?
성용

조성용주택과장

그것은 이제 용역이 진행되면서 어느 정도 틀이나 주공에서 하는 그게 지금 용역진행 중에 있거든요. 그 부분이 나와야 어느 정도
태근

최태근위원

언제쯤 나와요, 그게 ?
성용

조성용주택과장

그게 지금
석명

윤석명도시건설국장

제가 답변을 간단하게 드리겠습니다. 주거환경개선사업을 하는 것은 우선 토지건물을 감정평가를 해서 거기에 있는 것을 전부 삽니다. 주민들 것을. 무조건 다 사는 것이고 그리고 토지 건물 소유자한테는 그 분양아파트를 주는 걸로 협의가 되고 세입자들한테는 임대아파트를 주는 걸로 협의가 됩니다.
태근

최태근위원

무조건 다 산다?
석명

윤석명도시건설국장

네, 토지 건물은 무조건 매입을 하는 거예요.
태근

최태근위원

전체 매입을 해서?
석명

윤석명도시건설국장

네, 평가를 해 가지고 그래서 입주권을 분양 소유자들한테는 분양아파트 세입자한테는 임대아파트를 주는 걸로 이렇게 권한만 우선 주는 겁니다. 그래 가지고 주택공사에서 국도비를 지원받은 것하고 국공유지까지 포함해서 건축비까지 따져서 공사를 하고 나서 건설원가를 계산을 합니다.
태근

최태근위원

거꾸로?
석명

윤석명도시건설국장

건설원가를 계산해서 그것을 305세대면 305세대에 맞춰서 분양가가 결정이 됩니다. 그래서 그 입주권이 부여된 사람들한테는 건설원가 방식에 의해서 하고 일반분양은 거기에 별도에 특혜를 준 기반시설비라든가 이런 것을 뺀 그것도 다 대지비로 포함한 가격으로 해서 다시 추가되는 것들은 일반분양 하고 똑같이 그렇게 분양원가를 계산하고 세입자나 특별공급자에 대해서는 건설원가 방식에 의해서 계산해 가지고 그대로 분양을 하는 겁니다. 그래 가지고 거기서 분양하는데 돈이 세입자들이 제일 문제인데 세입자들이 돈이 모자라면 정부에서 또 연리 3%의 융자를 4,500만원에서 6,000만원 범위 내에서 3%의 융자를 줘가지고 공급을 하기 때문에 거기에 위원님이 우려하시는 세입자들이 못 들어갈 것 아니냐 하는 그런 우려는 거의 100% 충당이 될 것으로 저희가 보고 있어요. 그래서 큰 문제는 사실상 없는데 주민들이 볼 때에 위원님 말씀대로 그것을 재건축할 때는 이익이 남아야 되는데 이익이 안 남는지 남는지를 모르니까 이것을 어떻게 할 것이냐에 대한 논란이 있긴 있는데 저희도 공청회 하고 그럴 때도 전부 매입을 한다는 사항으로 공청을 했기 때문에 주민들도 거기에 대해서는 이론은 없었습니다. 그래서 분양 방법은 그렇게 하는 걸로 하고 들어 갈 때 모자라는 돈은 융자를 분양아파트는 연리 5% 임대아파트는 연리 3%로 융자를 주기 때문에 100% 다 들어 갈 수 있게끔 그런 장치는 다 되어 있는 걸로 그렇게 말씀을 드리겠습니다.
태근

최태근위원

그러면 지금 말씀 들어 보니까 크게 우려할 것은 아니고 그리고 또 국가가 중앙정부에서 주거환경개선사업으로 하는데 지금 서울시는 많이 하고 있는가 보더라고요? 서울시는 많이 하고 있는가 본데 우리는 처음인데 어쨌든 우리가 조금이라도 주택공사 하고 서로 의사소통을 잘해서 주민들에게 단 한 푼이라도 손해가 가지 않는 것은 물론이지만 이득이 갈 수 있게끔 그렇게 부탁을 드립니다. 그래서 이것을 잘 해서 우리가 지금 여기는 또 돌아가셨지만 제정구 국회의원이 돌아가셨지만 깊은 애정과 뜻을 가지고 이것을 했는데 그분들에게는 좀 덕이 되고 그리고 그분들이 사실 어려운 데서 사실 여기에 다른 서울에서 소위 쫓겨나다시피 해가지고 여기를 다시 오신 분들이라 옛날 생각이 많이 날 거예요. 그렇기 때문에 지금은 쫓겨나는 게 아니고 정말 새로운 정부가 혜택을 줘서 이제 그때 쫓겨났던 것에서 마음적으로 위로가 될 수 있는 그런 사업이 될 수 있게끔 부탁을 드립니다.
성용

조성용주택과장

알겠습니다.
태봉

이태봉위원장

더 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (
왕규

김왕규위원

- 발언신청) 김왕규 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
과장님 수고 많으십니다. 그 주거환경개선사업 자료 2페이지에 보면 용도지역이 1종 일반주거지역으로 되어 있거든요. 그런데 그 다음 장에 보면 정비계획수립 및 정비구역지정 신청을 올 초에 하신다고 했는데 했는지 설명해 주시고 또 그것이 1종에서 몇 종으로 되었는데 19층까지 한단 말이에요? 그것도 좀 설명해 주시기 바랍니다.
태봉

이태봉위원장

주택과장 답변하시기 바랍니다.
성용

조성용주택과장

그것은 사전에 설명 드렸듯이요. 저희가 그 시흥시도시계획위원회의 의견을 받아서 도의 지역지구에 따른 용적률을 완화시키는 의견을 받아 경기도에서 심의를 거쳐서 통과되면 가능한 지역이 되겠습니다.
왕규

김왕규위원

통과 안 되면 어떻게 되는 거예요?
성용

조성용주택과장

거의 이게 국책사업이기 때문에 거의 반영이 됩니다.
왕규

김왕규위원

국책사업이라 하더라도 1종에서 통상 우리가 2종으로 변경하거나 또 2종이 3종으로 가나 이런 절차가 필요한데 1종에서 바로 3종으로 가는 거예요? 19층까지 가면?
성용

조성용주택과장

지구단위계획이랑 다 병행해서 하기 때문에요.
왕규

김왕규위원

지구단위계획이랑 병행해서 하는데 어떻게 1종에서 3종으로 바로 갈 수 있느냐 이거지. 다른 것도 그럴 수 있는 거예요? 아니면 이것만 특별히 그런 거예요?
성용

조성용주택과장

다른 것도 지구단위계획이나 도시계획위원회 거쳐서 도의 승인을 받으면 가능합니다.
왕규

김왕규위원

그러면 가능하다?
성용

조성용주택과장

네.
왕규

김왕규위원

그 다음에 주민복지회관이 75평씩 한 150평을 짓는 모양인데 여기 노인정이 들어갑니까?
성용

조성용주택과장

지금 세세한 부분은 지금 용역진행 중에 있기 때문에요.
왕규

김왕규위원

아니, 그렇다고 하면
성용

조성용주택과장

기본은 원래 공동주택을 아파트를 짓게 되면 당연히 노인정은 포함이 됩니다.
왕규

김왕규위원

노인정을 포함하되 305세대니까 지금 거의 아파트 단지별로 노인정이 협소한 데가 많단 말이에요.
성용

조성용주택과장

네.
왕규

김왕규위원

허가낼 때 풍부한 공간을 확보하도록
성용

조성용주택과장

의견 개진하도록 하겠습니다.
왕규

김왕규위원

그렇죠. 추가로 괜히 시에다 해 달라고 하지 말고 그 다음에 현재도 데모하고 있습니다만 그분들 하고의 어떤 형평성이 논란이 될 것 같은데 그분들도 비록 거의 다 거기는 그냥 세입자인가요? 지금 데모하는 분들?
성용

조성용주택과장

거기는 세입자도 일부 있겠지만요. 거의 그냥 무단으로 와서 사시는 분들도 많습니다.
왕규

김왕규위원

그분들도 이걸 다 알 것 아닙니까?
성용

조성용주택과장

거기는 개인사업 주체가 사업주체가 땅을 시에서 하기 때문에
왕규

김왕규위원

글쎄요.
성용

조성용주택과장

시에서 할 수 있는 부분은
왕규

김왕규위원

알았습니다.
성용

조성용주택과장

보상에 대한 협의를
왕규

김왕규위원

하여튼 적절한 대책도 그쪽에다가 강구해야 되겠다는 생각이고요.
성용

조성용주택과장

네.
왕규

김왕규위원

그 다음에 사업비가 53억원씩 들어가고 국공유지 640평이 그냥 무상으로 지원해 주는 부지란 말이에요?
성용

조성용주택과장

네.
왕규

김왕규위원

그러니까 세입자가 됐든 또 바로 자기 세대주가 됐든 이 사람들이 그 집에서 살 수 있는 법적 한계가 일반 주택공사에서 하는 것하고 똑같은가요? 중간에 팔고 또 나가고 이런 것 없이?
성용

조성용주택과장

그런 것은 없습니다. 한 번만 할 수 있는데요.
왕규

김왕규위원

몇 년 살다가? 바로 되나?
성용

조성용주택과장

아니, 그 부분은 그게 아니고요. 한 번
왕규

김왕규위원

명의이전이 된다?
성용

조성용주택과장

명의이전을 할 수 있다는 겁니다.
왕규

김왕규위원

언제고?
성용

조성용주택과장

그게
왕규

김왕규위원

그래도 일정기간 살아야 되는 것 아닙니까? 다른 것과 달리? 이런 막대한 예산을 지원해 주는데 그냥 중간에 프리미엄 받고 넘겨서 또 다른 데 가서 이런 식으로 말이야 하는 사람도 없지 않아 있을 수 있단 말이에요?
성용

조성용주택과장

이 정비법에 정해진 부분은 몇 년이란 것은 정해져 있지 않고요.
왕규

김왕규위원

그게 안 정해져 있어요?
성용

조성용주택과장

일단 사업을 하는데에 대상자로 되어 있으면 살아야 되는 것을 원칙으로 하고 있습니다.
왕규

김왕규위원

그게 몇 년으로 안 되어 있는 게 중앙법에 되어 있는 거예요? 아니면 뭐예요? 어디 법이에요?
성용

조성용주택과장

국토이용에관한법률에 있습니다.
왕규

김왕규위원

거기서 정해진 거예요? 하여간 그분들의 뜻에 맞게끔 최대한으로 역할을 해 주시되 사후 관리도 중요하다는 말씀을 드리면서
성용

조성용주택과장

열심히 노력하겠습니다.
왕규

김왕규위원

네, 이상입니다.
태봉

이태봉위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? (
명석

박명석위원

- 발언신청) 박명석 위원님 질의 하시기 바랍니다.
지금 법률적으로 합법하니까 진행되는 사항은 인정하는데 아까 분양가라든가 아니면 사업비에 대한 것을 지금 아직 안돼 있다 라고 답변을 했는데 그런데 그것은 중요할 것 같아요, 제가 볼 때는요. 중요한데 오늘 이 설명회하는 것은 하나의 그런 어떤 절차상의 문제 때문에 하는 것으로 봤을 때에 여기서 지금 의회에다가 동의를 얻고자 하는 부분이 뭐냐 이거죠? 향후에 그런 분양가라든가 아니면 어떤 사업비에 대한 것을 가지고 별도로 설명을 어떻게 할 것이며 그것까지 해 가지고 답변 좀 해 보시죠.
성용

조성용주택과장

지금 오늘 저희 하는 부분은 사전에 설명 드렸듯이 복음자리 정비계획에 따른 의견만 청취하는 거지 그 부분에 대한 것을 세세하게 지금 용역결과가 나왔다고 하면 다 답변을 드리겠지만 지금 진행 중에 있고요. 이 사업이 주거환경개선사업을 함으로써 위원님들한테 그런 부분에 대한 의견만 청취하는 걸로
명석

박명석위원

그렇다고 하면 용역결과 보고서를 갖다가 보고 할 때 의회에다가 그때 같이 해도 충분할 수 이런 질문이 안 나올 수 있잖아요? 한 번에 다 할 수 있는데?
성용

조성용주택과장

예전에는 이렇게 해서 의견만 서면이나 이렇게 했었는데 개정이 되면서 이 부분에 따른 의견 청취하는 게 의회에 청취하도록 되어 있기 때문에 그런 부분 세세한 부분은 용역결과가 나왔다면 다 말씀을 드리겠지만 그런 부분이 지금 진행 중에
명석

박명석위원

아까도 김왕규 전 의장님께서도 질의를 했지만 이게 잘못되면 아까처럼 국고라든가 그 다음에 우리시에서도 지원하고 이렇게 하다보면 사업비 자체가 저렴할 거란 말이에요, 그렇죠? 무지 저렴할 거라고. 저렴한 만큼 분양가도 저렴하게 나갈 거다 이거예요. 그렇게 되면 지금 시중에 우리가 통상 아파트를 갖다가 우리가 구입하고 할 때하고의 단가는 내가 볼 때 엄청난 차이가 난다고 봐요. 그런데 그것을 가지고 몇 년 살지도 않고 매매할 수 있다 라고 하면 이것은 어떤 그러한 형태로 해서 특혜가 될 수가 있거든요. 투기의 어떤 빌미를 줄 수 있다 이거예요. 그런 것을 차단할 수 있는 방법이 없다 라고 얘기한다면 어떻게 이것을 시행할 수 있겠냐 이거죠.
성용

조성용주택과장

본 자체 사업이요. 좀전에 사전에 설명 드렸듯이 주거환경을 개선하는 거지 이게 어떻게 할 수 있는 일반 아파트처럼 그렇게 할 수 있는 여건이 아니기 때문에
명석

박명석위원

주거환경으로만 가지고서 어떻게 이런 사업을 할 수가 있다 라고 하는 거예요? 어차피 경제적인 측면도 고려를 해서 같이 해야 되는 거지 그러면 우리시가 꼭 이런 데가 여기만 있는 게 아니잖아요? 주거환경을 갖다가 개선할 데가 지금 여기만 있는 게 아니잖아요?
성용

조성용주택과장

이 사업이 처음에 설명드렸듯이 나라에서 하는 2단계 주거환경개선사업으로 지정이 됐기 때문에
명석

박명석위원

국가에서 지정하는데 꼭 이 지역만 해야 할 필요성이 있었느냐 이거예요, 그러면?
성용

조성용주택과장

저희가 했던 데가 죽율동 하고 월곶동 대야동 다 올렸습니다. 일단 좀전에 말씀드렸듯이 삼사년에 걸려서 2단계 지정된 것이 바로 지금 이 복음자리 주거환경개선사업입니다.
명석

박명석위원

그것은 시에서 의지 때문에 되는 것이지 그것이 꼭 국가에서 여기해라 해 가지고 선택된 건 아니잖아요?
성용

조성용주택과장

저희가 의견을 해서 올리면 건설교통부에서 심사해서 결정하는 사항이기 때문에 저희가 5개년계획을
명석

박명석위원

그러면 우리가 지금 이러한 곳이 6개가 되는 것 아니에요? 시흥시가 여섯에서 일곱 개 되는 것으로 알고 있는데
성용

조성용주택과장

세네 개 부락 정도 되고 있습니다.
명석

박명석위원

그것에 대한 계획은 어떻게 가지고 있어요?
성용

조성용주택과장

지금 죽율동이나 월곶동 같은 데는 자체 움직임이 있습니다.
명석

박명석위원

움직임이라는 것은 그것은 어차피 변경되는 사항이에요. 그건 변경되는 사항으로 해 가지고 우리가 계획 세워놓은대로 만약에 진행하다 그것이 더 빠르면 그쪽으로 갈 수도 있는 거예요.
성용

조성용주택과장

가장 중요한 것은 위원님 말씀하시는 걸 제가 못 알아 듣는 게 아니고 결정권은 건설교통부에 있고 주민들 동의가 가장 중요합니다.
명석

박명석위원

그러면 주민들 동의에 대한 자료 지역별로 나와 가지고 분석한 것 있습니까?
성용

조성용주택과장

지금 좀전에 말씀드렸듯이 5개년계획의 2단계로 되어 있는 사업이 지정되어서 복음자리는 지금 지정이 됐고 나머지 지역은
명석

박명석위원

아니 지금 그것 말고 주민들의 동의가 있어야만 가능하다고 했으니까 그런 동의 절차를 각 해당되는 지역에 의견 수렴한 자료가 있냐구요, 조사한 게 있냐구요?
성용

조성용주택과장

건교부에서 실사를 해서 판단을 해서 의견이 시 의견으로 올라가야지만 결정이 되는 것이기 때문에
명석

박명석위원

우리가 몇 개소를 갖다가 올렸다면서요. 올렸는데 복음자리 하나만 이번에 채택된 거라면서요?
성용

조성용주택과장

의견을 할 수 있는 부분이 4군데가 있는데 두 군데는 죽율동 하고 좀전에 말씀드렸듯이 월곶동은 자체 움직임이 그때 시행하고 있었습니다. 지구단위계획으로 접수한 부분도 있고 했었기 때문에 저희가 의견을 대상이 안 됐기 때문에 안 올린 것 뿐이지 되는 부분을 안 올린 건 아닙니다.
명석

박명석위원

아니 그러니까 그것은 쉽게 말하면 그것은 지금 부서에서 그렇게 판단해 가지고 한 것 아닙니까? 의견을 개진해 봤냐구요? 내가 얘기하는 것은 그거예요. 주민들 하고 그쪽 지역 해당되는 사람들 하고 의견도 안 나누고 주택과에서 그냥 판단해 가지고 왜 여기만 하나 올렸느냐 이거예요?
성용

조성용주택과장

그게 아니고 거기는 개인들 소유권 동의나 이런 걸 가지고 선례로 접수한 부분도 있고
명석

박명석위원

아니 글쎄요, 그것은 그 판단할 때 하나의 변명 답변 얘기고 사전에 그런 의견을 그 사람들 하고 조율 했느냐구요? 우리가 이러이러한 사업이 있으니까 예를 들어서 이러이러한 사업이 있는데 그쪽에서 추진하더라도 이런 사업 쪽으로 당신네들이 들어와서 이것을 전개할 수 있느냐 없느냐를 그쪽하고 협의한 내용이 있느냐구요, 그런 지역들 하고?
성용

조성용주택과장

이게 저희가 환경개선사업이 지침에 어떠어떠한 부분이 명시가 되기 때문에 좀전에 위원님 말씀하신 지역 자체가 지침에 맞아 떨어지지 않기 때문에
명석

박명석위원

그것에 대해서 충분하게 자료가 나와야 될 것 아닙니까? 맞아 떨어지지 않는 것은 그냥 주택과에서 어떤 결론을 자체적으로 낸 것이지 그쪽 주민들한테 이러한 국책 사업으로 해 가지고 이런 문제가 있고 이러면 당연히 이게 유리하면 당연히 그쪽에서도 동의하죠. 그럴 것 아닙니까? 그런 걸 갖다가 해당지역에다 의견 수렴 안 하고 한 군데만 떡하니 집행부에서 결정해서 올린다는 것은 위험한 것 아닙니까? 어디는 시흥시 아닙니까?
성용

조성용주택과장

이것이 처음 말씀드린 2단계 사업이 각 시도에서 추천한 게 511개
명석

박명석위원

그런 설명을 내가 듣고 싶다고 하는 것이 아니고 시흥시에서 이러한 사업이 있어 가지고 올릴 때 그 대상이 되는 지역의 의견을 갖다가 다 들었느냐 이거예요, 지금?
성용

조성용주택과장

그건 안 들었습니다.
명석

박명석위원

그래요, 그렇게 하고 어떻게 한군데만 임의대로 지정해서 할 수가 있느냐 이거예요, 첫 번째 질의는?
성용

조성용주택과장

지정은 저희가 한 게 아니고 건교부에서 지정했다니까요.
명석

박명석위원

그것은 여기서 올렸으니까 지정한 것 아닙니까? 그런 답변이 어디 있어요? 우리가 시에서 올리지 않았는데 그쪽에서 이것을 임의대로 지정해서 내려 보냅니까? 왜 답변이 안 나옵니까?
성용

조성용주택과장

이 지역이 당초 사업 했을 때부터 몇 년 전부터 이 지역을 해서 올린 게 3년에 걸쳐서 올려서
명석

박명석위원

아니 글쎄 올린 게 3년이 걸렸든 뭐 했든 간에 나는 그게 중요한 게 아니란 말이에요. 이러한 주거환경개선사업이 있다라고 하면 우리 시흥시에 이러한 개선사업지역이 어디어디인가 사전에 조사했을 것이고 그 해당지역 아니면 의회도 있지 않습니까? 이러이러한 사업이 있으니까 그 해당지역이 지금 시흥시에 몇 개가 되고 거기서 검토해 보니까 선정하는 것도 사전에 검토를 했어야 된다구요. 그렇게 해서 그것이 올라가고 어떤 그런 걸 해야 되는데 그런 걸 갖다가 충분히 안 하고 복음자리 하나만 올린 것 아닙니까? 그러면 나머지 대상지역은 뭡니까? 이런 시정 행정에서 이러한 행정으로 해 가지고 어떻게 진행해 나가려고 그래요? 최소한도 대상이 똑같이 몇 군데가 된다 그러면 한 군데만 여기만이 딱 된다 그러면 내가 할말 안 해요. 그런데 이 법에 의하면 그것을 대상으로 들어갈 수 있는 지역이 몇 개소가 되는데 그쪽에는 사전에 이런 조율을 왜 안 했느냐 이거예요. 그래서 내가 사전에 질의한 게 그거예요. 계획상으로 그런 단계를 몇 단계로 해 가지고 우리가 시흥시에서 몇 개소가 되고 그 지역에 대해서 어떤 계획을 가지고 있느냐라고 내가 처음에 질의한 겁니다 그래서. 그런 계획도 없고 단지 이것 하나 해 가지고 올려서 건교부에서 실사 나와서 그냥 채택한 것밖에 없잖아요. 그러면 그러한 혜택이라는 것은 시흥시 모든 지역에 대해서 균일하게 기회를 부여해줘야죠. 그게 바로 시정 행정 아닙니까? 만약 그러한 절차가 없다면 본 위원은 이것에 대해서는 좀 더 고려를 해 보겠습니다. 어떻게 해서 그러한 대상을 선정하고 그러는데 시흥시 전체적인 만약에 복음자리 하나만 대상이고 나머지는 대상이 아니라면 이런 질의하지도 않아요. 거기에 대한 국장이나 시흥시장님의 입장을 의회에다 설명을 해 줘야 돼요. 거기에 대한 것은 별도로 다시 의회에다 해명을 해 주시기를 부탁드리고 그 다음에 향후 일정 모르겠어요 그것부터 결정되어야 되는데 향후에 용역 보고했을 때는 분명히 그러한 아까 질의한대로 사업비라든가 아니면 우리시의 국유지가 들어가는 것 아닙니까? 무상 증여까지 해 주는 것으로 되어 있지 않습니까? 동의는 의회에서 또 받아야 될 것 아닙니까? 그것은 동의 별도로 받아야죠? 어떻게 됩니까 그것은?
성용

조성용주택과장

정확히 알아서 답변드리겠습니다.
명석

박명석위원

정확히 아는 게 무슨 얘기에요? 그런 답변이 어디 있어요?
태봉

이태봉위원장

과장님 답변이 좀 옹색하시면 국장께서 좀 답변을 해 주시면 어떨까요?
명석

박명석위원

아니 시의 땅을 갖다가 하는데 동의도 안 하고 임의대로 누구 권한으로 땅을 증여하는 겁니까? 그 권한이 뭡니까? 무슨 권한으로 증여하는 겁니까? 거기에 대해서 답변 좀 해 주세요, 빨리.
석명

윤석명도시건설국장

도시건설국장입니다. 박명석 위원님이 질의하신 사항에 대해서 답변을 드리겠습니다. 주거지역내에 불량지구로 있는 지역을 저희가 주거환경개선사업지구로 지정을 하고자 신청하는 사항입니다. 그래서 저희가 검토를 쭉 했을 때 도시지역 내에 주거환경이 열악하면서도 개인 사업자들이 사업을 하지도 못 할 그런 열악한 지역을 저희가 파악하다 보니까 주거환경개선사업지구로 복음자리 마을을 저희가 선정하게 된 것입니다. 죽율동이라든가 또 저쪽 새미부락이라든가 이런 지역은 기 사업자들이 저희 이 선정할 당시에도 토지를 매입해 가면서 지구단위계획이 새미부락 같은 경우는 신청이 되어 있는 상태였었고 죽율동 같은 경우도 3개 사업체가 토지를 매입하면서 준비를 하고 있던 과정이 있었고 그런 데는 민간사업자가 해도 가능성이 있는 것으로 저희가 본 것이고 이쪽 복음자리 마을에 대해서는 사업성이 없는 상태였었고 또 주민들이 주거환경개선사업지구로 요청을 했던 사항도 있고 그래서 저희가 복음자리 마을을 주거환경개선사업지구로 지정을 하기 위해서 신청을 도에서 신청했었고 도에서도 현지 실사를 보고 건교부에서도 실사를 와서 주거환경개선사업지구로 지정이 된 사항입니다. 또한 주거환경개선사업을 하게 되면 공동주택 건설 방식으로 하는 방법과 현지개량하는 방법이 있는데 현지개량하는 방식으로 한다면 국공유지를 저희가 무상 양여하는 게 아니고 그것을 매각을 하는 그런 절차를 밟아야 될 사항이 되어 있고 공동주택 방식으로 하면 무상양여할 수 있는 관계법령에 그렇게 나와 있는 사항이기 때문에 공동주택 방식으로 사업을 하기 위한 주택공사가 제안이 되어 있는 상황이기 때문에 저희가 공동주택 개량 방식으로 하는 걸로 추진을 하고 있는 상황입니다.
명석

박명석위원

그런데 공동주택으로 하든 뭐로 하든 토지의 소유주가 어디입니까, 지금? 그런데 토지 소유를 시에서 가지고 있는데 시의 재산을 이런 법령으로 해 가지고 임의대로 의회 동의도 안 받고 그냥 막 증여할 수도 있고 그런 겁니까, 지금? 지난번 업무보고할 때도 제가 분명히 말씀드렸습니다. 그때 뭐라고 그랬습니까? 토지 우리가 각종 지구단위개발 하면서 우리가 가질 수 있는 권한을 다 놓쳐버렸잖아요. 이것도 마찬가지 아닙니까? 여기만 민간사업자가 할 수 없는 지역이라는 것은 어떤 기준으로 그런 얘기를 할 수 있습니까?
석명

윤석명도시건설국장

그것은 저희 시에서 판단을 한 사항입니다.
명석

박명석위원

그러니까 쉽게 말씀드리면 그거예요. 내가 말씀드리는 것은 이러한 법률이 있어 가지고 이 법률에 의해서 이러한 사업을 한다 그러면 그 대상지가 그렇게 되어 있고 그러면 이런 조건이라면 어디고간에 마다하지 않을 지역이 어디 있습니까? 선정에 대한 것에서부터 벌써 문제가 있고 그 다음에 시에서 가지고 있는 소유하고 있는 땅을 이렇게 무상으로 해 주면서 사업체에다가 만약에 이것이 사업자가 아니라면 괜찮겠어요. 공공시설로 해서 들어가면 내가 이해 하겠는데 만약에 제가 이러한 것을 시흥시에 있는 이러한 입지 이런 조건으로 할 수 있는 지역을 충분하게 검토를 해 가지고 같이 공유해서 하는 사업이라면 저는 동의합니다. 하지만 그러한 선정에 어떤 문제점이라든가 어떤 그러한 것이 문제가 되어 있다면 저는 이것 동의할 수 없습니다.
석명

윤석명도시건설국장

이것이 지금 저희가 복음자리 마을을 선정한 것이라든가 이런 데 문제점이라든가 그런 사항은 하나도 없습니다.
명석

박명석위원

없다는 것은 법률적으로 한 것이고 시민들한테 공개하겠습니다. 이러이러한 게 있는데 사전에 그 지역에다 의견수렴을 할 수 있는 행위를 시에서 충분히 했는지 어떻게 해서 이것을 갖다가 공개 해 가지고 입지를 받지 않고 설명도 안 하고 어느 한 지역에 대해서만 진행시켜 가지고 이런 문제를 만들었느냐 이거예요, 지금?
석명

윤석명도시건설국장

위원님 말씀도 맞는 말씀입니다. 그렇지만 저희가 행정을 하는 과정에서 그걸 전체적으로 우리시 전체 주민한테 전부 파악해 가지고 이렇게 하면 제일 좋겠습니다마는 사실상 행정이 그렇게 가기는 사실 어렵습니다.
명석

박명석위원

행정이 가기 어렵다는 것을 그런 판단을 왜 집행부에서 일방적으로 하느냐 이거예요? 의회가 있지 않습니까? 의회에다 의견 수렴을 받을 수 있는 사항 아닙니까? 국가에서 이러한 법률이 있고 이러한 대상지가 몇 군데가 있고 했을 때 주민들한테 의견 다 하기가 벅차다 그러면 의회에다 물었어야죠.
석명

윤석명도시건설국장

그래서 저희가 이런 지구지정을 하기 위한 절차로 의회 의견 청취를 하는 사항입니다. 청취하는 과정에서 그런 말씀을 해 주시면 저희가 그런 사항을 수렴하고 적극적으로 이행할 수 있도록 방안을 강구하겠습니다.
명석

박명석위원

그 다음에 아까 무상 증여에 대한 것은 어떻게 할 겁니까?
석명

윤석명도시건설국장

그런 사항은 관계법령에 대해서 국공유지가 무상 귀속되고 그런 사항이지 그런 귀속사항까지 저희 집행부나 의회에서 동의를 해 주고 따라서 무상 양여가 되고 안 되고 그러는 사항은 아니고
명석

박명석위원

우리가 암만 법령이 있다 하더라도 어차피 절차는 밟아야 됩니다. 우리시에도 조례가 있습니다. 조례에 보면 분명히 금액적으로 얼마 평수로 얼마 할 때는 의회의 동의를 받게끔 되어 있지 않습니까?
석명

윤석명도시건설국장

지금도 저희가 능곡택지개발지구를 운영을 하고 있고 앞으로도 장현 목감지구도 하겠습니다마는 그 지역에 있는 국공유지도 다 사업주체한테 무상 양여가 됩니다. 그런 사항에 대해서도 의회의 동의를 받고 그러는 사항은 없는 것으로 제가 알고 있습니다.
명석

박명석위원

없는 게 아니라 어차피 그것은 그만큼 들어가는 만큼 사업예산 하고 관계되는 것 아닙니까? 그것이 충분히 그런 것이 반영이 되어야 된단 말이에요. 그렇죠? 그런 건 반영 안 하고 분양가만 하고 그러면 이게 지금 경제성이라든가 어떤 재정적인 측면에서도 우리가 검토 안 할 수가 있습니까?
석명

윤석명도시건설국장

이것도 마찬가지입니다. 복음자리 주거환경개선사업도 국공유지가 들어가는 사항 또 국도비가 지원되는 사항 이런 것에 대해서는 건축비를 완화가 될 수 있는 그런 조건으로써 우리는 불량 주택지구를 개선하는 그런 효과를 보는
명석

박명석위원

그래요, 효과를 보는데 그만큼 싸게 분양을 했는데 아까 그랬지 않습니까? 현재 거기 시가가 얼마인데 분양가가 얼마 워낙 차이가 난단 말이에요. 그 사람들은 그대로 팔고 나갈 수 있다는 얘기를 하지 않았습니까? 예를 들어서 임대아파트처럼 8년이면 8년 10년이면 10년 그러한 조건을 가지고 이것을 한다면 괜찮은데 전혀 없다면서요 그게?
석명

윤석명도시건설국장

글쎄, 팔고 나가고 그러는 것은
명석

박명석위원

그러면 시에서 무상으로 주면서까지 사업을 하면서 개인한테는 그런 이익을 준다는 것을 어떻게 인정해 달라는 거예요?
석명

윤석명도시건설국장

그렇게 말씀하시면 저희가 주거환경개선사업을 하면 안 되는 거죠.
성용

조성용주택과장

못 하는 거죠.
명석

박명석위원

그러면 하지 마십시오. 그런 답변이 어디 있습니까?
석명

윤석명도시건설국장

불량주택을 개량한다는 차원에서 저희가 업무를 추진하는 사항입니다.
성용

조성용주택과장

계속 위원님이 그런 식으로 질의를 하시니까 그 부분이 안 맞다는 말씀을 드리는 겁니다.
명석

박명석위원

그러니까 그것은 모순이라는 걸 알잖아요, 지금?
성용

조성용주택과장

하고 안 하고 하는 것은 의견 청취하는 데서 결정하는 것이 아니고 저희가 지금
명석

박명석위원

아니 그럼 지금 답변하는 게 의회에다 왜 이걸 보고하는 겁니까? 의회에다 왜 설명하는 거예요?
성용

조성용주택과장

제가 말씀드렸잖아요. 의견 청취 때문에 여기에 상정한 것이라고
명석

박명석위원

의견 청취라는 게 법률적으로 하게 되어 있어요, 안 하게 되어 있어요?
성용

조성용주택과장

그런 부분을 말씀하시면 저희가 개진을 하겠다는 얘기지
명석

박명석위원

법률적으로 의견 청취하게 되어 있어요, 안 하게 되어 있어요?
성용

조성용주택과장

그래서 지금 의견 청취 하는 것 아닙니까?
명석

박명석위원

그래서 하니까 내가 그런 질의 하잖아요. 거기에 대해서 어떻게 보완을 하겠다 어떻게 하겠다는 얘기는 안 하고
성용

조성용주택과장

말씀 다 끝나시면 제가 답변 하겠습니다.
명석

박명석위원

뭔 얘기를 끝나면 해요? 지금 답변해요.
성용

조성용주택과장

지금 질의하고 계신 것 아닙니까?
명석

박명석위원

질의했으니까 질의 답변하란 말이에요.
성용

조성용주택과장

위원님 말씀하신 부분을 충분히 제가 검토해서 주거환경개선사업에 반영하겠습니다. (

이종근위원

- 발언신청)
태봉

이태봉위원장

이종근 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이종근위원

국공유지를 무상 양여 하면서 문제점들이 대두되는 것 같은데 이 한 건을 가지고 봤었을 때는 법적인 부분에 하자가 없다는 부분이 맞을 수도 있고 박명석 위원님께서 그 부분에 대해서 질의하시는 부분도 일리가 있다고 봅니다. 그런데 주택개량사업을 하면서 우리가 국공유지는 정말 사용을 잘 해야 돼요. 이게 개인의 목적으로 가는 것보다 공공의 목적으로 가는 안으로 추진하면 될 것 같아요. 지금 이 복음자리 이 한 단지만 가지고 일을 해결하려고 그래서 그렇지 전체적으로 그 지역이 재개발을 해야 되는 부분이 상당히 많은데 앞으로 이런 것을 당장 개량하고 당장 필요한 데만 쓰면 학교용지라든가 앞으로 어떻게 해결하려고 그래요? 그래서 장기적인 부분으로 봐서 국공유지 사용 목적 계획을 세우는 것이 그 지역을 위해서도 필요한 부분이 아닌가 생각합니다.
성용

조성용주택과장

그것은 도시계획 협의 부서하고 협의해서 그렇게 하겠습니다.

이종근위원

그런데 지금 복음자리만 하나 하는 것 아닙니까? 주위도 또 재개발해야 되잖아요. 그러면 그럴 때는 어떻게 할 거예요?
성용

조성용주택과장

지금 83번지 하는 데는 지금 단지 사업지구 내에 학교부지 계획이 있습니다.

이종근위원

그렇게 해서 이런 것을 대토를 하면서 바꿔갈 수 있는 안도 수립해서 가야지 이것을 이 부분에 대해서 특정한 한 단지에만 개발하는데 필요하게끔 사용하고 무상 양여 하니까 문제가 생기는 것 아니에요. 전체적으로 앞으로 개발 계획에 대해서도 의회에다 안을 제시해 가지고 이런 부분을 해결해 나가야지 당장 이것 하나만 가지고 하면 안 되잖아요.
성용

조성용주택과장

알겠습니다.
명석

박명석위원

아까 그 사항 있죠, 토지에 대한 것 하고 이런 것을 어차피 예산을 의회에 동의 받아야 될 것 아닙니까? 그것에 대해서 충분히 검토해 주시고 의회에 필히 동의를 받아 가지고 사업 추진해 주시기 바라겠습니다.
성용

조성용주택과장

알겠습니다.
태봉

이태봉위원장

더 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. (
종헌

이종헌위원

- 발언신청) 이종헌 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
과장님 수고 많습니다. 2페이지에 보면 맨 밑에 건폐율 하고 용적률이 나오는데요. 우리 과장님이 알고 계시는지 모르겠지만 1종 주거지역의 용적률이 몇 프로입니까?
성용

조성용주택과장

건폐율이 60%
종헌

이종헌위원

용적률은?
성용

조성용주택과장

210%입니다.
종헌

이종헌위원

그러면 우리가 이번에 우선해제지역 한다는데 그때 적용되는 용적률은 알고 계세요?
성용

조성용주택과장

그것은 도시계획조례로 한 사항인데 지금 정확히 다 기억 못 하겠습니다. 120%로 알고 있습니다.
종헌

이종헌위원

인센티브 30% 더 주잖아요? 120%에서 150% 아니에요?
성용

조성용주택과장

네, 맞습니다.
종헌

이종헌위원

2종 주거지역의 용적률이 얼마에요?
성용

조성용주택과장

지금 다 못 외우고 있습니다.
종헌

이종헌위원

건물 지으면서 어떻게 허가를 내주는 거예요, 진짜?
성용

조성용주택과장

지금 현재 적용하는 부분이
270%입니다.
종헌

이종헌위원

270%가 확실한 거예요? 국장님 맞아요?
석명

윤석명도시건설국장

글쎄, 저도 수치는 전부 외우고 있지 않습니다.
종헌

이종헌위원

모르겠습니다. 용적률에 대해서 도시건설국에서 크게 치중하지 않는 걸로 파악이 되고 있는데요. 저 같은 경우에는 우리시에서 건축경기라면 용적률 1종 2종 3종이라면 몇 프로 정도 된다. 아 저 건물이 얼마나 된다. 이런 정도는 파악하시고 계신 줄 알고 있었는데 다소 실망스럽습니다. 제가 왜 이런 말씀을 드리느냐 하면 굉장히 중요한 문제거든요. 건축을 건물을 짓거나 이러면 쉽게 말해서 건축업자든지 우리나라 경기라든지 경제면에서 프로테지가 1% 2%가 굉장히 중요해요. 그러다 보니까 제가 먼저번에 우선해제지역 용적률을 200% 있는 것을 경기도에서 책상에 앉아서 우리 시흥시의 흐름을 모르고 하니까 하는 소리에요, 제가 말씀드린 게. 제가 왜 자꾸 이런 흐름 자체를 얘기하느냐 하면 이런 건물을 지을 때 용적률 건폐율 이런 것 때문에 경제 손실이 굉장히 나는 것으로 알고 있어요. 토지 면적이라든가 모양새라든가 다 하지만 가장 적절하게 하고 가장 합리적으로 나오면 이게 실패 볼 가능성이 별로 없어요. 우리시에서 그냥 위에서 도에서 한다고 내리쪼니까 그냥 그 법대로 상위법대로 따라갈 수밖에 없다. 이런 용적률 같은 경우도 우리시에서도 좀 고집을 해 주셔야 돼요. 그래야지만 예를 들어서 아파트 열채 짓고 다 합당하게 짓지 용적률이라도 조금 낮은 1% 2% 때문에 8가구 짓고 그러다 보니까 분양가가 높아지고 그러는 거예요. 어차피 돈 대는 사람은 손해 보고 장사를 안 해요. 우리가 용적률 낮춘다고 그래서 능사가 아니에요. 결론적으로는 다 주민들 하고 소비하는 사람들이 손해라고 나 같아도 용적률 낮추면 용적률 낮추는 대로 경제적 이익을 추구하고서 빠져 나가지 그렇다고 그 사람들이 손해 보면서 하지 않는다구요. 그래서 제가 누차 용적률이라든가 건폐율에 대해서 강조하는 것은 우리나라 경제가 지금 말로는 다 IMF 보다 어렵다고 그러는데 예전에는 농촌 생활하시면서 대가족 제도였었어요. 지금은 다 핵가족 시대 아니에요. 용적률 건폐율 이런 걸 자꾸 시에서 낮추다 보니까 업자는 자기는 돈을 빼가려다 보니까 건물은 적게 짓고 이익은 챙기니까 그러다 보니까 제가 말씀드리는 부분은 위에서 이것도 꼭 마찬가지에요. 도에서 하니까 어쩔 수 없이 끌려가는 힘의 논리에서 끌려가는데 제 주장은 용적률 좀 화끈하게 주세요. 핵가족 시대에서 예를 들어서 아파트 같은 것 24평 용적률 하다 보니까 줄어들지만 용적률 300% 물론 위에서 정부 차원에서 그렇다 그러지만 주시면 아파트 50평 60평 지어서 2대가 살고 3대가 살고 이런 방안도 생각을 하셔야 된다고 자꾸 분리해 나가면서 자꾸 우리시에서는 용적률이라든가 건폐율을 도에서 하니까 어쩔 수 없다 이런 식으로 말씀하시는데 저는 지금 앞으로 우리가 53곳 우선해제지역도 지금 20곳 풀어지는 곳도 제가 보기에는 지금은 시민들이 잘 모르니까 그렇지 나중에 알게 되면 데모한다구요. 왜 우리시 200% 용적률을 위의 상위 도시계획에서 더군다나 혜택 주는 게 집을 지을 수 밖에 없잖아요. 지금 현재 상황에서는 증·개축밖에 안 되고
태봉

이태봉위원장

위원님 말씀 도중에 죄송한데요, 이 위원님 질의하실 내용이 많이 남았습니까?
종헌

이종헌위원

그래서 지금 모르겠습니다. 이런 것도 보면은 용적률이나 건폐율을 보면 지금 이게 그 사람들이 전문가니까 앞에서 자기네가 용적률에 관해서 합당하다고 했으니까 하겠지만 여기 같은 경우도 제가 보기에는 우리시가 3종 270%라면 270% 다 줘요. 그러면 나중에 되면 270% 다 주면 자기네들이 남은 양심이 있으면 우리 주민들이 분양받고 하는데 대해서 더 좋은 쪽으로 가는 것 아니에요. 우리시에서 용적률이 270%다 그러면 줘요 다.
성용

조성용주택과장

대지여건에 따라서 건폐율이나 용적률이 결정되는 것이기 때문에
종헌

이종헌위원

그러니까요. 제가 말씀드리잖아요. 그래서 제가
성용

조성용주택과장

그것은 270%를 준다고 해서 되는 게 아니고요. 대지면적과 건물면적과 이런 게 법적으로 맞아야 건폐율이나 용적률을 찾아 먹을 수 있지 대지여건이나 도로여건이 틀리면 용적률이 아무리 많이 올린다 하더라도 대지여건이나 도로여건이 상태가 안 좋으면 다 찾아먹지 못하는 게 건폐율이나 용적률입니다.
종헌

이종헌위원

제가 그 내용을 몰라서 그러는 게 아니에요. 지금 별표 모양에서 용적률 270% 주는 내용이라고 지금 말씀드리는 건데 별표 모양에서 229% 안 나와요. 모르는 사항이 아니라니까.
성용

조성용주택과장

그리고 부연해서 말씀드리면 건폐율하고 용적률 부분은 저희가 도시과에서 관장하는 업무인데 도시계획조례로 결정을 하고 있습니다. 위원님이 말씀하신 부분도 저희가 수용할 수 있는 부분은 도시과에 의견을 내서 하고 했지만 좀전에 말씀하신대로 지금 이미 다 결정이 돼서 의견을 개진했지만 충분히 개진했지만 안 된 부분으로 해서 도시계획조례가 그렇게 결정된 사항으로 알고 있습니다.
종헌

이종헌위원

아까는 지금 보니까 제가 왜 이 말씀 드리냐면 아까는 용역 준 데서 용역을 할 것 아니에요, 지금?
성용

조성용주택과장

그렇죠. 대지여건에 따라서
종헌

이종헌위원

용역 주는 데에서 지금 나중에 추후에 나온다고 하지만 이 용적률 건폐율은 어디서 나왔습니까? 아니 지금 용역 주는 데에서 용역을 하고 있는 중이라고 했는데 이 건폐율하고 용적률은 어디서 나왔어요?
성용

조성용주택과장

이게 기본계획수립을 하는 타당성 용역을 1차 나온 겁니다, 1차. 그래서 대지여건이나 법적인 사항을 다 들어서 최대한 뽑을 수 있는 부분이 2%로 나온 겁니다.
종헌

이종헌위원

그러니까 2%인데 그러면 이 근거자료는 어디에서 했냐고요?
성용

조성용주택과장

좀전에 말씀드렸지 않습니까?
석명

윤석명도시건설국장

제가 잠깐 말씀 드리겠습니다. 그 복음자리 지역은 현재는 1종 주거지역입니다. 그래서 4층 이상의 건물은 짓지 못하는 지역입니다, 거기가. 그런데 여기는 복음자리만이 아니고 옆에 있는 83번지나 그 주변구획정비지구가 거의다가 1종 주거지역으로 4층 이하밖에 건물을 못 짓게 되어있습니다. 1종 주거지역으로
종헌

이종헌위원

이거 신청하면 3종 주거지역으로 바꿔 줄 것 아니에요?
석명

윤석명도시건설국장

네, 그런데 각 블럭별로 단위별로 지구단위계획을 수립하면 3종에 갈 수 있는 데까지도 올라갈 수가 있는 겁니다, 전부가. 그렇기 때문에
종헌

이종헌위원

일반 사업자들이 1종 주거지역에서 3종 주거지역으로 아파트 지으면서 변경되면서 가는 것 아니에요?
석명

윤석명도시건설국장

그렇습니다. 똑같습니다. 주택공사에서 하는 것이나 일반 사업자가 하는 것이나 지구단위계획을 하면서 용적률을 높일 수 있는 만큼 최대한 높일 수 있는 게 도로사선제한이라든가 인접대지경계에서 띄우는 거리라든가 이런 것을 맞춰 가지고 최대한 올려 가지고 지구단위계획을 안을 잡는데 이 지구단위계획 안 잡은 사항을 저희도 이제 도시계획위원회에도 상정을 해야 되고 건축위원회에서도 상정을 해서 용적률이 보통 보면 타 시군은 250% 이하로 전부 자르고 있고 이런 상태인데 이게 만약에 300% 까지 간다 그러면 그랬을 때 주변 환경과 조망이라든가 스카이라인라든가 이런 걸 맞춰 가지고 너무 높으면 저희가 또 위원회에서 제지를 할 수 있는 사항이고 그런 사항이고 또 이제 이 사업주체들은 최대한 높이 뽑으려고 노력을 하는 겁니다. 그렇기 때문에 이런 사항은 주택과장이 말씀드린대로 대지여건이라든가 주변여건과 맞춰서 사업주체는 최대한 뽑으려고 하는 것이고 우리시에서는 주변 환경을 좀 조화되게 할 수 있게끔 자르려고 하는 그런 입장으로 서로 위원회에서 조정이 될 사항입니다.
종헌

이종헌위원

알겠습니다.
태봉

이태봉위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원이 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다. 청취의견서와 결과보고서 작성 및 점심식사를 위하여 14시까지 정회하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

회의중지 12시 33분

계속개의 14시 13분

의석을 정리하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 6. 결과보고서채택의건(위원장 제의) 맨위로

14시 14분

의정일정 제6항 결과보고서채택의건을 상정합니다. 신종헌 간사님이 오후 회의에 참석하지 못한 관계로 위원장인 제가 결과보고서에 대한 설명을 드리도록 하겠습니다. 조례및기타안건심사특별위원회 심사결과에 대하여 설명을 드리겠습니다. 제116회 시흥시의회(임시회) 회기 중 본 특별위원회에서 총무과 소관 2건, 세무과 소관 2건, 사회복지과 소관 1건, 청소행정과 소관 2건, 주택과 소관 1건 총 8건의 조례안과 기타안건에 대하여 심사하였습니다. 먼저 시흥시애향장학기금설치운용조례중개정조례안에 대한 심사결과를 보고 드리겠습니다. 본 개정조례안은 시흥시애향장학기금과 저소득주민자녀장학기금을 통폐합하여 기금관리에 따른 불필요한 행정력 낭비요인을 제거하고 기금을 효율적으로 운용하려는 사안으로 폐지될 저소득주민 자녀 장학기금의 목적 용도 등 누락된 부분은 재검토하는 것이 바람직하다는 의견이 개진되어 본 개정조례안은 부결하였습니다. 다음은 시흥시지방공무원정원조례중개정조례안에 대한 심사결과를 보고 드리겠습니다. 본 개정조례안은 국가보호기반체계 보호업무와 공무원노동조합 단체 지원을 위한 인력증원 요인 발생 및 지난 2004년 12월 18일 지방자치단체의 행정기구와 정원기준 등에 관한 규정이 개정되어 정원관리 기관별 정원을 조례로 규정하고자 하는 사안으로 공무원노동조합의 자율권이 침해되지 않도록 대책을 강구할 것과 복수노조 결성에 대비한 시민서비스 대처방안을 마련하여 줄 것을 주문하며 원안대로 가결하였습니다. 다음은 시흥시제증명등수수료징수조례중개정조례안에 대한 심사결과를 보고 드리겠습니다. 본 개정조례안은 관련법규의 개정에 따른 수수료 현실화와 도 조례에 의해 징수하던 수수료를 신설하려는 사안으로 공공시설물 위탁 시 위탁자가 사업자등록증 없이 영수증 발급에 어려움이 있는 부분에 대한 사항을 면밀히 검토하여 줄 것을 주문하며 원안대로 가결하였습니다. 다음은 시흥시복지재단설립및운영지원에관한조례안에 대한 심사결과를 보고 드리겠습니다. 본 조례안은 지역사회의 올바른 기부문화를 정착시키고 자발적인 모금을 통하여 시민의 다양한 복지수요에 부응하고 내실 있는 사회복지 서비스를 제공하기 위하여 필요한 사항을 규정하고자 조례안이 제출되었으나 재단운영의 투명성과 합리성을 위하고 추후 발생될 수 있는 각종 문제점에 대하여 사전 예방하고자 하는 차원에서 본 위원회 이종근 위원 외 3인의 발의로 수정안을 제출하여 수정한 부분은 수정내용대로 기타부분은 원안대로 의결하였습니다. 다음은 시흥시공중화장실등의설치및관리조례안에 대한 심사결과를 보고 드리겠습니다. 본 조례안은 공중화장실등에관한법률과 동법시행령 및 시행규칙 등에서 위임된 사항과 그 시행에 필요한 사항을 규정하고자 제정하려는 사안으로 개방화장실 건축물 소유자와 충분히 협의하여 이용자에게 불편함이 없도록 하고 편의용품 청소용품의 예산을 최대한 지원하여 최적의 시설상태를 유지할 수 있도록 노력하여 줄 것을 주문하며 원안 가결하였습니다. 이외의 시흥시시세감면조례중개정조례안, 시흥시자원의절약과재활용촉진에관한조례중개정조례안은 원안대로 의결하였습니다. 다음은 시흥신천동복음자리(주거환경개선사업)정비계획의수립및정비구역의지정에따른의회의견청취에 대하여 보고 드리겠습니다. 시흥시 신천동 31-2번지 주변은 노후 불량주택이 밀집되어 있고 기반시설이 부족하여 지역주민의 개발요구가 증대되고 있는 실정으로 현재 시흥시 개발기본계획상에는 주거환경개선사업 예정인 지역으로 동지역을 도시및주거환경정비법에 근거를 둔 주거환경개선사업으로 시행하고자 하는 사안으로 사업추진 현황은 총면적 2만 662평방미터(㎡) 건축면적은 2,744평방미터(㎡)이며 계획세대는 305세대가 되겠으며 주용도는 공동주택으로 근생시설과 녹지 도로 등을 건설하여 쾌적한 주거공간을 확보하기 위한 것으로 관계법령에 의거 시의회 의견을 청취하고자 하는 사항이 되겠습니다. 이와 관련하여 시의회 의견으로는 동사업은 쾌적한 주거공간 및 도시기반시설을 확보하여 주민의 삶의 질을 향상시키고 아울러 지역발전에 기여하는데 사업목적이 있는 것으로써 다음과 같이 의견서를 제시합니다. 첫째, 사업추진과 관련하여 지역주민의 요구사항이 최대한 반영될 수 있도록 기본계획 등 종합적인 계획이 수립되어야 할 것이며 사업 시공 주관사와 주민들 간의 각종 협의사항에 대하여 시에서는 충분한 사전검토 등을 통하여 역할수행에 만전을 기하여 줄 것 둘째, 동사업 추진과 아울러 복음자리 마을 인근지역과의 균형적인 개발이 될 수 있도록 영구적인 기반시설 설치 등에 대한 적극적인 대책마련과 특히 사업지구에 포함되는 국공유지 등에 대하여는 인근지역 주민들도 활용할 수 있는 공원 등 도시기반시설 확충에 최대한 반영할 것 셋째, 세입자 등에 대한 대책수립을 병행하여 관련 민원발생을 사전 예방할 것 넷째, 향후 동지역 뿐만 아니라 우리시의 열악한 주거지역에 대하여도 쾌적한 도시공간 조성을 적극적으로 추진할 것 등 이상과 같이 의회의견을 제시합니다. 기타 자세한 사항은 미리 배부해 드린 심사보고서를 참고하여 주시기 바랍니다. 아무쪼록 위원님들께서 심도 있는 심사를 하여주신 만큼 원안대로 의결하여 주시기를 당부 드립니다. 이상으로 심사보고를 마치겠습니다. 다음은 질의와 토론순서이나 질의와 토론은 생략하고 위원님들께서 검토하신 원안대로 의결하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제6항 결과보고서채택의건은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 오늘 채택된 결과보고서는 제116회 시흥시의회(임시회) 제7차 본회의에 상정하도록 하겠습니다. 그동안 부의안건 심의에 심열을 기울여주신 선배 동료 의원님들께 감사의 말씀을 드리며 아울러 관계 공무원여러분의 노고에 대하여도 감사를 드리겠습니다. 조례및기타안건심사특별위원회 제2차 위원회를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

산회 14시 24분

출처 경기 시흥시의회 회의록