우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

전북 무주군의회 발언

유송열 의원 발언

제144회 제4차 인사행정및공유재산관리운영조사특별위원회2005-02-23

유송열 의원 프로필 보기 →

송열

유송열위원장

성원이 되었으므로 무주군 인사행정 및 공유재산 관리운영 조사특별위원회 제4차 회의를 개의하겠습니다. 먼저 조사 진행요령에 대해서 양지말씀을 드리겠습니다. 조사 진행계획에 따라 답변 공무원께서 등단하면 일문일답 식으로 진행토록 하겠습니다. 답변 공무원께서는 질의에 대한 핵심을 충분히 숙지한 후 소신 있고 책임 있는 답변을 해 주시기 바랍니다. 인사행정에 대한 조사를 하도록 하겠습니다. 자치행정과장 등단하여 주시기 바랍니다.
호상

신호상자치행정과장

(등단) 자치행정과장 신호상입니다.
송열

유송열위원장

자치행정과장께 질의하실 위원께서는 발언신청 하여 주시기 바랍니다. (의석에서 이해연의원 발언신청) 이해원위원 질의하여 주시기 바랍니다.
해연

이해연위원

이해연 위원입니다. 당시 그 실무자였던 맹갑상 전 과장님을 증인으로 채택해서 질의를 하고자 합니다.
송열

유송열위원장

자치행정과장 하단하여 주시기 바랍니다. (자치행정과장 하단) 맹갑상과장 등단하여 주시기 바랍니다.
갑상

맹갑상무주읍장

(등단) 무주읍장 맹갑상입니다.
송열

유송열위원장

이해연위원 질의하여 주시기 바랍니다.
해연

이해연위원

본 의원은 이번 인사특위 구성이 꼭 필요하다고 생각했고, 주장해 왔습니다. 그 이유인즉 지방자치가 실시되고 민선군수가 들어서면서 인사행정에 운영의 문제로 이내 감사 때마다 담당 직원들이 징계가 늘어나고 신분상의 조치를 받는 사례가 늘어나고 있는데 왜 이렇게 위법 부당하게 인사행정을 운영하여 행정의 신뢰성을 떨어뜨리고 있는 지 무주군의 인사행정에 대하여 의회차원에서 조사특위를 구성하지 않을 수 없었습니다. 군정에 대한 성과는 인적자원의 합리적인 운영에 의해 좌우되기 때문에 인사행정이 얼마나 잘 수립되어 집행되는 가? 하는 것은 집행부 무주군정의 행정의 평가에 중요한 기준이 된다고 저는 생각합니다. 업무담당자와 군수는 이 부분에 대해서 명심을 해야 될 것이며, ‘인사는 만사’라고 할 만큼 군정 운영의 중요한 부분을 차지하고 있습니다. 참여정부 들어서 인사 운영 지침을 첫째로는 적제적소 원칙, 둘째는 실적주의 원칙, 능력과 실적에 따른 성과주의 인사로 공직에 경쟁력을 제고하고 있습니다. 그리고 투명한 공정의 원칙, 균형인사의 원칙 이 기준으로 하고 있는데, 무주군의 인사행정은 인사원칙조차 있는지 의심하지 않을 수 없습니다. 그리하여 그간에 그 무질서한 인사행정과 공무원의 임용에 있어 위법 부당한 사례를 적발하여 바로잡아 앞으로라도 인사임용에 있어서 공정하고 투명한 풍토가 정착되게 하는데 특위 조사목적이 있음을 말씀드리면서 첫 번째 질의를 하도록 하겠습니다. 무주군 지방공무원 제한경쟁 특별임용시험 시행계획 공고가 맨 처음 공고일이 언제였습니까? 기능 10급 21명 선발할 때?
갑상

맹갑상무주읍장

공고일은 제가 지금 분명하게 기억은 못하고 있고요. 다만, 1차 필기시험은 작년 2004년 4월16일하고, 면접시험은 5월 11일 날 이렇게 한 걸로 그렇게 알고 있습니다.
해연

이해연위원

아니, 10급 기능 21명을 임용 하겠다고, 처음 공고한 날짜가 언제냐고? 처음 공고?
갑상

맹갑상무주읍장

2004년도 3월 16일자입니다.
해연

이해연위원

그 전에 공고한거 없었습니까?
갑상

맹갑상무주읍장

이것에 대해서는 3월 16일 공고한 걸로 그렇게 되어 있는 것 같습니다.
해연

이해연위원

지금 본 위원이 가지고 있는 이 인터넷에 공고된 자료입니다. 이게 2004년 1월 26일날 21명, 이건 뭡니까?
갑상

맹갑상무주읍장

그것은 처음에 전북도에 시험 의뢰한 아 그것은 내부특임 저기에서 기능직에서 일반직 임용하는 그 채용 공고였습니다.
해연

이해연위원

예?
갑상

맹갑상무주읍장

그러니까 내부 우리 근무중인 기능직을 그 일반직으로 특임하는 그런 시험공고였습니다.
해연

이해연위원

그게 아니고, 지금 똑같은 3월 16일날 공고 한 것과 그 인원이나 모든 부분이 똑같은데 자격 요건만 변경 됐습니다. 자격 요건만?
갑상

맹갑상무주읍장

그 부분은 지금 제가 여기서 정확하게 답변을 드릴 수 있는 자료가 없기 때문에 그 부분은 별도로 서면으로 제출하겠습니다.
해연

이해연위원

답변 자료를 담당자들 갖다 줘서 답변해 주시기 바랍니다. 그러면 1월 26일 처음에 시행 공고를 했는데, 3월 16일 시행 공고 한 것과 똑같습니다. 인원이나 선발인원이 그런데 왜 이 부분에서 몇 일간 공고 됐는지 아십니까? 몇 일간 공고 됐었어요? 이게 지금 3일간 공고 되었다가 삭제되었지요? 아이 담당자들 답변 자료를........
갑상

맹갑상무주읍장

그것은 이렇습니다. 저희가 당초에 전북도에 그 무주군공무원 시험 채용 의뢰를 했다가 당시 지역 출신 우리 지역에 말하자면 취업난이 상당히 심했습니다. 그래서 가급적이면 우리 지역에 있는 출신을 공무원을 저기하자 그래서 자체시험 그 저기 한 걸로 해서 변경이 돼서 그렇게 됐던 그런 사항입니다.
해연

이해연위원

왜 변경을 시켰냐고요?
갑상

맹갑상무주읍장

그 이유가 조금 전에 제가 말씀을 드렸습니다만 도에서 시험을 하면 도 단위 제한이 이렇게 제한이 전라북도로 이렇게 제한이 되어 있고, 그랬을 경우에 우리 지역 출신의 공무원들이 저기 할 수가 없기 때문에 우리 군에 말하자면 취업을
해연

이해연위원

읍장! 읍장 잠깐요?
갑상

맹갑상무주읍장

예.
해연

이해연위원

지금 무슨 소리하고 있는 겁니까? 그때 당시 시험응시 자격 조건도 주소지나 본거지가 무주인 사람으로 이렇게 되어 있습니다. 무슨 말씀하고 계시는 거예요? 자격 요건도 그때 당시도
갑상

맹갑상무주읍장

하여튼 그 부분에 대해서는요?
해연

이해연위원

조금전에?
갑상

맹갑상무주읍장

그 부분에 대해서는 지금 제가 자치행정과장 하다가 작년 8월 2일자로 지금 무주읍에 가 있어서
해연

이해연위원

아니 그런 식으로
갑상

맹갑상무주읍장

지금 이 상태에서 제가 이 의원님이 질의 하시는 답변을 충분히 드릴 수가 없습니다. 그래서
해연

이해연위원

아니 그러면 모른다고 해야지 그걸
갑상

맹갑상무주읍장

그래서 그거기에 관련된 것은 자세히 서류를 보고 제가 별도로 이렇게
해연

이해연위원

보면 그때 그 응시자격 요건하고 1월 26일 그리고 3월 16일 조금전에 말씀하신 그런 이유라고 했는데, 그때도 이유는 자격요건 응시조건은 어떻게 되어 있냐면? 주민등록상 주소지가 무주군내로 되어 있거나 본적이 무주군인자로 응시 접수 이런 조금 전에 답변하신 게 전혀 맞질 안는 답변이잖아요. 지금?
갑상

맹갑상무주읍장

그러니까 그 부분에 대해서는 제가 이 상태에서 제대로 답변드릴 수가 없습니다. 그래서 저희들 관련서류를 보고해서 그 부분은 다시 이렇게 답변을 드리던가? 아니면 서류로 이렇게 제출을 할 수 그렇게 좀 부탁을 드리겠습니다.
해연

이해연위원

모르면 모른다고 하셔야지 그냥 얼렁뚱땅 이 자리만 모면하려고 그래서야 되겠습니까?
갑상

맹갑상무주읍장

아니, 이 문제는 모르고 자시고 그런 문제가 아니지 않습니까? 이것은 제가 분명히 기억을 못 하는 지난 거기 때문에 그런 사항이니까?
해연

이해연위원

그러면 답변을 하지 잘 모른다고 이렇게 하셔야지
갑상

맹갑상무주읍장

알았습니다. 그렇게 답변을 드리겠습니다.
해연

이해연위원

예. 제가 조금전에
갑상

맹갑상무주읍장

제가 그렇게 답변을 드리면 너무 성의 없다고 할까 싶어서 저는 최대한 이의원님이 알고 싶어하는 것을
해연

이해연위원

그게 아니지 않습니까? 조금전에 말씀 하셨던 과장께서 말씀 하셨던 그 무주군의 어떤 지역 제한을 두어서 이렇게 선발 할 그런 의도에서 공고를 삭제했다고 했는데, 계획을 취소했다고 했는데, 그게 아니지 않습니까? 그때나 지금이나 그 1월 16일 공고 한 것이나 3월 16일 공고한 건 그런 조건은 똑같은 조건이었습니다. 이 부분에서 군수의 어떤 지시가 있었습니까? 이거 변경하는데?
갑상

맹갑상무주읍장

그런 건 없었습니다. 없는 걸로 알고 있습니다.
해연

이해연위원

그럼 왜 변경을 했습니까?
갑상

맹갑상무주읍장

아니 그러니까 그 부분에 대해서는 정확하게 제가 자료가 없기 때문에
해연

이해연위원

이 부분이 답변을 해 주셔야만 질의를 계속 할 수 있을 것 같습니다.
갑상

맹갑상무주읍장

그러면 이게 1차 저기가 끝난 다음에 제가 확실히 자료를 보고 그러고 나서 답변을 드리도록 그렇게 허락해 주십시오.
해연

이해연위원

담당자도 지금 자리에 계시니까? 왜 변경을 했는지 3일간 공고하고 조금 전에 변경한 사유를 말씀드리면 변경사유가 전혀 해당되지 않는데?
송열

유송열위원장

담당계장께서 빨리 답변 자료를 좀 주십시오.
갑상

맹갑상무주읍장

자료를 지금 가지러 갔답니다. 조금만 기다려 주십시오.
송열

유송열위원장

양지 말씀드리겠습니다. 자료 검토를 위해서 5분간 정회토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

10시17분 정회

10시24분 속개

회의를 속개 하겠습니다. 이해연위원 계속 질의하여 주시기 바랍니다.
해연

이해연위원

3일간 이렇게 공고가 되어 있다가 삭제가 됐는데, 왜 그 공고를 삭제 시켰습니까?
갑상

맹갑상무주읍장

이 부분에 대해서는 자세히 말씀을 드리겠습니다. 사실 그 무주군 지방공무원 제한경쟁 특별임용시험은 도에다 의뢰를 했었습니다. 보시는 바와 같이 2004년도 1월 26일 했던 부분은 그 공고의 두 번째 시험 방법이 있습니다. 거기 보면 제1차, 2차 시험 병합실시 해 가지고 선택형 필기시험 해서 전라북도 인사위원회에서 실시하는 걸로 그렇게 되어 있었습니다. 그래서 이렇게 됐을 경우에 우리 지역의 취업난 해소를 위해서 저기를 다 의뢰를 해 가지고 이것을 3월 16일 거기에 그 공고의 두 번째 시험 방법을 보시면 거기에 나와 있습니다. 가의 제1차, 2차 시험 병합실시 선택형 필기시험으로 해 가지고 이것은 저희 군에서 자체 시험을 실시를 해서 채용하는 걸로 이렇게 했기 때문에 요것이 인제 그 공고가 바뀌어서 그래서 했던 겁니다.
해연

이해연위원

그러면 2004년 1월 16일 그 공고한 자격요건하고, 3월 16일 공고한 자격요건하고 변동된 사항은 없었습니까?
갑상

맹갑상무주읍장

그 변동된 사항이 있습니다. 거기에 보면 위생사 2급 이상 영양사라든가? 거기는 인제 위생사 2급 이상 영양사 자격을 소지한 자는 1년 이상 그러니까 그 기능직이기 때문에 근무 경력이 있는 이런 유 경험자를 채용하기 위해서 이렇게 단서 조항을 달은 그런 사항들이 변경이 된 걸로 그렇게 알고 있습니다.
해연

이해연위원

예, 변경이 됐죠?
갑상

맹갑상무주읍장

예.
해연

이해연위원

당시 그 1월 16일 공고된 내용에 보면 운전면허 그 운전직 같은 경우 운전면허 제1종 보통이상으로 되어 있는데, 3월 16일 공고 낸 건 운전면허 대형자격 소지 후 1년 이상의 경력을 가진 사람 이렇게 변경이 됐고요? 그리고 또 보면 화공에서도 화공직에서 기능 화공에서도 화학분석하고 위험물 그 관리하고 가스하고 이렇게 자격 요건이 주어 졌었습니다. 1월 16일은 그런데 3월 16일은 위험물 가스, 위험물 하고 가스하고 자격증을 가지고 1년 이상의 경력이 있는 자로 이렇게 변경이 됐습니다.
갑상

맹갑상무주읍장

예, 그렇습니다.
해연

이해연위원

보면 그 갑자기 모든 조건이 똑 같은데 인원 채용 인원이나 모든 부분이 갑자기 1월 26일 취소한 건 누군가의 어떤 경력 자격 요건이 안 돼서 취소를 하고 3월 26일로 이렇게 연기를 하지 않았는가? 이렇게도 봐 지는데?
갑상

맹갑상무주읍장

그 부분에 대해서는 약간의 오해가 있는 것 같습니다. 왜냐하면요? 사실 3월 16일 공고한 이 내용은 자격 요건을 유경험자로 더 강화를 한 것이지 말하자면 자격을 갔다가 더 낮춰서 저기한 것이 아니거든요? 그 점을 좀 의원님께서 잘 저기를 해 주셨으면 좋겠습니다. 그래서 기능직이라 하면 사실 그 사람을 가르쳐서 그 역할을 공무를 수행하는 것이 아니고 기능이 있는 유경험자를 즉시 쓸 수 있도록 하기 위해서 한 것이지
해연

이해연위원

강화를 한 게 아니고 1월 16일은 제1종 운전면허 이상으로 되어 있는데, 그 3월 16일 공고 난 것은 그 대형
갑상

맹갑상무주읍장

그렇습니다.
해연

이해연위원

대형 면허증을 가지고 경력이 1년 이상 된 사람
갑상

맹갑상무주읍장

그렇죠. 그러니까?
해연

이해연위원

가만히 있어봐요.
갑상

맹갑상무주읍장

예.
해연

이해연위원

이 부분은 여러 사람이 응시 할 수 있는데 응시 할 수 있는 평등의 어떤 기회를 제한 시킨거란 말이에요.
갑상

맹갑상무주읍장

몰론 그렇게 생각 하실 수도 있는데? 저희 입장에서는?
해연

이해연위원

아, 이 확실한데 무슨 생각이 아니고, 제한 됐잖아요. 그죠? 1종 면허를 가진 사람이 응시할 수 있는 기회를 그 대형 1종 면허 소지, 면허증을 가지고 경력이 1년 이상으로 했다고 그러면 어떤 응시 할 수 있는 기회를 제한을 뒀단 말 이예요. 제한을?
갑상

맹갑상무주읍장

예, 그렇습니다. 그건
해연

이해연위원

제한됐죠. 그죠?
갑상

맹갑상무주읍장

예.
해연

이해연위원

왜 제한을 시켰습니까?
갑상

맹갑상무주읍장

그런데 그 이유가 저희가 지금 저희 군에 근무하는 운전자들이 전부다 대형면허 이상입니다. 왜냐하면? 지금 저희들이 시내버스 저기를 운행하기 때문에 시내버스는 대형면허 운전 소지자에 한해서 운전 할 수 있기 때문에 그러기 위해서 더 강화를 시킨겁니다. 사실 그 1종 저도 1종 면허를 가지고 있습니다만 제가 1종 면허 갖고 군에서 근무를 할 때 대형버스를 해야 하는데 또 1년 이상 그 대형면허 운전을 따야 그런 것이기 때문에 여러 가지.......
해연

이해연위원

그러면 이러한 자격 요건을 그 지금 인사 규칙에 이러한 자격 요건이 인사규칙에는 1종으로 되어 있죠. 그죠?
갑상

맹갑상무주읍장

그렇게 되어있습니다. 일반적인 자격요건입니다. 처음에 도에 의뢰 했을 때는?
해연

이해연위원

그러면 이러한 자격 요건을 과장임의대로 1종 대형, 대형1종 자격증을 가지고 경력이 1년 이상으로 과장님 선에서 이걸 바꿨습니까? 규칙에 있는 걸?
갑상

맹갑상무주읍장

그건 인제 이 문제에 대해서는 사실 인사위원회의 위원장님이 부군수님이시고
해연

이해연위원

이 문제에 대해서 인사위원회에 거론이 됐습니까?
갑상

맹갑상무주읍장

그런데 이 문제에 대해서는 제가 우리 실무 담당계장이 결재 할 때
해연

이해연위원

인사위원회를 거쳐야 되죠? 자격 요건을 바꾸려고 하면 인사위원회에서 그 협의를 거쳐야 되는 거잖아요?
갑상

맹갑상무주읍장

그 부분에 대해서는 제가 확실히 모르겠습니다. 그 부분에 대해서는 명확하게 답변드릴 수 있는 그런 제 지식을 안 가지고 있고 다만 저희들이 기능직을 채용해서 썼을 때는 채용과 즉시에 ‘그 업무를 할 수 있는 유경험자가 필요하다.’라는 것이 인제 저의 그 저기고 그래 그 부분을 관철을 시켜서 이런 부분이 됐던 건데, 이의원님께서 지적 하신대로 이렇게 함으로 해서 다수가 저기 안 되는 부분이 시험에 응시 못하는 그러한 점도 있긴 있습니다만 저희군의 말하자면 인력을 최대한 효율적으로 그렇게 저기하기 위해서는 이런 방법이 저기하다 해서 저희들이 그렇게 했던 것입니다. 그리고 인사위원회는 개최를 해서 그 부분은 저기를 한 것 같습니다.
해연

이해연위원

서면 심의를 했습니까? 소집 심의를 했습니까?
갑상

맹갑상무주읍장

예?
해연

이해연위원

심의를 인사위원회 심의를
갑상

맹갑상무주읍장

소집해서 한 걸로 그렇게 알고 있습니다.
해연

이해연위원

예?
갑상

맹갑상무주읍장

소집해서 한 걸로 그렇게 알고 있거든요?
해연

이해연위원

소집해서 했습니까? 인사위원회 회의록 가지고 와 봐요. 모르는 부분은 모른다고 이렇게 답변하시기 바랍니다.
갑상

맹갑상무주읍장

알았습니다. 그렇게 하겠습니다.
해연

이해연위원

서면 심의 한 걸로 되어 있습니다. 지금 이 부분도 그리고 이러한 인사규칙에 이렇게 자격 요건이 정해져 있는데 이러한 부분 맨 처음에 누가 이거 자격 요건을 바꿨으면 좋겠다고 제안을 했습니까? 과장이 임의로 이걸 한 겁니까?
갑상

맹갑상무주읍장

이 부분에 대해서는 사실 저희들이 인제 제가 그러니까 2003년 11월 24일 제가 자치행정과로 갔었습니다. 그래 그 업무에 대해선 제가 솔직히 말해서 자세한 그 저기는 몰랐었거든요? 그래서 인제 이런 부분이 1월 26일 일반적인 생각으로 했다가 인제 그 당시 말하자면 우리 지역에 취업난이 여러 가지 저기 하고 또 기능직이라면 정말 그 채용을 해서 바로 이렇게 저기 할 수 있는 사람이 돼야 할 것 아니냐? 이에 제가 그렇게 저기를 해서 그때 인사위원장님한테 그런 부분에서 이게 잘 못돼서 이게 저기 했으니 더 강화를 해서 이렇게 좀 해야겠습니다. 하고 제가 인사위원장님한테 말씀을 드린 기억이 납니다.
해연

이해연위원

그래 조금 전에 인사 위원회에서 서면 심의를 한 걸로 알고 있는데, 그 서면 심의에서 그 부분이 논의가 됐었는지 그 자료 좀 줘봐요. 자격요건을 변경시키는 그러한 인사위원회에서 서면 심의를 한 부분이 있는지? 몇 사람이 참석을 해서 어떤, 어떤 부분이 인사위원회에서 논의가 됐었는지? 이런 중요한 부분을 서면 심의를 했다는 그 자체도 본 의원은 잘 못 됐다고 봅니다. 이러한 중요한 부분은 당연히 인사위원회를 소집심의를 해서 결정을 했어야 할 부분인데
갑상

맹갑상무주읍장

위원이 지금 그 인사위원회 위원이 저희들이 민간인 4명하고, 행정에서 3명하고 이렇게 7명이 있습니다.
해연

이해연위원

예, 알고 있습니다.
갑상

맹갑상무주읍장

이 7명 다 이렇게 저기한 걸로 이렇게 그 원안 가결하는 걸로 그렇게 했습니다.
해연

이해연위원

본 의원이 판단할 때 이러한 인사규칙에 있는 내용을 우리 저 담당과장께서 규칙을 위반하면서 까지 왜 이렇게 해 놨나? 저는 본 의원은 과장의 의도가 아니라고 생각합니다. 어떤 상부의 어떤 상사의 지시가 있어서 이러한 부분들을 규칙을 위반하면서 까지도 자격 요건에 어떤 제한을 두지 않았는가? 이렇게 본 의원은 판단합니다.
갑상

맹갑상무주읍장

이 부분에 대해서는 제가 물론 이위원님께서 저기 하는 것도 제가 충분히 저긴 합니다만 정말 그 공무원이 일반직 공무원은 저희들이 채용을 해서 양성을 해서 이렇게 저길 하지만 기능직이라 하면 사실 그게 아니거든요? 자기의 그 저기를 말하자면 최대한 저기 할 수 있도록 하고, 또 그러한 부분을 저도 많이 느꼈습니다. 그래서 이런 부분이 좀더 그 인제 물론 제한에 그런 것에 의해서 피해를 보는 그런 그 저기한 분들도 있지만 그 직종에 최고의 가는 정말 제대로 일할 수 있는 이런 사람 뽑기 위한 하나의 그런 그 저기를 해서 제가 이게 그때 부군수님한테 건의를 드려서 당초에 저기한 것은 제가 거기까지 검토를 못 했습니다만 이런 부분은 이런 저기가 있기 때문에 이렇게 좀 해야 되겠습니다. 해서 결심을 다시 받고 그렇게 공고를 냈던 기억이 납니다.
해연

이해연위원

그리고 기능 9급이나 10급, 위생직이 인제 공고가 됐는데, 채용한다고 임용한다고 그 위생직에 있어서 시험 자격요건에 있어서 인사 규칙에는 위생사 2급 또 위생시험사 2급 또 조리사 1급 또 조리사 2급하고 경력 2년인 사람으로 이렇게 무주군 인사규칙에 자격요건이 되어 있는데, 왜 이 부분의 자격 요건에도 자격 요건에 있는 인사규칙에도 있지 않는 영양사를 삽입하고, 조리사 1급 2급을 제한 시켰는지 여기에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
갑상

맹갑상무주읍장

인제 그 부분에 대해서도 그 진작 그때 했을 때도 의원님들한테 저기 했던 부분인데, 사실은 인제 그 부분 저기 했을 때도 그 사실 뭐 누구를 저기해서 저기 했던 것은 아니었고, 그런 부분을 도에도 의뢰를 해 봤었습니다. 그랬더니 그런 게 별 문제가 없다. 그렇게 해도 인제 그런 사항이기 때문에 인제 그때 저희들은 자격요건을 했던 것이거든요?
해연

이해연위원

도에다 의뢰를 했습니까?
갑상

맹갑상무주읍장

예, 인제 저희들이 인제 그런 부분이 인제 그렇게 말씀도 의원님들께서 해 주시고 해서 이런 부분에 대해서 저기 하는 것을 좀 자세히 저희들이 알고 싶어서 그랬던 기억이 나거든요? 그리고 그 위생사라는 직종이 그렇게 특별하게 이게 저기한 그런 역할이 아니고 대게 청사 내화장실이라든가? 이런 쪽에 저기할 수 있는 이런 것들의 단순 업무이기 때문에 그렇게 큰 저기는 없는 것으로 저희들이 생각을 했었습니다.
해연

이해연위원

지금 그 항간에도 여러 가지 소문이 떠돌고 그러한 이유는 지금 그 의료원에 있는 이은송씨 이 사람한테 어떤 특혜를 주기위한 방법으로 자격요건을 제한했다고 뭐 다들 과장께서 그때 당시 논란이 많았었는데, 이러한 부분에 대해서는 어떻게 생각하십니까?
갑상

맹갑상무주읍장

그건 전혀 아닙니다.
해연

이해연위원

예?
갑상

맹갑상무주읍장

전혀 아니에요.
해연

이해연위원

조리사도 내가 볼 때는 관내에 우리군내에 조리사 자격증을 가진 분들이 상당히 많은데 그 어떤 제한을 줄여서 그 사람한테 특혜를 주기위한 왜 조리사 자격증을 왜 뺏습니까? 그거?
갑상

맹갑상무주읍장

그런데 인제 사실은 조금전에 제가 말씀을 드렸습니다만 그 업무가 조리사하고 그 저기하는 건 전혀 아니거든요. 그 담당 업무가
해연

이해연위원

그러면 무주군의 인사규칙을 바꿔서 그렇게 했어야 맞지 과장 임의대로 그걸 합니까?
갑상

맹갑상무주읍장

그 부분에 대해서는 제가 잘 못됐습니다.
해연

이해연위원

지금 이러한 사항들을 이렇게 보면 단순히 담당자 선에서 단순한 그 어떤 과실 착오가 아니라 규칙에도 있는데, 규칙을 알면서도 본 의원은 상급자의 어떤 지시가 있었지 않았는가? 이렇게 판단되는 사항입니다 이 부분은 이 건에 대해서 결론을 짓자면 지방공무원 인사 규칙은 법령에 위임된 규칙으로 법령위반으로 지방공무원법 지방공무원 임용령 제17조제1항 제2호 규정에 의하여 판단되며, 업무 담당자의 위법부당한 임용업무 추진과 일방적인 어떤 지시 행정에 의해서 자격제한의 규칙을 위반함으로써 정말로 실력 있고, 유능한 많은 공직 희망자가 있을 텐데 여러 사람한테 어떤 평등하게 임용의 기회를 갖지 못하고 그 우리 담당 과장이 임의로 했다고 그러면 임의로 왜 그렇게 제한을 두었습니까? 이거? 이런 기회에 있어서는 정말로 모든 군민 자격증 소지자가 유능한 사람들이 공직희망자들이 응시 할 수 있도록 했어야지 규칙이 있는 인사규칙에 있는 걸 이걸 과장 임의로 이걸 할 수 있습니까?
갑상

맹갑상무주읍장

그 부분에 대해서는 제가 조금전에 말씀을 드렸습니다만 저희는 인제 자격제한을 완화한 게 아니고 자격제한을 강화를 해서 정말
해연

이해연위원

자격 제한을 완화 제한을 한 거죠. 조리사 자격증도?
갑상

맹갑상무주읍장

아니 그렇습니다. 그건 맞습니다.
해연

이해연위원

완화 한 게 아니라고 해요 왜?
갑상

맹갑상무주읍장

예, 그것이 범위를 말하자면 더 유능한 능력이 있는 사람을 뽑기 위해서 하는 고육지책이라고 그렇게 좀 이해를 해 주시면 고맙겠습니다.
해연

이해연위원

앞으로는 이와 같은 일이 있어서는 안 된다고 봅니다. 두 번째 질의를 하도록 하겠습니다. 공무원 임용 및 시험시행규칙 제8조 기능직 공무원의 시험공고 그 기능직 공무원의 시험실시 기관장이 공개경쟁 채용 시험을 실시하고자 할 때에는 채용 인원이 10인을 초과할 경우 시험기일 20일 전에 이렇게 공고를 해야 되고, 10인 이하일 때는 10일전에 이렇게 각각 게시판이나 일간 신문이나 방송, 기타 효과적인 방법에 의해서 이를 공고하여야 한다고 되어 있습니다. 아시죠. 이 부분? 그런데 지금 우리 군은 어떻게 공고하고 있습니까? 지금 인터넷하고 어떤 방법으로 공고하고 있어요?
갑상

맹갑상무주읍장

저희들 홈페이지하고 각 읍·면 공고게시판을 이용해서 하고 있습니다.
해연

이해연위원

지금 우리 군민들중에 인터넷을 그걸 보는 사람들이 얼마나 된다고 보십니까? 인터넷을 확인하는 사람들이?
갑상

맹갑상무주읍장

그 부분은 잘 모르겠습니다. 잘 모르겠지만 저희들이 그 부분하고 각 읍·면 게시판을 이용 해서 이렇게 공고를 하고 있거든요?
해연

이해연위원

게시판과 인터넷........
갑상

맹갑상무주읍장

인터넷을 이용을 못 하시는 분은 인제 그런 분 저기하고 그리고 요즘 공무원 채용 시험을 볼 정도의 그 저기면 전부다 인터넷을 다 활용할 줄 알고 볼 수도 있습니다. 그래서 그 부분이 인제 많이 활용이 되는 걸로 그렇게 알고 있습니다.
해연

이해연위원

지금 그 게시판과 인터넷 공고가 본 의원이 판단 할 때는 정말 현실적이지 못하고 좀 효과가 떨어진다. 공고의 효과가 그래서 이런 어떤 공직 희망자들이 무주 관내에 그 많이 홍보 될 수 있는 방법이 있다고 보면 저는 그 각 읍·면에 면장들로 한해서 이렇게 여기 보면 효과적인 방법으로 해서 할 수 있도록 되어 있습니다. 효과적인 방법 그 효과적인 방법이라면 본 의원이 판단 할 때는 그 각 읍·면의 면장들로 해서든지 이장들로 해서 이장회의 때라든지 이런 식으로 해서 이장회보라든지? 이런 쪽으로 공고를 해서 그........
갑상

맹갑상무주읍장

그 저 우리 의원님말씀은 제가 잘 알았습니다. 저희도 지금 제가 읍장을 하고 있지만 매월 각 읍·면이 똑같습니다. 두 번씩 회의를 하거든요? 그래 그러한 부분 충분히 이장들한테 고지가 되고 저기가 됩니다. 그래 그 부분에 대해서도 저희들이 기 그렇게 저기하고 있습니다.
해연

이해연위원

이 당시 그럼 이장들에게 송부했습니까?
갑상

맹갑상무주읍장

그럼요.
해연

이해연위원

무슨 소리하고 계십니까?
갑상

맹갑상무주읍장

제가 읍장에 관한 건 시험이라든가? 장학금이라든가? 이런 모든 것들은
해연

이해연위원

그러면?
갑상

맹갑상무주읍장

예.
해연

이해연위원

그때당시 각 읍·면의 이장들이나 면장들 이장회의 때 이러한 부분이 홍보된 적이 있습니까? 그 3월 16일.......
갑상

맹갑상무주읍장

그런 것으로 알고 있습니다. 저는 그렇게 하고 있거든요? 그렇게 홍보가 왜냐하면 그런 부분은 우리 저기 하는 충분히 고지가 된다고 봅니다.
해연

이해연위원

그러면 그때 당시 각 읍·면에 공문으로 내려보냈을 건데, 그 공문 좀 줘 봐요. 각 읍·면에 시달한 것
갑상

맹갑상무주읍장

아니 그 저 의원님 제가........
해연

이해연위원

아니 안 한 것을 왜 했다고 합니까? 지금 안 되어 있었는데, 그때 당시
갑상

맹갑상무주읍장

그러면 저 회의 그 대개 보면요? 제가 그렇게 하고 있다는 것을 지금 알려 드리는 것 인데, 왜냐하면 이장회의를?
해연

이해연위원

아니 그때
갑상

맹갑상무주읍장

예.
해연

이해연위원

지금 3월 16일날 공고한 그 내용 가지고 이야기를 하는 것입니다. 그때 안 되었죠? 그런 식으로는?
갑상

맹갑상무주읍장

그때는 제가 읍·면장이 아니었기 때문에 확인을 못 해봤습니다.
해연

이해연위원

아니 했다고 그러잖아 조금전에
갑상

맹갑상무주읍장

아니 제가 지금 읍장을 하고 있기 때문에 그러한 부분을........
해연

이해연위원

그거는 과장 생각이고 그때 당시는 안 한 것 아닙니까? 그렇게
갑상

맹갑상무주읍장

지금 제가 확인이 안 되기 때문에 그거는 뭐라고 말씀을 못 드리겠습니다.
해연

이해연위원

했어요. 그때? 안 했잖아요. 아이 했으면 읍·면에 면사무소로 어떤 공문으로 내려보냈을 거 아니에요? 전혀 모르고 있는데
갑상

맹갑상무주읍장

알았습니다. 그 부분에 대해서는 충분히
해연

이해연위원

그래서 공고를 할 때 어떤 채용이나 임용 공고를 할 때 각 읍·면의 이장회의나 이런 걸 통해서 이장회보나 이런 걸 통해서 홍보를 해서 공직 희망자들이 관내 공직 희망자들이 많은 사람들이 참여 할 수 있도록 이렇게 해 달라는 겁니다.
갑상

맹갑상무주읍장

알았습니다.
해연

이해연위원

지금 보면 인터넷 사무실에 있는 분들이나 인터넷 공고 나는 걸 알고 그리고 게시판 누가 가서 그거 봅니까? 가장 효과적인 방법이라고 봅니다. 아무튼 이러한 부분 보면 그 인사 시험시행 규칙에도 나와 있습니다. 아주 효과적인 방법에 의해서 이를 공고해야 한다고 그래서 그런 효과적인 방법을 찾아봐 달라는 겁니다. 그리고 세 번째 질의를 하도록 하겠습니다. 그 2014년 동계올림픽 유치를 위하여 해외 업무 팀장 그거 박창석 한양대학교 겸임교수 계약직 “다”급으로 채용한 시기가 언제 입니까?
갑상

맹갑상무주읍장

그 분 저기 한 것이 2003년도 12월 15일로 그렇고 알고 있습니다.
해연

이해연위원

그 인사위원회 의결을 인사위원회 회의를 거쳐서 채용했습니까?
갑상

맹갑상무주읍장

의결없이 그렇게 채용 한 걸로 그렇게 알고 있습니다.
해연

이해연위원

왜 그렇게 했습니까?
갑상

맹갑상무주읍장

그 부분에 대해서는
해연

이해연위원

인사위원회를 거치도록 되어 있죠?
갑상

맹갑상무주읍장

예.
해연

이해연위원

그런데 왜 인사위원회를 거치지 않고 그렇게 채용 했습니까?
갑상

맹갑상무주읍장

그 부분에 대해서는 잘 못 됐습니다. 사실 인제 그 당시 2014동계 올림픽 저기로 해서 상당히 상황이 춘천까지 도보행진까지 하고 급박하게 그렇게 돌아가는 상황이었고, 그리고 그 당시에 인제 그 저희들 국내 강원도 쪽에서는 그런 부분 때문에 어쩔 수 없이
해연

이해연위원

알겠습니다. 그 지방계약직 공무원 규정 시행규칙 제3조에 의하면 인사위원회 회의를 거치도록 분명히 되어 있습니다. 안 거친 것 잘 못 됐죠?
갑상

맹갑상무주읍장

예, 그렇습니다. 잘 못됐습니다.
해연

이해연위원

그러면 2003년 12월 6일 이 사람의 어떤 이력서를 갖다 줬는데, 누가 갔다 줬습니까? 이 이력서를 과장이 직접 받았습니까?
갑상

맹갑상무주읍장

그 것은 제가 11월 24일 그 자치행정과장으로 갔었습니다.
해연

이해연위원

11월?
갑상

맹갑상무주읍장

24일요. 그런데 그 전에 이 사항은 진행이 되었던 사항이기 때문에 그 부분은 정확하게 제가 모르겠습니다. 기억에 없습니다.
해연

이해연위원

우리 담당계장님 계시는데 그 부분에 관해서 과장께.......
갑상

맹갑상무주읍장

담당계장도 그때 저랑 같이 그때 같은 날짜로 그렇게 알고 있거든요? 사실은 그래서
해연

이해연위원

이 박창석씨 이력서를 군수가 인사부서에 직접 전달했다고 이렇게 본 의원이 알고 있습니다. 맞습니까? 들은 예기는 있습니까?
갑상

맹갑상무주읍장

없습니다. 그런 예기는 그렇게 까지는........
해연

이해연위원

이 부분에 대해서 도 감사에서도 지적이 됐던 것 같은데?
갑상

맹갑상무주읍장

도감사에 인제 지적이 됐던 것은 방금 이의원님께서 말씀하신데로 시험 면접시험공고 인사위원회 인제 저기한 부분하고 그 부분에 대해서만 저기가 됐었는데, 사실 그 뭐 누가 그 서류를 갖다 주고 저기 한 것까지는 정말 모르겠습니다.
해연

이해연위원

그렇습니까? 그러면 이 부분이 처음에 계약직 “마”급에 해당되는 거죠?
갑상

맹갑상무주읍장

그렇습니다.
해연

이해연위원

그런데 이 사람 계약을 할 때 다급으로 기본 연봉액을 3,400만원 이렇게 책정 지급을 하였는데 이 부분에서 과다지급액에 대해서
갑상

맹갑상무주읍장

그건 지금 제가알고 있기로는
해연

이해연위원

과다 지급됐다고 이렇게 판단되는 거죠?
갑상

맹갑상무주읍장

이 부분에 대해서는 그렇지는 않은 것 같습니다. 왜냐하면? “다”급인데 “다”급에 상한액이 있습니다.
해연

이해연위원

그런데 왜 “마”급인데 “다”급 기준으로 해서 연봉계약을 했냐는 말이죠?
갑상

맹갑상무주읍장

현재 그 관계는 이분의 경력이나 자격이나 이러한 것들이 “다”급으로 저기해서 판단이 돼서 저희들이 저기 한 거죠.
해연

이해연위원

경력은 어떤 경력이 있습니까? 이 사람이
갑상

맹갑상무주읍장

그 경력에 대해서는 조금 전에 이의원님께서도 말씀을 드렸지만 그 뭐 제가 이력을 직접 보지 않고는 여기서는 그렇습니다.
해연

이해연위원

저도 그 한양대학교 교직원 검색서비스 인터넷은 뭐 자세한 경력은 못 뺏는데 보면 몰라 어떤 동계올림픽 추진하고 어떤 그것과 관계된 경력이 있어야 인정해 주는 것 아니겠습니까?
갑상

맹갑상무주읍장

그런데 그 부분이 저희가 제일 취약 한 것이 대외 부분이 취약했습니다. 예를 들어서 지금 IOC위원들이라든가? 그런 분들 저기 하는 부분에는 그런 부분 쪽이 제일 저기를 하기 때문에 그 부분은 코리아 헤럴드인가? 제가 그런 쪽에 편집국장으로 계시고 하여튼 뭐 미국 유학이라든가? 여러 가지 저기 한 것들이 많은 능력이 있는 그런 분이거든요? 그래서 그 분을 채용을 해서 그 대외적인 그런 부분 그리고 지인들을 통한 그런 부분들이 저희들이 취약하기 때문에 그래서 그때 저기한 걸로 그렇게 알고 있습니다.
해연

이해연위원

그 도감사에서도 이 부분 291만5,000원이 그 과다 지급 됐다고 이렇게 감사에 지적된 사항이 나오는데, 그 이 부분에서 회수 조치를 할 생각은 없습니까? 해야 된다고 생각은 안하는 거예요? 과다지급 됐다고 잘 못 됐다고 지금 판정을 하는데?
갑상

맹갑상무주읍장

그 부분에 대한 제가 설명을 드리겠습니다. 왜냐하면요? 저기 지방공무원 보수업무등 처리 지침이 있습니다. 그래서 “다”급의 하한액이 2,798만3,000원이고 상한액이 3,812만4,000원입니다. 다만 이 지침에 의해서 초임의 90%이상은 줄 수 없다. 그래서 이 분들이 이 분의 적합함에 최대 거시기를 해서 저희들이 3,400을 했었던 것입니다. 그런데 요 기준에 지침에 초과되지 않은 그런 사항이거든요? 그건 그렇게 이해를 좀 해 주시기를 바랍니다.
해연

이해연위원

그 이러한 부분을 채용을 할 때 공고했습니까?
갑상

맹갑상무주읍장

공고가 안 됀 걸로 알고 있습니다.
해연

이해연위원

왜 안했습니까? 공고 하도록 되어 있는데?
갑상

맹갑상무주읍장

그 부분에 대해서는 잘 못 됐습니다.
해연

이해연위원

공고 안 한 것도 잘 못 되었죠?
갑상

맹갑상무주읍장

예.
해연

이해연위원

이러한 그 사항들을 둘러보면 김세웅군수가 직접 그 인사부서에 이력서를 줬고, 그리고 또 지금 보면 한양대학교 겸임교수 이고, 그 어떤 이분한테 특혜를 준 것 같다고 본 위원 판단됩니다. 어떻게 생각합니까?
갑상

맹갑상무주읍장

그렇지는 않은 것 같습니다. 왜냐하면? 이 분이 상당히 엄청난 활동하는 걸로 그렇게 알고 있고, 물론 2014 이 태권도공원 관계도 이 분의 서울쪽의 지인들이나 이러한 저기에서 많은 활동을 했기 때문에 저희 군으로써는 이 분을 채용함으로 해서 엄청난 그런 그 거시기 효과를 얻은 걸로 그렇게 생각이 됩니다.
해연

이해연위원

그러면 이러한 부분을 인사위원회도 거치지 않고, 공고도 하지 않고 그러면 이런 직급을 누가 결정을 했습니까? 우리 과장이 직접 결정한 겁니까?
갑상

맹갑상무주읍장

이 부분에 대해서는 인사위원회에서 한 걸로 그렇게 알고 있습니다. 거기에 맞게끔 저희들이 사실 이런 분을 우리 계약직 공무원으로 해서 사실 “마”급으로........
해연

이해연위원

“다”급으로 기본 연봉액을 책정하는데 인사위원회를 거쳤다는 거예요?
갑상

맹갑상무주읍장

“다”급이라고 그래도 최대한.......
해연

이해연위원

아니.......
갑상

맹갑상무주읍장

예.
해연

이해연위원

제가 묻는 말에만 답변해 주시기 바랍니다. “다”급으로 기본 연봉액을 책정하는데 인사위원회를 거쳤다는 거예요?
갑상

맹갑상무주읍장

그렇게 알고 있습니다.
해연

이해연위원

그 자료 갖다 주세요.
갑상

맹갑상무주읍장

그 계약 할 때는
해연

이해연위원

아이, 자료 갖다 주세요. 아니면 안 했다고 그래야지 자꾸 담당자를 불러서
갑상

맹갑상무주읍장

하여튼 이 부분에 대해서는 제가 잘 못 안 것 같습니다.
해연

이해연위원

예, 인사위원회 걸치지 않았죠?
갑상

맹갑상무주읍장

예.
해연

이해연위원

인사위원회를 걸쳐서 결정해야 되는데 인사위원회를 거치지 않고, 그럼 우리 과장이 직접 결정 한 겁니까? 이거? 했다고 봐야 됩니까?
갑상

맹갑상무주읍장

이게 그 저희들이 이 저기를 할 때 이 부분에 그 거시기에 대한 것은 맞게끔 해서 저희가 조정을 해서 그렇게 결정을 했던 걸로
해연

이해연위원

그럼 과장이 결정을 했습니까? 급을?
갑상

맹갑상무주읍장

인제 그렇습니다. 해서.......
해연

이해연위원

과장이?
갑상

맹갑상무주읍장

예, 그래서 저희들이 만들어 가지고 그 결심을 받고 이렇게 한 걸로 그렇게 알고 있습니다.
해연

이해연위원

그런데 과장이 이러한 걸 결정 할 수 있습니까? “마”급을 “다”급으로
갑상

맹갑상무주읍장

대게 인제 그 분들의
해연

이해연위원

과장이 판단해서 결정할 수 있는 사안이에요? 인사위원회를 거쳐서 이렇게 결정했어야 되는데
갑상

맹갑상무주읍장

물론 저희들이 그런 부분은 결심을 받죠. 이 분에 대해서는 이런 정도의 그 저기를 해서 할 수 있도록 그렇게 한 것입니다. 사실 이런 분들의 능력 있고, 이러신 분들을 채용하기는 그렇게 쉽지는 않습니다. 그래서 어떻게 보면
해연

이해연위원

그러면
갑상

맹갑상무주읍장

예, 예, 예.
해연

이해연위원

그러면 아무리 훌륭하다 하더라고 인사 절차를 준해서 이렇게 채용 했어야죠.
갑상

맹갑상무주읍장

그 부분에 대해서는 잘못 됐습니다.
해연

이해연위원

이렇게 어떤 그 규정에 규정이나 규칙에 있는데도, 그 임의로 쉽게 아닌 말로 ‘이쁜 사람 많이 주고 미운 사람 적게 주는’ 이러한 형식의 인사 행정을 펼쳐서는 안 된다고 봅니다. 어떻게 생각하십니까?
갑상

맹갑상무주읍장

그렇습니다.
해연

이해연위원

지금 그런 결과가 되 버렸잖아요. 지금
갑상

맹갑상무주읍장

사실 인제 이위의원님께서 그렇게 이해를 하신다니까 제가 뭐 할 예기는 없습니다만 계약직 공무원이라면 그 부분직에 최고의 저기 할 수 있는 분들을 저기를 해야 하기 때문에 다른 분에 비해서 이 분의 저기 한 것은 그런게 걸맞게끔 할 수 있는 분을 저희들이 찾기 위해서 했던 거기 때문에 그 부분은 이해를 그렇게 좀 해 주시기 바랍니다.
해연

이해연위원

알겠습니다. 네 번째 질의를 하도록 하겠습니다. 지금 우리 군의 군수 비서실에 몇 명이 근무하고 있습니까? 지금? 비서실 직원으로
갑상

맹갑상무주읍장

지금 저 둘 근무하는 걸로 그렇게 알고 있습니다.
해연

이해연위원

2명입니까? 실질적으로
갑상

맹갑상무주읍장

예, 실질적으로 둘 근무하는 걸로 그렇게 알고 있습니다.
해연

이해연위원

그 군수 비서업무를 수행하는 사람들이
갑상

맹갑상무주읍장

아니 실제는 한 분이고, 한 분은 업무 지원을 저기 하기 위해서 대외업무를 저기 하기 위해서 거기에서 근무하는 걸로 그렇게 알고 있습니다.
해연

이해연위원

거 보면 현행 기초 자치단체장 그 비서 인력 책정 기준을 보면 인구 30만 미만인 경우는 2명으로 6급 1명, 기능직 1명 이렇게 되어 있는데, 이 부분 알고 계십니까? 혹시?
갑상

맹갑상무주읍장

네, 알고 있습니다.
해연

이해연위원

지금 그 실질적으로 비서실하고 군수를 수행하는 이런 것을 보면 지금 저 2명이 넘잖아요. 그죠? 전체 실질적으로 지금 그 6명이 업무를 담당하고 있는 것 아닙니까?
갑상

맹갑상무주읍장

제가 알고 있기로는 그
해연

이해연위원

아니 실질적으로 지금
갑상

맹갑상무주읍장

2명으로 그렇게 알고 있거든요.
해연

이해연위원

예?
갑상

맹갑상무주읍장

2명으로 지금 2명이 근무하는 걸로 그렇게 알고 있습니다. 업무를 겸임해서 이렇게 보는 것이지
해연

이해연위원

겸해서 하는 겁니까?
갑상

맹갑상무주읍장

그렇죠.
해연

이해연위원

알겠습니다. 그리고 지금 장애인 고용촉진 및 직업재활법을 보면 제23조 국가 및 지방자치단체의 장애인 고용의무 이게 인제 법으로 딱 되어 있습니다. 소속 공무원 정원의 100분의 2이상 고용해야 한다. 라고 이렇게 강제 조항으로 되어 있습니다. 지금 우리 군의 장애인 고용률이 몇 %되는지 아십니까?
갑상

맹갑상무주읍장

1.29%로 그렇게 알고 있습니다.
해연

이해연위원

1.29%요?
갑상

맹갑상무주읍장

예.
해연

이해연위원

지금 그 이게 현원이 아니고 정원의 2%이상입니다.
갑상

맹갑상무주읍장

지금 저희들이 정원의.......
해연

이해연위원

정원이 지금 몇 명입니까? 466명?
갑상

맹갑상무주읍장

예, 그 중에서 2명을 채용하도록 이렇게 되어 있습니다만 현재 저희들이 채용하고 있는 장애인은
해연

이해연위원

6명
갑상

맹갑상무주읍장

6명으로 그렇게 알고 있습니다.
해연

이해연위원

6명이죠?
갑상

맹갑상무주읍장

예?
해연

이해연위원

그럼 먼저 그 2004년도 3월 16일 기능직 공무원 임용때도 임용 시험시에도 이러한 부분을 그 장애인도 부분부분 이렇게 채용 계획을 넣었어야 되는데 왜 그때 이러한 부분들을 안 했습니까?
갑상

맹갑상무주읍장

그 부분에 대해서는 사실 그 기능직이라고 하면 장애인들........
해연

이해연위원

지금 우리 장애인 채용하고 있는 운전직 많잖아요. 운전직도
갑상

맹갑상무주읍장

한분 있는 걸로 그렇게 알고 있습니다.
해연

이해연위원

한분 있습니까?
갑상

맹갑상무주읍장

예. 둘인가?
해연

이해연위원

지금 운전직이 세사람인가 지금 내가 확인 되는 걸로 알고 있거든요. 본 위원이?
갑상

맹갑상무주읍장

둘인가 그렇게 있는 걸로 알고 있습니다.
해연

이해연위원

아, 그러면 왜 그때 당시 장애인 채용에 대해서
갑상

맹갑상무주읍장

그 부분에 대해서도 사실 그
해연

이해연위원

했어야 되는데 안 한 것 맞죠?
갑상

맹갑상무주읍장

예, 그렇습니다.
해연

이해연위원

그 앞으로도 지금 결원이 많이 됐는데 아마 임용계획이 있는 것 같은데, 하긴 지금 담당자가 뭐 지금 바뀌었는데, 이러한 부분들을 고려를 해서 앞으로는 어떤 채용 할 때 그 법에 있는 법에 맞게 이렇게 해 주시길 바랍니다.
갑상

맹갑상무주읍장

예, 알았습니다.
해연

이해연위원

이처럼 무주군의 인사 임용 행정이 정말로 위법부당하게 지금 이루어지고 있습니다. 시간관계로 제가 일일이 다 하지 못 하는 게 아쉽습니다. 이상 본 위원 인사특위조사 결론을 짓고자 합니다. 그 민선초기 전국최초로 군정 군청의 담장을 허물고, 공개행정, 투명행정, 책임행정을 군정 지표로 삼았던 무주군이 최근 들어 행정 전반에 대한 군민들로부터 신뢰와 공신력을 그 잃는 것 같아서 참으로 안타깝게 생각합니다. 이제는 인사운영의 기본계획을 수립하고 인사운영위원회의 활성화를 통해 투명하고 실적과 능력에 입각한 공정한 인사 균형인사 행정운영을 해야 될 것이라고 생각합니다. 앞으로는 그렇게 어떻게 지금 담당자가 아닌데, 여기도 지금 실무 담당하고 있는 담당계장 계시지만 그렇게 추진해 주시길 부탁드리면서 이상 본 위원 특위조사를 질의를 마치도록 하겠습니다.
송열

유송열위원장

이해연위원 수고 하셨습니다. 원활한 회의 진행을 위해서 5분간 정회토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

11시04분 정회

11시08분 속개

회의를 속개하겠습니다. 자치행정과장 등단하여 주시기 바랍니다.
호상

신호상자치행정과장

(등단) 자치행정과장 신호상입니다.
송열

유송열위원장

자치행정과장께 질의하실 위원께서는 발언신청 하여 주시기 바랍니다. (의석에서 김무식위원 발언신청) 김무식위원 질의하여 주시기 바랍니다.
무식

김무식위원

김무식위원입니다. 본 위원은 자치행정과장한테 질의 할 내용은 없고 실제로 인사를 담당하는 인사 실무자를 증인으로 채택코자 합니다. 조치하여 주시기 바랍니다.
송열

유송열위원장

자치행정과장 하단 하여 주시기 바랍니다. (자치행정과장 하단) 박문찬담당 등단하여 주시기 바랍니다.
담당

리담당조직관

박문찬(등단) 조직관리담당 박문찬입니다.
송열

유송열위원장

김무식위원 질의하여 주시기 바랍니다.
무식

김무식위원

김무식위원입니다. 먼저 2004년 4월 16일자로 실시한 무주군 지방공무원 제한경쟁 특별임용 시험 관련 건입니다. 본 건에 대해서는 이미 군 자체감사를 통해서 위법부당사항이 지적이 됐고, 관계자가 이미 징계를 받은 바가 있습니다. 맞죠? 증인?
담당

리담당조직관

박문찬 맞습니다.
무식

김무식위원

본 위원의 견해로는 일사부제리의 원칙에 의거 다시 동일건을 재조사 한다는 것은 원칙에 어긋난다고 보겠으나, 군 자체감사 결과 저의 판단으로는 경미한 사항만 지적을 하고 중대한 사안은 비껴 간 듯 한 생각이 들고 그리고 문책도 직접 관련되는 상급관계자는 경미하게 하위관계자는 무겁게 징계를 한데 대해서 다시 한번 짚어보고자 합니다. 또한 앞으로 2005년도 중에 무주군 자체로 정규공무원 채용 공개시험이 있는 것으로 계획하고 있는데 이번 인사 관련 조사를 계기로 무주군에서 시행하는 채용시험에 철저를 기하자는 데서 조사 질의를 하고자 합니다. 이 점 이해하시고 거짓 없는 성실한 답변과 간단히 예, 아니오. 정도로만 답변을 해 주시길 부탁을 드립니다. 이미 이 건에 대해서는 동료위원이 앞서서 질의를 한 사항입니다만 어떻게 보면 중복 사항도 있겠습니다. 이 점 양지해 주시고 박문찬 담당은 자치행정과 조직관리 담당으로 언제부터 근무를 하셨습니까?
담당

리담당조직관

박문찬 2003년 11월 24일 조직관리 담당으로 옮겼습니다.
무식

김무식위원

언제요?
담당

리담당조직관

박문찬 2003년 11월 24일
무식

김무식위원

2003년
담당

리담당조직관

박문찬 11월 24일입니다.
무식

김무식위원

11월 24일자 그러면 시험도 주관을 하셨겠네요?
담당

리담당조직관

박문찬 예, 그렇습니다.
무식

김무식위원

본 위원의 본 건 조사 질의는 조직관리 업무 분야와 무주군 인사위원회 업무까지 질의 하고자 하는데 답변이 가능하시겠죠?
담당

리담당조직관

박문찬 아는대로 답변 드리겠습니다.
박문찬 예. 시험 그 시행 계획 공고일은 당초 2004년 3월 16일 공고를 했는데, 변경을 2004년 3월 19일자로 해서 시험을 치렀고, 시험 시행일은 1차 시험이 4월16일 그 다음 2차 시험은 4월23일 선발 예정인원은 21명 그 다음 시험 합격 인원은 1차 시험이 16명, 최종 시험 합격이 11명으로 되어 있는데 맞습니까?
박문찬 예, 맞습니다.
무식

김무식위원

본 질의에 들어가겠습니다. 응시 자격 요건이 무주군 지방공무원 인사 규칙과 시험 시행계획 공고사항 상이한 사유에 대해서 질의를 드리고자 합니다. 기능직 공무원의 특별임용 시험 응시 자격증 및 소요 경력이 무주군 지방공무원 인사규칙 제 별표 5의 규정되어 있는 데도 시험 시행계획 공고시 그 안을 보면 규칙대로 하지 않고 1년 이상 실무 경력을 포함을 시키고 또 자격증을 상승을 시키고 직렬까지도 조정을 변경해서 공고하였는데 맞죠? 맞습니까?
담당

리담당조직관

박문찬 직렬 조정은 아닙니다.
무식

김무식위원

아, 직렬은 아니고 직렬 내용상 자격의 자격요건이 변경됐죠?
담당

리담당조직관

박문찬 예, 일부 된 것으로 판단하고 있습니다.
무식

김무식위원

예, 일부? 그러면 이 이러한 규칙 원 규칙대로 공고하지 않고 변경을 했는데 이것은 군수가 변경했는지, 아니면 인사위원회 위원장이 변경했는지 답변하시기 바랍니다.
담당

리담당조직관

박문찬 그 내용은 간단하게 말씀드리겠습니다.
무식

김무식위원

예.
담당

리담당조직관

박문찬 특히, 예를 든다고 하면 운전면허 때문에 사실은 다른 자격 까지도 경력을 삽입을 시킨 부분이 있습니다. 저희들 관내는 타 시군하고 달라 가지고 타 지방자치단체하고는 달라 가지고
무식

김무식위원

아니 그런 내용이 아니라 간단히 답변하시라니까? 이 변경을 군수가 변경했느냐? 인사위원회 위원장이 변경을 했느냐 그것만 이야기해요.
담당

리담당조직관

박문찬 그때 당시 그 변경하게 된 이유는
무식

김무식위원

아니, 이유가 아니라 누가 변경을 했냐니까? 군수가 했냐? 인사위원장이 했냐?
담당

리담당조직관

박문찬 그때 당시 맹갑상자치행정과장님 하고 저하고 상의해서 했습니다.
무식

김무식위원

그럼 군수가 했네요.
담당

리담당조직관

박문찬 결과는 그렇습니다.
무식

김무식위원

결론은 아까 그 동료의원이 질의하고 맹갑상증인의 오고가는 답변을 보니까 인사위원회 위원장이 자격요건을 변경할 수 있다. 그렇게 했다고도 아까 답변을 들은 걸로 알고 있는데, 저의 소견으로는 인사권자가 직렬별 자격요건을 결정해서 모집인원을 확정 인사위원회 위원장에게 시험 요구를 할 수가 있습니다. 그러면 인사위원회 위원장은 인사권자가 요구한 자격요건과 모집인원을 공고를 하고, 시험 과목을 정해서 시험을 치르고 전부 이렇게 하는 걸로 되어 있는데, 인사위원장이 자격 요건을 변경 할 수 있는가 답변하시기 바랍니다.
담당

리담당조직관

박문찬 그 사항은 지방기능직 공무원 자격 요건기준에 강화할 수 있다는 규정이 있습니다.
무식

김무식위원

몇 조이지요?
담당

리담당조직관

박문찬 그것은 제가 법령집을 찾아봐야 되겠는데요. 그건 법 조항은 별도로 제가 드리도록 하겠습니다.
무식

김무식위원

아니 드리는게 아니라 본 위원이 갖고 있어요. 응시자격 무주군지방공무원 인사규칙 제10조 응시자격의예외 제4항에 보면 임용권자 또는 시험실시기관의 장이 법 제27조 제3항의 규정에 의하여 제한변경특임 응시를 응시시험을 실시하는 경우 특히, 여기 잘 보세요. 특히 필요하다고 인정 할 때는 연령, 학력, 거주요건 등 요거 인제 제일 뒤에 연령, 학력, 거주요건은 중요하게 변경 할 수가 있고 등 응시자격을 따로 정하여 시험을 실시하거나 이거 인제 그래서 요거 응시 자격이 들어가 있기 때문에 인사위원장이 한다고 그러는데 특히, 필요하다고 인정한 사유를 설명해 주시기 바랍니다.
담당

리담당조직관

박문찬 조금전에 설명 드리려다 말았던 부분입니다. 저희들 관내에는 셔틀버스가 운행되고 있는데요? 이 셔틀버스라는 것은 대형 1종면허가 아니면 운전을 할 수가 없습니다. 그러다 보니까 다른 직렬까지 포괄적으로 경력을 강화했던 부분이라고 생각합니다.
무식

김무식위원

그럼 다른 직종은 지금 저 시행규칙 별표에 나와 있는 거기 외에 이 자격요건을 많이 조정을 했는데 지금 저 기능직 위생직 같은 걸 보면 아까 동료위원도 이야기 했습니다만 조리사를 제외를 하고 영양사를 집어넣었는데, 이것은 뒤에 한번 설명을 드리겠습니다. 그러니까 인사위원회 위원장도 자격요건을 변경할 수 있다. 그런 예기입니까?
담당

리담당조직관

박문찬 그것은 인사위원장님이 하실 사항이 아니고요.
무식

김무식위원

아니죠?
담당

리담당조직관

박문찬 예, 집행부에서 결정된 사항을 인사위원회
무식

김무식위원

아까 맹갑상과장이 답변 잘 못했죠? 맞습니까?
담당

리담당조직관

박문찬 그 부분은 제가 잘 못 들었습니다. 아까 전에
무식

김무식위원

잘못 들었죠?
담당

리담당조직관

박문찬 잘 못 들었습니다.
무식

김무식위원

아까는 분명히 자격요건을 인사위원장이 인사위원회 회의를 거쳐서 했다고 그렇게 들었는데, 제가 봐서는 특별한 사유가 없는 한 인사권자가 자격요건 제반 갖춰 가지고 모집인원을 인사위원회 위원장으로 넘기면 인사위원회 위원장은 시험만 치루면 됩니다. 왜 그러냐? 규칙의 제정권이나 개정권을 군수가 가지고 있기 때문에 그래요. 그리고 이것이 만약에 완화를 시켰다거나 보강을 시켰다면 이 규칙은 바로 군수가 개정을 할 수가 있기 때문에 먼저 개정을 해서 맞춰놓고 거기에 따른 시험요구를 해야 맞는데 인사권자 어떻게 생각하십니까?
담당

리담당조직관

박문찬 예, 그 부분은 하자 있다고 생각합니다.
무식

김무식위원

맞죠? 다음은 특히 운전직렬과 위생직렬은 특정인을 합격시키기 위한 의혹이 짙다는 여론이 있습니다. 무주군 지방공무원 정원 규칙상 직렬명이 위생으로 되어 있죠? 그렇죠?
담당

리담당조직관

박문찬 맞습니다.
무식

김무식위원

무주군 지방공무원정원 규칙상 직렬명이 위생인데, 위생이고 그 다음에 위생사 영양사, 조리사의 기능 및 관련법이 요 근래 보면 상당히 상이하게 되어 있습니다. 제가 한번 그 자료를 설명 드릴께요. 지금 저 위생사, 영양사, 조리사의 그 관련법과 임무를 보면 위생사는 위생사에 관한 법률의 적용을 받고, 위생업무를 수행하는데 필요한 전문 지식과 기능을 가진 자로써 보건복지부장관의 면허를 받은 자 이제 위생업무는 법 제22조에 뭐, 뭐 이렇게 되어 있습니다. 이것이 99년도 2월 8일자 개정이 이렇게 되었고요. 그 다음에 영양사 이건 위생사에 관한 법률이 아니라 식품 위생법의 적용을 받습니다. 법률에 규정된 소정의 자격을 취득하여 영양지도에 종사하는 사람 집단급식소, 영양사 이렇게 쭉 되어 있는데 이것도 인제 2000년 1월 12일자 이렇게 개정이 되었고요. 그 다음에 조리사 이것도 식품위생법에 근거를 두고 음식물 조리업무에 종사할 수 있는 자격을 갖춘 사람 식품접객영업소, 집단급식소에 근무를 한다. 이것도 2002년 8월 26일자 개정이 되었는데, 우리 무주군지방공무원 인사규칙은 96년 4월 26일자로 특별임용시험 응시자격증 및 소요 경력 구분표가 그때 제정이 되었어요. 그러니까 우리 규칙이 제정될 당시에는 위생사나 영양사나 조리사가 비슷해 가지고 규칙이 그렇게 정해져 있는 걸로 제가 판단이 되는데 그 이후에 완전히 법이 분리되어 가지고 위생사는 위생사데로, 영양사, 조리사는 영양사, 조리사데로 각 관련법도 틀리고 다 틀리기 때문에 이런 그 관련법이 개정되면 여기에 따라서 우리 무주군 인사규칙도 당연히 개정이 돼야 되는데 지금까지 손 한번 보지 않고 지금 있습니다. 아 위생사고, 영양사는 완전히 업무가 틀리고 근무 거시기가 틀리는데, 이것을 똑같은 자격요건을 보고 위생사 티오를 뽑는다는 것은 전혀 이치에 맞지 않는다. 인사담당자 어떻게 생각하십니까?
담당

리담당조직관

박문찬 앞으로 개정토록 하겠습니다.
무식

김무식위원

바로 개정하셔야 됩니다.
담당

리담당조직관

박문찬 예, 알았습니다.
무식

김무식위원

그래서 정원상 위생직렬과 일치시키기 위해서는 위생사나 위생시험사외에 차라리 조리사까지 조리사를 제외했어야 됩니다. 영양사는 아예 삽입시키지도 말고, 위생사나 위생시험사만 두고 영양사와 조리사는 싹 삭제를 했어야 맞다. 그러면 여기서 피해자가 나옵니다. 피해자는 누구냐? 위생사 자격을 취득하고 근무를 1년 안한 사람, 이 사람은 1년이라는 경력을 넣어놨기 때문에 자격증 사실은 가지고 있어도 이번에 응시를 못 한거예요. 그러면 위생티오를 가지고 위생 직렬을 뽑아야 원칙인데, 거기 해당 없는 영양사를 조리사를 빼고 영양사를 집어넣었다는 예기는 제가 봐서는 특정인을 해 주기 위한 것뿐이 없다. 아주 결론이 나타나요 이게 어떻게 생각하십니까?
담당

리담당조직관

박문찬 그 부분은 특정인을 봐 주거나 특정인을 생각해서 인사규칙을 안 바꾸거나 그런 부분은 아닙니다.
무식

김무식위원

그럼 왜 조리사도 그대로 둬도 되는데, 왜 조리사는 빼고, 영양사는 왜 넣었습니까? 그거한번 정확히 설명해 보세요.
그때 당시 위생사, 조리사 위생사, 조리사, 영양사가 인사규칙에 포함되도록 되어 있는 부분은 확실합니다. 확실하게 맞는데요. 다만 이때 당시 자격기준을 더 강화시키다 보니까 강화 시키다보니까 특히 인제 무주군 같은 경우 저희들이 집단급식소가 있기 때문에 영양사 자격증이 있는 곳에 40인 이상이 집단급식을 할 때는 영양사가 꼭 필요 두도록 되어 있습니다.
아, 예, 예, 예.
담당

리담당조직관

박문찬 그것까지 겸해서 저희들이 활용할 방안으로 그래서 영양사를 생략 시켰던 부분입니다.
무식

김무식위원

그것까지 그렇게 답변을 하면 이 감사가 상당히 길어집니다. 지금 저 보건의료원에 영양사 있죠?
담당

리담당조직관

박문찬 예, 그렇습니다.
무식

김무식위원

먼저 작년도 3월달에 도감사에 지적 받았어요. 안 받았어요? 그렇게 답변을 하면 다시 보건의료원 까지 다 등단시켜서 해야 되기 때문에 그렇게 답변 하시지 말고 그럼 왜 조리사는 뺏습니까? 기 있는 것을 차라리 조리사까지 두고 영양사를 넣었다면 이해가 가는데, 조리사 자격증 가진 사람 엄청나게 많아요. 무주 시내에 그러니까 조리사는 넣고 그대로 놔두면 조리사 자격증가 진 사람이 엄청나게 와서 합격할 율이 있으니까 영양사를 그래서 넣었는데 영양사 1차 합격자가 누구누구인지 아십니까? 구내식당 근무자 하고, 보건의료원 근무자 예요. 이건 특혜 아닙니까? 오해는 하지말고 내용상 예기입니다. 그래서 이거 만든 거 아니에요? 위생사를 거기다가 자격 요건을 넣으려면 그 직렬별 티오에 위생직에서 하나 감 해 가지고 위생직렬을 티오를 조정을 한 후에 시험을 봐야 맞죠. 맞아요. 안 맞아요?
담당

리담당조직관

박문찬 그래서 인사규칙을 개정토록 이렇게 하겠습니다.
무식

김무식위원

그렇죠? 아이 뭐 자꾸 이유를 대지말고 다음은 무주군지방공무원제한경쟁특별임용 시험시 무주군인사위원회 회의개최 및 운영 부적정 여부건에 대해서 질의를 하겠습니다. 지난번 행정사무 감사자료 요구 시 무주군인사위원회 회의록 사본을 요구하였는데, 그때 제출치 않았습니다. 대신 인사위원회 서면 심의의결결정서 사본을 제출한 바가 있습니다. 인사위원회는 전혀 소집해서 회의를 개최하지 않았고, 서면심의 의결만 하고 시험을 시행한 것으로 되어 있는데, 본 위원이 검토결과 서면심의 조차도 사전에 하지 않은 것으로 판단되는데 정확히 답변해야 됩니다. 맞습니까? 안 맞습니까?
담당

리담당조직관

박문찬 서면심의를 한 다음에 시험 공고를 했습니다.
무식

김무식위원

그렇습니까? 그러면 감사 자료를 한번 보겠습니다. 잠깐 기다려 주세요. 지금 이 인사위원회를 개최를 하면 소집해서 회의하는 경우가 있고, 서면 심의를 하는데 그 관리 대장이 있습니까? 몇 월 몇 일, 몇 명이 참석을 해서 안건은 뭐로 해서 이게 대장 관리가 쭉 됩니까?
담당

리담당조직관

박문찬 그런 대장은 관리 안하고 있습니다.
무식

김무식위원

관리 안하고 있어요?
담당

리담당조직관

박문찬 예, 그렇습니다.
무식

김무식위원

그럼 저희들한테 감사자료 요구 내 줄 시에는 그동안의 기간동안에 일일이 한 것을 전부 뽑아서 이렇게 자료를 제출한 거예요?
담당

리담당조직관

박문찬 예, 맞습니다.
무식

김무식위원

거기에는 감사자료 제출 요구시에는 회의한 것이 주로 되어 있는데, 서면심의 한 것은 우리 자료 내줄 때 거기 있습니까? 없습니까?
담당

리담당조직관

박문찬 서면심의 할 때요?
무식

김무식위원

예, 그 감사자료 요구 낼 때에 쭉 내용이 나와 있는데 거기에 회의 정시로 개최 한 것만 거기 목록을 뽑았냐? 아니면 서면심의 한 것도 그때 뽑았냐? 그런 예깁니다.
담당

리담당조직관

박문찬 아마 서면 심의 한 것은 목록에 안 들어 간 걸로 알고 있습니다.
무식

김무식위원

아, 안 들어갔어요? 이해를 하겠습니다. 그러면 정식으로 이 말하자면 서면심의를 받았다고 하는데, 그때 당시에 서면심의를 주관한 서면 심의를 가지고 돌아다니면서 싸인을 받은 공무원이 누구입니까?
담당

리담당조직관

박문찬 그때 당시 인사담당자가 했습니다.
무식

김무식위원

이름이 누구입니까?
담당

리담당조직관

박문찬 길영환씨입니다.
무식

김무식위원

이 사항은 잘 못하면 형사건으로도 답변을 잘 못 할 시에는 허위공문서 작성으로 형사건까지 되기 때문에 신중을 기해 주시기 바랍니다. 지금 본 위원이 인사위원회 서면심의 의결한 결정서 위원들이 싸인한 요것을 가지고 있고요. 그 다음에 징계위원회에서 징계의결서에 인사위원회 위원들이 싸인한 것을 가지고 있습니다. 요것은 징계위원회는 감사분야에서 하죠? 주관을?
담당

리담당조직관

박문찬 징계위원회도 저희들이 합니다.
무식

김무식위원

아, 인사위원를 다 합니까?
담당

리담당조직관

박문찬 예, 그렇습니다.
무식

김무식위원

요것이 날짜가 한 날짜도 아니고 각각 틀리는데, 2004년 5월 20일자고 2004년 3월 15일자인데, 위원별로 싸인을 보면 이 전부 틀려요 싸인이 싸인체가 어느 정도라도 비슷하면 봐 주겠는데, 징계의결서 결정할때의 인사위원회의 싸인이 내가 정본으로 보고 제가 공무원전부 같이 한 사람이기 때문에 이분들 싸인을 잘 알고 있습니다. 그런데 인사 이 저 채용시험 볼 때의 공고하기 전 인사위원회 결정서는 이 싸인이 이게 가라 싸인 같아요. 전부 아이 두개를 한번 분석을 어제 저녁에 현미경을 갖다놓고 분석을 했어요. 길영환씨 소환할까요?
담당

리담당조직관

박문찬 아마 그럴리는 없으리라고 생각합니다.
무식

김무식위원

소환하면 증인으로 채택하면 불러 올 수 있습니까?
담당

리담당조직관

박문찬 길영환씨는 본인의 직장이 있기 때문에 그건 그 쪽에 타진을 해 봐야 알 수가 있을 것 같습니다.
무식

김무식위원

그리고 이 인사위원회 중에는 저하고 동창도 있고, 친구도 있고, 선후배도 있고 다 있는데 내가 전화로 다 물어 봤어요. 이건 큰 건이기 때문에 제가 나중에 추후에 다시 질의를 하겠습니다. 다시 질의 계속 하겠습니다. 지방공무원법 제7조, 제8조, 제10조 지방공무원 임용령 제9조 무주군 지방공무원 인사규칙 제3조 제1항, 제2항에 의하면 각종 임용시험의 실시는 인사위원회의 기능이며, 인사위원회의 회의를 거치고 회의록을 작성하도록 되어 있는데, 이번 건은 회의를 개최치 않고, 서면으로 이렇게 의결 시험을 실시하였습니다. 어느 규정과 근거에 의해서 인사위원회를 개최하지 않고 생략을 하고, 서면심의 의결로 시험공고 및 시험을 시행 하였는지 한번 답변하시기 바랍니다. 지금 분명히 규칙에는 이 시험실시하는 것은 정식으로 회의를 개최하도록 되어 있어요. 알고 계십니까? 또 근거 대 드릴까요? 무주군지방공무원 인사규칙 제3조 인사위원의 회의록 인사위원회는 다음 각 호의 이 사항을 기재한 회의록을 작성하고 위원장과 참석위원 서명날인 하여야 한다. 개최일시, 출석위원의 성명, 심의 안건과 내용 의사 기타 중요한 사항 이 뒤에 잘 보세요. 제2항 제1항의 규정에 불구하고 다음 각 호의 1에 해당하는 경우에는 인사위원회의 서면 심의 의결로 대체하고 회의록 작성을 생략 할 수 있다. 이것이 네 가지예요. 근속승진임용 또는 우대 승진임용 명예퇴직 공무원 사망에 의한 특별승진임용 명예조기자진퇴직수당 지급 대우공무원 수당 이 4가지는 서면심의가 가능 합니다. 그 외에는 전부 인사위원회의 회의록을 회의를 해서 회의록을 기재해야 되는데, 왜 이걸 서면 심의를 했는지 한번 답변하시기 바랍니다. 이거 맞지요?
담당

리담당조직관

박문찬 예, 그거 답변을 좀 드리겠습니다.
무식

김무식위원

예, 예.
담당

리담당조직관

박문찬 2003년도 11월 19일날 인사위원회를 개최 할 때요. 인사위원회 안건으로 심사 말하자면 서면심사 기준에 대한 인사위원회 의결을 받았습니다.
무식

김무식위원

어데서 의결을 받아요?
담당

리담당조직관

박문찬 인사위원회에서
무식

김무식위원

아니 규칙에 하도록 되어 있는데 인사위원회에서 의결을 받아 뭐 합니까? 규칙이 우선이지
담당

리담당조직관

박문찬 그 내용은 제가 법을 다시 검토해서 별도로 보고를 드리도록 하겠습니다.
무식

김무식위원

지금 인사위원회가 그렇게 막강한 자리가 아니에요. 인사위원회 위원장은 인사권자가 요구하는데로 시험만 치러서 하면 되는 것이고, 또 규칙을 군수가 분명히 회의를 소집을 해서 회의를 하도록 규칙에 정해 놨는데 인사위원회 위원장이 마음대로 뭐 서면심의하고 개최하라고 합니까? 인사위원회 의결만 하면 다 끝나는 거예요? 잘 못 됐죠? 분명히 회의를 해야 되는데 서면 심의를 했죠?
담당

리담당조직관

박문찬 예, 서면 심의에 의한 것은 맞는데요? 작년 조금 전에 말씀 드렸는데 2003년 11월 19일 기 인사위원회에서 이걸 결정해 놓은 사항이었었습니다.
무식

김무식위원

아이 그러니까 규칙이 위에요? 인사위원회 회의가 상위법이요? 예, 됐어요. 제가 질의를 혹시 잘 못했는가 모르니까 다음에 정확히 다시 합시다.
담당

리담당조직관

박문찬 예, 자료를 별도로 드리도록 하겠습니다.
무식

김무식위원

다음 또 질의를 드리겠습니다. 최종 합격률이 저조한 사유와 불공정, 투명성, 신뢰성 결여와 관련한 질의를 드리겠습니다. 지금 모집인원은 21명 있었죠?
담당

리담당조직관

박문찬 예, 그렇습니다.
무식

김무식위원

그 다음에 1차 시험 합격자수는 16명이고, 여기서도 벌써 5명이 탈락을 했고, 최종 합격자수는 11명이죠? 11명?
담당

리담당조직관

박문찬 예, 그렇습니다.
무식

김무식위원

여기에 대해서 납득이 가지 않습니다. 대부분 전례의 사례로 보아 1차 시험 합격자가 모집인원 동수인 경우 특별하게 하자가 없는 한은 군에서 아쉬워서 뽑는 거기 때문에 1차 합격자하고 모집인원하고 같았을 경우는 100% 합격시키고 있습니다. 다른데도 아주 뭐 면접을 봐서 아주 이건 쓸모 없다는 사람 제외해 놓고는 1차합격자는 그래도 능력이 있다고 보고 다 합격을 시킵니다. 그런데 무주군 기능직 시험에서는 2차 시험에서 상당수를 불합격 시켰어요. 지금 전기직이 1차 합격이 2명이 합격을 했는데, 2명 다 탈락을 불합격했고, 그 다음에 위생직이 위생직렬이 1차 시험에 2명이 합격을 했는데 1명은 불합격했고, 1명은 미 응시했습니다. 그 다음에 조무사는 1차 합격에 2명이 했는데 1명이 불합격이 됐습니다. 그러면 이 1차 시험을 합격 시켰을 경우 아니 합격시킬 때 과락제가 있었습니까? 아니면 고득점자로 합격을 시켰습니까? 그거 어떻게 했죠?
담당

리담당조직관

박문찬 예, 고득점자로 했습니다.
무식

김무식위원

고득점자죠?
담당

리담당조직관

박문찬 예.
무식

김무식위원

그러면 이렇게 딱 모집인원대 1차 시험 합격자수를 그렇게 똑같이 하지말고, 어느 정도 20%나, 30%를 여유있게, 고득점자라면 그렇게 합격을 시켜서 우리가 원하는 21명을 다 뽑아 한번에 뽑아야지 어째서 딱 맞게 이렇게 해 가지고 2차에 떨어뜨렸습니까? 이거 아주 시험을 2차 시험 과목이 뭐, 뭐 이었어요?
담당

리담당조직관

박문찬 2차 시험요?
무식

김무식위원

예.
담당

리담당조직관

박문찬 1, 2차를 특별 임용이기 때문에 과목이 2가지 밖에 안 됩니다. 직렬별로
무식

김무식위원

2차가?
담당

리담당조직관

박문찬 2차는 면접시험입니다.
무식

김무식위원

면접시험이 얼마나 그래 하자가 있고, 문제가 있기에 이렇게 많이 불합격 시켰냐? 그 이야기입니다. 한번 답변해 보세요.
담당

리담당조직관

박문찬 그 사항은 면접관으로 위촉되신 분들의 어떤 객관적인 판단에 의해서 결정한 것으로 이렇게 알고 있습니다.
무식

김무식위원

지금 21명 예정인원을 모집을 하는데, 응시원서 낸 사람이 153명입니다. 153명, 153명의 이 응시자 중에서 11명을 합격 시켰다는 예기는 이 시험이 생산성도 없고, 예산만 낭비하고, 시간만 낭비하고 이런 놈의 시험이 도대체 어데가 있습니까? 세상에 이렇게 무주에서 응시한 158명이 무능자만 왔습니까?
담당

리담당조직관

박문찬 거기에 간단하게 말씀 좀 드리겠습니다. 우리가 10개 직렬에 대해서 시험 공고를 해서 시험을 치렀습니다만 그 특정 직렬에 대해서는 응시 안한 직렬이 있습니다. 그러다 보니까 최종합격자가 16명밖에 안 됐던 부분입니다. 그리고 그 안에는 시험 결과에 따라서 말하자면 과락도 나왔던 부분이 있습니다.
무식

김무식위원

아니, 고득점순위로 합격 시켰다메요?
담당

리담당조직관

박문찬 고득점순위로 했는데요. 예를 들어서 조무사나.........
무식

김무식위원

그런데 과락을 두고 고득점자를 했습니까?
담당

리담당조직관

박문찬 기준을 맞췄습니다. 40점 밑에는 과락이고
무식

김무식위원

아니 그러니까 과락제를 적용하면서, 고득점자로 뽑았다 그 예기죠?
담당

리담당조직관

박문찬 예, 그렇습니다.
무식

김무식위원

그렇게 답변하셔야지 아까는 고득점자로만 하니까 내가 그러면 본 위원은 먼저 시험 시행에 관해서 언론보도와 그 다음에 인터넷도 떠서 사회적 파장이 크게 확대 문제화 될 것을 우려 최선책으로 공무원 가족을 불합격 처리 및 2차 시험을 불응토록 종용 한 것이 아닌가 하는 의혹이 짙습니다. 왜 그러냐? 우연의 일치인가는 몰라도 공무원의 최측근 가족만 전부가 불합격 되고 응시를 안 했어요. 그렇다고 보면 그게 아니라면 그게 아니라고 자꾸 우기면 불합격자는 1차 시험합격이면 실력이 충분하다고 판단 모집하는 인원만큼은 전원 합격을 시켜야 되는데 불합격 처리가 됐고, 또 그렇게 공무원 하고자 해 가지고 1차 시험까지 당당 고득점자로 합격을 했는데 왜 2차 시험은 불응을 합니까? 모든 것이 하나서 열까지 납득이 안 갑니다. 알고 계십니까?
담당

리담당조직관

박문찬 예, 저도 신문 매스컴이나 또는 주위에서부터 많은 그런 예기를 들었습니다.
무식

김무식위원

들었죠? 종합결론 질의를 드리겠습니다. 지금까지 질의 및 답변내용을 종합해 보면 무주군 지방공무원 제한경쟁특별임용시험 시행은 각종 법규를 위반한 것이 명백하므로 내용과 절차상 하자있는 위법 부당한 시험이라고 판단하는데 시인하십니까?
담당

리담당조직관

박문찬 일부는 그런 부분이 있습니다.
무식

김무식위원

있죠? 그러면 더 나아가 본 시험은 절차상 하자 및 내용상 하자로 무효라고 봐도 되겠습니까?
담당

리담당조직관

박문찬 중대한 행정 하자가 아니기 때문에 무효라고는 생각하지 않습니다.
무식

김무식위원

중대한 하자가 아니기 때문에? 제가 봐서는 인사위원회 미 개최, 시행규칙 자격요건 임의조정 이게 제일 큽니다. 이게 중대한 하자예요 이게, 그런데 어차피 인제 시험은 끝났고, 발령 받았기 때문에 더 이상 언급은 하지 않겠습니다. 오늘 이 조사 특위를 하는 것은 앞으로 잘 하기 위해서 다시 뒤돌아보는 것이기 때문에 더 이상은 추궁은 하지 않겠습니다. 21명 모집인원에 52%인 11명만 최종 합격한 것은 예산은 예산대로 드리면서 합격률은 매우 저조한 비생산적인 시험이라고 보는데 시인합니까? 대답 곤란합니까? 예, 그럼 다시 또 넘어 가겠습니다. 불공정, 불투명, 신뢰성을 상실하고 의혹을 짙게 한 시험이라고 보는데 이 점은 시인하십니까? 이것도 답변하시기 곤란합니까?
담당

리담당조직관

박문찬 신문이나 여론은 그렇게 생각 하실는지 몰라도
무식

김무식위원

실제는 아니다.
담당

리담당조직관

박문찬 실무담당 입장에서는 그렇지 않다고 생각 합니다.
무식

김무식위원

예, 양심에 맡기겠습니다. 무주군지방공무원 인사규칙 및 무주군지방공무원 정원규칙 현실에 맞게 개정하여야 한다고 보는데 개정할 용의가 있습니까?
담당

리담당조직관

박문찬 예, 바로 개정 할 겁니다. 지금 저희들이 기구개편, 정원해서 조례안을 거의다 만들은 상태이기 때문에 그래서 바로 정원조례, 기구조례 같이 넘어오면서 같이 전부다 개정 할 겁니다.
무식

김무식위원

마지막 대안으로 앞으로 군에서 직접 시행하는 공무원 채용시험에 있어서는 적법절차와 투명성, 공정성, 신뢰성에 중점을 두고 엄정하게 시행 할 것을 촉구하는데 그렇게 하시겠습니까?
담당

리담당조직관

박문찬 그건 당연히 그렇게 해야 된다고 생각합니다.
무식

김무식위원

아, 그러십니까? 예, 확실한 대답 감사합니다. 본 건은 이상으로 마치고 위원장 계속 할까요?
송열

유송열위원장

예, 계속 하시죠.
무식

김무식위원

다음은 계약직 공무원 채용 건에 대해서 질의를 드리고자 합니다. 이것도 앞서서 동료의원이 질의를 한바 있습니다만 중복이 되더라도 답변자께서는 이해를 좀 해 주시기 바랍니다. 금년 3월에 전라북도에서 무주군에 실시한 종합감사 시 계약공무원 채용 관련 위법 부당을 지적 감사처분 요구가 있었던 것으로 제가 자료를 갖고 있습니다. 이에 대한 시정 여부에 대해서 질의코자 합니다. 계약직 채용시 절차상 내용상 중대한 하자가 있었던 3명 인제 이름을 거명해서 죄송합니다만 ‘다’급 박창석, ‘마’급 신명자, 차선숙 3명에 대하여 계약을 해지 하라고 했는데, 지금 해약이 되어 있습니까? 답변하시기 바랍니다.
담당

리담당조직관

박문찬 계약해지를 아니하였습니다.
무식

김무식위원

안했죠?
담당

리담당조직관

박문찬 예.
무식

김무식위원

그러면 이것이 군수가 임용한 사항이 맞다고 그래서 안 한겁니까? 아니면 언제 해임할 계획이 있습니까? 답변하시기 바랍니다.
담당

리담당조직관

박문찬 박창석씨 건에 대해서는 절차상 하자는 있습니다. 절차상 하자는 있습니다만 그게 크게 위법부당한 사항은 아니라고 생각합니다.
무식

김무식위원

그럼 도에서 감사지적을 시정지시를 감사지적과 시정 지시를 잘 못 한겁니까? 이의 신청 하셨습니까?
담당

리담당조직관

박문찬 이의 신청 안 했습니다.
무식

김무식위원

지금 우리 무주군의 제가 의정활동 하는 동안 보면 무주군 의회에서 지적하고 시행한 행정사무감사 지적은 물론이고, 업무보고시나 이럴 때의 지적내지 개선사항 이런 사항은 더욱더 뭐 시정되지는 않고 도지사가 정식으로 감사한 감사 지적 사항까지 지적을 안 한다면 오늘 제가 여기서 이렇게 열 토하면서 이거 할 필요도 없습니다. 앞으로 안할 겁니까? 그대로 그냥 존속시킬 겁니까? 어떻게 할 거예요?
담당

리담당조직관

박문찬 이 부분은 다시 한번 검토하겠습니다.
무식

김무식위원

모든 인사의 채용권한과 임용권한과 뭐 해임 모든 것은 인사권자인 군수가 하도록 되어 있습니다만 그 이면에는 지방공무원법을 비롯한 각종 법규가 있어요. 그 법규에 의해서 모든 것이 이루어 져야 되는데 우리 무주군은 법은 다 팽개치고 그냥 개인의 독단 도시에 의해서 이렇게 하는데 이것 참 이상 넘어 가겠습니다. 다음은 계약직 공무원 채용 자격기준에 부합되지 아니한 4명의 계약직 공무원은 계약을 해지하고 적정 직급으로 재계약 하라고 되어 있는데, 이는 시정조치 하였습니까? 답변하시기 바랍니다.
담당

리담당조직관

박문찬 예, 다 했습니다.
무식

김무식위원

했습니까? 지금 황영호씨는 지금 현재 근무 안 하죠?
담당

리담당조직관

박문찬 그때 당시
무식

김무식위원

지금 현재, 현재 근무합니까?
담당

리담당조직관

박문찬 현재는 근무 안하고 있습니다.
무식

김무식위원

근무해요?
담당

리담당조직관

박문찬 안하고 있습니다.
무식

김무식위원

예, 안하죠?
담당

리담당조직관

박문찬 예.
무식

김무식위원

그 다음에 유창국씨는 조정했나요?
담당

리담당조직관

박문찬 예, 조정했습니다.
무식

김무식위원

그 다음에 박대길 씨도 근무 안하죠?
담당

리담당조직관

박문찬 박대길씨는 근무를 하는데요. 자격 요건을 갖췄습니다. 석사학위를 취득한 자입니다. 그 당시 저희들이 계약직 “라”급으로 채용 할 때에는 학위 수여만 받았었는데, 이후에 바로 석사학위를 취득한 자입니다.
무식

김무식위원

근무해요?
담당

리담당조직관

박문찬 박대길씨 근무 안 합니다. 죄송합니다. 오홍식으로 지금 착각을 했습니다.
무식

김무식위원

아휴, 담당자님 의원이 자료를 다 가지고 계약직 공무원 36명 명단하고 주소까지 제가 다 파악하고 있는데, 여기 없습니다.
담당

리담당조직관

박문찬 오홍식씨로 제가 착각을 하고 답변을 드렸습니다.
무식

김무식위원

오홍식이 제가 마지막으로 부릅니다. 오홍식씨 근무 합니까?
담당

리담당조직관

박문찬 예, 근무하고 있습니다.
무식

김무식위원

그럼 이건 조치가 끝났네요?
담당

리담당조직관

박문찬 예, 끝났습니다.
무식

김무식위원

그럼 인제 3명만 조치가 안 됐고만요.
담당

리담당조직관

박문찬 예.
무식

김무식위원

그럼 현재 무주군 계약직 공무원수는 제가 파악한 바로는 36명으로 총 정원 466명중 7.7%에 해당을 하고 총 현원 408명 그때 당시입니다. 감사자료 내줄 때 408명중 8.8% 상당한 인원이 계약직 공무원으로 현재 채용 근무하고 있습니다. 그러면 계약직 공무원 채용 범위를 정한 법이나 규칙이나 무슨 규정이 있습니까?
담당

리담당조직관

박문찬 예, 지방계약직 채용 규정이 있습니다.
무식

김무식위원

아니, 규정은 있는데 계약직공무원 채용 인원수 인원수의 범위를 정한 규정이 있냐? 그 예기지
담당

리담당조직관

박문찬 그건 없고요. 일반직 범위 내에서
무식

김무식위원

그냥 범위 내에서 이렇게 됐죠?
담당

리담당조직관

박문찬 예.
무식

김무식위원

계약직 공무원은 무제한 채용해도 아무 상관이 없네요. 그러면? 제한이 없기 때문에
담당

리담당조직관

박문찬 예, 일반직 범위 내에서는 숫자 관계없이
무식

김무식위원

없지요?
담당

리담당조직관

박문찬 예.
무식

김무식위원

그럼 인사권자의 제량 행위에 해당한다고 봐도 상관이 없겠네요? 인제 그 법만 위법만 안 된다면?
담당

리담당조직관

박문찬 예, 그렇습니다.
무식

김무식위원

그러면 정규 공무원 공채 채용과 계약직 공무원 채용상의 장·단점이 있어서 그렇게 하는 모양인데, 인사 담당자로써 계약직 공무원으로 채용해서 임용하는 것이 장점은 뭐고 단점은 뭔가 한번 아시는데로 답변해 주시기 바랍니다.
담당

리담당조직관

박문찬 계약직 공무원에 대한 장점부터 말씀을 좀 드리겠습니다.
무식

김무식위원

예.
담당

리담당조직관

박문찬 계약직 공무원은 자격이나 경력을 가지고 있는 자들이기 때문에 어떤 임용 후 저희들이 교육이나 특별한 훈련없이 현장에 현업무에 직접 투입 할 수 있고요.
무식

김무식위원

예, 또
담당

리담당조직관

박문찬 그런 장점이 있고요.
무식

김무식위원

예.
담당

리담당조직관

박문찬 계약직 공무원은 일반직 공무원에 비해서 보수 규정이 조금 낮습니다.
무식

김무식위원

예산절감에
담당

리담당조직관

박문찬 그래서 예산절감 효과도 있습니다.
무식

김무식위원

예, 또 단점은?
담당

리담당조직관

박문찬 세 번째는 저희들이 특수한 여건을 갖고 있는 보건의료원 같은 경우
무식

김무식위원

예.
담당

리담당조직관

박문찬 이런 경우는 앞으로 민간위탁으로 가야 된다고 봅니다. 그래서 이것이 저희들이 정기적으로 운영이 됐을 때에는 예를 들어 보건의료원이 민간위탁 됐을 때 그 인력에 대한 대책이 상당히 난해 합니다. 그런 장점을 가지고 있고요. 단점은 계약직 공무원으로 들어오면 일단은 신분보장이 안 된다고 스스로 판단하는 부분이 있습니다. 사실은 그렇지 않습니다만 그래서 이직율이 조금 있습니다. 그것이 단점으로 부각이 되고요.
무식

김무식위원

예.
담당

리담당조직관

박문찬 두 번째는 일반직과 계약직 간에는 보이지 않는 선이 좀 있는 것 같습니다. 거기에는 급여 관계라든지? 업무 관계라든지? 이런 부분 때문에 서로 잘 믹서가 좀 안되는 것 같습니다. 그런 부분이 좀 미약한 부분 같고요.
무식

김무식위원

예, 그렇습니다. 이게 지금 계약직 공무원이 지금 상당히 장점도 있는 반면에 단점이 많습니다. 제일 문제가 인사권자의 권한 남용이 우려됩니다. 인사권자 이게 제일 제3자들이 봤을 때는 저게 제일 크고 그 다음 인제 이 3년 최상한이 3년이기 때문에 책임감 또 아까도 이야기 했지만 직원간의 협조성, 사명감이 약간 결여될 우려가 있다. 그 다음에 대부분 군내보다는 우리군내 실업자 구제 차원이나 이런 것보다는 이 경력자 채용을 위주로 하기 때문에 군외의 사람들이 채용된다. 이런 많은 문제점이 있어요. 아시죠?
담당

리담당조직관

박문찬 예, 알고 있습니다.
무식

김무식위원

그러면 장단점이 비슷비슷한데 본 위원의 생각으로는 장기적인 아주 장기적인 안목으로 봐서는 정규직 공개채용이 바람직하다고 보고 또한 도 감사시에 처분요구서를 보면 앞으로 특별한 사유가 없는 한 공개임용방법으로 해라하는 강조를 감사 지적사항과 시정 조치에 넣어 놨는데, 인사 실무자는 어떻게 생각하시는지 한번 답변해 주시기 바랍니다.
담당

리담당조직관

박문찬 그 부분은 공무원의 직업공무원 제도 일반 공무원을 채용하는 게 타당하다고 봅니다. 다만 특정한 분야, 특정한 업무에는 계약직도 바람직하다고 생각합니다. 그래서 그 안분을 잘 해서 적정선에서 일반직과 전임 계약직을 채용하는 것이 바람직하지 않느냐? 이렇게 생각 합니다.
무식

김무식위원

예, 그래서 거기에 대한 자료를 제가 한번 제시를 하겠습니다. 계약직 공무원채용이 무주군 같이 장점이 많다고 보고 필요한 제도라면 타 시군에서도 계약직을 많이 채용했을 텐데, 유독이 무주군만 많은 인원을 계약직을 채용하고 있는데 본 위원은 잘 이해가 가지 않습니다. 제가 도의회를 통해서 시군 현재 시군에서 계약직 공무원을 어떻게 하고 있는 가 자료를 한번 받아보니까 전라북도 시군계약직 공무원이 그때 당시 작년 11월말 현재 총 90명입니다. 전라북도 시군에 전주시가 12명, 군산시가 10명, 익산시 2명, 정읍시 2명, 김제시 1명, 그 다음에 진안군 6명, 장수군 8명, 임실군 5명, 순창군 7명, 고창군 1명 하나도 채용 안 하는데가 남원시, 완주군, 부안군 3개 시군은 계약직 공무원은 한명도 없어요. 이건 정확한 보고 계통을 통해서 뽑은 자료고 여기 보면 시군별로 ‘가’급, ‘나’급, ‘다’급, ‘라’급, ‘마’급 또 분야별 직종까지 나온게 거짓 아닌 정확한 자료를 지금 제가 보고 있거든요? 그런데 무주군은 무려 36명입니다. 이게 이 자료만 보더라도 이 공무원 채용 관계가 아니 타 시군도 전부 도사들이고, 박사들인데 그렇게 계약직 공무원이 좋다고 하면 그 사람들도 많이 채용을 할 판인데, 왜 이렇게 안하느냐? 근거는 결원 보충방법이 나와 있는데 어데 나와 있는지 아십니까? 결원 보충방법
담당

리담당조직관

박문찬 예, 지방공무원 임용령에 나와 있습니다.
무식

김무식위원

나와 있죠?
담당

리담당조직관

박문찬 예.
무식

김무식위원

지방공무원법 제26조에 보면 공무원의 직에 결원이 생길 때에는 임용권자는 신규임용, 승진임용, 강임, 전직 또는 전보의 방법에 의하여 이를 보충 한다. 최결원 생기면 최우선 적으로 지방공무원법 제26조에 근거해서 채용을 하고 그 다음에 불가부득하게 필요할 때는 계약직 공무원을 채용 하는게 원칙으로 되어 있는데, 무주군은 거꾸로 계약직 공무원을 우선적으로 채용을 하고 여유가 있으면 공채를 하겠다. 완전 타시군하고 반대로 가고 있습니다.지금 타시군보면 지방공무원법 제26조에 근거해서 작년말에 전부 도지사에게 위임 해 가지고 무주군과 완주군만 빼 놓고 다 채용을 했어요. 앞으로 또 나옵니다만 그런데 우리 무주군은 이 계약직 공무원 채용규정은 대통령령으로 지방공무원법 저 밑에가 있습니다. 밑에가 있고, 다만 계약직 공무원 규정을 모 법을 보면 지방공무원법 제2조 제3항, 제4항에 근거를 하고 있는데, 계약직 공무원은 지방자치단체와 채용계약에 의하여 일정한 기간동안 전문지식, 기술이 요구되거나 임용에 있어서 신축성등이 요구되는 업무에 종사하는 공무원을 계약직 공무원으로하고, 거기에 모든 필요한 사항은 대통령령으로 정한다. 이렇게 돼서 모법을 지방공무원법에 두고 대통령령으로 별도로 해서 이렇게 되어 있는데, 어차피 지방공무원법에 다는 나와 있지만 결원보충방법이 지방공무원법 26조에 명시 되어 있기 때문에 이것을 우선으로 하고, 아까 예기한 특별한 경우에 계약직으로 한다. 이렇게 되어 있는데 맞습니까?
담당

리담당조직관

박문찬 맞습니다. 맞고요.
무식

김무식위원

맞지요?
담당

리담당조직관

박문찬 김위원님이 아까 소개해 드린 시군의 통계숫자도 맞습니다. 다만 저희들은 특수한 여건을 가지고 있는 부분입니다. 보건의료원에 아까 36명이라고 그러셨는데, 35명으로 좀 정정이 되었고요. 35명중에 거진 다 보건의료원에 근무하는 특수 기술직들입니다. 다만 본청사에서 근무하는 계약직들은 일부에 불과 하거든요?
무식

김무식위원

예, 여기 보면 거의 간호직 이에요. 간호직인데, 이 간호 8급 ‘마’급 전부 8급이에요. 공채를 해도 얼마든지 채용 할 수가 있어요. 공채로 지금 남아 나는게 이 자격증 가진 사람입니다.
담당

리담당조직관

박문찬 그 부분 다시 언급을 해 드린다고 그러면요? 저희들이 2001년도 저희들이 보건의료원 기구 승인을 받을 때요. 행정자치부로부터 이런 사업들은 앞으로 민간위탁으로 가야 된다. 장기적으로 봤을 때요.
무식

김무식위원

민간위탁은 나중 예기고, 지금 지나온 것을 따지는데, 자꾸 미래를 따지면 됩니까? 자, 다음에 계약직공무원 채용시에는 채용자가 유리한 조건에서 채용하는 것이 맞죠?
담당

리담당조직관

박문찬 예, 그렇습니다.
무식

김무식위원

특히, 제가 만약에 의사를 밝힌다면 관내 거주자가 1순위, 적격여부 자격자가 있을 경우 그리고 부득이하게 관외 거주자 채용시에는 주소지를 무주군내로 전입한 후에 채용을 해서 계약직 공무원을 하나라도 늘리면서 무주인구를 유입시켜서 인구를 늘려가는 방향이 타당하다고 보고, 제가 타시군도 확인 했습니다만 타 시군은 계약직 딱 하면서 그 군으로 전입신고를 한 다음에 발령을 내는 걸로 그렇게 알고 있는데, 공감합니까?
담당

리담당조직관

박문찬 예, 공감을 하면서도 그 부분이 있습니다. 전임 계약직들은 자격이나 경력이 상당히 중시된다고 봅니다. 이 관내 제한을 해서 한다고 하면 상당히 충원하기가 어려우리라고 봅니다.
무식

김무식위원

아니 제한이 아니라 관외 사람을 계약했을 때 무주로 전입 조치를 하고 발령 내는 게 어떻겠느냐? 그런 이야기에요. 무주인구유입차원에서
담당

리담당조직관

박문찬 그게 맞는 사항입니다.
무식

김무식위원

맞죠? 그래서 제가 그 무주군 계약 공무원 현 근무자 주민등록상 주소를 전부 뽑아 봤습니다. 뽑아보니까? 당분간 먼저 자료기 때문에 36명으로 했을 경우 주민등록상 관외거주 거소자가 4명입니다. 서울에 2명, 경기에 1명, 대전에 1명 그 다음에 관외거주자 채용, 계약 채용이 6명 이 사람들은 보건의료원에다가 전입신고를 해서 지금 주소지가 그리 되어 있고요. 그 다음에 제가 조금 이상한 것은 계약직 공무원이 무주군에도 이러한 자격 요건 가지고 있는 사람들이 있을 텐데, 특히 간호사 예기입니다. 어떻게 해서 장수에 있는 간호사를 무주로 채용 한 걸로 이렇게 되어 있는데, 이거 무주에 간호사 자격이 없어서 그랬는지? 왜 장수에 있는 우리 군에도 지금 실업자가 많고 자격 요건 가진 사람이 있다고 보는데 어떻게 장수 간호사를 무주로 이렇게 채용을 했죠? 한번 답변하시기 바랍니다.
담당

리담당조직관

박문찬 그때 당시 채용 그렇게 생각합니다. 그때 당시 채용할 때 지역제한을 두지 않은 사항입니다. 왜냐하면? 경력과 능력, 경력과 자격과 경력을 중시하다 보니까 무주나 전주나 전라북도나 제안한 사항이 아니고 전국으로 풀었던 사항이라고 생각합니다.
무식

김무식위원

그럼 여기다 주소지를 전부다 했어야지, 아 주소지는 했구나!
담당

리담당조직관

박문찬 그때 당시 저희들이 전부다 종용을 해서 주소를 옮기도록 해 놨고, 지금 저희들이 인구유입 측면에서 전부다 조사가 완료된 상태고요. 지금 공무원이 관외에 주소를 둔 자에 대해서는 지금 저희들이 종용을 해서 몇일 내에 전부다 무주군으로 전입 할 수 있도록 조치를 하겠습니다.
무식

김무식위원

예. 이 건에 대해서 종합결론 질의를 드리겠습니다. 계약직 공무원 채용제도는 장점도 있다 하겠으나, 단점도 많이 있습니다. 특히, 그럴리는 없겠지만 제3자들이 봤을 경우는 인사권자의 정실개입, 권한남용이 있을 수 있고, 직장내부나 사회적으로 의혹 및 행정의 투명성, 신뢰성, 공정성을 의식 할 소지가 다분하다고 보는데 뭐 인사실무자 들이야 그렇지 않다고 하겠죠? 그렇지만 그렇게 보여 집니다. 지금도 군수는 공개채용보다는 계약채용 하겠다는 것을 우리 의원들한테 언급한 바가 있는데, 인사담당자는 그 군수 뜻에 따라야겠죠?
담당

리담당조직관

박문찬 일단은 일반직과 기능직의 어떤 조화있게, 충원이 되도록 노력 하겠습니다.
무식

김무식위원

지금 세계일보 2004년 11월 25일자에 보면 제주도에서 일어난 일인데, 제주공무원 채용 공정성 논란 올해 83명중 36명이 특채, 정실개입등 잡음 잇따라 지금 이런 사례가 자꾸 나오기 시작합니다. 대안을 제시해 드리겠습니다. 앞으로 부득이한 경우를 제외하고는 가급적 계약직 공무원채용을 지양을 하고 만약 채용시에는 본 위원이 지적한 내용들이 충족된 후 적법 절차를 걸쳐서 채용을 하고 가급적 공개 채용의 방법에 의해서 공무원을 임용토록 개선을 촉구 하고자 하는데 가능하시겠습니까?
담당

리담당조직관

박문찬 법과 규칙과 규정을 준수 해 가면서 절차상 하자가 없도록 노력 하겠습니다.
무식

김무식위원

이 건은 이상으로 마치고 위원장 계속 합니까? 중식 때문에 정회를 합니까? 이제 2건 남았는데? 간단한거 2건입니다.
송열

유송열위원장

간단하면 하시죠.
무식

김무식위원

위원님들 죄송합니다. 이해를 좀 해 주시기 바랍니다. 다음은 신규임용시험 합격자 지연임용 관련건에 대해서 질의를 드리고자 합니다. 본 위원이 가지고 있는 자료에 의하면 운전원 4명, 난방 1명해서 현재 기능직 5명이 시험을 합격을 하고 지금 대기 중에 있는 것으로 알고 있습니다. 그리고 운전원은 현재 정원 28명에 현원 24명으로 결원이 4명이 지금 발생되어 있고, 난방은 정원 5명에 현원 2명으로 3명이나 현재 결원 중에 있습니다. 맞지요?
담당

리담당조직관

박문찬 예, 맞습니다.
무식

김무식위원

이 신규 임용시험 합격자 관련 규정을 제가 검토해 보니까? 지방공무원법 제36조 제4항 신규임용 후보자 명부라고 되어 있는데, 신규임용 시험을 해서 시험을 거쳐서 합격을 한 사람은 신규임용 후보자 명부 유효기간이 2년이고, 지방공무원 임용령 제21조 특별임용시험 합격의 유효기간은 합격의 유효일이 6월입니다. 맞습니까?
담당

리담당조직관

박문찬 맞습니다.
무식

김무식위원

이 법의 제정취지는 뭐 제가 그 전문가는 아닙니다만 이거 분석을 해 보면 이 규정은 부득이한 사유 말하자면 인원을 어느 정도 뽑아 놨는데, 결원이 계속 발생이 안되고 했을 경우 또 무슨 특별한 사유가 있을 경우 이걸 적용을 시켜서 하는 것이지 결원이 있는데도 발령을 안내고 하는데에 대한 적용은 맞지 않다. 이해 가십니까? 그러면 2003년 12월 15일 무주군 지방기능직공무원 제한경쟁 특별임용 시험 합격자 기능 10등급 운전원 2명, 이것이 지금까지도 지금 1년 2개월이 다 되었는데도 현재 발령되지 않고 있고, 2003년 5월 12일 무주군 지방공무원 제한경쟁특별임용시험 합격자 기능10등급 운전원 2명과, 기능10등급 난방원 1명이 9개월이 경과한 지금까지도 발령을 받지 못하고 있는데, 여기에 대한 사유를 답변하시기 바랍니다.
담당

리담당조직관

박문찬 예, 말씀드리겠습니다. 2003년 12월 25일날 최종합격 결정된 사람 2명이 있습니다. 그 사람들은 당시 보통 1종으로 제한해서 저희들이 시험을 봤고, 합격 결정을 했습니다만 그 운전 경력이라든지, 또는 대형면허가 없기 때문에 저희들이 그 순환버스를 운행해야 되는데, 다이렉트로 투입할 수 있는 그런 여건이 못 됐습니다. 그러다 보니까 3월 16일 채용한 운전직까지 발령을 못하고 현재까지 있는 것이 사실입니다. 다만 이번 조직개편과 정원 재조정 이게 인사가 이루어질 때 발령을 하도록 최선의 노력을 다하겠습니다.
무식

김무식위원

지금 그것은 변명에 지나지 않고요. 시험 시행 공고시에 자격 요건과 모든 것이 다 공고가 되지 않습니까? 지금 그때 공고나 조건을 대형면혀를 취득 할 때 까지 발령 보류 한다는 거 명시되어 있습니까? 공고문에
담당

리담당조직관

박문찬 그런 내용은 없습니다.
무식

김무식위원

이건 지금 답변이 이건 안 되죠. 일단, 합격을 했으면 합격 시켜놓고, 수시로 본인한테 언제까지 대형면허를 따라 이렇게 예기가 돼야지 아무 조건도 없는 사람을 정식으로 시험을 거쳐서 합격을 했는데, 대형면허 안 땄다고 발령 안내요? 이런 놈의 이거 인사권자의 대단한 횡포입니다. 말도 안돼요. 말도 다음 가만히 있어요. 아까 언제 저 임용 한다고 그랬어요? 언제까지?
담당

리담당조직관

박문찬 이번 대대적인 2005년도 정기 인사 시
무식

김무식위원

정기 인사 때
담당

리담당조직관

박문찬 예.
무식

김무식위원

약속 지킵니까?
담당

리담당조직관

박문찬 최대한으로 노력하겠습니다.
무식

김무식위원

정기 인사 시 다음 2003년 12월 15일 기능직 공무원 9급 특별임용시험 합격자를 그때 합격자가 많이 있었는데, 이 사람들의 발령기간 유효기간은 6개월 이었습니다. 맞죠? 그런데 최종 합격자 발표일자가 2003년 12월 15일자였고, 신규 임용을 한지가 2004년 6월 12일자로 딱 6개월 가다가 6개월 하루전날 발령을 했어요. 맞죠? 기능직을 9급으로
담당

리담당조직관

박문찬 맞습니다.
무식

김무식위원

그때 당시에 그 상황 2003년 12월의 상황은 제가 여기서 여러 가지 상황이 있어서 말씀을 못 드리겠습니다. 왜 이 사람들 이렇게 지연을 시켰는지 한번 답변해 주세요.
담당

리담당조직관

박문찬 제가 2003년 11월 24일 자리를 옮겨 가지고 조직관리 담당으로 올 당시부터 말하자면 기구 개편을 지시를 했습니다. 그래서 그 안이 확정이 되면 인사를 하려고 사실은 마음을 먹었던 부분입니다. 그런데 기구 개편이 차일피일 미뤄지다 보니까 말하자면 그 인사시기를 일시 했던 부분이 있습니다. 그래서 부득이 그때 밖에 인사를 못했던 부분 이해를 해 주시기 바랍니다.
무식

김무식위원

그것도 인제 인사담당자는 아니라고 그러고 저는 그때 묘한 그런 분위기 때문에 지연된 걸로 오해를 하고 있습니다. 그건 그 정도로 하고요. 그 다음 무주군 현재 그 차량 보유대수가 총 28대인데 알고 계십니까?
담당

리담당조직관

박문찬 그 현황은 정확히 모르고 있습니다.
무식

김무식위원

제가 여기 차량 보유현황을 뽑은 게 28대인데, 지금 운전원은 그때 작년 11월 말로 24명이고, 차는 28대인데 그럼 나머지 4대는 누가 이중으로 모는지 어떤 지 잘 모르죠? 그 차량 담당 아니기 때문에 그래서 4명을 빨리 발령을 내서 차가 28대이니까 운전원도 28명이어야 되지 않느냐? 정원도 28명이고, 그래서 제가 차량 보유 현황까지 뽑아 봤습니다. 그러면 지금 임용을 그렇게 합격을 시켜놓고 지금 발령을 안내는데, 혹시 인사 담당자가 이거 시험 본 사람이 1년 이상 집에서 저러고 있는데 안타깝고 하니까 “군수님 이거 발령 내야겠습니다.”하고 한번 권유나 건의 드린 일이 있습니까? 결심을 받아 본 일이 있어요?
담당

리담당조직관

박문찬 예, 몇 번 말씀을 드린 것으로 기억을 합니다.
무식

김무식위원

지금 시험을 합격을 하고 이제나 저제나 발령을 기다리는 시험 합격자의 고충을 인사담당자, 과장, 부군수, 군수는 알고나 계십니까? 시험을 합격하고 발령을 받을 날짜만 기다리는데 1년 이상을 발령을 안 내 가지고 어데 가지도 못하고 용돈도 부모한테 타쓰고 이런 고충을 군민인데 이걸 이해를 하냐? 그 예깁니다. 지금 실업자 구제하기 위해서 무주로 공채 지역제한을 한다. 말만 번지르르 하게 할 것이 아니라 기 합격해 놓은 실업자라도 구제를 해야 할 것이 아닙니까? 어떻게 생각하세요? 인사담당자?
담당

리담당조직관

박문찬 2005년도 정기인사 때 반영하도록 최대한 노력하겠습니다.
무식

김무식위원

사람은 항상 입장을 바꿔놓고 생각도 해 볼 줄도 알아야 됩니다. 종합적으로 검토 판단해 보면 지금까지 임용을 하지 않고 있다. 그러면 불필요한 인원을 잘 못 뽑은 거 아닙니까? 지금 4명이 대기하고 있는데 잘 못 뽑은 거 아니에요? 필요 없는 인원을 어떻게 생각해요?
담당

리담당조직관

박문찬 필요한 인원을 뽑아 놨다고 생각합니다.
무식

김무식위원

필요한 인원을 뽑았죠? 그러면 군수가 임용하고 싶으면 임용하고, 임용하고 싶지 않으면 임용하지 않는 군수의 마음대로 식 군수의 전권에 의한 전행으로 저희들은 판단 할 수밖에 없습니다. 그래도 군민이라고 군민을 위한다고 생각을 하고 군민 위주의 행위를 한다면 당연히 빨리 발령을 내야 됩니다. 뭐 전반적인 인사 같은 것을 기다릴 것이 없이 바로 낼 수 있도록 실무자가 결심을 얻어 주시기 바랍니다. 대안을 제시하겠습니다. 임용이 필요하다면 필요한대로 불필요하다면 불필요한대로 조속히 시정 조치하고 금후에는 임용시험 합격자에 대해서는 가급적 신속히 임용 발령 할 것을 권유하고자 하는데 그렇게 하시겠습니까?
담당

리담당조직관

박문찬 예, 법과 규칙과 규정에 의해서 위배되지 않도록 최선을 다하겠습니다.
무식

김무식위원

예, 죄송합니다. 간단히 한건만 더 하겠습니다. 현재 그 정규직 공무원 결원 미 보충 관련 건에 대해서 질의를 드리고자 합니다. 지금 2004년말 현재 정원 466명에 현원 395명으로 결원이 71명이죠?
담당

리담당조직관

박문찬 예, 맞습니다.
무식

김무식위원

정원의 15%라고 하면 대한민국에 군단위에서는 최초로 이렇게 결원이 많을 겁니다. 제가 자료는 아직 타시군은 안 알아 봤습니다만 지금 이 정규직 공무원 결원에 대해서는 이 공무원 과장이하 공무원과 군수와 이 의견이 서로 굉장히 상반된 걸로 그렇게 지금 저는 파악을 하고 있어요. 공무원들은 빨리 전체를 공채를 하던가? 뭐 계약직을 하던가? 해서 빨리 보충을 결원을 채워줘야 되겠다. 그런 뜻인 반면에 우리 군수께서는 결원은 71명이지만 소수 정예인원만 뽑겠다. 그리고 있는 인원이 근무를 열심히 하면 된다. 저는 그렇게 파악을 지금 하고 있어요. 그러면 문제가 어떻게 생기느냐? 행정업무를 수행하는데 상당한 차질을 지금 차질이 나타난 걸로 지금 보고 있고요. 공무원들이 업무가 과다해 가지고 근무의욕을 상실 할 수도 있다. 공무원들의 사기가 저하되어 가지고 불평, 불만이 있을 수가 있다. 이런 이야기입니다. 정규직 공무원 결원이 71명에 대하여 보충하지 않고 장기간 방치하고 있는 사유에 대하여 질의코자 합니다. 결원 71명을 두고 395명의 현원으로 군정 수행에 지장이 없다고 보고 충원을 하고 있지 않는 것인지? 예산절약 차원에서 충원을 하고 있지 않는 것인지? 채용시험을 거치지 않는 계약직 공무원과 일시사역 인부 군수가 마음대로 쓸 수 없게 되거나 줄이지 않겠다는 이유에서 충원을 하지 않는 것인지? 한번 우리 의원들이 납득이 갈 만한 충원을 하고 있지 않은 그 내용에 대해서 간단하게 설명해 주시기 바랍니다.
담당

리담당조직관

박문찬 좀 말씀을 드리겠습니다. 숫자는 제가 정확히 기억을 잘 못 하겠습니다만 2004년도 12월 말로 계산 했을 때 결원은 그렇게 많은 숫자가 아니었었습니다. 약 20명 정도로 기억을 하는데요. 그것이 왜 행정 변화에 따라서 중앙으로부터 기구 또는 정원이 승인된 것이 엄청나게 많습니다. 그 부분을 충원하지 못했던 부분이 결원이 발생했던 부분이고요. 또 지금까지 지방자치단체간 또는 상급기관의 동의에 의해서 전출입 동의 요구를 지금까지 안 해 왔습니다. 대체적으로 그러다 2004년도 12월말에 한번인가는 그 사람들한테 풀어줄 기회를 줘야겠다. 그래서 건의를 드려가지고 그때 한 16명 정도가 빠져나감으로써 그 기구 신설에 대한 정원과 그 전에 약한 20명에 대한 결원 그 다음에 2004년도 말에 빠져나간 그런 인력을 포함해서 결원이 약71명이 발생됐던 사항이지 당초부터 이렇게 결원이 많았던 사항은 아닙니다. 양해해 주시기 바랍니다.
무식

김무식위원

뭔 소리에요. 지금? 아 11월 30일 현재 감사 자료 받아 논걸 보면 그때 당시 제가 한53명으로 기억하고 있습니다. 53명에 그동안 정원이니 빠져나간 이가 18명해서 71명으로 알고 있는데 여하튼 좋아요. 좋은데, 이게 지금 업무가 추진이 안됐다고 했는데, 제가 근거를 데 드릴께요. 2003년도에서 2004년도로 당년도의 일을 처리 못하고 이월된 예산과 사업이 몇 건인지 아십니까? 무려 138건에 410억이 2003년도에서 2004년도로 이월 됐어요. 그건 왜 그러냐? 공무원수가 모자라서 못 하는 거예요. 다른 사연도 있겠지만 그 다음에 2004년도에서 2005년도로 명시이월 당년도의 사업을 못하고 넘어온 게 얼마인지 안십니까? 67개 사업에 150억원이요. 이건 왜 그러냐? 여러 가지의 이유도 있겠지만 제가 봐서는 공무원이 이게 제대로 배치가 안 돼서 그런 것 아닙니까? 이게? 주 원인을 저는 그렇게 보고 있습니다. 이렇게 문제가 상당히 엄청나게 벌어지고 있는데도 인사권자는 정예요원만 몇 명 뽑겠다는 예기에요. 우리 의원들 다 들었습니다. 참 이해가 가지 않습니다. 지금 2004년도 하반기 전라북도 9급 공무원 채용 시험시 무주군은 무주관내로 지역제한 시험을 시행한다고 해서 도에 요구를 하지 않았는데 맞죠?
담당

리담당조직관

박문찬 예, 맞습니다.
무식

김무식위원

그럼 금년도 시험시행방침에는 변함이 없습니까? 지역제한 무주군으로 묶을 겁니까?
담당

리담당조직관

박문찬 일단 결심중에 있습니다.
무식

김무식위원

결심중에 있습니까?
담당

리담당조직관

박문찬 예.
무식

김무식위원

그러면 2005년도에도 처음에는 신규채용 시험을 보지 않으려고 생각 했었죠?
담당

리담당조직관

박문찬 2005년도 금년도 말입니까?
무식

김무식위원

예, 금년도
담당

리담당조직관

박문찬 그건 계획했던 부분이 있습니다. 작년 말부터 계획했던 부분입니다.
무식

김무식위원

계획했었어요?
담당

리담당조직관

박문찬 예, 그렇습니다.
무식

김무식위원

그러면 그렇게 했더라면 그 예산없이도 시험을 볼 수 있습니까? 예산 한푼 안 들어갑니까?
담당

리담당조직관

박문찬 일단은 계획은 계획입니다.
무식

김무식위원

예.
담당

리담당조직관

박문찬 일단 결원에 대한 충원 관계에 대한 계획을 수립 한 다음에 사실은 그것이 확정되면 저희들이 예산을 요구를 하려고 했던 부분입니다.
무식

김무식위원

지금 작년도에 1회추경이 몇 월에 있었는지 아십니까? 8월에 있었어요. 8월에 그럼 금년도에도 만약에 당겨서 하면 그때 되지만 잘 못하면 8월로 된다고 작년 예로 본다면 그때까지 기다립니까? 왜 그러냐? 그런 계획이 있었다면 당연히 2005년도 당초예산에 본예산에 시험요구에 따른 예산을 요구했어야 됩니다. 아니, 본 위원이 예산심사 질의하는 답변 과정에서 예산서를 보니까 금년도 공채 본다는 시험예산이 한푼도 없는 거예요. 그래서 정책관리실장한테 왜 없느냐? 했더니 그때 시인을 하고 수정 예산에 올라 왔어요. 이게
담당

리담당조직관

박문찬 예, 맞습니다.
무식

김무식위원

아니 결원에 대한 문제점을 그렇게 인식을 하고 조금이라도 관심을 가졌더라면 당연히 본 예산에 올라와야 되는 것 아닙니까? 추경은 언제 있을 지도 모르는데? 한마디로 이걸 보면 인사담당자, 담당과장, 부군수, 군수가 전혀 신규 채용에 관심이 없는 거예요. 제가 봐서는 그래 이거 본 회의에 예산서 설명할 때 의원들이 지적을 해서 예산에 넣는 경우가 있습니까? 이래서는 안 되죠. 어떻게 생각하세요. 인사담당자?
담당

리담당조직관

박문찬 예, 그건 2004년도 12월에 전입동의를 결정해 주도록 결정을 하고 나서 사실은 충원 계획을 수립했던 부분입니다.
무식

김무식위원

본 위원이 타 시군 사례를 전부 발췌를 해 봤습니다. 지방세로 인건비 충당이 어려운 군도 계속증원 및 충원을 하고 있는게 신문보도에도 됐고, 행자부에 정원 한명이라도 더 증원 받기 위해서 로비를 하고 노력하고 있는 것도 봤고, 전북도내 타시군은 2004년 하반기 9급 공무원 403명을 도지사에게 시험 요구해서 다 뽑아서 이미 현지 배치가 다 끝나서 근무하고 있습니다. 또한 금년 2005년도에도 타시군은 291명을 도지사에게 시험 빨리봐서 배정해 주쇼 하고 했는데, 무주군은 2005년도에 기술센터인원 달랑 2명만 하고 있어요. 아이 시험을 제가 봐서는 인사실무자는 모든 분들이 군에서 보는 것보다 도지사에게 일임을 해서 보고 인력을 딱 뽑아오면 참 좋을 것 같은데 왜 이렇게 도지사한테 일임을 안 하고 무주군에서 구태여 그 시련을 겪어가면서 뽑으려고 하는지 이해가 도저히 가지 않습니다. 인사실무자 어떻게 생각하세요? 자 답변이 어려우시면 결원을 보충하지 않고 장기간 방치하고 있는 것은 무주군 정원이 과다하게 책정되어서 그런 것으로 봐도 되겠습니까?
담당

리담당조직관

박문찬 그렇지는 않다고 판단됩니다.
무식

김무식위원

그렇지는 않아요?
담당

리담당조직관

박문찬 예, 그렇습니다.
무식

김무식위원

공무원 신규채용에 대해서는 인사권자인 군수의 뜻이 100% 반영되는 것으로 알고 있는데, 지난 2월 18일 의원과 군수와의 간담회시 결원 전원을 공개채용하지 않고 소수 인원만 일부만 공개채용을 하겠다. 이렇게 지금 말씀을 하셨는데 실무자도 같은 의견입니까?
담당

리담당조직관

박문찬 아직 결심중이기 때문에 뭐 특별한 어떤 말씀을 못 드렸습니다만 공무원 채용하는 것은 재량행위라고 생각 하지만 절차는 재량행위가 아니라고 생각합니다. 그래서 충원 대상은 뭐 물론 될 수 있는데로 어떤 결심에 의해서 확정한다 하더라도 그 절차에 대해서는 법과 규칙과 규정에 의해서 정확히 진행토록 이렇게 하겠습니다.
무식

김무식위원

한 가지만 질의하고 마무리 짖겠습니다. 현재 지금 지방행정 5급 자치행정과장 자리가 결원된 지가 지금 상당기간 흘렀죠? 작년 8월 2일자 발령이죠?
담당

리담당조직관

박문찬 예, 그렇습니다.
무식

김무식위원

지금 행정자치부에서 최근 공무원 1,211명을 대상으로 설문조사 결과를 보면 공직생활중 가장 많이 받는 스트레스가 인사 문제가 22%입니다. 지금 5급 1명을 승진시킴으로 인해서 7급, 8급, 9급이 연줄 달아서 승진을 하고 이 공무원들은 승진하는 재미로 근무한다고 해도 과언이 아닌데, 또한 제가 봐서는 중요하다고 보는데 중요한 자리라고 보는데, 지금 자치행정과장을 근 지금 한 반년이상을 이렇게 공석으로 두는데 조직개편 지금 곧 하죠?
담당

리담당조직관

박문찬 예.
무식

김무식위원

제가 봐서는 자치행정과장 자리가 불필요하다. 있을 필요가 없다 해서 이렇게 겸직을 내고 있는 걸로 알고 있는데, 조직 개편 속에 자치행정과와 정책관리실을 포함해서 1개과로 통합을 하시고 자치행정과장 자리는 없애도 상관없는 것으로 보는데 공감하십니까?
담당

리담당조직관

박문찬 공감하는 부분이 아닙니다. 그건 정책과 자체는 분리해서 업무를 추진해야 된다고 생각 합니다.
무식

김무식위원

아, 추진을 하는데 과장을 필요 없잖아요. 겸직을 해도 아무 상관이 없고, 군수가 이게 별 필요가 없으니까 발령 내는 것 아닙니까? 발령을 안 내는 것 아닙니까? 지금 타 시군 보십시오. 5급 자리 하나만 나면 2,3일내로 그냥 금방 지금 승진을 시킵니다. 다 인사발령하고 그럼 왜 그러냐? 그 자리가 그만큼 중요하고 필요하고 또 공무원들 사기 앙양해서 이렇게 하는데 무주군은 자치행정과장을 지금까지 겸직해도 아무 문제가 없으니까 자리하나 비워라 이런 예기에요. 다른 자리를 주고 저는 이번에 조직개편 들어오면 저 혼자만이라도 철저히 이걸 분석을 하고 따질 겁니다. 필요없는 자리 뭐 하러 남겨놔요? 장시간 질의를 드렸습니다만 뭐눈에는 뭐만 보인다고 의회차원에서 집행부를 견재하다 보니까 잘 한 것은 덮어두고 잘 못 된것만 자꾸 끄집어내서 미안한데 하도 그 동안 겪어온 것이 폭폭하고 안타깝고 그래서 이렇게 질의를 장황하게 드렸습니다. 이 점 양해하시고 답변에 임해 주셔서 감사합니다. 이상으로 본 위원 질의 모두 마치겠습니다.
송열

유송열위원장

김무식위원 수고 하셨습니다. 휴식과 중식을 위하여 정회토록 하겠습니다. 당초 위원님들과 협의한데로 1시에 공유재산관련 우리 현지 확인을 나가게 되어 있습니다. 이점 양지해 주시기 바랍니다. 오후 회의는 3시에 속개하겠으니 양지하시기 바랍니다. 정회를 선포합니다. (조직관리담당 하단)

12시33분 정회

15시04분 속개

회의를 속개하겠습니다. 자치행정과장 등단하여 주시기 바랍니다.
호상

신호상자치행정과장

(등단) 자치행정과장 신호상입니다.
무식

김무식위원

의사진행 발언 있습니다.
송열

유송열위원장

예, 말씀하시죠.
무식

김무식위원

오전에 본 위원이 질의를 하는 과정에서 약간 문제점이 있었기 때문에 일단 신호상 정책관리실장을 하단시키고 박문찬인사담당을 등단시켜 주시기 바랍니다.
송열

유송열위원장

신호상실장 하단하여 주시기 바랍니다. (자치행정과장 하단)
담당

리담당조직관

박문찬(등단) 조직관리담당 박문찬입니다.
송열

유송열위원장

김무식위원 질의하여 주시기 바랍니다.
무식

김무식위원

오전에 본 위원이 2004년 4월 16일 실시한 무주군 지방공무원제한경쟁 특별 임용시험 위법부당시행건에 대해서 질의하는 도중에 인사위원회 서면 심의 의결결정서에 무주군 인사위원회 위원들의 서명날인을 가지고 말하자면 형사건이 될 수 있다 또한 답변을 신중히 해라 이런 질의를 했는데, 휴식시간을 이용하여 점검해본 결과 본 위원이 가지고 있는 여러 가지 싸인과 또한 그 전에 인사위원회의 회의록에 서명된 싸인이 제각각 전부다 틀리는 것으로 확인을 했습니다. 그래서 저는 단지 제가 가지고 있는 서류만 가지고 문제가 있는 것으로 파악을 했는데, 전에 전체 싸인한 것을 여러 가지 대조한 결과 싸인이 구구각색으로 되어 있기 때문에 오전에 질의한 형사건이니 이런 예기는 삭제하는 걸로 이렇게 의사진행 발언합니다. 이상입니다.
송열

유송열위원장

예, 알겠습니다. 박문찬담당자는 하단하여 주시기 바랍니다. 하단하여 주시고 자치행정과장 등단하여 주시기 바랍니다. (박문찬담당 하단)
호상

신호상자치행정과장

(등단) 자치행정과장 신호상입니다.
송열

유송열위원장

자치행정과장께 질의하실 위원께서는 발언신청하여 주시기 바랍니다. (의석에서 이해연위원 발언신청) 이해연위원 질의하여 주시기 바랍니다.
해연

이해연위원

이해연위원입니다. 내용은 도 감사에서 지적된 사항이기 때문에 생략하도록 하겠습니다. 계약직 공무원 황영호외 3명 자격요건 및 요건이 안 된다고 그래가지고 그 안 되는 이유로 해가지고 도감사에서 지적된 사항을 보면 8,020만원 과다 지급 됐다고 이렇게 도감사에서 지적된 사항이 있습니다. 그래 이 분들의 어떤 신분상 조치가 인제 신분상 조치가 있던 걸로 알고 있는데, 이 부분 알고 계십니까?
호상

신호상자치행정과장

거기 감사 지적사항 처분지시를 제가 처분요구서를 전부 검토를 했습니다. 그렇게 지금 과다하게 집행했다 하는 한 결과를 초래했다. 하는 지적사항이 있는 것을 확인을 했습니다.
해연

이해연위원

했습니까?
호상

신호상자치행정과장

예.
해연

이해연위원

그러면 이 부분에 대해서 어떤 구상금이나 변제조치를 해야 되는 것 아닙니까?
호상

신호상자치행정과장

물론 위원님 말씀대로 그런 사항이 요구 될 수도 있겠죠? 그렇게 생각을 하고 계시는 것도 있겠지만 이것을 적용을 잘 못 했다든가? 하는 것은 저희 인사부서나 그 사람을 채용하는 부서에 사실상 귀착되는 그 잘못이라면 잘못인데, 그것을 지금 회수한다든가? 하는 문제는 상당히 어렵지 않느냐? 이렇게 생각이 되어 집니다.
해연

이해연위원

그 분들한테 저도 본 위원도 그 분들한테 회수한다는 건 좀 문제가 있지만 계약을 한 담당 계약자 이 사람들한테 뭔가 그 변상조치를 본 위원은 해야 된다고 봅니다. 어차피 이건 계약자하고 그 분하고 당사자들하고는 계약을 이루어져서 한 거기 때문에 그 분들한테 회수 조치보다는 계약을 담당했던 담당자 계약자하고 계약자한테 라든지? 이런 분들한테 어떤 변상조치나 구상금 청구를 해야 된다고 보는데 어떻게 생각 하십니까?
호상

신호상자치행정과장

그 위원님 뜻을 모르는 바는 아닙니다. 그 변상의 판정을 뭐 변상 조치를 시킨다든가? 하는 것은 사실상 중대한 아주 명백하고도 고의적이고 한 그 있을 경우 그런 것은 특히, 고의적이거나 계획적인 이런 것이 비춰졌을 때는 그것이 거기에서 검토가 될 수 있다고는 볼 수 있지만 저희들이 감사 받을 때도 전임자들이 이 사항을 상당히 설득을 하고 예기를 한 것으로 그렇게 알고 있습니다. 감사관도
해연

이해연위원

신분상 조치를 면했더라도, 처벌을 면했더라도 과다 지급한 것은 명확하게 나오는 것입니다. 확실하게 떨어지는 것입니다. 이게 그래서 이런 부분들을 시간 관계상 이런 부분들을 어떤 법적이나 판단을 받아 볼 생각 없습니까?
호상

신호상자치행정과장

아니, 뭐 어디에서 어느 기관에서 이 그런 변상 판정을 지시를 받는 다든가? 판정을 받을 경우에는 저희들이 거기에 대해서 변명을 한다든가? 또 거기에 판결에 검토를 해서 대응을 해야 되겠지만 의원님 그렇게 생각을 해 주십시오. 지금 이 문제는 뭐 어디에 줄댕기기 하는 이런 거시기는 아닌 것 같습니다. 그래서 아까 말씀 하신대로 여기에는 충분히 신분상 조치를 저희들이 전부 받았습니다. 해당자들이 그래서 이 사항은 그렇게 이해를 해 주시면 고맙겠습니다.
해연

이해연위원

아니 그게 아니고요. 어차피 이분 신분상 조치는 신분상 조치로 끝나고, 과다 지급 됐다고 정확히 도감사에서도 과다지급액 까지 이렇게 산출되어서 나왔습니다. 8,020만원으로 해 가지고 그래 이 부분에 대해서 법적인 어떤 판단을 한번 받아 봤으면 하는데 어떻게 생각하십니까?
호상

신호상자치행정과장

꼭 그렇게 요구를 하신다면 저희들이 그것도 한번 자세히 알아보고 검토 하는 것으로 그렇게 하겠습니다.
해연

이해연위원

연구 검토해 주시기 바랍니다. 이상 본 위원 질의 마치겠습니다.
송열

유송열위원장

이해연위원 수고 하셨습니다. 김원수위원님 우리 자치행정과장께 질의하시겠습니까? 지금 저 부군수께서는 회의 중이라서 잠시 좀 시간이 지연되는 것 같습니다.
원수

김원수위원

위원회가 부위원장이 없습니까? 부위원장이 그 부분을 진행하고 부군수를 등단시켜 주시기 바랍니다. 물론 그 시간이 바로 끝날 것 같으면 우리 위원회에서 시간을 좀 연장해서 부군수 등단 후 하는 것으로 하겠습니다.
호상

신호상자치행정과장

인사위원회의 위원장은 부군수시고요. 간사는 조직관리 담당이고, 자치행정과장은 부위원장의 자격이 있는 것으로 그렇게 알고 있습니다. 저한테 물어보시면 제가 답변을 하겠습니다.
원수

김원수위원

아니 권한이 있는 자에 의해서 인사가 이루어지고 있기 때문에 군수가 실질적인 인사권자입니다. 그리고 인사위원장이 부군수입니다. 그리고 군수가 없을 때는 부군수가 대행을 해야 됩니다. 그리고 행정은 연속성이 있기 때문에 당연히 총괄정리를 하는 입장에서 부군수를 등단시켜서 앞으로의 문제에 관한 인사에 있어서 앞으로의 문제에 관한 인사에 있어서 임박한 인사의 문제에 있어서 어떻게 할 것인가에 대해서 바로 잡아야 됩니다. 그것 때문에 인사특위를 하는 목적이 있기 때문에 부군수가 등단해야 한다고 봅니다. 그렇게 해 주시기 바랍니다.
호상

신호상자치행정과장

지금 회의 중이고 지금 회의를 하는 것은
원수

김원수위원

회의 끝나고 하시면........
호상

신호상자치행정과장

부군수님이 위원장으로 있는
원수

김원수위원

아, 이것을 내가 신호상실장하고 이야기 하는게 아닙니다. 우리 위원장님한테 말씀드리는 겁니다.
호상

신호상자치행정과장

예, 그렇습니까?
원수

김원수위원

신호상실장한테 내가 질의 하는 게 아니에요.
송열

유송열위원장

우리 위원님들이 동의를 해 주신다면 부군수가 회의 끝나고 인사특위는 그때 계속 진행 하는 것으로 하고 바로이어서 우리 공유재산 그걸 했으면 좋겠는데요? 공유재산 관계도 부군수가 있어야 됩니까? 원활한 회의 진행을 위해서 잠시 정회토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. (자치행정과장 하단)

15시16분 정회

15시22분 속개

회의를 속개 하겠습니다. 다음은 공유재산관리 운영에 대한 조사를 실시하도록 하겠습니다. 답변 공무원께서는 질의의 핵심을 충분히 숙지한 후 소신 있고, 책임 있는 답변을 해 주시기 바랍니다. 재무회계과장 등단하여 주시기 바랍니다.
성환

김성환재무회계과장

(등단) 재무회계과장 김성환입니다.
송열

유송열위원장

재무회계과장께 질의하실 위원께서는 발언신청 하여 주시기 바랍니다. (의석에서 이해연위원 발언신청) 이해연위원 질의하여 주시기 바랍니다.
해연

이해연위원

이해연 위원입니다. 지난 행정사무감사때 자료 요구를 골프회원권 사용 내역서에 대한 자료 요구를 했었는데, 자료요구가 제출되지 않아서 조사특위까지 이렇게 오늘 이 시간까지 오게 되었는데, 본 위원이 생각해도 그렇고 지방재정법 근거에 의해서도 그렇고 무주군의 공유재산, 군유재산 어떻게 어떤 용도에 누가 사용하였는지에 대해서는 그 공개되어야 된다고 본 위원 그렇게 생각 합니다. 군유재산이 우리 군에 어떤 발전을 위하여 정당하게 사용되었다고 한다고 그러면 우리 위원들도 이해 못할 위원이 없을 겁니다. 그 공유재산 그 행정사무 감사 때 요구 했던 골프회원권 사용 내역 이거 자료 지금 있습니까?
성환

김성환재무회계과장

현재 골프회원권 사용내역을 자료를 갖고 있지 않습니다.
해연

이해연위원

이 골프회원권 관리를 누가 하고 있습니까?
성환

김성환재무회계과장

전반적으로 보면 무주군 재산에 대한 총괄관리자라면 제가 재무회계과장이 총괄 관리로 되어 있습니다. 그러나 관리관으로 지정되어 있는 것은 각 실과장들이 관리 하고 있습니다.
해연

이해연위원

골프회원권을 각 실과장들이?
성환

김성환재무회계과장

아뇨, 골프회원 그 재산관리관의 임무를 각 실과장으로 하고 있기 때문에 지금 골프회원권을 자치행정과에서 관여해서 관리를 하고 있습니다.
해연

이해연위원

자치행정과 누가 담당하고 계십니까?
성환

김성환재무회계과장

지금 현재 비서실에서 관리하는 걸로 알고 있습니다.
해연

이해연위원

비서실요? 위원장님 증인을 채택코자 합니다. 지금 골프회원권을 담당하고 있는 담당자를 출석시켜 질의를 하고자 합니다.
송열

유송열위원장

알겠습니다. 증인채택요구로 인하여 잠시 정회토록 하겠습니다. 정회를 선포 합니다. (재무회계과장 하단)

15시25분 정회

15시39분 속개

회의를 속개 하겠습니다. 재무회계과장 등단하여 주시기 바랍니다.
성환

김성환재무회계과장

(등단) 재무회계과장 김성환입니다.
송열

유송열위원장

이해연위원 질의하여 주시기 바랍니다. (이해연위원 질의없음을 말함) (의석에서 김무식위원 발언신청) 김무식위원 질의하여 주시기 바랍니다.
무식

김무식위원

김무식위원입니다. 김성환재무회계과장은 현 직위에 언제 발령을 받았습니까?
성환

김성환재무회계과장

2003년 11월 24일로 기억하고 있습니다.
무식

김무식위원

2003년
성환

김성환재무회계과장

11월 24일요.
무식

김무식위원

11월 24일 재무회계과장은 총괄 재산관리관직을 당연직으로 그렇게 맡고 있죠?
성환

김성환재무회계과장

예.
무식

김무식위원

그러면 무주군의 공유재산 전반을 총괄담당 한다고 봐도 되겠죠?
성환

김성환재무회계과장

예.
무식

김무식위원

리조트 골프회원권도 본 위원은 공유재산으로 이렇게 알고 있는데, 그 관리 운영에 대해서는 무주군 공유재산관리 조례 및 시행규칙의 각 조항 적용을 받아야 한다고 보는데 맞습니까?
성환

김성환재무회계과장

예.
무식

김무식위원

각 조항의 다 적용을 받아야 되죠?
성환

김성환재무회계과장

예.
무식

김무식위원

재무회계과장은 무주군의 공유재산을 총괄관리하고 있기 때문에 재무회계과장에게 공유재산중의 하나인 리조트 골프회원권 운영관리에 대해서 전반적으로 질의를 드리고자 합니다. 첫 번째 무주군에서 99년 7월 15일자로 1회원권 5,950만원에 의전용으로 리조트골프회원권을 구입한 적이 있는데 알고 계십니까?
성환

김성환재무회계과장

예, 알고 있습니다.
무식

김무식위원

맞지요? 그럼 현재 회원권 소유자는 무주군으로 되어 있죠?
성환

김성환재무회계과장

예.
무식

김무식위원

그럼 공유재산관리대장에 현재 등재되어 있습니까?
성환

김성환재무회계과장

예, 우리 재무회계과에서 총괄로 정리하고 있는
무식

김무식위원

대장에?
성환

김성환재무회계과장

대장에는 등재되어 있습니다.
무식

김무식위원

올라있죠?
성환

김성환재무회계과장

예.
무식

김무식위원

그러면 현재 본 위원이 대충 평가하기로는 저는 감정사는 아닙니다만 여러 가지 기간적이나 요새 그 현재의 시세로 봐서는 5,950만원에 구입을 했는데, 현재 시가로는 약 1억원 정도의 값어치가 나가는 걸로 알고 있는데, 지금 값어치가 어느 정도 나가는지는 과장은 알고 계십니까?
성환

김성환재무회계과장

그것이 상시 고정되어 있는 것은 아니고 변동이 가능한 것이 되겠습니다만
무식

김무식위원

대충그냥
성환

김성환재무회계과장

한 1억 정도
무식

김무식위원

아 1억 정도?
성환

김성환재무회계과장

예, 전년도에 전년도 12월에 저희들이 여론을 한번 들어 볼 때는 9,650만원 정도 된다고 그러는데 지금은 정확하게는 모르겠습니다만 1억 정도 되지 않을까? 이렇게 생각합니다.
무식

김무식위원

그러면 99년도에 구입을 해 가지고 지금 4, 5년만에 약 4,000만원 이상의 재산액 증가를 가져 왔는데 이것은 상당히 성공한 편이네요?그 회원권 자체로 봐서는? 상당히 올랐네요?
성환

김성환재무회계과장

저희들이 그것을 평가를 하기가 좀
무식

김무식위원

두 번째 질의를 드리겠습니다. 무주군 공유재산관리 조례 및 동 규칙의 규정에 의하면 총괄재산 관리관은 재무회계과장이고, 그 다음에 재산관리관이나 재산관리 공무원을 지정토록 규정하고 있는데, 리조트 골프회원권에 대한 관리 책임 공무원은 지정되어 있습니까? 지금 제가 알기로는 정 관리자와 부 관리자로 두 사람을 지정 하도록 되어 있는 것 같은데, 정 관리자는 지금 재무회계과장으로 되어 있는 걸로 알고 있고,
성환

김성환재무회계과장

예.
무식

김무식위원

부 관리자는 누구로 지정되어 있습니까?
성환

김성환재무회계과장

제가 와서 아직 지정을 못 했습니다.
무식

김무식위원

그럼 정 관리자만
성환

김성환재무회계과장

제가 되어 있습니다.
무식

김무식위원

재무회계과장으로 되어 있네요?
성환

김성환재무회계과장

예, 예, 예.
무식

김무식위원

아, 그러십니까?
성환

김성환재무회계과장

예.
무식

김무식위원

그러면 리조트골프회원권에 대한 관리책임 공무원이 재무회계과장이라면 지금까지 골프회원권 사용 허가등 운영 관리는 당연히 재무회계과에서 관리하여야 된다고 보는데 지금 그렇게 하고 있습니까?
성환

김성환재무회계과장

제가 말씀을 좀 답변을 좀 드리겠습니다.
무식

김무식위원

예.
성환

김성환재무회계과장

아까 그 위원님께서 말씀 하신데로 무주군 공유재산관리는 공유재산관리조례 시행규칙에 의해서 그 조항에 의해서 총괄관리관은 재무회계과장이지만
무식

김무식위원

그렇죠.
성환

김성환재무회계과장

업무의 성격에 따라서 업무상황에 따라서 각 실과장들이 관리 하도록 되어 있습니다. 단, 지금현재 골프회원권 이것이 전임자에서부터 지금 그 자치행정과에서 관리를 해 왔고, 제가 오기 전부터 그래서 제가 여기에 와 가지고 자치행정과장으로 조례의 시행규칙에 의하면 총괄관리관은 지정 할 수 있다. 하는 조항이 있는데
무식

김무식위원

예, 있습니다.
성환

김성환재무회계과장

그 행위를 제가 여기 와서 면밀히 분석하지 않고 전에부터 지정된 걸로 보고 지금 자체적으로 관리하고 있기 때문에 그것을 지금 현재 저희들이 제가 와서 직접 정하지 않았다는 답변의 말씀을 드리고 전에 지정이 되었는지 여부를 제가 한번 검토를 해 보겠습니다.
무식

김무식위원

지금 그 답변을 들어보니까 제가 알기로는 재무회계과장이 정 관리자이기 때문에 부 관리자는 아무 뭐 별 책임이 없습니다. 정 관리자가 딱 가지고 사용 허가도 해 주고 여러 가지해야 되는데, 관리자로 정 관리자로 지정된 재무회계과장은 전혀 어떻게 되는지도 모르고 지금 사실은 관리관이나 관리자로 지정되지 정식으로 지정되지 않은 자치행정과 소속 공무원이 지금 관리 운영하는 것으로 알고 있는데 그거 맞죠?
성환

김성환재무회계과장

예.
무식

김무식위원

완전히 무주군 공무원재산관리조례 시행, 관리조례나 시행규칙에 위법부당한 행위라고 보는데 맞죠? 그렇죠?
성환

김성환재무회계과장

제가 생각하기에는 위법 부당하다고는 볼 수가 없고
무식

김무식위원

왜 못 봐요?
성환

김성환재무회계과장

제가 총괄관리관으로써 해야 할 행정 절차를 좀 소홀히 했다 이렇게는 말씀을 드릴 수 있습니다.
무식

김무식위원

아니 여기 자치법규집 시행규칙에 그 재산을 관리하는 자를 지정 하도록 해서 그 사람이 관리 운영을 하도록 이렇게 딱 되어 있는데, 그렇게 안하면 위법 부당사항이죠.
성환

김성환재무회계과장

제가 말씀드리겠습니다.
무식

김무식위원

규칙대로 안하는 것은 위법부당사항 아닙니까?
성환

김성환재무회계과장

지금 그 시행규칙 제2조에 보면 행정재산이라든지, 법인재산 총괄관리자는 재무회계과장으로 되어 있지만 다만, 군 본청상의 행정재산 및 법인 재산에 대해서 실과 주무실·과 담당과장이 되어 있습니다.
무식

김무식위원

그렇죠.
성환

김성환재무회계과장

그리고 제3조에 의하면 총괄자라고 되어 있는데, 이건 잘 못된 것이고, 총괄관은 재산의 성격에 따라 재산의 종류를 분류하고 관리자나 관리관의 분임관리관을 지정 하도록 되어 있습니다. 그런데 사실은 제가 와 가지고 이것을 이 제도 이 규정에 대해서 소홀히 한 것은 있으나 자치행정과에서 이 조례 시행규칙 내용으로 보면 우리가 분류를 하지 않아도 분류를 해서 지정하지 않아도 제1조 제2항에 의하면 할 수 있도록 그런 그 것이 있습니다. 그래서 제3조에 의해서 제가 의무수행을 소홀히 업무 의무수행을 소홀히 했다는 것뿐이지
무식

김무식위원

그럼 이제 위법부당은 아니고 단지 업무를 소홀히 했다?
성환

김성환재무회계과장

예, 예.
무식

김무식위원

그렇게 해서 한번 인정을 해 보겠습니다. 다음 세 번째로 리조트골프회원권을 공유재산 중 형체가 없는 무체 재산이라고 보는데 맞습니까?
성환

김성환재무회계과장

저도 그렇게 판단하고 생각합니다.
무식

김무식위원

그러면 무주군소유 무체공유재산인 골프회원권을 의전용등 타인이 사용할 시에는 어떤 절차과정을 거쳐서 사용하도록 되어 있는지, 누구의 최종결재를 받는지 그 절차 과정과 원칙에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
성환

김성환재무회계과장

지금 그 무주군 모든 공유재산의 사용은 사용을 원하는 자가 무체재산 같은 경우에 사용을 원하는 자가 신청을 하면 신청에 의해서 관리를 하고 있는 부서에서 그것을 사용대장을 정리하고 그런 것을 전부 면밀히 해서 총 지휘자인 최고책임자의 승인을 받아서 하여야 타당하다고 생각 합니다.
무식

김무식위원

예, 아주 정확히 알고 있고 답변을 정확히 해 주셨습니다. 그러면 관련 규정에 의해서 한번 질의를 드리도록 하겠습니다. 무주군공유재산관리조례 시행규칙 제30조 대부 및 사용허가가 있습니다. 관리자는 소관재산을 대부 또는 사용허가 하고자 할 경우에는 신청인으로부터 별지 제1호 서식의 신청서를 받아 다음 각호의 사항을 검토하여 처리하여야 한다. 분명히 리조트 골프회원권도 공유재산인 무체재산이라고 했는데, 이것을 사용하는 자가 무주군수한테 신청을 해서 정식으로 결재를 받아서 이렇게 하도록 이렇게 규정이 되어 있는데, 이걸 지금 이행을 하고 있습니까?
성환

김성환재무회계과장

그걸 제대로 이행을 못 하고 있는 것으로 알고 있습니다.
무식

김무식위원

못하고 있죠?
성환

김성환재무회계과장

예.
무식

김무식위원

다시 또 하나 재산관리관은 제1항의 규정에 의하여 대부 또는 사용허가 하였을 경우에는 총괄재산관리관에게 보고하여야 한다. 이게 인제 중요합니다. 지금 현재 저희들이 증인 채택을 해 놓고 있습니다만 이 사용자는 자치행정과 또 인제 자치행정과 소속 중에 부속실도 그리 들어가고 모 계장도 아마 자치행정과 소관인데, 그 사람들이 설령 관리를 하더라도 이 사용 허가를 해 줬을 때에는 재무회계과장한테 누구, 누구 이렇게 사용을 해 줬습니다. 하고 보고를 하여야 하는데 보고받은 지금까지 사실이 있습니까?
성환

김성환재무회계과장

사용 내역에 대해서
무식

김무식위원

전혀 보고받은 사실이 없죠?
성환

김성환재무회계과장

예, 없습니다.
무식

김무식위원

또 다시 한번 질의를 드립니다. 무주군 공유재산관리조례 시행규칙 제31조 대부 및 사용 정리부 라고 되어 있습니다. 총괄자 및 관리자는 별지 제22호 서식의 군유재산의 대부 및 사용 정리부를 비치하고 정리하여야 한다. 이 사용정리부가 지금 비치하고 정리하고 있습니까? 골프회원권에 대해서
성환

김성환재무회계과장

이제 방금 말씀하신 조례집에 아마 관리자가 그걸 정리하도록 되어 있는데
무식

김무식위원

안하죠?
성환

김성환재무회계과장

예, 제가 그것까지는 확인을 못해봤습니다.
무식

김무식위원

지금까지 본 위원이 질의하고 재무회계과장이 답변한 내용을 보면 무주군 공유재산관리조례 및 시행규칙에 규정된 사항을 거의 하나도 준수치 않는 이제 이 내용이야 말로 위법부당사항이라고 보는데 시인 하십니까? 이것도 업무 소홀입니까? 이건 위법부당사항이죠? 우리 자치법규집에 이렇게, 이렇게 하시오. 라고 했는데 안하는 것은 위법부당사항 맞죠? 시인하십니까? 안 하십니까? 이것도 업무 소홀입니까?
성환

김성환재무회계과장

법을 지키지 못한 것에 대해서 조례라든가? 이런 시행규칙을 지키지 못한 것은 잘 못 한 것을 인정합니다.
무식

김무식위원

예, 시인하시죠?
성환

김성환재무회계과장

네 번째 질의를 드리겠습니다. 네 번째 질의는 골프회원권 사용에 대해서 질의코자 합니다. 현재 무주군에서 구입한 골프회원권은 의전용 용도로 구입을 한 것으로 이렇게 되어 있습니다. 재무회계과장은 의전용에 대한 정의나 누가 대상이 되는지 대상자 조건에 대해서 한번 아시는데로 답변하시기 바랍니다.
당초에 인제 제가 재무회계과장으로 와서 예기를 듣기는 무주군에 그동안에 가장 숙원 사업이었던 2014년 동계 올림픽 이라든지? 2010년 동계 올림픽 이라든지? 또한 태권도공원 유치라든지? 이런 정부차원의 막중한 시책 사업을 우리 군에 유치 하기 위해서 많은 노력을 기울기이 위해서 의원님들께서 잘 아시다시피 지방자치제가 출범함과 동시에 무한경쟁시대에 돌입해서 서로가 로비를 전개해야 되고 또한 중앙정부라든지, 각계각층에 있는 모든 귀빈들을 우리 군에 좀 초청한다든지, 아니면 방문하면 그 분들에게 저희들의 정성을 주어서 관심을 제고시켜서 우리 군에 도움이 될 수 있도록 하기 위해서 의전용으로 구입 한 것으로 알고 있습니다. 그것이 골프라고 하는 골프회원권 이라고 하는 것이 골프를 칠 수 있는 사람은 사용 할 수가 있고, 골프를 치지 못하는 사람은 사용하지 못하는 단점이 있습니다만 대부분 우리 군에서 지양하는 모든 사업을 원활하게 추진하기 위해서는 골프를 치는 사람으로 판단해서 저희들이 군정에 보탬이 될 수 있도록 하기 위해서 어떤 특정인을 대상으로 한 것은 아니고, 무주군정에 보탬이 될 수 있는 모든 귀빈들, 인사들 이런 사람들을 대상으로 해서 계획으로 해서 구입 하지 않았나? 이렇게 판단합니다.
무식

김무식위원

예, 그건 당연히 맞습니다. 그렇게 잘 알고 계시는데 그러면 재무회계과장이 골프회원권 정 관리자로 임명받거나 지정된 이후 골프회원권이 어떻게 사용 되는지 한번 점검이나 확인한 사실이 있습니까?
성환

김성환재무회계과장

그건 없습니다.
무식

김무식위원

그러면 지금까지 사용한 내용에 대해서 아까 방금 설명한 대로 과연 의전용으로 목적대로 의전용목적대로 사용했는지, 안했는지도 전혀 과장은 모르고 있겠네요?
성환

김성환재무회계과장

그것은 인제 재산관리관이 별도로 지정되어 있기 때문에 저희들 같은 조직내에서 근무하는 상호 그 서로가 직원이기 때문에 서로 신뢰를 갔고 저희들이 인제 총괄관리과로써 재산관리관에게 위탁했기 때문에 위임했기 때문에 그 부분이 잘 사용 했을 것으로 믿고
무식

김무식위원

아니 아까 전부 질의하고 넘어 갔잖아요. 무주군 공유재산관리 조례 시행규칙 제30조2항에 보면 재산관리관 하기는 재무회계과장은 사용허가 하였을 경우에는 총괄재산관리관에게 보고하여야 한다고 되어 있어요. 그러니까 자치행정과장이나, 비서실에서나, 부속실에서나 누가 했더라도 몇월 몇일, 아니 1주일 아니면 한달 아니면 반기별로 분기별로 골프회원권을 누구, 누구한테 이렇게 의전용으로 줬습니다. 하는 것을 총괄자는 관리관에게 보고하도록 되어 있는데, 전혀 모르고 있잖아요. 보고를 하나도 받은 일도 없고, 확인해 본 일도 없잖아요. 이 규정대로 이행을 안 했잖아요. 자 그러면 만약에 지금 가만히 있어요. 재무회계과장은 내가봐서는 그 골프회원권을 정 관리자로 이렇게 알고 있는데, 자꾸 자치행정과나 이쪽으로 이렇게 신청해서 넘긴 걸로 해서 모른다고 그러는데, 그러면 정 관리자를 자치행정과장이나 부속실장이나 누구한테 그 명의를 변경 해야죠.
성환

김성환재무회계과장

아니, 사용 내역을 제가 파악을 못했다 이것입니다.
무식

김무식위원

만약에 의전대상자가 아닌 의전용도와는 전혀 관련이 없는 자에게 그 골프회원권을 사용토록 허가를 해서 사용 했을 경우가 있다면 이것은 누가 책임져야 하는지? 지금 일종의 골프회원권도 무주군민의 세금이나 아니면, 교부세의 재원에 의해서 무주군 재산으로 이렇게 등록이 되어 있고, 군민들의 재산인데 이것을 취급자 누구하나가 자기 마음대로 쓰고 싶은 데로 쓰고, 또 상급자가 지시한다고 해서 쓰고 한다면 이건 있을 수 없는 일이다. 그래서 이번에 특위도 아마 이 건에 대해서 한 걸로 알고 있는데, 만약에 의전용 목적대로 사용하지 않은 경우가 있다면 이건 누가 책임져야 되지 않습니까? 혹시 이런 경우가 있을 경우는 누가 책임져야 합니까? 답변하시기 바랍니다.
성환

김성환재무회계과장

그런 경우가 당연히 없어야 된다고 생각 합니다. 없어야 되고 다만, 그런 경우에 1차로 책임한계를 말씀 한다면 1차적으로 사용을 해 줄 수 있도록 실무부서에서 사용을 해 줄 수 있도록 1차 관리관이 1차적인 책임을 지고 2차적으로는 총괄관리관이 책임을 진다고 생각 합니다.
무식

김무식위원

그것도 맞는 예깁니다. 확실치는 않지만 소문에 의하면 어데 까지 소문입니다. 나는 누구라도 대라면 못 대고 소문에 의하면 의전대상자가 아닌 자가 사용한 사례가 있는 것으로 추정되는데 과장께서는 혹시 그런 소문을 들어본 적이 있습니까?
성환

김성환재무회계과장

전혀 없습니다.
무식

김무식위원

전혀 없습니까?
성환

김성환재무회계과장

예, 없습니다.
무식

김무식위원

다섯 번째 질의를 드리겠습니다. 본 위원의 자료에 의하면 2002년도에 전라북도에서 무주군에 시행한 종합감사시 리조트골프장 회원권 사용에 대해서 감사를 한바가 있습니다. 재무회계과장 김성환 재무회계과장은 발령이후 현직에 발령이후 리조트골프회원권 사용에 관련한 위법부당지적내용 및 처분요구를 도에서 한 내용을 본 적이나 들은 적 있습니까?
성환

김성환재무회계과장

그때 2001년도인가?
무식

김무식위원

2002년도요.
성환

김성환재무회계과장

제가 말만 한번 들어 본 적은 있습니다. 그런데 내용은 제가 파악을 한번 안 해 봤습니다.
무식

김무식위원

지금 재무회계과장이 재무회계과장 직에 앉은 이후에 골프회원권의 감사 지적사항을 한번도 그 온 것을 읽어 본 적이 없지요? 그냥 말로만 감사 했다는 말로만 들었지요?
성환

김성환재무회계과장

예, 예, 예.
무식

김무식위원

아니 말로만 들었더라도 이것이 지금 제가 알기로는 2001년, 2002년 행자부 아니면 감사원에서 부분적으로 무주군을 와서 감사를 하고 간 것으로 저도 지금 인지를 하고 있는데, 이렇게 중요한 사항이라면 도에서 왜 어떻게 무엇을 지적 했는가? 또 시정을 어떻게 하라는 것을 한번쯤은 보셔야죠. 내 거기까지는 뭐
성환

김성환재무회계과장

죄송합니다.
무식

김무식위원

봐라 안 봐라 추궁은 못 하겠습니다만 제가 상기시키는 의미에서 한번 내용을 알려 드리께요. 리조트 골프회원권 위법 부당사항입니다. 감사관이 지적한 위법부당내용 리조트골프회원권을 의전용으로 사용하기 위하여 99년 7월 15일 무주군청 당시 박명환 당시 재무과장명의로 구입하여 관리함에 있어 뭐, 쭉쭉쭉나가 인제 이 내용은 지나간 사람들이기 때문에 하지 않고, 군수사용허가 없이 사용하였으나 관리부서에서는 사용 내역을 파악하고 있지 않아 쭉 이렇게 돼서 이 내용을 제가별도 지적을 하겠고, 이렇게 돼서 인제 지적을 받았어요. 처분 요구는 어떻게 내려 왔느냐? 리조트 골프회원권은 명의를 재산관리관으로 변경 하시고, 재산관리부서에서는 사용 시마다 반드시 군수의 허가를 받아 사용하도록 조치하시기 바랍니다. 아이 상급 광역자치단체에서 위법부당내용을 지적을 하고 처분요구를 이렇게 내려 왔는데 지금 재무회계과장은 이 처분요구대로 시정하여 제반규정에 의하여 정상적으로 현재 사용하고 있다고 보십니까? 전혀 이걸 이행하지 않고 있죠?
성환

김성환재무회계과장

아니요. 제가 말씀드리겠습니다. 제가 들은 데로 당초에는 그 회원권관리관을 아마 부군수님으로 되어 있는 걸로 제가 예기를 들었었습니다. 그런데 감사를 하면서 그것이 재산관리관이 아닌 이제 방금 김위원님께서 관리관이라고 하시는데, 관리관이 아닌 총괄관이 그것을 명의를 갖는 것이 옳다. 해서 판단해 가지고 재무회계과장의 명의로 해야 된다 하는 것으로 지적을 받아가지고 감사 지적사항으로 내려 온 것으로 알고 있습니다. 그래서 그때 당시 부군수님으로 되어 있던 것을 박명환씨로 바꾼 것으로 제가 알고 있습니다.
무식

김무식위원

아, 그것은 그걸 제가 읽어 드리려다 지나간 것이기 때문에 안 읽어 드렸는데, 처음에 박명환 당시 재무과장 명의로 구입을 했어요. 그런데 이 명의를 무주군청 김정웅 부군수로 일단 명의변경을 했어요. 했다가 다시 인사이동으로 이 골프회원과는 아무런 관련이 없는 무주군 보건의료원장 이인기 명의로 다시 넘어갔어요. 부군수에서 그러죠?
성환

김성환재무회계과장

예.
무식

김무식위원

그래서 인제 왜 보건의료원장 이인기 명의로 됐냐? 그래서 지금 재산관리관을? 재산관리관을 변경을 해서 그때 그렇게 지적이 됐어요. 그러니까 이 과정도 그때 당시 제가 의원을 안했기 때문에 지나간 일을 팔 수간 없고, 하여튼 희한한 명의가 지금 그렇게 변경이 되어 왔고, 지금 여기에 보면 지금 우리 위원들께서 저쪽 구천동 리조트, 골프장 갔다 와서 이 자료를 갖고 왔는데, 이때 당시에 벌써 의전용이 아닌 제3자들이 쓴 것으로 제가 명단을 갖고 있어요. 이미 그게 누구냐? 이 혹시 재무회계과장 알고 계신지? 김경택이라고 아십니까? 김경택 또 임환 이라는 사람 아십니까? 이인기 이건 인제 먼저 간 의료원 제가 이런 옛날 그 현재 거기 가서 아무 말하자면 무주군, 무주군의 모르겠어요. 이 사람의 신상파악이 나와야 의전용인지 아닌지 구분을 하겠는데, 이때 당시에 이 사람들은 전혀 의전대상자가 아닌 것으로 이렇게 지금 알고 있고, 이렇게 되어 있는데, 지금 여기에 뭐 증인들이 오면 알겠습니다만 상당히 많이 사용 허가를 해 줬는데, 과연 이 사람들이 골프회원권을 살 때의 목적, 용도, 의전용인 사람들 인가? 상당히 의문이 갑니다. 아까 말씀대로 뭐 동계올림픽, 태권도, 무주군 보조금 이런 로비용 이렇게 사용 했다면 쌍수환영하고 뭐 전혀 우리가 이렇게 논할 필요가 없죠. 그런데 풍문에 의하면 의전대상자가 아닌 자가 사용 했다고 해서 오늘 특위를 하는 것으로 본 위원은 인제 알고 있습니다. 결론적으로 왜 제가 이렇게 이런 것을 구구 절절히 따지느냐? 지금 지방공무원법 제9장 징계 69조 징계사유에 보면 공무원이 다음 각호 1에 해당 할 때는 징계의결의 요구를 하여야 하고 동 징계의결의 결과에 따라 징계처분 하여야 한다. 1호 지방자치단체의 조례 또는 규칙에 위반한 때 이때는 징계 하도록 되어 있어요. 이게 지금 그러기 때문에 지금 제가 규정하고 전부 조례규칙을 따지는 이유가 지방공무원법의 조례나 규칙을 위반할 때는 관계 공무원은 틀림없이 징계위원회 회부 하도록 이렇게 여기 지방공무원법에 나와 있기 때문에 이런 것을 의회에서 지적하지 않고 계속 방치할 경우에는 나중에는 무더기로 어느 시점에 가서는 전체가 징계가 나올 수 있기 때문에 한번 이 차제에 짚고 넘어가자 해서 제가 이렇게 연구를 해서 지금 질의를 드리는 것입니다. 마지막으로 대안 제시를 하겠습니다. 리조트 골프장 회원권 공유재산과 관련해서 관련법, 조례, 규칙과 규정되어 있는 데로 철저히 이행을 해 달라는 예기하고요. 리조트골프장 회원권의 사용은 구입용도에 적합하도록 사용을 사용 통제를 철저히 해 주고 이 모든 인제 사실은 제가 연구하는 과정에서 한 가지 좀 문제는 서울에서 만약에 무주군한테 혜택을 좀 이런 사람들이 와서 의전용으로 골프를 쳤을 경우 그 분한테 어떻게 사용 허가 신청서를 내라고 할 수 있겠느냐? 이런 문제도 제가 알고 있습니다. 그러면 본인이 싸인이나 도장을 해서 못 낼 때에는 조금 편법을 이용 하더라도 여기서 관리하는 사람이 그 사람 이름을 쓰고 밑에다가 대 해가지고 관리자나 권한가지고 있는 사람이 싸인을 하면 그건 어느 정도는 말하자면 합당한데, 전혀 지금까지 사용허가 신청서도 없고, 군수 결재도 없고, 사용 대장도 없고 소위 무주군 공유재산관리를 이렇게 하면 쓰겠습니까? 안 돼지요? 시정하시겠습니까?
성환

김성환재무회계과장

예, 시정하도록 노력 하겠습니다. 제가 좀 말씀 좀 드리겠습니다.
무식

김무식위원

예, 지금 시간이 99년도 해서 몇 년 사이에 지금 아무것도 안 되어 있는데, 이것도 크게 따져, 간단히 따지면 이런 것 까지 누가 하냐? 하지만 이것도 1억 정도의 무주군민의 재산이기 때문에 이 절차는 충분히 이행을 하여야 한다. 시인하시죠? 이상으로 본 위원 질의 마치겠습니다.
송열

유송열위원장

김무식위원 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원께서는 발언신청해 주시기 바랍니다. 없습니까? 재무회계과장께서는 하단하여 주시기 바랍니다. (재무회계과장 하단) 원활한 회의진행과 휴식을 위하여 잠시 정회토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

의석에서 「없습니다」하는 위원 있음

16시03분 정회

16시17분 속개

회의를 속개하겠습니다. 오늘 회의는 증인 불출석 관계로 회의를 산회하고 내일다시 회의를 진행토록 하겠습니다. 산회를 선포합니다.

16시17분 산회

출처 전북 무주군의회 회의록